Fallo de la Presa de Tous

Francisco Jos Palma Durn

E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos

RESUMEN: La presa de Tous, diseada de tipo mixto y localizada en Valencia sobre el ro Jcar, se rompi el
20 de Octubre de 1982. La parte de la cerrada de materiales sueltos no soporto la fuerte riada, que se produjo
por culpa de la gota fra, causando 8 vctimas y numerosos daos materiales. Las consecuencias legales han
tardado 20 aos en ser dictaminadas y an hoy, 19 Octubre del 2002, hay parte de la sentencia recurrida.
1 INTRODUCCIN
1.1 Localizacin
La presa de Tous se construyo sobre el Ro Jcar
(Xuquer), cerca de Valencia, en la zona Este de Espaa.

1.2 Historia sobre la presa

Tenemos informes histricos de las crecidas del
Ro Jcar desde 1517 hasta el siglo XX. El 9 de Septiembre de 1932 se dict una ley sobre la construccin
del embalse de Alarcn y dems obras para la regulacin del ro Jcar, suministro de agua a Valencia y
regados de las huertas de Valencia, en las zonas de la
Ribera Alta y Baja. Fruto de distintos trabajos, por
parte de la Confederacin Hidrogrfica del Jcar, fueron elaboradas dos posibles soluciones. Posteriormente, 1950, y tras numerosos ensayos se escogi una
solucin alternativa, que se trataba de una presa de
gran capacidad. Esta presa fue aprobada por la Administracin del Estado en 1955. Fue en 1958 cuando se
empez a construir una presa de hormign cuyas caractersticas ms importantes eran:
Cota normal de embalse
Capacidad
Caudal mxima avenida

130 m
412 Hm3
5300 m3/s

Fue el 31 de Diciembre de 1964 cuando las obras

de la presa se detuvieron debido a condicionantes
geolgicos, haba dos fallas cercanas al centro de la
presa. Con fecha 22 de Julio de 1972 acord la Confederacin Hidrogrfica del Jcar redactar el proyecto
de una presa de materiales sueltos que aprovechase
los estribos de gravedad ya realizados. Algunas de las
caractersticas ms importantes de este proyecto eran:

Figuras 1 y 2

Cota de coronacin
Nivel normal de embalse
Capacidad
Caudal mximo avenida de
500 aos

98.65 m
(primera fase)
84 m
53 Hm3
6968 m3/s

Esta presa posea un aliviadero de labio fijo de

54m de longitud y capacidad de vertido de 4900m3/s,
dos desages intermedios de 2150 m3/s y unos desages de fondo de 475 m3/s.
Tras ensayos en modelos reducidos comprobaron
que se producan interferencias entre el aliviadero y
los desages, por eso se autoriz un segundo proyecto. Fue en Febrero de 1976 cuando Don Salvador
Madrigal firm como autor del proyecto 02/76 Modificado nmero 2, Presa de Tous, Fase primera

100 m de longitud y se bifurcaba en dos ramales tipo

pantaln de 7.815 m de longitud.
La parte central estaba sobre una base de areniscas,
limos y margas; fue por ello que una presa de materiales sueltos result idnea para la cerrada. El talud
de aguas arriba posea una pendiente uniforme, mientras que el de aguas abajo posee pendiente uniforme,
pero tena escalones para aumentar la estabilidad. La
presa posea un ncleo vertical de arcillas de seccin
variable, no uniforme, limitado aguas arriba y abajo
por filtros.
La geologa de la presa era compleja ya que se
combinaban las fallas a ambos mrgenes del ro, junto
con un vaso formado por materiales calizos; arenas,
limos y arcillas en la zona del lecho del ro

1.3 Descripcin de la presa

La presa era de materiales sueltos con ncleo de
arcillas. Los estribos eran de gravedad, ya que se respetaron del proyecto original, y el aliviadero estaba
situado en la margen derecha junto al estribo.
El aliviadero se redise con tres compuertas tipo
vagn colocadas en ranuras verticales existentes en
cada uno de los tres vanos del aliviadero. Las compuertas tenan una anchura de 15.33 m, una altura de
10.5 m y en las compuertas estaban ubicados
rompevenas, para permitir la aireacin de la lmina
de agua si llegase a verter sobre las compuertas.
El movimiento de las compuertas se consegua
mediante dos cadenas tipo galle, de doble ramal en los
laterales de cada compuerta unidas a una estructura
metlica porticada, en la cual tambin se ubicaban
unos motores de 25 caballos capaces de elevar hasta
200 Tn. Los motores se podan accionar mediante
energa elctrica que se obtena de un tendido de baja
tensin cercano, tambin era factible la apertura de las
compuertas manualmente, el ltimo dispositivo que
tena la presa era un flotador en la compuerta del centro que permita su apertura de forma automtica.

Figura 3

La presa tena dos desages intermedios y un desage de fondo de caractersticas;

Capacidad mxima de desage 7000 m/s
Dos desages intermedios
40 m/s
Capacidad desage de fondo
375 m/s
El desage de fondo tena su embocadura en la torre de toma, cerca de la ladera izquierda. El desage
aprovech el tnel de desvo y posea una conduccin
blindada con tubera circular interior de hormign de
4,5 m de dimetro. El desage de fondo tena unos

Figura 4
La presa se realizara en dos fases para que en la
primera los materiales que conformaban la parte de
materiales sueltos asentasen y as poder realizar estudios de la presa antes de que estuviese construida.

Las caractersticas hidrolgicas de la cuenca son:

Superficie de la cuenca
Intensidad mxima 20
Oct 1982
Precipitacin diaria periodo de retorno 25 aos
Precipitacin diaria periodo de retorno 50 aos
Precipitacin diaria periodo de retorno 100
aos
Precipitacin diaria periodo de retorno 500
aos
Aportacin media anual
Tous

nubes de gran altura, hasta 10 km, totalmente cargadas

de agua.

17821 km2
100mm/hora
45-185 mm
50-215 mm
60-265 mm
70-410 mm
1868 hm3/ao

La presa se quera llevar a cabo en dos fases. El 3

de Octubre de 1978 la primera parte de la presa estaba
llena para poder proporcionar agua a un canal que dependa de ella. En el ao 1981 fue cuando realmente
se terminaron todas las obras referidas a los elementos mecnicos de la presa. El 10 de Agosto de 1981
Don Salvador fue cesado de su cargo como Director
de Las Obras del Embalse de Tous al ser asignado,
con independencia de otras actividades, a la jefatura
de la Seccin Segunda de Ingeniera Sanitaria; el ingeniero de caminos Don Florentino sigui con el
mando de la presa. Fue en 1982 cuando un fenmeno
meteorolgico, conocido como la gota fra, provoc
unas lluvias torrenciales y el desbordamiento de la
presa con la consiguiente ruptura.

Figura 5
Cuando estas nubes cargadas de agua descargan, lo
hacen de forma torrencial y se denomina gota fra. Podemos observar en el mapa siguiente como la zona de
Valencia tiene una alta ocurrencia de este fenmeno.

2 DESCRIPCIN DE LA ROTURA
2.1 Situacin inicial
Desde principios de Octubre hasta el 19 del mismo
mes, estuvieron en la presa empleados de la empresa
BYN, S.A. realizando una revisin de elementos mecnicos como el engrase de las cadenas de las compuertas y posterior comprobacin de su buen funcionamiento, comprobacin de la electricidad en todos
los sistemas, junto con el cambio del aceite del motor
hidrulico de las compuertas del desage de fondo.
Para poder realizar el cambio del aceite se pidi un
grupo electrgeno de 80 KVA. El grupo electrgeno
vena descargado, por lo que se dejo cargando.
Para comprender a partir de aqu lo que aconteci
debemos conocer qu es y cmo se forma la Gota
Fra. El mar Mediterrneo es un mar pequeo; con el
paso del verano sus aguas se van calentando hasta extremos de casi treinta grados. Como sabemos, al aumentar la temperatura, aumenta la evaporacin y el
vapor de agua asciende a la atmsfera; si en las capas
altas de la atmsfera hay aire fro, se producen entonces lo que se conocen como Cumulonimbos, que son

Figura 6
El mismo da 19 en Madrid se recibi el parte meteorolgico y tras examinar Don Jaime M., Jefe de
Servicio de Aplicaciones y Recursos y Medio Ambiente del Instituto Nacional de Meteorologa, el parte
para los das 19 y 20, comprendi l y otros compaeros ms que la situacin que poda darse. El problema que se les plante fue que la noticia ya se haba
difundido y el parte minusvalor las lluvias que caeran.

2.2 Proceso de rotura

Con la atmsfera en la situacin explicada, se dio
en 1982 el da 20 de Octubre una descarga torrencial
en la cuenca del Jcar. Hacia las dos de la maana del
da indicado se fue la corriente elctrica que alimentaba la presa. El encargado tras comprobar que la luz
no vena llam a un electricista que se dio cuenta que
el fallo estaba en que dos fusibles de un seccionador
se fundieron. El electricista intent ponerse en contacto con la empresa de electricidad, pero al no poder
fue l mismo a dar el aviso, con la mala suerte que el
Ro Sellent se haba desbordado y cort el camino.

de la rotura produjo un pico muy fuerte de unos 15000

m3/seg. Estos datos se han obtenido mediante la modelizacin hidrulica del Jcar, tomando como rugosidad de Mannig 0.05-0.1 para naranjales,0.02-0.025
para arrozales y 0.025-0.04 para la zona hortcola. Las
prdidas tenidas en consideracin fueron las de generacin de velocidad y contraccin de filetes lquidos
1.5(V2/2g).

Se produjo una fuerte elevacin del agua del embalse, que hacia las 9 de la maana tena una cota de
90.5 m, tres por encima del nivel de las compuertas.
A las 10 el nivel del agua era de 92 m y solo se haba
conseguido abrir la toma de regantes, pero no las
compuertas del aliviadero que acodalaron. A las 12 el
nivel del embalse estaba en la cota 96 m. Una hora
ms tarde la cota era 96.5 m cuando la bveda del canal Jcar Turia se hundi. A las 16:15 lleg a la
presa un grupo electrgeno de 80 KVA. A las 16:30
el agua estaba en la cota 98.5. Al rato el agua rompi
la parte izquierda del aliviadero de hormign y por
este punto dbil creado fue por donde rpidamente se
erosion la parte de materiales sueltos de la presa.

Figura 8

Analticamente se ha usado un modelo de rgimen

variable sobre todo para los Ros Jcar, Magro y
Verde , tomndose como una condicin de contorno
que el nivel del mar no cambia. El modelo hidrulico
fue calibrado con las seales en el terreno que dej el
agua.

3 CONSECUENCIAS DE LA ROTURA
Figura 7
Se han realizado hidrogramas de los ros que son
afluentes del Jcar, como El Ro Magro, Ro Verde,
Ro Albaida y se ha estimado que el hidrograma natural de los ros incluido el Jcar hubiese dado un caudal pico natural de 9900m3/seg.
Con posterioridad se hizo un modelo de la presa y
se comprob, que inicialmente la existencia de la
misma provoc una laminacin del agua y despus

3.1 Consecuencias a corto plazo:

La primera gran consecuencia de su destruccin fue
la perdida de 8 personas (dato de Teodoro Estrela, segn otros documentos han sido 9 las victimas),
100000 evacuados y 95500 MPtas de 1982, unos
200000 del 2000 y 217000 en el 2002. Ms consecuencias fueron el corte de servicios, carreteras comarcales, el corte de la autova A-7, lnea de ferrocarriles Valencia-Ganda, anegacin de los campos que

encontr a su alrededor, ruptura de lneas telefnicas, es decir, lo que se conoce como zona catastrfica.
A continuacin se van a mostrar una serie de imgenes de la zona y pueblos de alrededor despus de la
rotura.

Figura 11

Figura 9

Figura 12

Figura 10

Figura 13

Como se puede apreciar en las imgenes las consecuencias inmediatas fueron catastrficas para los pueblos que estaban en el valle del Jcar
Hemos de notar que el caudal tom dos direcciones
una hacia Ro Verde y otra hacia la Barcheta. Tras
cruzar el agua la autova de Valencia-Almansa, parte
del agua fluy a lo largo de la autova y cuando el
agua lleg a la A-7, parte del caudal se lamin, quedando el pico aproximadamente en 11300m3/seg. En
el siguiente grafico apreciamos la cota que tom la
lmina de agua a lo largo de todo el cauce del ro.

se hubieran abierto, la presa se hubiese roto; por lo

que el efecto de la presa fue inicialmente laminador y
gracias a ello las prdidas humanas fueron menores,
que si el caudal del ro natural hubiese entrado en los
pueblos sin el efecto del embalse.
A pesar de todo lo expuesto, la Administracin del
Estado se considera responsable civil subsidiario, tras
la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 15 de abril de 1997, por lo que posteriores
proyectos de ley, como el del 6 de octubre de 1998,
ms tarde se llegara a la ley 28/1999, de 16 de julio,
manifestando los motivos que han llevado a conceder
indemnizaciones y la forma de repartirlas. El motivo
fundamental, como ya se ha dicho, fue la sentencia de
1997, pero adems los afectados que se acogieron al
Real Decreto-ley 4/1993 obtuvieron una compensacin por debajo de la que posteriormente obtuvieron
los que se acogieron al Real Decreto-ley 10/1995, por
lo que con esta ley se intent seguir resarciendo daos
de la presa e igualar las indemnizaciones. Posteriormente ha habido ms leyes, siendo la ltima la 4/2002
,de 22 de marzo, que viene a decir lo mismo, dando
en esta un crdito ms pequeo.
4 ANALISIS RETROSPECTIVO DE LA
SEGURIDAD
4.1 Antecedentes:

Figura 14
3.2 Consecuencias a largo plazo:
La presa de Tous tena como misin principal, laminar las avenidas que se han producido desde siempre en la zona, por lo que hasta la construccin de la
segunda presa, los pueblos de la rivera del Jcar vivieron sin el efecto laminador de un embalse frente a
riadas. Otra consecuencia importante fue la insuficiencia de agua proveniente del embalse para riego,
por ello se hizo un pequeo dique de tierra armada
que pudo paliar, aunque poco, la necesidad de agua
de los regantes.
A nivel de los ingenieros que hicieron la presa, hemos de saber que el 5 de Octubre de 1995 fue notificada la sentencia 548/95 de la seccin tercera de la
audiencia de Valencia. En dicha resolucin se exculpaba a los ingenieros, ya que la presa fue realizada de
acuerdo con las normas tcnicas y las reglas de arte
de la construccin. Diversos estudios, como el analizado, han puesto de manifiesto que el caudal que la
presa recibi era superior al de la avenida de 500
aos. Ello lleva a afirmar que, aunque las compuertas

Tras haber realizado el breve anlisis anterior pasamos ahora al estudio del modo de fallo de la presa de
Tous.
4.2 Resumen:
Como ya se ha explicado en los apartados anteriores la presa de Tous sufri una avenida provocada por
una gota fra en Octubre de 1982. El caudal de avenida que se dio en Tous fue superior al caudal de diseo durante un periodo muy prolongado, de forma
que el nivel del embalse creci hasta la cota mxima
que tena la presa, provocando la rotura del aliviadero
y la prdida del cuerpo de materiales sueltos.
Las consecuencias de la rotura fueron el fallecimiento de 8 personas y grandes prdidas econmicas
que afectaron a todo el Arco Valenciano y consecuentemente a toda Espaa.
4.3 Introduccin:
Descripcin del fallo:

Como se puede observar en el mapa meteorolgico

del da 19 de Octubre de 1982, que en la zona de Valencia se concentraba una fuerte borrasca. A las doce
de la noche comenz a llover con mucha intensidad.

El agua erosion el ncleo de la misma dejando un

pasillo por el cual sali toda el agua.
Datos disponibles:
La geometra de la presa se puede observar en la
propias imgenes de la planta y de la superposicin
de las dos secciones, A-A y B-B.
Los estribos de gravedad se encuentran marcados en
rojo.

Figura15
La presa tena las compuertas del aliviadero cerradas junto con el canal de los regantes y el desage de
fondo que tambin estaban cerrados, el nivel del embalse ascendi hasta que a las 17:00 del da 20 se
rompi la parte izquierda del aliviadero de la presa.

Figura16

Junto al estribo derecho, siempre en sentido de la

corriente del ro, se ubic el aliviadero que por la seccin B-B podemos observar que tiene una geometra
de vertedero de pared gruesa. El aliviadero posee en
las entradas un abocinamiento que cubre parte de la
presa de materiales sueltos. El aliviadero estaba dividido en tres compuertas de 15.33m de longitud y
10.5m de altura. El movimiento de las compuertas se
consegua mediante dos cadenas tipo galle, de doble
ramal en los laterales de cada compuerta unidas a una
estructura metlica porticada, en la cual tambin se
ubicaban unos motores de 25 caballos capaces de elevar hasta 200 Tn. Bajo el propio aliviadero se encuentra la salida para el canal de la toma de regantes, que
se distingue bien tanto en la vista en planta como en
las secciones.

Figura 17
La parte central, que es de materiales sueltos, posee
una forma triangular con escalones en las cotas indicadas en la seccin A-A. Debemos puntualizar que
la geometra mostrada no era la definitiva, puesto que
a la presa le faltaba otra fase en la que ganara cota la
parte central.
Los estribos de la presa eran de hormign, ya que
pertenecan a un proyecto de la presa que no se lleg
a terminar, el estado de los mismos era bueno. El aliviadero tambin era de hormign y sus caractersticas
estaban dentro de lo normal. La parte de materiales
sueltos estaba tambin en buen estado, ya que los pequeos problemas que hubo de filtraciones fueron corregidos, esta parte central estaba materializada por
unos espaldones de escollera, dos filtros, tanto aguas
arriba como aguas abajo y un ncleo arcilloso.
Los datos disponibles sobre los agentes y el entorno de la presa son de vital importancia en el estudia
que se ver a continuacin, es por ello que pasamos
exponerlos con total claridad.
El agente fundamental que caus el desastre fue la
avenida que se produjo debida a las lluvias mencionadas anteriormente. El hidrograma que se dio lo tenemos representado a continuacin.

Clculo de coeficientes de la Teora de Seguridad:

Empezamos a valorar las consecuencias de la rotura de la presa determinando los ndices I.R.E. e
I.R.S.A..
Por medio del ndice de repercusin econmica
(I.R.E.) determinamos la vida til de la presa, mientras que por el ndice de repercusin social y ambiental (I.R.S.A.) determinamos la probabilidad de fallo
que deben cumplir todos los modos de fallo principales.
Determinacin del I.R.E.:

I .R.E.

C RD C RI
C0

CRD= repercusiones econmicas de la reconstruccin de la presa, para Tous tomamos doce millones de
Euros.
C0= importe estipulado por cada pas, para Espaa
se considera tres millones de Euros.
Para determinar CRI partimos de la siguiente frmula:

C RI
C A B
C0
Donde C, A y B son indicadores que se obtienen a
partir de unos valores predeterminados.
El indicador A nos valora el mbito del sistema
econmico y productivo de la zona.

Figura 18

mbito
Local
Regional
Nacional/Internacional

Valoracin
1
2
5

El indicador B nos valora la importancia estratgica del sistema econmico y productivo de la zona.
Importancia Estratgica
Irrelevante
Relevante
Esencial

Valoracin
0
2
5

El indicador C nos valora la importancia econmica de la presa para el sistema econmico y productivo de la zona.
Importancia Econmica
Irrelevante
Relevante
Esencial

Valoracin
0
1
2

Observando las tablas anteriores determinamos el

I.R.E. de nuestra presa donde:
A=5
B=5
C=2

C RI
2 5 5 20
C0

Definimos:
manas.

I.R.S.A.1 = valoracin de prdidas de vidas hu-

Afeccin
Remota
Baja
Alta
Catastrfica

Valoracin
0
3
10
20

I.R.S.A.2 = valoracin de impactos sobre el

medio ambiente y patrimonio histrico.
Afeccin
Remota
Baja
Media
Alta
Muy Alta

Valoracin
0
2
4
8
15

I.R.S.A.3 = valoracin de la alarma social.

Alarma Social
Baja
Media
Alta
Mxima

Valoracin
0
5
10
15

I.R.S.A.1 = 15
I.R.S.A.2 = 6
I.R.S.A.3 = 15
I.R.S.A.= 36
Viendo la siguiente tabla:

Viendo la siguiente tabla

I.R.E.

I.R.E.<5
5 I .R.E. 20
I.R.E.>20

As nuestra repercusin econmica, segn el I.R.E.,

es alta.
Determinacin del I.R.S.A.:

i 1

Observando las tablas anteriores determinamos el

I.R.S.A. de nuestra presa. donde:

CRD = 12
C0=3
I.R.E.= 4 20 24

Repercusin
Econmica
Baja
Media
Alta

I .R.S . A. I .R.S . A.i

Repercusin Social y
Ambiental
Irrelevante
Relevante
Alta
Catastrfica

I.R.S.A.
I .R.S . A. 5
5 I .R.S . A. 20
20 I .R.S . A. 30
I .R.S . A. 30

As nuestra repercusin social y ambiental , segn

el I.R.S.A., es catastrfica.
Pasamos a determinar la vida til mnima, atendiendo al I.R.E.:
I.R.E.
V.Umnima

5
30

6-20
50

20
100

Por lo tanto, obtenemos una vida til mnima de

100 aos.
Pasamos a determinar la probabilidad de fallo,
atendiendo al I.R.S.A.:
I.R.S.A.
Prob.fallo

5
0.20

5-19
0.10

30
0.0001

20-29
0.01

Por lo tanto nuestra probabilidad de fallo ser de

10-4.
Una vez obtenida la vida til mnima y la probabilidad de fallo, determinamos el periodo de retorno a
partir de la siguiente frmula:
Pf 1 1 P

VU

1
1 1
Rt

VU

Sabiendo que:
Pf = 10-4
VU =100 aos
Con lo cual obtenemos:
Rt= 1000 aos.
Secuencia temporal del modo de fallo:
Todo comenz debido a las lluvias producidas en
nuestra zona el da 20 de Octubre. Debido a estas lluvias la cuenca de captacin del Jcar, con afluentes y
barrancos, recibi en toda su profundidad y anchura
una lluvia que en volmenes de ms de 2000 Hm3
aguas arriba y 1000 Hm3 aguas debajo de Tous, distribuyndose de manera desigual en intensidad, pero
determinando que toda el agua superficial cada en la
cuenca aguas arriba pasara en gran medida por el lugar de la cerrada, lo que dio lugar a unos sucesos que
cronolgicamente resumimos as:
En las primeras horas del da 20, al igual que en
otras zonas, se inici una lluvia de tal intensidad que
determin que el ro Escalona subiera de tal modo que
se produjo una avenida de aproximadamente 3500
m3/s, que al desembocar en el pantano de Tous dio
lugar a una elevacin del nivel de las aguas embalsadas que a las 8 horas alcanzaba la cota 88,70m.
Las aguas del embalse de Tous sufrieron como
consecuencia de la aportacin del ro escalona ms la
pluvial y escorrentas, sabiendo que el Jcar apenas
traa agua al amanecer del da 20, la elevacin del nivel del embalse hasta el nivel que antes se ha dicho,

ocasionndose con ello un vertido sobre las compuertas del aliviadero de superficie de 1,2 m a las 8 de la
maana. A las 8:30 se abrieron parcialmente las compuertas de la presa de Embarcaderos, aguas arriba de
Tous, que empez a soltar 300 m3/s. Tambin al
mismo tiempo, aguas debajo de la presa, el ro Sellent
se desbord inundando diversas poblaciones.
Sigui lloviendo todo el da, con irregular distribucin en la cuenca del Jcar y en puntos muy alejados
del embalse de Tous.
A las 11:30, el nivel de embalse sube 3,5 metros
ms, llegando a la cota 95,5 m con un total de agua
embalsada de 100 Hm3.
A las 12:00, el nivel del embalse llega a la cota
96m.
A las 13:00, el nivel llega a la cota 96,5m y se
hunde la bveda del canal Jcar-Turia, aguas debajo
de la torre de toma, destruyendo la salida del agua, la
carretera que iba a la coronacin de la presa.
A las 15:30, el nivel de aguas de embalse llega a la
cota 97,5m.
A las 16:30, el agua empieza a coronar la presa alcanzando para ello la cota 98.5; y media hora despus,
agua embalsada empieza a verter sobre el cuerpo de
la presa: primero por el estribo derecho y despus por
el cuerpo central, con el cuerpo central cayendo el
agua por el paramento de aguas abajo iniciando un
proceso de erosin de los materiales sueltos de la escollera.
Al seguir subiendo el nivel del embalse y del vertido, se rebas la cota 100m a las 17:30. Paralelamente el nivel y la gravedad de la erosin en la presa
aument, favorecida por el filtrado de agua por la escollera que se fue desmoronando, atacando el agua al
ncleo de arcilla desprotegido por la desaparicin de
la escollera, lo que produjo que el agua en su salida
ocasionara grietas de delante a atrs.
A partir de las 18:30, momento en que empez a
anochecer, no se pudo seguir visualmente la desaparicin de la presa pero se estima, por la entrada del
agua, el aumento del nivel del embalse y del vertido
y el empuje de aguas sobre los elementos ms elevados de la presa, que a las 19:15 horas la erosin aument en la presa hasta el extremo de provocarla
cada del muro cajero izquierdo del aliviadero de superficie, que arrastr a la compuerta varios cientos de
metros, as como parte del prtico metlico. Ello ocasion una salida brusca del agua que aument la erosin provocando hendiduras en el ncleo de arcillas
de la presa, por lo que el agua sali por ella a gran

velocidad y con un volumen en progresin que desmoron la presa, provocando una onda de avenida
que ocasion una elevacin de niveles aguas abajo.
Finalmente, se pudo cifrar que sobre las 24:00 del
da 20 y las 1:30 del da 21, lleg la avenida mxima
a lo que fue el embalse. A partir de ese momento y en
los das sucesivos, el ro se fue normalizando.
Ecuacin de verificacin:
Sabemos que la variacin de volumen que se produce en un embalse se rige por la frmula:
(1)

V Q AV Q S t

V incremento de volumen que sufre el embalse.

QAV = caudal de avenida, dado por el histograma.
QS = caudal aliviado por la presa, para el caso que
ocurri tomaremos la frmula de vertederos de labio
fino, y para el caso de compuertas abiertas tomaremos
el caso de vertederos de labio grueso. Hemos de saber
que ambas frmulas son aproximadas y no manifiestan las condiciones exactas que se dieron en Tous.
De la frmula (1) podemos plantear la siguiente
ecuacin diferencial:
V(t) =QAV - QS

Caso Primero (Compuertas Cerradas):

Este es el caso que realmente se dio en la presa.

QS = 1.9 L h1.5
Longitud de las compuertas: L = 46 m.
Altura de vertido: h = variable en funcin del propio volumen que la presa posea en ese momento. Para
su clculo hemos tomado la curva volumen-cota de la
actual presa de Tous debido a que est ubicada en la
misma cerrada que la anterior.

Figura 19
La frmula QS es aproximada, ya que corresponde con la frmula de vertederos de pared delgada.
En nuestro clculo hemos supuestos que al rebasar la
lmina de agua las compuertas stas actuaron como
dicho vertedero.
El caudal del hidrograma lo hemos aproximado de
forma lineal para poder introducirlo con facilidad en
el mathematica, como se aprecia en la imagen de la
siguiente pgina.
El caudal aliviado, QS = 87.4 h1.5 , lo hemos de poner en funcin del volumen de agua embalsada, y ste
como sabemos est en funcin del tiempo. Inicialmente la presa no verti agua por el aliviadero, debido
a que las compuertas no se pudieron abrir y por ello
el caudal QS tiene un intervalo de tiempo que vale
cero. Para obtener ese intervalo de tiempo hemos obtenido el volumen que se llen en el embalse desde la
cota 84 a la cota 87.5, ya que es el lmite superior de
las compuertas y a partir de aqu si comenzara el vertido. En la frmula de QS posee un segundo apartado,
en el que s vierte con un caudal dado por la frmula
del vertedero de pared delgada y usando la curva cota
volumen entre los puntos
(50 Hm3, 84m) y (130
3
Hm , 101m), que se ha aproximado de forma lineal.
El siguiente paso es la introduccin de los datos en
algn programa informtico, en nuestro caso hemos
escogido el mathematica.
Una vez introducidos estos datos el mathematica
nos da la solucin de la ecuacin diferencial, la cual
hemos representado junto con el volumen mximo de
agua que posea Tous, de esta forma obtenemos la
hora a la cual la cota del agua del embalse alcanz la
cota de coronacin de la presa.

Figura 22

Figura 20

Como se puede observar, el hecho de no poder abrir

las compuertas ha supuesto un aumento de elevacin
del nivel del embalse desde el mismo instante en que
el hidrograma comienza. El volumen de agua que embalso la presa en funcin del tiempo, curva azul, llega
a su mximo posible, volumen mximo del embalse,
a los 58286 segundos, que es aproximadamente 16h
11.4m, que comparado con la secuencia temporal anteriormente explicada podemos ver como nuestro
modelo es correcto, ya que segn los datos reales el
agua empez a coronar la presa entorno a las 16:30,
por lo que nuestro modelo es realmente certero ya que
nos ha dado que el agua coronara a las 16h y 11,4m
.
Todo queda ms explcito si pintamos la secuencia
temporal del nivel de la superficie del embalse y la
comparamos con la que hemos obtenido mediante la
ecuacin diferencial, para ello volvemos a hacer uso
de la curva cota-volumen y del mathematica.
hreal = Interpolation [ { {-1000,84}, {0,84}, {28800,88.7}, {41400,95.5},
{43200,96}, {46800,96.5}, {55800,97.5}, {59400,98.5}, {63000,100} }, Inter-

Figura 21

polationOrder->3 ];
h[t_] = 84+2.125*(10^-7)*(Evaluate[V[t]/.solutio-50000000]) ;
Plot[{98.5,h[t],hreal[t]},{t,0,63000},PlotStyle->{ {RGBColor[1,0,0],Thickness[0.008]}, {RGBColor[0,0,1],Thickness[0.008]},
{RGBColor[0,1,0],Thickness[0.008]} }, AspectRatio->1, AxesLabel>{ tiempo , cota } }

actual presa de Tous debido a que est ubicada en la

misma cerrada que la anterior.
La introduccin del caudal de avenida es el mismo,
sin embargo el caudal de vertido ahora si ha cambiado
ya que inicialmente el agua tendra una h = 7 m de
vertido.

Figura 23

Figura 24

En la grfica se muestra con color verde la interpolacin de los datos reales del nivel del embalse (obtenidos de la secuencia temporal descrita anteriormente
y aadindole un punto inicial antes del tiempo cero
para mejorar la interpolacin). La curva azul representa la solucin de nuestro modelo diferencial. Podemos observar el elevado grado de coincidencia inicial entre las dos curvas, lo cual refleja que las
aproximaciones realizadas no cometan errores groseros con respecto a la realidad. La diferencia en el ltimo tramo se puede debe a dos factores importantes.
El primer factor que influye en esta disparidad es la
falta de datos reales acerca de la cota del embalse, los
que tenemos son pocos, ello lleva a una peor interpolacin. El segundo factor es que nuestro modelo no
tiene presente las filtraciones, ni el oleaje, estos fenmenos, que afectaron a la presa no estn reflejados
y obviamente cobran ms importancia conforme ms
al lmite estemos trabajando. Aun con las limitaciones
mencionadas podemos afirmar que la aproximacin
es razonablemente buena para nuestros medios.
Ahora vamos a realizar el mismo clculo teniendo
en cuenta que las compuertas no hubiesen fallado.
Caso segundo (Compuertas Abiertas):
Este es el caso que se hubiese dado con un funcionamiento normal de la presa.
QS = 1.7 L h1.5

Longitud de las compuertas: L = 46 m.

Altura de vertido: h = variable en funcin del propio volumen que la presa posea en ese momento. Para
su clculo hemos tomado la curva cota volumen de la

Figura 25
Podemos observar que el volumen inicial de la
presa hubiese disminuido al principio, debido a que
se empezara a verter agua con una altura de lmina
de agua de 7 metros. Sin embargo se observa que al
poco tiempo el caudal que llega es tal, que el volumen
de la presa empezara a subir otra vez, llegando a
igualar el volumen mximo que sta misma posea.

Para la primera debemos saber como se calcula la

avenida de proyecto de una presa. Para ello debemos
tomar una vida til y una probabilidad de fallo, con
ello obtendremos el periodo de retorno de nuestro
agente. El siguiente paso es tener un buen muestreo
de dicho agente y con ello mediante un ajuste Gumbel
obtener el valor de dicho agente para el periodo de
retorno anteriormente obtenido. En este procedimiento podemos encontrar un problema, si nos damos
cuenta todo depende finalmente de la cantidad de
muestras de nuestro agente. Si tenemos pocas muestras o las que tenemos no son muy representativas, el
valor del agente, en nuestro caso el caudal, no ser el
correcto. La siguiente tabla representa las avenidas de
proyecto para distintos periodos de retorno y teniendo
en cuenta que la avenida diese una aportacin mxima en el hidrograma de avenida o fuese la avenida
de caudal mximo.
Figura 26
El tiempo para el cual la presa hubiese roto habra
sido de 77887 segundos, que en horas es aproximadamente 21h 38 m.
Hay una diferencia de tiempo entre el caso real,
con las compuertas bajadas, y el caso ideal, con las
compuertas elevadas, de 5h 26.6m. La grafica de color
azul es el volumen que se dio y con color verde es el
volumen si se hubieran subido las compuertas.

72
72
72
50
76
50

Caudal
Punta
(m3/s)
2500
3000
4200
9281
6051
12715

Aportacin
(Hm3)
250
350
460
688
635

76

7557

874

50
76

25979
14614

1321
1776

Avenida

Duracin
(H)

T=25 aos
T=50 aos
T=100 aos
T=500 aos
T=500 aos
T=1000
aos(Qmax)
T=1000
aos(Vmax)
PMA(Qmax)
PMA(Vmax)

Si nos remitimos ahora al caudal que poda aliviar

la antigua presa de Tous, vemos que es de 7000 m3/s
y se aproxima a la avenida de 1000 aos para la aportacin mxima (mximo volumen del hidrograma).
Recordemos que en nuestro clculo nos daba como
periodo de retorno el de 1000 aos. Hemos de tener
presente que antes de Tous no se hacia la distincin
entre caudal para una aportacin mxima o para un
caudal mximo, por lo que nosotros con los datos que
se cont en aquel entonces hubisemos diseado el
aliviadero con caractersticas similares.
Figura 27
Como se debe arreglar:
Este epgrafe puede entenderse de dos formas distintas, una primera que es cmo debamos haber calculado la avenida, la segunda es cmo arreglar la
presa despus del accidente.

Ahora nos queda responder a cmo se debe solucionar el fallo de esta presa. Hemos visto en imgenes
anteriores que la presa perdi toda la parte central de
materiales sueltos y que el aliviadero tambin colaps. La nica forma de reparacin es demolicin de
los restos que quedaron y la reconstruccin adoptando
criterios ms conservadores, como de hecho se hizo.
Son zonas crticas siempre los cambios de materiales,
ya que por ellos es por donde la obra suele fallar, por

eso tenemos que dar mucha importancia a la transicin entre el aliviadero y la presa de materiales sueltos.
5 ACTUACIONES POSTERIORES
En 1990 Ferrovial Agroman y Dragados empiezan
las obras de la nueva presa de Tous. Esta vez es una
presa por completo de materiales sueltos salvo, como
es lgico, el aliviadero y los desages intermedios sobre la presa. Las caractersticas de la actual presa son:

Embalse
Mximo nivel normal
Volumen
Superficie de embalse
Mximo nivel extraordinario

130
340 hm3
980 ha
145

Desage intermedio
Nmero de desages
Compuertas de seguridad
Compuertas de regulacin
Capacidad de desage
Cota umbral

4
4 Bureau
4 Taintor
1170 m3/s
80

Desage de fondo
Emplazamiento
Margen izquierda, tnel
de desvo
Compuertas para regu2 Bureau
lacin
Compuertas para cierre
2 Bureau
Capacidad de desage
370 m3/s
Cota umbral
70

Presa
Tipo
Materiales sueltos
Altura sobre cimientos
133.5 m
Altura sobre el cauce
109 m
Ancho de coronacin
9m
Longitud de coronacin
1316 m
1.85:1
Pendiente espaldn de
(espaldn quebrado)
aguas arriba
Pendiente espaldn
1.5:1
aguas abajo
(espaldn quebrado)
Volumen de materiales
7.500.000 m3
sueltos
Figura 28
Aliviadero
Vertedero de labio fijo
a dos niveles
Capacidad de diseo
5200 m3/s
Longitud
75 m
130 m
Cota del umbral (vertedero inferior)
Cota del umbral (verte140 m
dero superior)
Tipo

El tnel de desvo se cerr el 3 de Noviembre de

1994 y fue entonces cuando comenz a embalsar
agua.
Vemos en la figura la parte de aguas arriba del aliviadero.

6 CONCLUSIONES
Tras el estudio que hemos realizado en este trabajo
estamos en disposicin de realizar una valoracin objetiva del fallo de la presa de Tous.

Figura 29
Vista desde el estribo izquierdo de la nueva presa
de Tous.

Figura 30

Tras realizar los parmetros I.R.E. e I.R.S.A. obtuvimos la vida til de 100 aos y la probabilidad de
fallo de 0.0001, con ellos conseguimos el periodo de
retorno de nuestro agente que era de 1000 aos. Si nos
damos cuenta este periodo de retorno se corresponde
con un caudal de avenida de volumen mximo de
7557 m3/s, ello nos lleva a pensar que el diseo del
aliviadero para los mtodos de aquel tiempo eran los
correctos, ya que el aliviadero estaba diseado para
unos 7000 m3/s.
Siguiendo nuestro estudio podemos afirmar que el
fallo que ocurri en las compuertas no fue un hecho
que hubiese decidido la vida de la obra. Recordando
las graficas obtenidas con el mathematica, la presa
hubiese roto con las compuertas elevadas o sin elevarse. Esto nos lleva a pensar la magnitud de la avenida, que es calificable no de extrema sino de catastrfica. Despus de Tous se ha observado un avance
en el clculo de las avenidas. Se consideran dos avenidas que pueden afectar a nuestra obra, aquella que
de un volumen mximo en el hidrograma de avenida
o aquella que de un pico mximo de caudal en el hidrograma de avenida. Recordamos que si el dimensionamiento hubiese sido realizado con las tcnicas
actuales y hubisemos escogido la avenida de 1000
aos pero para el caudal mximo, que era de unos
12000 m3/s si hubiramos tenido aliviadero suficiente.
La siguiente pregunta que nos hacemos es, qu hubiese ocurrido si la presa no hubiera estado embalsada
hasta la cota 84, sino que hubiese estado a la mitad.
Eso no son ms que elucubraciones periodsticas que
el nico fin es la noticia. Aun as, parece lgico pensar que la presa se hubiese llenado y que no se habra
roto. Sin embargo, tambin hemos de matizar que la
presa tena que dar suministro de agua al canal de regantes, para ello el nivel del agua deba haber estado
en la cota a la que estaba.
Como conclusin podemos extraer que esta presa
ha marcado un antes y un despus en los siguientes
aspectos: la importancia en la fase de recopilacin de
datos, diseo, la grandsima importancia que en las
obras tiene la fase de mantenimiento junto con la necesidad de planes de emergencia.

7 FIGURAS
Figuras 1 y 2: Mapas de situacin.
Figura 3: Fotografa extrada de: La presa de
Tous, Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y
Medio Ambiente.
Figura 4: Perfil de la presa.
Figura 5: Formacin de cumulonimbos.
Figura 6: Mapa de catstrofes debidas a lluvias torrenciales.
Figura 7: Fotografa extrada de: Hidraulic Modeling of the Tous Dam Break, Teodoro Estrela.
Figura 8: Grfica extrada de: Hidraulic Modeling
of the Tous Dam Break, Teodoro Estrela.
Figuras 9-13: Fotografas obtenidas de:
http://www.meteored.com/ram/numero5/tous.asp.
Figura 14: Grfico extrado de: Hidraulic Modeling of the Tous Dam Break, Teodoro Estrela
Firgura
15:
Fotografa
obtenida
de:
http://www.meteored.com/ram/numero5/tous.asp.
Figuras 16 y 17: Grficos extrados de: La presa
de Tous, Ministerio de Obras Pblicas, Transportes
y Medio Ambiente.
Figura 18: Grfico obtenido de: Hidraulic Modeling of the Tous Dam Break, Teodoro Estrela.
Figura19: Grfico obtenido de : La presa de
Tous, Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y
Medio Ambiente.
Figuras 20-23: Grficos representados con
mathematica de las soluciones del problema planteado.
Figura 24: Seccin aliviadero tomada de: La presa
de Tous, Ministerio de Obras Pblicas, Transportes
y Medio Ambiente.
Figuras 25-27: : Grficos representados con
mathematica de las soluciones del problema planteado.
Figura 28-30: Fotografa extrada de: La presa de
Tous, Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y
Medio Ambiente.

8 BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS
-

Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y

Medio Ambiente (1996). La presa de Tous,
Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y
Medio Ambiente.
Confederacin hidrogrfica del Jcar, Presa
de Tous, 60 Reunin Ejecutiva del Comit
Internacional de Grandes Presas.
Revista de Obras Pblicas, Octubre 1995.
Teodoro Estrela. Hidraulic Modeling
of
the Tous Dam Break, http://www.hrwallingford.co.uk/projects/CADAM/CADAM/Zaragoza/Contents.
html
Ramn Montero Fernndez-Cid El Derecho.97/1751
TS2,S 15-4-1997,
nm492/1997,rec. 3272/1995.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l28-1999.html
http://www.senado.es/tpubhtml/A0124-7.html
http://www.boe.es/boe/boe03.htm
http://www.meteored.com/ram/numero5/tous.asp