TEORIA DE LA

IMPUTACION OBJETIVA

IMPUTACIN OBJETIVA

En todo delito de resultado se requiere, como primer nivel de

anlisis que se verifique un nexo de causalidad entre el
anlisis,
comportamiento del sujeto activo y la produccin del
resultado.
Es decir para tipificar un conducta a un tipo legal es necesario
comprobar la relacin existente entre esa conducta y el
resultado tpico.
Esta comprobacin del vnculo jurdico entre la accin y el
resultado se denomina el Juicio normativo de la imputacin
objetiva.
Como vemos,, un p
primer momento consiste en una
comprobacin, donde se verificar, desde un punto de vista
natural, la relacin de causalidad; el segundo momento ser la
comprobacin de un vnculo jurdico entre la accin y el
resultado.
lt d Esto
E t no es ms
que "el
" l juicio
j i i normativo
ti
d la
de
l
imputacin objetiva", en relacin con los delitos de resultado.

1
1.

TT. DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES.

CONDICIONES Atribuida a atribuida a Von Buri y a Von Lizst llamada
tambin DE LA "CONDITIO SINE QUA NON, sostiene que
debe considerarse causa
cualquier condicin que
sumada
d a las
l
existentes
i t t
produce
d
un resultado.
lt d Para
P
saber si un hecho es condicin, se lo elimina
mentalmente y, si el resultado no se produce, el hecho es
condicin del resultado . Ejm.
j
Si A hiere a un
navegante y luego ste,

por las heridas, no puede hacer

maniobras y naufraga, A es autor del homicidio por
inmersin (ejemplo de Von Lizst).
Para esta teora ni la concurrencia de concausas
preexistentes, ni las circunstancias sobrevinientes, ni la
intervencin de hechos ajenos al agente excluyen en el
d li la
delito
l relacin
l i de
d causalidad.
lid d

http://books.google.com.pe/books?id=WPq33E1fUBYC

2.

Teora de la causa eficaz.No todas las condiciones son causas, sino

solamente aquellas que de acuerdo con la
experiencia general producen habitualmente el
resultado. p.e: el disparo de un arma de fuego
produce habitualmente la muerte o lesiones
considerables de otro; por ello es adecuado para
producir tales resultados y, en consecuencia, es
causa de esos resultados. Por el contrario, una
bofetada no es adecuada a la produccin del
resaltado de muerte y si el autor ha dado una
bofetada a otro que es hemoflico,
hemoflico y !e produce la
muerte, habr que negar la relacin de casale.ad
(adecuada), porque segn la experiencia general
una bofetada no produce la muerte de otro.

3 - T.
T DE LA CAUSA TIPICA
3.
El punto de partida de una concepcin causal
debe encontrarse en los preceptos legales,
debe irse a la descripcin concreta que la ley
haga en particular de la figura delictiva,
especialmente a travs del verbo rector de la
misma.

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA

Esta teora propone reemplazar la relacin
d causalidad
de
lid d por la
l Imputacin
I
i Objetiva,
Obj i
es
decir por una conexin elaborada en base a
consideraciones jurdicas y no naturales.
naturales
Desde la perspectiva de la imputacin de la
conducta manifestamos que contempla
conceptos que funciona como filtros, los
mismos que tiene la finalidad de determinar
si una conducta es susceptible de ser
considerada tpicamente
p
objetiva
j
o no.

Este instituto desarrolla la teora del tipo

desde una imputacin objetiva a la conducta
y al resultado. La imputacin requiere
comprobar: a) si la accin ha creado un
peligro jurdicamente desaprobado, b) si el
resultado es producto del mismo peligro.
A p
partir de esos dos criterios p
podemos
distinguir:
a) I.I Objetiva de la conducta.
conducta b) I. Objetiva de resultado.

IMPUTACIN OBJETIVA DE LA CONDUCTA:

Riesgo Permitido.El peligro creado por el
sujeto activo debe ser un riesgo tpicamente
relevante y no debe estar comprendido dentro
del mbito del riesgo permitido (socialmente
adecuado). Ejm. Lesiones deportivas
Disminucin del riesgo.El agente obra
buscando la modificacin del curso causal y
an se produzca el resultado daino, dicho
resultado
lt d no se le
l puede
d imputar
i
t all actor
t quien
i
mas bien procuro mejorar la situacin del bien
jurdico Ejm.
jurdico.
Ejm El mdico que amputa una pierna
para evitar la gangrena del paciente.

Riesgo
Insignificante.Supone
una
i i ifi
f
i all bien
bi jurdico,
j di
insignificante
afectacin
es
decir la irrelevancia penal de la lesividad del
hecho es tolerable por su escasa gravedad.
hecho,
gravedad
Ejm. El que sin derecho priva a otro la
libertad en un ascensor por breves minutos.
minutos
Principio de Confianza.- No cabe imputacin
a la conducta cuando el sujeto obra
confiado en que los dems actuarn dentro
g p
permitido. Ejm.
j
El
de los lmites del riesgo
cirujano espera que el material quirrgico
que emplea en una intervencin haya sido
esterilizado por el personal de enfermera.

Prohibicin de Regreso.- Existe una prohibicin

de regreso cuando
se propone que un
comportamiento de modo estereotipado es
inocuo, cotidiano, neutral o banal,
no
constituye
tit
participacin
ti i
i en ell delito
d lit cometido
tid
por tercero. Ejm. El taxista que inocentemente
presta su concurso p
p
para acudir al lugar
g del
asalto.
mbito de responsabilidad de la vctima.E i ti imputacin
Existir
i
t i all mbito
bit de
d competencia
t
i
de la vctima quien con su comportamiento
y de manera decisiva a la realizacin
contribuye
del riego no permitido. Ejm. El ciclista que
conduce su bicicleta contra el trnsito en
estado de ebriedad y muere al colisionar con
un vehculo.

IMPUTACIN OBJETIVA DE RESULTADO:

R l i de
d riesgo.i g
Ad de
d la
l relacin
l i de
d
Relacin
Adems
causalidad se requiere de una relacin de
riesgo
g entre la conducta y el resultado. Ejm.
j El
que dispara a matar a otro y slo lo lesiona y
luego producto de un incendio muere en el
hospital . Aqu no existe una relacin de riesgo
porque el resultado final es ajeno al sujeto.
Nexos casuales desviados.- Importa verificar si
el supuesto se desarroll dentro
de los
mrgenes del riesgo que objetivamente existan
durante la realizacin del riesgo en el
resultado. Ejm. El que empuja al rio a una
persona para que muera ahogado, pero al
precipitarse se golpea la cabeza en una roca y
fallece.

Interrupcin del nexo causal.- Las

modificaciones de la causalidad natural
siempre y cuando esta genere un aumento o
anticipe en el tiempo el resultado mediante
la intensificacin del peligro. Ej. La victima
herida mortalmente que recibe un nuevo
disparo de otro y a consecuencia de ste
fallece.

RESULTADOS PRODUCIDOS A LARGO PLAZO.permanentes" en los que tras una primera lesin se
"daos
daos permanentes
produce un dao permanente que origina una consecuencia
lesiva ulterior. Ejemplo: quien causa una lesin grave a un
cambista, que le inhabilita a caminar y aos despus, esta
persona al ser asaltada
persona,
asal tada en la va pblica,
pblica y ante su
imposibilidad de huir, es ejecutada por los asaltantes.
"daos sobrevenidos" en los que el resultado est codeterminado
dete
ado po
por la
a pe
persistencia
s ste c a de u
una
a lesin
es inicial
c a no
o cu
curada
ada y
un factor causal externo. Ejemplo: el paciente que ingresa en el
hospital con una intoxicacin vitamnica originada por un error de
un farmacutico y fallece de una gripe contrada en aquel
nosocomio.
nosocomio
"resultados tardos" en los que la vctima sufre daos que
acortan su expectativa de vida. Ejemplo: sujetos vctimas de
transmisin del virus del SIDA,, supuestos
p
en los q
que se discute
si es posible imputar al que provoc el contagio, no slo la
enfermedad si no el posterior resultado muerte hacia el que la
vctima evoluciona.

Fin de la proteccin de la norma.- El resultado debe

estar comprendido dentro del fin de proteccin de la
norma penal donde se va prever las conductas
delictivas. Ej. El sujeto que mata a B, y la madre e
ste muere por infarto cardiaco al enterarse de la
muerte de B.
Imputacin del resultado en el mbito de
responsabilidad por el producto.La responsabilidad
p
penal p
p
por el p
producto
corresponde a los supuestos de comercializacin de
ciertos productos peligrosos para la salud, cuyo
resultado puede identificar dos momentos:

Cuando el producto peligroso es ofrecido en el mercado.

Cuando el producto ya ha sido utilizado y haya generado
resultados como lesiones o muertes dolosas o culposas.