Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

Persigue por este medio el accionante la tutela de su

derecho constitucional al debido proceso que estima conculcado, en virtud
de que en el juicio ejecutivo iniciado por l contra Enrique Juan Urango
Oyola, la Sala accionada en fallo de 21 de mayo ltimo (fol. 18) revoc el
numeral primero de la sentencia de 9 de junio de 2008 pronunciado por
el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica y, en su lugar, declar
probada la excepcin consagrada en el artculo 784, numeral 4 del
3 fl fl fl fl
3 ` fl `3fl
as en va de hecho, pues, entre otras falencias, estim que el
demandante no haba allegado la carta de instrucciones ni probado por
cualquier medio cules fueron las recibidas y menos haber actuado
conforme a tales lineamientos, invirtiendo de esa manera la carga de la
prueba y lo previsto en los artculos 1757 del Cdigo Civil, 174 y 177 del
Cdigo de Procedimiento Civil, dado que s haba demostrado con prueba
documental la existencia de la obligacin, tanto ms si el deudor la
acept por intermedio de su apoderado al formular las excepciones; fue
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

el demandado, contina, quien no prob cules

autorizaciones se le

violaron; y, aparte de ello, con evidente contradiccin concluy que, al

haberse quebrantado las directrices, los instrumentos carecan de los
requisitos para ser ttulos valores, siendo que, si fueron llenados, no
podan adolecer de tal defecto; la verdad, prosigue, es que las letras de
cambio satisfacen los requisitos generales y particulares previstos en los
artculos 621 y 651 del estatuto mercantil.

RESPUESTA DEL ACCIONADO

No se ha obtenido pronunciamiento de los funcionarios

accionados.

Enrique Juan Urango Oyola, demandado en el citado juicio

de ejecucin, alleg copia del expediente y dijo que el tribunal haba
tenido probada la integracin abusiva de -
parte de Gerardo Bedoya Gmez.
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

CONSIDERACIONES

1. La accin de tutela, cuando se encamina a controvertir

actuaciones de la justicia, deviene procedente si ellas constituyen lo que
ha dado en llamarse "va de hecho", es decir, aquella accin u omisin
desprovista de fundamento jurdico y que, por lo mismo, se muestre
ntidamente arbitraria y caprichosa, siempre que el interesado no
disponga de otros medios de defensa idneos para hacer prevalecer sus
derechos esenciales, puesto que, en el caso de haber contado o de
contar con ellos, el citado mecanismo constitucional no tiene cabida, ya
que tales formas ordinarias de defensa vienen a constituir el sendero por
medio del cual deba obtenerse la proteccin o el restablecimiento de los
derechos superiores amenazados o en verdad conculcados por los
respectivos funcionarios.

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

2.

Las nociones que se dejan expuestas, de inmediato

conducen a la Sala a establecer que, evidentemente, ha de accederse a la

pretensin tutelar formulada en este asunto, como quiera que se cometi
palmaria va de hecho.

Es as como un cuidadoso examen de los documentos

aportados permite concluir que las letras de cambio, cuyas copias obran a
folio 5, renen a cabalidad los requisitos generales y particulares exigidos
por los artculos 621 y 671 del Cdigo de Comercio, formalidades de suyo
bastantes, sin ms presupuestos, para entender que tales instrumentos son
ttulos valores.

Lo precedente es elemental si se tiene en cuenta que, como lo

tiene reiterado in extenso la doctrina, los ttulos valores han de ser por s
mismos suficientes - per se stante -, sin que para su cabal estructuracin,
aparte de los requisitos mnimos que la ley exige, sea dable a los
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

particulares ad libitum aadir uno o varios diferentes a aqullos, como

tampoco es posible, de faltar, completarlos por medio de otro u otros
documentos que los vengan a configurar, verbi gratia, con carta de
instrucciones, contratos o transacciones precedentes, pues, valga insistir,
no se requiere nada ms que la cumplida concurrencia de los requisitos en
estrictez necesarios contemplados por el legislador.

Desde esta perspectiva, de entrada observa la Sala que salta

a la vista el error palmario del juez colegiado cuando al comienzo, en una
de sus consideraciones, al aludir a que durante el proceso se haba
acreditado que los ttulos fueron girados en blanco y que el demandante los
llen, enseguida de manera inexplicable entr a considerar que,
adicionalmente, tales instrucciones eran tambin indispensables para la
existencia misma de stos, por cuanto lo cierto es que, en ltimas, la
accionada vino fue a reconocer la excepcin prevista en el artculo 784,
numeral 4 del Cdigo de Comercio, segn la cual contra la accin
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

cambiaria es posible invocar la fundada fl`3```

-flfl`fl`fl
.

2. Amn de semejante dislate, si el Tribunal encontr probado

que, durante el desarrollo del proceso, qued establecido que el ttulo valor
fue firmado con espacios en blanco y que, por tanto, deba complementarse
respetando las instrucciones del suscriptor, en disparate mayor incurri al
invertir o trocar la carga de la prueba, como pasa a verse.

Establece el artculo 622 del Cdigo de Comercio, incisos 1 y

2, lo siguiente: ` - ` fl `fl` fl fl

tenedor legtimo podr llenarlos, conforme a las instrucciones del suscriptor

que los haya dejado, antes de presentar el ttulo para el ejercicio del
derecho que en l se incorpora.
flfl`fl`flflfl
firmante para convertirlo de un ttulo valor, dar al tenedor el derecho de
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

llenarlo. Para que el ttulo, una vez completado, pueda hacerse valer contra
cualquiera de los que en l han intervenido antes de completarse, deber
`fl`flflflflfl3flflflfl
.

Como emerge palmario de la norma transcrita, se admite

entonces de manera expresa la posibilidad, por cierto habitualmente
utilizada, de crear ttulos valores con espacios en blanco para que, antes
de su exhibicin tendiente a ejercer el derecho incorporado, se llenen o
completen por el tenedor de conformidad con las rdenes emitidas por el
suscriptor.

Ahora, si una vez presentado un ttulo valor, conforme a los

requisitos mnimos de orden formal sealados en el Cdigo de Comercio
para cada especie, el deudor invoca una de las hiptesis previstas en la
norma mencionada le incumbe doble carga probatoria: en primer lugar,
establecer que realmente fue firmado con espacios en blanco; y, en

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

segundo, evidenciar que se llen de manera distinta al pacto convenido con

el tenedor del ttulo.

Lo anterior aflora ntido si se tiene en cuenta, conforme a

principios elementales de derecho probatorio, que dentro del concepto
genrico de defensa el demandado puede formular excepciones de fondo,
que no consisten simplemente en negar los hechos afirmados por el actor,
sino en la invocacin de otros supuestos de hecho impeditivos o extintivos
del derecho reclamado por el demandante; de suerte que al ejercer este
medio de defensa surge difano que el primero expone un hecho nuevo
tendiente a extinguir o impedir los efectos jurdicos que persigue este
ltimo, enervando la pretensin.

En torno a este preciso punto, la Corte ha sealado: # l]a

defensa en sentido estricto estriba en la negacin del derecho alegado por

el demandante. Y la excepcin comprende cualquier defensa de fondo que
no consista en la simple negacin del hecho afirmado por el actor, sino en
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

contraponerle otro hecho impeditivo o extintivo que excluya los efectos

jurdicos ` fl fl3 , ` fl
excepcin perentoria, cualquiera que sea su naturaleza, representa un
verdadero contraderecho del demandado, preexistente al proceso y
`` ` flfl fl fl ` fl3
(Sentencias de Casacin Civil de 31 de julio de 1945, G.J. t. LX pg. 406;
9 de abril de 1969, G.J. t. CXXX pg. 16, y 25 de enero de 2008, entre
otras).

En concordancia con lo que se viene diciendo, tocante con la

carga de la prueba, ha de verse cmo el artculo 1757 del Cdigo Civil
prev [i]ncumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega

fl)fl`)`fl a la vez que el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento

Civil pregona que #%flfl`fl`fl``

fl`fl``flfl-fl``
, normas
de las cuales se deduce con facilidad que corresponde demostrar los
hechos a quien los alegue, para as poder obtener los efectos derivados de
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

10

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

los mismos. En consecuencia, deviene palmario que es de cargo de las

partes probar a cabalidad la existencia de sus obligaciones o su extincin,
cuando as lo invoquen como supuestos de su accin o excepcin, y ello,
valga repetirlo, no es ms que una aplicacin del principio de la carga de la
prueba en orden al cual le compete al sujeto procesal que reclama unos
hechos forzosamente evidenciarlos, si aspira deducir algn beneficio a su
favor.

De ah que sobre el particular, haya enfatizado la Corte que

es un deber procesal demostrar en juicio el hecho o acto jurdico de donde

procede el derecho o de donde nace la excepcin invocada.

Si el

interesado en dar la prueba no lo hace, o la da imperfectamente, o se

descuida, o se equivoca en su papel de probador, necesariamente ha de
`fl`flfl`fl```` (G. J. t, LXI, pg. 63).

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

11

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

En igual sentido la Corte Constitucional acerca del tema ha

entendido si el deudor opta por hacer oponibles asuntos propios del

negocio subyacente, le corresponder probar (i) las caractersticas

particulares del mismo; y (ii) las consecuencias jurdicas que, en razn de
su grado de importancia, tienen el estatus suficiente para afectar el carcter
autnomo y la exigibilidad propia del derecho de crdito incorporado en un
-fl,`-flflflflflfl``fl
flflflfl3
(Sentencia T-310/09 de
30 de abril de 2009).

3. Basta lo precedente para hallar la tamaa arbitrariedad en

que incurri la Sala accionada, pues, tras efectuar algunas explicaciones
tericas acerca de la prueba relativa a las autorizaciones dadas por el
suscriptor, a rengln seguido inexplicablemente dijo que no haba lugar a
hacer fl flfl fl ` ` ` flfl `

instrumento, en cuyo caso, la renuencia del demandado a hacer el pago

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

12

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

aduciendo violacin a las instrucciones otorgadas o desconociendo el

contenido del mismo, impone al tenedor la carga de probar que lo
incorporado en el ttulo tiene correspondencia con las instrucciones
fl` , para, por escabroso sendero, llegar a concluir, con absoluta
absurdidad, que en este asunto, por cuanto flflfl3fl

carta de instrucciones ni prob por cualquier otro medio cules fueron las
fl``fl3fl``fl`,
se impona
acoger la excepcin prevista en el numeral 4, del artculo 784, referida a
la pretericin de los requisitos que el ttulo debe contener y que la ley no
suple expresamente.

Nota la Corte cmo, si acaso el Tribunal hubiese podido

encontrar acreditada la excepcin, con base en los hechos que segn l
hall probados, los supuestos fcticos se enmarcaran entonces en la
causal expresamente prevista en el artculo 784, numeral 12 del Cdigo de
Comercio, esto es, en los derivados -fl

la creacin o transferencia del ttulo contra el demandante que haya sido

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

13

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

fl ` ,
, y nunca en la causal que esa
Corporacin encontr probada, en orden a lo cual bastan los razonamientos
expuestos en precedencia para desestimarla.

3.

No obstante que las anteriores consideraciones son

suficientes para reconocer la va de hecho reclamada por el promotor,

tendiente a reforzar an ms los protuberantes yerros de la Sala convocada
observa la Corte cmo, an si en va de discusin se admitiera que la
cambial fue firmada en blanco, esta sola circunstancia jams le abrira paso
a la excepcin invocada, toda vez que estara faltando el complemento
necesario para su prosperidad, puesto que, como al inicio de estos
argumentos quedaron plasmados, adicionalmente le correspondera al
excepcionante explicar y probar cmo fue que el documento se llen en
contravencin a las instrucciones dadas.

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

14

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

Asimismo, si a esta Corporacin le fuera dable aceptar, slo

en teora, que cuando el deudor esgrime esa excepcin le correspondiese
al tenedor allegar o exhibir el documento contentivo de la autorizacin, en
el presente asunto, por sustraccin de materia, ste no poda hacer tal
exhibicin, como quiera que el deudor no esgrimi esta defensa en el
escrito de excepciones.
6. Por tanto, se impone el otorgamiento de la proteccin
excepcional suplicada en este caso, a fin de lograr la subsanacin
correspondiente y la prevalencia de la garanta superior vulnerada al
promotor de la accin constitucional.

DECISIN

En mrito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en

Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica
y por autoridad de la ley, TUTELA a Gerardo Bedoya Gmez el derecho
fundamental al debido proceso. En consecuencia, DEJA SIN VALOR Y
C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

15

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

EFECTO el fallo de 21 de mayo de 2009 pronunciado por la Sala Civil Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montera
dentro de la ejecucin promovida por el promotor contra Enrique Juan
Urango Oyola y, en su lugar, se dispone que esa Corporacin en el
trmino de 48 horas, vuelva a proferir la sentencia de segunda instancia
que desate la alzada interpuesta por el demandado, la que deber
pronunciarse teniendo de presente los argumentos y directrices
plasmados en este fallo.
Notifquese lo aqu resuelto a las partes, y, en oportunidad,
remtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisiSn

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

16

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

C.J.V.C. Exp. 11001-22-03-000-2009-01044-00

18