Estudios Constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL - UN PROCESO ESPERANZADOR

15/4/2015
Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR
Estudiosconstitucionales
ServiciosPersonalizados
versinOnlineISSN07185200
Articulo
Estudios constitucionalesv.7n.1Santiago2009
pdfenEspaol
http://dx.doi.org/10.4067/S071852002009000100004
ArticuloenXML
EstudiosConstitucionales,Ao7,N1,2009,pp.91136.
Referenciasdelartculo
ARTCULOSDEDOCTRINA
Comocitaresteartculo
LACORTESUPREMAYLAAPLICACINDEL
DERECHOINTERNACIONAL:UNPROCESO
ESPERANZADOR1
TheSupremeCourtandtheapplicationofInternational
Law:anencouragingprocess
Traduccinautomtica
Enviararticuloporemail
Indicadores
CitadoporSciELO
Linksrelacionados
SimilaresenSciELO
GonzaloAguilarCavallo2
Permalink
CentrodeEstudiosConstitucionales,UniversidaddeTalca(Chile)gaguilar@utalca.cl
RESUMEN:ElDerechoInternacionalhaexperimentadounaevolucinexpansivamuydinmicaenlasltimas
dcadas.Estaexpansinsehaproducidonosloenrelacinconlosderechos,sinotambinconlossujetos
protegidos,loqueharepercutidoenlosordenamientosinternosdelosEstados.Enefecto,lasinstituciones
estatales,particularmentelajudicatura,handebidoirasumiendoestadinmicaexpansivadelDerecho
Internacionalyaplicandoensusdecisionesjurisdiccionaleslasnormasyestndaresinternacionales.Enelcasode
laCorteSupremadeChile,esteprocesohasidogradualperocrecienteconformehanpasadolosaos.Los
renovadoscriteriosdeaplicacineinterpretacinasumidosporlaCorteSupremasepuedenproyectarenelfuturo
anuevasreasdelDerechoInternacionalquetenganunimpactoenelordenamientonacional.
PALABRASCLAVE:DerechoInternacionaldelosDerechosHumanosDerechoConstitucional,CorteSuprema
IncorporacindelDerechoInternacionalalderechointerno.
ABSTRACT:InternationalLawhasexperiencedanexpansiveanddynamicevolutioninthelastdecadesconnected
tobothrightsandprotectedindividuals.Thisexpansionhasbeenconnectedtobothrightsandprotected
individuals.
Thishashadconsequencesonthestatesinternallegalsystem.Indeed,nationalinstitutions,particularlyjudiciary,
havebeenimpelledtoassumetheexpansiveitsdynamicofInternationalLawandapplyitsinternationalnorms
andstandards.Theprocresshasbeengradualbutsteadilyalongsidetheyears,inthecaseofChileanSupreme
Court.
TheesecriteriaoftheInternationalLawmaybeprojectedinthefuturetonewareasofInternationallawwhich
mighthaveanimpactinthenationallegalsystem.
KEYWORDS:InternationalLawConstitutionalLawSupremeCourtincorporationofInternationalLawinto
domesticlaw.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004
1/32
15/4/2015
INTRODUCCIN
Elroldecrecienteimportanciaquehanadquiridolasjurisdicciones,tantonacionalescomointernacionales,parael
respeto,proteccin,cumplimientoysatisfaccindelosderechosdelosindividuos,gruposoEstados,ensucaso,
hapotenciadolarelevanciadelcontenidodelasdecisionesjurisdiccionalescomoelementosactivosdeunDerecho
dinmicoyenpermanenteevolucin.Adems,elprincipiodelderechovivienteydeleffetutileenlainterpretacin
delasnormas,enparticulardelDerechoInternacionalydelosderechoshumanos,queseactualizanalmomento
delaadopcinypronunciamientodelasentencia,confirmanlaimportanciadelexamendelasdecisiones
judiciales.3
Adems,esimportante,enelestadoactualdedesarrollodelDerechoInternacionalydelosderechoshumanos,
analizarlajurisprudenciaylospronunciamientosdetribunalesyrganosdecontrol,porque,talcomohasealado
Naqvi,desdeunaperspectivafocalizadaenlajurisdiccininternacional,debetenersepresenteque"[a]unque,
segnelartculo381)d)delEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia(CIJ),lasdecisionesjudicialesslose
consideran"unmedioauxiliarparaladeterminacindelasreglasdederecho[...]desempeanunpapelde
crecienteimportanciaenelreconocimientodediferentesderechoshumanoscomoderechosconsuetudinarios",yel
pesoacumulativodeestajurisprudencia,sumadoaladelosrganosytribunalesdederechoshumanos,'influyeen
eldesarrolloylaconsolidacindelderechoconsuetudinariodelosderechoshumanos'".4Estaafirmacinnoslo
sirveparalajurisdiccininternacional,sinoquetambinespertinenteparalajurisdiccininternadelEstadodesde
dospuntosdevista.Porunlado,enlaperspectivainternacional,lafuncinjurisdiccionaldelEstado,concretadaa
travsdelasresolucionesdesustribunalesinternos,tambincontribuyeagenerarlaprcticadelEstado,lacual
esunelementointegrantedelacostumbreinternacional.Recurdese,adems,queelEstadopuedeincurriren
responsabilidadinternacionalporlaactuacindesustribunalesdejusticia,queparaefectosinternacionales
equivaleaunaactuacindelEstado.Porotrolado,enelordeninterno,debetenersepresenteque,sibienla
jurisprudencianoestadirectamentereconocidacomofuentedelDerechoenelordenamientojurdicochileno,es
indudablelatrascendenciaeinfluenciadesusdecisionesenlafuncindeuniformadordelaaplicacine
interpretacindelDerecho.
Endefinitiva,esrelevanteexaminarelcontenidodelasdecisionesjudicialesporque,dealgunamanera,eseesel
momentodeactualizacinyconcrecindelordenjurdico,conefectosdirectoseinmediatosenelindividuo,las
comunidadesolospueblos.Enestetrabajo,nosconcentraremosenlaaplicacineinterpretacindelDerecho
Internacionalporlostribunalesnacionalesdelfueroordinario,enfatizandoelaltovalorjurdicodelasenseanzas
delaCorteSuprema,atendida"lalabororientadoraeinspiradoradelajurisprudenciaquedebemotivarel
contenidodelasdecisionesdeestemximotribunal".5
Enlaorientacinpropuesta,nosabocaremosaexaminarlaevolucinjurisprudencialdelajusticiaordinaria,
particularmentedelaCorteSuprema,encuantoalaaplicacineinterpretacindelDerechoInternacional,de
maneradeproporcionarunavisincontemporneadelasinteraccionesytensionesqueseproducenentrela
jurisdiccindomsticavisviselDerechoInternacional.Portanto,lapticametodolgicaserladelestudiode
casos,intentandoextraerapartirdeallcriteriosoconclusionesgeneralessobrelacuestinexaminada.
Enconsecuencia,esteestudioadoptarunenfoquedesdelaperspectivadelasfuentesdelDerechoInternacional,
seleccionandoalgunasdeellasparasuanlisis.As,comenzarexaminandolaformaenquelajusticiaordinaria
abordaelDerechoInternacionalconvencional,primerodesdeunaperspectivageneralyluegodesdeelpuntode
vistadelostratadosdederechoshumanos.Luego,analizaremos,elDerechoInternacionalconsuetudinarioy
terminaremos,revisandolasituacindelosprincipiosgeneralesdelDerechoInternacional.
1.ELDERECHOINTERNACIONALCONVENCIONAL
Desdelaperspectivainternacional,apartirdelaSegundaGuerraMundial,elDerechoInternacionalconvencional
hapasadoatenergranrelevanciacomofuentedelderecho.Enelmbitodelosderechoshumanoshahabidouna
expansinevolutivaenlageneracindetratadosinternacionales,aloscualessueleasignrselesunasingular
relevanciayefectosdiversosdeaquellostratadosquenoversansobrederechoshumanos.LaCorteSupremaha
aplicadoeinterpretadoambostiposdetratados.Acontinuacinseexaminarn,primeramente,lostratadosen
general,paracontinuarconelanlisisdelaaplicacindetratadosdederechoshumanos,particularmente,la
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosyla
ConvencinsobreDerechosdelNio.
1.1.Tratadosfueradelmbitodelosderechoshumanos
ExistendiversassentenciasdelaCorteSupremadondeinvocayaplicaelDerechoInternacionalconvencional,muy
extensamentedesarrolladoalolargodelsigloXX,producto,interalia,delprocesocodificadorinstitucional.Enuna
2/32
15/4/2015
primeraparte,nosreferiremosalaaplicacindetratadosbilateralesomultilateralesdeextradicinratificadospor
Chile,para,acontinuacin,abordarlaaplicacindelostratadosinternacionalesenmateriascomerciales,
especialmente,elConveniodeVarsovia.
1.1.1.ConvencindeVienasobreDerechodelosTratados.
UnaseriedesentenciasaplicanderechamentelaConvencindeVienasobreelDerechodelosTratados,de1969.
As,enelcasodelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas,laCorteSupremarealizaunavance
trascendentalparalaproteccinyplenasatisfaccindelderechofundamentalalareparacindelasvctimasde
violacionesalosderechoshumanos.6Enestecaso,refirindosealaobligacindereparacinintegraldelavctima
yalasnormasdeDerechoInternacionalconsideradasiuscogensporlacomunidadjurdicainternacional,seafirma
que"[d]ichasnormasdebenteneraplicacinpreferenteennuestroordenamientointerno,altenordeloque
disponeelartculo5delaConstitucinPolticadelaRepblica,porsobreaquellasdisposicionesdeordenjurdico
nacionalqueposibilitaraneludirlasresponsabilidadesenquehaincurridoelestadochilenoyqueinvocael
ConsejodeDefensadelEstadoenresguardodelosinteresesfiscales,atravsdelaactuacinpenalmenteculpable
desusfuncionarios,dandocumplimientodeestemodoalaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados".7
EnelcasoLiquie,sereconoceexpresamenteunprincipiorectorenmateriadederechoshumanos,estoes,el
principiodelareparacinintegralyadecuadadelavctima,invocndoseparaellolaConvencindeVienasobre
DerechodelosTratadosyotrasconvenciones"quepordisposicinconstitucionallesonvinculantes".As,senos
diceque"lanormativainternacionalaplicableenlaespecie,pormandatoconstitucional,propendealareparacin
integraldelasvctimas,loqueincluyeelmbitopatrimonialdeconformidadalosConveniosyTratados
celebradosporChilequepordisposicinconstitucionallesonvinculantes,comoocurrev.gr.,yentreotros,conla
propiaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados,elqueseencuentravigenteennuestropasdesdeel
27deenerode1980,laqueestableceensuartculo27,queelEstadonopuedeinvocarsupropioderechointerno
paraeludirsusobligacionesinternacionales,puesdehacerlocometeunhechoilcitoquecomprometela
responsabilidadinternacionaldelEstado".8
Ensusentencia,enelcasoFujimori,laCorteSupremainvocayaplicaelartculo27delaConvencindeViena
sobreDerechosdelosTratadosde1969yafirmaelprincipiodelasupremacadelDerechoInternacionalsobreel
ordenjurdicointernodelosEstados,inclusoenelmbitodelordenamientonacional.Enestalnea,sesostiene
que"encuantoalafaltadeprocesamientoalegada,comorequisitoparalaextradicin,estaCorteSupremaestima
que,tratndosedeunimputadoqueserefugiparasustraersedelajusticiadesupatria,nuestroordenamiento
procesalnoexigesudeclaracinpreviacomolosealaelartculo635delCdigodeProcedimientoPenal.En
efecto,entenderestaexigenciaenlostrminosplanteadosporladefensadelrequerido,importaenelhecho
recurriralarbitriodeinvocarlaaplicacindeunanormadederechointerno,comoloeselartculo274denuestro
CdigodeProcedimientoPenalpara,poresava,sustraersealcumplimientodelasnormascontenidasenel
tratadobilateral,loqueademsestvedado,talcomoloconsagraelartculo27delaConvencindeVienasobre
DerechodelosTratados,queseala:"Unapartenopodrinvocarlasdisposicionesdesuderechointernocomo
justificacindelincumplimientodeuntratado".9
Enelmismopronunciamiento,sehaceunanuevaremisinalaConvencindeVienaafirmandoque"deacuerdoa
loestablecidoenelartculo31,incisoprimero,delaConvencindeVienasobreelDerechodelosTratados"la
quehasidoratificadatantoporChilecomoporelPer,"unTratadodeberinterpretarsedebuenafeconformeal
sentidoquehayadeatribuirlesalostrminosdelTratadoteniendoencuentasuobjetoyfin".10
NuestroSupremoTribunalhatenidotambinocasindepronunciarsesobrelaimprescriptibilidaddelaaccincivil
enelcasoCaravanadelamuerte"EpisodioSanJavier",entrminosmuysimilaresalcasoLiquie.Enefecto,con
fecha15deoctubrede2008,laCorteSupremareiterelprincipiofundadoenelDerechoInternacionaldela
reparacinintegralyadecuadadebidaalavctimadelasvulneracionesalosderechoshumanos,cuandoseal
que"elEstadodeChilenopuedeeludirsuresponsabilidadlegaldereparardichadeudadejure,nosiendo
suficientenicompletasuesmeradaactuacindurantelapersecucinpenal.Aloanteriorloobliga,ademsdeloya
dicho,elDerechoInternacional,traducidoenConveniosyTratadosque,porclaradisposicinconstitucional,leson
vinculantes,comoocurreporejemployentreotros,conlapropiaConvencindeVienasobreDerechodelos
Tratados,laqueseencuentravigenteennuestropasdesdeel27deenerode1980yqueestablece,ensuartculo
27,queelEstadonopuedeinvocarsupropioderechointernoparaeludirsusobligacionesinternacionales,puesde
hacerlocometeunhechoilcitoquecomprometelaresponsabilidadinternacionaldelEstado".11Comoseve,la
CorteSupremainvocaConvenioyTratadosque,pordisposicinconstitucional,sonvinculantesparaelEstado,
talescomolaConvencindeVienasobreDerechodelosTratadosde1969.
Asimismo,enelcasosobreelsecuestrocalificadoTroncosoMuozetal.,haaplicadoexpresamentelaConvencin
deVienasobreDerechodelosTratados,y,especialmente,elprincipiogeneraldelDerechoInternacionaldequeno
esjustificablequevinculadomediantelostratadosinternacionales,setrateluegodeeludirsuacatamiento
3/32
15/4/2015
invocandolalegislacinnacional.Enefecto,laCorteSupremamanifestentoncesque"conformealartculo27de
laConvencindeVienasobreelDerechodelosTratados,nopuedeesgrimirseelordenamientointernoparadejar
decumplirlasobligacionesinternacionales.DisposicinquetuvounespecialreconocimientoporpartedeChileen
laConferenciarespectiva".12
Porotraparte,endiversoscasos,haefectuadounareferenciagenricaalDerechoInternacionalConvencionaloa
lostratadosinternacionales.Enefecto,enelcasoVergaraVargas,laCorteSupremareconocelaexistenciade
mltiplesinstrumentosinternacionalesyademsserefierealas"normasdeiuscogensquecastiganaquellos
delitosquelaconcienciajurdicauniversalconsideraintolerables",parafundarlaespecialnaturalezajurdicadel
crmenesdelesahumanidadcuyoestatutojurdicoimplica,entreotrascosas,laimprescriptibilidadtantodela
accinpenalpersecutoriacomodelaaccincivilreparatoria,quededichocrimenemane.Porotraparte,enel
votodelMinistroDolmestch,enelcasoJorqueraGutirrez,nuevamentesteseapoyacorrectamenteanuestro
juicioenlostratadosinternacionalesdederechoshumanosparaafirmarqueelsecuestropermanentetienela
naturalezadecrimeninternacionaly,portanto,imprescriptible,alsealarque"poraplicacindediversosTratados
InternacionalessobreDerechosHumanosquehadestacado,elsecuestrodebesertenidocomounodelosquese
consideradelitode"lesahumanidad",portantoimprescriptible".13Peroluego,estemismoMinistroefectauna
interpretacingenrica,enelfondo,delDerechoInternacionalconvencionaldelosderechoshumanos,para
justificarlaaplicacindelafiguradelamediaprescripcinoprescripcingradualalcasodemarras,sealandoque
"aquellostratados[internacionalesdederechoshumanos]aceptanlascausalesquepermitensancionarenforma
msbenignayequilibrada,estoes,quemuevanalasvctimasaaceptarqueseleshahechojusticiareal,yal
imputado,querecibeunasancinhumanizadadespusdeltranscursodetanlargosaossindecisinfinal.Espor
elloqueaceptalanormadelartculo103delCdigoPenalcomoplenamenteaplicableenlasituacindeeste
proceso".14Nosotrosdiscrepamosdeestainterpretacin,entendindolacomocontrariaalosprincipiosdelorden
delosderechoshumanos,enelsentidodequeelDerechodelosderechoshumanostienecomocentrodereflexin
alavctimaylanecesidaddequesehagarealmentejusticiamaterialyseevite,totalmente,laimpunidad.Dentro
deloselementosqueelDerechodelosderechoshumanosconsideraintegrandoelconceptodeimpunidad,estla
ausenciaderealidadyefectividadenlasancin,locual,evidentementeincluye,lafaltadeproporcionalidaddela
misma.Enestesentido,podraresultarincomprensibleparalasociedadqueuncondenadoporcrmenescontrala
humanidadresultecondenado,perolibreyuncondenadoporhurto,resulteigualmentecondenado,peroprivado
delibertad.
TambinhahabidounaaplicacingeneraldelDerechoInternacionalconvencionalporpartedelaCorteSuprema,
confirmandoquelostratadosinternacionalespuedenincorporarnormasdeiuscogens,enelcasoLiquie,al
argumentarque"encuantoalsubstratoenqueseasientalaresponsabilidadcivildemandadaattulodedao
moral,estossentenciadorestienenenconsideracinentreotraslaconcurrenciadedosvertientesdejure,cuales
loson,enelordeninterno,lanormativacontenidaendisposicionesdeDerechopblico,derangoconstitucional,
procesalpenalypropiadelaLeyN18.575,OrgnicaConstitucionaldeBasesGeneralesdeAdministracindel
Estadoentantoqueenelordenpertinentealconciertointernacional,lodispuestoporlapropiaConstitucin
PolticadelaRepblicasobreacogimientodelosTratadosInternacionalessuscritosporChile,comoelius
cogens".15
Enapoyodesudecisinyenelmismofallo,seformulaunllamadoalDerechoInternacionalconvencionalyal
dominiodeliuscogens,sealandoque"aslascosas,todavacabeconsiderarlaaplicacindelfrentedejure
provenientedelosTratadosInternacionalessuscritosporChile,comolanormativainternacionalencuantoius
cogens,enelcontextodeloquedisponeelartculo5,delaConstitucinPolticadelaRepblica,alconsagrar
que,"Elejerciciodelasoberanareconocecomolimitacinelrespetodelosderechosesencialesqueemanandela
naturalezahumana".16
1.1.2.Tratadosdeextradicin.
LaextradicinhasidounodelosmbitosenlosquelaCorteSupremahadebidopronunciarseconmayor
frecuenciasobreelDerechoInternacionalconvencionalylosprincipiosdelDerechoInternacional.As,delanlisis
delassentenciasrecadasenrequerimientosdeextradicin,esposibleconcluirenciertospatronescomunes.17En
efecto,elcasocontraPatricioJarasSchiavetti,setratadeuncasodeextradicinactivaporeldelitodeestafa,
particularmente,sobrelaaplicacindelTratadoBilateraldeExtradicinexistenteentreChileyPer.18Allse
contieneunpronunciamiento,elcualconcluye,confecha21deseptiembrede1986,queesprocedentesolicitaral
gobiernodelaRepblicadelPerlaextradicindelreoPatricioArturoJarasSchiavetti,sealandoqueenelcaso
secumpleconlasexigenciasacordadaseneltratadosuscritoporChileyPer.19
EnelcasocontraLuisHumbertoMirandaClavijo,relativoalasolicituddeextradicinactiva,especficamente,
requerimientodeextradicinqueserealizaalaRepblicaArgentinacontraLuisHumbertoMirandaClavijo,
sometidoaprocesocomoautordeldelitodescritoenelartculo1o,N2ysancionadoenelartculo2o,delaLey
4/32
15/4/2015
N18.314sobreConductasTerroristas,20resueltoporsentenciadefecha13dediciembrede1988,seconcluye
queesprocedenteaccederalasolicituddeextradicin,porque"peseanoexistirTratadoBilateraldeExtradicin
entreChileyArgentina,lanormativaaplicableparatalesefectos,eslaConvencindeExtradicindeMontevideo
de1933".21OtrocasodesimilarescaractersticasalasdeMirandaClavijo,eselrequerimientodeextradicinde
SegundoAntonioYanaCurumilla,formalizadoyacusadocomoautordeldelitodehomicidiosimple.22Enestecaso,
laCortedeApelacionesdeCoyhaiqueconocideestasolicituddeextradicinalaRepblicaArgentina,yaccedia
ella,noobstantenoexistiruntratadobilateralentreambospases,poraplicacin,enformasupletoria,dela
ConvencindeExtradicindeMontevideode1933,quefueratificadaporChileel6deagostode1936ypor
Argentinael19deabrilde1956.As,laCortedeApelacionesmencionadaaccedialrequerimientodeextradicin,
yaquesecumplaconlosrequisitosprescritosporlaConvencinyconlafinalidaddeevitarqueelimputadose
sustraigaalaaccindelajusticia.
Msrecientemente,elmximotribunalhaconocidouncasodesolicituddeextradicinactivadeJuanSebastin
MeyerholzGodoy,porlosdelitosdeasociacinilcita,falsificacindedocumentosprivadosyunaseriededelitos
tributarioscometidosenunindeotrosimputadoscontraelServiciodeImpuestosInternos.23Enestecaso,la
CorteSuprematambinaplicaelDerechoInternacionalconvencional,estoes,elTratadoBilateraldeextradicin
existenteentreChileyBrasil,suscritoporlosEstadosPartesenRodeJaneiro,Brasil,el8denoviembrede1935,
accediendoalrequerimientodeextradicinconfecha7defebrerode2007.
VolvamosalcasoFujimori,cuyofallotienelatrascendenciadeque,auncuandoserefiere,interalia,asituaciones
deviolacingravedelosderechoshumanos,constitutivasdecrmenescontralahumanidad,seencuentrafuerade
aquelloscasoschilenosdeviolacionesalosderechoshumanosocurridasdurantelapocadelrgimenmilitaren
Chile,enlosquelaCorteSupremahaaplicadoelDerechoInternacional.Esdecir,esuncasodeaplicacindelas
normas,estndaresyprincipiosdelderechoInternacional,fueradeloscasos,fundamentalmentepenales,de
violacionesalosderechoshumanosocurridasenChile,yendondelaCorteSupremahaaplicadoydesarrollado
pretorianamenteelDerechoInternacionalenelordeninterno.As,confecha5deseptiembrede2007,laCorte
SupremasepronunciacogiendolasolicituddeextradicinrealizadaporelGobiernodePerencontradeAlberto
FujimoriFujimori.
Adicionalmente,seformula,enelveredictoquenosocupa,unadetalladarevisindelosrequisitosdeprocedencia
delaextradicinestablecidosenelTratadoBilateraldeExtradicinexistenteentreChileyPery,adems,enla
ConvencindeDerechoInternacionalPrivadodeLaHabanallamadacomnmenteCdigoBustamante,suscritaen
LaHabana,el20defebrerode1928,aprobadaporChileel10demayode1932,ratificadael6deseptiembrede
1933,ypromulgadaenChileporD.S.374,de10deabrilde1934.
DentrodelosrazonamientospropiosdeDerechoInternacionalsepostulalaprimacadelTratadobilateral
existente,queparaestosefectos"primasobreelcdigoBustamanteporserposterioral",argumentandoque
estosignificaquePeryChilehanqueridosustraereltemadelaextradicindelasnormasmultilateralesqueunen
aambosyaotrasmuchasnaciones,paraestablecerunrgimenparticularalrespecto.Pero,adems,eneste
caso,laCorteSupremahaceprimarlasexigenciasprovenientesdelDerechoInternacionalporsobrelas
consideracionesdelderechonacional.Enefecto,laCorteSupremasealque"sibienesciertoeltribunalaquien
sepidelaextradicindeunindividuodebieraconsideraryobservarlascondicionesqueseestablecenenel
derechointerno,dichalabordeberefectuarseconciliandoestasltimasdisposicionesconlasquedemanera
especialypreferentesehanimpuestoenlosinstrumentosinternacionalessobrelamateria,detalmaneraque
privilegiandoelprincipiodeauxiliomutuoentrelasnacionesparalaconservacindeunordenjurdico,seasegure
eljuzgamientodetodohechoilcitoy,porconsiguiente,seimpidasuimpunidadporlafugadeldelincuente".24
1.1.3.Tratadosinternacionalescomerciales.Enestarea,esinteresanteconstatarlaaplicacineinterpretacin
delDerechoInternacional,atravsdecasosdondeseinvocantratadosinternacionalesenmateriascomerciales.
Enefecto,enelao2007,laCortesupremaconocielcasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.
conAmericanAirlines,endondesededujodemandadeindemnizacindeperjuiciosporresponsabilidadcivil
contractual.MientrasRentaNacionalsostuvoquelanormativadefondoaplicableeraelCdigoAeronutico,
AmericanAirlinessealabaqueelderechoaplicableeraelConveniodeVarsovia.25
Asimismo,en2008,conocideuncasomuysimilarRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.con
CeballosPrez,Alejandro,KintetsuWorldExpressChileLimitada,juiciodeindemnizacindeperjuiciosderivadodel
incumplimientodelcontratodetransportedemercaderas.26
Enestosjuicios,enresumen,seplanteabandosposiciones,porunaparte,sesostienequedebeaplicarseel
ConveniodeVarsoviade1929ysusProtocolosmodificatoriosdeLaHayaNos1y2deMontreal,y,porlaotra,se
argumentaquelanormativaaplicableeselCdigoAeronutico,quesegnellosportratarsedeunaleyposterior,
habraderogadoalConveniodeVarsovia.27Enambassentencias,laCorteSupremahareiteradoelprincipiodela
supremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,cualquieraquestesea,alsealarquelo
5/32
15/4/2015
estipuladoenunanormainternacionalnopuedaafectarseensuvalidezporunanormainterna,consecuenciaque
"sederivadelprincipiodelabuenafeydelcumplimientodeloscompromisosadquiridosqueconstituyenprincipios
deiuscogenscodificadosporlaConvencindeVienasobreDerechodelosTratadosyqueformapartedel
ordenamientojurdicochileno,constituyendounalimitacinimplcitaenelordenamientojurdicoatodoslos
operadoresjurdicosinternos.Deformatalqueparadejardeaplicardebidamenteuntratadointernacional
correspondequepreviamenteseadenunciadoconformealasnormasqueregulanestamateria".28
SeadvierteenestosanlisisunareiteracindeprincipiosdelDerechoInternacionalincorporadosactualmenteen
elordenconstitucionalchilenoatravsdelartculo54N1inciso5odelaConstitucinchilena.Dichodeotro
modo,lostratadosinternacionales,comoelConveniodeVarsoviade1929ysusProtocolosmodificatorios,tienen
suspropiasformasdecreacin,modificacinoextincin,contempladasenelDerechoInternacionaly,enconcreto,
enlaConvencindeVienasobreelderechodelostratados,ratificadaporChileyactualmentevigente,formas
entrelascualesnosecontemplaladictacindeunaleyinternaparatalesefectos.Endefinitiva,quedade
manifiestolaimprocedenciajurdicadequeunaleyinternaposteriorderogueauntratadointernacionalanterior.
EllopugnacontralosmselementalesprincipiosdelDerechoInternacional,comoelprincipiodebuenafeyelde
cumplimientodeloscompromisosinternacionaleslibrementeadquiridosy,deconfigurarse,constituyeunacausal
deresponsabilidadinternacionaldelosEstados.
AcontinuacinseexaminarncasosenlosquelaCorteSupremahadebidoaplicareinterpretarelDerecho
Internacionalconvencionaldelosderechoshumanos.
1.2.Tratadosinternacionalesdederechoshumanos
Lapresentacincrecientedecasosdevulneracionesalosderechoshumanos,yaseaprivacin,perturbacino
amenazadeestos,antelajurisdiccinnacional,haprovocadoelprogresivoaumentodelaaplicacin,enelmbito
jurisdiccionalinterno,detratadosinternacionalesdederechoshumanos.Porsupuesto,laincorporacindeChileal
sistemainteramericanodeproteccinconvencionaldelosderechoshumanostambinhasidounacicateparaque
elordenjurdiconacionalintenteelevarse,paraponersealniveldelasexigenciasmnimasestablecidasporla
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos(enadelante,laCADH)ylaDeclaracinAmericanadeDerechosy
DeberesdelHombre(enadelante,laDADDH),entreotrosinstrumentosinternacionalesdederechoshumanos.
Enelordennacional,estohaimplicado,entreotrascosas,lainteraccindelosrganosjurisdiccionalesinternos
conelDerechoInternacionaldelosderechoshumanos,destacandolaspeculiaridadesycaractersticasdelas
normas,tantoconvencionalescomoconsuetudinarias,dederechoshumanos.
Porqusejustificaabordarporseparadoelexamendelostratadosinternacionalesdederechoshumanos?Los
tratadosinternacionalesdederechoshumanostienencaractersticasdistintasalrestodelostratados
internacionales.Losprimeros,seaplicaneinterpretanconformeaprincipiosyestndaresespecficosparalos
derechoshumanos.Enefecto,enelcasoTroncosoMuoz,laCorteSupremareconociestascaractersticas
diversas,alsealarque"estostratados[internacionalesdederechoshumanos]seconstituyennoenbeneficiode
losEstadospartesinoenresguardodeladignidadylosderechosinherentesalserhumanoporelsolohechode
serpersona".29EstaafirmacinimplicaunarecepcindirectadelasenseanzasdelaCorteInteramericanade
DerechosHumanos(enadelante,laCorteIDH),laquehasealado,ensuOpininConsultiva1/82,que"los
tratadosconcernientesaestamateriaestnorientados,msqueaestablecerunequilibriodeinteresesentre
Estados,agarantizarelgocedederechosylibertadesdelserhumano".30
DesdeelpuntodevistadelderechointernodelosEstados,y,enparticular,delordenjurdicointernochileno,la
Constitucinhaproporcionadountratamientodiferenciadoalostratadosinternacionalesdederechoshumanos.
As,laCorteSuprema,enelcasoporelsecuestrocalificadodeTroncosoMuozyotros,hasealadoclaramente,
respectodelvaloryrangojerrquicodelostratadosdederechoshumanosydelosderechosfundamentales
mismos,que"elincisosegundodelartculo5delaConstitucinPolticadelaRepblica,preceptaqueelejercicio
delasoberanaaparecelimitadopor"losderechosesencialesdelapersonahumana"siendo"deberdelosrganos
delEstadorespetarypromovertalesderechosgarantizadosporestaConstitucinascomoporlostratados
internacionalesratificadosporChilequeseencuentrenvigentes".Valoresquesonsuperioresatodanormaque
puedandisponerlasautoridadesdelEstado,incluidoelpropioPoderConstituyentederivado,loqueimpideque
seandesconocidos,aunenvirtuddeconsideracionesdeoportunidadenlapolticasocialoderazonesperentorias
deEstadoparatraspasaresoslmites.Otorgndolerangoconstitucionalalostratadosquegarantizanelrespetode
losderechoshumanos,concedindolesunajerarquamayorquealosdemstratadosinternacionales,encuanto
regulanlosderechosesencialesqueemanandelanaturalezahumana".31
Estacontundenteafirmacinenrelacinconelvaloryrangojerrquicodelostratadosinternacionalesdederechos
humanosyrespectodelosderechoshumanosensmismosconsiderados(derechosesencialesqueemanandela
naturalezahumana),sevetotalmenterespaldadayhayquevincularlaconloexpresadoporlaCorte
InteramericanadeDerechosHumanosensuprimerfallo,enelcasoVelsquezRodrguez,cuandosealaque"
6/32
15/4/2015
[e]stmsalldetodadudaqueelEstadotieneelderechoyeldeberdegarantizarsupropiaseguridad.Tampoco
puedediscutirsequetodasociedadpadeceporlasinfraccionesasuordenjurdico.Pero,porgravesquepuedan
serciertasaccionesyporculpablesquepuedanserlosreosdedeterminadosdelitos,nocabeadmitirqueelpoder
puedaejercersesinlmitealgunooqueelEstadopuedavalersedecualquierprocedimientoparaalcanzarsus
objetivos,sinsujecinalderechooalamoral.NingunaactividaddelEstadopuedefundarsesobreeldesprecioala
dignidadhumana".32
Algunosdelostratadosinternacionalesdederechoshumanosquetienencomofinyobjetivoladignidadhumanay
queseexaminarnacontinuacin,son,enprimerlugar,laConvencinAmericanadeDerechosHumanos,en
segundolugar,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,y,finalmente,laConvencinsobreDerechos
delNio.
1.2.1.ConvencinAmericanadeDerechosHumanos.
LaCorteSupremasehapronunciadoaplicandoeinterpretandoendiversasocasioneslaConvencinAmericanade
DerechosHumanos.Enefecto,enelcasosobreRecursodeQuejaplanteadoporEduardoLavadosValds,discurri
sobrelacompatibilidaddelartculo44delaLeydeCuentasCorrientesBancariasyChequesconelartculo19N7
letrae)delaCartaFundamentalyconelartculo7odelaCADH.Respectodeestaltimanormativainternacional,
laCortesealque"ensuartculo7odeesta,seconsagraenloreferentealderechoalalibertadpersonal,ala
seguridadpersonalysusgarantas,yentrestas,enloqueconciernealaprisinpreventiva,ensunumerando5o
esepreceptodispone,quetodapersonadetenidadeberserjuzgadadentrodeunplazorazonableoserpuestaen
libertad,sinperjuiciodequecontinesuproceso,yestablece,adems,queesalibertadpodrestarcondicionada
agarantasqueasegurensucomparecenciaeneljuicio.Talcircunstanciaypreceptiva,comopuedeapreciarse,
encuentrantambinperfectaarmonaconlanormativalegalyconstitucionalnacional,analizadaprecedentemente.
Enelnumerando7odelcomentadoartculo7odelPactodeSanJos,aseguraelderechodequenadieser
detenidopordeudas,perotalnormanoresultacontrariadaporelartculo44delaLeydeCheques,encuantoala
caucinqueestablece,desdequedadasunaturalezajurdicanosetratapropiamentedelaexigenciadeuna
deudacivilsinoquedeunasimplecondicinlegalparaquelosindividuosprivadosdelibertad,pordelitosdescritos
enesaley,puedanobtenersuexcarcelacinasegurandodeesemodosucomparecenciaeneljuicio".33Enesta
sentencia,ademsdeaplicardirectamenteuntratadointernacionaldederechoshumanos,laCorteparece
asignarleunrangosuperioralasimplenormalegal,yaqueelcontrolseefectucontrastandolanormalegalconla
normaconstitucionalyconvencional.
EnelcasosobreRecursodeQuejadeManuelTejosCanales,laCorteSupremasigueunrazonamientolgico
similaralanterior,enlamedidaquesealaque"lacaucinprevistaporelartculo44delaLeydeCheques,
constituyeunrequisito,lacircunstanciaomodalidadqueestaleyestableceparaobtenerlaexcarcelacin,ynopor
ciertounalimitacinqueimpidaelejerciciodelderechoconsagradoenartculo19n7denuestraConstitucin,ni
menosunaespeciede"condicinquevulnerelaesenciadelagarantaalalibertadprovisional",desuerte
entoncesqueaquelpreceptolegalnolocontravendrasinoqueguardaladebidacorrespondenciaconlanorma
constitucionalqueconsagraesederecho,yporlomismotampocoestenpugnaconlagarantasealadaenelN
26delartculo19delaConstitucin.34Pararesolverloanterior,laCorteSupremasefundaenloqueestablecela
ConvencinAmericanadeDerechosHumanosenlosartculos5oy7o.
Adems,laCorteSupremaharecurridoalaCADHenelcasodelapildoradeldadespus,dondeungrupode
personaspresentaronunrecursodeproteccinparaquesedejarasinefectoelactoadministrativoporelquese
autorizalafabricacin,distribucinyventadelmedicamentodenominado"Postinal".Enefecto,enelao2001,la
CorteSuprema,fundandoelderechoalavida,hasealadoqueenlaConstitucinPolticadelaRepblicadeChile
sereconocecomoelprimeroyfundamentaldetodoslosderechosquegarantiza,elderechoalavida,eimponea
laleyeldeberdeprotegerlavidadelqueestpornacer,loqueimplicanecesariamentesuproteccinentodaslas
fasesdesudesarrollodesdelapocadelaconcepcin.Adems,laCorteSupremaseapoyaenlasdisposiciones
delPactodeSanJosdeCostaRica,promulgadoporDecretoN873de1990delMinisteriodeRelaciones
Exteriores,publicadoenelDiarioOficialel5deenerode1991,queensuartculo4.1declara:"Todapersonatiene
derechoaqueserespetesuvida.Estederechoestarprotegidoporlaleyy,engeneral,apartirdelmomentode
laconcepcin".35
LaCorteSupremadecidi,enestecaso,que"cualquieraquehayansidolosfundamentosyconsideracionesque
tuvieranenvistalasautoridadesrecurridasparaautorizarlafabricacinycomercializacindelmedicamento
denominado'Postinal'concontenidode0,75mg.delahormonadesntesisLevonorgestrel,unodecuyosposibles
efectoseseldeimpedirlaimplantacinenelteromaternodelhuevoyafecundado,estoes,delembrin,han
incurridoenunailegalidadpuestoquetalefectoesalaluzdelasdisposicionesconstitucionales,legalesy
convencionalesanalizadasprecedentemente,sinnimodeabortopenalizadocomodelitoenelCdigoPenaly
prohibidoauncomoteraputico,enelCdigoSanitario.Porestosfundamentosyatendidolodispuestoen[...]el
7/32
15/4/2015
(sic)artculo4.1delaConvencinAmericanasobreDerechosHumanos,llamadaPactodeSanJosdeCostaRica
[...]sedeclaraquesedejasinefectolaResolucinN2141del21demarzodelaoencurso,delInstitutode
SaludPblicaqueconcedielRegistroSanitarioalfrmacodenominado'Postinal'yelaboradosobrelabasedela
droga'Lovonorgestrel'".36Consecuentemente,ladecisindelaCorteimplicretirarladistribucindel
medicamentoPostinal,aplicandoderechamenteparatalresolucin,laCADH.
Contodo,enuncasode2005,conociendodeunrecursodecasacindeducidoencontradelasentenciade
segundainstanciaemitidaporlaCortedeApelacionesdeSantiago,eneljuiciodenulidaddederechopblico
iniciadopordemandadelCentroJuvenilAGESencontradelregistrosanitarioqueaprobelInstitutodeSalud
Pblicarespectodelproductodenominado"Postinor2"(quetambincontieneLevonorgestrel0.75mg.),seguido
anteel20JuzgadoCivildeSantiago,laCorteSupremasostuvoque"alnoestardemostradoquelapildorafuera
abortiva,nosetransgredelanormaqueobligaaprotegerlavidadelqueestpornacer".37Enestecaso,los
recurrentesvolvieronainvocarlaCADHyargumentaronunerrorenlaaplicacindelderecho,sealando,entre
otrasnormas,losartculos1y4delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos,PactodeSanJosdeCosta
Rica.
Enelmbitoprevisional,delasretencionesefectuadasporlosempleadoresdelascotizacionesdeseguridadsocial
desustrabajadores,laCorteSuprematambinhadebidoaplicarlaCADH.Enefecto,enelcasocontraMauricio
PintoMeneses,de2004,laCorteSupremaseveenfrentadaaladisyuntivaderesolversielapremio,constitutivo
deunamedidaprivativadelibertad,decretadoenestascausas,escontrarioalaConstitucinyalaCADH.En
definitiva,laCorteSupremarechazaelrecursoporcuantodesestimaqueelcasosetratedeunaprisinpor
deudasdelasprescritasporlaCADH,pero,igualmente,someteelasuntoauncontroldeconvencionalidad.38
Auncuandoexcedeelmarcofijadoparaesteestudio,nopodramosterminaresteanlisis,vinculadoconlaCADH,
sinhacerreferenciaalnotableprogresoquehaexperimentadolaaplicacineinterpretacindelDerecho
Internacional,enparticular,delDerechoInternacionaldelosderechoshumanos,porpartedelosrganos
jurisdiccionalesnacionales.Sibienesteprogresoeslento,muestraavancesqueseencuentranenplena
consonanciaconunentendimientocontemporneodelrolquelecorrespondeelEstadoyasusfunciones,enla
cabalproteccindelserhumano,individualocolectivamenteconsiderado.Unejemplodeellolorepresentauna
sentenciadel8oJuzgadodelTrabajodeSantiago,enunjuiciosobredespidoinjustificado,endondeeltribunal
afirmlajerarquaconstitucionaldelostratadosinternacionalesdederechoshumanos,particularmentedela
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos,yreiterelprincipiodequelasnormasconstitucionalesobligana
todos,tantoalosrganosdelEstadocomoalosparticulares.Enefecto,dichotribunal,acertadamenteanuestro
juicio,razonsealandoque"lafaltadeespecificacinenlacartadedespidodelainfraccinquehabracometido
laactora,impideestablecerelmotivorealquetuvolademandadaparaponertrminoalosserviciosdelaactoray
generaunavulneracindellegtimoderechoadefensaquetienelademandante.Talomisininfringeentonces,la
garantadeldebidoproceso,enelmarcodeunprocedimientobreve,queensufasedediscusin,prevsloel
libelodedemandacomonicaoportunidadprocesalparaconducirsusdescargos.Talgarantaseencuentra
incorporadaalordenamientopositivoporelartculo8delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos(Diario
Oficial,29deabrilde1989),conrangoconstitucional(artculo5,incisosegundodelaConstitucinPoltica)y
sealaque"Todapersonatienederechoaseroda,conlasdebidasgarantasydentrodeunplazorazonable,por
unjuezotribunalcompetente,independienteeimparcial,establecidoconanterioridadporlaley,enla
sustanciacindecualquieracusacinpenalformuladacontraella,oparaladeterminacindesusderechosy
obligacionesdeordencivil,laboral,fiscalodecualquierotrocarcter".Laobservanciadelanormaresultaexigible
tantoalosrganosdelEstadocomoaparticulares(artculo6,incisosegundodelaCartaFundamental),porloque
lainfringeelempleadorquenoexteriorizasuficientementelaraznfcticadeldespido.Talilicitudconstitucionales
raznsuficienteparadeclararinjustificadoeldespido.Noobstaalorazonado,lopreceptuadoporelartculo162,
incisooctavodelCdigodelTrabajo,tantoporquetaldisposicinaludeaquesalvalahiptesisdenulidaddel
incisoquintoloserroresuomisionesenlacartadedespidonoempecenalavalidezdelactoyasuefectode
concluirunilateralmenteelcontratodetrabajo,cuantoporquelanormaesdejerarquainferiorenel
ordenamiento,aaqullacontenidaenelartculo8delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos".39
1.2.2.PactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos.
DelmismomodoquehaocurridoconlaConvencinAmericanadeDerechosHumanos,laCorteSupremaha
aplicadoeinterpretadoelPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos(enadelante,elPIDCP).40Enefecto,
laCorteSupremasepronuncisobreelPIDCP,enelcasoLuksicCraig,Andrnicoyotrosc/MartorellCammarella,
Franciscoyotro,de1993,conocasindeunRecursodeProteccinpresentadoarazdelapublicacindellibro
denominadoImpunidadDiplomtica,enquesedaraaconocerinformacinqueafectaraelderechoalahonraya
lavidaprivadadelosrecurrentes.AuncuandolaCorteSuprematerminaacogiendoelrecursoyprohibiendola
internacinycomercializacinenChiledellibromencionado,enrazndeefectuarunaargumentacin
jerarquizadoradelosderechosenfuncindesuubicacingeogrficaeneltexto,entreelartculo19N4yN12
delaConstitucinylosartculos17y19Ns2y3delPIDCP,"loscualesaltratarestosderechosconfieren
8/32
15/4/2015
manifiestamentemayorjerarquaalaprivacidadyalahonraquealalibertaddeexpresineinformacin".41Lo
importanteesquelaCorteSupremautilizalasnormasinternacionalesconvencionalescomoarmonay
complementodelanormaconstitucional.
Otrocasode1993,queconocilaCorteSuprema,serefiereaunaactituddiscriminatoria,quehabratenidoun
CentrodeSalud,respectodepersonasdeorigenoriental.Enestecaso,laCorteSupremadesarrollasu
argumentacinteniendoencuentaelPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosyas,estimaqueelhecho
de"impediraunapersonaogrupodepersonaspoderentrarenunlugarpblicoodeatencinalpblicoen
general,seagratuitoopagado,basadoencircunstanciasderaza,sexo,idioma,religinocualquieraotra
circunstanciatnica,socialoculturalimplicauntratodesigualydiscriminatorioquecontravienelosprincipiosque
hoyimperanenlassociedadesmodernasrelativosaderechoshumanos".42Unavezms,laCorteSuprema
complementaelsentidoyalcancedelaprohibicinconstitucionaldeladiscriminacinconlanormativa
internacional.
Enelao2004,laCorteSupremaconocideuncasodondesepresentunRecursodeNulidadenmateriapenal,
yaqueenlasentenciasehabravulneradoelprincipiodepresuncindeinocenciayeldelegalidadenelmarcode
undebidoprocesopenal,debidoaquelaleynopodrpresumirdederecholaresponsabilidadpenalyningunaley
podrestablecerpenassinquelaconductaquesesancionaestexpresamentedescritaenella.Laparte
recurrenteaducequelasentenciaviolaraelartculo19N3inciso6odelaConstitucin,losartculos14N2y15
delPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosy9delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos,por
haberlesotorgadounapenadedelitoconsumado,siendoqueelilcitoencuestinserasoloengradodetentativa.
LaCorteSupremallegaalaconclusinquelasentencianotransgredenilaConstitucinnilostratados
internacionales.43
Enelao2007,laCorteSupremarechaz,porextemporneo,unRecursodeProteccinpresentadoporla
FundacinPaternitas,encontradelMinistrodeJusticiaydelDirectorNacionaldeGendarmera,debidoalas
condicionesdeficientesypauprrimasenquelaspersonasprivadasdelibertadvivenadiarioenunodelospatios
delCentrodeDetencinPreventivaSantiagoSur,einclusollegandoadormiralaintemperieyenelsuelo.Sin
embargo,enunnotablevotodisidente,serecurrealaaplicacindelDerechoInternacional,comonormasuperior
yvinculanteparaelEstado.Enefecto,elvotodisidentedisponefijarunplazoprudencialaobjetoquelas
autoridadesadministrativasarbitrenlasmedidasnecesariasparaponertrminoalasituacinqueenfrentanlos
reclusosdelascalles10y11delCentrodeDetencinPreventivaSantiagoSur,argumentandoque"[l]anecesidad
deadoptardichasmedidassehacetambinnecesariaparacumplirlasnormasinternacionalesqueregulanla
materia.As,lasReglasMnimasdelasNacionesUnidasparaelTratamientodelosReclusosregulanlas
condicionesbsicasquelosEstadosdebencumplirparaatenderlasnecesidadesdelosestablecimientos
penitenciarios.Delmismomodo,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,ensuartculo10,resguarda
elderechodetodapersonaprivadadelibertaddesertratadahumanamenteyconelrespetodebidoaladignidad
queleesinherente".44
Enelao2008,laCorteSupremadebipronunciarsesobrelaoportunidadprocesalenquedebeserrevisadala
admisibilidaddeunrecursodenulidaddelnuevoCdigoProcesalPenalantelostribunalessuperiores,estoes,"si
escorrectoefectuarlocomolohizoeltribunalrecurrido,enunanicaaudiencia,ydeprosperar,procederde
inmediatoaresolverelfondodelasuntocontrovertido.Oencasocontrario,senecesitalarealizacindeambas
actividadesjurisdiccionalesenaudienciasseparadasunadelaotra".Estadecisinseencuentrantimamente
relacionadaconlosderechosdeldebidoprocesoyderechoalrecurso.As,laCorterazonaque"ennumerosos
tratadosinternacionalessuscritosporChile,ratificadosyactualmentevigentes,yquetalcomolopreceptael
artculo5odenuestraConstitucinPoltica,constituyenyformanpartedelasleyesdelaRepblica,tambinse
consideraestederechoatenerunrecursoencontradelassentenciascondenatoriasoabsolutoriasenmateria
penal,esascomoelartculo8o,N2,letrah),delaConvencinAmericanadeDerechosHumanosllamado
"PactodeSanJosdeCostaRica",estatuyequeduranteelprocesotodapersonatienederechoenplenaigualdad,
entreotrasgarantasmnimas,"arecurrirdelfalloanteeljuezotribunalsuperior".Asimismo,elPacto
InternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,estableceenelprrafo5delartculo14que"todapersonadeclarada
culpabledeundelitotendrderechoaqueelfallocondenatorioylapenaqueselehayaimpuesto,seansometidas
auntribunalsuperiorconformealoprescritoporlaley".Sibienestederechonoseencuentraexpresamente
contempladoennuestraCartaFundamental,resultaigualmenteobligatorioporquelospactosmencionadosfueron
ratificadosporChileysehallanactualmentevigentes,envirtuddeloprescritoenelartculo5odelaConstitucin
PolticadelaRepblica".45Enconsecuencia,laCorteSupremareconocelaobligatoriedaddelostratados
internacionalesincorporadosenelordenamientointernoysuoperatividadarmoniosaycomplementariedad
optimizadoraconlosderechosfundamentalesreconocidosenelordeninterno.Finalmente,enestecaso,laCorte
reconoceque"enarmonaconlanormadereenvoyacitada,contenidaenelartculo5odelaConstitucin,debe
extenderseelreconocimientoconrangoconstitucionaldelderechodedefensa,tambinalosderechos
garantizadosporlostratadosinternacionalesratificadosporChileyqueseencuentrenvigentes,comosonlos
9/32
15/4/2015
artculos11.1delaDeclaracinUniversaldeDerechoHumanos,queprescribe:"Todapersonaacusadadedelito
tienederechoaquesepresumasuinocencia,mientrasnosepruebesuculpabilidad,conformealaley,yenjuicio
pblicoenelquesehayanaseguradotodaslasgarantasnecesariasparasudefensa"elartculo14.3delPacto
InternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,queprecepta:"Duranteelproceso,todapersonaacusadadeun
delitotendrderecho,enplenaigualdad,alassiguientesgarantasmnimas:b.Adisponerdeltiempoylosmedios
adecuadosparalapreparacindesudefensayacomunicarseconundefensordesueleccin"elartculo8.2dela
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos,encuantoexpresa:"Todapersonainculpadadedelitotienederecho
aquesepresumasuinocenciamientrasnoseestablezcalegalmentesuculpabilidad.Duranteelproceso,toda
personatienederecho,enplenaigualdad,alassiguientesgarantasmnimas:d.Derechodelinculpadoa
defendersepersonalmenteodeserasistidoporundefensordesueleccinydecomunicarselibreyprivadamente
consudefensor"normativadelaquesedesprendequesetratadeunderechoesencial,comogozardela
asesoratcnicaquellevaacaboelabogadodefensor,yquecomprendelafacultaddeintervenirenel
procedimientopenalydellevaracaboenltodaslasactividadesnecesariasparaponerenevidencialaeventual
faltadepotestadpenaldelEstadoocualquiercircunstanciaquelaexcluyaolaatene,porelloenintersdela
transparenciadelprocesopenal,yparaelhallazgodelaverdad,constituyeunrequisitoprocesalesencialdetodo
juicio".46Dichodeotromodo,laCorteSupremalereconoceobligatoriedadjurdicay,almenos,jerarqua
constitucionalalaDeclaracinUniversaldeDerechoHumanos,alPactoInternacionaldeDerechosCivilesy
PolticosyalaConvencinAmericanadeDerechosHumanos.
1.2.3.ConvencinsobrelosDerechosdelNio.
UnodelosinstrumentosinternacionalesrespectodeloscualeshahabidounacrecienteaplicacinporlaCorte
SupremaloconstituyelaConvencinsobrelosDerechosdelNio(enadelante,laCDN)de1989.47LaCorte
SupremarecurrealaConvencinparafundardiversosfallos,aplicndoladirectamente,sobretododesdela
perspectivadelinterssuperiordelnio.Enestesentidocabedestacarlarelacinqueexisteentrelaaplicacin
constante,reiteradayuniformeporpartedelosrganosjurisdiccionalesnacionalesdelaCDNylacreacin,
consolidacinycristalizacincomonormasconsuetudinarias,delasnormasyderechoscontenidosendicha
Convencin.Porlodems,laCDNeseltratadointernacionalquepresentalamayorcantidadderatificacionesenel
mundo,yaquetodoslosEstados,excluyendoaEstadosUnidosySomalia,lahanratificado,loquedemuestrael
gradoampliamentegeneralizadodereconocimientoyaceptacinuniformedelafuerzaobligatoriadelasnormas
sobrederechoshumanosdelosnioscontenidosendichaConvencin.Estoltimo,perfectamentepodraconstituir
unclaroindicadordelcarcterconsuetudinariodelasnormassobrederechosdelosnioscontenidosenlaCDN.48
Enelao2004,laCorteSupremasepronuncisobreelcuidadopersonaldelosnios,niasoadolescentes,enun
casoenelcuallamadretendraunatendenciahomosexualyloshabrallevadoavivirconsuparejadelamisma
tendencia,loqueajuiciodelarecurrenteprovocadaoseneldesarrollo"integralpsquicoyenelambientesocial
delastresmenoresqueelintersdesushijashacenecesarioprecaverlasconsecuenciasperniciosasqueles
provocarcriarsebajoelcuidadodeunaparejahomosexualyque,encambio,lavidajuntoalactor,lesbrindar
unambienteenelquepsicolgicayemocionalmentetendrnmayoresseguridadesensudesarrollopersonal".Para
resolver,laCorteSupremaconsiderque"laspotestadesylaejecucindelosdeberesquecomprendelatuicin
debellevarseacaboenelmarcodelprincipiobsicoqueorientaenlamateriaelordenamientojurdiconacionaly
queseencuentra,entreotrospreceptos,enelincisosegundodelartculo222delmismoCdigoCivilaldeclarar
que"lapreocupacinfundamentaldelospadreseselinterssuperiordelhijo"yalqueresponden,igualmente,las
normasdelosprrafosprimerosdelosartculos3oy9odelaConvencinInternacionalsobreDerechosdelNio"
ratificadaporChile,segnlascualesentodaslasmedidasqueleconciernan,esprimordialatenderalinters
superiordelniosobreotrasconsideracionesyderechosrelativosasusprogenitoresyquepuedanhacernecesario
separarlodelospadres".49Enestecaso,laCorteSuprema,recurrealaCDNcomonormapositivavigenteenel
ordeninternoycomomanifestacindeprincipiosgenerales,quealasazn,seencuentranreflejadosenelderecho
chileno.
Enuncasodelao2006,enlaqueunapersonaalegaserelpadrebiolgicodelnioy,portanto,solicitasele
reconozcatalderecho,apoyndoseparaelloenlaConvencinsobrelosDerechosdelNio,fundamentalmente,en
losprincipiosrectoresqueestaConvencinestablecey,especialmente,enelprincipiodelinterssuperiordelnio,
niaoadolescente.50SesealaquelaConvencinestablece"pautasenmateriadeatencindelasalud,la
educacinylaprestacindeserviciosjurdicos,civilesysociales.Estaspautassonpuntosdereferenciaquesirven
paramedirelprogresodevaloresfundamentalesoprincipiosrectoresdelaConvencinquesirvenparaorientarla
formaenquesecumplenyserespetancadaunodelosderechosy,adems,sirvendepuntodereferencia
constanteparalaaplicacinyverificacindelosderechosdelosnios".51Resolviendoelrecursodecasacin,la
CorteSupremasealque"nuestropastienelaobligacinpositivadeadecuarsuDerechointernoysuspolticas
pblicasalaConvencin".52Enestecaso,laCorteSupremaestreconociendounajerarquaconstitucionalala
CDN,yaquesiexisteunanormainternaquecontravengalaConvencin,estadebermodificarseyadecuarsea
dichoinstrumento.53
10/32
15/4/2015
Enelcontextodelcuidadopersonaldelosnios,enelao2008,laCorteSupremaconocidelcasodeunpadre
quesolicitalatuicindesuhija,quienseencuentrabajoelcuidadodesuabuelamaternaytamaterna,yaquela
madrevoluntariamentelashabapuestobajoelcuidadodeellas.Lahijarechazaelcuidadodelpadre,yaque
alegaabusossexualesensucontra.54LaCorteSupremarechazalasolicitud,apoyndoseyaplicando
derechamentelanormativaconrangosuperiordelaCDN,que,alefecto,sealaensuartculo9oque"LosEstados
Partesrespetarnelderechodelnioqueestseparadodeunodesuspadresodeambospadresamantener
relacionespersonalesycontactodirectoconambospadresdemodoregular,salvosielloescontrarioalinters
superiordelnio".
Ennuestraopinin,comosehavisto,laaplicacindelaConvencinsobrelosDerechosdelNionopresenta
problemasparalajusticiaordinaria,porunlado,porquedichoinstrumentodederechoshumanosnoesabordado
desdelasdistintasideologasointeresespolticoeconmicoscomopodraserloelPactoInternacionaldeDerechos
Econmicos,SocialesyCulturales.55Y,porotrolado,porquesusnormasyelreconocimientodederechosque
contiene,desdeelpuntodevistadelarevalorizacindelnio,niaoadolescentecomorealsujetodederechosy
noslocomounobjetodeproteccin,sonuniversalmenteaceptadasygozandeunabrumadorsustentotico.56
EstoltimohaquedadodemostradoporquelaConvencinsobrelosDerechosdelNiohasidoratificadapor
prcticamentelacasitotalidaddelosEstadosdelmundo,loquecontribuyeaargumentarypermiteprobar,el
carcterconsuetudinariodesusnormas.Justamente,acontinuacin,pasamosaexaminarlaaplicacindel
DerechoInternacionalconsuetudinario.
2.DERECHOINTERNACIONALCONSUETUDINARIOYPRINCIPIOSGENERALES
EnestaparteseabordarelexamendelassentenciasdelaCorteSupremaqueinterpretanyaplicantantolas
normasinternacionalesconsuetudinariascomolosprincipiosgeneralesdeDerechoInternacional.Ambasson
fuentesdelDerechoInternacionalyconsecuentemente,fuentedelosderechoshumanos,quelostribunalesestn
llamadosareconocer,protegerygarantizar.57
Sibien,elartculo5oinciso2odelaConstitucinPolticadelaRepblicafacilitaaljueznacionallaaplicacindel
DerechoInternacionalconvencional,todavezqueincorporaconrangoconstitucionalyexplcitamentealorden
jurdicointernolostratadosinternacionalesratificadosporChile,ellonoimplicaqueelrganojurisdiccionalinterno
hayadejadodeladootrasfuentesrelevantesdelDerechoInternacional,estoes,lasnormasconsuetudinariasylos
principiosgenerales.Enestesentido,comosever,laCorteSupremahamantenidounalargatradicinderespeto
ygarantadelDerechoInternacionalconsuetudinarioydelosprincipiosdeDerechoInternacional,reconociendosu
preeminenciaoaplicacinpreferentefrentealasotrasnormasdelordenamientonacionalysuincorporacin
inmediatayautomticaalordenjurdicointerno.
Reconociendolavigenciayaplicacindeestosprincipiosynormasconsuetudinarias,laCorteSupremanohace
sinoconfirmarquesujurisprudenciaseencuentraactualizadaconlastendenciascontemporneasdeunmundo
crecientementeintegradoeinterrelacionadotambinjurdicamente.Comocorrectamente,ennuestraopinin,
sealaraArrighi,lasmayorescomplejidadesderelacinderdenesjurdicosenelsigloXXIsepresentanenel
planodelordenjurdiconacional,almomentodeunconflictoentrenormasdeDerechoInternacionalyunanorma
dederechointerno,yaheljueznacionalseverenfrentadoaldilemadetenerqueaplicarounanormainternao
unanormaoprincipiointernacional.58Enestecaso,eljueznacionaldeberaactuarsiguiendoloscriteriosque
efectivamentehaadoptadolaCorteSupremaenloscasosreseadosyquetiendenareconocerunprincipio
umversalmenteaceptado,consistenteenreconocerlapreeminenciajerrquicadelanormainternacional.
2.1.DerechoInternacionalconsuetudinario
LacostumbreinternacionalesunadelasfuentesdelDerechoInternacional.Enefecto,elartculo38delEstatuto
delaCorteInternacionaldeJusticiasealalacostumbreinternacionalcomounafuentedelDerecho
Internacional.59LacostumbreinternacionalesunadelasfuentesmsantiguasdelDerechoInternacionaly,desde
luego,lamsimportante,noobstantelosavancesenlosprocesoscodificadoresdelsigloXX.60ElDerecho
consuetudinarioesanteriorensuaparicincomofuente,alDerechoconvencional.Enestecontexto,resultade
particularrelevanciadestacarquelamismaprcticadelostribunalesnacionales,atravsdesusresolucionesy
sentencias,puedecontribuiradeclarar,originarocristalizarunacostumbreinternacional,yaquelaactividadde
lostribunalesnacionales,formaparte,bienentendu,delaprcticadelosEstados.61Esteltimoesunmotivo
adicionalparaexaminarlajurisprudenciadelostribunalesnacionales.
LadoctrinaylajurisprudenciahandesarrolladolateoradelacostumbreenDerechoInternacional,sealandoque
seencuentracompuestadedoselementos,porunlado,elelementomaterial,queestdadoporlaprcticay,por
otrolado,elelementopsicolgicoosubjetivo,queconsisteenlaconviccinacercadelaobligatoriedadjurdicade
laconductaqueserealiza.
11/32
15/4/2015
DesdeelpuntodevistadesuincorporacinalordenamientojurdicointernodelosEstados,lajurisprudencia
uniforme,constanteyreiteradadelaCorteSuprema,hasostenidoquelacostumbreinternacionalesde
incorporacindirectaeinmediata,locuallaperfilacomounafuentedeextremarelevanciaparalaproteccinde
losderechosfundamentalesdelossereshumanosenelordeninternodelosEstados.
Comosehadicho,laCorteSupremahaefectuadoalgunosreconocimientosdenormasinternacionales
consuetudinarias.EjemplosdeestereconocimientoexpresodelDerechoInternacionalconsuetudinarioydesu
vigenciayaplicacinenChileloconstituyelaaplicacinporpartedelaCorteSupremadelprincipiode
imprescriptibilidaddeloscrmenesinternacionales.Enefecto,comosesabe,laCorteSuprema,enunadiversidad
decasos,hainvocadolaConvencinsobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerraydeloscrmenesde
lesahumanidad,encuantonormaconsuetudinaria,porqueensuvalordenormaconvencional,annohasido
ratificadaporChile.62
As,laCorteSupremaafirmeneldenominadocasoMolco,delao2006,respectodelartculoIVdelaConvencin
sobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerraydeloscrmenesdelesahumanidad,quedichoprecepto"se
comportacomolaexpresinformaldenormasconsuetudinariaspreexistentessobrelamateria,limitndosepor
tantosurolalaconstatacindelaexistenciadelanormaylafijacindesucontenido.Lasdisposiciones
convencionalesquecumplenconlafrmuladescrita,obliganinternacionalmente,conindependenciadelaentrada
onoenvigordeltextoquelascontieneyaunrespectodeEstadosquenoformanpartedeltratado"eintroduceun
mandatovigenterespectodetodalacomunidadinternacional,enelsentidoque"laprescripcindelaaccinpenal
odelapena,establecidaporleyodeotromodo",nodebeaplicarsealoscrmenesdesignadosenlosartculosIy
IIdeesetratado.63
EstaafirmacinesreforzadaporlaexplicacindelabogadointegranteDomingoHernndez,ensuvotodisidente
enelcasoLiquie,cuandosealaque"elEstatutodelTribunaldeNuremberg[de8deagostode1945]define
comocrimencontralahumanidad:"Elasesinato,elexterminio,lasumisinaesclavitud,ladeportacin,y
cualquierotroactoinhumanocometidocontracualquierpoblacincivil,antesodurantelaguerra,obienlas
persecucionespormotivospolticos,racialesoreligiosos,cuandoesosactosopersecuciones,tantosihan
constituidocomosinounaviolacindelderechointernodelpasdondehansidoperpetrados,hansidocometidos
despusdecualquiercrimendelacompetenciadeltribunal,oenrelacinconesecrimen"(art.6).LaConvencin
sobreimprescriptibilidaddecrmenescontralahumanidad,entonces,nohavenidosinoacristalizarprincipios
recogidosdesdemuchoantesdesuadopcin,enlaformadeunderechoconsuetudinarioquesancionatan
deshumanizadoscomportamientos".64
Adems,laCorteSupremahahechoreferenciaaunprincipioynormaconsuetudinariaconsolidadaconsistenteen
laobligacindelEstadodeadecuarelordenjurdicointernoalDerechoInternacional,evitandotransgredirlos
principiosprovenientesdelDerechoInternacional.Enefecto,enelcasodelsecuestrocalificadodePedroPoblete
Crdova,laCorteSupremasealqueporelotorgamientodelconsentimientoenobligarseporelEstado,"queda
vedadoeldisponermedidasquetendierenaampararlosagravioscometidoscontrapersonasdeterminadaso
lograrlaimpunidaddesusautores,teniendoespecialmentepresentequelosacuerdosinternacionalesdeben
cumplirsedebuenafe.Y,encuantoelPactopersiguegarantizarlosderechosesencialesqueemanandela
naturalezahumana,tieneaplicacinpreeminente,puestoqueestaCorteSuprema,enreiteradassentenciasha
reconocido:Quedelahistoriafidedignadelestablecimientodelanormaconstitucionalcontenidaenelartculo5o
delaCartaFundamentalquedaclaramenteestablecidoquelasoberanainternadelEstadodeChilereconocesu
lmiteenlosderechosqueemanandelanaturalezahumanavaloresquesonsuperioresatodanormaquepuedan
disponerlasautoridadesdelEstado,incluidoelpropioPoderConstituyente,loqueimpideseandesconocidos".65
Enelao2006,laCorteSuprema,eneldenominadocasoMolco,atendidalanaturalezadecrmenescontrala
humanidaddeloshechospuniblesjuzgados,serefiriexpresamentealDerechoInternacionalHumanitariocomo
unaramaseparada,perorelacionadaconelDerechoInternacionalyconelDerechoInternacionaldelosderechos
humanos,y,adems,serefirialasfuentesdeesteDerecho,entrelascualesmencionayreconocelacostumbre
internacional.66Enefecto,laCorteSupremasealque"[e]staramadelDerechoInternacionalestintegradapor
acuerdosfirmadosentreEstadosdenominadostratadosoconveniosyporelderechoconsuetudinario
internacional,quesecomponeasuvezdelaprcticadelosEstados,questosreconocencomoobligatoria,as
comoporprincipiosgeneralesdelderecho".67
EnelcasoMolco,laCorteSupremareconocelosefectosquesepuedenproducirenlainteraccinentreelderecho
convencionalyelderechoconsuetudinario,desdelaperspectivadelprincipiodeimprescriptibilidadcomonorma
consuetudinaria.Enefecto,laCortesealaque"conformeaunafrmulareconocidaporlaComisinInternacional
deJusticiadeNacionesUnidas,elDerechoConvencionalpuedetenerefectodeclarativo,cristalizadorogenerador
denormasconsuetudinarias".68Luego,refirindosealaConvencinsobrelaImprescriptibilidaddelosCrmenesde
GuerraydelosCrmenesdeLesaHumanidad,adoptadaporlaAsambleaGeneraldeNacionesUnidasensu
resolucinN2.391(XXIII),de26denoviembre1968,laCorteafirmaque"[e]senvirtuddeestaeficacia
12/32
15/4/2015
declarativaquelamentadaConvencinsobreimprescriptibilidaddecrmenesdeguerraydelesahumanidad,la
quedacuentadeesacaractersticaquejustificporlodemslacondenacindeabominablescrmenescometidos
porlosjerarcasnazisinclusoantesdequedardefinido,en1945,elEstatutodelTribunalMilitarInternacionalde
Nurembergrepresentaunacostumbreinternacionalvinculante,aplicadayadesdecasi30aosantesdelos
sucesospesquisadosenestejuicio,loqueconfiereadichafuentedelderechointernacionalladuracinquele
proporcionasustentocomoelementomaterialsuficientedelamisma".69Enestemismosentido,sepronuncila
CorteSupremaenelcasoJosMatasNaneo,auncuandoenestecasoreconocilanormacomounprincipio
generaldelDerechoInternacionalformandopartedeldominiodeliuscogens.Enefecto,laCorteSupremaseal
que"debetenersepresentetambinlallamadaConvencinsobrelaImprescriptibilidaddelosCrmenesdeGuerra
ydelosCrmenesdeLesaHumanidadde1968,queaunquenohasidoratificadaporChile,surgeenlaactualidad
concategoradenormadeiuscogensoprincipiosgeneralesdelderechointernacional".70Delmismomodo,enel
casoContrerasMaluje,laCorteSupremareconocielprincipiodeimprescriptibilidadenmateriadecrmenes
contralahumanidadcomounanormaconsuetudinariayformabapartedeldominiodeliuscogens.71
Enconsecuencia,enelCasoMolco,ascomoenelcasoJosMatasNaneo,laCorteSupremaconcluyeenuna
errneaaplicacindelderechoy,portanto,acogeelrecursodecasacin,"todavezque,sihubiereresueltopor
aplicacindelasdisposicionesdederechointernacionalquecorresponda,debielsentenciadorrechazarla
excepcindeprescripcinalegada".72Y,lasdisposicionesdelDerechoInternacionalquecorrespondaeranlas
normasdelDerechoInternacionalconsuetudinariocomosehasealadoprecedentemente.
Ademsdesostener,laCorteSuprema,concontundencia,enestecaso,laaplicacindelDerechoInternacional
consuetudinario,yreconocersuincorporacinautomticaeinmediata,losjuecesconfirmansujerarquasuperior
deaplicacinpreeminentefrentealordenamientointerno.As,sealanque"[e]lstatusdeimprescriptibilidaddel
ilcitomotivodeestacausayaseencontrabaconsagradoconanterioridadalaConvencindelmododescritoenla
ponderacinprecedente,porlocualsudesconocimientoimplicatambinvulneracindeestaltima,que
correspondeaplicardemodopreferente,porincidirenuntemapropiodelderechointernacionaldelosderechos
humanos".73
2.2.PrincipiosGeneralesdelDerechoInternacional
ElEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticiaseala,dentrodelasfuentesconformealascualespuederesolver
losasuntossometidosasuconocimiento,"losprincipiosgeneralesdederechoreconocidosporlasnaciones
civilizadas".74
EstohageneradoalgndebateencuantoaculeselsentidodeestaexpresincomofuentedelDerecho
Internacional.Paraalgunos,estaexpresinesthaciendoreferenciaalosprincipiosgeneralesqueseencuentrano
sepuedenencontrarreconocidosenelderechointernodelosEstados,jugandounroltrascendentalenla
identificacinydeterminacindeestosprincipios,lajurisdiccindomsticadelosEstados.
Paraotros,habraquesumaraestosprincipiosgeneralesqueemanandelordeninternodelosEstadosyque,de
algunamanera,soncomunesaellos,aquellosprincipiosgeneralespropiosdelDerechoInternacional,que
nicamenteencuentransureconocimiento,nacenysedesarrollan,enelordenjurdicointernacional.Granpartede
estosprincipios,quealgunosautorescomoSnchezRodrguezdenominan"estructuralesdelDerecho
Internacional",75sepuedenencontrarcodificadosenelartculo2delaCartadelasNacionesUnidasyenla
DeclaracinsobrelosprincipiosdeDerechoInternacionalreferentesalasrelacionesdeamistadyalacooperacin
entrelosEstadosdeconformidadconlaCartadelasNacionesUnidas.76
Comounrasgogeneral,particulardelosprincipiosdederechoessucarcterinspirador,informadorysustentador
delanormativamsespecficaydelderechocodificado,detalmaneraqueestosprincipiosconstituyenuna
directrizeficazparaelintrpreteyaplicadordelderechoalmomentodeimprimirunidad,lgicaycoherenciaasu
decisinconcreta,aportandounadeterminadaracionalidadjurdica,dependiendodelamateriadequesetrata.
LaCorteSupremahaincorporadoalgunosdeestosprincipiosensentenciasrelacionadas,deunauotramanera,
conelDerechoInternacional,yaseaporlavadeloscrmenesinternacionalesodelderechodelostratados.
AlgunosdelosprincipiosquesepuedenmencionarreconocidosexpresamenteporlaCorteSupremasonel
principiodebuenafe,elprincipiodesupremacadelDerechoInternacional,elprincipiodeincorporacin
automtica,laconcienciajurdicauniversal,elprincipiodeltratohumanitariomnimo,elprincipiodehumanidady
elprincipiodereparacinintegral.
2.2.1.Principiodebuenafe.
As,enelcasoFujimori,de21deseptiembrede2007,laCorteSupremaaplicderechamente,almenos,tres
principioscrucialesenmateriadeDerechoInternacionalyderechoshumanos,asaber,elprincipiodebuenafeen
13/32
15/4/2015
laaplicacineinterpretacindelostratados,elprincipiodeleffetutiledelostratados,yelprincipiodecooperacin
mutuaentrelosEstados,esencialenlapocaactual,dadoelcontextoglobalizadoycadavezms
interdependiente.Enefecto,enelcasoFujimori,laCorteSupremaafirmque"[...]laextradicinesuntrmite
basadoenelderechointernacionaldeasistenciajurdicaentrelosEstadosybajoreglasdetratados
internacionales".77Adems,sealquelainterpretacindelostratados"debeestariluminadaporelprincipio
fundamentaldelabuenafe,queobligaalaspartesaaplicareltratadodeformarazonable,demodotalquesufin
puedaserlogradoydelquederivaeldogmadelaeficacia,estoes,cuandounadisposicindelaconvencinse
prestaadosinterpretaciones,unadelascualespermitedarleefectosylaotrano,debepreferirselaprimera".78
Porltimo,laCorteSupremaafirmque,encasosdeextradicin,sedebedaraplicacinpreferentealostratados
internacionales,"detalmaneraqueprivilegiandoelprincipiodeauxiliomutuoentrelasnacionesparala
conservacindeunordenjurdico,seasegureeljuzgamientodetodohechoilcitoy,porconsiguiente,seimpidasu
impunidadporlafugadeldelincuente".79
Porotraparte,laCorteSupremahareconocidoyaplicadoprincipiosgeneralesdelDerechoInternacional,tambin
enuncontextodistintodelasviolacionesalosderechoshumanosocurridasenlapocadelrgimenmilitar.En
efecto,enloscasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines,yRentaNacional
CompaadeSegurosGeneralesS.A.conCevallosPrez,Alejandroyotros,laCorteSupremaaplic,enelmbito
delderechodelostratados,elprincipiodebuenafeyelprincipiopactasuntservanda,ambosconsiderados
principiosdeiuscogens,"codificadosporlaConvencindeVienasobreDerechodelosTratadosyqueformaparte
delordenamientojurdicochileno,constituyendounalimitacinimplcitaenelordenamientojurdicoatodoslos
operadoresjurdicosinternos".80
Luego,en1998,laCorteSupremahaevolucionadoydesarrolladoesteprincipioarticuladordelarelacinentre
estosdosrdenes,enelcasosobreelSecuestroCalificadodePedroPobleteCrdova,alsealarque"elEstadode
ChileseimpusoenloscitadosConvenioslaobligacindegarantizarlaseguridaddelaspersonasquepudieren
tenerparticipacinenconflictosarmadosdentrodesuterritorio,especialmentesifuerendetenidas,quedando
vedadoeldisponermedidasquetendierenaampararlosagravioscometidoscontrapersonasdeterminadaso
lograrlaimpunidaddesusautores,teniendoespecialmentepresentequelosacuerdosinternacionalesdeben
cumplirsedebuenafe".81
EnelcasoJosMatasNaneo,laCorteSupremahareiteradounavezmselprincipiogeneraldelDerecho
Internacionaldeinterpretacinycumplimientodebuenafedeloscompromisosinternacionalesylaobligacinde
adecuacindelderechointernoalDerechoInternacionalyelprincipio,corolariolgicodelanterior,delaobligacin
dellegisladordenocontradecirlasnuevasnormasquedicteconloscompromisosinternacionalesdelEstado.En
efecto,laCorteSupremahasealadoque"deacuerdoalosprincipiosdelDerechoInternacional,lostratados
internacionalesdebeninterpretarseycumplirsedebuenafeporlosEstados,deloquesecoligequeelderecho
internodebeadecuarseaellosyellegisladorconciliarlasnuevasnormasquedicteadichosinstrumentos
internacionales,evitandotransgredirsusprincipios,sinlapreviadenunciadelosConveniosrespectivos".82
2.2.2.PrincipiodesupremacadelDerechoInternacional.
LapreeminenciadelDerechoInternacionalodelderechointernotienemximointersjurdicoeneleventode
conflictodenormas.Enestesentido,tantolajurisprudenciainternacionalcomolajurisprudenciainterna,han
afirmadoelprincipiodesupremacadelDerechoInternacional.
Desdeelpuntodevistadelajusticiainternacionalarbitral,enelcasoNorwegianShipownersClaims(Norwayvs.
U.S.),de1922,elTribunalsealquenoseencuentravinculadopordisposicionesdeDerechonacional,encuanto
talesdisposicionesrestrinjanelderechodelosreclamantesarecibirinmediataycompletaindemnizacin.83
LaCortePermanentedeJusticiaInternacionalya,desdeprincipiosdelsigloXX,habaafirmadoelprincipiogeneral
delasupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno.Enparticular,enelcasoWimbledonde
1923,laCorteafirmque"elderechonacionalnopuedeprevalecersobreelDerechoInternacional".84
En1988,enlaOpininConsultivadelaCorteInternacionaldeJusticia(enadelante,laCIJ)relativaalAcuerdode
sedeONUEE.UU.,casoenelqueexistaunconflictoentreelreferidoAcuerdoyunaleyestadounidense,laCIJ
sealquepararesolveresteconflicto"Itwouldbesufficienttorecallthefundamentalprincipleofinternational
lawthatinternationallawprevailsoverdomesticlaw.Thisprinciplewasendorsedbyjudicialdecisionaslongago
asthearbitralawardof14September1872intheAlabamacasebetweenGreatBritainandtheUnitedStates,and
hasfrequentlybeenrecalledsince,forexampleinthecaseconcerningtheGrecoBulgarian"Communities"inwhich
thePermanentCourtofInternationalJusticelaiditdownthat"itisagenerallyacceptedprincipleofinternational
lawthatintherelationsbetweenPowerswhoarecontractingPartiestoatreaty,theprovisionsofmunicipallaw
cannotprevailoverthoseofthetreaty".85
14/32
15/4/2015
Porotraparteydesdeelpuntodevistadelajurisdiccinnacional,laCorteSupremaafirmelprincipiodela
supremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,enelcasoLauritzenyotrosconFisco,de
1955.Enefecto,enestecaso,laCorteclaramentesealqueenuncasonacionaldondesedebeaplicarel
DerechoInternacional,"enestoscasosprevalecelaaplicacindelDerechoInternacional,alospreceptosdela
legislacininterna".As,laCorteSupremasentenci,haciendogaladelamsantiguatradicinchilenaderespeto
delordeninternacional,que"aunenelsupuestodequepudierenteneraplicacinlasleyesinternas,losprincipios
delDerechoInternacionaltienenprevalenciaenestoscasos".86OptarporpreferirlaaplicacindelDerechointerno
disposicionesemanadasdelEstado,unadelaspartes,cualquieraquestesea,porsobreelDerecho
InternacionalenunasituacinquedeberaregirseporelDerechoInternacional,cualquieraqueesteseanohara
sinotornarilusorialaproteccindelosderechosenjuego."Unasituacinsemejantepugnaraconelmselemental
principiodeigualdadotica.ElDerechoInternacionalylajusticia,estnbasadossobreelmismoprincipiode
equidadydeigualdadquedebeexistirentrelosEstados".87
LaCorteSupremahainvocadoyaplicadolosprincipiosgeneralesdelDerechoInternacionaldirectay
automticamenteenelcasosobrelasolicituddeextradicinalaRepblicaArgentinacontraJuanEulogio
AvilezjarayJuanAdrinBaderRoux.Enefecto,enestecasode1959,laCorteSupremanopodaaplicarelCdigo
deDerechoInternacionalPrivado,acordadoenlaConvencinsuscritaenLaHabanael13defebrerode1928,
porquenohabasidoratificadoporArgentinaytampocosepodaaplicarlaConvencindeExtradicinde
Montevideode1933,porcuantoslohabasidoratificadaporArgentinaen1956,yaqueloshechosimputadosa
losreosfueronperpetradosconanterioridadaella,estoes,elIodejuliode1955.Enconsecuencia,laCortetuvo
derecurriralosprincipiosdeDerechoInternacional,apoyndose,enparte,paraextraerydeterminardichos
principiosenlasConvencionesmencionadas.Deestamanera,laCorteexpresconabsolutaclaridaduna
jurisprudenciaquesubsistehastalafecha,desdelaperspectivadelajerarquadelDerechoInternacional,
sealandoenestecasoque"esforzosorecurriralosprincipiosdeDerechoInternacional,paraobtenerun
pronunciamientoacercadelaextradicindequesetrata,principiosque,porotraparte,primansiempre,sobrelos
preceptosdelDerechointernodelEstado.Lacostumbreinternacionalhasidoinvariableenestesentido".88
Luego,enestemismocaso,laCortedaunaespeciededefinicindeprincipiogeneral,alsealarque"[c]omo
fuentededichosprincipiossepuedeninvocar,enformamuyespecial,elCdigoBustamanteylaConvencinde
Montevideo(...)Reflejan,porotraparte,conexactitud,elcommunisjusextraditionis,osea,losprincipios
generalesquedominan,ordinariamente,estamateria".89Enotraspalabras,losprincipiosgeneralesestaran
configurandounaespeciedederechocomnenlamateriadeterminada.
En1969,laCorteSupremavolviainvocaryaplicarconpreeminencia,directayautomticamentelosprincipios
deDerechoInternacional.Enefecto,enelcasoManuelM.H.encontradelGobiernodeChinaNacionalista,por
cobrodeprestacioneslaborales,laCorteSupremaafirm,porunlado,elprincipiodeDerechoInternacional,
umversalmentereconocido,consistenteenquelasNacionessoberanasnisusGobiernos,estnsometidosala
jurisdiccindelostribunalesdeotrospases,y,porotro,elprincipiodelainmunidaddelajurisdiccinpenalde
quegozaelagentediplomticoenelEstadoreceptor.Respectodeesteltimoprincipio,laCorteSuprema,
adems,loconsidercomonormaconsuetudinariayqueelartculo31delaConvencindeVienasobreRelaciones
Diplomticasde1961,slocristalizabadichanormaconsuetudinaria.Enefecto,laCorteSupremasealque"[l]a
circunstanciadequelaRepblicadeChinanohayaanratificadolaConvencindeViena,noimpideaplicaren
nuestropassuartculo31porquesetratadeunprincipiodeDerechoInternacional,comnyconsuetudinarioque
esepreceptohacristalizadoydelquesloesunaexpresin".90
Conposterioridad,en1975,enelcasoAbrahamS.R.conMarioG.I.ensucarcterdeEmbajadordelaRepblica
deCuba,laCorteSupremaafirmelmismoprincipiodeDerechoInternacionaldeinmunidaddejurisdiccindelos
Estados.Enefecto,laCortesealque"entrelosderechosfundamentalesdelosEstadosdestacaeldesuigualdad
ydeestaigualdadderiva,asuvez,lanecesidaddeconsideraracadaEstadoexentodelajurisdiccindecualquier
otro.Esenrazndelaanotadacaracterstica,elevadaalacategoradeprincipiodeDerechoInternacional,queal
regularselaactividadjurisdiccionaldelosdistintosEstados,sehaestablecidocomolmiteimpuestoaella,en
relacinconlossujetos,elquedeterminaqueunEstadosoberanonodebesersometidoalapotestad
jurisdiccionaldelostribunalesdeotro".91
EnelcasoChena,de2007,laCorteSupremaconfirmloquehasidosujurisprudenciaconstanteencuantoal
rangojerrquicodelasnormasconsuetudinariasydelosprincipiosgeneralesdelDerechoInternacional.Enefecto,
endichocaso,laCorteSupremaafirm"quelosprincipiosdelderechointernacionalylasnormasdelderecho
consuetudinarioformanpartedelordenamientojurdicochilenoconprimacasobrelasleyesinternas".92Esta
afirmacinpuedeversecomplementadaconelreconocimientoexpresoquehacelamismaCorteSuprema,enel
casoMolco,acercadelvalordeestasdosfuentesdelDerechoInternacional,remitindosealajurisprudenciadela
CortePer
manentedeJusticiaInternacional.Enefecto,laCorteSupremahaexpresamentereconocidoelprincipiogeneralde
15/32
15/4/2015
lasupremacaelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,inclusofrentealaConstitucin.As,enel
casoMolco,laCortehadichoque"laCortePermanentedeJusticiaInternacionalhadictaminadoqueesun
principiodeDerechodeGentesgeneralmentereconocidoque,enlasrelacionesentrepotenciascontratantes,las
disposicionesdelderechointernonopuedenprevalecersobrelasdeuntratado,yqueunEstadonopuedeinvocar
supropiaConstitucin,parasustraersealasobligacionesqueimponeelDerechoInternacionalalostratados
vigentes".93Comosepuedeapreciar,laCorteSupremaharecogidoyaplicado,paraello,laabundantey
esclarecedorajurisprudenciaderivadadelaCortePermanentedeJusticiaInternacional.94Lamismacontundente
afirmacindelprincipiodelasupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,desdela
perspectivadelordenjurdicointernochileno,harealizadolaCorteSupremaenelcasodeJosMatasNaneo.95
Adems,yreiterandolajurisprudenciamencionada,laCorteSuprema,enelcasodeFernandoVergaraVargas,
haceunaexpresaafirmacindelavigencia,enelderechointernochileno,delprincipiodelaprimacadelDerecho
Internacionalporsobreelderechointerno,talcomolodisponeelartculo27delaConvencindeVienasobre
DerechodelosTratadosde1969.Enefecto,laCorteSupremasealque"[d]ichasnormasdebenteneraplicacin
preferenteennuestroordenamientointerno,altenordeloquedisponeelartculo5delaConstitucinPolticade
laRepblica,porsobreaquellasdisposicionesdeordenjurdiconacionalqueposibilitaraneludirlas
responsabilidadesenquehaincurridoelestadochilenoyqueinvocaelConsejodeDefensadelEstadoen
resguardodelosinteresesfiscales,atravsdelaactuacinpenalmenteculpabledesusfuncionarios,dando
cumplimientodeestemodoalaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados".96Unaafirmacinsimilar,
reconociendotambinelprincipiodelaprimacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointernodelEstado,
habasidoformuladaporlaCorteSupremaenelcasoTroncosoMuoz,cuandolaCorteaseverque"tambinlos
principiosinternacionalesreferidos,losconvenios,pactosytratadosenquesereconocenlosderechoshumanosy
lasgarantasaniveldetribunalesnacionales,gozandeprimacaconstitucional,cuyocolofndeacuerdoauna
interpretacinprogresivayfinalistadelaConstitucinesqueprevalecensobrelalegislacininterna,todavezque
seentiendequelaprefieren,perfeccionanycomplementan.Siendo,porlomismo,talnormativainvocablepor
todoslosindividuos,atendidoelcompromisomoralyjurdicodelEstadoantelacomunidadinternacionalde
respetarlos,promoverlosygarantizarlos".97Y,porsialgunadudapudieracaber,laCorteSupremaseencargde
desecharla,afirmandoque"estaCortehareconocidoenvariadasoportunidadesquelosprincipiosdelderecho
internacionalylasnormasdelderechoconsuetudinarioformanpartedelordenamientojurdicochilenocon
primacasobrelasleyesinternas".98
EnelcasoTroncosoMuoz,laCorteSupremareconoceexpresamentequelasupremacadelDerechoInternacional
alcanzaalosprincipiosgenerales,cuandosealaque"tambinlosprincipiosinternacionales,gozandeprimaca
constitucional,cuyocolofndeacuerdoaunainterpretacinprogresivayfinalistadelaConstitucinesque
prevalecensobrelalegislacininterna,todavezqueseentiendequelaprefieren,perfeccionanycomplementan.
Siendo,porlomismo,talnormativainvocableportodoslosindividuos,atendidoelcompromisomoralyjurdicodel
Estadoantelacomunidadinternacionalderespetarlos,promoverlosygarantizarlos".99
RelacionadoconelprincipiodesupremacadelDerechoInternacionaly,particularmente,delosprincipios
generalesdelDerechoInternacional,enelcasoCaravanadelamuerte"EpisodioSanJavier",laCorteSuprema
vuelveareiterar,clarayexpresamente,elprincipiodelDerechoInternacionalconsistenteenqueelDerecho
Internacionalprimaporsobreelderechointerno,desdelaperspectivadelordenjurdicointerno,cuandoseala
que"elEstadonopuedeinvocarsupropioderechointernoparaeludirsusobligacionesinternacionales,puesde
hacerlocometeunhechoilcitoquecomprometelaresponsabilidadinternacionaldelEstado".100Estaafirmacin
delprincipiodesupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointernosevecoronadaconuna
reafirmacindelprincipiocuandolaCorteSupremaexpresaque"resultaninatinenteslasnormasdelderecho
internoprevistasenelCdigoCivilsobreprescripcindelasaccionescivilescomunesdeindemnizacinde
perjuicios,invocadasporelFiscodeChile,alestarencontradiccinconlasnormasdelDerechoInternacionalde
losDerechosHumanos,queprotegenelderechodelasvctimasyfamiliaresarecibirlareparacin
correspondiente,estatutonormativointernacionalquehasidoreconocidoporChile".101Enltimotrmino,
respectodelosprincipiosdelDerechoInternacional,lasentenciadelEpisodioSanJavier,reconoceexpresamente
laobligatoriedaddeestosprincipios,alsealarque"losderechosdelapersonatienencomocontrapartidalos
deberesestatales,establecidosenlasdisposicionesconstitucionalesypreceptosinternacionalesreconocidosy
aceptadosporChile,2formandopartedelosTratadosyPrincipiosInternacionalesdelDerechoHumanitario,ypor
tantovinculantesparatodalainstitucionalidadnacional".102
VinculadoconlasupremacadelDerechoInternacional,laCorteSuprema,enelcasoCaravanadelaMuerte
"EpisodioSanJavier",parecereconocerentrminosexplcitoslajerarquaconstitucionaldelostratados
internacionalesdederechoshumanos,encuantosealaquecabeadvertirque"laresponsabilidadextracontractual
delEstado,quesedemanda,emanafundamentalmentetantodelDerechoPblicocomodelDerechoInternacional
Humanitario"y,enestesentido,"elderechodelasvctimasydesusfamiliaresapercibirlacompensacin
correspondienteimplica,desdeluego,lareparacindetododaoqueleshayasidoocasionado,loqueseposibilita
16/32
15/4/2015
conlarecepcindelDerechoInternacionaldelosDerechosHumanosennuestralegislacininterna,conformealo
dispuestoenelartculo5odelaConstitucinPolticadelaRepblicaquesealaque"elejerciciodelasoberana
reconocecomolimitacinelrespetodelosderechosesencialesqueemanandelanaturalezahumana".103
LaCorteSuprema,enelcasoContrerasMaluje,reiteraelprincipiogeneraluniforme,constanteyreiteradamente
aceptadoensusfallos,enelsentidodelasupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,
desdeelpuntodevistadelordenamientonacionalchileno.Enefecto,enestecaso,laCorteSupremasealque
"losprincipiosdelderechointernacionalylasnormasdelderechoconsuetudinario,formanpartedelordenamiento
jurdicochilenoconprimacasobrelasleyesinternas,ancuandonoseencuentretraducidoentratadoso
convencionesobligatoriasparaChile".104
Finalmente,enelcasoContrerasMaluje,laCorteSupremareiterasureconocimientoexpresodelaplenavigencia
ysuperioridadenelordenamientointernochilenodelasnormasdeiuscogens,encuantohaafirmadoque"[l]as
reglasdeliuscogenssonverdaderasnormasjurdicasensentidosustancial,suministrandopautasomodelosde
conducta,apartirdelascualessurgenobligacionesergaomnes,queexistenconindependenciadesuformulacin,
entrminosquecuandosonexpresadasenunafrmulalegalnocambiansunaturalezajurdica".105
LaCorteSupremarealizaunavancetrascendentalparalaproteccinyplenasatisfaccindelderechofundamental
alareparacindelasvctimasdeviolacionesalosderechoshumanos,enelcasodelhomicidiocalificadode
FernandoVergaraVargas.Enefecto,endichocaso,laCorteSupremaacogi,porprimeravez,laaccincivil
reparatoriadelosdaosocasionadosconlareferidaviolacinalosderechoshumanos,declarando,expresamente,
laimprescriptibilidaddelaaccincivilderivadasdehechosconstitutivosdeviolacionesgravesalosderechos
humanos.As,laCorteSupremaindicensusentencia,comoconsideracinelemental,elhechodequetampoco
"puedendesatenderquesehaacreditadoenelprocesoquelosacusadosagentesdeserviciosdeinformacinode
inteligenciasesentanamparadosporunaespeciedenormanoescritaquehacadifcil,sinoimposible,
someterlosaldebidocontroldelasautoridadessuperioresdeGobierno,alescrutiniodelosserviciosordinariosde
investigacincriminal,e,incluso,aldelospropiosrganosjurisdiccionalesllamadosajuzgarysancionar
eventualesilcitospenalescometidosporellossituacinsta,quefueprecisamentelaqueocurriconlasupuesta
investigacinefectuadaconmotivodelhomicidiodequesetrata,segntambinconstaenautosyque,porlo
mismo,setornaanmsincuestionablelaresponsabilidaddelEstado,comoquieraqueelEstadoesunoymismo,
cualesquieraquehayansidosusGobiernosylasautoridadesqueloejercieron".106Estaltimaelaboracindela
CorteSupremahacereferencia,aunqueindirecta,alprincipiobsicoderesponsabilidadenDerechoInternacional
relativoalprincipiodecontinuidad.
2.2.3.Incorporacinautomticadelacostumbreydelosprincipiosgenerales.
Delmismomodo,laCorteSuprema,enelcasoChena,reconocicomohasidosujurisprudenciaconstante
expresamenteelprincipiogeneraldelaincorporacinautomticadelasnormasinternacionalesconsuetudinariasy
delosprincipiosgeneralesdeDerechoInternacionalalordenjurdicointerno.Enefecto,endichocaso,laCorte
sealque"queelderechointernacional,aunconsuetudinario,tieneprevalenciasobrelalegislacinnacional,a
pesarqueelprimeronoseencuentretraducidoentratadosoconvencionesobligatoriasparaChile,sinosolamente
enlosprincipiosdederechointernacionalgeneralmenteaceptados,loqueseentiendenautomticamente
incorporadosenelderechochileno,sinnecesidaddeunactoderecepcinporpartedelosrganosdelEstado.
Afirmandoqueesinaceptableenderechoqueuntratadointernacionalpuedasermodificadoporunactounilateral
deunodeloscontratantes".107
Almismotiempo,laCorteSupremahareiteradoatravsdesujurisprudencia,comoenelcasoTroncosoMuoz,
que"losprincipiosdederechointernacionalgeneralmenteaceptados(sic)seentiendenautomticamente
incorporadosenelderechochileno,sinnecesidaddeunactoderecepcinporpartedelosrganosdelEstado".108
LaCorteSupremareiterenelcasoTroncosoMuozque"losprincipiosdederechointernacionalgeneralmente
aceptados,seentiendenautomticamenteincorporadosenelderechochileno,sinnecesidaddeunactode
recepcinporpartedelosrganosdelEstado",recalcandoquedichosprincipiosdebenseraplicadosporlos
tribunalesnacionalesconpreferenciaalderechointerno.109Enrealidad,lajurisdiccinnopodraactuardeotro
modoporquehacerlo,implicaraadmitirunabsurdo,valedecir,quelasnormasinternacionalesquehannacidodel
acuerdoexpresootcitodevariosEstadosysujetosdederechointernacional,podranserdejadassinefecto
mediantelasolavoluntadunilateraldelrganopolticodelEstado.
2.2.4.Laconcienciajurdicauniversalcomofuenteylasnormasdeiuscogens.
Finalmente,desdelaperspectivadelasfuentesenelDerechoInternacionaly,particularmente,enelDerecho
Internacionaldelosderechoshumanos,enelcasoContrerasMalujede2007,laCorteSupremareiteraunantiguo
reconocimientoencuantoquelaconcienciajurdicauniversaleslafuenteltimadelDerechoydetodoslos
17/32
15/4/2015
derechos.Enefecto,enestecaso,laCorteSupremasealque"cabeconcluirqueseestenpresenciadeloque
laconcienciajurdicadenominadelitode"lesahumanidad",calificacinquetraeaparejadalaimposibilidadde
amnistiarelreferidoilcito,ascomodeclararsuprescripcin,conformealasreglasimperativasdelderecho
internacionaloiuscogens".110Delmismomodo,laCorteSuprema,enelcasoVergaraVargas,serefierealas
"normasdeiuscogensquecastiganaquellosdelitosquelaconcienciajurdicauniversalconsideraintolerables",
parafundarlaespecialnaturalezajurdicadelcrimendelesahumanidad.Enefecto,laCorteafirmque"por
tratarseenlaespeciedeundelitocalificablecomode"lesahumanidad",cuyaespecialnaturalezaantijurdica
impidecomosehadeclaradoporestaCorteSupremaencasossimilares,poraplicacindemltiplesinstrumentos
internacionalesydeacuerdo,tambin,conlasnormasdeliuscogens,quecastiganaquellosdelitosquela
concienciajurdicauniversalconsideraintolerables,enrelacinalartculo5,incisosegundodelaConstitucin
PolticadelaRepblicalaextincindelaresponsabilidadpenaldelolosculpablesporprescripcindelaaccin
persecutoria,deloqueresulta,enconsecuencia,asimismo,quetampocopodrextinguirseporprescripcinel
deberdelEstadoyelderechodelavctimauotraspersonasrelacionadas,alacorrespondienteyjusta
indemnizacinporlosdaoscausadosporelolosresponsablesdeuncrimendetalentidadygravedad".111
Estamismareferenciaalaconcienciajurdicauniversal,queparecierasersegnlaCorteSupremalafuentede
lasnormasdeiuscogens,serealizaenelcasoLiquie.As,laCorteSupremasepronunciaderechamenteafavor
delprincipiodelaimprescriptibilidadtantodelaaccinpenalpersecutoriacomodelaaccincivil,ambas
derivadasdehechosconstitutivosdecrmenesdelesahumanidad,poraplicacindelosinstrumentos
internacionalesydeacuerdotambinconlasnormasdeiuscogens,encuantosetratadeilcitosquelaconciencia
jurdicauniversalconsideraintolerables.Enefecto,enelcasoLiquie,laCorteSupremaafirmque"enrelacin
conlaprocedenciadelaaccincivildeducidaencontradelFiscodeChile,cabeconsiderartambinquepor
tratarseenlaespeciedeundelitoencartadocomode"lesahumanidad",suespecialnaturalezaantijurdicale
determinaenlacategoradeaquellosnoprescriptibles,comoloharesueltopordemsestaCorteSupremaen
casossimilaresporaplicacindelosinstrumentosinternacionalesydeacuerdotambinconlasnormasdeius
cogens,encuantosetratadeilcitosquelaconcienciajurdicauniversalconsideraintolerables,loquerelacionado
conelartculo5,incisosegundodelaConstitucinPolticadelaRepblicaencuantoalaextincindela
responsabilidadpenaldelolosculpablesporprescripcindelaaccinpersecutoria,noresultapertinentetenerpor
extinguidaporprescripcin,eldeberdelEstadoyelderechodelavctimaalacorrespondienteyjusta
indemnizacinporlosdaoscausados".112
Esteltimoreconocimiento,encuantoalaconcienciajurdicauniversalcomofuenteltimadetodoelDerecho,lo
realizlaCorteSupremayaenelao1955,enelcasoLaurtzen,cuandosealque"nopuedecaberdudaacerca
delajustificacindelpagoindemnizatorio,quecompenselosperjuiciosocasionadosporlarequisicindelos
barcosporqueloautorizalacostumbreinternacional,ladoctrinadelostratadistas,yporqueseavieneconla
concienciajurdicacontemporneaquereconoceenlaequidadunprincipiodejusticiaeterno".113
EstasafirmacionesefectuadasporlaCortesupremasondegrantrascendenciaytienenlamximaimportancia.En
efecto,enestecaso,laCorterespaldayapoyasudecisindeimprescriptibilidaddelaaccincivilderivadade
violacionesalosderechoshumanos,enlasnormasdeiuscogensyreconoceexpresamentecomofuente,la
concienciajurdicauniversal.Esteesunreconocimientodeextraordinariaimportancia,apartirdelcual,sila
justiciaordinariayconstitucionalsabensacarlasconsecuenciaspertinentes,ellopuedesignificarelmomentode
inflexinparaunmarcadoprogresohumanoenlasociedadnacional.Unadelasconsecuenciasderivadasdeeste
reconocimientoimplicaraquelaconcienciajurdicauniversalesfuentedederechos,quizslafuenteltimadel
Derecho,yseconvierteenelsustratumquejustificalajerarquadelosderechoshumanosentodoelorden
jurdico.
2.2.5.Principiodetratohumanitariomnimo.
EnelcasoTroncosoMuoz,laCorteSupremareconoceexpresamenteunprincipiogeneraldelDerecho
InternacionalHumanitario,relativoalprincipiodeltratohumanitariomnimodebidoatodaslaspersonas,
actualmenterecogido,interalia,enelartculo3comnaloscuatroConveniosdeGinebra.114Enefecto,laCorte
Supremasealque"elobjetivodelosConveniosesexclusivamentehumanitarioyqueslogarantizaelrespeto
mnimodenormasquelospuebloscivilizadosconsiderancomovlidasentodaspartesycircunstancias,porestar
porencimayfuerainclusodeconfrontacionesblicas,ycuyaobservancianoestsubordinadaadeliberaciones
preliminaressobrelandoledelconflictoodelasdisposicionesparticularesquehanderespetarse".115Estaesuna
reiteracindeunaafirmacinyasostenidaporlaCorteSupremaenelcasodelsecuestrocalificadodePedro
PobleteCrdova.Enefecto,endichocaso,laCorteSupremaestimdentrodelDerechoaplicableluegodel11de
septiembrede1973,alosConveniosdeGinebray,especialmente,alprincipiodeltratohumanitariomnimo,
cuandosealaqueenesapoca"seencontrabanvigentes,comohoy,losConveniosdeGinebrade1949,ratificado
porChileypublicadoenelDiarioOficialdel17al20deabrilde1951,queensuartculo3o(Conveniorelativoala
proteccindepersonascivilesentiemposdeguerra)obligaalosEstadoscontratantes,encasodeconflicto
armadosincarcterdeinternacionalocurridoensuterritorio,altratohumanitarioinclusodecontendientesque
18/32
15/4/2015
hayanabandonadosusarmas,sindistincinalgunadecarcterdesfavorable".116
EnelcasodelsecuestrocalificadodePedroPobleteCrdova,laCorteSupremahaafirmadoyexpresamente
reconocidounaseriedeprincipiosprovenientesdelDerechoInternacionalynormas,queenelDerecho
Internacional,poseenreconocidamente,elcarcterdeconsuetudinarias.Enefecto,laCorteSupremahahecho
referenciaalprincipiodebuenafeenelcumplimiento,porpartedelEstado,desuscompromisosinternacionales
elprincipiodeaplicacinpreeminenteypreferentedelostratadosyconvencionesinternacionalesdederechos
humanoselprincipiodeinterpretacinycumplimientodelostratadosdebuenafeporlosEstados.117
2.2.6.Principiodehumanidad.
Delmismomodo,laCorteSupremahaacogidoprincipiosgeneralesybsicosdelDerechoInternacional
Humanitario,porejemplo,ladenominadaClusulaMartes,quealudealasconsideracioneselementalesde
humanidadyalosdictadosdelaconcienciapblica.118Enefecto,laCorteSuprema,enelcasoTroncosoMuoz,a
esterespecto,hasealadoque"elprembulodelProtocolobajorevisin,incluyeloqueladoctrinainternacional
haconocidocomola"clusulaMartens",osea,elaxiomasegnelcual"enloscasosnoprevistosporelderecho
vigente,lapersonahumanaquedabajolasalvaguardiadelosprincipiosdelahumanidadydelasexigenciasdela
concienciapblica".EsteapotegmaindicaqueelProtocoloIInodebeserinterpretadodemaneraaisladasinoque
debeserconstantementerelacionadoconelconjuntodedogmashumanitarios,dadoqueestetratadoes
simplementeundesarrolloyunaconcrecindetalesprincipiosalosconflictosarmadosnointernacionales".119
2.2.7.Principiodelaobligacinderepararlosdaosocasionadosalavctimaderivadosdeuna
violacinalosderechoshumanos.
LaCorteSuprematambinreconocidolavigenciayaplicacindelasnormasdeiuscogensparasostenerel
principiodelaobligacindereparacinintegralalavctimadeviolacionesalosderechoshumanos.As,enelcaso
delhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas,laCorteSupremaseapoyatotalmenteenlasnormasy
estndaresbsicosdelDerechoInternacionalenestamateria,cuandosealaque"deestamaneraslocabe
acogerlaaccincivildeducidaenautos,quetienecomoobjetoobtenerlareparacinntegradelosperjuicios
ocasionadosporelactuardelosagentesdelEstadodeChile,yaqueaslodemandalaaplicacindebuenafede
lostratadosinternacionalessuscritospornuestropas,ascomolainterpretacindelasnormasdederecho
internacionalconsideradasiuscogensporlacomunidadjurdicainternacional.Dichasnormasdebentener
aplicacinpreferenteennuestroordenamientointerno,altenordeloquedisponeelartculo5delaConstitucin
PolticadelaRepblica,porsobreaquellasdisposicionesdeordenjurdiconacionalqueposibilitaraneludirlas
responsabilidadesenquehaincurridoelestadochilenoyqueinvocaelConsejodeDefensadelEstadoen
resguardodelosinteresesfiscales,atravsdelaactuacinpenalmenteculpabledesusfuncionarios,dando
cumplimientodeestemodoalaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados".120Enotraspalabras,para
acogerlaaccincivilreparatoria,laCorteSupremasefundenlosprincipiosgeneralesdeDerechoInternacional
dereparacinintegraldelosdaosocasionadosalavctimayenelprincipiodebuenafe.Enestemismocaso,la
CortereconocicomounprincipiodeDerechoInternacionalHumanitariorecogidoporlostratadosinternacionales
derangoconstitucionalenvirtuddelartculo5odelaConstitucinelprincipiodelaobligacindeindemnizarlos
daosproducidosporlaviolacindelosderechoshumanos.121
EnelcasoLiquie,laCorteSupremarechazalaalegacindelFiscoencuantoaquenoexisteunrgimende
responsabilidadobjetivaeimprescriptibledelEstado,porcuanto"sonaplicablesalefectolosmismosfundamentos
desarrolladosprecedentementeporloquedesestimandichapretensin,alemanardelaleyderango
constitucionallaresponsabilidadquesepretendehacerefectivasegnelyacitadoartculo5delaConstitucin,
encuantohaposibilitadolaincorporacinenelOrdenamientoJurdiconacionaldelasobligacionescontempladas
porlosinstrumentosinternacionalesquerecogenlosprincipiosgeneralesdelDerechoHumanitario,entreloscuales
seencuentraaqullarelativaalaobligacindeindemnizarlosdaosproducidosporlaviolacindelosderechos
humanos".122
EnelcasoLiquie,de25deseptiembrede2008,laCorteSupremasealque"comocuartaalegacindelFiscode
Chile,stesustentaquenoexistiraunrgimenderesponsabilidadobjetivaeimprescriptibledelEstado,
argumentoquerecogidoyexaminadoporestossentenciadores,lesllevaaconcluirquesonaplicablesalefectolos
mismosfundamentosdesarrolladosprecedentementeporloquedesestimandichapretensin,alemanardelaley
derangoconstitucionallaresponsabilidadquesepretendehacerefectivasegnelyacitadoartculo5dela
Constitucin,encuantohaposibilitadolaincorporacinenelOrdenamientoJurdiconacionaldelasobligaciones
contempladasporlosinstrumentosinternacionalesquerecogenlosprincipiosgeneralesdelDerechoHumanitario,
entreloscualesseencuentraaqullarelativaalaobligacindeindemnizarlosdaosproducidosporlaviolacinde
losderechoshumanos".123
CONCLUSIONES
19/32
15/4/2015
1.ElexamendelassentenciasdelaCorteSupremanoshapermitidodevelarelabundanteacervojurdico
internacionalquehaidodesarrollando,alolargodelosaos,elmximotribunal.
2.NingunadelasfuentesmsimportantesdelDerechoInternacionalhaescapadoalaaplicacineinterpretacin
delaCorteSuprema.Estainterpretacinyaplicacindemuestranqueunadelascaractersticasdelatradicin
jurdicachilenaeselfielrespetoycumplimientodeestaramadelDerecho.
3.EstaaplicacineinterpretacindelasnormasyprincipiosdelDerechoInternacionalhaidoevolucionandoconel
tiempo,conformehaidoevolucionandoydesarrollndoseelpropioDerechoInternacional.Sinlugaradudas,la
CorteSupremahahechointentosporavanzarenestecamino,abrindosealarecepcindelosmbitosde
especialidadquehanidoapareciendo,talescomoelDerechoInternacionaldelosDerechosHumanosyelDerecho
InternacionalHumanitario.Esascomo,laCorteSupremahareconocidolosconceptosdenormasdeiuscogensy
obligacionesergaomnes,contodosuvalorytrascendencia.
4.Desdelaperspectivadelosprincipiosgenerales,tresavanceshermenuticospuedenserdestacadoscomo
formandopartepermanentedelamsaltatradicinjurdicachilena.Enprimerlugar,elprincipiodesupremaca
delDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,entodasuextensin.Ensegundolugar,elprincipiode
incorporacinautomticadelasnormasinternacionalesconsuetudinariasydelosprincipiosgeneralesdelDerecho
Internacional.Y,finalmente,elprincipiodelaadecuacinabsolutadelordenjurdicointernoafectandoalastres
funcionesdelEstado,alDerechoInternacional.
5.Talabundanterecepcineincorporacindelasnormas,principiosyestndaresdelDerechoInternacionalpor
partedelaCorteSuprema,abrehorizontesdesafiantesparadisciplinasenlasqueelDerechoInternacionalest
teniendouncrecienterolreguladoryrelevanciajurdicas,talescomoelDerechodelMedioAmbienteyelDerecho
delComercio,parasealaralgunosejemplos.Enesoscasos,cuandolaCorteSupremaseallamadaapronunciarse
yresolveralgunacontroversiaendichasreas,probablemente,comenzarporlosprincipiosyestndares
elementales,queyahareconocidoeincorporadoensuacervojurdico.
Notas:
2ProfesordeDerechoInternacionalPblicoyDerechosHumanosdelaUniversidaddeTalca,DoctorenDerecho,
MAenRelacionesInternacionalesyLLMenDerechosHumanosyDerechoHumanitario.Elautoragradeceelapoyo
ylacomprensinincondicionaldeRebeccaStewardenlaelaboracindelartculo,auncuandocualquiererroresde
suexclusivaresponsabilidad.Asimismo,agradecelaasistenciadeMaradelosAndesValenzuelaydeOsvaldo
Camposenlarealizacindeesteestudio.
3EnvirtuddeestepapelfundamentalqueseleasignaenlaConvencin,losEstadostienenlaobligacinde
garantizarlacreacindelascondicionesnecesariasparaquenoseproduzcanviolacionesdeesederecho
inalienable[derechoalavida],ascomoeldeberdeimpedirquesusagentes,oparticulares,atentencontrael
mismo.ElobjetoypropsitodelaConvencin,comoinstrumentoparalaproteccindelserhumano,requiereque
elderechoalavidaseainterpretadoyaplicadodemaneraquesussalvaguardasseanprcticasyefectivas(effet
utile)".CorteI.D.H.:CasodelasMasacresdehuangovs.Colombia.ExcepcinPreliminar,Fondo,Reparacionesy
Costas.Sentenciade1dejuliode2006SerieCNo.148,par.129,p.68Cfr.CorteI.D.H.:CasoBaldenGarca
vs.Per.Fondo,ReparacionesyCostas.Sentenciade6deabrilde2006.SerieCNo.147,par.83CorteI.D.H.:
CasoHilairevs.TrinidadyTobago.ExcepcionesPreliminares.Sentenciade1deseptiembrede2001SerieCNo.
80,par.83yCorteI.D.H.:CasodelTribunalConstitucionalvs.Per.Competencia.Sentenciade24deseptiembre
de1999.SerieCNo.55,p.36.Enelmismosentido,cfr.Eur.C.H.R.:McCannandOthersv.theUnitedKingdom.
Judgmentof27September1995,SeriesANo.324,pars.146147.
4Naqvi,Yasmin:"Elderechoalaverdadenelderechointernacional:realidadoficcin?",enRevistaInternacional
delaCruzRoja,nm.862(2006),pp.161193,especialmente,p.184.
5CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegarosGeneralesS.A.conCeballosPrez,
Alejandro,KintetsuWorldExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.
RolN530006.Sentenciadefecha24deabrilde2008.Considerando5o.
6CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentenciade
fecha8deseptiembrede2008.Considerando19.
7CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia
defecha8deseptiembrede2008.Considerando20.
20/32
15/4/2015
8CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia
9CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade
fecha21deseptiembrede2007.Considerando1o.
11CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"Episodio
SanJavier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando9o.
12CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452
2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando47.
13CorteSuprema:CasodelsecuestrocalificadodeGuillermoJorqueraGutirrez.RecursodeCasacin.RolN
578707.Sentenciadefecha16deseptiembrede2008.ConstanciadelMinistroHugoDolmestchUrra,p.35.
14CorteSuprema:CasodelsecuestrocalificadodeGuillermoJorqueraGutirrez.RecursodeCasacin.RolN
578707.Sentenciadefecha16deseptiembrede2008.ConstanciadelMinistroHugoDolmestchUrra,p.35.
17As,lajurisprudenciadelaCorteSupremahasostenidoqueparaqueprocedalaextradicindeunapersona,
sedebenverificarlosrequisitosdeprocedenciadelaextradicin,estoes,esnecesarioqueelpasquelareclama
tengajurisdiccinparajuzgarelhechodelictuosoqueseimputaqueesehechoseacastigadoporlasleyesdel
EstadorequirenteyporlasdelEstadorequeridoconlapenamnimadeunaodeprivacindelibertadqueexista
ordendeprisinpendienteemanadadejuezcompetenteencontradelapersonareclamadaquelaaccinpenaly
lapenanoestnprescritas,yquenosetratedeundelitopolticooconexoconl.
18EstetratadointernacionalfuesuscritoenLimael5denoviembrede1932,aprobadoporelCongresoNacional
el14deagostode1933ypromulgadoporDecretoN1.152de11deagostodelmismoao.
19CorteSupremadeChile:CasocontraPatricioJarasSchiavetti.Extradicinactiva.Sentenciadefecha21de
septiembrede1986.Cita:RDJ5122,MJJ5122.
20CorteSupremadeChile:CasocontraLuisHumbertoMirandaClavijo.Extradicinactiva.Sentenciadefecha13
dediciembrede1988.Cita:RDJ4034,MJJ4034.
21EstetratadointernacionalfuesuscritoporChileyArgentina,yratificadoporChileel6deagostode1936ypor
Argentinael19deabrilde1956.
22CortedeApelacionesdeCoyhaique:CasocontraSegandoAntonioYanaCurumilla.Requerimientode
Extradicin.RolN2101.Sentenciadefecha28demarzode2007.
23CorteSupremadeChile:CasocontraJuanSebastinMeyerholzGodoy.Requerimientodeextradicin.Rol206
07.Sentenciade28demarzode2007.
24CorteSuprema:CasosbrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade
25CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines.Juicio
ordinario.Recursodecasacinenelfondo.RolN439405.Sentenciade3dejuliode2007Vid.Conveniode
Varsovia(convenioparalaunificacindeciertasreglasrelativasaltransporteareointernacional)del12de
octubrede1929,promulgadoenChileen1978,ypublicadoenelDiarioOficialel13deagostode1979.
26CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conCeballosPrez,
21/32
15/4/2015
RolN530006.Sentenciadefecha24deabrilde2008.
27CdigoAeronutico,Ley18.916,publicadaenelDiarioOficialel8defebrerode1990.
28CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegarosGeneralesS.A.conCeballosPrez,
RolN530006.Sentenciadefecha24deabrilde2008.Considerando6o.
30CorteI.D.H.:"OtrosTratados"ObjetodelaFuncinConsultivadelaCorte(art.64ConvencinAmericana
sobreDerechosHumanos).OpininConsultivaOC1/82del24deseptiembrede1982.SerieANo.l.par.24,p.7.
32CorteI.D.H.:CasoVelsquezRodrguezvs.Honduras.Fondo.Sentenciade29dejuliode1988.SerieCNo.4,
par.154,p.32.
33CorteSupremadeChile:CasodeEduardoLavadosValdss/Recursodequeja.Sentenciadefecha25dejunio
de1991.Cita:RDJ1972,MJJ1972.
34CorteSupremadeChile:CasodeManuelAlejandroTejosCanaless/Recursodequeja.Sentenciade10de
35CorteSupremadeChile:CasoSaraPhilippiIzquierdo,MenaGonzlezyotrosconLaboratorioChileS.A.Recurso
deProteccin.RolN218601.Sentenciadefecha30deagostode2001.Considerando5o.
36CorteSupremadeChile:CasoSaraPhilippiIzquierdo,MenaGonzlezyotrosconLaboratorioChileS.A.Recurso
deProteccin.RolN218601.Sentenciadefecha30deagostode2001.Considerando20.
37CorteSuprema:CasodelCentrojuvenilAGESconInstitutoChilenodeSaludPblica.RolN10392005.
Sentenciadefecha28denoviembrede2005.Considerandos34y35Cfr.20JuzgadoCivildeSantiago:Caso
CentrojuvenilAgesconInstitutodeSaludPblica.RolN58392002.
38"Sealaquelaprisinpordeudasestproscritadenuestrosistemajurdico,envirtuddelodispuestoenel
artculo19N7delaConstitucinPoltica,enrelacinconelartculo7oN7delPactodeSanJosdeCostaRica,
especialmenteconsiderandolopreceptuadoenelartculo5odelaCartaFundamental.Esasquelosrganosdel
Estadoseencuentranobligadosarespetaryhacerrespetarlosacuerdosinternacionalesvlidamentesuscritos,
cualeselcasodelPactoaludido,vigenteenChile".CorteSupremadeChile:CasodeMauricioPintoMenesess/
ApelacindeRecursodeAmparo.RolN117904.Sentenciade6deabrilde2004.Cita:MJJ8773.
39OctavoJuzgadodelTrabajodeSantiago.CasoValenzuelaDaz,MnicaAuroraconAluminiosArmadosS.A.
DespidoInjustificado.RolN22762006.Sentenciadefecha2deseptiembrede2008.Considerando4o.
40PactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,adoptadoyabiertoalafirma,ratificacinyadhesinporla
AsambleaGeneraldeNacionesUnidasensuresolucin2200A(XXI),de16dediciembrede1966.Entradaen
vigor:23demarzode1976.EstePactofuepromulgadoenChileporelD.S.N778publicadoenelDiarioOficial
de29deabrilde1989.
41CorteSupremadeChile:CasoAndrnicoLuksicCraigyotrosc/MartorellCammarella,Franciscoyotros/
RecursodeProteccin.Sentenciadefecha15dejuniode1993.Cita:RDJ2366,MJJ2366.
42CorteSupremadeChile:CasodelCentrodeSaludGunterMundLtda.s/RecursodeQueja.Sentenciade7de
43CorteSupremadeChile:CasodeLuisAlbertoContrerasyotross/Roboconfuerzaenlascosas.Recursode
Nulidad.Sentenciade24defebrerode2004.Cita:RDJ9275,MJJ9275.
44CorteSupremadeChile:CasodelaFundacinPaternitass/RecursodeProteccin.RolN33332006.Sentencia
defecha15deenerode2007.Cita:MJJ9042.
22/32
15/4/2015
45CorteSupremadeChile:CasoJuanR.CaldernGonzlezs/Procedimientopenal.RecursodeQueja.RolN
605307.Sentenciadefecha29deabrilde2008.Considerando11o.
46CorteSupremadeChile:CasoJuanR.CaldernGonzlezs/Procedimientopenal.RecursodeQueja.RolN
605307.Sentenciadefecha29deabrilde2008.Considerando14.
47ConvencinsobrelosDerechosdelNio,adoptadayabiertaalafirmayratificacinporlaAsambleaGeneralde
lasNacionesUnidasensuresolucin44/25,de20denoviembrede1989ysuscritaporelEstadodeChileel26de
enerode1990.Entradaenvigor:2deseptiembrede1990,deconformidadconelartculo49.EstaConvencinfue
aprobadaporelParlamentoenjuliode1990,ratificadaporChileel13deagostode1990ypromulgadaporD.S.
N830elcualfuepublicadoenelDiarioOficialconfecha27deseptiembrede1990.
48"Treatiesarealsorelevantindeterminingtheexistenceofcustomaryinternationallawbecausetheyhelpshed
lightonhowStatesviewcertainrulesofinternationallaw".Henckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomary
internationalhumanitarianlaw:Acontributiontotheunderstandingandrespectfortheruleoflawinarmed
conflict",inInternationalReviewoftheRedCross,num.857,vol.87,pp.175212,specially,p.182.
49CorteSuprema:CasoJaimeLpezAllendes/Tuicin.RecursodeQueja.Sentenciade31demayode2004.
Cita:RDJ9294,MJJ9294.
50LoscuatroprincipiosrectoresdelaConvencinsobrelosDerechosdelNioestnreferidosa"lano
discriminacin,elinterssuperiordelnio,lasupervivenciayeldesarrolloylaparticipacin".
51CorteSupremadeChile:CasoDanielMuozMndezc/FedericoGuillermoErnstWebbyOtras/Impugnacin
yreclamacindepaternidad.RecursodeCasacinenelfondo.Sentenciadefecha2denoviembrede2006.Cita:
MJJ8975CabedestacarquenoslolaCorteSupremasehasujetadoalaCDN,sinotambinelTribunal
Constitucionalchileno.Cfr.CasodelRequerimientodeDiputadosparaquesedeclarelainconstitucionalidaddel
nmero3odelartculonicodelProyectodeLeymodifcatoriodelaLeyN"20.084,queestableceunsistemade
responsabilidaddelosadolescentesporinfraccionesalaleypenal,enlaparteenquedichanormamodifcael
artculo23N"1delcitadocuerpolegal.RolN786.Sentenciadefecha13dejuniode2007.
52CorteSupremadeChile:CasoDanielMuozMndezc/FedericoGuillermoErnstWebbyOtras/Impugnacin
yreclamacindepaternidad.RecursodeCasacinenelfondo.Sentenciadefecha2denoviembrede2006.Cita:
MJJ8975.
53Unamuestrarecientedeestaobligacindeadecuacin,loconstituyelamodificacinintroducidaalartculo234
delCdigoCivilporlaley20.286yquehasidopublicadaenelDiarioOficialconfecha15deseptiembrede2008.
Sindudaquetodoestoeselcomienzodeunaseriedepasosenladireccincorrectayconstituyeunejemploa
seguirconelrestodelosinstrumentosdederechoshumanos,respectodeloscualesnocabeninguna
consideracindecarcterpolticoeconmico,comonoseaponeralserhumanoenelcentrodeladecisin.
54CorteSupremadeChile:CasoMarceloE.LincopilLlancatilc/IsabeldelC.GmezDazs/Cuidadopersonalde
menor.RecursodeCasacinenelfondo.RolN667707.Sentenciadefecha17demarzode2008.Cita:
MJJ16721.
55Vid.PactoInternacionaldeDerechosEconmicos,SocialesyCulturales,adoptadoyabiertoalafirma,
ratificacinyadhesinporlaAsambleaGeneralensuresolucin2200A(XXI),de16dediciembrede1966,
ratificadoporChileconfecha10defebrerode1972yentradaenvigorel3deenerode1976Otrosejemplosque
podranpresentardificultadensuaplicacinseran,unavezratificados,laConvencinInteramericanasobre
DesaparicinForzadadePersonas,adoptadaenBelmdoPara,Brasil,el9dejuniode1994,enelvigsimocuarto
perodoordinariodesesionesdelaAsambleaGeneraldelaOrganizacindeEstadosAmericanosysuscritapor
Chile,el6deoctubrede1994elProtocoloadicionalalaConvencinAmericanasobreDerechosHumanosen
materiadeDerechosEconmicos,SocialesyCulturales,llamadoProtocolodeSanSalvador,adoptadoenSan
Salvador,ElSalvador,el17denoviembrede1988,eneldecimoctavoperodoordinariodesesionesdela
AsambleaGeneraldelaOrganizacindeEstadosAmericanos,ysuscritoporChileel5dejuniode2001.Porel
momento,ningunodeestosdosinstrumentosinternacionaleshasidoratificadoporChile.
56Esteinestimablevalorticodelosderechoshumanosdelnio,niaoadolescentehaprovocadounacreciente
aplicacindelosmismosydelaConvencinrespectivaporlostribunalesordinariosdejusticia.Delmismomodo,
estaConvencinhaestadoenlaconsideracinydebateanteelTribunalConstitucionalchileno,porejemplo,enel
casodelRequerimientodeDiputadosparaquesedeclarelainconstitucionalidaddelnmero3odelartculonico
delProyectodeLeymodificatoriodelaLeyN"20.084,queestableceunsistemaderesponsabilidaddelos
23/32
15/4/2015
adolescentesporinfraccionesalaleypenal,enlaparteenquedichanormamodificaelartculo23N"1delcitado
cuerpolegal.RolN786.Sentenciadefecha13dejuniode2007.Porltimo,elEstadodeChilehaidodando
paulatinocumplimientoasuobligacindeadecuarsuderechointernoalasnormasyestndaresmsaltosfijados
porlaConvencinsobrelosDerechosdelNio,provocandodiversasmodificacioneslegislativas,comoporejemplo,
aquellaintroducidaalartculo234delCdigoCivilporlaLeyN20.286yquehasidopublicadaenelDiarioOficial
confecha15deseptiembrede2008.Sindudaquetodoestoeselcomienzodeunaseriedepasosenladireccin
correctayconstituyeunejemploaseguirconelrestodelosinstrumentosdederechoshumanos,respectodelos
cualesnocabeningunaconsideracindecarcterpolticoeconmico,comonoseaponeralserhumanoenel
centrodeladecisin.
57EnvirtuddelaTeoradelBloqueConstitucionaldederechosexisteunconjuntodederechosdelaspersonas,
aseguradosporfuenteconstitucionalyporfuentesdelDerechoInternacional,lascualesdebenretroalimentarsey
adems,serabordadascomo"fuentesdeunnicosistemadeproteccindelosderechos".NogueiraAlcal,
Humberto(2007):Derechosfundamentalesygarantasconstitucionales.TomoI.EditorialLibrotecnia,Santiagode
Chile,p.340.
58"Elordenjurdicointernacionalhoycomprendeunaricatramadeacuerdosinternacionalesydeotrasnormas
queregulanlosmsvariadosaspectosdelavidadelosEstadosydesushabitantes,previendodisposicionesque,
tradicionalmente,sloeranobjetoderegulacinporelderechointerno.Clara,entonces,surgelaposibilidad
frecuentedequeunamismaactividadseaobjeto,simultneamente,denormasinternacionalesydenormas
nacionales,conlaconsecuenteprobabilidaddeunconflictoentrelasmismas".Arrighi,JeanMichel:"Aspectos
tericosdelasrelacionesentreelDerechoInternacionalylosderechosinternos",enComitJurdico
Interamericano:XXFVCursodeDerechoInternacional1997,SecretaradeAsuntosJurdicos,Washington,1998,p.
36.
59"Artculo38:1.LaCorte,cuyafuncinesdecidirconformealderechointernacionallascontroversiasquelesean
sometidas,deberaplicar:[...]b.lacostumbreinternacionalcomopruebadeunaprcticageneralmenteaceptada
comoderecho".
60AestepropsitosepuederevisaryconsultarunaextraordinariaobrarealizadaporelComitInternacionalde
laCruzRoja,apropsitodeunacompilacindelDerechoInternacionalHumanitariodecarcterconsuetudinario.
Henckaerts,JeanMarieandDoswaidBeck,Louise(2005):CustomaryInternationalHumanitarianLaw.VolumeIII.
CambridgeUniversityPress,CambridgeHenckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomaryinternational
humanitarianlaw:Acontributiontotheunderstandingandrespectfortheruleoflawinarmedconflict",in
InternationalReviewoftheRedCross,num.857,vol.87,pp.175212.
61Henckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomaryinternationalhumanitarianlaw:Acontributiontothe
understandingandrespectfortheruleoflawinarmedconflict",inInternationalReviewoftheRedCross,num.
857,vol.87,pp.175212,specially,p.179.
62Vid.Convencinsobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerraydeloscrmenesdelesahumanidad.
Adoptadayabiertaalafirma,ratificacinyadhesinporlaAsambleaGeneralensuresolucin2391(XXIII),de26
denoviembrede1968.Entradaenvigor:11denoviembrede1970,deconformidadconelartculoVIII.Son
EstadospartesdeestaConvencinKuwait,LaoPeople'sDemocraticRepublic,Latvia,LibyanArabJamahiriya,
Lithuania,Mexico,Mongolia,Nicaragua,Nigeria,Philippines,Poland,RepublicofMoldova,Romania,Russian
Federation,Rwanda,SaintVincentandtheGrenadines,Slovakia,Slovenia,TheFormerYugoslavRepublicof
Macedonia,Tunisia,Ukraine,Uruguay,VietNam,Yemen,Yugoslavia.
63CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMoled).RecursodeCasacinenel
Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando17.
defecha25deseptiembrede2008.VotoparcialmentedisidenteabogadointegranteDomingoHernndez,
considerando5o.
65CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCrdova.RolN4691998.
Sentenciadefecha9deseptiembrede1998.Considerando10.
66"Aunquealgunasdesusnormassonsimilares,elDerechoInternacionalHumanitariosehadesarrollado
histricamenteenformaseparadadelDerechoInternacionaldelosDerechosHumanos,loquenoesobstculo
paraquepuedanaplicarseenocasionesenformasimultnea,atravsdeunprocesodeconvergenciaprogresiva,
tantonormativacomohermenutica".CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(Caso
Moled).RecursodeCasacinenelFondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.
24/32
15/4/2015
Considerando5o.
Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando5o.
68CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMolco).RecursodeCasacinenel
70CorteSuprema:CasodelHomcidioCalificadoJosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18de
enerode2007.Considerando17.
71"[...]el26denoviembrede1968laAsambleaGeneraldelasNacionesUnidasensuResolucinN2391adopt
la"Convencinsobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerrayloscrmenesdelesahumanidad",envigor
desdeel11denoviembrede1970,quesibiennoseencuentraincorporadaanuestroordenamientojurdicocomo
tal,confirmalaexistenciadeunprincipiodeiuscogensyainstaladoenlacostumbreinternacional,queyatena
vigenciaaltiempodelarealizacindeloshechosinvestigadosenautos.Lasnormasdederechointernacional
humanitariocomoparteintegrantedeliuscogenssonobligatoriasparalosEstados,inclusocuandonose
encuentranaprobadoslosrespectivostratados,desdequesufuerzaemanadesucarcterconsuetudinario".Corte
Suprema:CasodeSecuestroCalificadodeCaosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.RolNo6186
2006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.Considerando29.
Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando29"Que,comocorolariode
loantesexpuestoy,siendoelhomicidioinvestigado,uncrimendeguerra,poraplicacindelasnormas
internacionalesyaindicadas,noesposibleacogerlasolicituddeprescripcindelaaccinpenalenlaformacomo
elfalloenestudiolohahecho,laquedeberserrechazada.Encontrndoseestadecisinencontradelanormativa
internacionalaplicableenChile,taldecisin,evidentemente,haconstituidounerrordederechoquehainfluido
sustancialmenteenlodispositivodelfallo,porloqueelrecursodecasacindebeseracogido".CorteSuprema:
CasodelHomicidioCalificadolosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18deenerode2007.
Considerando18.
74"Artculo38:1.LaCorte,cuyafuncinesdecidirconformealderechointernacionallascontroversiasquelesean
sometidas,deberaplicar:[...]c.losprincipiosgeneralesdederechoreconocidosporlasnacionescivilizadas".
EstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia.SedebedestacarquedichoEstatutofiguraenAnexoalaCartade
lasNacionesUnidasyformaparteintegraldelamisma.
75GonzlezCampos,JulioD.SnchezRodrguez,LuisI.yAndrsSenzdeSantaMara,Paz(2003):Cursode
DerechoInternacionalPblico.ThomsonCivitas,Madrid,pp.9195.
76AsambleaGeneral:Resolucin2625(XXV),de24deoctubrede1970,delaAsambleaGeneraldelasNaciones
Unidas.DeclaracinsobrelosprincipiosdeDerechoInternacionalreferentesalasrelacionesdeamistadyala
cooperacinentrelosEstadosdeconformidadconlaCartadelasNacionesUnidas.Doc.A/RES/2625(XXV)
"Artculo2:ParalarealizacindelosPropsitosconsignadosenelArtculo1,laOrganizacinysusMiembros
procederndeacuerdoconlossiguientesPrincipios:
1.LaOrganizacinestbasadaenelprincipiodelaigualdadsoberanadetodossusMiembros.
2.LosMiembrosdelaOrganizacin,afindeasegurarselosderechosybeneficiosinherentesasucondicinde
tales,cumplirndebuenafelasobligacionescontradasporellosdeconformidadconestaCarta.
3.LosMiembrosdelaOrganizacinarreglarnsuscontroversiasinternacionalespormediospacficosdetal
maneraquenoseponganenpeligronilapazylaseguridadinternacionalesnilajusticia.
4.LosMiembrosdelaOrganizacin,ensusrelacionesinternacionales,seabstendrnderecurriralaamenazaoal
usodelafuerzacontralaintegridadterritorialolaindependenciapolticadecualquierEstado,oencualquierotra
formaincompatibleconlosPropsitosdelasNacionesUnidas.
5.LosMiembrosdelaOrganizacinprestarnastatodaclasedeayudaencualquieraccinqueejerzade
conformidadconestaCarta,yseabstendrndedarayudaaEstadoalgunocontraelcuallaOrganizacinestuviere
ejerciendoaccinpreventivaocoercitiva.
6.LaOrganizacinharquelosEstadosquenosonMiembrosdelasNacionesUnidasseconduzcandeacuerdo
25/32
15/4/2015
conestosPrincipiosenlamedidaqueseanecesariaparamantenerlapazylaseguridadinternacionales.
7.NingunadisposicindeestaCartaautorizaralasNacionesUnidasaintervenirenlosasuntosqueson
esencialmentedelajurisdiccininternadelosEstados,niobligaralosMiembrosasometerdichosasuntosa
procedimientosdearregloconformealapresenteCartaperoesteprincipionoseoponealaaplicacindelas
medidascoercitivasprescritasenelCaptuloVII".CartadelasNacionesUnidas.
80CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines.
Juicioordinario.Recursodecasacinenelfondo.RolN439405.Sentenciade3dejuliode2007CorteSuprema
deChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conCeballosPrez,Alejandro,KintetsuWorld
ExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.RolN530006.Sentencia
defecha24deabrilde2008.Considerando5o.
82CorteSuprema:CasodelHomicidioCalificadoJosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18
deenerode2007.Considerando15.
83"But,although"restraintofprinces"maywellbeinvokedindisputesbetweenprivatecitizens,itcannotbe
invokedbytheUnitedStatesagainsttheKingdomofNorwayindefenceoftheclaimofNorway.Internationallaw
andjusticearebasedupontheprincipleofequalitybetweenStates.NoStatecanexercisetowardsthecitizensof
anothercivilisedStatethe"powerofeminentdomain"withoutrespectingthepropertyofsuchforeigncitizensor
withoutpayingjustcompensationasdeterminedbyanimpartialtribunal,ifnecessary".CaseofNorwegian
Shipowners'Claims(Norwayvs.U.S.),13October1922,VolumeI,pp.307346,ReportofInternationalArbitral
Awards307,338.
84Enefecto,laCortePermanentedeJusticiaInternacionalsealque"Inanycaseaneutralityorder,issuedbyan
individualState,couldnotprevailovertheprovisionsoftheTreatyofPeace"[...]"Germanywasperfectlyfreeto
declareandregulateherneutralityintheRussoPolishwar,butsubjecttotheconditionthatsherespectedand
maintainedintactthecontractualobligationswhichsheenteredintoatVersaillesinJune28th,1919".PCIJ:Caseof
TheS.S.Wimbledon.August17th,1923,SeriesA,N1,pp.2930.
85ICJ:ApplicabilityoftheObligationtoArbitrateundersection21oftheUnitedNationsHeadquartersAgreement
of26June1947.AdvisoryOpinionof26April1988,ICJReports1988,par.57,p.26"Itisagenerallyaccepted
principleofinternationallawthatintherelationsbetweenPowerswhoarecontractingPartiestoatreaty,the
provisionsofmunicipallawcannotprevailoverthoseofthetreaty".ICJ:TheGrecoBulgarian"Communities".
AdvisoryOpinion.PCIJ,SeriesB,N17,July31st,1930,p.32.
86CorteSuprema:CasoJ.LauritzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.Considerando
49.En:R.D.J.,T.52,II,1a,pp.485yss.
87CorteSuprema:CasoJ.LauritzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.Considerando
114.En:R.D.J.,T.52,II,Ia,pp.485yss.
88CorteSuprema:CasosobrelasolicituddeextradicinencontradeJuanEulogioAvilezJarayJuanAdrinBader
Roux.Sentenciadefecha24deabrilde1959.Considerando7o.En:R.D.J.,T.56,II,4a,p.66.
89CorteSuprema:CasosobrelasolicituddeextradicinencontradeJuanEulogioAvilezJarayJuanAdrinBader
Roux.Sentenciadefecha24deabrilde1959.Considerando8o.En:R.D.J.,T.56,II,4a,p.66.
90CorteSuprema:CasodeManuelM.H.contraGobiernodeChinaNacionalista(EmbajadadelaRepblicade
China).RolNC1069.Sentenciadefecha3deseptiembrede1969.EnFallosdelMes,septiembrede1969,pp.
26/32
15/4/2015
223y224.
91CorteSuprema:CasoAbrahamS.R.conMarioG.I.ensucarcterdeEmbajadordelaRepblicadeCuba.Rol
N85811975.Sentenciadefecha2dejuniode1975,Considerando4o.EnFallosdelMes,juniode1975,p.91.
92CorteSuprema:CasoHomicidioCalificadodeManuelTomsRojasFuentes(CasoChena).Recursode
Casacin.RolN31252004.Sentenciadefecha14demarzode2007.Considerando37.
94"Polandtherefore,atthemomentofherrecognitionasanindependentStateandofthedelimitationofher
frontiers,signedprovisionswhichestablisharighttoPolishnationality,andtheseprovisions,insofarastheyare
insertedintheMinoritiesTreaty,arerecognizedbyPolandasfundamentallawswithwhichnolaw,regulationor
officialactionmayconflictorinterfere(ArticleIoftheTreatyofMinorities).Though,generallyspeaking,itistrue
thatasovereignStatehastherighttodecidewhatpersonsshallberegardedasitsnationals,itisnolesstruethat
thisprincipleisapplicableonlysubjecttotheTreatyobligationsreferredtoabove".PCI]:AcquisitionofPolish
Nationality.AdvisoryOpinionofSeptember15th,1923.SeriesBN7,pp.1516"Itshouldhoweverbeobserved
that,whileontheonehand,accordingtogenerallyacceptedprinciples,aStatecannotrely,asagainstanother
State,ontheprovisionsofthelatter'sConstitution,butonlyoninternationallawandinternationalobligationsduly
accepted,ontheotherhandandconversely,aStatecannotadduceasagainstanotherStateitsownConstitution
withaviewtoevadingobligationsincumbentuponitunderinternationallawortreatiesinforce.Applyingthese
principlestothepresentcase,itresultsthatthequestionofthetreatmentofPolishnationalsorotherpersonsof
Polishoriginorspeechmustbesettledexclusivelyonthebasesoftheruleofinternationallawandthetreaty
provisionsinforcebetweenPolandandDanzig".PCI]:TreatmentofPolishNationalsandOtherPersonsofPolish
OriginorSpeechinTheDanzigTerritory.AdvisoryOpinionofFebruary4th,1932.SeriesA/BN044,p.24
GutirrezEspada,Cesreo(1999):DerechoInternacionalPblico.Ed.Trotta,Madrid,p.624.
95"Sehareconocidolaprimacadelderechointernacionalsobreelderechointernocomosucediconla
incorporacincomotratadodelaConvencindeVienaSobrelosDerechosdelosTratados,ratificadoporChileel9
deabrilde1981,promulgadoporDecretoSupremoN381de1981,dondeensuartculo26delacitada
convencin,reconociendodichaprimaca,indicaquenopuedeinvocarseningunaraznlegtimaparaatropellarel
cumplimientodebuenafedelasobligacionescontradas,loquesecorroboraensuartculo27,enquese
determinaqueunEstadopartenopodrinvocarlasdisposicionesdesuderechointernocomojustificacindel
incumplimientodeuntratado".CorteSuprema:CasodelHomcidioCalificadolosMatasNaneo.Recursode
Casacin.RolN26662004.18deenero2007.Considerando17.
SanJavier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando9o.
SanJavier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando12.
102Suprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"EpisodioSan
Javier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando13.
103Suprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"EpisodioSan
Javier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando10.
104CorteSuprema:CasodeSecuestroCalificadodeCarlosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.Rol
27/32
15/4/2015
N61862006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.Considerando28.
107CorteSuprema:CasoHomicidioCalificadodeManuelTomsRojasFuentes(CasoChena).RecursodeCasacin.
RolN31252004.Sentenciadefecha14demarzode2007.Considerando37.
113CorteSuprema:CasoJ.LaurtzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.
Considerando126.En:R.D.J.,T.52,II,1a,pp.485yss.
114LoscuatroConveniosdeGinebrade1949fueronratificadosporChilemedianteD.S.N752,de5de
diciembrede1950,publicadosenelD.O.de17,18,19y20deabrilde1951.
Sentenciadefecha9deseptiembrede1998.Considerando9o.
118LafrmuladelasconsideracioneselementalesdehumanidadfueutilizadaporlaCorteInternacionaldeJusticia
enelcasodelCanaldeCorf(ReinoUnidoc.Albania),del9deabrilde1949.Enefecto,"[t]heobligations
incumbentupontheAlbanianauthoritiesconsistedinnotifying,forthebenefitofshippingingeneral,theexistence
ofaminefieldinAlbanianterritorialwatersandinwarningtheapproachingBritishwarshipsoftheimminentdanger
towhichtheminefieldexposedthem.Suchobligationsarebased,notontheHagueConventionof1907,No.VIII,
whichisapplicableintimeofwar,butoncertaingeneralandwellrecognizedprinciples,namely:elementary
considerationsofhumanity,evenmoreexactinginpeacethaninwartheprincipleofthefreedomofmaritime
communicationandeveryState'sobligationnottoallowknowinglyitsterritorytobeusedforactscontrarytothe
rightsofotherStates".ICJ:TheCorfChannelCase.(Merits)JudgementofApril9th,1949.I.C.J.Reports1949,p.
22.DeacuerdoconlaClusulaMartes,queapuntaaqueelindividuodebeestarsiemprealabrigodeuna
proteccinjurdicamnima,encasosnoprevistosenlosConvenios,elProtocolouotrosacuerdosinternacionales,o
encasodedenunciadeestosacuerdos,"laspersonascivilesyloscombatientesquedanbajolaproteccinyel
imperiodelosprincipiosdelderechodegentesderivadosdelosusosestablecidos,delosprincipiosdehumanidad
ydelosdictadosdelaconcienciapblica".Vid.ProtocoloI,artculo1Vid.tambinlosConveniosdeGinebraI
(art.63),II(art.62),III(art.142)yIV(art.158)Sobrelosprincipioshumanitarioscomoequivalentesde
"consideracioneselementalesdehumanidad",Vid.Dupuy,PM.(1999):"Les'considerationslmentaires
d'humanit'danslajurisprudencedelaCourinternationaledeJustice",R.J.Dupuy(dir.),Droitetjustice
Melangesenl'honneurdeNicolasValticos,EditionsA.Pedone,Paris,p.117Vid.BoissonDEChazournes,Laurence
yCondorelli,Luigui(2000):"Nuevainterpretacindelartculo1comnalosConveniodeGinebra:proteccinde
losinteresescolectivos",enRevistaInternacionaldelaCruzRoja,nm.837,pp.6787.
28/32
15/4/2015
BIBLIOGRAFA
I.Librosyartculos
Arrighi,JeanMichel(1998):"AspectostericosdelasrelacionesentreelDerechoInternacionalylosderechos
internos",enComitJurdicoInteramericano:XXIVCursodeDerechoInternacional1997,SecretaradeAsuntos
Jurdicos,Washington.[Links]
BoissondeChazournes,LaurenceyCondorelli,Luigui(2000):"Nuevainterpretacindelartculo1comnalos
ConveniodeGinebra:proteccindelosinteresescolectivos",enRevistaInternacionaldelaCruzRoja,nm.837,
pp.6787.[Links]
Dupuy,P.M.(1999):"Les'considerationslmentairesd'humanit'danslajurisprudencedelaCourinternationale
deJustice",R.J.Dupuy(dir.),DroitetjusticeMelangesenl'honneurdeNicolasValticos,EditionsA.Pedone,
Paris.[Links]
GonzlezCampos,JulioD.,SnchezRodrguez,LuisI.yAndrsSenzdeSantaMara,Paz(2003):Cursode
DerechoInternacionalPblico.ThomsonCivitas,Madrid.[Links]
GutirrezEspada,Cesreo(1999):DerechoInternacionalPblico.Ed.Trotta,Madrid.[Links]
Henckaerts,JeanMarieandDoswaldBeck,Louise(2005):CustomaryInternationalHumanitarianLaw.VolumeI
II.CambridgeUniversityPress,Cambridge.[Links]
Henckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomaryinternationalhumanitarianlaw:Acontributiontothe
understandingandrespectfortheruleoflawinarmedconflict",inInternationalReviewoftheRedCross,num.
857,vol.87,pp.175212.[Links]
Naqvi,Yasmin(2006):"Elderechoalaverdadenelderechointernacional:realidadoficcin?",enRevista
InternacionaldelaCruzRoja,nm.862,pp.161193.[Links]
NogueiraAlcal,Humberto(2007):Derechosfundamentalesygarantasconstitucionales.TomoI,Editorial
Librotecnia,SantiagodeChile.[Links]
II.Jurisprudencianacional
CorteSuprema:CasoJ.LaurtzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.En:R.D.J.,T.
52,II,Ia,pp.485yss.
CorteSuprema:CasosobrelasolicituddeextradicinencontradeJuanEulogioAvilezJarayJuanAdrinBader
Roux.Sentenciadefecha24deabrilde1959.En:R.D.J.,T.56,II,4a,p.66.
CorteSuprema:CasodeManuelM.H.contraGobiernodeChinaNacionalista(EmbajadadelaRepblicadeChina).
RolNC1069.Sentenciadefecha3deseptiembrede1969.EnFallosdelMes,septiembrede1969,pp.223y
224.
CorteSuprema:CasoAbrahamS.R.conMarioG.I.ensucarcterdeEmbajadordelaRepblicadeCuba.RolN
85811975.Sentenciadefecha2dejuniode1975.EnFallosdelMes,juniode1975,p.91.
29/32
15/4/2015
CorteSupremadeChile:CasocontraPatricioJarasSchiavetti.Extradicinactiva.Sentenciadefecha21de
CorteSupremadeChile:CasocontraLuisHumbertoMirandaClavijo.Extradicinactiva.Sentenciadefecha13de
diciembrede1988.Cita:RDJ4034,MJJ4034.
CorteSupremadeChile:CasodeEduardoLavadosValdss/Recursodequeja.Sentenciadefecha25dejuniode
1991.Cita:RDJ1972,MJJ1972.
CorteSupremadeChile:CasodeManuelAlejandroTejosCanaless/Recursodequeja.Sentenciade10de
CorteSupremadeChile:CasoAndrnicoLuksicCraigyotrosc/MartorellCammare11a,Franciscoyotros/
RecursodeProteccin.Sentenciadefecha15dejuniode1993.Cita:RDJ2366,MJJ2366.
CorteSupremadeChile:CasodelCentrodeSaludGunterMundLtda.s/RecursodeQueja.Sentenciade7de
CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCordova.RolN4691998.Sentencia
defecha9deseptiembrede1998.
CorteSupremadeChile:CasoSaraPhilippiIzquierdo,MenaGonzlezyotrosconLaboratorioChileS.A.Recursode
Proteccin.RolN218601.Sentenciadefecha30deagostode2001.
CorteSupremadeChile:CasodeMauricioPintoMenesess/ApelacindeRecursodeAmparo.RolN117904.
Sentenciade6deabrilde2004.
CorteSupremadeChile:CasodeLuisAlbertoContrerasyotross/Roboconfuerzaenlascosas.Recursode
Nulidad.Sentenciade24defebrerode2004.Cita:RDJ9275,MJJ9275.
CorteSuprema:CasoJaimeLpezAllendes/Tuicin.RecursodeQueja.Sentenciade31demayode2004.Cita:
RDJ9294,MJJ9294.
CorteSuprema:CasodelCentroJuvenilAGESconInstitutoChilenodeSaludPblica.RolN10392005.Sentencia
defecha28denoviembrede2005.
CorteSupremadeChile:CasoDanielMuozMndezc/FedericoGuillermoErnstWebbyOtras/Impugnaciny
reclamacindepaternidad.RecursodeCasacinenelfondo.Sentenciadefecha2denoviembrede2006.Cita:
MJJ8975.
CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMolc).RecursodeCasacinenel
Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.
CortedeApelacionesdeCoyhaique:CasocontraSegundoAntonioYanaCurumilla.RequerimientodeExtradicin.
RolN2707.Sentenciadefecha28demarzode2007.
CorteSupremadeChile:CasodelaFundacinPaternitass/RecursodeProteccin.RolN33332006.Sentenciade
fecha15deenerode2007.Cita:MJJ9042.
CorteSupremadeChile:CasocontraJuanSebastinMeyerholzGodoy.Requerimientodeextradicin.Rol20607.
Sentenciade28demarzode2007.
CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciadefecha
21deseptiembrede2007.
CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN34522006.
Sentenciadefecha10demayode2007.
CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines.Juicio
ordinario.Recursodecasacinenelfondo.RolN439405.Sentenciade3dejuliode2007.
CorteSuprema:CasoHomicidioCalificadodeManuelTomsRojasFuentes(CasoChena).RecursodeCasacin.
RolN31252004.Sentenciadefecha14demarzode2007.
CorteSuprema:CasodelHomicidioCalificadoJosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18de
enero2007.
30/32
15/4/2015
CorteSuprema:CasodeSecuestroCalificadodeCarlosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.RolN
61862006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.
CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conCeballosPrez,Alejandro,
KintetsuWorldExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.RolN5300
06.Sentenciadefecha24deabrilde2008.
CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentenciade
fecha8deseptiembrede2008.
CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentenciade
fecha25deseptiembrede2008.
CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"EpisodioSan
Javier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.
CorteSuprema:CasodelsecuestrocalificadodeGuillermoJorqueraGutirrez.RecursodeCasacin.RolN5787
07.Sentenciadefecha16deseptiembrede2008.
CorteSupremadeChile:CasoJuanR.CaldernGonzlezs/Procedimientopenal.RecursodeQueja.RolN6053
07.Sentenciadefecha29deabrilde2008.
CorteSupremadeChile:CasoMarceloE.LincopilLlancatilc/IsabeldelC.GmezDazs/Cuidadopersonalde
menor.RecursodeCasacinenelfondo.RolN667707.Sentenciadefecha17demarzode2008.Cita:MJ]
16721.
II.Jurisprudenciainternacional
CorteI.D.H.:CasodelasMasacresdeHuangovs.Colombia.ExcepcinPreliminar,Fondo,ReparacionesyCostas.
Sentenciade1dejuliode2006SerieCNo.148,par.129,p.68.
CorteI.D.H.:CasoBaldenGarcavs.Per.Fondo,ReparacionesyCostas.Sentenciade6deabrilde2006.Serie
CNo.147,par.83.
CorteI.D.H.:CasoHilairevs.TrinidadyTobago.ExcepcionesPreliminares.Sentenciade1deseptiembrede2001
SerieCNo.80,par.83.
CorteI.D.H.:CasodelTribunalConstitucionalvs.Per.Competencia.Sentenciade24deseptiembrede1999.
SerieCNo.55,p.36.
CorteI.D.H.:"OtrosTratados"ObjetodelaPuncinConsultivadelaCorte(art.64ConvencinAmericanasobre
DerechosHumanos).OpininConsultivaOC1/82del24deseptiembrede1982.SerieANo.1,par.24,p.7.
CorteI.D.H.:CasoVelsquezRodrguezvs.Honduras.Fondo.Sentenciade29dejuliode1988.SerieCNo.4,par.
154,p.32.
Eur.C.H.R.:McCannandOthersv.theUnitedKingdom.Judgmentof27September1995,SeriesANo.324,pars.
146147.
CaseofNorwegianShipowners'Claims(Norwayvs.U.S.),13October1922,VolumeI,pp.307346,Reportof
InternationalArbitralAwards307,338.
PCIJ:CaseofTheS.S.Wimbledon.August17th,1923,SeriesA,N1,pp.2930.
PCIJ:TheGrecoBulgarian"Communities".AdvisoryOpinion.PCIJ,SeriesB,N17,July31st,1930,p.32.PCIJ:
AcquisitionofPolishNationality.AdvisoryOpinionofSeptember15th,1923.SeriesBN7,pp.1516.
PCIJ:TreatmentofPolishNationalsandOtherPersonsofPolishOriginorSpeechinTheDanzigTerritory.Advisory
OpinionofFebruary4th,1932.SeriesA/BN44,p.24.
ICJ:TheCorfChannelCase.(Merits)JudgementofApril9th,1949.1.C.J.Reports1949,p.22.
ICJ:ApplicabilityoftheObligationtoArbitrateundersection21oftheUnitedNationsHeadquartersAgreementof
26June1947.AdvisoryOpinionof26April1988,ICJReports1988,par.57,p.26.
31/32
15/4/2015
1EsteartculosepublicaenelcontextodelproyectodeinvestigacinN1000506,financiadoconfondosdela
DireccindeProgramasdeInvestigacindelaUniversidaddeTalca.Presentadoel17denoviembrede2008y
aprobadoel18dediciembrede2008.
Todoelcontenidodeestarevista,exceptodndeestidentificado,estbajounaLicenciaCreativeCommons
UniversidaddeTalca.CentrodeEstudiosConstitucionales
Quebec415Providencia
SantiagoChile
Tel.:(562)22091010
Fax:(562)22093030
cecoch@utalca.cl
32/32

Estudios Constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL - UN PROCESO ESPERANZADOR

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Estudios Constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL - UN PROCESO ESPERANZADOR

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

15/4/2015

Anda mungkin juga menyukai