Anda di halaman 1dari 32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

Estudiosconstitucionales

ServiciosPersonalizados

versinOnlineISSN07185200

Articulo

Estudios constitucionalesv.7n.1Santiago2009

pdfenEspaol

http://dx.doi.org/10.4067/S071852002009000100004

ArticuloenXML

EstudiosConstitucionales,Ao7,N1,2009,pp.91136.

Referenciasdelartculo

ARTCULOSDEDOCTRINA

Comocitaresteartculo

LACORTESUPREMAYLAAPLICACINDEL
DERECHOINTERNACIONAL:UNPROCESO
ESPERANZADOR1
TheSupremeCourtandtheapplicationofInternational
Law:anencouragingprocess

Traduccinautomtica
Enviararticuloporemail
Indicadores
CitadoporSciELO
Linksrelacionados
SimilaresenSciELO

GonzaloAguilarCavallo2

Permalink

CentrodeEstudiosConstitucionales,UniversidaddeTalca(Chile)gaguilar@utalca.cl
RESUMEN:ElDerechoInternacionalhaexperimentadounaevolucinexpansivamuydinmicaenlasltimas
dcadas.Estaexpansinsehaproducidonosloenrelacinconlosderechos,sinotambinconlossujetos
protegidos,loqueharepercutidoenlosordenamientosinternosdelosEstados.Enefecto,lasinstituciones
estatales,particularmentelajudicatura,handebidoirasumiendoestadinmicaexpansivadelDerecho
Internacionalyaplicandoensusdecisionesjurisdiccionaleslasnormasyestndaresinternacionales.Enelcasode
laCorteSupremadeChile,esteprocesohasidogradualperocrecienteconformehanpasadolosaos.Los
renovadoscriteriosdeaplicacineinterpretacinasumidosporlaCorteSupremasepuedenproyectarenelfuturo
anuevasreasdelDerechoInternacionalquetenganunimpactoenelordenamientonacional.
PALABRASCLAVE:DerechoInternacionaldelosDerechosHumanosDerechoConstitucional,CorteSuprema
IncorporacindelDerechoInternacionalalderechointerno.
ABSTRACT:InternationalLawhasexperiencedanexpansiveanddynamicevolutioninthelastdecadesconnected
tobothrightsandprotectedindividuals.Thisexpansionhasbeenconnectedtobothrightsandprotected
individuals.
Thishashadconsequencesonthestatesinternallegalsystem.Indeed,nationalinstitutions,particularlyjudiciary,
havebeenimpelledtoassumetheexpansiveitsdynamicofInternationalLawandapplyitsinternationalnorms
andstandards.Theprocresshasbeengradualbutsteadilyalongsidetheyears,inthecaseofChileanSupreme
Court.
TheesecriteriaoftheInternationalLawmaybeprojectedinthefuturetonewareasofInternationallawwhich
mighthaveanimpactinthenationallegalsystem.
KEYWORDS:InternationalLawConstitutionalLawSupremeCourtincorporationofInternationalLawinto
domesticlaw.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

1/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

INTRODUCCIN
Elroldecrecienteimportanciaquehanadquiridolasjurisdicciones,tantonacionalescomointernacionales,parael
respeto,proteccin,cumplimientoysatisfaccindelosderechosdelosindividuos,gruposoEstados,ensucaso,
hapotenciadolarelevanciadelcontenidodelasdecisionesjurisdiccionalescomoelementosactivosdeunDerecho
dinmicoyenpermanenteevolucin.Adems,elprincipiodelderechovivienteydeleffetutileenlainterpretacin
delasnormas,enparticulardelDerechoInternacionalydelosderechoshumanos,queseactualizanalmomento
delaadopcinypronunciamientodelasentencia,confirmanlaimportanciadelexamendelasdecisiones
judiciales.3
Adems,esimportante,enelestadoactualdedesarrollodelDerechoInternacionalydelosderechoshumanos,
analizarlajurisprudenciaylospronunciamientosdetribunalesyrganosdecontrol,porque,talcomohasealado
Naqvi,desdeunaperspectivafocalizadaenlajurisdiccininternacional,debetenersepresenteque"[a]unque,
segnelartculo381)d)delEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia(CIJ),lasdecisionesjudicialesslose
consideran"unmedioauxiliarparaladeterminacindelasreglasdederecho[...]desempeanunpapelde
crecienteimportanciaenelreconocimientodediferentesderechoshumanoscomoderechosconsuetudinarios",yel
pesoacumulativodeestajurisprudencia,sumadoaladelosrganosytribunalesdederechoshumanos,'influyeen
eldesarrolloylaconsolidacindelderechoconsuetudinariodelosderechoshumanos'".4Estaafirmacinnoslo
sirveparalajurisdiccininternacional,sinoquetambinespertinenteparalajurisdiccininternadelEstadodesde
dospuntosdevista.Porunlado,enlaperspectivainternacional,lafuncinjurisdiccionaldelEstado,concretadaa
travsdelasresolucionesdesustribunalesinternos,tambincontribuyeagenerarlaprcticadelEstado,lacual
esunelementointegrantedelacostumbreinternacional.Recurdese,adems,queelEstadopuedeincurriren
responsabilidadinternacionalporlaactuacindesustribunalesdejusticia,queparaefectosinternacionales
equivaleaunaactuacindelEstado.Porotrolado,enelordeninterno,debetenersepresenteque,sibienla
jurisprudencianoestadirectamentereconocidacomofuentedelDerechoenelordenamientojurdicochileno,es
indudablelatrascendenciaeinfluenciadesusdecisionesenlafuncindeuniformadordelaaplicacine
interpretacindelDerecho.
Endefinitiva,esrelevanteexaminarelcontenidodelasdecisionesjudicialesporque,dealgunamanera,eseesel
momentodeactualizacinyconcrecindelordenjurdico,conefectosdirectoseinmediatosenelindividuo,las
comunidadesolospueblos.Enestetrabajo,nosconcentraremosenlaaplicacineinterpretacindelDerecho
Internacionalporlostribunalesnacionalesdelfueroordinario,enfatizandoelaltovalorjurdicodelasenseanzas
delaCorteSuprema,atendida"lalabororientadoraeinspiradoradelajurisprudenciaquedebemotivarel
contenidodelasdecisionesdeestemximotribunal".5
Enlaorientacinpropuesta,nosabocaremosaexaminarlaevolucinjurisprudencialdelajusticiaordinaria,
particularmentedelaCorteSuprema,encuantoalaaplicacineinterpretacindelDerechoInternacional,de
maneradeproporcionarunavisincontemporneadelasinteraccionesytensionesqueseproducenentrela
jurisdiccindomsticavisviselDerechoInternacional.Portanto,lapticametodolgicaserladelestudiode
casos,intentandoextraerapartirdeallcriteriosoconclusionesgeneralessobrelacuestinexaminada.
Enconsecuencia,esteestudioadoptarunenfoquedesdelaperspectivadelasfuentesdelDerechoInternacional,
seleccionandoalgunasdeellasparasuanlisis.As,comenzarexaminandolaformaenquelajusticiaordinaria
abordaelDerechoInternacionalconvencional,primerodesdeunaperspectivageneralyluegodesdeelpuntode
vistadelostratadosdederechoshumanos.Luego,analizaremos,elDerechoInternacionalconsuetudinarioy
terminaremos,revisandolasituacindelosprincipiosgeneralesdelDerechoInternacional.

1.ELDERECHOINTERNACIONALCONVENCIONAL
Desdelaperspectivainternacional,apartirdelaSegundaGuerraMundial,elDerechoInternacionalconvencional
hapasadoatenergranrelevanciacomofuentedelderecho.Enelmbitodelosderechoshumanoshahabidouna
expansinevolutivaenlageneracindetratadosinternacionales,aloscualessueleasignrselesunasingular
relevanciayefectosdiversosdeaquellostratadosquenoversansobrederechoshumanos.LaCorteSupremaha
aplicadoeinterpretadoambostiposdetratados.Acontinuacinseexaminarn,primeramente,lostratadosen
general,paracontinuarconelanlisisdelaaplicacindetratadosdederechoshumanos,particularmente,la
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosyla
ConvencinsobreDerechosdelNio.
1.1.Tratadosfueradelmbitodelosderechoshumanos
ExistendiversassentenciasdelaCorteSupremadondeinvocayaplicaelDerechoInternacionalconvencional,muy
extensamentedesarrolladoalolargodelsigloXX,producto,interalia,delprocesocodificadorinstitucional.Enuna
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

2/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

primeraparte,nosreferiremosalaaplicacindetratadosbilateralesomultilateralesdeextradicinratificadospor
Chile,para,acontinuacin,abordarlaaplicacindelostratadosinternacionalesenmateriascomerciales,
especialmente,elConveniodeVarsovia.
1.1.1.ConvencindeVienasobreDerechodelosTratados.
UnaseriedesentenciasaplicanderechamentelaConvencindeVienasobreelDerechodelosTratados,de1969.
As,enelcasodelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas,laCorteSupremarealizaunavance
trascendentalparalaproteccinyplenasatisfaccindelderechofundamentalalareparacindelasvctimasde
violacionesalosderechoshumanos.6Enestecaso,refirindosealaobligacindereparacinintegraldelavctima
yalasnormasdeDerechoInternacionalconsideradasiuscogensporlacomunidadjurdicainternacional,seafirma
que"[d]ichasnormasdebenteneraplicacinpreferenteennuestroordenamientointerno,altenordeloque
disponeelartculo5delaConstitucinPolticadelaRepblica,porsobreaquellasdisposicionesdeordenjurdico
nacionalqueposibilitaraneludirlasresponsabilidadesenquehaincurridoelestadochilenoyqueinvocael
ConsejodeDefensadelEstadoenresguardodelosinteresesfiscales,atravsdelaactuacinpenalmenteculpable
desusfuncionarios,dandocumplimientodeestemodoalaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados".7
EnelcasoLiquie,sereconoceexpresamenteunprincipiorectorenmateriadederechoshumanos,estoes,el
principiodelareparacinintegralyadecuadadelavctima,invocndoseparaellolaConvencindeVienasobre
DerechodelosTratadosyotrasconvenciones"quepordisposicinconstitucionallesonvinculantes".As,senos
diceque"lanormativainternacionalaplicableenlaespecie,pormandatoconstitucional,propendealareparacin
integraldelasvctimas,loqueincluyeelmbitopatrimonialdeconformidadalosConveniosyTratados
celebradosporChilequepordisposicinconstitucionallesonvinculantes,comoocurrev.gr.,yentreotros,conla
propiaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados,elqueseencuentravigenteennuestropasdesdeel
27deenerode1980,laqueestableceensuartculo27,queelEstadonopuedeinvocarsupropioderechointerno
paraeludirsusobligacionesinternacionales,puesdehacerlocometeunhechoilcitoquecomprometela
responsabilidadinternacionaldelEstado".8
Ensusentencia,enelcasoFujimori,laCorteSupremainvocayaplicaelartculo27delaConvencindeViena
sobreDerechosdelosTratadosde1969yafirmaelprincipiodelasupremacadelDerechoInternacionalsobreel
ordenjurdicointernodelosEstados,inclusoenelmbitodelordenamientonacional.Enestalnea,sesostiene
que"encuantoalafaltadeprocesamientoalegada,comorequisitoparalaextradicin,estaCorteSupremaestima
que,tratndosedeunimputadoqueserefugiparasustraersedelajusticiadesupatria,nuestroordenamiento
procesalnoexigesudeclaracinpreviacomolosealaelartculo635delCdigodeProcedimientoPenal.En
efecto,entenderestaexigenciaenlostrminosplanteadosporladefensadelrequerido,importaenelhecho
recurriralarbitriodeinvocarlaaplicacindeunanormadederechointerno,comoloeselartculo274denuestro
CdigodeProcedimientoPenalpara,poresava,sustraersealcumplimientodelasnormascontenidasenel
tratadobilateral,loqueademsestvedado,talcomoloconsagraelartculo27delaConvencindeVienasobre
DerechodelosTratados,queseala:"Unapartenopodrinvocarlasdisposicionesdesuderechointernocomo
justificacindelincumplimientodeuntratado".9
Enelmismopronunciamiento,sehaceunanuevaremisinalaConvencindeVienaafirmandoque"deacuerdoa
loestablecidoenelartculo31,incisoprimero,delaConvencindeVienasobreelDerechodelosTratados"la
quehasidoratificadatantoporChilecomoporelPer,"unTratadodeberinterpretarsedebuenafeconformeal
sentidoquehayadeatribuirlesalostrminosdelTratadoteniendoencuentasuobjetoyfin".10
NuestroSupremoTribunalhatenidotambinocasindepronunciarsesobrelaimprescriptibilidaddelaaccincivil
enelcasoCaravanadelamuerte"EpisodioSanJavier",entrminosmuysimilaresalcasoLiquie.Enefecto,con
fecha15deoctubrede2008,laCorteSupremareiterelprincipiofundadoenelDerechoInternacionaldela
reparacinintegralyadecuadadebidaalavctimadelasvulneracionesalosderechoshumanos,cuandoseal
que"elEstadodeChilenopuedeeludirsuresponsabilidadlegaldereparardichadeudadejure,nosiendo
suficientenicompletasuesmeradaactuacindurantelapersecucinpenal.Aloanteriorloobliga,ademsdeloya
dicho,elDerechoInternacional,traducidoenConveniosyTratadosque,porclaradisposicinconstitucional,leson
vinculantes,comoocurreporejemployentreotros,conlapropiaConvencindeVienasobreDerechodelos
Tratados,laqueseencuentravigenteennuestropasdesdeel27deenerode1980yqueestablece,ensuartculo
27,queelEstadonopuedeinvocarsupropioderechointernoparaeludirsusobligacionesinternacionales,puesde
hacerlocometeunhechoilcitoquecomprometelaresponsabilidadinternacionaldelEstado".11Comoseve,la
CorteSupremainvocaConvenioyTratadosque,pordisposicinconstitucional,sonvinculantesparaelEstado,
talescomolaConvencindeVienasobreDerechodelosTratadosde1969.
Asimismo,enelcasosobreelsecuestrocalificadoTroncosoMuozetal.,haaplicadoexpresamentelaConvencin
deVienasobreDerechodelosTratados,y,especialmente,elprincipiogeneraldelDerechoInternacionaldequeno
esjustificablequevinculadomediantelostratadosinternacionales,setrateluegodeeludirsuacatamiento
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

3/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

invocandolalegislacinnacional.Enefecto,laCorteSupremamanifestentoncesque"conformealartculo27de
laConvencindeVienasobreelDerechodelosTratados,nopuedeesgrimirseelordenamientointernoparadejar
decumplirlasobligacionesinternacionales.DisposicinquetuvounespecialreconocimientoporpartedeChileen
laConferenciarespectiva".12
Porotraparte,endiversoscasos,haefectuadounareferenciagenricaalDerechoInternacionalConvencionaloa
lostratadosinternacionales.Enefecto,enelcasoVergaraVargas,laCorteSupremareconocelaexistenciade
mltiplesinstrumentosinternacionalesyademsserefierealas"normasdeiuscogensquecastiganaquellos
delitosquelaconcienciajurdicauniversalconsideraintolerables",parafundarlaespecialnaturalezajurdicadel
crmenesdelesahumanidadcuyoestatutojurdicoimplica,entreotrascosas,laimprescriptibilidadtantodela
accinpenalpersecutoriacomodelaaccincivilreparatoria,quededichocrimenemane.Porotraparte,enel
votodelMinistroDolmestch,enelcasoJorqueraGutirrez,nuevamentesteseapoyacorrectamenteanuestro
juicioenlostratadosinternacionalesdederechoshumanosparaafirmarqueelsecuestropermanentetienela
naturalezadecrimeninternacionaly,portanto,imprescriptible,alsealarque"poraplicacindediversosTratados
InternacionalessobreDerechosHumanosquehadestacado,elsecuestrodebesertenidocomounodelosquese
consideradelitode"lesahumanidad",portantoimprescriptible".13Peroluego,estemismoMinistroefectauna
interpretacingenrica,enelfondo,delDerechoInternacionalconvencionaldelosderechoshumanos,para
justificarlaaplicacindelafiguradelamediaprescripcinoprescripcingradualalcasodemarras,sealandoque
"aquellostratados[internacionalesdederechoshumanos]aceptanlascausalesquepermitensancionarenforma
msbenignayequilibrada,estoes,quemuevanalasvctimasaaceptarqueseleshahechojusticiareal,yal
imputado,querecibeunasancinhumanizadadespusdeltranscursodetanlargosaossindecisinfinal.Espor
elloqueaceptalanormadelartculo103delCdigoPenalcomoplenamenteaplicableenlasituacindeeste
proceso".14Nosotrosdiscrepamosdeestainterpretacin,entendindolacomocontrariaalosprincipiosdelorden
delosderechoshumanos,enelsentidodequeelDerechodelosderechoshumanostienecomocentrodereflexin
alavctimaylanecesidaddequesehagarealmentejusticiamaterialyseevite,totalmente,laimpunidad.Dentro
deloselementosqueelDerechodelosderechoshumanosconsideraintegrandoelconceptodeimpunidad,estla
ausenciaderealidadyefectividadenlasancin,locual,evidentementeincluye,lafaltadeproporcionalidaddela
misma.Enestesentido,podraresultarincomprensibleparalasociedadqueuncondenadoporcrmenescontrala
humanidadresultecondenado,perolibreyuncondenadoporhurto,resulteigualmentecondenado,peroprivado
delibertad.
TambinhahabidounaaplicacingeneraldelDerechoInternacionalconvencionalporpartedelaCorteSuprema,
confirmandoquelostratadosinternacionalespuedenincorporarnormasdeiuscogens,enelcasoLiquie,al
argumentarque"encuantoalsubstratoenqueseasientalaresponsabilidadcivildemandadaattulodedao
moral,estossentenciadorestienenenconsideracinentreotraslaconcurrenciadedosvertientesdejure,cuales
loson,enelordeninterno,lanormativacontenidaendisposicionesdeDerechopblico,derangoconstitucional,
procesalpenalypropiadelaLeyN18.575,OrgnicaConstitucionaldeBasesGeneralesdeAdministracindel
Estadoentantoqueenelordenpertinentealconciertointernacional,lodispuestoporlapropiaConstitucin
PolticadelaRepblicasobreacogimientodelosTratadosInternacionalessuscritosporChile,comoelius
cogens".15
Enapoyodesudecisinyenelmismofallo,seformulaunllamadoalDerechoInternacionalconvencionalyal
dominiodeliuscogens,sealandoque"aslascosas,todavacabeconsiderarlaaplicacindelfrentedejure
provenientedelosTratadosInternacionalessuscritosporChile,comolanormativainternacionalencuantoius
cogens,enelcontextodeloquedisponeelartculo5,delaConstitucinPolticadelaRepblica,alconsagrar
que,"Elejerciciodelasoberanareconocecomolimitacinelrespetodelosderechosesencialesqueemanandela
naturalezahumana".16
1.1.2.Tratadosdeextradicin.
LaextradicinhasidounodelosmbitosenlosquelaCorteSupremahadebidopronunciarseconmayor
frecuenciasobreelDerechoInternacionalconvencionalylosprincipiosdelDerechoInternacional.As,delanlisis
delassentenciasrecadasenrequerimientosdeextradicin,esposibleconcluirenciertospatronescomunes.17En
efecto,elcasocontraPatricioJarasSchiavetti,setratadeuncasodeextradicinactivaporeldelitodeestafa,
particularmente,sobrelaaplicacindelTratadoBilateraldeExtradicinexistenteentreChileyPer.18Allse
contieneunpronunciamiento,elcualconcluye,confecha21deseptiembrede1986,queesprocedentesolicitaral
gobiernodelaRepblicadelPerlaextradicindelreoPatricioArturoJarasSchiavetti,sealandoqueenelcaso
secumpleconlasexigenciasacordadaseneltratadosuscritoporChileyPer.19
EnelcasocontraLuisHumbertoMirandaClavijo,relativoalasolicituddeextradicinactiva,especficamente,
requerimientodeextradicinqueserealizaalaRepblicaArgentinacontraLuisHumbertoMirandaClavijo,
sometidoaprocesocomoautordeldelitodescritoenelartculo1o,N2ysancionadoenelartculo2o,delaLey
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

4/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

N18.314sobreConductasTerroristas,20resueltoporsentenciadefecha13dediciembrede1988,seconcluye
queesprocedenteaccederalasolicituddeextradicin,porque"peseanoexistirTratadoBilateraldeExtradicin
entreChileyArgentina,lanormativaaplicableparatalesefectos,eslaConvencindeExtradicindeMontevideo
de1933".21OtrocasodesimilarescaractersticasalasdeMirandaClavijo,eselrequerimientodeextradicinde
SegundoAntonioYanaCurumilla,formalizadoyacusadocomoautordeldelitodehomicidiosimple.22Enestecaso,
laCortedeApelacionesdeCoyhaiqueconocideestasolicituddeextradicinalaRepblicaArgentina,yaccedia
ella,noobstantenoexistiruntratadobilateralentreambospases,poraplicacin,enformasupletoria,dela
ConvencindeExtradicindeMontevideode1933,quefueratificadaporChileel6deagostode1936ypor
Argentinael19deabrilde1956.As,laCortedeApelacionesmencionadaaccedialrequerimientodeextradicin,
yaquesecumplaconlosrequisitosprescritosporlaConvencinyconlafinalidaddeevitarqueelimputadose
sustraigaalaaccindelajusticia.
Msrecientemente,elmximotribunalhaconocidouncasodesolicituddeextradicinactivadeJuanSebastin
MeyerholzGodoy,porlosdelitosdeasociacinilcita,falsificacindedocumentosprivadosyunaseriededelitos
tributarioscometidosenunindeotrosimputadoscontraelServiciodeImpuestosInternos.23Enestecaso,la
CorteSuprematambinaplicaelDerechoInternacionalconvencional,estoes,elTratadoBilateraldeextradicin
existenteentreChileyBrasil,suscritoporlosEstadosPartesenRodeJaneiro,Brasil,el8denoviembrede1935,
accediendoalrequerimientodeextradicinconfecha7defebrerode2007.
VolvamosalcasoFujimori,cuyofallotienelatrascendenciadeque,auncuandoserefiere,interalia,asituaciones
deviolacingravedelosderechoshumanos,constitutivasdecrmenescontralahumanidad,seencuentrafuerade
aquelloscasoschilenosdeviolacionesalosderechoshumanosocurridasdurantelapocadelrgimenmilitaren
Chile,enlosquelaCorteSupremahaaplicadoelDerechoInternacional.Esdecir,esuncasodeaplicacindelas
normas,estndaresyprincipiosdelderechoInternacional,fueradeloscasos,fundamentalmentepenales,de
violacionesalosderechoshumanosocurridasenChile,yendondelaCorteSupremahaaplicadoydesarrollado
pretorianamenteelDerechoInternacionalenelordeninterno.As,confecha5deseptiembrede2007,laCorte
SupremasepronunciacogiendolasolicituddeextradicinrealizadaporelGobiernodePerencontradeAlberto
FujimoriFujimori.
Adicionalmente,seformula,enelveredictoquenosocupa,unadetalladarevisindelosrequisitosdeprocedencia
delaextradicinestablecidosenelTratadoBilateraldeExtradicinexistenteentreChileyPery,adems,enla
ConvencindeDerechoInternacionalPrivadodeLaHabanallamadacomnmenteCdigoBustamante,suscritaen
LaHabana,el20defebrerode1928,aprobadaporChileel10demayode1932,ratificadael6deseptiembrede
1933,ypromulgadaenChileporD.S.374,de10deabrilde1934.
DentrodelosrazonamientospropiosdeDerechoInternacionalsepostulalaprimacadelTratadobilateral
existente,queparaestosefectos"primasobreelcdigoBustamanteporserposterioral",argumentandoque
estosignificaquePeryChilehanqueridosustraereltemadelaextradicindelasnormasmultilateralesqueunen
aambosyaotrasmuchasnaciones,paraestablecerunrgimenparticularalrespecto.Pero,adems,eneste
caso,laCorteSupremahaceprimarlasexigenciasprovenientesdelDerechoInternacionalporsobrelas
consideracionesdelderechonacional.Enefecto,laCorteSupremasealque"sibienesciertoeltribunalaquien
sepidelaextradicindeunindividuodebieraconsideraryobservarlascondicionesqueseestablecenenel
derechointerno,dichalabordeberefectuarseconciliandoestasltimasdisposicionesconlasquedemanera
especialypreferentesehanimpuestoenlosinstrumentosinternacionalessobrelamateria,detalmaneraque
privilegiandoelprincipiodeauxiliomutuoentrelasnacionesparalaconservacindeunordenjurdico,seasegure
eljuzgamientodetodohechoilcitoy,porconsiguiente,seimpidasuimpunidadporlafugadeldelincuente".24
1.1.3.Tratadosinternacionalescomerciales.Enestarea,esinteresanteconstatarlaaplicacineinterpretacin
delDerechoInternacional,atravsdecasosdondeseinvocantratadosinternacionalesenmateriascomerciales.
Enefecto,enelao2007,laCortesupremaconocielcasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.
conAmericanAirlines,endondesededujodemandadeindemnizacindeperjuiciosporresponsabilidadcivil
contractual.MientrasRentaNacionalsostuvoquelanormativadefondoaplicableeraelCdigoAeronutico,
AmericanAirlinessealabaqueelderechoaplicableeraelConveniodeVarsovia.25
Asimismo,en2008,conocideuncasomuysimilarRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.con
CeballosPrez,Alejandro,KintetsuWorldExpressChileLimitada,juiciodeindemnizacindeperjuiciosderivadodel
incumplimientodelcontratodetransportedemercaderas.26
Enestosjuicios,enresumen,seplanteabandosposiciones,porunaparte,sesostienequedebeaplicarseel
ConveniodeVarsoviade1929ysusProtocolosmodificatoriosdeLaHayaNos1y2deMontreal,y,porlaotra,se
argumentaquelanormativaaplicableeselCdigoAeronutico,quesegnellosportratarsedeunaleyposterior,
habraderogadoalConveniodeVarsovia.27Enambassentencias,laCorteSupremahareiteradoelprincipiodela
supremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,cualquieraquestesea,alsealarquelo
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

5/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

estipuladoenunanormainternacionalnopuedaafectarseensuvalidezporunanormainterna,consecuenciaque
"sederivadelprincipiodelabuenafeydelcumplimientodeloscompromisosadquiridosqueconstituyenprincipios
deiuscogenscodificadosporlaConvencindeVienasobreDerechodelosTratadosyqueformapartedel
ordenamientojurdicochileno,constituyendounalimitacinimplcitaenelordenamientojurdicoatodoslos
operadoresjurdicosinternos.Deformatalqueparadejardeaplicardebidamenteuntratadointernacional
correspondequepreviamenteseadenunciadoconformealasnormasqueregulanestamateria".28
SeadvierteenestosanlisisunareiteracindeprincipiosdelDerechoInternacionalincorporadosactualmenteen
elordenconstitucionalchilenoatravsdelartculo54N1inciso5odelaConstitucinchilena.Dichodeotro
modo,lostratadosinternacionales,comoelConveniodeVarsoviade1929ysusProtocolosmodificatorios,tienen
suspropiasformasdecreacin,modificacinoextincin,contempladasenelDerechoInternacionaly,enconcreto,
enlaConvencindeVienasobreelderechodelostratados,ratificadaporChileyactualmentevigente,formas
entrelascualesnosecontemplaladictacindeunaleyinternaparatalesefectos.Endefinitiva,quedade
manifiestolaimprocedenciajurdicadequeunaleyinternaposteriorderogueauntratadointernacionalanterior.
EllopugnacontralosmselementalesprincipiosdelDerechoInternacional,comoelprincipiodebuenafeyelde
cumplimientodeloscompromisosinternacionaleslibrementeadquiridosy,deconfigurarse,constituyeunacausal
deresponsabilidadinternacionaldelosEstados.
AcontinuacinseexaminarncasosenlosquelaCorteSupremahadebidoaplicareinterpretarelDerecho
Internacionalconvencionaldelosderechoshumanos.
1.2.Tratadosinternacionalesdederechoshumanos
Lapresentacincrecientedecasosdevulneracionesalosderechoshumanos,yaseaprivacin,perturbacino
amenazadeestos,antelajurisdiccinnacional,haprovocadoelprogresivoaumentodelaaplicacin,enelmbito
jurisdiccionalinterno,detratadosinternacionalesdederechoshumanos.Porsupuesto,laincorporacindeChileal
sistemainteramericanodeproteccinconvencionaldelosderechoshumanostambinhasidounacicateparaque
elordenjurdiconacionalintenteelevarse,paraponersealniveldelasexigenciasmnimasestablecidasporla
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos(enadelante,laCADH)ylaDeclaracinAmericanadeDerechosy
DeberesdelHombre(enadelante,laDADDH),entreotrosinstrumentosinternacionalesdederechoshumanos.
Enelordennacional,estohaimplicado,entreotrascosas,lainteraccindelosrganosjurisdiccionalesinternos
conelDerechoInternacionaldelosderechoshumanos,destacandolaspeculiaridadesycaractersticasdelas
normas,tantoconvencionalescomoconsuetudinarias,dederechoshumanos.
Porqusejustificaabordarporseparadoelexamendelostratadosinternacionalesdederechoshumanos?Los
tratadosinternacionalesdederechoshumanostienencaractersticasdistintasalrestodelostratados
internacionales.Losprimeros,seaplicaneinterpretanconformeaprincipiosyestndaresespecficosparalos
derechoshumanos.Enefecto,enelcasoTroncosoMuoz,laCorteSupremareconociestascaractersticas
diversas,alsealarque"estostratados[internacionalesdederechoshumanos]seconstituyennoenbeneficiode
losEstadospartesinoenresguardodeladignidadylosderechosinherentesalserhumanoporelsolohechode
serpersona".29EstaafirmacinimplicaunarecepcindirectadelasenseanzasdelaCorteInteramericanade
DerechosHumanos(enadelante,laCorteIDH),laquehasealado,ensuOpininConsultiva1/82,que"los
tratadosconcernientesaestamateriaestnorientados,msqueaestablecerunequilibriodeinteresesentre
Estados,agarantizarelgocedederechosylibertadesdelserhumano".30
DesdeelpuntodevistadelderechointernodelosEstados,y,enparticular,delordenjurdicointernochileno,la
Constitucinhaproporcionadountratamientodiferenciadoalostratadosinternacionalesdederechoshumanos.
As,laCorteSuprema,enelcasoporelsecuestrocalificadodeTroncosoMuozyotros,hasealadoclaramente,
respectodelvaloryrangojerrquicodelostratadosdederechoshumanosydelosderechosfundamentales
mismos,que"elincisosegundodelartculo5delaConstitucinPolticadelaRepblica,preceptaqueelejercicio
delasoberanaaparecelimitadopor"losderechosesencialesdelapersonahumana"siendo"deberdelosrganos
delEstadorespetarypromovertalesderechosgarantizadosporestaConstitucinascomoporlostratados
internacionalesratificadosporChilequeseencuentrenvigentes".Valoresquesonsuperioresatodanormaque
puedandisponerlasautoridadesdelEstado,incluidoelpropioPoderConstituyentederivado,loqueimpideque
seandesconocidos,aunenvirtuddeconsideracionesdeoportunidadenlapolticasocialoderazonesperentorias
deEstadoparatraspasaresoslmites.Otorgndolerangoconstitucionalalostratadosquegarantizanelrespetode
losderechoshumanos,concedindolesunajerarquamayorquealosdemstratadosinternacionales,encuanto
regulanlosderechosesencialesqueemanandelanaturalezahumana".31
Estacontundenteafirmacinenrelacinconelvaloryrangojerrquicodelostratadosinternacionalesdederechos
humanosyrespectodelosderechoshumanosensmismosconsiderados(derechosesencialesqueemanandela
naturalezahumana),sevetotalmenterespaldadayhayquevincularlaconloexpresadoporlaCorte
InteramericanadeDerechosHumanosensuprimerfallo,enelcasoVelsquezRodrguez,cuandosealaque"
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

6/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

[e]stmsalldetodadudaqueelEstadotieneelderechoyeldeberdegarantizarsupropiaseguridad.Tampoco
puedediscutirsequetodasociedadpadeceporlasinfraccionesasuordenjurdico.Pero,porgravesquepuedan
serciertasaccionesyporculpablesquepuedanserlosreosdedeterminadosdelitos,nocabeadmitirqueelpoder
puedaejercersesinlmitealgunooqueelEstadopuedavalersedecualquierprocedimientoparaalcanzarsus
objetivos,sinsujecinalderechooalamoral.NingunaactividaddelEstadopuedefundarsesobreeldesprecioala
dignidadhumana".32
Algunosdelostratadosinternacionalesdederechoshumanosquetienencomofinyobjetivoladignidadhumanay
queseexaminarnacontinuacin,son,enprimerlugar,laConvencinAmericanadeDerechosHumanos,en
segundolugar,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,y,finalmente,laConvencinsobreDerechos
delNio.
1.2.1.ConvencinAmericanadeDerechosHumanos.
LaCorteSupremasehapronunciadoaplicandoeinterpretandoendiversasocasioneslaConvencinAmericanade
DerechosHumanos.Enefecto,enelcasosobreRecursodeQuejaplanteadoporEduardoLavadosValds,discurri
sobrelacompatibilidaddelartculo44delaLeydeCuentasCorrientesBancariasyChequesconelartculo19N7
letrae)delaCartaFundamentalyconelartculo7odelaCADH.Respectodeestaltimanormativainternacional,
laCortesealque"ensuartculo7odeesta,seconsagraenloreferentealderechoalalibertadpersonal,ala
seguridadpersonalysusgarantas,yentrestas,enloqueconciernealaprisinpreventiva,ensunumerando5o
esepreceptodispone,quetodapersonadetenidadeberserjuzgadadentrodeunplazorazonableoserpuestaen
libertad,sinperjuiciodequecontinesuproceso,yestablece,adems,queesalibertadpodrestarcondicionada
agarantasqueasegurensucomparecenciaeneljuicio.Talcircunstanciaypreceptiva,comopuedeapreciarse,
encuentrantambinperfectaarmonaconlanormativalegalyconstitucionalnacional,analizadaprecedentemente.
Enelnumerando7odelcomentadoartculo7odelPactodeSanJos,aseguraelderechodequenadieser
detenidopordeudas,perotalnormanoresultacontrariadaporelartculo44delaLeydeCheques,encuantoala
caucinqueestablece,desdequedadasunaturalezajurdicanosetratapropiamentedelaexigenciadeuna
deudacivilsinoquedeunasimplecondicinlegalparaquelosindividuosprivadosdelibertad,pordelitosdescritos
enesaley,puedanobtenersuexcarcelacinasegurandodeesemodosucomparecenciaeneljuicio".33Enesta
sentencia,ademsdeaplicardirectamenteuntratadointernacionaldederechoshumanos,laCorteparece
asignarleunrangosuperioralasimplenormalegal,yaqueelcontrolseefectucontrastandolanormalegalconla
normaconstitucionalyconvencional.
EnelcasosobreRecursodeQuejadeManuelTejosCanales,laCorteSupremasigueunrazonamientolgico
similaralanterior,enlamedidaquesealaque"lacaucinprevistaporelartculo44delaLeydeCheques,
constituyeunrequisito,lacircunstanciaomodalidadqueestaleyestableceparaobtenerlaexcarcelacin,ynopor
ciertounalimitacinqueimpidaelejerciciodelderechoconsagradoenartculo19n7denuestraConstitucin,ni
menosunaespeciede"condicinquevulnerelaesenciadelagarantaalalibertadprovisional",desuerte
entoncesqueaquelpreceptolegalnolocontravendrasinoqueguardaladebidacorrespondenciaconlanorma
constitucionalqueconsagraesederecho,yporlomismotampocoestenpugnaconlagarantasealadaenelN
26delartculo19delaConstitucin.34Pararesolverloanterior,laCorteSupremasefundaenloqueestablecela
ConvencinAmericanadeDerechosHumanosenlosartculos5oy7o.
Adems,laCorteSupremaharecurridoalaCADHenelcasodelapildoradeldadespus,dondeungrupode
personaspresentaronunrecursodeproteccinparaquesedejarasinefectoelactoadministrativoporelquese
autorizalafabricacin,distribucinyventadelmedicamentodenominado"Postinal".Enefecto,enelao2001,la
CorteSuprema,fundandoelderechoalavida,hasealadoqueenlaConstitucinPolticadelaRepblicadeChile
sereconocecomoelprimeroyfundamentaldetodoslosderechosquegarantiza,elderechoalavida,eimponea
laleyeldeberdeprotegerlavidadelqueestpornacer,loqueimplicanecesariamentesuproteccinentodaslas
fasesdesudesarrollodesdelapocadelaconcepcin.Adems,laCorteSupremaseapoyaenlasdisposiciones
delPactodeSanJosdeCostaRica,promulgadoporDecretoN873de1990delMinisteriodeRelaciones
Exteriores,publicadoenelDiarioOficialel5deenerode1991,queensuartculo4.1declara:"Todapersonatiene
derechoaqueserespetesuvida.Estederechoestarprotegidoporlaleyy,engeneral,apartirdelmomentode
laconcepcin".35
LaCorteSupremadecidi,enestecaso,que"cualquieraquehayansidolosfundamentosyconsideracionesque
tuvieranenvistalasautoridadesrecurridasparaautorizarlafabricacinycomercializacindelmedicamento
denominado'Postinal'concontenidode0,75mg.delahormonadesntesisLevonorgestrel,unodecuyosposibles
efectoseseldeimpedirlaimplantacinenelteromaternodelhuevoyafecundado,estoes,delembrin,han
incurridoenunailegalidadpuestoquetalefectoesalaluzdelasdisposicionesconstitucionales,legalesy
convencionalesanalizadasprecedentemente,sinnimodeabortopenalizadocomodelitoenelCdigoPenaly
prohibidoauncomoteraputico,enelCdigoSanitario.Porestosfundamentosyatendidolodispuestoen[...]el
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

7/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

(sic)artculo4.1delaConvencinAmericanasobreDerechosHumanos,llamadaPactodeSanJosdeCostaRica
[...]sedeclaraquesedejasinefectolaResolucinN2141del21demarzodelaoencurso,delInstitutode
SaludPblicaqueconcedielRegistroSanitarioalfrmacodenominado'Postinal'yelaboradosobrelabasedela
droga'Lovonorgestrel'".36Consecuentemente,ladecisindelaCorteimplicretirarladistribucindel
medicamentoPostinal,aplicandoderechamenteparatalresolucin,laCADH.
Contodo,enuncasode2005,conociendodeunrecursodecasacindeducidoencontradelasentenciade
segundainstanciaemitidaporlaCortedeApelacionesdeSantiago,eneljuiciodenulidaddederechopblico
iniciadopordemandadelCentroJuvenilAGESencontradelregistrosanitarioqueaprobelInstitutodeSalud
Pblicarespectodelproductodenominado"Postinor2"(quetambincontieneLevonorgestrel0.75mg.),seguido
anteel20JuzgadoCivildeSantiago,laCorteSupremasostuvoque"alnoestardemostradoquelapildorafuera
abortiva,nosetransgredelanormaqueobligaaprotegerlavidadelqueestpornacer".37Enestecaso,los
recurrentesvolvieronainvocarlaCADHyargumentaronunerrorenlaaplicacindelderecho,sealando,entre
otrasnormas,losartculos1y4delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos,PactodeSanJosdeCosta
Rica.
Enelmbitoprevisional,delasretencionesefectuadasporlosempleadoresdelascotizacionesdeseguridadsocial
desustrabajadores,laCorteSuprematambinhadebidoaplicarlaCADH.Enefecto,enelcasocontraMauricio
PintoMeneses,de2004,laCorteSupremaseveenfrentadaaladisyuntivaderesolversielapremio,constitutivo
deunamedidaprivativadelibertad,decretadoenestascausas,escontrarioalaConstitucinyalaCADH.En
definitiva,laCorteSupremarechazaelrecursoporcuantodesestimaqueelcasosetratedeunaprisinpor
deudasdelasprescritasporlaCADH,pero,igualmente,someteelasuntoauncontroldeconvencionalidad.38
Auncuandoexcedeelmarcofijadoparaesteestudio,nopodramosterminaresteanlisis,vinculadoconlaCADH,
sinhacerreferenciaalnotableprogresoquehaexperimentadolaaplicacineinterpretacindelDerecho
Internacional,enparticular,delDerechoInternacionaldelosderechoshumanos,porpartedelosrganos
jurisdiccionalesnacionales.Sibienesteprogresoeslento,muestraavancesqueseencuentranenplena
consonanciaconunentendimientocontemporneodelrolquelecorrespondeelEstadoyasusfunciones,enla
cabalproteccindelserhumano,individualocolectivamenteconsiderado.Unejemplodeellolorepresentauna
sentenciadel8oJuzgadodelTrabajodeSantiago,enunjuiciosobredespidoinjustificado,endondeeltribunal
afirmlajerarquaconstitucionaldelostratadosinternacionalesdederechoshumanos,particularmentedela
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos,yreiterelprincipiodequelasnormasconstitucionalesobligana
todos,tantoalosrganosdelEstadocomoalosparticulares.Enefecto,dichotribunal,acertadamenteanuestro
juicio,razonsealandoque"lafaltadeespecificacinenlacartadedespidodelainfraccinquehabracometido
laactora,impideestablecerelmotivorealquetuvolademandadaparaponertrminoalosserviciosdelaactoray
generaunavulneracindellegtimoderechoadefensaquetienelademandante.Talomisininfringeentonces,la
garantadeldebidoproceso,enelmarcodeunprocedimientobreve,queensufasedediscusin,prevsloel
libelodedemandacomonicaoportunidadprocesalparaconducirsusdescargos.Talgarantaseencuentra
incorporadaalordenamientopositivoporelartculo8delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos(Diario
Oficial,29deabrilde1989),conrangoconstitucional(artculo5,incisosegundodelaConstitucinPoltica)y
sealaque"Todapersonatienederechoaseroda,conlasdebidasgarantasydentrodeunplazorazonable,por
unjuezotribunalcompetente,independienteeimparcial,establecidoconanterioridadporlaley,enla
sustanciacindecualquieracusacinpenalformuladacontraella,oparaladeterminacindesusderechosy
obligacionesdeordencivil,laboral,fiscalodecualquierotrocarcter".Laobservanciadelanormaresultaexigible
tantoalosrganosdelEstadocomoaparticulares(artculo6,incisosegundodelaCartaFundamental),porloque
lainfringeelempleadorquenoexteriorizasuficientementelaraznfcticadeldespido.Talilicitudconstitucionales
raznsuficienteparadeclararinjustificadoeldespido.Noobstaalorazonado,lopreceptuadoporelartculo162,
incisooctavodelCdigodelTrabajo,tantoporquetaldisposicinaludeaquesalvalahiptesisdenulidaddel
incisoquintoloserroresuomisionesenlacartadedespidonoempecenalavalidezdelactoyasuefectode
concluirunilateralmenteelcontratodetrabajo,cuantoporquelanormaesdejerarquainferiorenel
ordenamiento,aaqullacontenidaenelartculo8delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos".39
1.2.2.PactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos.
DelmismomodoquehaocurridoconlaConvencinAmericanadeDerechosHumanos,laCorteSupremaha
aplicadoeinterpretadoelPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos(enadelante,elPIDCP).40Enefecto,
laCorteSupremasepronuncisobreelPIDCP,enelcasoLuksicCraig,Andrnicoyotrosc/MartorellCammarella,
Franciscoyotro,de1993,conocasindeunRecursodeProteccinpresentadoarazdelapublicacindellibro
denominadoImpunidadDiplomtica,enquesedaraaconocerinformacinqueafectaraelderechoalahonraya
lavidaprivadadelosrecurrentes.AuncuandolaCorteSuprematerminaacogiendoelrecursoyprohibiendola
internacinycomercializacinenChiledellibromencionado,enrazndeefectuarunaargumentacin
jerarquizadoradelosderechosenfuncindesuubicacingeogrficaeneltexto,entreelartculo19N4yN12
delaConstitucinylosartculos17y19Ns2y3delPIDCP,"loscualesaltratarestosderechosconfieren
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

8/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

manifiestamentemayorjerarquaalaprivacidadyalahonraquealalibertaddeexpresineinformacin".41Lo
importanteesquelaCorteSupremautilizalasnormasinternacionalesconvencionalescomoarmonay
complementodelanormaconstitucional.
Otrocasode1993,queconocilaCorteSuprema,serefiereaunaactituddiscriminatoria,quehabratenidoun
CentrodeSalud,respectodepersonasdeorigenoriental.Enestecaso,laCorteSupremadesarrollasu
argumentacinteniendoencuentaelPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosyas,estimaqueelhecho
de"impediraunapersonaogrupodepersonaspoderentrarenunlugarpblicoodeatencinalpblicoen
general,seagratuitoopagado,basadoencircunstanciasderaza,sexo,idioma,religinocualquieraotra
circunstanciatnica,socialoculturalimplicauntratodesigualydiscriminatorioquecontravienelosprincipiosque
hoyimperanenlassociedadesmodernasrelativosaderechoshumanos".42Unavezms,laCorteSuprema
complementaelsentidoyalcancedelaprohibicinconstitucionaldeladiscriminacinconlanormativa
internacional.
Enelao2004,laCorteSupremaconocideuncasodondesepresentunRecursodeNulidadenmateriapenal,
yaqueenlasentenciasehabravulneradoelprincipiodepresuncindeinocenciayeldelegalidadenelmarcode
undebidoprocesopenal,debidoaquelaleynopodrpresumirdederecholaresponsabilidadpenalyningunaley
podrestablecerpenassinquelaconductaquesesancionaestexpresamentedescritaenella.Laparte
recurrenteaducequelasentenciaviolaraelartculo19N3inciso6odelaConstitucin,losartculos14N2y15
delPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosy9delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos,por
haberlesotorgadounapenadedelitoconsumado,siendoqueelilcitoencuestinserasoloengradodetentativa.
LaCorteSupremallegaalaconclusinquelasentencianotransgredenilaConstitucinnilostratados
internacionales.43
Enelao2007,laCorteSupremarechaz,porextemporneo,unRecursodeProteccinpresentadoporla
FundacinPaternitas,encontradelMinistrodeJusticiaydelDirectorNacionaldeGendarmera,debidoalas
condicionesdeficientesypauprrimasenquelaspersonasprivadasdelibertadvivenadiarioenunodelospatios
delCentrodeDetencinPreventivaSantiagoSur,einclusollegandoadormiralaintemperieyenelsuelo.Sin
embargo,enunnotablevotodisidente,serecurrealaaplicacindelDerechoInternacional,comonormasuperior
yvinculanteparaelEstado.Enefecto,elvotodisidentedisponefijarunplazoprudencialaobjetoquelas
autoridadesadministrativasarbitrenlasmedidasnecesariasparaponertrminoalasituacinqueenfrentanlos
reclusosdelascalles10y11delCentrodeDetencinPreventivaSantiagoSur,argumentandoque"[l]anecesidad
deadoptardichasmedidassehacetambinnecesariaparacumplirlasnormasinternacionalesqueregulanla
materia.As,lasReglasMnimasdelasNacionesUnidasparaelTratamientodelosReclusosregulanlas
condicionesbsicasquelosEstadosdebencumplirparaatenderlasnecesidadesdelosestablecimientos
penitenciarios.Delmismomodo,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,ensuartculo10,resguarda
elderechodetodapersonaprivadadelibertaddesertratadahumanamenteyconelrespetodebidoaladignidad
queleesinherente".44
Enelao2008,laCorteSupremadebipronunciarsesobrelaoportunidadprocesalenquedebeserrevisadala
admisibilidaddeunrecursodenulidaddelnuevoCdigoProcesalPenalantelostribunalessuperiores,estoes,"si
escorrectoefectuarlocomolohizoeltribunalrecurrido,enunanicaaudiencia,ydeprosperar,procederde
inmediatoaresolverelfondodelasuntocontrovertido.Oencasocontrario,senecesitalarealizacindeambas
actividadesjurisdiccionalesenaudienciasseparadasunadelaotra".Estadecisinseencuentrantimamente
relacionadaconlosderechosdeldebidoprocesoyderechoalrecurso.As,laCorterazonaque"ennumerosos
tratadosinternacionalessuscritosporChile,ratificadosyactualmentevigentes,yquetalcomolopreceptael
artculo5odenuestraConstitucinPoltica,constituyenyformanpartedelasleyesdelaRepblica,tambinse
consideraestederechoatenerunrecursoencontradelassentenciascondenatoriasoabsolutoriasenmateria
penal,esascomoelartculo8o,N2,letrah),delaConvencinAmericanadeDerechosHumanosllamado
"PactodeSanJosdeCostaRica",estatuyequeduranteelprocesotodapersonatienederechoenplenaigualdad,
entreotrasgarantasmnimas,"arecurrirdelfalloanteeljuezotribunalsuperior".Asimismo,elPacto
InternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,estableceenelprrafo5delartculo14que"todapersonadeclarada
culpabledeundelitotendrderechoaqueelfallocondenatorioylapenaqueselehayaimpuesto,seansometidas
auntribunalsuperiorconformealoprescritoporlaley".Sibienestederechonoseencuentraexpresamente
contempladoennuestraCartaFundamental,resultaigualmenteobligatorioporquelospactosmencionadosfueron
ratificadosporChileysehallanactualmentevigentes,envirtuddeloprescritoenelartculo5odelaConstitucin
PolticadelaRepblica".45Enconsecuencia,laCorteSupremareconocelaobligatoriedaddelostratados
internacionalesincorporadosenelordenamientointernoysuoperatividadarmoniosaycomplementariedad
optimizadoraconlosderechosfundamentalesreconocidosenelordeninterno.Finalmente,enestecaso,laCorte
reconoceque"enarmonaconlanormadereenvoyacitada,contenidaenelartculo5odelaConstitucin,debe
extenderseelreconocimientoconrangoconstitucionaldelderechodedefensa,tambinalosderechos
garantizadosporlostratadosinternacionalesratificadosporChileyqueseencuentrenvigentes,comosonlos
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

9/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

artculos11.1delaDeclaracinUniversaldeDerechoHumanos,queprescribe:"Todapersonaacusadadedelito
tienederechoaquesepresumasuinocencia,mientrasnosepruebesuculpabilidad,conformealaley,yenjuicio
pblicoenelquesehayanaseguradotodaslasgarantasnecesariasparasudefensa"elartculo14.3delPacto
InternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,queprecepta:"Duranteelproceso,todapersonaacusadadeun
delitotendrderecho,enplenaigualdad,alassiguientesgarantasmnimas:b.Adisponerdeltiempoylosmedios
adecuadosparalapreparacindesudefensayacomunicarseconundefensordesueleccin"elartculo8.2dela
ConvencinAmericanadeDerechosHumanos,encuantoexpresa:"Todapersonainculpadadedelitotienederecho
aquesepresumasuinocenciamientrasnoseestablezcalegalmentesuculpabilidad.Duranteelproceso,toda
personatienederecho,enplenaigualdad,alassiguientesgarantasmnimas:d.Derechodelinculpadoa
defendersepersonalmenteodeserasistidoporundefensordesueleccinydecomunicarselibreyprivadamente
consudefensor"normativadelaquesedesprendequesetratadeunderechoesencial,comogozardela
asesoratcnicaquellevaacaboelabogadodefensor,yquecomprendelafacultaddeintervenirenel
procedimientopenalydellevaracaboenltodaslasactividadesnecesariasparaponerenevidencialaeventual
faltadepotestadpenaldelEstadoocualquiercircunstanciaquelaexcluyaolaatene,porelloenintersdela
transparenciadelprocesopenal,yparaelhallazgodelaverdad,constituyeunrequisitoprocesalesencialdetodo
juicio".46Dichodeotromodo,laCorteSupremalereconoceobligatoriedadjurdicay,almenos,jerarqua
constitucionalalaDeclaracinUniversaldeDerechoHumanos,alPactoInternacionaldeDerechosCivilesy
PolticosyalaConvencinAmericanadeDerechosHumanos.
1.2.3.ConvencinsobrelosDerechosdelNio.
UnodelosinstrumentosinternacionalesrespectodeloscualeshahabidounacrecienteaplicacinporlaCorte
SupremaloconstituyelaConvencinsobrelosDerechosdelNio(enadelante,laCDN)de1989.47LaCorte
SupremarecurrealaConvencinparafundardiversosfallos,aplicndoladirectamente,sobretododesdela
perspectivadelinterssuperiordelnio.Enestesentidocabedestacarlarelacinqueexisteentrelaaplicacin
constante,reiteradayuniformeporpartedelosrganosjurisdiccionalesnacionalesdelaCDNylacreacin,
consolidacinycristalizacincomonormasconsuetudinarias,delasnormasyderechoscontenidosendicha
Convencin.Porlodems,laCDNeseltratadointernacionalquepresentalamayorcantidadderatificacionesenel
mundo,yaquetodoslosEstados,excluyendoaEstadosUnidosySomalia,lahanratificado,loquedemuestrael
gradoampliamentegeneralizadodereconocimientoyaceptacinuniformedelafuerzaobligatoriadelasnormas
sobrederechoshumanosdelosnioscontenidosendichaConvencin.Estoltimo,perfectamentepodraconstituir
unclaroindicadordelcarcterconsuetudinariodelasnormassobrederechosdelosnioscontenidosenlaCDN.48
Enelao2004,laCorteSupremasepronuncisobreelcuidadopersonaldelosnios,niasoadolescentes,enun
casoenelcuallamadretendraunatendenciahomosexualyloshabrallevadoavivirconsuparejadelamisma
tendencia,loqueajuiciodelarecurrenteprovocadaoseneldesarrollo"integralpsquicoyenelambientesocial
delastresmenoresqueelintersdesushijashacenecesarioprecaverlasconsecuenciasperniciosasqueles
provocarcriarsebajoelcuidadodeunaparejahomosexualyque,encambio,lavidajuntoalactor,lesbrindar
unambienteenelquepsicolgicayemocionalmentetendrnmayoresseguridadesensudesarrollopersonal".Para
resolver,laCorteSupremaconsiderque"laspotestadesylaejecucindelosdeberesquecomprendelatuicin
debellevarseacaboenelmarcodelprincipiobsicoqueorientaenlamateriaelordenamientojurdiconacionaly
queseencuentra,entreotrospreceptos,enelincisosegundodelartculo222delmismoCdigoCivilaldeclarar
que"lapreocupacinfundamentaldelospadreseselinterssuperiordelhijo"yalqueresponden,igualmente,las
normasdelosprrafosprimerosdelosartculos3oy9odelaConvencinInternacionalsobreDerechosdelNio"
ratificadaporChile,segnlascualesentodaslasmedidasqueleconciernan,esprimordialatenderalinters
superiordelniosobreotrasconsideracionesyderechosrelativosasusprogenitoresyquepuedanhacernecesario
separarlodelospadres".49Enestecaso,laCorteSuprema,recurrealaCDNcomonormapositivavigenteenel
ordeninternoycomomanifestacindeprincipiosgenerales,quealasazn,seencuentranreflejadosenelderecho
chileno.
Enuncasodelao2006,enlaqueunapersonaalegaserelpadrebiolgicodelnioy,portanto,solicitasele
reconozcatalderecho,apoyndoseparaelloenlaConvencinsobrelosDerechosdelNio,fundamentalmente,en
losprincipiosrectoresqueestaConvencinestablecey,especialmente,enelprincipiodelinterssuperiordelnio,
niaoadolescente.50SesealaquelaConvencinestablece"pautasenmateriadeatencindelasalud,la
educacinylaprestacindeserviciosjurdicos,civilesysociales.Estaspautassonpuntosdereferenciaquesirven
paramedirelprogresodevaloresfundamentalesoprincipiosrectoresdelaConvencinquesirvenparaorientarla
formaenquesecumplenyserespetancadaunodelosderechosy,adems,sirvendepuntodereferencia
constanteparalaaplicacinyverificacindelosderechosdelosnios".51Resolviendoelrecursodecasacin,la
CorteSupremasealque"nuestropastienelaobligacinpositivadeadecuarsuDerechointernoysuspolticas
pblicasalaConvencin".52Enestecaso,laCorteSupremaestreconociendounajerarquaconstitucionalala
CDN,yaquesiexisteunanormainternaquecontravengalaConvencin,estadebermodificarseyadecuarsea
dichoinstrumento.53
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

10/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

Enelcontextodelcuidadopersonaldelosnios,enelao2008,laCorteSupremaconocidelcasodeunpadre
quesolicitalatuicindesuhija,quienseencuentrabajoelcuidadodesuabuelamaternaytamaterna,yaquela
madrevoluntariamentelashabapuestobajoelcuidadodeellas.Lahijarechazaelcuidadodelpadre,yaque
alegaabusossexualesensucontra.54LaCorteSupremarechazalasolicitud,apoyndoseyaplicando
derechamentelanormativaconrangosuperiordelaCDN,que,alefecto,sealaensuartculo9oque"LosEstados
Partesrespetarnelderechodelnioqueestseparadodeunodesuspadresodeambospadresamantener
relacionespersonalesycontactodirectoconambospadresdemodoregular,salvosielloescontrarioalinters
superiordelnio".
Ennuestraopinin,comosehavisto,laaplicacindelaConvencinsobrelosDerechosdelNionopresenta
problemasparalajusticiaordinaria,porunlado,porquedichoinstrumentodederechoshumanosnoesabordado
desdelasdistintasideologasointeresespolticoeconmicoscomopodraserloelPactoInternacionaldeDerechos
Econmicos,SocialesyCulturales.55Y,porotrolado,porquesusnormasyelreconocimientodederechosque
contiene,desdeelpuntodevistadelarevalorizacindelnio,niaoadolescentecomorealsujetodederechosy
noslocomounobjetodeproteccin,sonuniversalmenteaceptadasygozandeunabrumadorsustentotico.56
EstoltimohaquedadodemostradoporquelaConvencinsobrelosDerechosdelNiohasidoratificadapor
prcticamentelacasitotalidaddelosEstadosdelmundo,loquecontribuyeaargumentarypermiteprobar,el
carcterconsuetudinariodesusnormas.Justamente,acontinuacin,pasamosaexaminarlaaplicacindel
DerechoInternacionalconsuetudinario.

2.DERECHOINTERNACIONALCONSUETUDINARIOYPRINCIPIOSGENERALES
EnestaparteseabordarelexamendelassentenciasdelaCorteSupremaqueinterpretanyaplicantantolas
normasinternacionalesconsuetudinariascomolosprincipiosgeneralesdeDerechoInternacional.Ambasson
fuentesdelDerechoInternacionalyconsecuentemente,fuentedelosderechoshumanos,quelostribunalesestn
llamadosareconocer,protegerygarantizar.57
Sibien,elartculo5oinciso2odelaConstitucinPolticadelaRepblicafacilitaaljueznacionallaaplicacindel
DerechoInternacionalconvencional,todavezqueincorporaconrangoconstitucionalyexplcitamentealorden
jurdicointernolostratadosinternacionalesratificadosporChile,ellonoimplicaqueelrganojurisdiccionalinterno
hayadejadodeladootrasfuentesrelevantesdelDerechoInternacional,estoes,lasnormasconsuetudinariasylos
principiosgenerales.Enestesentido,comosever,laCorteSupremahamantenidounalargatradicinderespeto
ygarantadelDerechoInternacionalconsuetudinarioydelosprincipiosdeDerechoInternacional,reconociendosu
preeminenciaoaplicacinpreferentefrentealasotrasnormasdelordenamientonacionalysuincorporacin
inmediatayautomticaalordenjurdicointerno.
Reconociendolavigenciayaplicacindeestosprincipiosynormasconsuetudinarias,laCorteSupremanohace
sinoconfirmarquesujurisprudenciaseencuentraactualizadaconlastendenciascontemporneasdeunmundo
crecientementeintegradoeinterrelacionadotambinjurdicamente.Comocorrectamente,ennuestraopinin,
sealaraArrighi,lasmayorescomplejidadesderelacinderdenesjurdicosenelsigloXXIsepresentanenel
planodelordenjurdiconacional,almomentodeunconflictoentrenormasdeDerechoInternacionalyunanorma
dederechointerno,yaheljueznacionalseverenfrentadoaldilemadetenerqueaplicarounanormainternao
unanormaoprincipiointernacional.58Enestecaso,eljueznacionaldeberaactuarsiguiendoloscriteriosque
efectivamentehaadoptadolaCorteSupremaenloscasosreseadosyquetiendenareconocerunprincipio
umversalmenteaceptado,consistenteenreconocerlapreeminenciajerrquicadelanormainternacional.
2.1.DerechoInternacionalconsuetudinario
LacostumbreinternacionalesunadelasfuentesdelDerechoInternacional.Enefecto,elartculo38delEstatuto
delaCorteInternacionaldeJusticiasealalacostumbreinternacionalcomounafuentedelDerecho
Internacional.59LacostumbreinternacionalesunadelasfuentesmsantiguasdelDerechoInternacionaly,desde
luego,lamsimportante,noobstantelosavancesenlosprocesoscodificadoresdelsigloXX.60ElDerecho
consuetudinarioesanteriorensuaparicincomofuente,alDerechoconvencional.Enestecontexto,resultade
particularrelevanciadestacarquelamismaprcticadelostribunalesnacionales,atravsdesusresolucionesy
sentencias,puedecontribuiradeclarar,originarocristalizarunacostumbreinternacional,yaquelaactividadde
lostribunalesnacionales,formaparte,bienentendu,delaprcticadelosEstados.61Esteltimoesunmotivo
adicionalparaexaminarlajurisprudenciadelostribunalesnacionales.
LadoctrinaylajurisprudenciahandesarrolladolateoradelacostumbreenDerechoInternacional,sealandoque
seencuentracompuestadedoselementos,porunlado,elelementomaterial,queestdadoporlaprcticay,por
otrolado,elelementopsicolgicoosubjetivo,queconsisteenlaconviccinacercadelaobligatoriedadjurdicade
laconductaqueserealiza.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

11/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

DesdeelpuntodevistadesuincorporacinalordenamientojurdicointernodelosEstados,lajurisprudencia
uniforme,constanteyreiteradadelaCorteSuprema,hasostenidoquelacostumbreinternacionalesde
incorporacindirectaeinmediata,locuallaperfilacomounafuentedeextremarelevanciaparalaproteccinde
losderechosfundamentalesdelossereshumanosenelordeninternodelosEstados.
Comosehadicho,laCorteSupremahaefectuadoalgunosreconocimientosdenormasinternacionales
consuetudinarias.EjemplosdeestereconocimientoexpresodelDerechoInternacionalconsuetudinarioydesu
vigenciayaplicacinenChileloconstituyelaaplicacinporpartedelaCorteSupremadelprincipiode
imprescriptibilidaddeloscrmenesinternacionales.Enefecto,comosesabe,laCorteSuprema,enunadiversidad
decasos,hainvocadolaConvencinsobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerraydeloscrmenesde
lesahumanidad,encuantonormaconsuetudinaria,porqueensuvalordenormaconvencional,annohasido
ratificadaporChile.62
As,laCorteSupremaafirmeneldenominadocasoMolco,delao2006,respectodelartculoIVdelaConvencin
sobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerraydeloscrmenesdelesahumanidad,quedichoprecepto"se
comportacomolaexpresinformaldenormasconsuetudinariaspreexistentessobrelamateria,limitndosepor
tantosurolalaconstatacindelaexistenciadelanormaylafijacindesucontenido.Lasdisposiciones
convencionalesquecumplenconlafrmuladescrita,obliganinternacionalmente,conindependenciadelaentrada
onoenvigordeltextoquelascontieneyaunrespectodeEstadosquenoformanpartedeltratado"eintroduceun
mandatovigenterespectodetodalacomunidadinternacional,enelsentidoque"laprescripcindelaaccinpenal
odelapena,establecidaporleyodeotromodo",nodebeaplicarsealoscrmenesdesignadosenlosartculosIy
IIdeesetratado.63
EstaafirmacinesreforzadaporlaexplicacindelabogadointegranteDomingoHernndez,ensuvotodisidente
enelcasoLiquie,cuandosealaque"elEstatutodelTribunaldeNuremberg[de8deagostode1945]define
comocrimencontralahumanidad:"Elasesinato,elexterminio,lasumisinaesclavitud,ladeportacin,y
cualquierotroactoinhumanocometidocontracualquierpoblacincivil,antesodurantelaguerra,obienlas
persecucionespormotivospolticos,racialesoreligiosos,cuandoesosactosopersecuciones,tantosihan
constituidocomosinounaviolacindelderechointernodelpasdondehansidoperpetrados,hansidocometidos
despusdecualquiercrimendelacompetenciadeltribunal,oenrelacinconesecrimen"(art.6).LaConvencin
sobreimprescriptibilidaddecrmenescontralahumanidad,entonces,nohavenidosinoacristalizarprincipios
recogidosdesdemuchoantesdesuadopcin,enlaformadeunderechoconsuetudinarioquesancionatan
deshumanizadoscomportamientos".64
Adems,laCorteSupremahahechoreferenciaaunprincipioynormaconsuetudinariaconsolidadaconsistenteen
laobligacindelEstadodeadecuarelordenjurdicointernoalDerechoInternacional,evitandotransgredirlos
principiosprovenientesdelDerechoInternacional.Enefecto,enelcasodelsecuestrocalificadodePedroPoblete
Crdova,laCorteSupremasealqueporelotorgamientodelconsentimientoenobligarseporelEstado,"queda
vedadoeldisponermedidasquetendierenaampararlosagravioscometidoscontrapersonasdeterminadaso
lograrlaimpunidaddesusautores,teniendoespecialmentepresentequelosacuerdosinternacionalesdeben
cumplirsedebuenafe.Y,encuantoelPactopersiguegarantizarlosderechosesencialesqueemanandela
naturalezahumana,tieneaplicacinpreeminente,puestoqueestaCorteSuprema,enreiteradassentenciasha
reconocido:Quedelahistoriafidedignadelestablecimientodelanormaconstitucionalcontenidaenelartculo5o
delaCartaFundamentalquedaclaramenteestablecidoquelasoberanainternadelEstadodeChilereconocesu
lmiteenlosderechosqueemanandelanaturalezahumanavaloresquesonsuperioresatodanormaquepuedan
disponerlasautoridadesdelEstado,incluidoelpropioPoderConstituyente,loqueimpideseandesconocidos".65
Enelao2006,laCorteSuprema,eneldenominadocasoMolco,atendidalanaturalezadecrmenescontrala
humanidaddeloshechospuniblesjuzgados,serefiriexpresamentealDerechoInternacionalHumanitariocomo
unaramaseparada,perorelacionadaconelDerechoInternacionalyconelDerechoInternacionaldelosderechos
humanos,y,adems,serefirialasfuentesdeesteDerecho,entrelascualesmencionayreconocelacostumbre
internacional.66Enefecto,laCorteSupremasealque"[e]staramadelDerechoInternacionalestintegradapor
acuerdosfirmadosentreEstadosdenominadostratadosoconveniosyporelderechoconsuetudinario
internacional,quesecomponeasuvezdelaprcticadelosEstados,questosreconocencomoobligatoria,as
comoporprincipiosgeneralesdelderecho".67
EnelcasoMolco,laCorteSupremareconocelosefectosquesepuedenproducirenlainteraccinentreelderecho
convencionalyelderechoconsuetudinario,desdelaperspectivadelprincipiodeimprescriptibilidadcomonorma
consuetudinaria.Enefecto,laCortesealaque"conformeaunafrmulareconocidaporlaComisinInternacional
deJusticiadeNacionesUnidas,elDerechoConvencionalpuedetenerefectodeclarativo,cristalizadorogenerador
denormasconsuetudinarias".68Luego,refirindosealaConvencinsobrelaImprescriptibilidaddelosCrmenesde
GuerraydelosCrmenesdeLesaHumanidad,adoptadaporlaAsambleaGeneraldeNacionesUnidasensu
resolucinN2.391(XXIII),de26denoviembre1968,laCorteafirmaque"[e]senvirtuddeestaeficacia
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

12/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

declarativaquelamentadaConvencinsobreimprescriptibilidaddecrmenesdeguerraydelesahumanidad,la
quedacuentadeesacaractersticaquejustificporlodemslacondenacindeabominablescrmenescometidos
porlosjerarcasnazisinclusoantesdequedardefinido,en1945,elEstatutodelTribunalMilitarInternacionalde
Nurembergrepresentaunacostumbreinternacionalvinculante,aplicadayadesdecasi30aosantesdelos
sucesospesquisadosenestejuicio,loqueconfiereadichafuentedelderechointernacionalladuracinquele
proporcionasustentocomoelementomaterialsuficientedelamisma".69Enestemismosentido,sepronuncila
CorteSupremaenelcasoJosMatasNaneo,auncuandoenestecasoreconocilanormacomounprincipio
generaldelDerechoInternacionalformandopartedeldominiodeliuscogens.Enefecto,laCorteSupremaseal
que"debetenersepresentetambinlallamadaConvencinsobrelaImprescriptibilidaddelosCrmenesdeGuerra
ydelosCrmenesdeLesaHumanidadde1968,queaunquenohasidoratificadaporChile,surgeenlaactualidad
concategoradenormadeiuscogensoprincipiosgeneralesdelderechointernacional".70Delmismomodo,enel
casoContrerasMaluje,laCorteSupremareconocielprincipiodeimprescriptibilidadenmateriadecrmenes
contralahumanidadcomounanormaconsuetudinariayformabapartedeldominiodeliuscogens.71
Enconsecuencia,enelCasoMolco,ascomoenelcasoJosMatasNaneo,laCorteSupremaconcluyeenuna
errneaaplicacindelderechoy,portanto,acogeelrecursodecasacin,"todavezque,sihubiereresueltopor
aplicacindelasdisposicionesdederechointernacionalquecorresponda,debielsentenciadorrechazarla
excepcindeprescripcinalegada".72Y,lasdisposicionesdelDerechoInternacionalquecorrespondaeranlas
normasdelDerechoInternacionalconsuetudinariocomosehasealadoprecedentemente.
Ademsdesostener,laCorteSuprema,concontundencia,enestecaso,laaplicacindelDerechoInternacional
consuetudinario,yreconocersuincorporacinautomticaeinmediata,losjuecesconfirmansujerarquasuperior
deaplicacinpreeminentefrentealordenamientointerno.As,sealanque"[e]lstatusdeimprescriptibilidaddel
ilcitomotivodeestacausayaseencontrabaconsagradoconanterioridadalaConvencindelmododescritoenla
ponderacinprecedente,porlocualsudesconocimientoimplicatambinvulneracindeestaltima,que
correspondeaplicardemodopreferente,porincidirenuntemapropiodelderechointernacionaldelosderechos
humanos".73
2.2.PrincipiosGeneralesdelDerechoInternacional
ElEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticiaseala,dentrodelasfuentesconformealascualespuederesolver
losasuntossometidosasuconocimiento,"losprincipiosgeneralesdederechoreconocidosporlasnaciones
civilizadas".74
EstohageneradoalgndebateencuantoaculeselsentidodeestaexpresincomofuentedelDerecho
Internacional.Paraalgunos,estaexpresinesthaciendoreferenciaalosprincipiosgeneralesqueseencuentrano
sepuedenencontrarreconocidosenelderechointernodelosEstados,jugandounroltrascendentalenla
identificacinydeterminacindeestosprincipios,lajurisdiccindomsticadelosEstados.
Paraotros,habraquesumaraestosprincipiosgeneralesqueemanandelordeninternodelosEstadosyque,de
algunamanera,soncomunesaellos,aquellosprincipiosgeneralespropiosdelDerechoInternacional,que
nicamenteencuentransureconocimiento,nacenysedesarrollan,enelordenjurdicointernacional.Granpartede
estosprincipios,quealgunosautorescomoSnchezRodrguezdenominan"estructuralesdelDerecho
Internacional",75sepuedenencontrarcodificadosenelartculo2delaCartadelasNacionesUnidasyenla
DeclaracinsobrelosprincipiosdeDerechoInternacionalreferentesalasrelacionesdeamistadyalacooperacin
entrelosEstadosdeconformidadconlaCartadelasNacionesUnidas.76
Comounrasgogeneral,particulardelosprincipiosdederechoessucarcterinspirador,informadorysustentador
delanormativamsespecficaydelderechocodificado,detalmaneraqueestosprincipiosconstituyenuna
directrizeficazparaelintrpreteyaplicadordelderechoalmomentodeimprimirunidad,lgicaycoherenciaasu
decisinconcreta,aportandounadeterminadaracionalidadjurdica,dependiendodelamateriadequesetrata.
LaCorteSupremahaincorporadoalgunosdeestosprincipiosensentenciasrelacionadas,deunauotramanera,
conelDerechoInternacional,yaseaporlavadeloscrmenesinternacionalesodelderechodelostratados.
AlgunosdelosprincipiosquesepuedenmencionarreconocidosexpresamenteporlaCorteSupremasonel
principiodebuenafe,elprincipiodesupremacadelDerechoInternacional,elprincipiodeincorporacin
automtica,laconcienciajurdicauniversal,elprincipiodeltratohumanitariomnimo,elprincipiodehumanidady
elprincipiodereparacinintegral.
2.2.1.Principiodebuenafe.
As,enelcasoFujimori,de21deseptiembrede2007,laCorteSupremaaplicderechamente,almenos,tres
principioscrucialesenmateriadeDerechoInternacionalyderechoshumanos,asaber,elprincipiodebuenafeen
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

13/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

laaplicacineinterpretacindelostratados,elprincipiodeleffetutiledelostratados,yelprincipiodecooperacin
mutuaentrelosEstados,esencialenlapocaactual,dadoelcontextoglobalizadoycadavezms
interdependiente.Enefecto,enelcasoFujimori,laCorteSupremaafirmque"[...]laextradicinesuntrmite
basadoenelderechointernacionaldeasistenciajurdicaentrelosEstadosybajoreglasdetratados
internacionales".77Adems,sealquelainterpretacindelostratados"debeestariluminadaporelprincipio
fundamentaldelabuenafe,queobligaalaspartesaaplicareltratadodeformarazonable,demodotalquesufin
puedaserlogradoydelquederivaeldogmadelaeficacia,estoes,cuandounadisposicindelaconvencinse
prestaadosinterpretaciones,unadelascualespermitedarleefectosylaotrano,debepreferirselaprimera".78
Porltimo,laCorteSupremaafirmque,encasosdeextradicin,sedebedaraplicacinpreferentealostratados
internacionales,"detalmaneraqueprivilegiandoelprincipiodeauxiliomutuoentrelasnacionesparala
conservacindeunordenjurdico,seasegureeljuzgamientodetodohechoilcitoy,porconsiguiente,seimpidasu
impunidadporlafugadeldelincuente".79
Porotraparte,laCorteSupremahareconocidoyaplicadoprincipiosgeneralesdelDerechoInternacional,tambin
enuncontextodistintodelasviolacionesalosderechoshumanosocurridasenlapocadelrgimenmilitar.En
efecto,enloscasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines,yRentaNacional
CompaadeSegurosGeneralesS.A.conCevallosPrez,Alejandroyotros,laCorteSupremaaplic,enelmbito
delderechodelostratados,elprincipiodebuenafeyelprincipiopactasuntservanda,ambosconsiderados
principiosdeiuscogens,"codificadosporlaConvencindeVienasobreDerechodelosTratadosyqueformaparte
delordenamientojurdicochileno,constituyendounalimitacinimplcitaenelordenamientojurdicoatodoslos
operadoresjurdicosinternos".80
Luego,en1998,laCorteSupremahaevolucionadoydesarrolladoesteprincipioarticuladordelarelacinentre
estosdosrdenes,enelcasosobreelSecuestroCalificadodePedroPobleteCrdova,alsealarque"elEstadode
ChileseimpusoenloscitadosConvenioslaobligacindegarantizarlaseguridaddelaspersonasquepudieren
tenerparticipacinenconflictosarmadosdentrodesuterritorio,especialmentesifuerendetenidas,quedando
vedadoeldisponermedidasquetendierenaampararlosagravioscometidoscontrapersonasdeterminadaso
lograrlaimpunidaddesusautores,teniendoespecialmentepresentequelosacuerdosinternacionalesdeben
cumplirsedebuenafe".81
EnelcasoJosMatasNaneo,laCorteSupremahareiteradounavezmselprincipiogeneraldelDerecho
Internacionaldeinterpretacinycumplimientodebuenafedeloscompromisosinternacionalesylaobligacinde
adecuacindelderechointernoalDerechoInternacionalyelprincipio,corolariolgicodelanterior,delaobligacin
dellegisladordenocontradecirlasnuevasnormasquedicteconloscompromisosinternacionalesdelEstado.En
efecto,laCorteSupremahasealadoque"deacuerdoalosprincipiosdelDerechoInternacional,lostratados
internacionalesdebeninterpretarseycumplirsedebuenafeporlosEstados,deloquesecoligequeelderecho
internodebeadecuarseaellosyellegisladorconciliarlasnuevasnormasquedicteadichosinstrumentos
internacionales,evitandotransgredirsusprincipios,sinlapreviadenunciadelosConveniosrespectivos".82
2.2.2.PrincipiodesupremacadelDerechoInternacional.
LapreeminenciadelDerechoInternacionalodelderechointernotienemximointersjurdicoeneleventode
conflictodenormas.Enestesentido,tantolajurisprudenciainternacionalcomolajurisprudenciainterna,han
afirmadoelprincipiodesupremacadelDerechoInternacional.
Desdeelpuntodevistadelajusticiainternacionalarbitral,enelcasoNorwegianShipownersClaims(Norwayvs.
U.S.),de1922,elTribunalsealquenoseencuentravinculadopordisposicionesdeDerechonacional,encuanto
talesdisposicionesrestrinjanelderechodelosreclamantesarecibirinmediataycompletaindemnizacin.83
LaCortePermanentedeJusticiaInternacionalya,desdeprincipiosdelsigloXX,habaafirmadoelprincipiogeneral
delasupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno.Enparticular,enelcasoWimbledonde
1923,laCorteafirmque"elderechonacionalnopuedeprevalecersobreelDerechoInternacional".84
En1988,enlaOpininConsultivadelaCorteInternacionaldeJusticia(enadelante,laCIJ)relativaalAcuerdode
sedeONUEE.UU.,casoenelqueexistaunconflictoentreelreferidoAcuerdoyunaleyestadounidense,laCIJ
sealquepararesolveresteconflicto"Itwouldbesufficienttorecallthefundamentalprincipleofinternational
lawthatinternationallawprevailsoverdomesticlaw.Thisprinciplewasendorsedbyjudicialdecisionaslongago
asthearbitralawardof14September1872intheAlabamacasebetweenGreatBritainandtheUnitedStates,and
hasfrequentlybeenrecalledsince,forexampleinthecaseconcerningtheGrecoBulgarian"Communities"inwhich
thePermanentCourtofInternationalJusticelaiditdownthat"itisagenerallyacceptedprincipleofinternational
lawthatintherelationsbetweenPowerswhoarecontractingPartiestoatreaty,theprovisionsofmunicipallaw
cannotprevailoverthoseofthetreaty".85
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

14/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

Porotraparteydesdeelpuntodevistadelajurisdiccinnacional,laCorteSupremaafirmelprincipiodela
supremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,enelcasoLauritzenyotrosconFisco,de
1955.Enefecto,enestecaso,laCorteclaramentesealqueenuncasonacionaldondesedebeaplicarel
DerechoInternacional,"enestoscasosprevalecelaaplicacindelDerechoInternacional,alospreceptosdela
legislacininterna".As,laCorteSupremasentenci,haciendogaladelamsantiguatradicinchilenaderespeto
delordeninternacional,que"aunenelsupuestodequepudierenteneraplicacinlasleyesinternas,losprincipios
delDerechoInternacionaltienenprevalenciaenestoscasos".86OptarporpreferirlaaplicacindelDerechointerno
disposicionesemanadasdelEstado,unadelaspartes,cualquieraquestesea,porsobreelDerecho
InternacionalenunasituacinquedeberaregirseporelDerechoInternacional,cualquieraqueesteseanohara
sinotornarilusorialaproteccindelosderechosenjuego."Unasituacinsemejantepugnaraconelmselemental
principiodeigualdadotica.ElDerechoInternacionalylajusticia,estnbasadossobreelmismoprincipiode
equidadydeigualdadquedebeexistirentrelosEstados".87
LaCorteSupremahainvocadoyaplicadolosprincipiosgeneralesdelDerechoInternacionaldirectay
automticamenteenelcasosobrelasolicituddeextradicinalaRepblicaArgentinacontraJuanEulogio
AvilezjarayJuanAdrinBaderRoux.Enefecto,enestecasode1959,laCorteSupremanopodaaplicarelCdigo
deDerechoInternacionalPrivado,acordadoenlaConvencinsuscritaenLaHabanael13defebrerode1928,
porquenohabasidoratificadoporArgentinaytampocosepodaaplicarlaConvencindeExtradicinde
Montevideode1933,porcuantoslohabasidoratificadaporArgentinaen1956,yaqueloshechosimputadosa
losreosfueronperpetradosconanterioridadaella,estoes,elIodejuliode1955.Enconsecuencia,laCortetuvo
derecurriralosprincipiosdeDerechoInternacional,apoyndose,enparte,paraextraerydeterminardichos
principiosenlasConvencionesmencionadas.Deestamanera,laCorteexpresconabsolutaclaridaduna
jurisprudenciaquesubsistehastalafecha,desdelaperspectivadelajerarquadelDerechoInternacional,
sealandoenestecasoque"esforzosorecurriralosprincipiosdeDerechoInternacional,paraobtenerun
pronunciamientoacercadelaextradicindequesetrata,principiosque,porotraparte,primansiempre,sobrelos
preceptosdelDerechointernodelEstado.Lacostumbreinternacionalhasidoinvariableenestesentido".88
Luego,enestemismocaso,laCortedaunaespeciededefinicindeprincipiogeneral,alsealarque"[c]omo
fuentededichosprincipiossepuedeninvocar,enformamuyespecial,elCdigoBustamanteylaConvencinde
Montevideo(...)Reflejan,porotraparte,conexactitud,elcommunisjusextraditionis,osea,losprincipios
generalesquedominan,ordinariamente,estamateria".89Enotraspalabras,losprincipiosgeneralesestaran
configurandounaespeciedederechocomnenlamateriadeterminada.
En1969,laCorteSupremavolviainvocaryaplicarconpreeminencia,directayautomticamentelosprincipios
deDerechoInternacional.Enefecto,enelcasoManuelM.H.encontradelGobiernodeChinaNacionalista,por
cobrodeprestacioneslaborales,laCorteSupremaafirm,porunlado,elprincipiodeDerechoInternacional,
umversalmentereconocido,consistenteenquelasNacionessoberanasnisusGobiernos,estnsometidosala
jurisdiccindelostribunalesdeotrospases,y,porotro,elprincipiodelainmunidaddelajurisdiccinpenalde
quegozaelagentediplomticoenelEstadoreceptor.Respectodeesteltimoprincipio,laCorteSuprema,
adems,loconsidercomonormaconsuetudinariayqueelartculo31delaConvencindeVienasobreRelaciones
Diplomticasde1961,slocristalizabadichanormaconsuetudinaria.Enefecto,laCorteSupremasealque"[l]a
circunstanciadequelaRepblicadeChinanohayaanratificadolaConvencindeViena,noimpideaplicaren
nuestropassuartculo31porquesetratadeunprincipiodeDerechoInternacional,comnyconsuetudinarioque
esepreceptohacristalizadoydelquesloesunaexpresin".90
Conposterioridad,en1975,enelcasoAbrahamS.R.conMarioG.I.ensucarcterdeEmbajadordelaRepblica
deCuba,laCorteSupremaafirmelmismoprincipiodeDerechoInternacionaldeinmunidaddejurisdiccindelos
Estados.Enefecto,laCortesealque"entrelosderechosfundamentalesdelosEstadosdestacaeldesuigualdad
ydeestaigualdadderiva,asuvez,lanecesidaddeconsideraracadaEstadoexentodelajurisdiccindecualquier
otro.Esenrazndelaanotadacaracterstica,elevadaalacategoradeprincipiodeDerechoInternacional,queal
regularselaactividadjurisdiccionaldelosdistintosEstados,sehaestablecidocomolmiteimpuestoaella,en
relacinconlossujetos,elquedeterminaqueunEstadosoberanonodebesersometidoalapotestad
jurisdiccionaldelostribunalesdeotro".91
EnelcasoChena,de2007,laCorteSupremaconfirmloquehasidosujurisprudenciaconstanteencuantoal
rangojerrquicodelasnormasconsuetudinariasydelosprincipiosgeneralesdelDerechoInternacional.Enefecto,
endichocaso,laCorteSupremaafirm"quelosprincipiosdelderechointernacionalylasnormasdelderecho
consuetudinarioformanpartedelordenamientojurdicochilenoconprimacasobrelasleyesinternas".92Esta
afirmacinpuedeversecomplementadaconelreconocimientoexpresoquehacelamismaCorteSuprema,enel
casoMolco,acercadelvalordeestasdosfuentesdelDerechoInternacional,remitindosealajurisprudenciadela
CortePer
manentedeJusticiaInternacional.Enefecto,laCorteSupremahaexpresamentereconocidoelprincipiogeneralde
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

15/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

lasupremacaelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,inclusofrentealaConstitucin.As,enel
casoMolco,laCortehadichoque"laCortePermanentedeJusticiaInternacionalhadictaminadoqueesun
principiodeDerechodeGentesgeneralmentereconocidoque,enlasrelacionesentrepotenciascontratantes,las
disposicionesdelderechointernonopuedenprevalecersobrelasdeuntratado,yqueunEstadonopuedeinvocar
supropiaConstitucin,parasustraersealasobligacionesqueimponeelDerechoInternacionalalostratados
vigentes".93Comosepuedeapreciar,laCorteSupremaharecogidoyaplicado,paraello,laabundantey
esclarecedorajurisprudenciaderivadadelaCortePermanentedeJusticiaInternacional.94Lamismacontundente
afirmacindelprincipiodelasupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,desdela
perspectivadelordenjurdicointernochileno,harealizadolaCorteSupremaenelcasodeJosMatasNaneo.95
Adems,yreiterandolajurisprudenciamencionada,laCorteSuprema,enelcasodeFernandoVergaraVargas,
haceunaexpresaafirmacindelavigencia,enelderechointernochileno,delprincipiodelaprimacadelDerecho
Internacionalporsobreelderechointerno,talcomolodisponeelartculo27delaConvencindeVienasobre
DerechodelosTratadosde1969.Enefecto,laCorteSupremasealque"[d]ichasnormasdebenteneraplicacin
preferenteennuestroordenamientointerno,altenordeloquedisponeelartculo5delaConstitucinPolticade
laRepblica,porsobreaquellasdisposicionesdeordenjurdiconacionalqueposibilitaraneludirlas
responsabilidadesenquehaincurridoelestadochilenoyqueinvocaelConsejodeDefensadelEstadoen
resguardodelosinteresesfiscales,atravsdelaactuacinpenalmenteculpabledesusfuncionarios,dando
cumplimientodeestemodoalaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados".96Unaafirmacinsimilar,
reconociendotambinelprincipiodelaprimacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointernodelEstado,
habasidoformuladaporlaCorteSupremaenelcasoTroncosoMuoz,cuandolaCorteaseverque"tambinlos
principiosinternacionalesreferidos,losconvenios,pactosytratadosenquesereconocenlosderechoshumanosy
lasgarantasaniveldetribunalesnacionales,gozandeprimacaconstitucional,cuyocolofndeacuerdoauna
interpretacinprogresivayfinalistadelaConstitucinesqueprevalecensobrelalegislacininterna,todavezque
seentiendequelaprefieren,perfeccionanycomplementan.Siendo,porlomismo,talnormativainvocablepor
todoslosindividuos,atendidoelcompromisomoralyjurdicodelEstadoantelacomunidadinternacionalde
respetarlos,promoverlosygarantizarlos".97Y,porsialgunadudapudieracaber,laCorteSupremaseencargde
desecharla,afirmandoque"estaCortehareconocidoenvariadasoportunidadesquelosprincipiosdelderecho
internacionalylasnormasdelderechoconsuetudinarioformanpartedelordenamientojurdicochilenocon
primacasobrelasleyesinternas".98
EnelcasoTroncosoMuoz,laCorteSupremareconoceexpresamentequelasupremacadelDerechoInternacional
alcanzaalosprincipiosgenerales,cuandosealaque"tambinlosprincipiosinternacionales,gozandeprimaca
constitucional,cuyocolofndeacuerdoaunainterpretacinprogresivayfinalistadelaConstitucinesque
prevalecensobrelalegislacininterna,todavezqueseentiendequelaprefieren,perfeccionanycomplementan.
Siendo,porlomismo,talnormativainvocableportodoslosindividuos,atendidoelcompromisomoralyjurdicodel
Estadoantelacomunidadinternacionalderespetarlos,promoverlosygarantizarlos".99
RelacionadoconelprincipiodesupremacadelDerechoInternacionaly,particularmente,delosprincipios
generalesdelDerechoInternacional,enelcasoCaravanadelamuerte"EpisodioSanJavier",laCorteSuprema
vuelveareiterar,clarayexpresamente,elprincipiodelDerechoInternacionalconsistenteenqueelDerecho
Internacionalprimaporsobreelderechointerno,desdelaperspectivadelordenjurdicointerno,cuandoseala
que"elEstadonopuedeinvocarsupropioderechointernoparaeludirsusobligacionesinternacionales,puesde
hacerlocometeunhechoilcitoquecomprometelaresponsabilidadinternacionaldelEstado".100Estaafirmacin
delprincipiodesupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointernosevecoronadaconuna
reafirmacindelprincipiocuandolaCorteSupremaexpresaque"resultaninatinenteslasnormasdelderecho
internoprevistasenelCdigoCivilsobreprescripcindelasaccionescivilescomunesdeindemnizacinde
perjuicios,invocadasporelFiscodeChile,alestarencontradiccinconlasnormasdelDerechoInternacionalde
losDerechosHumanos,queprotegenelderechodelasvctimasyfamiliaresarecibirlareparacin
correspondiente,estatutonormativointernacionalquehasidoreconocidoporChile".101Enltimotrmino,
respectodelosprincipiosdelDerechoInternacional,lasentenciadelEpisodioSanJavier,reconoceexpresamente
laobligatoriedaddeestosprincipios,alsealarque"losderechosdelapersonatienencomocontrapartidalos
deberesestatales,establecidosenlasdisposicionesconstitucionalesypreceptosinternacionalesreconocidosy
aceptadosporChile,2formandopartedelosTratadosyPrincipiosInternacionalesdelDerechoHumanitario,ypor
tantovinculantesparatodalainstitucionalidadnacional".102
VinculadoconlasupremacadelDerechoInternacional,laCorteSuprema,enelcasoCaravanadelaMuerte
"EpisodioSanJavier",parecereconocerentrminosexplcitoslajerarquaconstitucionaldelostratados
internacionalesdederechoshumanos,encuantosealaquecabeadvertirque"laresponsabilidadextracontractual
delEstado,quesedemanda,emanafundamentalmentetantodelDerechoPblicocomodelDerechoInternacional
Humanitario"y,enestesentido,"elderechodelasvctimasydesusfamiliaresapercibirlacompensacin
correspondienteimplica,desdeluego,lareparacindetododaoqueleshayasidoocasionado,loqueseposibilita
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

16/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

conlarecepcindelDerechoInternacionaldelosDerechosHumanosennuestralegislacininterna,conformealo
dispuestoenelartculo5odelaConstitucinPolticadelaRepblicaquesealaque"elejerciciodelasoberana
reconocecomolimitacinelrespetodelosderechosesencialesqueemanandelanaturalezahumana".103
LaCorteSuprema,enelcasoContrerasMaluje,reiteraelprincipiogeneraluniforme,constanteyreiteradamente
aceptadoensusfallos,enelsentidodelasupremacadelDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,
desdeelpuntodevistadelordenamientonacionalchileno.Enefecto,enestecaso,laCorteSupremasealque
"losprincipiosdelderechointernacionalylasnormasdelderechoconsuetudinario,formanpartedelordenamiento
jurdicochilenoconprimacasobrelasleyesinternas,ancuandonoseencuentretraducidoentratadoso
convencionesobligatoriasparaChile".104
Finalmente,enelcasoContrerasMaluje,laCorteSupremareiterasureconocimientoexpresodelaplenavigencia
ysuperioridadenelordenamientointernochilenodelasnormasdeiuscogens,encuantohaafirmadoque"[l]as
reglasdeliuscogenssonverdaderasnormasjurdicasensentidosustancial,suministrandopautasomodelosde
conducta,apartirdelascualessurgenobligacionesergaomnes,queexistenconindependenciadesuformulacin,
entrminosquecuandosonexpresadasenunafrmulalegalnocambiansunaturalezajurdica".105
LaCorteSupremarealizaunavancetrascendentalparalaproteccinyplenasatisfaccindelderechofundamental
alareparacindelasvctimasdeviolacionesalosderechoshumanos,enelcasodelhomicidiocalificadode
FernandoVergaraVargas.Enefecto,endichocaso,laCorteSupremaacogi,porprimeravez,laaccincivil
reparatoriadelosdaosocasionadosconlareferidaviolacinalosderechoshumanos,declarando,expresamente,
laimprescriptibilidaddelaaccincivilderivadasdehechosconstitutivosdeviolacionesgravesalosderechos
humanos.As,laCorteSupremaindicensusentencia,comoconsideracinelemental,elhechodequetampoco
"puedendesatenderquesehaacreditadoenelprocesoquelosacusadosagentesdeserviciosdeinformacinode
inteligenciasesentanamparadosporunaespeciedenormanoescritaquehacadifcil,sinoimposible,
someterlosaldebidocontroldelasautoridadessuperioresdeGobierno,alescrutiniodelosserviciosordinariosde
investigacincriminal,e,incluso,aldelospropiosrganosjurisdiccionalesllamadosajuzgarysancionar
eventualesilcitospenalescometidosporellossituacinsta,quefueprecisamentelaqueocurriconlasupuesta
investigacinefectuadaconmotivodelhomicidiodequesetrata,segntambinconstaenautosyque,porlo
mismo,setornaanmsincuestionablelaresponsabilidaddelEstado,comoquieraqueelEstadoesunoymismo,
cualesquieraquehayansidosusGobiernosylasautoridadesqueloejercieron".106Estaltimaelaboracindela
CorteSupremahacereferencia,aunqueindirecta,alprincipiobsicoderesponsabilidadenDerechoInternacional
relativoalprincipiodecontinuidad.
2.2.3.Incorporacinautomticadelacostumbreydelosprincipiosgenerales.
Delmismomodo,laCorteSuprema,enelcasoChena,reconocicomohasidosujurisprudenciaconstante
expresamenteelprincipiogeneraldelaincorporacinautomticadelasnormasinternacionalesconsuetudinariasy
delosprincipiosgeneralesdeDerechoInternacionalalordenjurdicointerno.Enefecto,endichocaso,laCorte
sealque"queelderechointernacional,aunconsuetudinario,tieneprevalenciasobrelalegislacinnacional,a
pesarqueelprimeronoseencuentretraducidoentratadosoconvencionesobligatoriasparaChile,sinosolamente
enlosprincipiosdederechointernacionalgeneralmenteaceptados,loqueseentiendenautomticamente
incorporadosenelderechochileno,sinnecesidaddeunactoderecepcinporpartedelosrganosdelEstado.
Afirmandoqueesinaceptableenderechoqueuntratadointernacionalpuedasermodificadoporunactounilateral
deunodeloscontratantes".107
Almismotiempo,laCorteSupremahareiteradoatravsdesujurisprudencia,comoenelcasoTroncosoMuoz,
que"losprincipiosdederechointernacionalgeneralmenteaceptados(sic)seentiendenautomticamente
incorporadosenelderechochileno,sinnecesidaddeunactoderecepcinporpartedelosrganosdelEstado".108
LaCorteSupremareiterenelcasoTroncosoMuozque"losprincipiosdederechointernacionalgeneralmente
aceptados,seentiendenautomticamenteincorporadosenelderechochileno,sinnecesidaddeunactode
recepcinporpartedelosrganosdelEstado",recalcandoquedichosprincipiosdebenseraplicadosporlos
tribunalesnacionalesconpreferenciaalderechointerno.109Enrealidad,lajurisdiccinnopodraactuardeotro
modoporquehacerlo,implicaraadmitirunabsurdo,valedecir,quelasnormasinternacionalesquehannacidodel
acuerdoexpresootcitodevariosEstadosysujetosdederechointernacional,podranserdejadassinefecto
mediantelasolavoluntadunilateraldelrganopolticodelEstado.
2.2.4.Laconcienciajurdicauniversalcomofuenteylasnormasdeiuscogens.
Finalmente,desdelaperspectivadelasfuentesenelDerechoInternacionaly,particularmente,enelDerecho
Internacionaldelosderechoshumanos,enelcasoContrerasMalujede2007,laCorteSupremareiteraunantiguo
reconocimientoencuantoquelaconcienciajurdicauniversaleslafuenteltimadelDerechoydetodoslos
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

17/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

derechos.Enefecto,enestecaso,laCorteSupremasealque"cabeconcluirqueseestenpresenciadeloque
laconcienciajurdicadenominadelitode"lesahumanidad",calificacinquetraeaparejadalaimposibilidadde
amnistiarelreferidoilcito,ascomodeclararsuprescripcin,conformealasreglasimperativasdelderecho
internacionaloiuscogens".110Delmismomodo,laCorteSuprema,enelcasoVergaraVargas,serefierealas
"normasdeiuscogensquecastiganaquellosdelitosquelaconcienciajurdicauniversalconsideraintolerables",
parafundarlaespecialnaturalezajurdicadelcrimendelesahumanidad.Enefecto,laCorteafirmque"por
tratarseenlaespeciedeundelitocalificablecomode"lesahumanidad",cuyaespecialnaturalezaantijurdica
impidecomosehadeclaradoporestaCorteSupremaencasossimilares,poraplicacindemltiplesinstrumentos
internacionalesydeacuerdo,tambin,conlasnormasdeliuscogens,quecastiganaquellosdelitosquela
concienciajurdicauniversalconsideraintolerables,enrelacinalartculo5,incisosegundodelaConstitucin
PolticadelaRepblicalaextincindelaresponsabilidadpenaldelolosculpablesporprescripcindelaaccin
persecutoria,deloqueresulta,enconsecuencia,asimismo,quetampocopodrextinguirseporprescripcinel
deberdelEstadoyelderechodelavctimauotraspersonasrelacionadas,alacorrespondienteyjusta
indemnizacinporlosdaoscausadosporelolosresponsablesdeuncrimendetalentidadygravedad".111
Estamismareferenciaalaconcienciajurdicauniversal,queparecierasersegnlaCorteSupremalafuentede
lasnormasdeiuscogens,serealizaenelcasoLiquie.As,laCorteSupremasepronunciaderechamenteafavor
delprincipiodelaimprescriptibilidadtantodelaaccinpenalpersecutoriacomodelaaccincivil,ambas
derivadasdehechosconstitutivosdecrmenesdelesahumanidad,poraplicacindelosinstrumentos
internacionalesydeacuerdotambinconlasnormasdeiuscogens,encuantosetratadeilcitosquelaconciencia
jurdicauniversalconsideraintolerables.Enefecto,enelcasoLiquie,laCorteSupremaafirmque"enrelacin
conlaprocedenciadelaaccincivildeducidaencontradelFiscodeChile,cabeconsiderartambinquepor
tratarseenlaespeciedeundelitoencartadocomode"lesahumanidad",suespecialnaturalezaantijurdicale
determinaenlacategoradeaquellosnoprescriptibles,comoloharesueltopordemsestaCorteSupremaen
casossimilaresporaplicacindelosinstrumentosinternacionalesydeacuerdotambinconlasnormasdeius
cogens,encuantosetratadeilcitosquelaconcienciajurdicauniversalconsideraintolerables,loquerelacionado
conelartculo5,incisosegundodelaConstitucinPolticadelaRepblicaencuantoalaextincindela
responsabilidadpenaldelolosculpablesporprescripcindelaaccinpersecutoria,noresultapertinentetenerpor
extinguidaporprescripcin,eldeberdelEstadoyelderechodelavctimaalacorrespondienteyjusta
indemnizacinporlosdaoscausados".112
Esteltimoreconocimiento,encuantoalaconcienciajurdicauniversalcomofuenteltimadetodoelDerecho,lo
realizlaCorteSupremayaenelao1955,enelcasoLaurtzen,cuandosealque"nopuedecaberdudaacerca
delajustificacindelpagoindemnizatorio,quecompenselosperjuiciosocasionadosporlarequisicindelos
barcosporqueloautorizalacostumbreinternacional,ladoctrinadelostratadistas,yporqueseavieneconla
concienciajurdicacontemporneaquereconoceenlaequidadunprincipiodejusticiaeterno".113
EstasafirmacionesefectuadasporlaCortesupremasondegrantrascendenciaytienenlamximaimportancia.En
efecto,enestecaso,laCorterespaldayapoyasudecisindeimprescriptibilidaddelaaccincivilderivadade
violacionesalosderechoshumanos,enlasnormasdeiuscogensyreconoceexpresamentecomofuente,la
concienciajurdicauniversal.Esteesunreconocimientodeextraordinariaimportancia,apartirdelcual,sila
justiciaordinariayconstitucionalsabensacarlasconsecuenciaspertinentes,ellopuedesignificarelmomentode
inflexinparaunmarcadoprogresohumanoenlasociedadnacional.Unadelasconsecuenciasderivadasdeeste
reconocimientoimplicaraquelaconcienciajurdicauniversalesfuentedederechos,quizslafuenteltimadel
Derecho,yseconvierteenelsustratumquejustificalajerarquadelosderechoshumanosentodoelorden
jurdico.
2.2.5.Principiodetratohumanitariomnimo.
EnelcasoTroncosoMuoz,laCorteSupremareconoceexpresamenteunprincipiogeneraldelDerecho
InternacionalHumanitario,relativoalprincipiodeltratohumanitariomnimodebidoatodaslaspersonas,
actualmenterecogido,interalia,enelartculo3comnaloscuatroConveniosdeGinebra.114Enefecto,laCorte
Supremasealque"elobjetivodelosConveniosesexclusivamentehumanitarioyqueslogarantizaelrespeto
mnimodenormasquelospuebloscivilizadosconsiderancomovlidasentodaspartesycircunstancias,porestar
porencimayfuerainclusodeconfrontacionesblicas,ycuyaobservancianoestsubordinadaadeliberaciones
preliminaressobrelandoledelconflictoodelasdisposicionesparticularesquehanderespetarse".115Estaesuna
reiteracindeunaafirmacinyasostenidaporlaCorteSupremaenelcasodelsecuestrocalificadodePedro
PobleteCrdova.Enefecto,endichocaso,laCorteSupremaestimdentrodelDerechoaplicableluegodel11de
septiembrede1973,alosConveniosdeGinebray,especialmente,alprincipiodeltratohumanitariomnimo,
cuandosealaqueenesapoca"seencontrabanvigentes,comohoy,losConveniosdeGinebrade1949,ratificado
porChileypublicadoenelDiarioOficialdel17al20deabrilde1951,queensuartculo3o(Conveniorelativoala
proteccindepersonascivilesentiemposdeguerra)obligaalosEstadoscontratantes,encasodeconflicto
armadosincarcterdeinternacionalocurridoensuterritorio,altratohumanitarioinclusodecontendientesque
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

18/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

hayanabandonadosusarmas,sindistincinalgunadecarcterdesfavorable".116
EnelcasodelsecuestrocalificadodePedroPobleteCrdova,laCorteSupremahaafirmadoyexpresamente
reconocidounaseriedeprincipiosprovenientesdelDerechoInternacionalynormas,queenelDerecho
Internacional,poseenreconocidamente,elcarcterdeconsuetudinarias.Enefecto,laCorteSupremahahecho
referenciaalprincipiodebuenafeenelcumplimiento,porpartedelEstado,desuscompromisosinternacionales
elprincipiodeaplicacinpreeminenteypreferentedelostratadosyconvencionesinternacionalesdederechos
humanoselprincipiodeinterpretacinycumplimientodelostratadosdebuenafeporlosEstados.117
2.2.6.Principiodehumanidad.
Delmismomodo,laCorteSupremahaacogidoprincipiosgeneralesybsicosdelDerechoInternacional
Humanitario,porejemplo,ladenominadaClusulaMartes,quealudealasconsideracioneselementalesde
humanidadyalosdictadosdelaconcienciapblica.118Enefecto,laCorteSuprema,enelcasoTroncosoMuoz,a
esterespecto,hasealadoque"elprembulodelProtocolobajorevisin,incluyeloqueladoctrinainternacional
haconocidocomola"clusulaMartens",osea,elaxiomasegnelcual"enloscasosnoprevistosporelderecho
vigente,lapersonahumanaquedabajolasalvaguardiadelosprincipiosdelahumanidadydelasexigenciasdela
concienciapblica".EsteapotegmaindicaqueelProtocoloIInodebeserinterpretadodemaneraaisladasinoque
debeserconstantementerelacionadoconelconjuntodedogmashumanitarios,dadoqueestetratadoes
simplementeundesarrolloyunaconcrecindetalesprincipiosalosconflictosarmadosnointernacionales".119
2.2.7.Principiodelaobligacinderepararlosdaosocasionadosalavctimaderivadosdeuna
violacinalosderechoshumanos.
LaCorteSuprematambinreconocidolavigenciayaplicacindelasnormasdeiuscogensparasostenerel
principiodelaobligacindereparacinintegralalavctimadeviolacionesalosderechoshumanos.As,enelcaso
delhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas,laCorteSupremaseapoyatotalmenteenlasnormasy
estndaresbsicosdelDerechoInternacionalenestamateria,cuandosealaque"deestamaneraslocabe
acogerlaaccincivildeducidaenautos,quetienecomoobjetoobtenerlareparacinntegradelosperjuicios
ocasionadosporelactuardelosagentesdelEstadodeChile,yaqueaslodemandalaaplicacindebuenafede
lostratadosinternacionalessuscritospornuestropas,ascomolainterpretacindelasnormasdederecho
internacionalconsideradasiuscogensporlacomunidadjurdicainternacional.Dichasnormasdebentener
aplicacinpreferenteennuestroordenamientointerno,altenordeloquedisponeelartculo5delaConstitucin
PolticadelaRepblica,porsobreaquellasdisposicionesdeordenjurdiconacionalqueposibilitaraneludirlas
responsabilidadesenquehaincurridoelestadochilenoyqueinvocaelConsejodeDefensadelEstadoen
resguardodelosinteresesfiscales,atravsdelaactuacinpenalmenteculpabledesusfuncionarios,dando
cumplimientodeestemodoalaConvencindeVienasobreDerechodelosTratados".120Enotraspalabras,para
acogerlaaccincivilreparatoria,laCorteSupremasefundenlosprincipiosgeneralesdeDerechoInternacional
dereparacinintegraldelosdaosocasionadosalavctimayenelprincipiodebuenafe.Enestemismocaso,la
CortereconocicomounprincipiodeDerechoInternacionalHumanitariorecogidoporlostratadosinternacionales
derangoconstitucionalenvirtuddelartculo5odelaConstitucinelprincipiodelaobligacindeindemnizarlos
daosproducidosporlaviolacindelosderechoshumanos.121
EnelcasoLiquie,laCorteSupremarechazalaalegacindelFiscoencuantoaquenoexisteunrgimende
responsabilidadobjetivaeimprescriptibledelEstado,porcuanto"sonaplicablesalefectolosmismosfundamentos
desarrolladosprecedentementeporloquedesestimandichapretensin,alemanardelaleyderango
constitucionallaresponsabilidadquesepretendehacerefectivasegnelyacitadoartculo5delaConstitucin,
encuantohaposibilitadolaincorporacinenelOrdenamientoJurdiconacionaldelasobligacionescontempladas
porlosinstrumentosinternacionalesquerecogenlosprincipiosgeneralesdelDerechoHumanitario,entreloscuales
seencuentraaqullarelativaalaobligacindeindemnizarlosdaosproducidosporlaviolacindelosderechos
humanos".122
EnelcasoLiquie,de25deseptiembrede2008,laCorteSupremasealque"comocuartaalegacindelFiscode
Chile,stesustentaquenoexistiraunrgimenderesponsabilidadobjetivaeimprescriptibledelEstado,
argumentoquerecogidoyexaminadoporestossentenciadores,lesllevaaconcluirquesonaplicablesalefectolos
mismosfundamentosdesarrolladosprecedentementeporloquedesestimandichapretensin,alemanardelaley
derangoconstitucionallaresponsabilidadquesepretendehacerefectivasegnelyacitadoartculo5dela
Constitucin,encuantohaposibilitadolaincorporacinenelOrdenamientoJurdiconacionaldelasobligaciones
contempladasporlosinstrumentosinternacionalesquerecogenlosprincipiosgeneralesdelDerechoHumanitario,
entreloscualesseencuentraaqullarelativaalaobligacindeindemnizarlosdaosproducidosporlaviolacinde
losderechoshumanos".123

CONCLUSIONES
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

19/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

1.ElexamendelassentenciasdelaCorteSupremanoshapermitidodevelarelabundanteacervojurdico
internacionalquehaidodesarrollando,alolargodelosaos,elmximotribunal.
2.NingunadelasfuentesmsimportantesdelDerechoInternacionalhaescapadoalaaplicacineinterpretacin
delaCorteSuprema.Estainterpretacinyaplicacindemuestranqueunadelascaractersticasdelatradicin
jurdicachilenaeselfielrespetoycumplimientodeestaramadelDerecho.
3.EstaaplicacineinterpretacindelasnormasyprincipiosdelDerechoInternacionalhaidoevolucionandoconel
tiempo,conformehaidoevolucionandoydesarrollndoseelpropioDerechoInternacional.Sinlugaradudas,la
CorteSupremahahechointentosporavanzarenestecamino,abrindosealarecepcindelosmbitosde
especialidadquehanidoapareciendo,talescomoelDerechoInternacionaldelosDerechosHumanosyelDerecho
InternacionalHumanitario.Esascomo,laCorteSupremahareconocidolosconceptosdenormasdeiuscogensy
obligacionesergaomnes,contodosuvalorytrascendencia.
4.Desdelaperspectivadelosprincipiosgenerales,tresavanceshermenuticospuedenserdestacadoscomo
formandopartepermanentedelamsaltatradicinjurdicachilena.Enprimerlugar,elprincipiodesupremaca
delDerechoInternacionalporsobreelderechointerno,entodasuextensin.Ensegundolugar,elprincipiode
incorporacinautomticadelasnormasinternacionalesconsuetudinariasydelosprincipiosgeneralesdelDerecho
Internacional.Y,finalmente,elprincipiodelaadecuacinabsolutadelordenjurdicointernoafectandoalastres
funcionesdelEstado,alDerechoInternacional.
5.Talabundanterecepcineincorporacindelasnormas,principiosyestndaresdelDerechoInternacionalpor
partedelaCorteSuprema,abrehorizontesdesafiantesparadisciplinasenlasqueelDerechoInternacionalest
teniendouncrecienterolreguladoryrelevanciajurdicas,talescomoelDerechodelMedioAmbienteyelDerecho
delComercio,parasealaralgunosejemplos.Enesoscasos,cuandolaCorteSupremaseallamadaapronunciarse
yresolveralgunacontroversiaendichasreas,probablemente,comenzarporlosprincipiosyestndares
elementales,queyahareconocidoeincorporadoensuacervojurdico.

Notas:
2ProfesordeDerechoInternacionalPblicoyDerechosHumanosdelaUniversidaddeTalca,DoctorenDerecho,

MAenRelacionesInternacionalesyLLMenDerechosHumanosyDerechoHumanitario.Elautoragradeceelapoyo
ylacomprensinincondicionaldeRebeccaStewardenlaelaboracindelartculo,auncuandocualquiererroresde
suexclusivaresponsabilidad.Asimismo,agradecelaasistenciadeMaradelosAndesValenzuelaydeOsvaldo
Camposenlarealizacindeesteestudio.
3EnvirtuddeestepapelfundamentalqueseleasignaenlaConvencin,losEstadostienenlaobligacinde

garantizarlacreacindelascondicionesnecesariasparaquenoseproduzcanviolacionesdeesederecho
inalienable[derechoalavida],ascomoeldeberdeimpedirquesusagentes,oparticulares,atentencontrael
mismo.ElobjetoypropsitodelaConvencin,comoinstrumentoparalaproteccindelserhumano,requiereque
elderechoalavidaseainterpretadoyaplicadodemaneraquesussalvaguardasseanprcticasyefectivas(effet
utile)".CorteI.D.H.:CasodelasMasacresdehuangovs.Colombia.ExcepcinPreliminar,Fondo,Reparacionesy
Costas.Sentenciade1dejuliode2006SerieCNo.148,par.129,p.68Cfr.CorteI.D.H.:CasoBaldenGarca
vs.Per.Fondo,ReparacionesyCostas.Sentenciade6deabrilde2006.SerieCNo.147,par.83CorteI.D.H.:
CasoHilairevs.TrinidadyTobago.ExcepcionesPreliminares.Sentenciade1deseptiembrede2001SerieCNo.
80,par.83yCorteI.D.H.:CasodelTribunalConstitucionalvs.Per.Competencia.Sentenciade24deseptiembre
de1999.SerieCNo.55,p.36.Enelmismosentido,cfr.Eur.C.H.R.:McCannandOthersv.theUnitedKingdom.
Judgmentof27September1995,SeriesANo.324,pars.146147.
4Naqvi,Yasmin:"Elderechoalaverdadenelderechointernacional:realidadoficcin?",enRevistaInternacional

delaCruzRoja,nm.862(2006),pp.161193,especialmente,p.184.
5CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegarosGeneralesS.A.conCeballosPrez,

Alejandro,KintetsuWorldExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.
RolN530006.Sentenciadefecha24deabrilde2008.Considerando5o.
6CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentenciade

fecha8deseptiembrede2008.Considerando19.
7CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia

defecha8deseptiembrede2008.Considerando20.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

20/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

8CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.Considerando42.
9CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade

fecha21deseptiembrede2007.Considerando1o.
10CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade

fecha21deseptiembrede2007.Considerando12.
11CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"Episodio

SanJavier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando9o.
12CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando47.
13CorteSuprema:CasodelsecuestrocalificadodeGuillermoJorqueraGutirrez.RecursodeCasacin.RolN

578707.Sentenciadefecha16deseptiembrede2008.ConstanciadelMinistroHugoDolmestchUrra,p.35.
14CorteSuprema:CasodelsecuestrocalificadodeGuillermoJorqueraGutirrez.RecursodeCasacin.RolN

578707.Sentenciadefecha16deseptiembrede2008.ConstanciadelMinistroHugoDolmestchUrra,p.35.
15CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.Considerando39.
16CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.Considerando33.
17As,lajurisprudenciadelaCorteSupremahasostenidoqueparaqueprocedalaextradicindeunapersona,

sedebenverificarlosrequisitosdeprocedenciadelaextradicin,estoes,esnecesarioqueelpasquelareclama
tengajurisdiccinparajuzgarelhechodelictuosoqueseimputaqueesehechoseacastigadoporlasleyesdel
EstadorequirenteyporlasdelEstadorequeridoconlapenamnimadeunaodeprivacindelibertadqueexista
ordendeprisinpendienteemanadadejuezcompetenteencontradelapersonareclamadaquelaaccinpenaly
lapenanoestnprescritas,yquenosetratedeundelitopolticooconexoconl.
18EstetratadointernacionalfuesuscritoenLimael5denoviembrede1932,aprobadoporelCongresoNacional

el14deagostode1933ypromulgadoporDecretoN1.152de11deagostodelmismoao.
19CorteSupremadeChile:CasocontraPatricioJarasSchiavetti.Extradicinactiva.Sentenciadefecha21de

septiembrede1986.Cita:RDJ5122,MJJ5122.
20CorteSupremadeChile:CasocontraLuisHumbertoMirandaClavijo.Extradicinactiva.Sentenciadefecha13

dediciembrede1988.Cita:RDJ4034,MJJ4034.
21EstetratadointernacionalfuesuscritoporChileyArgentina,yratificadoporChileel6deagostode1936ypor

Argentinael19deabrilde1956.
22CortedeApelacionesdeCoyhaique:CasocontraSegandoAntonioYanaCurumilla.Requerimientode

Extradicin.RolN2101.Sentenciadefecha28demarzode2007.
23CorteSupremadeChile:CasocontraJuanSebastinMeyerholzGodoy.Requerimientodeextradicin.Rol206

07.Sentenciade28demarzode2007.
24CorteSuprema:CasosbrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade

fecha21deseptiembrede2007.Considerando13.
25CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines.Juicio

ordinario.Recursodecasacinenelfondo.RolN439405.Sentenciade3dejuliode2007Vid.Conveniode
Varsovia(convenioparalaunificacindeciertasreglasrelativasaltransporteareointernacional)del12de
octubrede1929,promulgadoenChileen1978,ypublicadoenelDiarioOficialel13deagostode1979.
26CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conCeballosPrez,

Alejandro,KintetsuWorldExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

21/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

RolN530006.Sentenciadefecha24deabrilde2008.
27CdigoAeronutico,Ley18.916,publicadaenelDiarioOficialel8defebrerode1990.
28CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegarosGeneralesS.A.conCeballosPrez,

Alejandro,KintetsuWorldExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.
RolN530006.Sentenciadefecha24deabrilde2008.Considerando6o.
29CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando65.
30CorteI.D.H.:"OtrosTratados"ObjetodelaFuncinConsultivadelaCorte(art.64ConvencinAmericana

sobreDerechosHumanos).OpininConsultivaOC1/82del24deseptiembrede1982.SerieANo.l.par.24,p.7.
31CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando66.
32CorteI.D.H.:CasoVelsquezRodrguezvs.Honduras.Fondo.Sentenciade29dejuliode1988.SerieCNo.4,

par.154,p.32.
33CorteSupremadeChile:CasodeEduardoLavadosValdss/Recursodequeja.Sentenciadefecha25dejunio

de1991.Cita:RDJ1972,MJJ1972.
34CorteSupremadeChile:CasodeManuelAlejandroTejosCanaless/Recursodequeja.Sentenciade10de

septiembrede1991.Cita:RDJ2672,MJJ2672.
35CorteSupremadeChile:CasoSaraPhilippiIzquierdo,MenaGonzlezyotrosconLaboratorioChileS.A.Recurso

deProteccin.RolN218601.Sentenciadefecha30deagostode2001.Considerando5o.
36CorteSupremadeChile:CasoSaraPhilippiIzquierdo,MenaGonzlezyotrosconLaboratorioChileS.A.Recurso

deProteccin.RolN218601.Sentenciadefecha30deagostode2001.Considerando20.
37CorteSuprema:CasodelCentrojuvenilAGESconInstitutoChilenodeSaludPblica.RolN10392005.

Sentenciadefecha28denoviembrede2005.Considerandos34y35Cfr.20JuzgadoCivildeSantiago:Caso
CentrojuvenilAgesconInstitutodeSaludPblica.RolN58392002.
38"Sealaquelaprisinpordeudasestproscritadenuestrosistemajurdico,envirtuddelodispuestoenel

artculo19N7delaConstitucinPoltica,enrelacinconelartculo7oN7delPactodeSanJosdeCostaRica,
especialmenteconsiderandolopreceptuadoenelartculo5odelaCartaFundamental.Esasquelosrganosdel
Estadoseencuentranobligadosarespetaryhacerrespetarlosacuerdosinternacionalesvlidamentesuscritos,
cualeselcasodelPactoaludido,vigenteenChile".CorteSupremadeChile:CasodeMauricioPintoMenesess/
ApelacindeRecursodeAmparo.RolN117904.Sentenciade6deabrilde2004.Cita:MJJ8773.
39OctavoJuzgadodelTrabajodeSantiago.CasoValenzuelaDaz,MnicaAuroraconAluminiosArmadosS.A.

DespidoInjustificado.RolN22762006.Sentenciadefecha2deseptiembrede2008.Considerando4o.
40PactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticos,adoptadoyabiertoalafirma,ratificacinyadhesinporla

AsambleaGeneraldeNacionesUnidasensuresolucin2200A(XXI),de16dediciembrede1966.Entradaen
vigor:23demarzode1976.EstePactofuepromulgadoenChileporelD.S.N778publicadoenelDiarioOficial
de29deabrilde1989.
41CorteSupremadeChile:CasoAndrnicoLuksicCraigyotrosc/MartorellCammarella,Franciscoyotros/

RecursodeProteccin.Sentenciadefecha15dejuniode1993.Cita:RDJ2366,MJJ2366.
42CorteSupremadeChile:CasodelCentrodeSaludGunterMundLtda.s/RecursodeQueja.Sentenciade7de

septiembrede1993.Cita:RDJ2346,MJJ2346.
43CorteSupremadeChile:CasodeLuisAlbertoContrerasyotross/Roboconfuerzaenlascosas.Recursode

Nulidad.Sentenciade24defebrerode2004.Cita:RDJ9275,MJJ9275.
44CorteSupremadeChile:CasodelaFundacinPaternitass/RecursodeProteccin.RolN33332006.Sentencia

defecha15deenerode2007.Cita:MJJ9042.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

22/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

45CorteSupremadeChile:CasoJuanR.CaldernGonzlezs/Procedimientopenal.RecursodeQueja.RolN

605307.Sentenciadefecha29deabrilde2008.Considerando11o.
46CorteSupremadeChile:CasoJuanR.CaldernGonzlezs/Procedimientopenal.RecursodeQueja.RolN

605307.Sentenciadefecha29deabrilde2008.Considerando14.
47ConvencinsobrelosDerechosdelNio,adoptadayabiertaalafirmayratificacinporlaAsambleaGeneralde

lasNacionesUnidasensuresolucin44/25,de20denoviembrede1989ysuscritaporelEstadodeChileel26de
enerode1990.Entradaenvigor:2deseptiembrede1990,deconformidadconelartculo49.EstaConvencinfue
aprobadaporelParlamentoenjuliode1990,ratificadaporChileel13deagostode1990ypromulgadaporD.S.
N830elcualfuepublicadoenelDiarioOficialconfecha27deseptiembrede1990.
48"Treatiesarealsorelevantindeterminingtheexistenceofcustomaryinternationallawbecausetheyhelpshed

lightonhowStatesviewcertainrulesofinternationallaw".Henckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomary
internationalhumanitarianlaw:Acontributiontotheunderstandingandrespectfortheruleoflawinarmed
conflict",inInternationalReviewoftheRedCross,num.857,vol.87,pp.175212,specially,p.182.
49CorteSuprema:CasoJaimeLpezAllendes/Tuicin.RecursodeQueja.Sentenciade31demayode2004.

Cita:RDJ9294,MJJ9294.
50LoscuatroprincipiosrectoresdelaConvencinsobrelosDerechosdelNioestnreferidosa"lano

discriminacin,elinterssuperiordelnio,lasupervivenciayeldesarrolloylaparticipacin".
51CorteSupremadeChile:CasoDanielMuozMndezc/FedericoGuillermoErnstWebbyOtras/Impugnacin

yreclamacindepaternidad.RecursodeCasacinenelfondo.Sentenciadefecha2denoviembrede2006.Cita:
MJJ8975CabedestacarquenoslolaCorteSupremasehasujetadoalaCDN,sinotambinelTribunal
Constitucionalchileno.Cfr.CasodelRequerimientodeDiputadosparaquesedeclarelainconstitucionalidaddel
nmero3odelartculonicodelProyectodeLeymodifcatoriodelaLeyN"20.084,queestableceunsistemade
responsabilidaddelosadolescentesporinfraccionesalaleypenal,enlaparteenquedichanormamodifcael
artculo23N"1delcitadocuerpolegal.RolN786.Sentenciadefecha13dejuniode2007.
52CorteSupremadeChile:CasoDanielMuozMndezc/FedericoGuillermoErnstWebbyOtras/Impugnacin

yreclamacindepaternidad.RecursodeCasacinenelfondo.Sentenciadefecha2denoviembrede2006.Cita:
MJJ8975.
53Unamuestrarecientedeestaobligacindeadecuacin,loconstituyelamodificacinintroducidaalartculo234

delCdigoCivilporlaley20.286yquehasidopublicadaenelDiarioOficialconfecha15deseptiembrede2008.
Sindudaquetodoestoeselcomienzodeunaseriedepasosenladireccincorrectayconstituyeunejemploa
seguirconelrestodelosinstrumentosdederechoshumanos,respectodeloscualesnocabeninguna
consideracindecarcterpolticoeconmico,comonoseaponeralserhumanoenelcentrodeladecisin.
54CorteSupremadeChile:CasoMarceloE.LincopilLlancatilc/IsabeldelC.GmezDazs/Cuidadopersonalde

menor.RecursodeCasacinenelfondo.RolN667707.Sentenciadefecha17demarzode2008.Cita:
MJJ16721.
55Vid.PactoInternacionaldeDerechosEconmicos,SocialesyCulturales,adoptadoyabiertoalafirma,

ratificacinyadhesinporlaAsambleaGeneralensuresolucin2200A(XXI),de16dediciembrede1966,
ratificadoporChileconfecha10defebrerode1972yentradaenvigorel3deenerode1976Otrosejemplosque
podranpresentardificultadensuaplicacinseran,unavezratificados,laConvencinInteramericanasobre
DesaparicinForzadadePersonas,adoptadaenBelmdoPara,Brasil,el9dejuniode1994,enelvigsimocuarto
perodoordinariodesesionesdelaAsambleaGeneraldelaOrganizacindeEstadosAmericanosysuscritapor
Chile,el6deoctubrede1994elProtocoloadicionalalaConvencinAmericanasobreDerechosHumanosen
materiadeDerechosEconmicos,SocialesyCulturales,llamadoProtocolodeSanSalvador,adoptadoenSan
Salvador,ElSalvador,el17denoviembrede1988,eneldecimoctavoperodoordinariodesesionesdela
AsambleaGeneraldelaOrganizacindeEstadosAmericanos,ysuscritoporChileel5dejuniode2001.Porel
momento,ningunodeestosdosinstrumentosinternacionaleshasidoratificadoporChile.
56Esteinestimablevalorticodelosderechoshumanosdelnio,niaoadolescentehaprovocadounacreciente

aplicacindelosmismosydelaConvencinrespectivaporlostribunalesordinariosdejusticia.Delmismomodo,
estaConvencinhaestadoenlaconsideracinydebateanteelTribunalConstitucionalchileno,porejemplo,enel
casodelRequerimientodeDiputadosparaquesedeclarelainconstitucionalidaddelnmero3odelartculonico
delProyectodeLeymodificatoriodelaLeyN"20.084,queestableceunsistemaderesponsabilidaddelos
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

23/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

adolescentesporinfraccionesalaleypenal,enlaparteenquedichanormamodificaelartculo23N"1delcitado
cuerpolegal.RolN786.Sentenciadefecha13dejuniode2007.Porltimo,elEstadodeChilehaidodando
paulatinocumplimientoasuobligacindeadecuarsuderechointernoalasnormasyestndaresmsaltosfijados
porlaConvencinsobrelosDerechosdelNio,provocandodiversasmodificacioneslegislativas,comoporejemplo,
aquellaintroducidaalartculo234delCdigoCivilporlaLeyN20.286yquehasidopublicadaenelDiarioOficial
confecha15deseptiembrede2008.Sindudaquetodoestoeselcomienzodeunaseriedepasosenladireccin
correctayconstituyeunejemploaseguirconelrestodelosinstrumentosdederechoshumanos,respectodelos
cualesnocabeningunaconsideracindecarcterpolticoeconmico,comonoseaponeralserhumanoenel
centrodeladecisin.
57EnvirtuddelaTeoradelBloqueConstitucionaldederechosexisteunconjuntodederechosdelaspersonas,

aseguradosporfuenteconstitucionalyporfuentesdelDerechoInternacional,lascualesdebenretroalimentarsey
adems,serabordadascomo"fuentesdeunnicosistemadeproteccindelosderechos".NogueiraAlcal,
Humberto(2007):Derechosfundamentalesygarantasconstitucionales.TomoI.EditorialLibrotecnia,Santiagode
Chile,p.340.
58"Elordenjurdicointernacionalhoycomprendeunaricatramadeacuerdosinternacionalesydeotrasnormas

queregulanlosmsvariadosaspectosdelavidadelosEstadosydesushabitantes,previendodisposicionesque,
tradicionalmente,sloeranobjetoderegulacinporelderechointerno.Clara,entonces,surgelaposibilidad
frecuentedequeunamismaactividadseaobjeto,simultneamente,denormasinternacionalesydenormas
nacionales,conlaconsecuenteprobabilidaddeunconflictoentrelasmismas".Arrighi,JeanMichel:"Aspectos
tericosdelasrelacionesentreelDerechoInternacionalylosderechosinternos",enComitJurdico
Interamericano:XXFVCursodeDerechoInternacional1997,SecretaradeAsuntosJurdicos,Washington,1998,p.
36.
59"Artculo38:1.LaCorte,cuyafuncinesdecidirconformealderechointernacionallascontroversiasquelesean

sometidas,deberaplicar:[...]b.lacostumbreinternacionalcomopruebadeunaprcticageneralmenteaceptada
comoderecho".
60AestepropsitosepuederevisaryconsultarunaextraordinariaobrarealizadaporelComitInternacionalde

laCruzRoja,apropsitodeunacompilacindelDerechoInternacionalHumanitariodecarcterconsuetudinario.
Henckaerts,JeanMarieandDoswaidBeck,Louise(2005):CustomaryInternationalHumanitarianLaw.VolumeIII.
CambridgeUniversityPress,CambridgeHenckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomaryinternational
humanitarianlaw:Acontributiontotheunderstandingandrespectfortheruleoflawinarmedconflict",in
InternationalReviewoftheRedCross,num.857,vol.87,pp.175212.
61Henckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomaryinternationalhumanitarianlaw:Acontributiontothe

understandingandrespectfortheruleoflawinarmedconflict",inInternationalReviewoftheRedCross,num.
857,vol.87,pp.175212,specially,p.179.
62Vid.Convencinsobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerraydeloscrmenesdelesahumanidad.

Adoptadayabiertaalafirma,ratificacinyadhesinporlaAsambleaGeneralensuresolucin2391(XXIII),de26
denoviembrede1968.Entradaenvigor:11denoviembrede1970,deconformidadconelartculoVIII.Son
EstadospartesdeestaConvencinKuwait,LaoPeople'sDemocraticRepublic,Latvia,LibyanArabJamahiriya,
Lithuania,Mexico,Mongolia,Nicaragua,Nigeria,Philippines,Poland,RepublicofMoldova,Romania,Russian
Federation,Rwanda,SaintVincentandtheGrenadines,Slovakia,Slovenia,TheFormerYugoslavRepublicof
Macedonia,Tunisia,Ukraine,Uruguay,VietNam,Yemen,Yugoslavia.
63CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMoled).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando17.
64CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.VotoparcialmentedisidenteabogadointegranteDomingoHernndez,
considerando5o.
65CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCrdova.RolN4691998.

Sentenciadefecha9deseptiembrede1998.Considerando10.
66"Aunquealgunasdesusnormassonsimilares,elDerechoInternacionalHumanitariosehadesarrollado

histricamenteenformaseparadadelDerechoInternacionaldelosDerechosHumanos,loquenoesobstculo
paraquepuedanaplicarseenocasionesenformasimultnea,atravsdeunprocesodeconvergenciaprogresiva,
tantonormativacomohermenutica".CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(Caso
Moled).RecursodeCasacinenelFondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

24/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

Considerando5o.
67CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMoled).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando5o.
68CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMolco).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando17.
69CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMolco).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando17.
70CorteSuprema:CasodelHomcidioCalificadoJosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18de

enerode2007.Considerando17.
71"[...]el26denoviembrede1968laAsambleaGeneraldelasNacionesUnidasensuResolucinN2391adopt

la"Convencinsobrelaimprescriptibilidaddeloscrmenesdeguerrayloscrmenesdelesahumanidad",envigor
desdeel11denoviembrede1970,quesibiennoseencuentraincorporadaanuestroordenamientojurdicocomo
tal,confirmalaexistenciadeunprincipiodeiuscogensyainstaladoenlacostumbreinternacional,queyatena
vigenciaaltiempodelarealizacindeloshechosinvestigadosenautos.Lasnormasdederechointernacional
humanitariocomoparteintegrantedeliuscogenssonobligatoriasparalosEstados,inclusocuandonose
encuentranaprobadoslosrespectivostratados,desdequesufuerzaemanadesucarcterconsuetudinario".Corte
Suprema:CasodeSecuestroCalificadodeCaosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.RolNo6186
2006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.Considerando29.
72CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMolco).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando29"Que,comocorolariode
loantesexpuestoy,siendoelhomicidioinvestigado,uncrimendeguerra,poraplicacindelasnormas
internacionalesyaindicadas,noesposibleacogerlasolicituddeprescripcindelaaccinpenalenlaformacomo
elfalloenestudiolohahecho,laquedeberserrechazada.Encontrndoseestadecisinencontradelanormativa
internacionalaplicableenChile,taldecisin,evidentemente,haconstituidounerrordederechoquehainfluido
sustancialmenteenlodispositivodelfallo,porloqueelrecursodecasacindebeseracogido".CorteSuprema:
CasodelHomicidioCalificadolosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18deenerode2007.
Considerando18.
73CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMoled).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando28.
74"Artculo38:1.LaCorte,cuyafuncinesdecidirconformealderechointernacionallascontroversiasquelesean

sometidas,deberaplicar:[...]c.losprincipiosgeneralesdederechoreconocidosporlasnacionescivilizadas".
EstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia.SedebedestacarquedichoEstatutofiguraenAnexoalaCartade
lasNacionesUnidasyformaparteintegraldelamisma.
75GonzlezCampos,JulioD.SnchezRodrguez,LuisI.yAndrsSenzdeSantaMara,Paz(2003):Cursode

DerechoInternacionalPblico.ThomsonCivitas,Madrid,pp.9195.
76AsambleaGeneral:Resolucin2625(XXV),de24deoctubrede1970,delaAsambleaGeneraldelasNaciones

Unidas.DeclaracinsobrelosprincipiosdeDerechoInternacionalreferentesalasrelacionesdeamistadyala
cooperacinentrelosEstadosdeconformidadconlaCartadelasNacionesUnidas.Doc.A/RES/2625(XXV)
"Artculo2:ParalarealizacindelosPropsitosconsignadosenelArtculo1,laOrganizacinysusMiembros
procederndeacuerdoconlossiguientesPrincipios:
1.LaOrganizacinestbasadaenelprincipiodelaigualdadsoberanadetodossusMiembros.
2.LosMiembrosdelaOrganizacin,afindeasegurarselosderechosybeneficiosinherentesasucondicinde
tales,cumplirndebuenafelasobligacionescontradasporellosdeconformidadconestaCarta.
3.LosMiembrosdelaOrganizacinarreglarnsuscontroversiasinternacionalespormediospacficosdetal
maneraquenoseponganenpeligronilapazylaseguridadinternacionalesnilajusticia.
4.LosMiembrosdelaOrganizacin,ensusrelacionesinternacionales,seabstendrnderecurriralaamenazaoal
usodelafuerzacontralaintegridadterritorialolaindependenciapolticadecualquierEstado,oencualquierotra
formaincompatibleconlosPropsitosdelasNacionesUnidas.
5.LosMiembrosdelaOrganizacinprestarnastatodaclasedeayudaencualquieraccinqueejerzade
conformidadconestaCarta,yseabstendrndedarayudaaEstadoalgunocontraelcuallaOrganizacinestuviere
ejerciendoaccinpreventivaocoercitiva.
6.LaOrganizacinharquelosEstadosquenosonMiembrosdelasNacionesUnidasseconduzcandeacuerdo
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

25/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

conestosPrincipiosenlamedidaqueseanecesariaparamantenerlapazylaseguridadinternacionales.
7.NingunadisposicindeestaCartaautorizaralasNacionesUnidasaintervenirenlosasuntosqueson
esencialmentedelajurisdiccininternadelosEstados,niobligaralosMiembrosasometerdichosasuntosa
procedimientosdearregloconformealapresenteCartaperoesteprincipionoseoponealaaplicacindelas
medidascoercitivasprescritasenelCaptuloVII".CartadelasNacionesUnidas.
77CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade

fecha21deseptiembrede2007.Considerando12.
78CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade

fecha21deseptiembrede2007.Considerando12.
79CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciade

fecha21deseptiembrede2007.Considerando13.
80CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines.

Juicioordinario.Recursodecasacinenelfondo.RolN439405.Sentenciade3dejuliode2007CorteSuprema
deChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conCeballosPrez,Alejandro,KintetsuWorld
ExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.RolN530006.Sentencia
defecha24deabrilde2008.Considerando5o.
81CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCrdova.RolN4691998.

Sentenciadefecha9deseptiembrede1998.Considerando10.
82CorteSuprema:CasodelHomicidioCalificadoJosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18

deenerode2007.Considerando15.
83"But,although"restraintofprinces"maywellbeinvokedindisputesbetweenprivatecitizens,itcannotbe

invokedbytheUnitedStatesagainsttheKingdomofNorwayindefenceoftheclaimofNorway.Internationallaw
andjusticearebasedupontheprincipleofequalitybetweenStates.NoStatecanexercisetowardsthecitizensof
anothercivilisedStatethe"powerofeminentdomain"withoutrespectingthepropertyofsuchforeigncitizensor
withoutpayingjustcompensationasdeterminedbyanimpartialtribunal,ifnecessary".CaseofNorwegian
Shipowners'Claims(Norwayvs.U.S.),13October1922,VolumeI,pp.307346,ReportofInternationalArbitral
Awards307,338.
84Enefecto,laCortePermanentedeJusticiaInternacionalsealque"Inanycaseaneutralityorder,issuedbyan

individualState,couldnotprevailovertheprovisionsoftheTreatyofPeace"[...]"Germanywasperfectlyfreeto
declareandregulateherneutralityintheRussoPolishwar,butsubjecttotheconditionthatsherespectedand
maintainedintactthecontractualobligationswhichsheenteredintoatVersaillesinJune28th,1919".PCIJ:Caseof
TheS.S.Wimbledon.August17th,1923,SeriesA,N1,pp.2930.
85ICJ:ApplicabilityoftheObligationtoArbitrateundersection21oftheUnitedNationsHeadquartersAgreement

of26June1947.AdvisoryOpinionof26April1988,ICJReports1988,par.57,p.26"Itisagenerallyaccepted
principleofinternationallawthatintherelationsbetweenPowerswhoarecontractingPartiestoatreaty,the
provisionsofmunicipallawcannotprevailoverthoseofthetreaty".ICJ:TheGrecoBulgarian"Communities".
AdvisoryOpinion.PCIJ,SeriesB,N17,July31st,1930,p.32.
86CorteSuprema:CasoJ.LauritzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.Considerando

49.En:R.D.J.,T.52,II,1a,pp.485yss.
87CorteSuprema:CasoJ.LauritzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.Considerando

114.En:R.D.J.,T.52,II,Ia,pp.485yss.
88CorteSuprema:CasosobrelasolicituddeextradicinencontradeJuanEulogioAvilezJarayJuanAdrinBader

Roux.Sentenciadefecha24deabrilde1959.Considerando7o.En:R.D.J.,T.56,II,4a,p.66.
89CorteSuprema:CasosobrelasolicituddeextradicinencontradeJuanEulogioAvilezJarayJuanAdrinBader

Roux.Sentenciadefecha24deabrilde1959.Considerando8o.En:R.D.J.,T.56,II,4a,p.66.
90CorteSuprema:CasodeManuelM.H.contraGobiernodeChinaNacionalista(EmbajadadelaRepblicade

China).RolNC1069.Sentenciadefecha3deseptiembrede1969.EnFallosdelMes,septiembrede1969,pp.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

26/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

223y224.
91CorteSuprema:CasoAbrahamS.R.conMarioG.I.ensucarcterdeEmbajadordelaRepblicadeCuba.Rol

N85811975.Sentenciadefecha2dejuniode1975,Considerando4o.EnFallosdelMes,juniode1975,p.91.
92CorteSuprema:CasoHomicidioCalificadodeManuelTomsRojasFuentes(CasoChena).Recursode

Casacin.RolN31252004.Sentenciadefecha14demarzode2007.Considerando37.
93CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMoled).RecursodeCasacinenel

Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.Considerando21.
94"Polandtherefore,atthemomentofherrecognitionasanindependentStateandofthedelimitationofher

frontiers,signedprovisionswhichestablisharighttoPolishnationality,andtheseprovisions,insofarastheyare
insertedintheMinoritiesTreaty,arerecognizedbyPolandasfundamentallawswithwhichnolaw,regulationor
officialactionmayconflictorinterfere(ArticleIoftheTreatyofMinorities).Though,generallyspeaking,itistrue
thatasovereignStatehastherighttodecidewhatpersonsshallberegardedasitsnationals,itisnolesstruethat
thisprincipleisapplicableonlysubjecttotheTreatyobligationsreferredtoabove".PCI]:AcquisitionofPolish
Nationality.AdvisoryOpinionofSeptember15th,1923.SeriesBN7,pp.1516"Itshouldhoweverbeobserved
that,whileontheonehand,accordingtogenerallyacceptedprinciples,aStatecannotrely,asagainstanother
State,ontheprovisionsofthelatter'sConstitution,butonlyoninternationallawandinternationalobligationsduly
accepted,ontheotherhandandconversely,aStatecannotadduceasagainstanotherStateitsownConstitution
withaviewtoevadingobligationsincumbentuponitunderinternationallawortreatiesinforce.Applyingthese
principlestothepresentcase,itresultsthatthequestionofthetreatmentofPolishnationalsorotherpersonsof
Polishoriginorspeechmustbesettledexclusivelyonthebasesoftheruleofinternationallawandthetreaty
provisionsinforcebetweenPolandandDanzig".PCI]:TreatmentofPolishNationalsandOtherPersonsofPolish
OriginorSpeechinTheDanzigTerritory.AdvisoryOpinionofFebruary4th,1932.SeriesA/BN044,p.24
GutirrezEspada,Cesreo(1999):DerechoInternacionalPblico.Ed.Trotta,Madrid,p.624.
95"Sehareconocidolaprimacadelderechointernacionalsobreelderechointernocomosucediconla

incorporacincomotratadodelaConvencindeVienaSobrelosDerechosdelosTratados,ratificadoporChileel9
deabrilde1981,promulgadoporDecretoSupremoN381de1981,dondeensuartculo26delacitada
convencin,reconociendodichaprimaca,indicaquenopuedeinvocarseningunaraznlegtimaparaatropellarel
cumplimientodebuenafedelasobligacionescontradas,loquesecorroboraensuartculo27,enquese
determinaqueunEstadopartenopodrinvocarlasdisposicionesdesuderechointernocomojustificacindel
incumplimientodeuntratado".CorteSuprema:CasodelHomcidioCalificadolosMatasNaneo.Recursode
Casacin.RolN26662004.18deenero2007.Considerando17.
96CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia

defecha8deseptiembrede2008.Considerando20.
97CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando62.
98CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando63.
99CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando62.
100CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"Episodio

SanJavier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando9o.
101CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"Episodio

SanJavier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando12.
102Suprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"EpisodioSan

Javier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando13.
103Suprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"EpisodioSan

Javier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.Considerando10.
104CorteSuprema:CasodeSecuestroCalificadodeCarlosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.Rol

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

27/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

N61862006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.Considerando28.
105CorteSuprema:CasodeSecuestroCalificadodeCarlosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.Rol

N61862006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.Considerando28.
106CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia

defecha8deseptiembrede2008.Considerando19.
107CorteSuprema:CasoHomicidioCalificadodeManuelTomsRojasFuentes(CasoChena).RecursodeCasacin.

RolN31252004.Sentenciadefecha14demarzode2007.Considerando37.
108CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando63.
109CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando63.
110CorteSuprema:CasodeSecuestroCalificadodeCarlosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.Rol

N61862006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.Considerando28.
111CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia

defecha8deseptiembrede2008.Considerando21.
112CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.Considerando48.
113CorteSuprema:CasoJ.LaurtzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.

Considerando126.En:R.D.J.,T.52,II,1a,pp.485yss.
114LoscuatroConveniosdeGinebrade1949fueronratificadosporChilemedianteD.S.N752,de5de

diciembrede1950,publicadosenelD.O.de17,18,19y20deabrilde1951.
115CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando36.
116CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCrdova.RolN4691998.

Sentenciadefecha9deseptiembrede1998.Considerando9o.
117CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCrdova.RolN4691998.

Sentenciadefecha9deseptiembrede1998.Considerando10.
118LafrmuladelasconsideracioneselementalesdehumanidadfueutilizadaporlaCorteInternacionaldeJusticia

enelcasodelCanaldeCorf(ReinoUnidoc.Albania),del9deabrilde1949.Enefecto,"[t]heobligations
incumbentupontheAlbanianauthoritiesconsistedinnotifying,forthebenefitofshippingingeneral,theexistence
ofaminefieldinAlbanianterritorialwatersandinwarningtheapproachingBritishwarshipsoftheimminentdanger
towhichtheminefieldexposedthem.Suchobligationsarebased,notontheHagueConventionof1907,No.VIII,
whichisapplicableintimeofwar,butoncertaingeneralandwellrecognizedprinciples,namely:elementary
considerationsofhumanity,evenmoreexactinginpeacethaninwartheprincipleofthefreedomofmaritime
communicationandeveryState'sobligationnottoallowknowinglyitsterritorytobeusedforactscontrarytothe
rightsofotherStates".ICJ:TheCorfChannelCase.(Merits)JudgementofApril9th,1949.I.C.J.Reports1949,p.
22.DeacuerdoconlaClusulaMartes,queapuntaaqueelindividuodebeestarsiemprealabrigodeuna
proteccinjurdicamnima,encasosnoprevistosenlosConvenios,elProtocolouotrosacuerdosinternacionales,o
encasodedenunciadeestosacuerdos,"laspersonascivilesyloscombatientesquedanbajolaproteccinyel
imperiodelosprincipiosdelderechodegentesderivadosdelosusosestablecidos,delosprincipiosdehumanidad
ydelosdictadosdelaconcienciapblica".Vid.ProtocoloI,artculo1Vid.tambinlosConveniosdeGinebraI
(art.63),II(art.62),III(art.142)yIV(art.158)Sobrelosprincipioshumanitarioscomoequivalentesde
"consideracioneselementalesdehumanidad",Vid.Dupuy,PM.(1999):"Les'considerationslmentaires
d'humanit'danslajurisprudencedelaCourinternationaledeJustice",R.J.Dupuy(dir.),Droitetjustice
Melangesenl'honneurdeNicolasValticos,EditionsA.Pedone,Paris,p.117Vid.BoissonDEChazournes,Laurence
yCondorelli,Luigui(2000):"Nuevainterpretacindelartculo1comnalosConveniodeGinebra:proteccinde
losinteresescolectivos",enRevistaInternacionaldelaCruzRoja,nm.837,pp.6787.

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

28/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

119CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN3452

2006.Sentenciadefecha10demayode2007.Considerando46.
120CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia

defecha8deseptiembrede2008.Considerando20.
121CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentencia

defecha8deseptiembrede2008.Considerando21.
122CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.Considerando48.
123CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentencia

defecha25deseptiembrede2008.Considerando48.

BIBLIOGRAFA
I.Librosyartculos
Arrighi,JeanMichel(1998):"AspectostericosdelasrelacionesentreelDerechoInternacionalylosderechos
internos",enComitJurdicoInteramericano:XXIVCursodeDerechoInternacional1997,SecretaradeAsuntos
Jurdicos,Washington.[Links]
BoissondeChazournes,LaurenceyCondorelli,Luigui(2000):"Nuevainterpretacindelartculo1comnalos
ConveniodeGinebra:proteccindelosinteresescolectivos",enRevistaInternacionaldelaCruzRoja,nm.837,
pp.6787.[Links]
Dupuy,P.M.(1999):"Les'considerationslmentairesd'humanit'danslajurisprudencedelaCourinternationale
deJustice",R.J.Dupuy(dir.),DroitetjusticeMelangesenl'honneurdeNicolasValticos,EditionsA.Pedone,
Paris.[Links]
GonzlezCampos,JulioD.,SnchezRodrguez,LuisI.yAndrsSenzdeSantaMara,Paz(2003):Cursode
DerechoInternacionalPblico.ThomsonCivitas,Madrid.[Links]
GutirrezEspada,Cesreo(1999):DerechoInternacionalPblico.Ed.Trotta,Madrid.[Links]
Henckaerts,JeanMarieandDoswaldBeck,Louise(2005):CustomaryInternationalHumanitarianLaw.VolumeI
II.CambridgeUniversityPress,Cambridge.[Links]
Henckaerts,JeanMarie(2005):"Studyoncustomaryinternationalhumanitarianlaw:Acontributiontothe
understandingandrespectfortheruleoflawinarmedconflict",inInternationalReviewoftheRedCross,num.
857,vol.87,pp.175212.[Links]
Naqvi,Yasmin(2006):"Elderechoalaverdadenelderechointernacional:realidadoficcin?",enRevista
InternacionaldelaCruzRoja,nm.862,pp.161193.[Links]
NogueiraAlcal,Humberto(2007):Derechosfundamentalesygarantasconstitucionales.TomoI,Editorial
Librotecnia,SantiagodeChile.[Links]
II.Jurisprudencianacional
CorteSuprema:CasoJ.LaurtzenyotrosconFisco.Sentenciadefecha19dediciembrede1955.En:R.D.J.,T.
52,II,Ia,pp.485yss.
CorteSuprema:CasosobrelasolicituddeextradicinencontradeJuanEulogioAvilezJarayJuanAdrinBader
Roux.Sentenciadefecha24deabrilde1959.En:R.D.J.,T.56,II,4a,p.66.
CorteSuprema:CasodeManuelM.H.contraGobiernodeChinaNacionalista(EmbajadadelaRepblicadeChina).
RolNC1069.Sentenciadefecha3deseptiembrede1969.EnFallosdelMes,septiembrede1969,pp.223y
224.
CorteSuprema:CasoAbrahamS.R.conMarioG.I.ensucarcterdeEmbajadordelaRepblicadeCuba.RolN
85811975.Sentenciadefecha2dejuniode1975.EnFallosdelMes,juniode1975,p.91.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

29/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

CorteSupremadeChile:CasocontraPatricioJarasSchiavetti.Extradicinactiva.Sentenciadefecha21de
septiembrede1986.Cita:RDJ5122,MJJ5122.
CorteSupremadeChile:CasocontraLuisHumbertoMirandaClavijo.Extradicinactiva.Sentenciadefecha13de
diciembrede1988.Cita:RDJ4034,MJJ4034.
CorteSupremadeChile:CasodeEduardoLavadosValdss/Recursodequeja.Sentenciadefecha25dejuniode
1991.Cita:RDJ1972,MJJ1972.
CorteSupremadeChile:CasodeManuelAlejandroTejosCanaless/Recursodequeja.Sentenciade10de
septiembrede1991.Cita:RDJ2672,MJJ2672.
CorteSupremadeChile:CasoAndrnicoLuksicCraigyotrosc/MartorellCammare11a,Franciscoyotros/
RecursodeProteccin.Sentenciadefecha15dejuniode1993.Cita:RDJ2366,MJJ2366.
CorteSupremadeChile:CasodelCentrodeSaludGunterMundLtda.s/RecursodeQueja.Sentenciade7de
septiembrede1993.Cita:RDJ2346,MJJ2346.
CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodePedroEnriquePobleteCordova.RolN4691998.Sentencia
defecha9deseptiembrede1998.
CorteSupremadeChile:CasoSaraPhilippiIzquierdo,MenaGonzlezyotrosconLaboratorioChileS.A.Recursode
Proteccin.RolN218601.Sentenciadefecha30deagostode2001.
CorteSupremadeChile:CasodeMauricioPintoMenesess/ApelacindeRecursodeAmparo.RolN117904.
Sentenciade6deabrilde2004.
CorteSupremadeChile:CasodeLuisAlbertoContrerasyotross/Roboconfuerzaenlascosas.Recursode
Nulidad.Sentenciade24defebrerode2004.Cita:RDJ9275,MJJ9275.
CorteSuprema:CasoJaimeLpezAllendes/Tuicin.RecursodeQueja.Sentenciade31demayode2004.Cita:
RDJ9294,MJJ9294.
CorteSuprema:CasodelCentroJuvenilAGESconInstitutoChilenodeSaludPblica.RolN10392005.Sentencia
defecha28denoviembrede2005.
CorteSupremadeChile:CasoDanielMuozMndezc/FedericoGuillermoErnstWebbyOtras/Impugnaciny
reclamacindepaternidad.RecursodeCasacinenelfondo.Sentenciadefecha2denoviembrede2006.Cita:
MJJ8975.
CorteSuprema:CasohomicidiocalificadoPaulinoFloresRivasyotro(CasoMolc).RecursodeCasacinenel
Fondo.RolN5592004.Sentenciadefecha13dediciembrede2006.
CortedeApelacionesdeCoyhaique:CasocontraSegundoAntonioYanaCurumilla.RequerimientodeExtradicin.
RolN2707.Sentenciadefecha28demarzode2007.
CorteSupremadeChile:CasodelaFundacinPaternitass/RecursodeProteccin.RolN33332006.Sentenciade
fecha15deenerode2007.Cita:MJJ9042.
CorteSupremadeChile:CasocontraJuanSebastinMeyerholzGodoy.Requerimientodeextradicin.Rol20607.
Sentenciade28demarzode2007.
CorteSuprema:CasosobrelaextradicinpasivadeAlbertoFujimoriFujimori.RolN374407.Sentenciadefecha
21deseptiembrede2007.
CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodeTroncosoMuoz,RicardoAurelioyotros.RolN34522006.
Sentenciadefecha10demayode2007.
CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conAmericanAirlines.Juicio
ordinario.Recursodecasacinenelfondo.RolN439405.Sentenciade3dejuliode2007.
CorteSuprema:CasoHomicidioCalificadodeManuelTomsRojasFuentes(CasoChena).RecursodeCasacin.
RolN31252004.Sentenciadefecha14demarzode2007.
CorteSuprema:CasodelHomicidioCalificadoJosMatasNaneo.RecursodeCasacin.RolN26662004.18de
enero2007.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

30/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

CorteSuprema:CasodeSecuestroCalificadodeCarlosHumbertoContrerasMaluje.RecursodeCasacin.RolN
61862006.Sentenciadefecha13denoviembrede2007.
CorteSupremadeChile:CasoRentaNacionalCompaadeSegurosGeneralesS.A.conCeballosPrez,Alejandro,
KintetsuWorldExpressChileLimitada.Indemnizacindeperjuicios.Recursodecasacinenelfondo.RolN5300
06.Sentenciadefecha24deabrilde2008.
CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadodeFernandoVergaraVargas.RolN63082007.Sentenciade
fecha8deseptiembrede2008.
CorteSuprema:CasosobreelsecuestrocalificadodenominadoEpisodioLiquie.RolN46622007.Sentenciade
fecha25deseptiembrede2008.
CorteSuprema:CasosobreelhomicidiocalificadoeneldenominadocasoCaravanadelamuerte"EpisodioSan
Javier".RolN472307.Sentenciadefecha15deoctubrede2008.
CorteSuprema:CasodelsecuestrocalificadodeGuillermoJorqueraGutirrez.RecursodeCasacin.RolN5787
07.Sentenciadefecha16deseptiembrede2008.
CorteSupremadeChile:CasoJuanR.CaldernGonzlezs/Procedimientopenal.RecursodeQueja.RolN6053
07.Sentenciadefecha29deabrilde2008.
CorteSupremadeChile:CasoMarceloE.LincopilLlancatilc/IsabeldelC.GmezDazs/Cuidadopersonalde
menor.RecursodeCasacinenelfondo.RolN667707.Sentenciadefecha17demarzode2008.Cita:MJ]
16721.
II.Jurisprudenciainternacional
CorteI.D.H.:CasodelasMasacresdeHuangovs.Colombia.ExcepcinPreliminar,Fondo,ReparacionesyCostas.
Sentenciade1dejuliode2006SerieCNo.148,par.129,p.68.
CorteI.D.H.:CasoBaldenGarcavs.Per.Fondo,ReparacionesyCostas.Sentenciade6deabrilde2006.Serie
CNo.147,par.83.
CorteI.D.H.:CasoHilairevs.TrinidadyTobago.ExcepcionesPreliminares.Sentenciade1deseptiembrede2001
SerieCNo.80,par.83.
CorteI.D.H.:CasodelTribunalConstitucionalvs.Per.Competencia.Sentenciade24deseptiembrede1999.
SerieCNo.55,p.36.
CorteI.D.H.:"OtrosTratados"ObjetodelaPuncinConsultivadelaCorte(art.64ConvencinAmericanasobre
DerechosHumanos).OpininConsultivaOC1/82del24deseptiembrede1982.SerieANo.1,par.24,p.7.
CorteI.D.H.:CasoVelsquezRodrguezvs.Honduras.Fondo.Sentenciade29dejuliode1988.SerieCNo.4,par.
154,p.32.
Eur.C.H.R.:McCannandOthersv.theUnitedKingdom.Judgmentof27September1995,SeriesANo.324,pars.
146147.
CaseofNorwegianShipowners'Claims(Norwayvs.U.S.),13October1922,VolumeI,pp.307346,Reportof
InternationalArbitralAwards307,338.
PCIJ:CaseofTheS.S.Wimbledon.August17th,1923,SeriesA,N1,pp.2930.
PCIJ:TheGrecoBulgarian"Communities".AdvisoryOpinion.PCIJ,SeriesB,N17,July31st,1930,p.32.PCIJ:
AcquisitionofPolishNationality.AdvisoryOpinionofSeptember15th,1923.SeriesBN7,pp.1516.
PCIJ:TreatmentofPolishNationalsandOtherPersonsofPolishOriginorSpeechinTheDanzigTerritory.Advisory
OpinionofFebruary4th,1932.SeriesA/BN44,p.24.
ICJ:TheCorfChannelCase.(Merits)JudgementofApril9th,1949.1.C.J.Reports1949,p.22.
ICJ:ApplicabilityoftheObligationtoArbitrateundersection21oftheUnitedNationsHeadquartersAgreementof
26June1947.AdvisoryOpinionof26April1988,ICJReports1988,par.57,p.26.

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

31/32

15/4/2015

Estudios constitucionales - LA CORTE SUPREMA Y LA APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL: UN PROCESO ESPERANZADOR

1EsteartculosepublicaenelcontextodelproyectodeinvestigacinN1000506,financiadoconfondosdela

DireccindeProgramasdeInvestigacindelaUniversidaddeTalca.Presentadoel17denoviembrede2008y
aprobadoel18dediciembrede2008.

Todoelcontenidodeestarevista,exceptodndeestidentificado,estbajounaLicenciaCreativeCommons

UniversidaddeTalca.CentrodeEstudiosConstitucionales

Quebec415Providencia
SantiagoChile
Tel.:(562)22091010
Fax:(562)22093030

cecoch@utalca.cl

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002009000100004

32/32