Mario de Miguel Diaz

MODALIDADES DE ENSEANZA
CENTRADAS EN EL DESARROLLO DE
COMPETENCIAS
ORIENTACIONES PARA PROMOVER EL CAMBIO METODOLGICO EN EL
ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIN SUPERIOR
Mario de Miguel Daz (Dir.)
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Universidad
de Oviedo
PROGRAMA DE ESTUDIOS Y ANLISIS DESTINADO A

LA MEJORA DE LA CALIDAD DE LA ENSEANZA
SUPERIOR Y DE LA ACTIVIDAD DEL PROFESORADO
UNIVERSITARIO
(Convocatoria: 2 de noviembre de 2004, BOE del 22)
(Resolucin: 23 de marzo de 2005, BOE del 8 de abril)
PROYECTO EA2005-0118
MODALIDADES DE ENSEANZA
CENTRADAS EN EL DESARROLLO DE
COMPETENCIAS
ORIENTACIONES PARA PROMOVER EL
CAMBIO METODOLGICO EN EL
ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIN SUPERIOR
Director del Estudio

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor
Mario(http://www.cadkas.com).
de Miguel Daz
Universidad de Oviedo
Universidad
de Oviedo
Diciembre, 2005
MODALIDADES DE ENSEANZA CENTRADAS EN EL DESARROLLO

DE COMPETENCIAS. ORIENTACIONES PARA PROMOVER EL
CAMBIO METODOLGICO EN EL MARCO DEL EEES
- Director del Estudio

Mario de Miguel Daz. Universidad de Oviedo.
- Equipo de Investigacin/Comit de Gestin del Proyecto
Alfaro Rocher, Ignacio Javier. Universidad de Valencia.
Apodaca Urquijo, Pedro. Universidad del Pas Vasco.
Arias Blanco, Jos Miguel. Universidad de Oviedo.
Garca Jimnez, Eduardo. Universidad de Sevilla.
Lobato Fraile, Clemente. Universidad del Pas Vasco.
Prez Boullosa, Alfredo. Universidad de Valencia.
- Portada e Iconos
Juan Carlos San Pedro Veledo. Universidad de Oviedo.
- Becarios que han colaborado
M Cruz Argelles Laviana.
Jos Francisco de Lamo Pastor.
Margarita Garca Sanchs.
2006 Ediciones Universidad de Oviedo.

De Miguel Daz, M. (Dir); Alfaro Rocher, I.J.; Apodaca Urquijo, P.; Arias Blanco, J.M.; Garca Jimnez, E.; Lobato
Fraile, C. y Prez Boullosa, A.
Este trabajo se ha realizado con una ayuda del Programa de Estudios y Anlisis (Convocatoria: 2 de noviembre de
2004, B.O.E del 22) de la Direccin General de Universidades del Ministerio de Educacin y Ciencia.
Cambiado con
Ediciones de la Universidad de Oviedo

Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo
Campus de Humanidades. Edificio de Servicios. 33011 Oviedo (Asturias)
Tel. 985 10 95 03 Fax: 985 10 95 07
http//www.uniovi.es/publicaciones
servipub@uniovi.es
I.S.B.N.-10: 84-8317-546-0
I.S.B.N.-13: 978-84-8317-546-0
Depsito Legal:
Servicio
de Publicaciones.
Universidad dePDF-Editor
Oviedo.
laImprime:
DEMO
VERSION
de CAD-KAS
(http://www.cadkas.com).
Todos los derechos reservados. De conformidad con lo dispuesto en la legislacin vigente, podrn ser castigados con
penas de multa y privacin de libertad quienes reproduzcan o plagien, en todo o en parte, una obra literaria, artstica o
cientfica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la preceptiva autorizacin.
Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias
NDICE
9
PRESENTACIN
I. ANTECEDENTES Y FINALIDADES DEL ESTUDIO
1.
2.
3.
4.
ANTECEDENTES
OBJETIVOS DEL PROYECTO
METODOLOGA DEL ESTUDIO
COMPOSICIN DEL GRUPO DE TRABAJO
II. MARCO TERICO SOBRE LA METODOLOGA DEL PROCESO DE

ENSEANZA-APRENDIZAJE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
MODELO DEL PROCESO DE ENSEANZA APRENDIZAJE

DELIMITACIN DE LAS COMPETENCIAS
2.1. Aproximacin al modelo de competencia
2.2. Desarrollo de las competencias
2.3. Competencias especficas y competencias genricas
2.4. Propuesta metodolgica
MODALIDADES DEL PROCESO DE ENSEANZA-APRENDIZAJE
3.1. Concepto de modalidad
3.2. Tipos de modalidades organizativas
3.3. Descripcin de las modalidades propuestas
RESPECTO A LAS ESTRATEGIAS METODOLGICAS A UTILIZAR
4.1. Concepto de mtodo docente
4.2. Tipos de mtodos didcticos
4.3. Propuesta sobre los mtodos en la enseanza universitaria
SISTEMAS Y PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIN
5.1. Los sistemas de evaluacin guan el aprendizaje del alumno
5.2. Caractersticas de la evaluacin centrada en las competencias
5.3. Mestizaje evaluativo en estrategias, procedimientos y tcnicas
INTERACCIN ENTRE LOS ELEMENTOS DEL MODELO
11
13
15
17
18
19
22
22
24
26
28
31
31
32
33
36
36
37
39
42
42
43
46
48
49
III. MODALIDADES DE ENSEANZA

1. CLASES TERICAS
2. SEMINARIOS Y TALLERES
3. CLASES PRCTICAS
4. PRCTICAS EXTERNAS
5. TUTORAS
Cambiado con la DEMO
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
6. ESTUDIO
Y TRABAJO
EN GRUPO
7. ESTUDIO Y TRABAJO AUTNOMO DEL ALUMNO
52
56
60
64
68
72
77
81
IV. MTODOS DE ENSEANZA

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
10
LECCIN MAGISTRAL
ESTUDIO DE CASOS
RESOLUCIN DE EJERCICIOS Y PROBLEMAS
APRENDIZAJE BASADO EN PROBLEMAS
APRENDIZAJE ORIENTADO A PROYECTOS
VERSION
de CAD-KAS
APRENDIZAJE
COOPERATIVO
CONTRATO DE APRENDIZAJE
84
89
93
96
99
102
106
V. ANLISIS DE RELACIONES ENTRE ELEMENTOS BSICOS DEL

PROCESO FORMATIVO EN LA ENSEANZA UNIVERSITARIA
1.
2.
RELACIONES ENTRE MBITOS Y/O GRUPOS DE VARIABLES

1.1. Mtodos de enseaza y modalidades organizativas
1.2. Mtodos de enseanza y competencias
1.3. Mtodos de enseanza y estrategias evaluativas
1.4. Modalidades organizativas y competencias
1.5. Modalidades organizativas y estrategias evaluativas
1.6. Competencias y estrategias evaluativas
DIMENSIONES DEL PROCESO FORMATIVO EN LA ENSEANZA
UNIVERSITARIA
2.1. Anlisis dimensional
2.2.
2.3.
2.
113
114
115
116
116
118
118
119
2.1.2.
Proyectos
121
2.1.3.
Teora
122
123
Sntesis
2.2.1.
Prctica
124
2.2.2.
Proyectos
125
2.2.3.
Teora
125
reas de estudio en los modelos formativos universitarios
127
128
129
129
129
130
131
132
132
133
2.2.1.
Para el desarrollo de los conocimientos
134
2.2.2.
Para el desarrollo de los procedimientos
136
2.2.3.
Para el desarrollo de las actitudes
138
Distribucin del tiempo de dedicacin de los estudiantes y el

profesorado en cada una de las modalidades organizativas
2.3.1.
Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes
Cambiado con la DEMO VERSION

de CAD-KAS
PDF-Editor
2.3.2.
Distribucin del
tiempo de dedicacin
para los profesores
2.4.
2.5.
112
Prctica
METODOLOGA UTILIZADA
1.1. Objetivos
1.2. Mtodos de recogida de la informacin
1.3. La muestra
1.4. Anlisis de datos
RESULTADOS
2.1. Peso porcentual de las competencias en la titulacin
2.2. Adecuacin de las modalidades organizativas
2.3.
112
2.1.1.
VI. ESTUDIO EMPRICO SOBRE MODALIDADES Y MTODOS DE

1.
109
Sistema de evaluacin centrado en la titulacin

Estrategias evaluativas
139
140
142
143
144
2.5.1.
Para evaluar los conocimientos
145
2.5.2.
Para evaluar los procedimientos
148
2.5.3.
Para evaluar las actitudes
150
VII. CONCLUSIONES Y ORIENTACIONES PARA PROMOVER EL CAMBIO

METODOLGICO
1.
2.
3.
PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

RECOMENDACIONES PARA PROMOVER EL CAMBIO METODOLGICO
GESTIN DEL CAMBIO METODOLGICO
3.1. Marco terico
3.2. Recursos prcticos para la planificacin metodolgica
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Y EXPERIENCIAS DE INNOVACIN

DOCENTE
1.
2.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
EXPERIENCIAS SOBRE INNOVACIN DOCENTE
155
159
162
162
168
173
174
179
187
ANEXOS
1.
2.
153
188
TABLAS DE RESULTADOS
CUESTIONARIO
194
NDICE DE TABLAS
Componentes y subcomponentes de una competencia
Modalidades: Descripcin y finalidad
Mtodos de Enseanza: Descripcin y finalidad
Elementos diferenciales entre la Evaluacin Tradicional y la Evaluacin
centrada en Competencias
Tabla 5: Principales Estrategias Evaluativas
Tabla 6: Procedimientos y tcnicas evaluativas
Tabla 7: Modalidades organizativas de la enseanza
Tabla 8: Resumen de las caractersticas de los cinco niveles de actividades prcticas
Tabla 9: Mtodos de enseanza
Tabla 10: Relaciones entre Mtodos de Enseanza y Modalidades Organizativas
Tabla 11: Relaciones entre Mtodos de Enseanza y Competencias
Tabla 12: Relaciones entre Mtodos de Enseanza y Estrategias Evaluativas
Tabla 13: Relaciones entre Modalidades Organizativas y Competencias
Tabla 14: Relaciones entre Modalidades Organizativas y Estrategias Evaluativas
Tabla 15: Relaciones entre Competencias y Estrategias Evaluativas
Tabla 16: Dimensin 1: Enseanza basada en la prctica
Tabla 17: Dimensin 4: Enseanza basada en la interaccin y el aprendizaje
cooperativo
Tabla 18: Dimensin 5: Autogestin y tutora acadmica
Tabla 19: Dimensin 2: Enseanza basada en proyectos
Tabla 20: Dimensin 3: Enseanza basada en la teora
Tabla 21: Sntesis de los componentes bsicos
Tabla 22: Resumen de los cuestionarios analizados por reas
Tabla 23: Resumen de los cuestionarios analizados por universidades
Tabla 24: Peso porcentual, total y por reas de las competencias
Tabla 25: Grado de adecuacin de las modalidades organizativas para el desarrollo de
conocimientos
procedimientos
actitudes
Tabla 28: Estrategias evaluativas ms adecuadas para la evaluacin de los
conocimientos
Tabla 29: Estrategias evaluativas ms adecuadas para la evaluacin de los
procedimientos
Tabla 30: Estrategias evaluativas ms adecuadas para la evaluacin de las actitudes
Tabla 31: Declogo de recomendaciones para promover el cambio metodolgico
Tabla 32: Niveles de responsabilidad: actuaciones
Tabla 33: Modalidades organizativas de la enseanza
Tabla
34: Mtodos
de Enseanza
Cambiado con la
DEMO
VERSION
de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
Tabla 35: Organizacin de las competencias de las materias del plan de estudio
Tabla 36: Componentes de las competencias
Tabla 37: Modalidades/Componentes de las competencias
Tabla 38: Distribucin porcentual del programa formativo por modalidades
Tabla 39: Modalidades/Mtodos
Tabla 40: Estrategias Evaluativas/Componentes de las competencias
Tabla 41: Estrategias Evaluativas/Modalidades
Tabla 42: Distribucin de los crditos europeos por curso acadmico
Tabla 1:
Tabla 2:
Tabla 3:
Tabla 4:
30
34
40
43
46
47
51
62
83
112
113
114
115
116
117
120
120
121
122
123
126
130
131
132
134
136
138
145
148
150
159
162
166
167
169
169
169
170
170
171
172
172
Cambiado con
Cambiado con
NDICE DE FIGURAS
Figura 1:
Figura 2:
Figura 3:
Figura 4:
Figura 5:
Figura 6:
Figura 7:
Figura 8:
Figura 9:
Figura 10:
Figura 11:
Figura 12:
Figura 13:
Figura 14:
Figura 15:
Figura 16:
Figura 17:
Figura 18:
Fases y tareas del proyecto

Modelo del proceso de enseanza-aprendizaje
Relaciones entre los elementos del modelo
Competencias central y superficial
Modelo de flujo causal de la competencia
Lectura de la competencia
Componentes de la competencia
Interaccin entre los elementos del modelo
Componentes esenciales del aprendizaje cooperativo
Esquema dimensional de los elementos formativos de la enseanza universitaria
Relaciones entre dimensiones formativas de la enseanza universitaria
Esquema de las dimensiones formativas de la enseanza universitaria
Las reas de estudios universitarios en los modelos formativos
Modelo terico para el diseo de un plan de estudios
Modelo para el desarrollo del proceso de enseanza-aprendizaje
Componentes de la competencia
Decisiones sobre planificacin metodolgica y responsables
Interaccin entre los elementos del modelo.
16
20
21
23
24
26
29
48
73
118
119
124
127
163
163
164
165
168
NDICE DE GRFICOS
Intervalos de confianza al 95% para las competencias
Intervalos de confianza al 95% para las competencias por reas
Intervalos de confianza al 95% para el grado de adecuacin de las
modalidades al desarrollo de conocimientos
Grfico 4: Intervalos de confianza al 95% para el grado de adecuacin de las
modalidades al desarrollo de conocimientos por reas
modalidades al desarrollo de procedimientos.
modalidades al desarrollo de procedimientos por reas
modalidades al desarrollo de actitudes
modalidades al desarrollo de actitudes por reas.
Grficos 9 y 10: Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes segn modalidades
organizativas. Media e intervalo de confianza al 95%
Grficos 11 a 15: Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes segn modalidades
organizativas para cada rea
Grfico 16: Distribucin de la carga para los estudiantes segn modalidades organizativas
para cada rea
Grficos 17 y 18: Distribucin del tiempo de dedicacin para los profesores segn modalidades
organizativas. Media e intervalo de confianza al 95%.
Grficos 19 a 23: Distribucin del tiempo de dedicacin para los profesores segn modalidades
la DEMO
VERSION
de CAD-KAS
Grfico
24: Distribucin
de la carga para los estudiantes segn modalidades organizativas
para cada rea.
Grfico 25: Porcentaje de respuesta en la eleccin del procedimiento de evaluacin de
los estudiantes
Grfico 26: Intervalos de confianza al 95% sobre la adecuacin de las distintas
estrategias para la evaluacin de los conocimientos
Grfico 27: Intervalos de confianza al 95% para cada rea sobre la adecuacin de las
distintas estrategias para la evaluacin de los conocimientos
estrategias para la evaluacin de los procedimientos
distintas
paraPDF-Editor
la evaluacin de
los procedimientos
la DEMO VERSION
deestrategias
CAD-KAS
estrategias para la evaluacin de las actitudes
distintas estrategias para la evaluacin de las actitudes
Grfico 1:
Grfico 2:
Grfico 3.
132
133
134
135
136
137
138
139
140
140
141
142
142
143
143
146
146
149
149
151
151
PRESENTACIN
El presente estudio constituye la continuacin de otro trabajo que hemos
realizado el curso anterior titulado "Adaptacin de los Planes de Estudio al proceso de
Convergencia Europea", cuyo objetivo fue establecer los criterios fundamentales que
deben ser objeto de anlisis en el proceso de homologacin de los nuevos planes de
estudio y avanzar herramientas tiles a la hora de efectuar el diseo curricular de los
programas formativos siguiendo las recomendaciones impulsadas por el Espacio
Europeo de Educacin Superior (EEES).
Aunque desde una perspectiva global el Informe citado es til para quienes
tienen la responsabilidad de abordar la elaboracin y homologacin de los nuevos
planes, los autores somos conscientes de que, desde el punto de vista del
profesorado, es necesario un mayor grado de concrecin que les facilite pautas a la
hora de tomar decisiones respecto al "cambio del paradigma metodolgico sobre los
procesos de enseanza-aprendizaje", dado que dicho cambio se establece como uno
de los ejes fundamentales de todo el proceso de Convergencia. Esto es lo que nos
hemos propuesto con este nuevo proyecto: establecer criterios y orientaciones que
faciliten al profesorado la renovacin metodolgica de la enseanza universitaria
siguiendo las propuestas establecidas dentro del EEES.
El trabajo ha sido elaborado de acuerdo con un plan estructurado en tres
etapas. En la primera hemos diseado un marco terico justificativo sobre cmo
deberan entenderse los procesos de enseanza-aprendizaje dada la naturaleza de los
fenmenos intervinientes: las competencias a alcanzar, las modalidades y
metodologas de enseanza a implementar y las estrategias de evaluacin a utilizar.
La segunda la dedicamos a presentar de manera sinttica una breve descripcin de
las modalidades y metodologas contempladas con el fin de que el profesorado pueda
contar con un conjunto de informaciones bsicas a la hora de planificar su actividad
docente. La ltima fase la hemos dedicado a efectuar una evaluacin terica y
emprica sobre las interacciones que se establecen entre los distintos elementos que
componen el modelo elaborado con el fin de detectar sus principales implicaciones. De
todo ello damos cuenta en este Informe que, como ya hemos dicho, se hace pblico
con el fin de que pueda ser til al profesorado comprometido en procesos de
renovacin metodolgica.

VERSIONcomo
de CAD-KAS
PDF-Editor
Finalmente,
director del
estudio, quiero
agradecer a todas las personas
que han contribuido a su realizacin y, de modo especial, a todos los miembros del
equipo de gestin por su dedicacin y trabajo en este proyecto.
Mario de Miguel Daz

Director del Proyecto
I . A NT E C E D E N T E S Y
FINALIDADES DEL ESTUDIO
1. ANTECEDENTES
Dentro de la convocatoria publicada por Resolucin de la Direccin General de
Universidades de fecha 23 de diciembre de 2003 (BOE de 16 de enero de 2004) para
la subvencin de acciones destinadas a la mejora de la calidad de la enseanza
superior y de la actividad del profesorado universitario con cargo al Programa de
Estudios y Anlisis hemos presentado y realizado un proyecto titulado Adaptacin de
los planes de estudio al proceso de Convergencia Europea". (De Miguel, M. 2005).
La principal finalidad del citado estudio fue desarrollar una propuesta
metodolgica sobre el trabajo a realizar para elaborar los Planes de Estudio de
ttulos de grado en el marco del Espacio Europeo de Educacin Superior (EEES).
El objetivo clave que ha orientado dicho proyecto ha sido que, a la hora de elaborar los
nuevos planes de estudio en este proceso de Convergencia Europea, se hiciera real y
operativa la innovacin pedaggica que supone la transicin desde un modelo
centrado en la enseanza hacia un modelo centrado en el aprendizaje del alumno.
Partiendo de este supuesto, el cuerpo central de nuestro trabajo se ha centrado sobre
los tres pilares que consideramos fundamentan un plan de estudios: a) la delimitacin
de los perfiles formativos del ttulo, b) la concrecin de la estructura y contenido del
programa propuesto, y c) la especificacin de las modalidades que se establecen para
el desarrollo de las actividades educativas. A este corpus bsico en el estudio se
aade un apartado destinado a establecer los criterios y estrategias que facilitan el
Aseguramiento de la Calidad de una titulacin, ya que constituyen un complemento
importante al proceso innovador dado que aporta los elementos procedimentales y de
gestin que pueden garantizar una aplicacin real de las innovaciones propuestas y,
consecuentemente, el xito en los procesos de implantacin de las enseanzas y de
su re-homologacin posterior.
Los resultados ms tangibles de aquel trabajo se presentan en el captulo
dedicado a las conclusiones en el que tambin se incluye el diseo de un posible
Protocolo -con los formatos y tablas que se deben cumplimentar- a utilizar en el
proceso de homologacin de los planes de estudio. Con ello nuestra propuesta se
hace plenamente operativa ya que, adems de reflexionar sobre las implicaciones
pedaggicas que conlleva el proceso de Convergencia, concreta la secuencia y recoge
el contenido de las evidencias a presentar al Consejo de Coordinacin Universitaria
por las instituciones implicadas. De ah que en nuestro trabajo se identifiquen
claramente los destinatarios. De una parte, el documento proporciona las directrices
oportunas a las Universidades para elaborar y armonizar los planes de estudio dentro
del EEES y, de otra, ofrece criterios a las Subcomisiones respectivas del Consejo que
han de emitir informes para su homologacin.
As pues, desde una perspectiva global, consideramos que el documento

elaborado es til para todo el profesorado y responsables acadmicos que tendrn a
su cargo la elaboracin de los nuevos planes de estudio ya que ofrece criterios y
pautas concretas que pueden constituir el marco de referencia de los procesos de
discusin interna que necesariamente debern afrontar las instituciones universitarias
para adaptar las enseanzas al EEES.
No obstante, dado que la "renovacin metodolgica" constituye uno de los
pilares
fundamentales
proceso de
convergencia,
el apartado destinado en dicho
VERSION dedel
CAD-KAS
PDF-Editor
trabajo a la planificacin y especificacin de las "modalidades que se establecen para
el desarrollo de los procesos de enseanza-aprendizaje" puede ser considerado como
demasiado esquemtico y poco operativo. Aunque en el informe se incluyen
orientaciones precisas a tener en cuenta a la hora de concretar las "modalidades de
11
enseanza de un plan de estudios", ciertamente todo aquello que suponga una ruptura
con los planteamientos clsicos de enseanzas tericas (clases expositivas) y
prcticas (laboratorios y problemas) constituye una novedad que debe ser explicada y
justificada de forma detallada con el fin de que cada profesor considere necesario
revisar su forma de ensear y cuente con algunas claves sobre cmo puede hacerlo.
No basta con decir que el profesor debe cambiar el rol a la hora de planificar su
docencia, es necesario presentar modelos y pautas que le ayuden en este proceso.
Este es el supuesto inicial que justifica este nuevo proyecto. El denominado
"cambio de paradigma del proceso enseanza-aprendizaje" que se establece como
uno de los objetivos fundamentales del proceso de Convergencia Europea debe ser
analizado y explicado con ms detalle ya que si los profesores no tienen la informacin
y formacin necesaria para asumir esta innovacin difcilmente constataremos
procesos de renovacin en la Enseanza Superior. Ms an, corremos el riesgo de
reformular los planes adecuando el lenguaje y los cmputos a las directrices y
orientaciones tcnicas impulsadas por el EEES pero manteniendo la realidad de
nuestras aulas vinculada a los planteamientos metodolgicos clsicos en la educacin
superior. Es decir, considerar la adaptacin de los planes de estudio como un mero
ejercicio de ajuste normativo.
Precisamente porque queremos evitar este riesgo, entendemos que es
necesario promover estudios y modelos orientados a generar dentro del profesorado
universitario una cultura favorable hacia el "cambio de paradigma en los procesos de
enseanza" para lo cual no basta con la explicacin de esta justificada innovacin sino
que tambin debe acompaarse de procedimientos instrumentales que faciliten
abordar esta tarea. Y esto es lo que precisamente nos proponemos como finalidad en
este nuevo proyecto: establecer un conjunto de orientaciones tcnicas que
permitan al profesorado distribuir su actividad docente en diversas modalidades
y metodologas de enseanza-aprendizaje siguiendo las pautas que se
establecen al respecto en los procesos de Convergencia Europea.
El proyecto que se describe a continuacin se justifica dentro de esta lnea de
trabajo ya que consideramos prioritario impulsar estudios que faciliten estrategias a los
profesores universitarios para promover en las aulas un nuevo enfoque de los
procesos de enseanza y aprendizaje. Al coincidir nuestro inters con una de las
lneas de trabajo propuestas (1.3) -que establece la conveniencia de realizar proyectos
orientados al desarrollo de nuevas metodologas docentes y de evaluacin del
aprendizaje- en la ltima convocatoria con cargo al programa de Estudios y Anlisis de
la Secretara de Estado de Universidades e Investigacin de fecha 2 de noviembre de
2004 (BOE de 22 de noviembre) hemos presentado un proyecto que finalmente fue
Cambiado con laaprobado
DEMO VERSION
de CAD-KAS
y de cuya ejecucin
se da PDF-Editor
cuenta con el(http://www.cadkas.com).
presente Informe.
12
2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

De acuerdo con lo expuesto anteriormente, uno de los objetivos prioritarios del
proceso de convergencia dentro del EEES es que el diseo de los planes de estudio y
de las programaciones docentes se lleven a cabo tomando como referencia el
aprendizaje del alumno. De ah que en la elaboracin de un plan, adems de delimitar
los contenidos del programa formativo, deberemos precisar los procedimientos que
vamos a utilizar en el desarrollo de los procesos de enseanza-aprendizaje con el fin
de promover el cambio metodolgico de una enseanza centrada sobre la actividad
del profesor a otra orientada hacia el aprendizaje del alumno. Ello implica que una vez
establecidas las competencias que debe adquirir el alumno vinculadas a una Titulacin
diseemos las actividades y experiencias que debe realizar para alcanzar las mismas
como resultados de su proceso de aprendizaje. El diseo de un plan no se puede
limitar a repartir materias y crditos sino que debe precisar los mtodos de enseanza
que permiten que un estudiante medio pueda conseguir los aprendizajes propuestos;
es decir, concretar las modalidades y metodologas de trabajo del profesor y el alumno
que se consideran adecuadas en funcin de los objetivos que pretendemos.
As pues, este proceso exige precisar tres cuestiones claves:

1. Qu pretendemos que aprendan los alumnos (competencias establecidas).
2. Cules son las modalidades y metodologas ms adecuadas para que el
alumno pueda adquirir estos aprendizajes.
3. Con qu criterios y procedimientos vamos a comprobar si el alumno los ha
adquirido finalmente.
Con nuestro proyecto pretendemos abordar la relacin existente entre estas
tres cuestiones con el fin de clarificar el campo y aportar orientaciones que permitan al
profesorado planificar las enseanzas en funcin del tipo de competencias
establecidas como objetivos del aprendizaje de los alumnos.
Tomando como referencia este supuesto, los objetivos del presente proyecto son
los siguientes:
1) Establecer una propuesta sobre las diversas modalidades de enseanza a
desarrollar (clases tericas, seminarios, trabajos en grupo, clases prcticas,
laboratorios, tutoras, trabajo autnomo, etc.) en funcin de los tipos de
competencias a adquirir por los alumnos.
2) Definir y caracterizar las principales metodologas de enseanza utilizables
VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
en la educacin superior especificando las principales actividades y tareas a
desarrollar por el profesorado y el alumnado para cada una de ellas.
3) Delimitar los principales criterios y procedimientos de evaluacin apropiados
para cada una de las modalidades de enseanza propuestas que permitan
verificar si los alumnos han adquirido las competencias asignadas.
En definitiva, pretendemos establecer una relacin entre el desempeo que
esperamos del estudiante como consecuencia de su desarrollo competencial,
las modalidades y la metodologa de trabajo del alumno y el profesor y los
a utilizar
para comprobar
la (http://www.cadkas.com).
adquisicin de los mismos. Para
Cambiado con laprocedimientos
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
efectuar la interaccin entre estos elementos hemos utilizado dos tipos de
procedimientos. De una parte, hemos efectuado una aproximacin conceptual al tema
desde una perspectiva global estimando las relaciones entre los diversos
componentes del modelo terico elaborado a travs de las valoraciones de un grupo
13
de expertos en docencia universitaria. De otra hemos realizado un estudio emprico

mediante encuesta a profesores de diversas universidades implicados en procesos de
Convergencia Europea con el fin de obtener estimaciones ms ajustadas a la realidad
y establecer orientaciones que puedan ser tiles tanto a nivel individual como por
grandes reas de estudio. Con ello tratamos de responder a lo establecido en el
articulado de la convocatoria (lnea1.3) donde se inscribe nuestro proyecto que
establece de forma expresa que el resultado final sea un producto que se pueda
aplicar en contextos ms generales.
14
3. METODOLOGA DEL ESTUDIO

Para alcanzar los objetivos propuestos hemos considerado necesario realizar
una serie de tareas y actividades que se pueden agrupar en los siguientes apartados:
1. Elaborar un marco terico que nos permita conceptualizar y representar las
distintas dimensiones y variables que intervienen a la hora de establecer las distintas
modalidades y metodologas de los procesos de enseanza-aprendizaje. La
construccin de este modelo de referencia constituye un aspecto fundamental de
nuestro proyecto ya que en l se integran y justifican los elementos que utilizamos
como soporte de nuestro trabajo.
2. Una vez establecido el modelo hemos procedido al desarrollo de cada una
de las dimensiones y elementos que se contemplan en el mismo. Para ello efectuamos
la elaboracin de unos documentos de trabajo sobre cada una de las modalidades y
metodologas de enseanza de forma resumida (fichas tcnicas) con la finalidad de
que su lectura y compresin fuera ms accesible para el profesorado que utilice este
Informe.
3. El material elaborado fue sometido a un proceso de evaluacin externa con
el fin de lograr una mayor validacin del mismo. Para ello hemos remitido los
documentos elaborados a un grupo de expertos en temas de formacin y didctica
universitaria de distintas universidades con el fin de que efectuaran sus valoraciones
en unas plantillas adjuntas as como cuantas observaciones estimaran oportunas para
su mejora.
4. Una vez revisados los materiales con las observaciones y sugerencias de los
evaluadores externos se procedi a establecer una interaccin entre los distintos
elementos contemplados en el modelo mediante un anlisis dimensional. El objetivo
de dicho anlisis emprico es poder plasmar de forma grfica las principales relaciones
e interacciones que se establecen entre los distintos elementos contemplados en el
modelo utilizado como marco terico.
5. Con el fin de evaluar la adecuacin del modelo utilizado y su utilidad como
herramienta prctica, hemos recabado las opiniones del profesorado implicado en
procesos de renovacin metodolgica siguiendo las directrices de la Convergencia a
travs de una encuesta. La elaboracin, aplicacin y resultados de la misma
constituyen una parte de este proyecto que tiene justificacin por s misma.
6. Finalmente, el equipo de investigacin ha realizado una sntesis y valoracin
de las aportaciones obtenidas con este proyecto, integrando tanto las aportaciones de
los expertos externos como las observaciones derivadas de los datos obtenidos de los
anlisis empricos. A partir de todo ello se efectan las sugerencias y
recomendaciones que se estiman oportunas y que se recogen en la parte final del
presente Informe.
15
Las distintas fases y tareas del proyecto quedan descritas en la siguiente

figura:
Figura 1. Fases y tareas del proyecto
Revisin documental de estudios y material relacionado y

planteamiento general del estudio
Comit de
Gestin
Seleccin de
modalidades
Comit de
Gestin
Expertos en
metodologa
Comit de
Gestin
Grupo de
contraste
emprico
Seleccin de
mtodos
Seleccin de
sistemas de
evaluacin
Elaboracin de fichas tcnicas sobre modalidades y mtodos
Revisin de los documentos elaborados
Anlisis dimensional de las relaciones

entre los elementos del modelo
Evaluacin de la adecuacin del modelo.

Opiniones del profesorado

Discusin y desarrollo de la propuesta
definitiva
Comit de
Gestin
ELABORACIN DEL INFORME FINAL

DIFUSIN DE RESULTADOS
16
4. COMPOSICIN DEL GRUPO DE TRABAJO

La realizacin del proyecto se ha llevado a cabo mediante el trabajo de dos
grupos de expertos -de gestin y evaluacin- vinculados a travs de un director del
estudio, y por otras personas que han realizado tareas especficas.
- Director del Estudio

Mario de Miguel Daz. Universidad de Oviedo.
- Equipo de Investigacin/Comit de Gestin del Proyecto
Ignacio J. Alfaro Rocher. Universidad de Valencia.
Pedro Apodaca Urquijo. Universidad del Pas Vasco.
Jos Miguel Arias Blanco. Universidad de Oviedo.
Eduardo Garca Jimnez. Universidad de Sevilla.
Clemente Lobato Fraile. Universidad del Pas Vasco.
Alfredo Prez Boullosa. Universidad de Valencia.
- Evaluadores Externos
Amparo Fernndez March. Universidad Politcnica de Valencia.
Jos Mara Manso Martnez. Universidad de Valladolid.
Mara Jos Peral Rubio. Universidad de Sevilla.
Rafael Sanz Oro. Universidad de Granada.
Concepcin Yniz lvarez de Eulate. Universidad de Deusto.
- Portada e Iconos
Juan Carlos San Pedro Veledo. Universidad de Oviedo.
- Becarios que han colaborado
M Cruz Argelles Laviana. Gestin del Informe.
Jos Francisco de Lamo Pastor. Anlisis de datos.
Margarita Garca Sanchs. Documentacin.
En este proyecto han colaborado 322 profesores universitarios directamente

en procesos de innovacin de las enseanzas universitarias en el EEES
Cambiado con laimplicados
DEMO VERSION
que han cumplimentado el cuestionario elaborado para efectuar el contraste emprico
que se incluye como parte de este estudio.
17
II. MARCO TERICO SOBRE LA

M E T O DOL O G A DE L P R O C E S O
DE ENSEANZA-APRENDIZAJE
18
1. MODELO DEL PROCESO ENSEANZA-APRENDIZAJE

Como ya hemos avanzado en el captulo anterior, a la hora de elaborar un plan
de estudios, adems de delimitar la estructura y contenidos del programa formativo
que va constituir el marco de referencia de una titulacin, deberemos precisar los
procedimientos metodolgicos que van a orientar los procesos de enseanzaaprendizaje. Ello implica que, una vez establecidas las competencias que debe
adquirir un alumno en relacin con las materias o contenidos formativos especficos,
deberemos establecer las actividades y experiencias que debe realizar para alcanzar
las mismas como resultados de su proceso de aprendizaje. La elaboracin de un
programa formativo implica tambin precisar los mtodos y procedimientos a travs de
los cuales los estudiantes pueden alcanzar los aprendizajes propuestos.
De acuerdo con los planteamientos que inspiran el proceso de Convergencia
Europea, los escenarios y las metodologas de la enseanza universitaria deben
experimentar una profunda renovacin. Frente a los posicionamientos didcticos
clsicos centrados en el aula y en la actividad del profesor, hoy se propugna una
enseanza centrada sobre la actividad autnoma del alumno, lo que conlleva que
tanto la planificacin como la realizacin de los procesos de enseanza-aprendizaje se
lleven a cabo asumiendo este punto de vista. De ah que el denominado "cambio de
paradigma del proceso enseanza-aprendizaje" se establezca como uno de los
objetivos prioritarios a tener en cuenta en el diseo de los nuevos planes de estudio.
Con este trabajo queremos contribuir a este propsito: tratamos de facilitar algunas
orientaciones que permitan la concrecin de los procesos de enseanzaaprendizaje teniendo en cuenta las implicaciones metodolgicas que tiene este
cambio de paradigma.
As pues, siguiendo las orientaciones impulsadas por el EEES, la planificacin
didctica de una materia no puede limitarse a distribuir los contenidos a lo largo de un
cronograma utilizando como sistema de cmputo de la actividad docente los crditos
europeos, sino exponer secuencialmente todo el conjunto de actividades y tareas a
realizar para tutorizar las experiencias de aprendizaje de los estudiantes. El proceso,
como ya hemos comentado, va desde la definicin de unas competencias en una
titulacin hasta el diseo de unos procedimientos de evaluacin para verificar si el
alumno ha conseguido dichas competencias. El reto es disear unas modalidades y
metodologas de trabajo del profesor y de los alumnos que sean adecuados para que
un estudiante medio pueda conseguir las competencias que se proponen como
metas del aprendizaje. Por ello, una vez establecidas las competencias a alcanzar, la
planificacin de una materia exige precisar las modalidades y metodologas de
Cambiado con laenseanza-aprendizaje
DEMO VERSION de CAD-KAS
adecuadas PDF-Editor
para su adquisicin
as como los criterios y
procedimientos de evaluacin que vamos a utilizar para comprobar si se han adquirido
realmente.
19
El trabajo a realizar se puede ejemplificar mediante el siguiente modelo:

Figura 2. Modelo del proceso de enseanza-aprendizaje
Mtodos
Modalidades
Contexto formativo
Competencias
Sistemas de
evaluacin
Contexto organizacional
En el planteamiento que defiende esta obra y que queda reflejado en la Figura

2, el centro de atencin en la planificacin seran las competencias a adquirir por el
alumno rompiendo el concepto tradicional lineal del profesor (contenidos mtodos
de enseanza sistemas de evaluacin). El concepto innovador de este modelo es
similar al denominado alineamiento constructivo segn el cual los mtodos de
enseanza y los sistemas de evaluacin se definen paralela e integradamente en
relacin a las competencias a alcanzar (Biggs, 2005; Prieto, 2004).
Visto desde otra perspectiva se podra decir que el trabajo a realizar durante
esta etapa consiste en reorganizar los distintos elementos metodolgicos que
configuran la actuacin docente de un profesor dentro de un contexto institucional
especfico de tal forma que nos permitan alcanzar las competencias que se establecen
como aprendizajes a adquirir por los alumnos que cursan una determinada titulacin o
materia. As pues, el reto es conseguir que la planificacin de los escenarios
Cambiado con lametodolgicos
DEMO VERSION
denos
CAD-KAS
PDF-Editor
elegidos
conduzcan
de manera
eficaz a las metas propuestas.
Otra forma de representar las relaciones entre los elementos del modelo se
plasma en la siguiente figura:
20
Figura 3. Relaciones entre los elementos del modelo
Contexto formativo
Si
ev ste
al ma
ua s
c i de
n
Mtodos
Competencias
Modalidades
Los elementos clave que configuran el trabajo a realizar a la hora de efectuar la

planificacin metodolgica sobre la materia son los siguientes: las competencias a
alcanzar, las modalidades organizativas o escenarios para llevar a cabo los procesos
de enseanza-aprendizaje, los mtodos de trabajo a desarrollar en cada uno de estos
escenarios, y los procedimientos de evaluacin a utilizar para verificar la adquisicin
de las metas propuestas..
21
2. DELIMITACIN DE LAS COMPETENCIAS

2.1. APROXIMACIN AL CONCEPTO DE COMPETENCIA
Una competencia es una caracterstica subyacente en una persona que est
causalmente relacionada con el desempeo, referido a un criterio superior o efectivo,
en un trabajo o situacin (Spencer y Spencer, 1993). En consecuencia, entendemos
la competencia como un potencial de conductas adaptadas a una situacin.
De acuerdo con esta definicin, hablamos de caracterstica subyacente porque
la competencia es una parte profundamente arraigada en la personalidad del
estudiante que puede predecir su comportamiento en una amplia variedad de
situaciones acadmicas o profesionales; destacamos que est causalmente
relacionada porque puede explicar o predecir su futuro desempeo profesional;
mientras que referido a un criterio significa que la competencia predice la actuacin
buena o deficiente del estudiante utilizando un estndar de medida especfico.
Las caractersticas subyacentes a la competencia son de diferentes tipos. As,
podemos hablar de motivos, rasgos de la personalidad, autoconcepto, conocimientos y
habilidades.
Los motivos son las cosas que un estudiante piensa de modo consistente o
quiere como causa de determinada accin. Cuando un estudiante acude a clase,
realiza una prctica en el laboratorio o prepara un examen lo hace para lograr metas
tales como aprobar una materia, dominar determinadas habilidades o satisfacer una
necesidad personal (p.e. reconocimiento, amistad, pertenencia a un grupo, etc.). De
estos motivos el estudiante puede ser consciente en mayor o menor grado.
Los rasgos de la personalidad son caractersticas que se manifiestan
fsicamente y que suponen respuestas consistentes a situaciones o informaciones.
As, los estudiantes muestran diferentes tiempos de reaccin ante una pregunta o la
situacin planteada por un problema; de igual modo, presentan diferentes grados de
iniciativa ante las sugerencias y demandas que le plantea el profesor o los
compaeros.
El autoconcepto refleja las actitudes, los valores o la propia imagen del
estudiante. Hay estudiantes que se consideran lderes mientras que otros prefieren
pasar desapercibidos; hay estudiantes que anteponen una calificacin a cualquier
cosa, en tanto que otros valoran de un modo preferente el compaerismo o el
Cambiado con lareconocimiento
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
del grupo;
hay estudiantes
que (http://www.cadkas.com).
se muestra una actitud aptica ante
determinadas materias o situaciones mientras que otros tienen una actitud de clara
colaboracin.
El conocimiento es la informacin con que cuenta una persona sobre reas
ms o menos especficas de contenido de un plan de estudios. Esos conocimientos
pueden estar referidos a conceptos, hechos o procedimientos ligados a las materias
que estudian.
Finalmente,
esPDF-Editor
la destreza(http://www.cadkas.com).
o capacidad del estudiante para
VERSIONladehabilidad
CAD-KAS
desarrollar una cierta actividad fsica o mental. As, un estudiante de medicina puede
examinar el ojo sin producir daos al paciente o el estudiante de ingeniera puede
disear las operaciones de una planta industrial que afectan a una decena de
procesos y subprocesos diferentes.
22
Las dos ltimas caractersticas de la competencia -conocimiento y habilidadesson la parte ms visible y fcil de identificar en estudiantes mientras que las tres
primeras -motivos, rasgos y autoconcepto- representan la parte menos visible, ms
profunda y central de la personalidad.
Figura 4. Competencias central y superficial
El modelo iceberg
Habilidad
Visible
Habilidad
Conocimiento
Autoconcepto
Motivos,
rasgos
Invisible
Autoconcepto
Rasgos
Motivos
Actitudes, valores
Conocimiento
Superficie:
Ms fcil de desarrollar
Bases de la
personalidad:
Ms difcil de
desarrollar
Se ha argumentado que las competencias predicen el comportamiento de una

persona en una situacin. Vamos a concretar ahora esa idea a partir de las
caractersticas subyacentes antes identificadas.
Podemos decir que los motivos, los rasgos y el autoconcepto predicen las
habilidades del estudiante para afrontar determinadas actuaciones en clase o en otras
actividades de estudio o trabajo personal y stas, a su vez, predicen el desempeo de
ese estudiante en un examen, en la realizacin de un trabajo, un proyecto, un ensayo
en una VERSION
situacin profesional
determinada
que(http://www.cadkas.com).
realice en el futuro. As, podemos
Cambiado con lao DEMO
de CAD-KAS
PDF-Editor
distinguir tres niveles en el flujo causal que contempla las relaciones entre
competencia y desempeo o rendimiento: el nivel de programa o tentativa, el nivel de
accin y el nivel de resultado. La Figura 5 define la competencia desde un flujo de
relaciones causales, utilizando como ejemplo la motivacin de logro de un estudiante
que busca destacar en el plano intelectual. Es una persona que probablemente
persiga convertirse en un cientfico o en profesional de primer nivel. Sus exigencias
superan aquellas que estn recogidas en los programas de las materias como
requisitos para aprobar.

VERSION
de CAD-KAS
Para
ello ha hecho
uso de PDF-Editor
habilidades (http://www.cadkas.com).
que le han ayudado a trazarse una
meta, asumir determinadas responsabilidades y aprovechar la retroalimentacin que le
ofrecen los profesores; acta con un riesgo calculado, de modo que aunque realiza
actividades complementarias de ampliacin no olvida los requisitos de la materia. El
23
resultado contingente a su intencin y accin supone un desempeo apoyado en la

mejora continua y la innovacin.
Figura 5. Modelo de flujo causal de la competencia
Definicin de una competencia

Intencin
Caractersticas de la
personalidad
Motivos
Rasgos
Autoconcepto
Conocimiento
Accin
Comportamiento
Resultado
Desempeo profesional
Habilidad
Ejemplo: Motivacin de logro
Motivacin de logro
Hacerlo mejor
Aprender por encima
de lo exigido para
aprobar.
Lograr algo nico, de
difcil consecucin.
Ser un lder con
capacidad e
iniciativa.
Dominar los
conocimientos
necesarios.
Establecimiento de una
meta
Responsabilidad personal
Uso del feedback del
profesor.
Asuncin de un riesgo
calculado
Mejora continua
Horas de estudio/trabajo
Lecturas y actividades.
Complementarias.
Publicacin de trabajos,
reconocimientos.
Innovacin
Soluciones innovadoras a
problemas.
Posiciones crticas.
Modo de estudiar.
genuino.
2.2. DESARROLLO DE LAS COMPETENCIAS

En el apartado anterior hemos definido las competencias como la capacidad
que tiene un estudiante para afrontar con garantas situaciones problemticas en un
contexto acadmico o profesional determinado; no obstante no estamos hablando de
unos atributos personales estticos sino dinmicos. El crecimiento de un estudiante en
una competencia dada es un proceso de naturaleza continua debido a las exigencias
introducidas por el contexto, que cambia demandando nuevas respuestas. En ese
sentido, podemos decir que las competencias del estudiante no son para siempre;
actuaciones que fueron apropiadas hace un tiempo, dejaron de ser operativas ayer y
son obsoletas hoy.
CAD-KAS
LaVERSION
forma quedeadopte
la competencia
en el estudiante estar, entonces,
condicionada por el contexto en el que se desplieguen sus conocimientos, habilidades,
valores, etc. Tambin estar condicionada por las propias situaciones de estudio o
trabajo a las que se enfrente, con los requisitos y las limitaciones asociados a un
24
entorno acadmico o profesional completo, tal como es, es decir, con sus retos, sus
presiones, sus distorsiones y anomalas; hay buenos estudiantes que no resisten la
presin de un examen de cinco horas o buenos profesionales que abandonan porque
no pueden soportar un entorno altamente competitivo. Y, finalmente, la competencia
tambin se moldea con la experiencia que el estudiante vaya acumulando dentro y
fuera de la Universidad.
Utilizando el smil del ordenador, (Massot y Feisthammel, 2003) sealan:
La lectura de las lneas de programacin de un software
complejo es prcticamente imposible (excepto para un
experto de alto nivel) y no permite hacerse una
representacin del trabajo real que puede realizar dicho
software. Slo cuando enfrenta el software a una tarea real,
el usuario puede hacerse una idea de su adecuacin, su
rapidez y su comodidad.
En consecuencia, una persona dispone de una competencia en una situacin

dada. Si la confrontacin con el ejercicio real no se produce, la competencia no es
perceptible o no se pone a prueba. Slo existe la competencia si se vincula a un objeto
o una situacin. No se puede identificar si la situacin de desempeo es desconocida.
En este sentido, un estudiante, incluso que
El crecimiento continuo de las
posee determinado conocimiento que ya ha
caractersticas subyacentes a las
realizado determinada actividad, hasta que no
competencias establecidas en el perfil
se enfrente a una situacin acadmica o
de una titulacin requiere colocar al
estudiante ante diversas situaciones
profesional determinada no revelar su nivel de
de estudio y trabajo similares a las
competencia (Figura 6).
que puede encontrar en la prctica de
su profesin.
De lo anteriormente expuesto se deduce

que para que se produzca un crecimiento del estudiante en las competencias
establecidas en el perfil de una titulacin, no basta con formarle en determinados
conocimientos, habilidades y promover en l/ella determinadas actitudes o valores, es
necesario adems favorecer el crecimiento continuo de esas caractersticas
subyacentes a sus competencias. Para ello, debe colocarse al estudiante ante
diversas situaciones de estudio y trabajo similares a las que puede encontrar en la
prctica de su profesin.
25
Figura 6. Lectura de la competencia
La situacin real
La persona
Lectura de la competencia en el encuentro entre la persona y la situacin
Lo que Massot y Feitshammel denominan la situacin real incluye

interacciones con la persona ms all de la simple operacin material: un estudiante
de farmacia en prcticas tiene un encuentro con la tarea (por ejemplo, pesar los
componentes de una frmula magistral) ms all de la simple actuacin profesional.
Est situado en un contexto (los dems miembros de la farmacia de un hospital, la
presin que supone la necesidad del paciente al que se va a suministrar el
medicamento, la direccin de la farmacia hospitalaria, el hospital concreto en el que
trabaja, las condiciones y adecuacin del laboratorio, las relaciones con el mdico que
ha demandado el medicamento, etc.) que influyen ms o menos en su prctica
profesional (pesar los componentes de una frmula magistral).
Segn Massot y Feitshammel es el conjunto complejo de estructuras de
conducta el que har que el estudiante en prcticas tenga xito o fracase en su tarea,
no slo en funcin de su dominio profesional (pesar los componentes de una frmula
magistral) sino tambin en funcin de las respuestas que dar a las dems
contingencias:
-
Disponibilidad para ayudarle del compaero de prcticas o farmacutico

que lo tutela.
Reputacin de la farmacia del hospital.
Valor de la frmula magistral a preparar.
Complejidad de la frmula y riesgo asociado a su preparacin.
VERSION
de ejerce
CAD-KAS
PDF-Editor
Presin que
el mdico
y los (http://www.cadkas.com).
familiares del paciente al que se le
administrar el medicamento.
Condiciones del laboratorio.
Exigencias de precisin en la pesada.
2.3. COMPETENCIAS ESPECFICAS Y COMPETENCIAS GENRICAS

Lo dicho en los dos apartados anteriores puede resumirse diciendo que las
competencias hacen referencia a caractersticas subyacentes en el estudiante que
requieren de una formacin continua de diferentes niveles de intensidad. Como
tambin se ha comentado, los conocimientos y las habilidades son los componentes
de la competencia ms sencillos de desarrollar a partir de la formacin y el
adiestramiento; por el contrario, los motivos y los rasgos estn en la base de la
personalidad y resultan difciles de desarrollar y de valorar.
26
El desarrollo de competencias en estudiantes y trabajadores ha tratado de

abordarse desde varios enfoques que, en esencia, diferencian entre lo genrico
(motivos, rasgos) y lo especfico de las materias de estudio o de la profesin
(conocimientos, habilidades). As, las publicaciones de Alex (1991), Bunk (1994),
Mertens (1996), Le Boterf (2001) o Echeverra (2005) vienen a incidir en esa
diferenciacin con mayor o menor claridad.
El propio Proyecto Tuning separa las caractersticas subyacentes en la
competencia distinguiendo entre competencias especficas o asociadas a reas de
conocimiento concretas y competencias genricas, es decir, atributos compartidos que
pudieran generarse en cualquier titulacin y que son considerados importantes por
ciertos grupos sociales La clasificacin establecida por el Proyecto Tunnig entre
diferentes tipos de competencias debe entenderse como un intento de estructurar su
desarrollo en el estudiante, a partir de la oferta formativa que supone un plan de
estudios. El verdadero crecimiento del estudiante, en las competencias contempladas
en el perfil de una titulacin, se produce con la integracin de diversas actuaciones
que afectan tanto a lo especfico como a lo genrico. Por ello, no tiene sentido elaborar
mdulos formativos en los que se ofrezcan al estudiante de forma separada, de una
parte, conocimientos y habilidades y, de otra, actitudes o valores. Ni en lo personal ni
en lo profesional se separan ambos componentes de la competencia, ms bien en
actividades de cierta complejidad tienden a agruparse las competencias.
En este ltimo caso, cabra hablar de una formacin que contemple el
desarrollo de grupos o clusters de competencias en los que sea posible establecer
interacciones entre diferentes conocimientos, habilidades, motivos, actitudes o valores.
Dichas agrupaciones deberan reflejar actuaciones clave en el desarrollo de una
actividad profesional. As, siguiendo con el ejemplo de la titulacin de Farmacia, un
estudiante debe aprender a atender a un paciente1 lo que le exigir poner en juego
diferentes competencias que le permitan asesorar con claridad al paciente sobre el
tratamiento prescrito, realizar un seguimiento farmacoteraputico, motivar y elevar la
autoestima del paciente, siendo firme pero respetuoso a un tiempo y buscando la
empata con una persona que hasta hace poco le resultaba desconocida.
Tomando como referencia el ejemplo, carece de sentido una formacin
centrada en el trabajo en equipo, la toma de decisiones o el pensamiento crtico,
al margen de los conocimientos o habilidades necesarias para aplicarlos al diseo y
construccin de edificios, la intervencin de alumnos con necesidades educativas
especiales o el desarrollo de un plan de negocios. Son las situaciones y el contexto las
que demandan el despliegue de determinadas competencias y no al contrario. En
para favorecer
el desarrollo
y el(http://www.cadkas.com).
crecimiento del estudiante en las
Cambiado con laconsecuencia,
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
competencias consideradas en el perfil de la titulacin deben tomarse las actuaciones
profesionales como punto de partida, desarrollando la formacin del estudiante como
un todo en el que tienen cabida conocimientos, habilidades, actitudes y valores. Este
hecho justifica que debe acudirse a diferentes modalidades y mtodos de enseanza.
As, el aprendizaje de conocimientos y habilidades puede favorecerse desde el
desempeo de una actividad docente sistemtica apoyada en mtodos como la
leccin, la resolucin de problemas, el estudio de casos, el mtodo de proyectos, el
1
muy similar a de
la que
puede encontrarse
en otras titulaciones
de Ciencias de la Salud o en Psicologa;
Cambiado con la Competencia
DEMO VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
similar tambin a la que puede identificarse como atencin al cliente en titulaciones de Ciencias Sociales o de
Ciencias Tcnicas. Lo que diferencia entre s a las diferentes titulaciones y reas de conocimiento en el desarrollo de la
competencia son, adems de las caractersticas subyacentes, el contexto y las situaciones de trabajo. Aunque esta
competencia pueda definirse como genrica, no significa lo mismo en todos los contextos profesionales y no tiene las
mismas caractersticas subyacentes en todas las titulaciones: un mdico y un farmacutico tienen ante s a un mismo
paciente pero su actuacin es diferente; incluso est normativamente diferenciada.
27
aprendizaje cooperativo, etc. Estos mtodos tambin favorecen el desarrollo de

actitudes y los valores como tambin la accin tutorial del profesor.
No obstante, se requiere adems la participacin del estudiante en
experiencias de desarrollo positivas propiciadas desde las propias instituciones
universitarias. Esas experiencias pueden canalizarse a travs de actividades que
supongan la participacin del estudiante en reuniones, desvinculadas de una materia
concreta, donde tenga la posibilidad de debatir sobre diferentes temas; de actividades
que lo impliquen en proyectos (cientficos o sociales) donde le sea posible desarrollar
lo que est aprendiendo, propiciados por sus profesores o favorecidos desde la propia
institucin; de actividades que lo inviten a cooperar con otros estudiantes de un modo
que promuevan su responsabilidad social; de actividades en las que el estudiante
haga deporte, participe en conferencias y en eventos culturales diversos, etc.
En suma, el desarrollo de competencias en los estudiantes, acordes con el
perfil de la titulacin, no est exenta de dificultad. Esa formacin requiere de
perseverancia en el desarrollo de una lnea de actuaciones favorecidas desde las
instituciones que vaya ms all de las modalidades de enseanza y aprendizaje al uso
en nuestras universidades.
2.4. PROPUESTA METODOLGICA
En consecuencia con lo anteriormente expresado, puede decirse que las
competencias se favorecen actuando tanto sobre aquellas caractersticas que
constituyen la base de la personalidad de los estudiantes (motivos, rasgos de la
personalidad, autoconcepto, actitudes y valores) sobre aquellas caractersticas ms
visibles de la competencia (conocimientos, habilidades o destrezas).
Los responsables del desarrollo de una titulacin, desde la Universidad a los
Departamentos, deben crear las condiciones que propicien una formacin integral del
estudiante; es decir, aquellas que no slo instruyan al estudiante sino que adems
eduquen su carcter.
Para cumplir con esa finalidad educativa, los responsables universitarios
pueden valerse de un elenco de actuaciones; algunas de ellas pueden tener una
naturaleza informal mientras otras, de las que nos ocupamos especficamente en esta
investigacin, adoptan la forma de mtodos de enseanza.
En la figura adjunta se muestran dos representaciones diferentes de cmo
componentes
a laPDF-Editor
formacin y(http://www.cadkas.com).
consolidacin de una competencia,
Cambiado con laestos
DEMO
VERSIONcontribuyen
de CAD-KAS
puesto que de ambas formas pueden entenderse: bien como que la competencia es el
resultado de la interseccin de los componentes o bien como que la consolidacin de
una competencia exige el concurso de todos los componentes.
28
Figura 7. Componentes de la competencia
Conocimientos
Actitudes y
Valores
COMPETENCIA
Habilidades y
Destrezas
Competencias
Componentes de
la competencia
Conocimientos y
capacidades
intelectuales
Habilidades y
destrezas
transversales
Actitudes y
valores

Bases de la personalidad
Establecido el marco general que determina la formacin de una competencia,

con fines exclusivamente didcticos se pueden establecer subcomponentes dentro de
unoVERSION
de estos tres
grandes apartados
que(http://www.cadkas.com).
pueden ser tiles a la hora de la
Cambiado con lacada
DEMO
de CAD-KAS
PDF-Editor
planificacin docente. Este es el criterio que justifica las matrices que presentamos a
continuacin en las que tratamos de efectuar una agrupacin de los subcomponentes
muy genrica que permita la reflexin y discusin entre el profesorado a la hora de
establecer la vinculacin entre las competencias establecidas para una titulacin y los
29
contenidos formativos. Queremos insistir en que la finalidad de las mismas es

exclusivamente didctica.
Una visin ms desagregada de los componentes de una competencia se
puede estimar a partir de los elementos que se relacionan en la tabla adjunta:
Tabla 1. Componentes y subcomponentes de una competencia
SUBCOMPONENTES
COMPONENTES
1.1. Generales para el aprendizaje.
1. Conocimientos
Adquisicin sistemtica de conocimientos, clasificaciones,
teoras, etc. Relacionados con materias cientficas o rea
profesional.
1.2. Acadmicos vinculados a una materia
1.3. Vinculados al mundo profesional
2.1. Intelectuales
2 Habilidades y destrezas
2.2. De comunicacin
Entrenamiento en procedimientos metodolgicos aplicados

relacionados con materias cientficas o rea profesional
(organizar, aplicar, manipular, disear, planificar, realizar...).
2.3. Interpersonales
2.4. Organizacin/gestin personal
3. Actitudes y valores
3.1. De desarrollo profesional
Actitudes y valores necesarios para el ejercicio profesional:

responsabilidad, autonoma, iniciativa ante situaciones
complejas, coordinacin, etc
3.2. De compromiso personal
30
3. MODALIDADES
APRENDIZAJE
DEL
PROCESO
DE
ENSEANZA-
3.1. CONCEPTO DE MODALIDAD

La primera cuestin a plantear a la hora de establecer la metodologa sobre el
proceso de enseanza-aprendizaje es establecer las distintas modalidades de
enseanza que se van a tener en cuenta a la hora de articular la formacin necesaria
para que los estudiantes adquieran los aprendizajes establecidos. Consideraremos
como modalidades de enseanza los distintos escenarios donde tienen lugar las
actividades a realizar por el profesorado y el alumnado a lo largo de un curso, y
que se diferencian entre s en funcin de los propsitos de la accin didctica, las
tareas a realizar y los recursos necesarios para su ejecucin. Lgicamente diferentes
modalidades de enseanza reclaman tipos de trabajos distintos para profesores y
estudiantes y exigen la utilizacin de herramientas metodolgicas tambin diferentes.
Un repaso de las normativas acadmicas de las universidades espaolas
muestra que se consideran mayoritariamente dos modalidades: las clases tericas y
las clases prcticas, entre las que se distinguen, en algunos casos, varios tipos:
laboratorio, campo, aula. La primera es la ms habitual y caracterstica en la
enseanza universitaria y, por s sola, no debera ser considerada una estrategia muy
recomendable para el fomento del aprendizaje autnomo de los estudiantes. En el
segundo caso, en la mayora de las ocasiones no existe una definicin que permita
determinar con claridad cules son sus caractersticas y se limitan a indicar el nmero
de estudiantes que deben ser tomados como mximo o como referencia para la
formacin de grupos.
Pero el cambio de paradigma en el proceso de enseanza y aprendizaje en la
Educacin Superior que conlleva la Convergencia Europea exige que se tomen en
consideracin otros elementos. Desde el propio concepto de crdito europeo y desde
la organizacin de las enseanzas universitarias en grados y postgrados se deduce la
necesidad de contemplar el proceso formativo de forma global. La sntesis que se
expresa mediante la declaracin de cambio de perspectiva desde la actividad del
profesor hasta el aprendizaje de los estudiantes requiere de una concrecin que puede
efectuarse mediante la seleccin y definicin del conjunto de actividades que deben
desarrollar los estudiantes.
En consecuencia, el diseo formativo no se puede limitar a un reparto de
crditos sino
que requiere
que se concreten,
al menos, la distribucin de
Cambiado con lamaterias
DEMO yVERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
actividades de diferentes tipos que debe desarrollar un estudiante para alcanzar los
objetivos fijados. Para ello es necesario considerar el conjunto de actividades (como
recoge la definicin de crdito europeo) incluyendo tanto las que debe realizar en un
marco espacio-temporal determinado como aquellas que debe realizar, de forma
individual o en grupo, con o sin presencia del profesor.
El concepto de modalidad es, adems, til desde el punto de vista organizativo
pues permite la asignacin de tareas al profesorado (y, por consiguiente, su valoracin
en cuanto a volumen de trabajo), la distribucin de espacios (aulas, laboratorios,
Cambiado con laseminarios)
DEMO VERSION
de CAD-KAS
y la definicin
de horarios.
Por todo ello, es importante que al elaborar el diseo de la metodologa de
trabajo, adems de los contenidos de las materias, precisemos las modalidades de
31
enseanza que vamos a utilizar para organizar la trayectoria curricular y las

experiencias de aprendizaje de los estudiantes.
Si bien debe realizarse para cada plan de estudios el anlisis, la definicin y
planificacin de las modalidades organizativas ms adecuadas para la consecucin de
las competencias correspondientes mediante los mtodos apropiados, parece
necesario efectuar una seleccin, clasificacin y definicin de un conjunto de
modalidades lo suficientemente amplias como para que sea posible recoger la
diversidad metodolgica que puede requerir el conjunto de estudios universitarios pero
que, a la vez, no supere en complejidad lo que puede ser considerado razonable
desde el punto de vista de la organizacin u ordenacin acadmica.
La variedad de modalidades posibles puede resultar poco operativa si no se
efecta algn tipo de clasificacin y definicin. Las formas de organizar el trabajo de
los estudiantes son amplsimas y presentan, adems, denominaciones diferentes para
lo mismo y falsos sinnimos en funcin de los campos disciplinares, la tradicin local y
los mtodos de enseanza utilizados. Por ejemplo, clases tericas, clases
presenciales, lecture, sesiones de gran grupo, etc. son denominaciones diferentes
para un modelo organizativo que presenta grandes similitudes o son, prcticamente,
idnticas pero que, a la vez, permiten una relativa diversidad metodolgica.
3.2. TIPOS DE MODALIDADES ORGANIZATIVAS
La seleccin y clasificacin efectuada de las modalidades organizativas se ha
efectuado siguiendo dos criterios bsicos. Por un lado, en la seleccin se ha tenido en
cuenta que debe responder a las necesidades organizativas de centros,
departamentos y a los responsables de la Ordenacin Acadmica de las
Universidades. La seleccin efectuada recoge la mayora de los posibles
agrupamientos de estudiantes para el desarrollo de las actividades que pueden
configurarse segn las diferentes metodologas de enseanza que se utilicen.
Por otro lado, la clasificacin se ha efectuado de acuerdo con su carcter
presencial o no presencial. Entendemos por actividades presenciales aquellas que
reclaman la intervencin directa de profesores y alumnos como son las clases
tericas, los seminarios, las clases prcticas, las prcticas externas y las tutoras. Se
consideran como modalidades no presenciales las actividades que los alumnos
pueden realizar libremente bien de forma individual o mediante trabajo en grupo.
El primero de los criterios fundamenta su justificacin en la necesidad de
un equilibrio
la diversidad
metodolgica
que puede derivarse de la
Cambiado con laencontrar
DEMO VERSION
deentre
CAD-KAS
PDF-Editor
aplicacin de los supuestos inherentes a la utilizacin del crdito europeo y de la
peculiaridad de cada una de las titulaciones y materias. Esta diversidad y riqueza
metodolgica debe encontrar un marco adecuado de organizacin racional y, en la
medida de lo posible, comn para el conjunto de titulaciones de una Universidad de
modo que no se complique en exceso la distribucin de tareas entre el profesorado, su
valoracin en cuanto a volumen de trabajo y la organizacin temporal coordinada de
las materias de un curso y del conjunto de una titulacin.
Si bien las diferentes metodologas exigen diversos modos de organizacin de
Cambiado con lalosDEMO

VERSION
PDF-Editor
estudiantes
parade
el CAD-KAS
diferente tipo
de actividades
de profesorado y alumnado,
consideramos que el conjunto de modalidades planteado puede permitir que la

ordenacin docente no se complique en exceso.
32
Para cada una de las modalidades propuestas se pueden definir los elementos
bsicos relacionados con la planificacin docente anual: un nmero de referencia de
estudiantes por grupo que permitir subdividir el alumnado matriculado en la materia
en los subgrupos que sean necesarios para cada una de las modalidades que se
determinen, asignar el profesor o profesores que deban encargarse de cada uno de
ellos, sus horarios, locales, etc...
El segundo de los criterios, su carcter presencial o no, toma en consideracin
si el profesorado y el alumnado deben compartir un espacio y tiempo determinado o
no. Frente a una concepcin de la enseanza que centra la mayor parte de las
actividades sobre las clases tericas, el EEES pretende impulsar un enfoque ms
plural dando un mayor peso a las otras modalidades presenciales y potenciando
especialmente las no presenciales con el fin de que el sujeto tenga ms oportunidades
de ser l mismo el protagonista en la bsqueda del conocimiento. Ello conlleva una
primera decisin que resulta clave para el cambio metodolgico: distribuir los crditos
del programa formativo en horas presenciales y no presenciales y, a su vez, el total de
cada una de ellas segn las modalidades organizativas descritas anteriormente. Ello
nos permitir planificar el trabajo a realizar en funcin de los tiempos disponibles y
estimar el volumen de trabajo de los estudiantes para cada materia y cada curso.
Esta caracterstica tiene relacin con el criterio anterior en cuanto a la
planificacin de espacios y horarios y en cuanto a la asignacin de profesorado puesto
que el volumen de trabajo relativo de profesorado y alumnado es sensiblemente
diferente y las tareas que deben desarrollar unos y otros tambin vara respecto de lo
que ha sido tradicionalmente la planificacin de una materia. En el caso de las
modalidades no presenciales es preciso definir con claridad cul es el papel del
profesorado y estimar el volumen de trabajo que requiere para considerar su inclusin
a efectos de asignacin de tareas docentes.
3.3. DESCRIPCIN DE LAS MODALIDADES PROPUESTAS
En la tabla siguiente se muestran cada una de las modalidades consideradas,
se incluye una pequea descripcin y se resalta el propsito comunicativo de la misma
desde el punto de vista del profesor. Una descripcin ms detallada de estas
modalidades organizativas se incluye en el siguiente captulo de este trabajo.
33
Tabla 2. Modalidades: Descripcin y finalidad
MODALIDADES
P/A
Modalidad
Escenario
Finalidad/Descripcin
Hablar a los estudiantes
Sesiones
expositivas,
explicativas
y/o
demostrativas de contenidos (las presentaciones
pueden ser a cargo del profesor, trabajos de los
estudiantes, etc.).
Clases Tericas
Construir conocimiento a travs de la

interaccin y la actividad
HORARIO PRESENCIAL
SeminariosTalleres
Sesiones
monogrficas
supervisadas
con
participacin compartida (profesores, estudiantes,
expertos, etc.).
Mostrar cmo deben actuar
Clases Prcticas
Cualquier tipo de prcticas de aula (estudio de

casos, anlisis diagnsticos, problemas de
laboratorio, de campo, aula de informtica).
Poner en prctica lo que han aprendido
Prcticas
Externas
Formacin realizada en empresas y entidades

externas
a
la
universidad
(prcticas
asistenciales...).
Atencin personalizada a los estudiantes
Tutoras
Relacin personalizada de ayuda en la que un

profesor-tutor atiende, facilita y orienta a uno o
varios estudiantes en el proceso formativo.
Hacer que aprendan entre ellos
TRABAJO AUTNOMO

VERSION
de CAD-KAS PDF-Editor
Preparacin
de
seminarios,
Estudio
y trabajo
lecturas,
investigaciones, trabajos, memorias, obtencin y
anlisis de datos, etc. para exponer o entregar en
clase mediante el trabajo de los alumnos en
grupo.
en grupo
Estudio y trabajo
autnomo,
individual de CAD-KAS
Desarrollar la capacidad de autoaprendizaje

Las mismas actividades que en la modalidad
anterior, pero realizadas de forma individual,
incluye adems, el estudio personal (preparar
exmenes,
trabajo en biblioteca, lecturas
PDF-Editor
complementarias, hacer problemas y ejercicios,
etc.), que son fundamental para el aprendizaje
autnomo.
34
Tradicionalmente se considera la clase terica como la modalidad ms comn

en la enseanza superior pero en la medida que nos planteamos otros escenarios
educativos necesariamente deberemos abordar la utilizacin de otras metodologas.
Desde una perspectiva general se podra decir que la modalidad de enseanza a
utilizar viene determinada por el propsito que se formula el profesor a la hora
de establecer comunicacin con los alumnos ya que no es lo mismo hablar a los
estudiantes, que hablar con los estudiantes, que hacer que los estudiantes aprendan
entre ellos. De igual modo tampoco es igual mostrar cmo deben actuar que hacer que
pongan en prctica lo aprendido (Gilbert 1981). Para cada tipo de propsito
utilizaremos, lgicamente, una modalidad distinta. Lo importante es que el alumno se
enriquezca trabajando en todas, para lo cual habr que establecer para cada una de
las materias y para el conjunto del ttulo una distribucin armnica del volumen de
trabajo -tanto del profesorado como de los estudiantes- en cada una de ellas.
35
4 RESPECTO A LAS ESTRATEGIAS METODOLGICAS A

UTILIZAR
4.1. CONCEPTO DE MTODO DOCENTE
Etimolgicamente mtodo es el camino lgico para hacer algo o va que
conduce a un fin. En el campo de la didctica este algo o fin es el aprendizaje. De ah
que se hable de mtodos de enseanza o mtodos docentes orientados hacia el
aprendizaje. No obstante, la palabra mtodo ha ido cambiando de significado a medida
que se desarrollaban las diversas concepciones educativas. El concepto de mtodo va
ligado indisolublemente a la perspectiva pedaggica de la que se deriva. En las
ltimas dcadas se ha producido una de las principales innovaciones metodolgicas:
trasladar el centro de atencin de la didctica desde la enseanza al aprendizaje.
Entendemos, pues, el mtodo docente como un conjunto de decisiones
sobre los procedimientos a emprender y sobre los recursos a utilizar en las
diferentes fases de un plan de accin que, organizados y secuenciados
coherentemente con los objetivos pretendidos en cada uno de los momentos del
proceso, nos permiten dar una respuesta a la finalidad ltima de la tarea
educativa.
El mtodo implica fases o pasos en una secuencia temporal y lgica que se
debe justificar y explicar racionalmente. Esta justificacin se deriva de las exigencias
de cada uno de los elementos del proceso didctico, pero especialmente de la
finalidad. Adems el mtodo ha de tener otras justificaciones: la psicolgica -la
adecuacin al sujeto o sujetos que aprenden-, la lgica -adecuacin al contenido que
se aprende- y la contextual -adecuacin al contexto en el que se desarrollan las
actividades de aprendizaje-. Todas estas caractersticas han de estar presentes y
deben armonizarse en la eleccin concreta de un mtodo de enseanza. En concreto,
la accin didctica debe ser coherente con los objetivos planteados, debe responder a
intenciones explcitas: las competencias que el estudiante debe adquirir y/o desarrollar
en el proceso enseanza-aprendizaje a travs de los contenidos pertinentes de la
materia. Pero debe al mismo tiempo adecuarse a la situacin real del estudiante,
partiendo de su desarrollo cognitivo y promoviendo que aprenda significativamente.
La necesidad de adecuar el mtodo al contexto educativo deriva la exigencia
de utilizar los elementos que intervienen en el proceso de enseanza como un recurso
estratgico para potenciar el aprendizaje. No obstante, aunque en el contexto se
diversas
dimensiones,
las ms(http://www.cadkas.com).
importantes son las relaciones entre
Cambiado con lapueden
DEMOdiferenciar
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
los agentes del proceso didctico: el profesor, el alumno y los alumnos entre s. La
relacin profesor-alumno juega un papel importante de mediacin en el aprendizaje, la
interaccin entre los estudiantes promueve tanto el desarrollo de los procesos
cognitivos como el desarrollo de competencias transversales y el rendimiento y
productividad de los participantes.
Por otro lado, el respeto a las peculiaridades cognitivas del alumno y la
necesidad de favorecer su aprendizaje mediante el uso de tcnicas didcticas
apropiadas lleva a establecer planteamientos metodolgicos globalizadores. Tanto la
Cambiado con laglobalizacin
DEMO VERSION
de interdisciplinariedad
CAD-KAS PDF-Editor
como la
son(http://www.cadkas.com).
respuestas didcticas que buscan
facilitar al profesorado la organizacin coherente de los contenidos, la organizacin de
los procesos y la adquisicin de las competencias.
36
La apuesta por perspectivas o enfoques globalizadores, como formas de

organizacin del currculo, es hoy una realidad. La globalizacin se perfila actualmente
como la solucin ms pertinente para organizar los contenidos educativos a fin de que
los alumnos realicen aprendizajes significativos y funcionales. La metodologa
globalizadora es el intento de ofrecer a cada estudiante los materiales de aprendizaje
de la forma ms similar a como las informaciones le llegan en la vida cotidiana y
profesional con la intencin de que el mismo estudiante construya de forma personal
los significados y los transfiera a las situaciones reales que se le presentan. Esta
metodologa pone el nfasis en la resolucin de problemas, en el descubrimiento de
los nuevos aprendizajes, en el establecimiento de nuevas relaciones e interconexiones
entre los contenidos, etc., tareas que promuevan procesos de construccin de
conocimientos realmente significativos y motivadores para el estudiante.
Teniendo en cuenta lo anterior, una metodologa inspirada en estos
planteamientos no puede defender un modelo nico de enseanza, porque las
necesidades individuales y grupales, los diversos contenidos de aprendizaje y las
competencias a adquirir necesitan de mtodos didcticos flexibles que abarquen gran
diversidad de actividades de aprendizaje y satisfagan las necesidades de cada
contexto educativo y las intenciones educativas propuestas (Zabala, 1989). La
perspectiva globalizadora se orienta, pues, hacia propuestas de trabajo en las que los
estudiantes tengan que realizar actividades de aprendizaje que requieran el concurso
simultneo o sucesivo de contenidos de distinto tipo -nociones, procedimientos,
actitudes, valores, normas...- y/o contenidos propios de las distintas reas.
4.2. TIPOS DE MTODOS DIDCTICOS
El mtodo se concreta en una variedad de modos, formas, procedimientos,
estrategias, tcnicas, actividades y tareas de enseanza y aprendizaje. En funcin de
esta variedad se establecen diversos tipos de mtodos: De ah que hayan sido
clasificados por los diferentes autores de formas distintas (Bireaud, 1990, Browm y
Atkins, 1993, Navaridas, 2004) segn el criterio o el aspecto de los mismos que
consideraran de mayor importancia. Nosotros los hemos agrupado en tres bloques
segn el enfoque utilizado:
A. El Enfoque didctico para la individualizacin. Este enfoque centra su
atencin en el estudiante en cuanto sujeto individual. Algunas propuestas
didcticas que responden a este criterio son las siguientes:
-
Enseanza programada: la enseanza se presenta en una secuencia lgica

demodo
CAD-KAS
PDF-Editor
y gradual de
que todas
las variables
que intervienen en el proceso de
enseanza y aprendizaje estn organizadas a partir de unos objetivos
sealados, de modo que el estudiante pueda aprender por s mismo, sin
necesidad de ayuda y siguiendo su propio ritmo de aprendizaje.
37
Enseanza modular: se considera una variante de la enseanza

programada. La enseanza se articula a travs de mdulos o unidades
bsicas con entidad y estructura completa en s mismos y ofrecen una gua
de aprendizaje siguiendo unas pautas preestablecidas.
Aprendizaje autodirigido: el estudiante asume la responsabilidad de su

propio aprendizaje a lo largo de todas sus fases, ordinariamente
determinado por un contrato de aprendizaje, negociado y pactado entre
profesor y estudiante en torno a los objetivos de aprendizaje, los criterios de
evaluacin y las evidencias de los logros.
Investigacin: este mtodo de enseanza prctica requiere al estudiante

identificar el problema objeto de estudio, formularlo con precisin,
desarrollar los procedimientos pertinentes, interpretar los resultados y sacar
conclusiones oportunas del trabajo realizado.
Tutora acadmica: el profesor gua y orienta en mltiples aspectos

acadmicos al estudiante ajustando la enseanza a sus caractersticas
personales para la consecucin de los aprendizajes establecidos.
B. El enfoque de la socializacin didctica. Se centra en la dimensin social del

proceso didctico y los modelos de enseanza, relativos a este enfoque son:
-
La leccin tradicional o logocntrica: que se polariza en el docente y queda

determinado fundamentalmente por el objeto a transmitir. El profesor
monopoliza las iniciativas y la enseanza se vehicula a travs del lenguaje
oral que se imparte para que todos aprendan en bloque y a un ritmo que
todos han de seguir.
El mtodo del caso: la descripcin de una situacin real o hipottica que

debe ser estudiada de forma analtica y exhaustiva de forma que se
encuentre la solucin o soluciones a la situacin planteada.
El mtodo del incidente: es una variante del anterior. Los estudiantes

estudian un incidente que exige tomar decisiones a partir de una
descripcin en la que generalmente los hechos no aparecen completos. Los
estudiantes deben obtener la informacin necesaria para resolver el
problema interrogando al profesor que asume el papel de las diferentes
personas que intervienen en el incidente.

-
Enseanza por centro de inters: diversos subgrupos se constituyen

libremente en torno a un tema o tarea que consideran ms interesante. La
distribucin de los temas en los subgrupos se hace libremente.
Seminario: enseanza de trabajo en pequeos grupos de inters y nivel de

formacin comunes. Permite investigar con profundidad y de forma
colectiva un tema especializado acudiendo a fuentes originales de
informacin.

-
La tutora entre iguales: un estudiante ms aventajado ensea a otro que lo

es menos, bajo la supervisin del profesor.
38
El grupo pequeo de trabajo: el profesor programa diversas propuestas de

trabajo que debern afrontar los grupos formados por estudiantes.
La metodologa de aprendizaje cooperativo: un grupo pequeo y

heterogneo de estudiantes colaboran en la consecucin de los objetivos
de aprendizaje por parte de todos y cada uno de los participantes a partir
de una propuesta de trabajo determinada.
C. El enfoque globalizado. Aglutina los mtodos que pueden abordar

interdisciplinarmente la realidad, como pueden ser entre otros:
-
Los proyectos: se trata de un trabajo globalizador, individual o grupal,

emprendido de forma voluntaria por los estudiantes en funcin de sus
intereses naturales. El profesor orienta a los alumnos y resuelve sus dudas
e incentiva su trabajo.
La resolucin de problemas: Metodologa ordinariamente de carcter

interdisciplinar, consistente en identificar una situacin problemtica, definir
sus parmetros, formular y desarrollar hiptesis y proponer una solucin o
soluciones alternativas por parte de un grupo pequeo de estudiantes.
En definitiva los mtodos de enseanza son mltiples y, en consecuencia,

pueden aplicarse en diversas combinaciones segn los objetivos que se intentan
conseguir. El anlisis y conocimiento de cada situacin concreta permitir as
determinar la posibilidad de intervencin del profesorado. Los objetivos guan la
eleccin de los mtodos de enseanza, las actividades de aprendizaje de los alumnos
y los sistemas de evaluacin. Con frecuencia ser necesario combinar distintos
mtodos para conseguir todas las competencias sealadas en la propuesta educativa.
La multiplicidad de mtodos aparece pues como el camino ms fructfero para
emprender la renovacin didctica de la enseanza universitaria.
4.3. PROPUESTA SOBRE LOS MTODOS EN LA ENSEANZA UNIVERSITARIA
Una vez establecida la distribucin del volumen de trabajo del alumno, segn
las modalidades de enseanza establecidas, procede tomar una segunda decisin:
determinar la metodologa de trabajo a utilizar en la ejecucin de cada una de estas
modalidades especificando las tareas a realizar por el profesor y el alumno. Como
hemos visto en el apartado anterior, los procesos de enseanza pueden llevarse a
cabo de distintas formas, organizndolos con diferentes metodologas. En un mismo
de modalidad
se de
pueden
emplear
distintos procedimientos
metodolgicos para su
Cambiado con latipo
DEMO
VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
ejecucin. As, por ejemplo, la modalidad de seminarios se puede realizar mediante
estudios de casos, aprendizaje basado en problemas, ejecucin de proyectos, o
trabajo cooperativo. La utilizacin de uno u otro mtodo depender del tipo de
competencias a desarrollar, las caractersticas del grupo y del escenario donde vamos
a realizar la actividad.
Por ello, vista la tipologa de mtodos que hemos expuesto en el apartado
anterior, necesitamos clarificar cules son los ms aconsejables en el mbito
universitario. A continuacin presentamos un conjunto de mtodos que entendemos
Cambiado con lapueden
DEMOser
VERSION
de CAD-KAS
considerados
como losPDF-Editor
ms representativos
de las diversas formas de
trabajar en la enseanza universitaria en funcin de la finalidad que se persigue.
39
Tabla 3. Mtodos de Enseanza: Descripcin y finalidad
MTODOS DE ENSEANZA
Mtodo
Finalidad
Mtodo Expositivo/Leccin
Magistral
Transmitir
conocimientos
y
activar
procesos cognitivos en el estudiante.
Estudio de Casos
Adquisicin de aprendizajes mediante el

anlisis de casos reales o simulados.
Resolucin de Ejercicios y
Problemas
Ejercitar, ensayar y poner en prctica los

conocimientos previos.
Aprendizaje Basado en
Problemas
Desarrollar aprendizajes activos a travs

de la resolucin de problemas.
Aprendizaje orientado a
Proyectos
Realizacin de un proyecto para la

resolucin de un problema, aplicando
habilidades y conocimientos adquiridos.
Aprendizaje Cooperativo
Desarrollar
aprendizajes
activos
significativos de forma cooperativa.
Contrato de Aprendizaje
Desarrollar el aprendizaje autnomo.

El proceso de toma de decisiones en relacin con la metodologa a utilizar no
concluye con la eleccin de un mtodo ya que, independientemente de la opcin
metodolgica o procedimiento concreto que se elija para desarrollar la actividad en
cada una de las modalidades sealadas, resulta imprescindible especificar cules van
a ser las tareas a realizar por el profesor y los alumnos antes, durante y despus de la
ejecucin de cada una de ellas. La nica forma de lograr que el alumno sea el
protagonista de su propio proceso de aprendizaje es que participe activamente en la
organizacin y gestin de la propia actividad, es decir su propio proceso de
Cambiado con laaprendizaje.
DEMO VERSION
de sea
CAD-KAS
PDF-Editor
De ah que
muy importante
sealar
el tipo de actividades y tareas que
conlleva cada una de estas metodologas a fin de que los alumnos tengan elementos
de referencia a la hora de planificar el trabajo que deben realizar de forma autnoma.
40
Uno de los hallazgos ms consistentes en relacin con el aprendizaje es que

se trata de un proceso de construccin individual y social, que el estudiante debe
regular y por el que tiene que responsabilizarse. Pero cmo se ensea a aprender de
forma independiente y autnoma? Un reconocido autor (Biggs, 2005) sostiene que son
necesarias cuatro condiciones para que se produzca un buen aprendizaje: una base
de conocimientos bien estructurada, un contexto motivacional adecuado, actividad por
parte del estudiante y la interaccin con otros. La nica forma de conseguir de los
estudiantes un aprendizaje de calidad es enfrentndoles a situaciones en las que
tienen que aplicar los nuevos conocimientos para la solucin de problemas realistas,
tomar decisiones y aprender de forma autnoma, reflexiva y crtica. Y estos procesos
se deben dar, de una u otra forma, en todas las situaciones de aprendizaje
independientemente del mtodo utilizado en cada caso.
Por lo tanto la intervencin didctica del profesor ha de orientarse a seleccionar
para cada situacin didctica el mtodo y procedimientos que son ms adecuados
para lograr la motivacin y la actividad del estudiante. El desafo para los profesores
consiste, entonces, en disear experiencias de aprendizaje en las que el estudiante
pueda, desde sus formas de ver y comprender la realidad, construir nuevos
aprendizajes significativos y formular y aplicar soluciones a las situaciones
problemticas debidamente contextualizadas.
41
5. SISTEMAS Y PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIN

5.1. LOS SISTEMAS DE EVALUACIN GUAN EL APRENDIZAJE DEL ALUMNO
Los sistemas de evaluacin constituyen el tercer elemento de planificacin y
ejecucin del proceso de enseanza-aprendizaje segn el modelo propuesto. Este
modelo supone un cambio de paradigma (Tagg, 2003) al trasladar el centro de
atencin desde la enseanza del profesor al aprendizaje del alumno. Como efecto
directo de este cambio los sistemas de evaluacin cobran especial protagonismo pues
son el elemento principal que orienta y motiva el aprendizaje del alumno y la propia
enseanza.
En efecto, segn nos recuerda Morales (2000), desde la perspectiva del
alumno los exmenes son el elemento fundamental que orienta su trabajo, su
aprendizaje. Lamentablemente el alumno adquiere una conciencia clara del formato,
contenido y orientacin de los exmenes una vez realizados; demasiado tarde. Es
entonces cuando visualiza los criterios necesarios que podran haber orientado las
estrategias de aprendizaje idneas para alcanzar buenos resultados. En esto
coinciden autores como Biggs (2005) o Ramsden (1992).
Por el contrario, desde la perspectiva de muchos profesores, la evaluacin
sera el elemento ltimo y marginal en la planificacin de su labor. Sera ms bien una
incmoda servidumbre calificadora o fiscalizadora que se procura simplificar al
mximo. Hay profesores que tienen una concepcin clara de lo que quieren que
aprendan sus alumnos y orientan sus mtodos de enseanza a este propsito Sin
embargo, no suelen establecer a priori cules sern las estrategias y contenidos de
evaluacin. As, el profesor planifica y ejecuta focalizado en los mtodos y contenidos
de su enseanza.
La primera tarea a afrontar para un cambio real de paradigma es resolver la
importante brecha entre profesores y alumnos en torno a los referentes que orientan
sus estrategias de actuacin. Focalizar el proceso en el aprendizaje del alumno
supone necesariamente focalizar el proceso en los sistemas de evaluacin. El
alumno, de forma natural, est predispuesto a ello. Sin embargo, para el profesor este
cambio requiere algo ms que una lectura reposada de este o cualquier otro
documento; requiere un cambio de concepto sobre su labor, un cambio de actitud y el
aprendizaje de nuevas destrezas.
El profesor permanece anclado en un enfoque de los procesos de enseanza y
Cambiado con laaprendizaje

DEMO VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
donde lodems
importante
es qu y(http://www.cadkas.com).
cmo ensea l. Primero est el
temario -los contenidos-, de ah se definen coherentemente los mtodos y tcnicas de

enseanza y slo finalmente y al margen del cuerpo principal del proceso se definen
las estrategias y contenidos de la evaluacin. As, el profesor suele tener definidos el
programa -temas- y los mtodos de enseanza de esos temas antes del comienzo de
las clases pero es muy frecuente que slo al finalizar el curso elabore con celeridad un
protocolo de examen.
42
5.2. CARACTERSTICAS
COMPETENCIAS
DE
LA
EVALUACIN
CENTRADA
EN
LAS
Tal como se indica en la Figura 2, nuestro modelo est centrado en las

competencias y tanto los sistemas de evaluacin como los mtodos se definen y
estructuran segn las competencias a alcanzar. Es lo que se denomina alineamiento
constructivo por parte de autores como Biggs (2005).
Este alineamiento con las competencias supone cambios importantes y a todos
los niveles en la configuracin de los sistemas de evaluacin. Para clarificar la
orientacin de estos cambios puede establecerse la comparativa entre la evaluacin
digamos tradicional y la evaluacin alineada, centrada en las competencias o
innovadora que figura en la tabla siguiente.
Tabla 4. Elementos diferenciales entre la Evaluacin Tradicional y la Evaluacin centrada en
Competencias
EVALUACIN
TRADICIONAL
EVALUACIN CENTRADA EN
COMPETENCIAS
Evaluacin limitada
Evaluacin autntica
Evaluacin referida a la norma
Evaluacin referida al criterio
El profesor monopropietario de la evaluacin
Los alumnos se apoderan de la evaluacin
Evaluacin final y sumativa
Evaluacin continua y formativa
Evaluacin mediante un nico procedimiento

y estrategia
Mestizaje en estrategias y procedimientos

evaluativos
Veamos con mayor detenimiento el significado y alcance de estos cambios.
Cambiado con laA.DEMO

VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
La evaluacin
autntica
(Authentic
Assessment)
Evaluar el desarrollo de competencias implica valorar de una forma integrada
todos sus componentes, algo que se opone a una visin analtica y aditiva donde cada
uno de ellos sera evaluado por separado.
En la evaluacin tradicional se ha hecho especial nfasis en los conocimientos
mientras que la evaluacin de las destrezas o procedimientos sola ser incompleta y/o
sin correlato aparente con el desempeo profesional. El propio concepto de
se enraza
precisamente
en la necesaria
pertinencia entre la formacin
Cambiado con lacompetencias
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
acadmica y el desempeo laboral de los titulados. Desde la perspectiva de los
empleadores o de la sociedad en general, se espera que los trabajadores sean
bastante ms que meros especialistas (con conocimientos) en una o varias materias.
Como seala Race (2003), los empleadores tambin esperan de sus trabajadores -y a
43
veces principalmente- que sean capaces de trabajar juntos, liderar un grupo,

comunicarse, pensar creativamente, comprometerse socialmente, automotivarse, etc.
Por lo tanto, desearan que las calificaciones que figuran en el expediente acadmico
del titulado reflejaran su nivel de logro en todos estos aspectos de manera integrada.
La evaluacin por lo tanto no puede ser un acto casual, marginal o parcial sino
un acto planificado, integral y pertinente a las competencias a alcanzar, a las
demandas que plantea el desempeo profesional.
Este es precisamente el foco de atencin de lo que ha venido denominndose
el movimiento de la evaluacin autntica o authentic assessment que ha tenido fuerte
empuje en el mbito norteamericano. La evaluacin autntica presenta al alumno
tareas o desafos de la vida real para cuya resolucin debe desplegar un conjunto
integrado de conocimientos, destrezas y actitudes. Esta evaluacin es ms holstica
que analtica al evitar presentar tareas que requieran el desempeo de una nica
habilidad, conocimiento o actitud. Es tambin pertinente al desempeo profesional al
plantear al alumno desafos que, siquiera virtualmente, sean reales y relevantes en el
mundo laboral.
B- Evaluacin referida al criterio
La evaluacin tradicional suele tener un enfoque selectivo y a posteriori donde
la calificacin puede definirse ms por comparacin con el nivel medio alcanzado por
el grupo -la norma- que con los niveles de competencia que, a priori, se han definido
como bajos, medios o altos -criterio o niveles-.
En la programacin tradicional los objetivos podan orientar los sistemas y
contenidos de la evaluacin pero raramente llegaban a precisarse los niveles de
logro de cada uno de los objetivos que podan considerarse como idneos. En
ausencia de este referente, las calificaciones del alumno estaban muy influidas
intencionadamente o no por el rendimiento de sus compaeros.
En una evaluacin alineada con las competencias resulta necesario ir ms all
de la pura definicin de estas competencias estableciendo para cada una de ellas o
para cada conglomerado de competencias los niveles de logro o desempeo que se
consideran adecuados. Es decir, es preciso definir los criterios o niveles y sern estos
referentes los que orienten la calificacin o evaluacin del alumno. Resulta por lo tanto
un planteamiento mucho ms exigente y ambicioso que requerir un mayor esfuerzo
en la planificacin y diseo de la materia por parte del profesor.

C- Apoderamiento de la evaluacin por parte de los alumnos
En la evaluacin tradicional el profesor detenta en exclusiva la funcin
evaluadora legitimando esta apropiacin en su preparacin y encargo laboral. Es el
profesor quien puede definir los procedimientos y contenidos de la evaluacin as
como emitir juicios de valor sobre el desempeo de los alumnos en los protocolos de
exmenes.
El nuevo paradigma focalizado en el aprendizaje del alumno implica
Cambiado con lanecesariamente

DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editorpor
un papel
activo y responsable
parte de ste y diluye la distincin
entre lo que podemos considerar actividad de aprendizaje y actividad de evaluacin.

La evaluacin sera una actividad imbricada en el propio aprendizaje. El profesor no
ser el nico actor de la evaluacin sino un copropietario cogestor de la misma.
44
La autoevaluacin y la evaluacin por pares cobran importancia bajo este

nuevo enfoque. Conseguimos con ello un papel activo del alumno. Tambin
conseguimos que se haga responsable de sus logros, se automotive, autorregule y
autooriente su aprendizaje. Colateralmente conseguimos aumentar sustancialmente
en calidad y cantidad las actividades evaluativas sin que ello suponga enterrar al
profesor en una cadena sin fin de protocolos e informes.
El profesor puede y debe mantener su funcin fiscalizadora y final de la
evaluacin por vocacin, garanta social y obligacin laboral. Sin embargo, ahora
puede delegar en los alumnos una parte importante de las actividades evaluativas
conservando las funciones de diseo y planificacin de las mismas.
Tambin hay que destacar que existen competencias de orden superior, tanto
en conocimientos y destrezas como en actitudes, relativas a la evaluacin. En
definitiva delegando en los alumnos responsabilidades evaluativas no slo los
hacemos ms activos en su aprendizaje sino que tambin adquieren competencias de
auto y heteroevaluacin, auto y heterorregulacin y auto y heteromotivacin muy
importantes en el desempeo profesional.
D- Evaluacin continua y formativa
La evaluacin tradicional suele tener una orientacin marcadamente sumativa y
final. La evaluacin sumativa tiene como funcin fundamental el calificar o certificar el
nivel del alumno al terminar un determinado perodo (Morales, 2000). Esta funcin
certificadora y garantista sigue siendo esencial dentro del proceso de enseanzaaprendizaje.
Sin embargo, bajo el nuevo paradigma la evaluacin debe asumir ms
funciones, mayor profundidad y mayor cobertura. Las actividades de evaluacin
sumativas y finales deben complementarse con actividades de evaluacin formativas y
continuas.
El foco en el aprendizaje del alumno conlleva integrar dentro de este
aprendizaje las actividades evaluativas prestando al alumno la necesaria y continua
retroalimentacin sobre sus logros y dificultades. Asimismo, la evaluacin continua a lo
largo del curso va orientando al alumno en sus decisiones estratgicas sobre lo que
debe aprender y cmo aprenderlo. Tiene tambin una funcin motivadora, reforzando
un esfuerzo mantenido mediante el logro de sucesivas metas prximas.
LaVERSION
evaluacindecontinua
y formativa
orienta
tambin al profesor sobre las
CAD-KAS
PDF-Editor
fortalezas y debilidades de su actuacin permitiendo reorientar la enseanza de
manera rpida y eficaz.
Sin embargo, conviene advertir que la implementacin de estrategias de
evaluacin continua y formativa debe ser prudente y realista. Con frecuencia los
mejores propsitos de muchos profesores naufragan de manera traumtica por
prcticas inviables y desubicadas. Este tipo de evaluacin no debe llegar a ser la
actividad principal ni de profesores ni de alumnos. Debe estar integrada de manera
razonable en las propias actividades de enseanza y aprendizaje y es preciso ser
Cambiado con laestratgicos
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
en su definicin
para que
esta actividad
no requiera ni tiempo ni esfuerzo
extraordinario. En primer lugar, la actividad evaluativa debe implicar aprendizaje
haciendo evidente su rentabilidad inmediata. La previa elaboracin de protocolos de
evaluacin es otra de las estrategias ms importantes. Que estos protocolos sean
45
autoadministrables o permitan la evaluacin por pares es otra inteligente estrategia. La

evaluacin no debe implicar nunca enterrar a profesores y alumnos bajo una montaa
de papeles ni hacer sentir a los alumnos bajo continuo examen.
5.3
MESTIZAJE
TCNICAS
EVALUATIVO
EN
ESTRATEGIAS,
PROCEDIMIENTOS
Puesto que los componentes de las competencias a evaluar son de muy

diferente naturaleza (conocimientos, habilidades y destrezas, actitudes y valores), el
alineamiento de la evaluacin con las competencias obliga al uso combinado y hasta
integrado de diferentes estrategias y procedimientos. Por otro lado, en un mismo curso
debern realizarse actividades evaluativas de tipo sumativo y final -garantistas y
posiblemente comparativas- y actividades evaluativas formativas y continuas.
Finalmente, la evaluacin debe integrarse, incluso camuflarse, dentro del proceso de
enseanza y aprendizaje y tambin debe ser viable que los alumnos se
autoadministren la evaluacin.
La concepcin tradicional de la evaluacin estaba muy enfocada a una nica
prueba final con un nico formato o procedimiento evaluativo; habitualmente ensayo o
tipo test. Bajo el nuevo paradigma las necesidades desbordan ampliamente esta
prctica y se impone un verdadero mestizaje de estrategias y procedimientos. La
eleccin de las estrategias y de los procedimientos debe realizarse de manera
conjunta dando un sentido holstico e integrado al conjunto de actividades evaluativas.
En lo referente a las estrategias, caben diversas clasificaciones. La clasificacin
que se presenta en la Tabla 5 trata de incluir los componentes estratgicos
fundamentales combinados de diferentes maneras. Constituyen por lo tanto diferentes
escenarios evaluativos entre los que se podra seleccionar el ms adecuado a nuestro
caso o seleccionar una combinacin articulada de ellos.
Tabla 5. Principales Estrategias Evaluativas
-
Evaluacin global al final de periodos amplios de formacin (por ejemplo, despus de los dos
primeros cursos).
Evaluacin global al final de la titulacin (memoria, proyecto, etc con equivalencia en crditos,
etc.).
Evaluacin acumulativa por materias sin evaluacin global final ni por periodos amplios.

VERSION
de CAD-KAS
Evaluacin
acumulativa
por materias PDF-Editor
con evaluacin (http://www.cadkas.com).
global final y/o por periodos amplios.
La evaluacin debe ser diversa y mestiza tambin en los procedimientos y
tcnicas a utilizar; en los formatos evaluativos. Existe una amplia variedad de formatos
y todos ellos pueden ser los ms apropiados en contextos y propsitos particulares
pero la calidad en los procedimientos evaluativos ahora tambin se define por la
variedad en los formatos utilizados habida cuenta de la diversidad de propsitos y
contenidos a abordar. En la Tabla 6 se presenta una clasificacin de los principales
procedimientos y tcnicas de evaluacin entre los cuales un profesor debiera
Cambiado con laseleccionar
DEMO VERSION
CAD-KAS
los que ende
conjunto
seanPDF-Editor
ms adecuados
a sus necesidades.
46
Tabla 6: Procedimientos y tcnicas evaluativas

-
Pruebas objetivas (verdadero/falso, eleccin mltiple, emparejamiento de elementos,...).
Pruebas de respuesta corta.
Pruebas de respuesta larga, de desarrollo.
Pruebas orales (individual, en grupo, presentacin de temas-trabajos,...).
Trabajos y proyectos.
Informes/memorias de prcticas.
Pruebas de ejecucin de tareas reales y/o simuladas.
Sistemas de Autoevaluacin (oral, escrita, individual, en grupo).
Escalas de actitudes (para recoger opiniones, valores, habilidades sociales y directivas, conductas
de interaccin, ...).
Tcnicas de observacin (registros, listas de control, ...).
Portafolio.
47
6. INTERACCIN ENTRE LOS ELEMENTOS DEL MODELO

En el primer apartado de este captulo hemos propuesto un modelo que
consideramos oportuno para explicar las distintas tareas a realizar a la hora de
concretar las actividades a desarrollar en los procesos de enseanza- aprendizaje
siguiendo las recomendaciones del EEES. En el modelo hemos considerado cuatro
elementos esenciales: las competencias a alcanzar por los alumnos, las modalidades
u escenarios organizativos a tener en cuenta para realizar los procesos, los mtodos
concretos a utilizar a la hora de desarrollar las actividades de enseanza-aprendizaje y
las estrategias de evaluacin que se estiman oportunas para verificar si los alumnos
alcanzan los aprendizajes previstos.
Ahora bien, la interaccin entre estos elementos no se establece de una forma
lineal. Para alcanzar una determinada competencia resulta ms procedente una
modalidad organizativa que otra, utilizar un determinado mtodo o emplear tal o cual
estrategia de evaluacin. Fcilmente se comprende que la interaccin entre los
elementos del modelo tiene mltiples posibilidades por lo que sern los profesores
quienes debern decidir qu combinaciones resultan ptimas en funcin de que
convenga abordar la formacin de los estudiantes en una materia concreta o en un
grupo de materias de forma conjunta, considerando el contexto organizacional de
referencia. De ah que el modelo terico que hemos representado anteriormente
(Figuras 2 y 3) adquiera en la realidad otra imagen que se asemeja ms a la figura que
presentamos en el diagrama siguiente:
Figura 8. Interaccin entre los elementos del modelo
Contexto formativo
Si
ev s t e
al ma
ua s
ci d e
n
Mtodos
Competencias
Modalidades

Finalmente queremos aadir que, aunque la toma de decisiones respecto a las
modalidades, metodologas y estrategias de evaluacin es una cuestin que debe ser
abordada por el profesorado de forma colegiada, a titulo de orientacin se pueden
sugerir ciertas indicaciones que pueden ayudar al profesorado en esta tarea. Este es
uno de los propsitos que nos hemos propuesto con este trabajo. Para que nuestras
orientaciones al respecto no fueran consideradas como tericas hemos sometido
nuestro modelo a un contraste emprico de expertos y a consulta externa de
Cambiado con laprofesores
DEMO VERSION
PDF-Editor
implicadosde
enCAD-KAS
procesos de
renovacin(http://www.cadkas.com).
metodolgica con el fin de detectar
las interacciones ms comunes que se establecen entre los diversos elementos del
modelo. De ello damos cuenta en los captulos cinco y seis de este Informe.
48
I I I . M ODA L I DA DE S DE
ENSEANZA
49
INTRODUCCIN
Como ya hemos avanzado anteriormente, entendemos por modalidades las
"maneras distintas de organizar y llevar a cabo los procesos de enseanzaaprendizaje". En la docencia universitaria pueden utilizarse distintas formas de
organizar las enseanzas en funcin de los propsitos que se plantea el profesor y de
los recursos con que cuenta la institucin. Desde el punto de vista de la finalidad no es
lo mismo que el profesor se proponga como objetivo de su accin didctica suministrar
conocimientos a los alumnos que mostrarles cmo pueden aplicar los conocimientos a
solucionar problemas prcticos, como tampoco es igual cuando centre sus objetivos
en lograr la participacin y debate con los alumnos o en el intercambio y cooperacin
entre ellos. Cada caso constituye una finalidad distinta y requiere, por tanto, un
escenario apropiado.
Lgicamente no todos los escenarios posibles pueden ser implementados en la
enseanza universitaria. Las instituciones tienen sus propios condicionantes que
impiden o dificultan incorporar algunos modelos organizativos unas veces por falta de
recursos (aulas, espacios, etc.), otras por razones de carcter presupuestario al no
poder computar determinadas actividades del profesor dentro de su dedicacin
docente.
Parece necesario, por tanto, encontrar un equilibrio entre la diversidad de
modalidades que cabe establecer en la enseanza universitaria y una planificacin
racional de la docencia desde la perspectiva del trabajo del profesorado. De nada sirve
efectuar una propuesta sobre modalidades que no fuera operativa a la hora de asignar
y computar la actividad docente del profesorado.
Teniendo en cuenta estos condicionantes hemos establecido nuestra
propuesta sobre las modalidades del proceso de enseanza-aprendizaje en la
enseanza universitaria en siete grupos: cinco presenciales -que requieren la
presencia fsica de profesor y alumnos- y dos no presenciales. En el presente captulo
se efecta una breve descripcin de estas siete modalidades propuestas resaltando en
cada una de ellas los siguientes aspectos: concepto y utilidad de la modalidad,
organizacin y desarrollo de la misma, ventajas e inconvenientes sobre su utilizacin y
algunas referencias bibliogrficas bsicas. En el captulo ocho se incluye una relacin
bibliogrfica ms completa, as como de algunas experiencias de innovacin docente
Cambiado con larealizadas
DEMO VERSION
deuniversitario.
CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
en el mbito
50
Tabla 7. Modalidades organizativas de la enseanza
MODALIDADES ORGANIZATIVAS DE LA ENSEANZA

Escenario
Modalidad
Finalidad
Clases Tericas
Hablar a los
estudiantes
Seminarios-Talleres
Construir
conocimiento a travs
de la interaccin y la
actividad de los
estudiantes
Clases Prcticas
Mostrar a los
estudiantes cmo
deben actuar
Prcticas Externas
Completar la
formacin de los
alumnos en un
contexto profesional
Tutoras
Atencin
personalizada a los
estudiantes

Hacer que los
estudiantes aprendan
Trabajo en grupo
entre ellos
Desarrollar la
capacidad de
autoaprendizaje
Trabajo autnomo
51
1. CLASES TERICAS
MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
CLASES TERICAS
FINALIDAD:
HABLAR A LOS ESTUDIANTES
1.1. CONCEPTO Y FINALIDAD

Se conoce como clase terica una modalidad organizativa de la enseanza en
la que se utiliza fundamentalmente como estrategia didctica la exposicin verbal por
parte del profesor de los contenidos sobre la materia objeto de estudio". Aunque esta
exposicin se puede realizar de diversas formas y con distintos medios, la
caracterstica esencial de esta modalidad de enseanza es su unidireccionalidad
-hablar a los estudiantes- ya que tanto la seleccin de los contenidos a exponer como
la forma de hacerlo constituyen una decisin del profesor. Esta caracterstica y las
ventajas que ofrece desde el punto de vista organizativo ha determinado que esta
modalidad sea la ms habitual en las aulas universitarias ya que resulta relativamente
cmoda tanto desde el punto de vista de la institucin como del profesorado dada la
simplicidad de los recursos que se necesitan para su instrumentacin.
Aunque generalmente se considera que las clases tericas constituyen
estrategias organizativas para facilitar mucha informacin (teora) a un amplio nmero
de alumnos, procede sealar que existen formas muy distintas de desarrollar esta
actividad en funcin de las decisiones que los profesores toman en relacin con los
propsitos que orientan su actividad y la metodologa didctica que utiliza para su
ejecucin. Entre los objetivos ms comunes que pueden orientar el desarrollo de una
clase terica resaltamos los siguientes: a) exponer los contenidos bsicos
relacionados con el tema objeto de estudio (narraciones, historias de casos,
resmenes de investigacin, sntesis de resultados, etc.) b) explicar la relacin entre
los fenmenos para facilitar su comprensin y aplicacin (generacin de hiptesis,
pasos en una explicacin, comparacin y evaluacin de teoras, resolucin de
problemas, etc.) c) efectuar demostraciones de hiptesis y teoremas, (discusin de
tesis, demostracin de ecuaciones, etc.) y d) presentacin de experiencias en las que
Cambiado con laseDEMO
VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
hace la
ilustracindede
una aplicacin
prctica
de los contenidos (experimentos,
presentacin de evidencias, aportacin de ejemplos y experiencias, etc.). As pues, la
modalidad de las clases tericas constituye una estrategia organizativa que puede ser
utilizada con diversos fines didcticos por lo que no cabe pensar que solo sirven para
facilitar informacin a los alumnos.
La metodologa didctica ms utilizada para impartir las clases tericas es la
conocida como "mtodo expositivo" centrado en la "exposicin y/o leccin de los
contenidos sobre un tema mediante la presentacin o explicacin por un profesor". De
que habitualmente
suela denominar
este(http://www.cadkas.com).
tipo de metodologa como "leccin
Cambiado con laah
DEMO
VERSION dese
CAD-KAS
PDF-Editor
magistral". Tal es el grado de identificacin entre esta modalidad organizativa de la
enseanza y esta metodologa didctica que habitualmente se utilizan estos dos
conceptos -clases tericas y lecciones magistrales- como sinnimos. No obstante,
queremos establecer algunas precisiones al respecto. De una parte, aunque la
52
leccin constituya la estrategia ms utilizada en las clases tericas no es la nica

posible ya que tambin cabe utilizar en este tipo de clases otras metodologas
centradas en el estudio de casos o la resolucin de problemas, por ejemplo. De
otra, aunque es frecuente al referirnos a esta metodologa utilizar el trmino leccin
magistral debemos entender que, en sentido estricto, esta denominacin slo debe
ser aplicada a un tipo de leccin que imparte un profesor en ocasiones especiales.
Finalmente, aunque la exposicin se considera una actividad que ejecuta el profesor,
en ocasiones puede ser realizada por los alumnos u otras personas externas al grupo.
En cuanto a los recursos, las clases tericas siempre han sido bien acogidas
por las instituciones acadmicas dada la simplicidad de medios que requieren para su
ejecucin. No obstante, para su desarrollo, adems del uso del lenguaje oral, puede
apoyarse opcionalmente sobre otros medios y recursos didcticos (escritos, visuales,
audiovisuales, etc.), as como en la participacin activa de los alumnos, con el fin de
facilitar una mayor recepcin y comprensin de los mensajes que se pretenden
trasmitir. En la actualidad, dadas las facilidades que ofrecen las nuevas tecnologas de
la informacin (TIC), se puede acceder a travs de estos medios tcnicos a materiales
y escritos estructurados -incluso antes del desarrollo de las clases- que pueden
agilizar el desarrollo de las mismas y facilitar el trabajo de los estudiantes.
Por ltimo cabe sealar que, aunque las clases tericas siguen siendo la
modalidad organizativa dominante y la exposicin o leccin del profesor el mtodo
ms utilizado en las universidades, resulta necesario alternar el uso de esta
metodologa con otras tcnicas didcticas (seminarios, talleres, etc.) -incluso durante
una misma clase- con el fin de posibilitar el intercambio y la discusin entre el profesor
y los alumnos, y de los alumnos entre s, respecto al tema objeto de estudio. Ello
lgicamente implica la necesidad de efectuar una planificacin conjunta de toda la
actividad didctica a desarrollar sobre una materia en funcin de las modalidades
elegidas.
1.2. ORGANIZACIN Y DESARROLLO DE UNA CLASE TERICA
Desde el punto de vista organizativo, el desarrollo de una clase terica implica
la gestin de un "proceso de comunicacin que se realiza con una finalidad especfica
y en el contexto determinado de una clase". Aunque cada docente tiene un modo
particular de enfocar y gestionar esta tarea de "hablar a los estudiantes", s podemos
ejemplificar a titulo general los elementos comunes a toda comunicacin o exposicin,
a saber:
A. Las
intenciones
propsitosPDF-Editor
que se plantea
el profesor lograr en una clase o
VERSION
deoCAD-KAS
leccin. Aunque habitualmente stos se formulan con carcter general para
una materia o unidad didctica, es importante formular objetivos especficos
para cada clase concreta con el fin de orientar el aprendizaje de los alumnos.
B. La exposicin de informacin que el profesor enva a sus alumnos. Mensajes
que trasmite utilizando diversos tipos de lenguajes (verbal, no verbal, extraverbal, audiovisual, etc.) con el fin de que stos adquieran los conocimientos,
destrezas, competencias y actitudes que se propone alcanzar. De ah la
importancia de los recursos que se utilizan y cmo se utilizan.
53
C. Recepcin y registro de la informacin por el alumno. Respuesta de los

alumnos a los mensajes del profesor activando mecanismos para atender,
seleccionar y memorizar a corto, medio y largo plazo la informacin recibida en
las clases.
D. Respuesta del estudiante a los mensajes recibidos. Reacciones que se
generan en cada alumno a partir de los mensajes emitidos por el profesor y
que tienen que ver tanto con los procesos cognitivos activados como con las
actividades a desarrollar como consecuencia de la leccin impartida.
E. Evaluacin del aprendizaje de los alumnos y de la actividad docente.
Finalmente el profesor deber efectuar una evaluacin de los objetivos que
pretenda alcanzar con la clase as como de la forma de ejecutar la misma.
Esta evaluacin lgicamente deber tener consecuencias para lecciones
futuras.
De acuerdo con este modelo existen cinco factores que determinan la eficacia
de una clase terica: -tres de ellos dependen del profesor (A, B y E) y dos del alumno
(C y D). Lgicamente entre ellos existe una conexin evidente ya que la forma de
realizar la tarea el profesor va influir en la respuesta de sus alumnos. Estos factores
constituyen a su vez el marco de referencia que podemos utilizar para evaluar las
clases tericas tanto desde la perspectiva del alumno como del profesor.
1.3. UTILIDAD DE LAS CLASES TERICAS: VENTAJAS E INCONVENIENTES
De acuerdo con lo expuesto anteriormente, las clases tericas contribuyen a
activar procesos mentales en los estudiantes que sern ms adecuados e intensos en
la medida en que el profesor tenga en cuenta que su forma de ensear ejerce una
funcin de modelado respecto a las "estrategias de aprendizaje" que deberan aplicar
los alumnos. Si el profesor planifica e imparte sus enseanzas sin cuestionarse las
estrategias cognitivas implicadas en cada aprendizaje difcilmente podr lograr que los
estudiantes las activen de forma adecuada.
De ah que, teniendo en cuenta la secuencia establecida sobre los procesos de
enseanza-aprendizaje de las clases tericas, consideramos que los profesores deben
tener en cuenta en su planificacin las estrategias metodolgicas concretas a utilizar
vinculadas a cada uno de los procesos mentales que pretende activar en el alumno
para lograr un aprendizaje eficaz. Teniendo en cuenta esta vinculacin entre procesos
y estrategias
enseanza,
el profesorado
deber decidir en cada caso el
Cambiado con lacognitivos
DEMO VERSION
de de
CAD-KAS
PDF-Editor
mtodo y procedimientos que va utilizar para lograr los objetivos que se propone
alcanzar en cada clase terica. No existe, por tanto, un modelo "tipo" de clase terica
dado que tcnicamente constituye una modalidad organizativa que se puede
desarrollar con distintas metodologas y con recursos didcticos muy diversos. En
definitiva, no caben recetas mgicas sobre cmo se debe hacer o desarrollar una
clase terica ya que esto constituye una decisin que el profesor debe tomar en cada
caso y contexto en funcin de sus condiciones y posibilidades. Este margen de
discrecionalidad en las decisiones docentes es el que define la calidad de un profesor
universitario.
Las decisiones y actuaciones del profesorado en relacin con las clases

tericas suelen ser muy cuestionadas por los alumnos no slo por potenciar
escasamente el aprendizaje sino tambin por utilizar en el desarrollo de las mismas
54
una metodologa poco pedaggica. Entre las deficiencias que habitualmente se

constatan en relacin con las clases tericas cabe sealar las siguientes: a) presentar
los contenidos de forma poco estructurada y sin relacionarlos con los conocimientos
previos, b) no destacar las ideas importantes y no hacer resmenes, c) facilitar
demasiada informacin, a mucha velocidad y con lenguaje tcnico, d) no hacer pausas
para que el alumno pueda procesar la informacin, tomar apuntes y relacionar los
temas, e) cuidar poco la claridad de la exposicin y el uso de los recursos expresivos,
f) efectuar un mal uso de los recursos didcticos y audiovisuales, g) estimular poco la
atencin y participacin del alumno, h) no proponer sugerencias y actividades
complementarias para el trabajo personal del alumno.
Esta visin crtica sobre las clases tericas es generalmente compartida por
alumnos y profesores aunque sus puntos de vista son diferentes. Mientras que los
primeros se quejan de la falta de inters y la situacin de pasividad implcita en la
mayor parte de este tipo de clases, los segundos, presionados por la carga de los
contenidos y el tiempo, a pesar de ser conscientes de las limitaciones de esta
metodologa, no ven otra forma de transmitir informacin de manera ms rentable
teniendo en cuenta el nmero de alumnos y los recursos disponibles en las
instituciones universitarias.
Por ltimo cabe sealar que, para promover un cambio real de los
procedimientos que habitualmente se utilizan en la organizacin y desarrollo de las
clases tericas, sera necesario una revisin a fondo de los procesos de planificacin
sobre esta modalidad sealando en cada caso tanto la finalidad que se persigue como
las tareas y actividades a realizar tanto por el profesor como por sus alumnos. La
especificacin de las tareas a realizar por unos y otros en tres momentos diferentes antes, durante y despus de una clase terica- cobra en este momento un inters
especial ya que es muy importante a efectos del cmputo de su actividad docente y
discente desde la perspectiva de ordenacin acadmica segn la nueva normativa de
crditos europeos.
1.4. BIBLIOGRAFA
ANDERSEN, L. (1988): Lecturing to large groups. Kensington: University of New
South Wales.
- BRADY, L. (1985): Models and methods of teaching. Victoria: Prentice-Hall.
- BROWN, G. Y ATKINS, M. (1988): Effective teaching in Higher Education. London:
Routledge.
- GIBBS, G. (1994): Teaching large classes in higher education. London: Bogan
Page.VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
- WEIMER, M. (Ed.) (1987): Teaching large classes well. London: Jossey-Bass.
-
55
2. SEMINARIOS Y TALLERES
MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
SEMINARIOS Y
TALLERES
FINALIDAD:
CONSTRUIR CONOCIMIENTO
A TRAVS DE LA
INTERACCIN Y LA
ACTIVIDAD DE LOS
ESTUDIANTES

Se conoce genricamente como Seminarios y Talleres (workshop) al espacio
fsico o escenario donde se construye con profundidad una temtica especfica del
conocimiento en el curso de su desarrollo y a travs de intercambios personales entre
los asistentes. Las diversas formas de organizacin de los mismos depende de los
objetivos, condiciones fsicas, clima, estructura y contexto organizativo en el que se
desarrollan; sin embargo, la caracterstica fundamental de estas modalidades de
enseanza es la interactividad, el intercambio de experiencias, la crtica, la
experimentacin, la aplicacin, el dilogo, la discusin y la reflexin entre los
participantes cuyo nmero no puede ser amplio. Esta participacin activa y compartida
supone que en su organizacin y diseo son necesarios la preparacin previa y el
aporte de materiales para el uso comn de los asistentes as como el establecimiento
de las condiciones para su correcto desarrollo. Su utilizacin en aulas universitarias
depende del contexto, tipo de enseanzas, contenidos y tambin del propio modelo de
enseanza universitaria.
Existen algunas diferencias entre los seminarios y los talleres. Los primeros
ofrecen mayores opciones para el debate, la reflexin, el intercambio y la discusin
sobre un tema especfico, cuyo desarrollo y conclusiones pueden ser impredecibles en
funcin del grado de participacin, las propuestas alternativas, estado de implicacin
que se genere y compromiso de los propios participantes. Los talleres, por el contrario,
con una metodologa participativa y aplicada semejante, se enfocan ms hacia la
adquisicin especfica de habilidades manipulativas e instrumentales sobre una
temtica especfica y con una asistencia especfica por parte del tutor a las actividades
individuales y/o grupales que desarrollan los estudiantes. El elemento comn entre
ambos radica, al igual que el resto de tcnicas que se mencionarn ms adelante, en
su metodologa
descansa
en PDF-Editor
la actividad (http://www.cadkas.com).
del estudiante y en la organizacin
Cambiado con laque
DEMO
VERSION de
CAD-KAS
basada en pequeos grupos. En cualquier caso, y teniendo presente estas
matizaciones, a partir de ahora hablaremos del trmino genrico seminarios para
referirnos a esta amplia modalidad.
Los seminarios pueden considerarse de dos formas: como estrategias de
apoyo para otros sistemas organizativos de enseanza, por ejemplo, para las clases
tericas o tambin, como elemento bsico y eje central del propio sistema organizativo
universitario, por ejemplo, en el sistema tradicional alemn (Proseminare y
Hauptseminare).
La finalidad de los seminarios no difiere radicalmente de otras modalidades de

enseanza, aunque s la metodologa utilizada en su desarrollo y el grado de
participacin de los estudiantes. En las clases expositivas se relacionan conceptos, se
56
generan hiptesis, se efectan demostraciones, experiencias, etc., sin embargo, el

protagonismo es del profesor que gestiona su discurso demostrativo con los recursos
didcticos que estime oportunos. En los seminarios el protagonismo est en la
actividad desarrollada por el grupo. Es un espacio de trabajo colectivo, una
experiencia de sntesis entre el pensar, el sentir y el actuar, habitualmente con una
metodologa activa, participativa e interpersonal. Los logros del trabajo son fruto de la
colaboracin de todos. El mtodo tiene unos componentes socioafectivos que se
centran en el dilogo e interaccin como recurso permanente de gestin. El objetivo
acadmico es la construccin del conocimiento haciendo participar activamente al
estudiante a travs de lecturas, ensayos previos o instantneos, dilogos,
presentaciones cortas, estudio de casos, simulaciones, juegos, grupos de discusin,
visionado de audiovisuales, debates, representaciones, dinmicas de grupo, historias
de vida, etc.
Con los seminarios se desarrollan componentes competenciales de tipo
intelectual relacionadas con la seleccin y bsqueda de informacin, el pensamiento
crtico, razonamiento, argumentacin, anlisis y sntesis, transferencia de aprendizajes
a aplicaciones profesionales, bsqueda de relaciones, etc. Todo ello a travs de la
experimentacin, adquisicin de tcnicas, manipulacin, anlisis de datos, estudio de
casos, contraste de ideas e interaccin entre los componentes del grupo. Asimismo, se
desarrollan otros componentes competenciales ms instrumentales relacionados con
habilidades sociales, de comunicacin, escucha, tolerancia, apertura, interpersonales,
dilogo, socializacin, iniciativa y espritu emprendedor.
En los seminarios el docente debe acompaar los aprendizajes, estimulndolos
y ofreciendo recursos y posibilidades para que los estudiantes progresen en el
conocimiento. El modelo terico implica la gestin de ese proceso de comunicacin en
los individuos y dentro del grupo a travs del ensayo de habilidades nuevas,
manipulando y experimentando (hic et nunc).
2.2. ORGANIZACIN Y DESARROLLO
Existe un nmero considerable de modalidades organizativas de los seminarios
as como una variedad entre reas de conocimiento o estructura organizativa donde se
inserten. Una estructura genrica podra comprender tres amplias fases: a) conexin o
sensibilizacin de los participantes a travs de datos, expresin de experiencias, etc.,
b) profundizacin en el objeto de estudio, conceptos, ideas, etc. y c) incorporacin del
nuevo conocimiento y compromiso con las consecuencias o la realidad con otra visin
o actitud. En cualquier caso, esta estructura puede ser vlida tanto para un seminario
y corto como
para uno ms
dilatado.(http://www.cadkas.com).
La esencia del modelo no est en
Cambiado con laespecfico
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
diferenciar momentos, sino en saber conectar en cada momento con el estado de
desarrollo de las habilidades de los estudiantes y en la propia transformacin y
creacin del conocimiento. La accin docente debe quedar abierta a la respuesta
interactiva con el estudiante, cuestin que supone una formacin y preparacin
extremadamente potente por parte del docente.
Otros temas organizativos giran en torno a la distribucin de los estudiantes en
grupos y su tamao segn la efectividad que se pretenda o la periodicidad, duracin y
frecuencia, distribucin fsica de la sala en funcin del tipo de tareas y de la
Cambiado con lapreparacin
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
que requieran.
Cada uno
de estos
elementos debe ser cuidado con
precisin. Es aconsejable que estos temas organizativos sean tratados de forma
coordinada por el profesorado implicado en una titulacin, nivel o curso acadmico, de
manera que su desarrollo se inserte debidamente en un programa formativo.
57
En los seminarios se puede utilizar un gran nmero de mtodos: el estudio de

casos y simulaciones, el aprendizaje basado en problemas, la resolucin de
problemas, el anlisis de artculos, textos o documentos, vdeos, los proyectos de
grupo (Group Project), etc. En otro apartado de este trabajo presentamos fichas sobre
algunos de ellos. Lo importante es encontrar estrategias metodolgicas y tcnicas para
generar comunicacin y activar el grupo, realizando subdivisiones internas de los
grupos, asignando roles, tareas parciales o utilizando otros recursos: tcnica del
cuchicheo, Phillips 66, metaplan, torbellino de ideas (brainstorming), bola de nieve
(Snowballing), simposio, tcnica del panel, forum, torneo, dramatizaciones, paneles
abiertos, integrados, etc. Organizativamente, cada mtodo tiene sus propios recursos
pudindose alternar diferentes situaciones de aprendizaje donde se combine el trabajo
individual, por parejas, minigrupos o dentro del grupo total.
En principio, el papel del profesor en los seminarios puede encuadrarse como
participante, moderador u observador; sin embargo, dada la gran variedad de mtodos
y estrategias que se incluyen, su rol puede verse afectado por la propia tcnica
concreta que est aplicando. En cualquier caso, y de manera genrica, se podra
indicar que el profesor debe desarrollar competencias de: a) saber preguntar, saber
escuchar, saber responder y saber respetar; b) gestionar y dinamizar grupos
reorientndolos hacia aportaciones positivas; c) capacidad de enlazar el conocimiento
terico y prctico, y d) redescubrir la enseanza superior como un espacio de
reflexin, argumentacin de ideas y de vinculacin crtica con la realidad.
El papel del estudiante es tremendamente activo. Adems de la lectura de los
textos, preparacin de ensayos, demostraciones, elaboracin de los resmenes,
mapas conceptuales o transparencias que se le soliciten, implica la participacin activa
en el debate y en los procesos de reflexin que se generen en los seminarios, es decir,
en pensar y comunicar. Se espera que los estudiantes adquieran una serie de
competencias especficas basadas en conocimientos, habilidades, destrezas, actitudes
y valores. Es preciso, y necesario para su evaluacin, establecer previamente un
sistema de indicadores que informe acerca del grado de consecucin de los mismos.
Es una informacin que el profesor debe ofrecer a los estudiantes al inicio de los
seminarios.
2.3. UTILIDAD DE LOS SEMINARIOS: VENTAJAS E INCONVENIENTES
La utilidad de los seminarios puede relacionarse con su contribucin a los
aprendizajes y competencias que desarrollan, algunas de ellas comentadas
anteriormente, cuestin que va a depender, sobre todo, de la potenciacin de la propia
del estudiante,
orientada yPDF-Editor
planificada (http://www.cadkas.com).
por el profesor. En todo caso, cabe
Cambiado con laactividad
DEMO VERSION
de CAD-KAS
destacar el desarrollo de habilidades de comunicacin y de trabajo compartido, valores
aadidos a la tarea acadmica, ya que involucran a los estudiantes en el
perfeccionamiento y conocimiento de las relaciones humanas, el dilogo y las
relaciones interpersonales.
Otra de las ventajas de los seminarios radica en el fomento de la motivacin
por los aprendizajes y en el esfuerzo personal por el logro y la calidad de las
realizaciones de los estudiantes. Probablemente, la manipulacin instrumental en
trabajos y proyectos, unido a la necesaria demostracin que deben hacer del propio
Cambiado con ladesempeo
DEMO VERSION
PDF-Editor
provoca de
unCAD-KAS
reto personal
y una (http://www.cadkas.com).
motivacin intrnseca, que engarza
directamente con el propio desarrollo de habilidades y progreso del estudiante, con la
reflexin y pensamiento crtico, la argumentacin, especulacin, el contraste terico-
58
prctico, el descubrimiento, la conexin con la realidad y la adquisicin de destrezas y

competencias profesionales.
Por otra parte, no todos los estudiantes estn dispuestos a seguir las
exigencias que se derivan de esta modalidad organizativa: implica un trabajo
constante, a veces mayor que en otras modalidades, ms participativo, en el que no
siempre es posible ocultarse entre el grupo o, simplemente, se producen desajustes
entre ritmos de aprendizaje porque el nivel de desarrollo personal de algunos
estudiantes no alcanza el nivel de habilidad colectiva que el grupo est poniendo en
juego. Del mismo modo, por parte del profesorado, se requiere un trabajo importante
no slo en su preparacin y planificacin (materiales, recursos, casos, lecturas,
guiones de actuacin), sino durante su desarrollo para activar, observar, conducir,
sugerir y estimular al grupo y despus del mismo con cuestiones fundamentalmente de
evaluacin. El tipo de actividad que se desarrolla en los seminarios debe descansar en
profesorado competente con suficiente experiencia en la gestin de grupos.
Otro de los inconvenientes de los seminarios se relaciona con el tamao
reducido de los grupos que obliga a buscar sistemas organizativos ms complejos o,
sencillamente, mayores dotaciones estructurales y de infraestructuras para atender las
demandas de los programas formativos diseados en base a la actividad del
estudiante, cuestin bsica desde los planteamientos derivados de la implantacin de
los crditos europeos.
2.4 BIBLIOGRAFA
-
BROWN, G. y ATKINS, M. (1988): Effective Teaching in Higher Education.

London: Routledge.
MARTNEZ SNCHEZ, A. y MUSITU, G. (Eds.) (1995): El estudio de casos para
profesionales de la Accin Social. Madrid: Narcea.
RIERA, J., GIN, C. Y CASTELL, M. (2003): El seminario en la universidad. Un
espacio para la reflexin sobre el aprendizaje y para la formacin. En MONEREO,
C. y POZO, J.L. (2003): La universidad ante la nueva cultura educativa. Ensear y
aprender para la autonoma. Madrid: Sntesis. 245-260.
59
3. CLASES PRCTICAS
MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
CLASES
PRCTICAS
FINALIDAD:
MOSTRAR A LOS
ESTUDIANTES CMO DEBEN
ACTUAR

El trmino clases prcticas se refiere a una modalidad organizativa en la que
se desarrollan actividades de aplicacin de los conocimientos a situaciones concretas
y de adquisicin de habilidades bsicas y procedimentales relacionadas con la materia
objeto de estudio. Esta denominacin engloba a diversos tipos de organizacin, como
pueden ser las prcticas de laboratorio, prcticas de campo, clases de problemas,
prcticas de informtica, etc., puesto que, aunque presentan en algunos casos matices
importantes, todas ellas tienen como caracterstica comn que su finalidad es mostrar
a los estudiantes cmo deben actuar.
Las clases prcticas se pueden organizar tanto dentro de los espacios
destinados a la docencia (aulas, laboratorios, etc.) o en marcos naturales externos
(prcticas de campo, visitas, etc.). En atencin al escenario dnde se desarrolla la
actividad y debido, por un lado, a la importancia de las implicaciones que se derivan
para la gestin de la organizacin docente universitaria y, por otro, a las caractersticas
propias de cada una de ellas, cabe distinguir tres submodalidades: clases prcticas de
aula, clases prcticas de laboratorio y clases prcticas de campo.
Las clases prcticas de aula se desarrollan en los mismos espacios que las
clases tericas. En ellas, adems del equipamiento bsico habitual en cualquier aula
universitaria (mesas, sillas, pizarra, etc.) se debera contar con otros recursos
didcticos audiovisuales y relacionados con las tecnologas de la informacin que
faciliten la presentacin de las aplicaciones prcticas de los contenidos mediante la
aportacin de ejemplos y experiencias y el desarrollo de ejercicios o problemas.
Las prcticas de laboratorio se desarrollan en espacios especficamente
Cambiado con laequipados

DEMO VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
como talesde
con
el material,
el instrumental
y los recursos necesarios para el
desarrollo de demostraciones, experimentos, etc. relacionados con los conocimientos
propios de una materia. El equipamiento y mantenimiento de estos espacios suele ser
costoso por lo que, en ocasiones, estas prcticas se desarrollan en los mismos
laboratorios en los que se desarrolla la investigacin. Por otra parte, dada la
complejidad del manejo de algunos aparatos e instrumentos, la necesidad de su
preparacin y mantenimiento e, incluso, la necesidad de supervisin directa de las
actividades que se realizan, es frecuente que se cuente con personal de apoyo no
docente.
Las prcticas de campo se desarrollan en espacios no acadmicos exteriores.

La diferencia fundamental con respecto a las que hemos denominado prcticas
externas est en que estn ligadas a una materia y que es el propio profesorado el
encargado de su desarrollo. Adems de las caractersticas comunes a todas las clases
60
prcticas en cuando a su organizacin y desarrollo suelen presentar cierta peculiaridad

en cuanto a su programacin puesto que podran desarrollarse en sesiones de varias
horas u organizarse en formas de salidas de da completo e, incluso, de varios das.
Aunque dependiendo de la submodalidad concreta puedan perseguirse
objetivos concretos diferentes y utilizarse metodologas diversas, se pueden distinguir
una serie de caractersticas comunes que justifican su agrupacin:
1. Se suelen organizan en grupos de tamao mediano o pequeo.
2. Exigen la presencia del profesor y de los estudiantes.
3. Estn vinculadas a una materia.
Si en las clases expositivas el protagonismo es del profesor puesto que la
metodologa didctica ms utilizada es el mtodo expositivo y en los seminarios el
protagonismo est en la actividad desarrollada por el grupo de estudiantes, en las
clases prcticas se produce una situacin intermedia determinada por un
protagonismo compartido entre el profesor y los estudiantes. En estas clases el
profesor puede adoptar diversos grados de participacin: desde un mayor
protagonismo si efecta demostraciones de aplicaciones concretas de conocimientos
previos, resuelve problemas o ejercicios-modelo, muestra el funcionamiento y
utilizacin de instrumentos o aparatos, etc., o de un menor protagonismo si su funcin
es la de asesorar y supervisar el trabajo que desarrollan los estudiantes tras sus
explicaciones. Pero, puesto que la clase prctica es una modalidad organizativa
apropiada para el desarrollo de diversas metodologas de enseanza: resolucin de
problemas y ejercicios, aprendizaje basado en problemas, estudio de casos,
aprendizaje cooperativo, etc., dependiendo de la metodologa concreta que se
pretenda utilizar, tanto el profesorado como el alumnado tendrn que asumir diferentes
roles y las organizacin interna de las sesiones podr ser muy diferente.
Adems de las tareas y funciones que se desarrollan en las clases tericas, los
docentes deben desarrollar en las clases prcticas un conjunto de tareas especficas
diferentes tanto en el momento de preparacin de las clases como en el desarrollo y
evaluacin posterior.
En cuanto a la preparacin y organizacin de las prcticas han de seleccionar y
disear las demostraciones que va a realizar ellos mismos, las tareas concretas
(problemas, ejercicios) para que sean ejecutadas por los estudiantes, elaborar -en su
un manual
de laboratorio
o campo
y, en el(http://www.cadkas.com).
bastante frecuente caso de que las
Cambiado con lacasoDEMO
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
sesiones cuenten con varios profesores, coordinarse. En esta fase preparatoria no ha
de obviarse la necesaria coordinacin temporal con las clases tericas puesto que,
como se ha indicado, estas clases prcticas pueden ser un complemento de aquellas.
Durante el desarrollo de las sesiones debern realizar las demostraciones previstas o
supervisar el desarrollo de las tareas encomendadas a los estudiantes. La ltima fase,
la evaluacin, requerir, en funcin de la metodologa seleccionada, la revisin y
valoracin de los trabajos o informes presentados por los estudiantes. Es muy
importante que se defina con claridad de qu modo se efecta la evaluacin de las
actividades desarrolladas por los estudiantes en estas clases prcticas y cul ser su
Cambiado con lavaloracin
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
y ponderacin
en el conjunto
de la(http://www.cadkas.com).
evaluacin de la materia. Es muy
desmotivador que los trabajos prcticos se planteen slo como una actividad de
aprendizaje sin valor para la nota (Alonso Tapia, 1999) por lo que una de las claves
61
para que se logren los objetivos propuestos ser la de conseguir la implicacin de los
estudiantes mediante una adecuada valoracin de su trabajo y sus logros.
Brown y Atkins (1988) distinguen cinco niveles de actividades en funcin de
cuatro caractersticas bsicas: la existencia de objetivo, mtodos y solucin
predefinida por el profesorado y la aportacin de materiales y procedimientos. La
definicin de cada una de ellas es la siguiente:
-
Demostraciones: diseadas para ilustrar principios tericos que han sido

desarrollados en clases tericas. Las tareas son realizadas por el
profesorado y/o el alumnado.
Ejercicios: experiencias muy estructuradas, diseadas para alcanzar unos

resultados concretos. Los estudiantes siguen unas instrucciones muy
precisas.
Investigacin estructurada: los estudiantes deben seleccionar y desarrollar

sus propios procedimientos y proporcionar sus interpretaciones. Exige
destrezas de resolucin de problemas y de utilizacin de las herramientas e
instrumentacin.
Investigacin abierta: se formula una situacin problemtica que requiere

que el estudiante identifique el problema, lo formule con claridad, desarrolle
los procedimientos adecuados para su resolucin, interprete los resultados
y considere sus implicaciones.
Proyectos: la situacin y, por consiguiente, el problema son seleccionados

o identificados por el estudiante. Suelen estar asociados a experimentos o
investigaciones de gran envergadura y permiten la profundizacin en una
temtica concreta.
En la siguiente tabla se resumen las caractersticas de cada una de estos cinco

niveles de actividades prcticas.
Tabla 8. Resumen de las caractersticas de los cinco niveles de actividades prcticas
Demostracin
Nivel
Objetivo
Materiales
Mtodo
Solucin
Fijado
Aportados
Fijados
Dada

VERSION de CAD-KAS
PDF-Editor
1
Fijado
Aportados
Fijados
No dada
Ejercicio
Investigacin
estructurada
Fijado
Aportados en
parte
No fijado
No dada
Investigacin abierta
Fijado
No aportados
No fijado
No dada
Proyecto
No fijado
No aportados
No fijado
No dada
62
3.3. UTILIDAD DE LAS CLASES PRCTICAS: VENTAJAS E INCONVENIENTES

En la propia definicin de las clases prcticas se destaca su utilidad. Estas
clases permiten que el estudiante realice actividades controladas en las que debe
aplicar a situaciones concretas tanto los conocimientos que posee y, de este modo
afianzarlos y adquirir otros, como poner en prctica una serie de habilidades bsicas y
procedimentales relacionadas con la materia objeto de estudio que no sera posible
desarrollar en otras modalidades.
Mediante estas clases se facilita el entrenamiento en la resolucin de
problemas concretos y se establece una primera conexin con la realidad y con
actividades que se plantean en el trabajo profesional que deber ser complementada,
en su caso, mediante las prcticas externas. Por otra parte, y en funcin de su
tipologa y del planteamiento concreto que adopte, puede promover tanto el trabajo
autnomo como el trabajo en grupo. Finalmente, la realizacin de ensayos, ejercicios,
etc. propios de esta modalidad tiene un efecto muy positivo sobre la motivacin de los
estudiantes puesto que pueden experimentar directamente las aplicaciones de los
contenidos y comprobar su progreso tanto en conocimientos como en habilidades y
destrezas.
Entre los principales inconvenientes se deben indicar, en primer lugar, los
relacionados con cuestiones organizativas puesto que es necesario contar con grupos
pequeos lo que complica la elaboracin de horarios y calendarios, sobre todo en el
caso de prcticas de campo con salidas largas. En segundo lugar, en muchos casos
se requiere de espacios especficos con equipamiento adecuado y personal
especializado. En tercer lugar, su planificacin y la evaluacin de los trabajos y
actividades de los estudiantes suponen un volumen de trabajo importante para el
profesorado. Por ltimo, al tratarse de actividades desarrolladas en ambientes
controlados y ligadas a una materia se puede correr el riesgo de plantear situaciones
artificiales alejadas de la realidad de la prctica profesional.
3.4. BIBLIOGRAFA
ALONSO TAPIA, J. (1999): Qu podemos hacer los profesores universitarios
para mejorar el inters y el esfuerzo de nuestros alumnos por aprender? En MEC:
Premios Nacionales de Investigacin Educativa, 1998. Madrid: MEC.
- BEARD, R. y HARTLEY, J. (1984): Teaching and learning in Higher Education.
London: Harper & Row.
- BROWN, G. Y ATKINS, M. (1988): Effective Teaching in Higher Education.
VERSION
Londres:
Routledge.
-
63
4. PRCTICAS EXTERNAS
MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
PRCTICAS
EXTERNAS
FINALIDAD:
COMPLETAR LA FORMACIN
DE LOS ALUMNOS EN UN
CONTEXTO PROFESIONAL

El desarrollo de actividades profesionales asociadas al ejercicio de la medicina,
abogaca, economa, ingeniera, farmacia o psicologa exige el desempeo de
competencias ciertamente complejas, que el estudiante comienza a adquirir por medio
de la formacin terica pero que no alcanza en un grado aceptable sino a travs del
ejercicio de la prctica profesional. Las prcticas externas facilitan en buena medida
que estudiantes/titulados completen su formacin de modo que estn en condiciones
de iniciar su carrera profesional con ciertas perspectivas de xito en la misma.
El trmino prcticas externas se refiere al conjunto de actuaciones que un
estudiante/titulado realiza en un contexto natural relacionado con el ejercicio de una
profesin. Aunque el contacto con la profesin puede desarrollarse de diversas
formas, las prcticas externas estn diseadas no tanto como una prctica
profesional en estricto sentido sino como una oportunidad de aprendizaje. En
consecuencia, la misin de este tipo de prcticas es lograr aprendizajes profesionales
en un contexto laboral sujeto a cierto control; as, los requerimientos que llegan al
estudiante/titulado pueden haber sido filtrados, el proceso que sigue para responder
a tales requerimientos est supervisado y las decisiones o productos obtenidos no son
de su completa responsabilidad.
Existen diferentes formas de prcticas externas. Las ms conocidas se
identifican como: Prcticum, prcticas en empresas y prcticas clnicas. La modalidad
de Prcticum se refiere a un tipo de prcticas -que pueden o no ser externasintegradas en el Plan de estudios de una titulacin y que el estudiante realiza como
una ms de las materias que precisa para obtener la titulacin, y con una equivalencia
crditos.
Las prcticas
clnicas son
en realidad
un tipo de Prcticum vinculado al
Cambiado con laenDEMO
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
rea de las Ciencias de la Salud y, en consecuencia, integrado en el Plan de estudios
cuya superacin por el estudiante tambin es reconocida en crditos. Finalmente, la
modalidad de prcticas en empresas alude a un tipo de prcticas que completan los
estudiantes egresados de una titulacin, por tanto no forman parte del plan de
estudios, aunque tambin pueden tener un reconocimiento en forma de crditos.
Aunque, dependiendo del tipo de prcticas externas que se adopte pueden
perseguirse objetivos diferentes, en trminos generales stas persiguen que los
estudiantes adquieran un conocimiento ms o menos profundo de una organizacin o
Cambiado con laentidad
DEMOdonde
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
se ejerce
una actividad
profesional
relacionada con la titulacin, de su
estructura, actividades y modos de proceder; logren disear, desarrollar y valorar un
plan de accin acorde a las necesidades y demandas de dicha organizacin; se
familiaricen y pongan en prctica los procedimientos, protocolos y normas de
64
actuacin al uso de una organizacin; profundicen, gracias a la prctica, en los

conocimientos ya adquiridos e incorporen otros cercanos al ejercicio de la profesin;
aprendan a gestionar recursos (tiempo, personas, materiales); aprendan a trabajar con
otros profesionales; tomen contacto con la profesin y los modos en que sta se
organiza y legitima; y, aprendan a reflexionar sobre su propia prctica.
4.2. ORGANIZACIN Y DESARROLLO DE LAS PRCTICAS EXTERNAS
Para que la enseanza pueda cumplir su cometido en un contexto prctico
debe integrarse dentro de un esquema cclico de planificacin, desarrollo, evaluacin y
mejora. La planificacin comienza antes de que el estudiante/titulado inicie el perodo
de prcticas, est dirigida por el equipo de coordinacin de las prcticas y se articula al
menos por el tutor acadmico encargado de la supervisin de las mismas (en algunas
titulaciones en dicha articulacin tambin participa en mayor o menor grado el tutor
profesional). Dicha planificacin supone considerar aspectos tales como: las
competencias que se desea que los estudiantes/titulados desarrollen en el perodo de
prcticas externas, el entorno en que se va a realizar la actividad profesional con las
demandas que previsiblemente va a realizar a estudiantes/titulados, los recursos de
los que stos pueden disponer (guas, recomendaciones, modelos, fichas de trabajo,
etc.), el tipo de interaccin que se va a propiciar entre tutores (acadmicos y
profesionales) y estudiantes/titulados2, los procedimientos de seguimiento y evaluacin
de la actividad desarrollada as como del diseo de las prcticas y del propio
desempeo del tutor profesional.
El desarrollo de las prcticas externas, dentro de unos mrgenes de
incertidumbre, es una funcin de la etapa anterior. El control que Centros y
Departamentos tienen sobre las prcticas externas es limitado porque el entorno
profesional en el que se desarrollan est fuera de los espacios destinados
especficamente a la docencia; ahora bien, lo que las prcticas externas terminan
siendo para la formacin de un estudiante depende de la concepcin y planificacin
que decida el profesorado implicado.
El desarrollo de las prcticas comprende los procesos de interaccin que tienen
lugar en un contexto profesional entre el tutor y los estudiantes/titulados. La
enseanza y el aprendizaje son fruto de ese encuentro especial que se produce entre
un profesional que acta como tutor y un estudiante o titulado que hace las veces de
profesional. Durante el perodo de prcticas, y segn lo establecido en las diferentes
titulaciones, estudiantes y titulados pueden desarrollar rutinas de trabajo ligadas a un
proceso, profundizar en sus conocimientos tericos aplicados a la resolucin de
tipo, interactuar
con pacientes,
clientes(http://www.cadkas.com).
o usuarios de forma directa o con la
Cambiado con laproblemas
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
medicin de un profesional, disear o planificar, desarrollar un producto o programa,
medir, valorar alternativas o tomar decisiones. Las oportunidades que se le planteen
durante dicho perodo de prcticas son ese margen de incertidumbre, del que se
hablaba con anterioridad, que viene establecido por las caractersticas personales y
profesionales del tutor y, claro es, por factores tales como la empata y la comunidad
de intereses que tengan el estudiante o titulado, el propio tutor y la organizacin en
que se realizan las prcticas. Las prcticas externas requieren, por tanto, de una figura
que oriente, supervise y apoye -el tutor profesional- para que de su ejercicio
profesional el estudiante/titulado obtenga un desempeo acorde con las competencias
Cambiado con ladefinidas
DEMO en
VERSION
delaCAD-KAS
el perfil de
titulacin. PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
2
En el caso de los titulados, la figura del tutor acadmico aparece claramente desdibujada y surge en su lugar la del
gestor o encargado de prcticas. De igual modo, hay prcticas externas en las que no puede hablarse de un tutor
profesional propiamente dicho ni de un proceso de seguimiento o supervisin.
65
Con ser fundamentales, las habilidades del tutor profesional no deben limitarse
a un saber hacer que los convierta en buenos modelos a seguir ni a un saber observar
el comportamiento de los estudiantes/titulados. Adems de esas habilidades
fundamentales, las prcticas externas reclaman de los tutores profesionales saber
mostrar o demostrar cul es el modo apropiado de afrontar una situacin cuando se
tienen diferentes alternativas de accin, saber orientar el trabajo de
estudiantes/titulados, saber supervisar su aprendizaje y saber ser (dentista, trabajador
social, pedagogo, etc.) l mismo en un sentido personal y profesional.
En consecuencia, la enseanza en un contexto prctico exige del tutor
profesional que introduzca al alumno en las actuaciones ligadas a una actividad
profesional, que haga posible que ste adquiera y ponga en prctica las diferentes
habilidades, tcnicas y recursos que dicha actividad reclama, que facilite las
herramientas y estrategias necesarias para que el estudiante o titulado aprendan a
observar y reflexionar sobre el modo de afrontar las situaciones y resolverlas, a
desarrollar una conducta profesional acorde con unas normas ticas, etc.
La evaluacin de las prcticas comprende el anlisis del diseo y desarrollo de
las mismas as como de los resultados obtenidos por estudiantes y titulados. Los
criterios de evaluacin del diseo de las prcticas estn relacionados con la
pertinencia, relevancia y coherencia interna del modelo propuesto mientras que la
evaluacin del desarrollo y de los resultados se apoya en criterios de eficacia y
eficiencia, fundamentalmente. Las dimensiones o contenidos de dicha evaluacin
tienen que ver con el modelo, la organizacin y gestin de las prcticas, el desarrollo
de las mismas segn la planificacin realizada (cumplimiento de convenios, ajuste al
plan de trabajo previsto, etc.) y los resultados obtenidos por estudiantes y titulados.
Los procedimientos de evaluacin al uso son las propias memorias o informes que
completan los estudiantes, as como cuestionarios o escalas que completan
estudiantes/titulados y tutores acadmicos y profesionales.
4.3. UTILIDAD DE LAS PRCTICAS EXTERNAS: VENTAJAS E INCONVENIENTES
Las prcticas externas introducen al estudiante en un contexto profesional que
completa su formacin; esta inmersin profesional tiene indudables ventajas para el
estudiante que puede aprender a:
-
Cambiado con la DEMO-
Comprender la cultura de una organizacin: sus valores, su modo de

actuar, los comportamientos que favorece y los que restringe.
Conocer, de
comprender
aplicar procedimientos
y operaciones ligadas al
VERSION
CAD-KASy PDF-Editor
desempeo de una funcin o actividad.
Desarrollar habilidades y destrezas en el manejo de tiles y herramientas.
Integrar sus competencias individuales en las competencias de la
organizacin.
Conocer los lmites y posibilidades del ejercicio de una actividad
profesional.
Cultivar determinadas actitudes y valores personales o ligados al
desempeo de una profesin.
Situarse personal y profesionalmente con relacin a otros, desde su
VERSION
autoconcepto.
Pero las prcticas externas tambin llevan asociadas algunas desventajas,

derivadas de las limitaciones organizativas y de articulacin con que se programan:
66
Sitan al estudiante en un marco reducido y, en ocasiones, ante una

perspectiva concreta del desarrollo de una profesin, no ante una visin
global o general que recoja diferentes situaciones y actuaciones
profesionales.
Su xito o fracaso est en buena medida asociado a la labor formativa
desarrollada por el profesional que ejerce de tutor.
Enfrentan al estudiante ante una realidad profesional a menudo
distanciada de la que se ha formado en la Universidad.
4.4. BIBLIOGRAFA
-
ESCUDERO, T. et al. (2000): Evaluacin de las prcticas en la licenciatura de

Medicina. Zaragoza: ICE de la Universidad de Zaragoza.
GONZLEZ, N. (2004): Evaluacin de las prcticas de las nuevas titulaciones de
Ciencias de la Educacin de la Universidad del Pas Vasco. S.C.: Universidad del
Pas Vasco.
LOBATO, C., GONZLEZ DE LA HOZ, M.N. y RUIZ, M.P. (Comp.) (1998):
Desarrollo profesional y Prcticum en la universidad. II Jornadas. Bilbao: Servicio
Editorial de la UPV/EHU.
PEYTON, J.W.R. (1998): Teaching and Learning in Medical Practice.
Rickmansworth, Herts (England): Manticore Europe Ltd.
67
5. TUTORAS
MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
TUTORAS
FINALIDAD:
ATENCIN PERSONALIZADA A
LOS ESTUDIANTES

La tutora puede entenderse como una modalidad organizativa de la enseanza
universitaria en la que se establece una relacin personalizada de ayuda en el proceso
formativo entre un facilitador o tutor, habitualmente un profesor, y uno o varios
estudiantes. El tutor ms que ensear atiende, facilita y orienta al estudiante en su
proceso formativo, pudiendo ser objeto de atencin cualquiera de las facetas o
dimensiones que inciden en el mismo (aspectos acadmicos, actitudinales,
personales, sociales...).
Desde una perspectiva puramente acadmica, encontramos dos tipos bsicos
de organizacin de las tutoras: como estrategia didctica y como orientacin de la
formacin acadmica integral del estudiante.
La tutora como estrategia didctica centrada en el proceso de enseanza
aprendizaje consiste en el establecimiento de una relacin entre el profesor-tutor y el
estudiante, ya sea individual o grupalmente, con el fin de facilitarle el aprendizaje en
un mbito disciplinar concreto, normalmente la materia en la que desarrolla el
profesor-tutor su docencia. Una forma limitada de entender la tutora es contemplarla
como auxiliar y soporte de la docencia ordinaria de la clase. La ayuda que se ofrece en
ese caso al estudiante consiste en la superacin de dificultades que encuentra en el
aprendizaje, en la resolucin de dudas sobre cuestiones explicadas en clase, en la
obtencin de fuentes bibliogrficas para la profundizacin de algn tema... Pero el
potencial de la tutora es mucho mayor cuando en el conjunto de un programa
formativo se concibe como una modalidad o estrategia de enseanza planificada
inicialmente para el desarrollo de determinadas competencias por parte de los
estudiantes (seleccin de fuentes, comunicacin, elaboracin y presentacin de
Cambiado con lainformes...)
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
y en combinacin
planificada
con otras
modalidades organizativas (las
clases tericas y prcticas, el trabajo autnomo, el trabajo en grupo...). Adquiere as
entidad propia como modalidad de enseanza, convirtindose en elemento central
para el seguimiento y supervisin de prcticamente todos los mtodos de enseanza
que promueven el aprendizaje autnomo de los estudiantes (aprendizaje basado en
problemas, aprendizaje orientado a proyectos, contratos de aprendizaje...). Desde esta
perspectiva cada profesor acta como tutor de su materia para todos los estudiantes
que la cursan. El profesor-tutor tambin deber estar dispuesto a atender a los
estudiantes en problemas de ndole acadmico-administrativo, personal o social, en
directamente
a su PDF-Editor
desarrollo acadmico,
pero sin olvidar que el
Cambiado con lacuanto
DEMOafecten
VERSION
de CAD-KAS
profesor no es un especialista de la orientacin. Con la tutora docente, tal como
podramos etiquetar a esta frmula de tutora, pretendemos en todo caso optimizar el
proceso de aprendizaje del estudiante en un mbito disciplinar concreto.
68
En la tutora como orientacin de la formacin acadmica integral del

estudiante el profesor-tutor procura facilitar al estudiante su adaptacin e integracin
plena en los estudios que cursa, as como su desarrollo entre los diferentes itinerarios
curriculares en vista a su posterior desarrollo profesional. La tutora acompaa as al
estudiante durante toda su trayectoria acadmica, desde el ingreso al egreso, de
forma que el profesor-tutor facilita y estimula al estudiante en su proceso formativo
global, asesorndole incluso en las decisiones de eleccin y especializacin curricular
propias de la construccin de su perfil profesional individual acorde con sus
expectativas, capacidades e intereses.
La tutora orientadora es una modalidad de actividad docente que implica
procesos sistematizados, mediante los cuales un profesor es designado como tutor y
gua del estudiante en su incorporacin y progreso por la universidad a travs de una
atencin personalizada en los asuntos acadmicos, propiciando su desarrollo integral.
Pueden ser objeto de esta tutora cuestiones como la atencin a la adaptacin e
integracin del estudiante de nuevo ingreso a la universidad, la organizacin y
direccin de todo el trabajo acadmico de un estudiante durante un curso acadmico,
las diferentes elecciones del itinerario curricular universitario, la preparacin para la
transicin a la vida laboral... Habr que tener presente en esta modalidad de tutora
que el desarrollo personal y social del estudiante est totalmente imbricado con el
acadmico.
La tutora docente y la orientadora no suponen frmulas antagnicas o
diferenciadas, sino complementarias y componentes de dos niveles de intervencin:
materia y proceso formativo global.
5.2. ORGANIZACIN Y DESARROLLO DE LA TUTORA
La tutora exige procedimientos organizativos diferentes segn las dos grandes
frmulas contempladas. Entendida como actividad eminentemente orientadora exige
un plan a nivel de titulacin mediante el cual se programa, estructura y coordina la
actuacin de todos los que desarrollan las funciones de tutor, los cuales son
seleccionados entre el conjunto de profesores vinculados a la titulacin y se determina
la posible colaboracin de otros agentes colaboradores (compaeros estudiantes) en
la tutora. Los objetivos y estrategias de actuacin son comunes a todo el programa,
personalizndolos el tutor con cada estudiante y/o grupo de estudiantes. El programa
o plan de accin tutorial contempla la asignacin y distribucin de tutores y
estudiantes.

VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
En el
caso de ladetutora
docente
es cada profesor
quien determina el uso de la
tutora en el desarrollo del proceso de enseanza aprendizaje de su materia. No
obstante, es recomendable que exista una coordinacin, preferentemente entre los
tutores de un mismo curso acadmico, siendo cada profesor en el mbito de su
materia y de cmo estructura su desarrollo quin determina el nivel de utilizacin e
implicacin de la tutora en el aprendizaje autnomo del estudiante.
De cualquiera de las formas que se conciba la tutora debe ser una actividad
convenientemente programada, con un contenido concreto y ofertada al estudiante
frmula
bsica de
en su
desarrollo
acadmico.(http://www.cadkas.com).
La participacin del estudiante debe
Cambiado con lacomo
DEMO
VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
ser promovida y facilitada por el profesor-tutor, siendo una actividad necesaria para la
consecucin de los objetivos planteados, y no pudiendo quedar solamente a merced
de que el estudiante sienta la necesidad de asistir. Acorde con ello la participacin en
69
la tutora se plantear a lo largo del perodo de formacin de un modo sistemtico, no

espordico o puntual.
La tutora puede estructurarse en individual o en grupal segn los participantes
en la misma.
Hablamos de tutora individual cuando el tutelado es un solo estudiante. En la
tutora individual presencial el tutor se vale de la entrevista cara a cara para establecer
la relacin de trabajo con el estudiante. Ya se aborden cuestiones meramente
acadmicas u otras con cierta implicacin personal el tutor deber dominar la tcnica
de la entrevista para poder asistir adecuadamente al estudiante. El tutor debe
mantener una actitud positiva de disponibilidad y escucha a la vez que procurar una
capacidad emptica con la situacin y la persona del estudiante tutelado. Las sesiones
de tutora planificadas en el tiempo debern responder a los objetivos contemplados
en la planificacin previa, y contarn con un guin y estructura acordado inicialmente.
El profesor-tutor registrar para cada estudiante las sntesis y posibles conclusiones
de todas las sesiones, tanto las planificadas inicialmente como las que surgen
puntualmente.
Una tutora es grupal cuando son unos pocos estudiantes, normalmente entre 4
y 8, los que son tutelados en grupo a lo largo de un periodo de tiempo determinado. En
este caso el tutor debe ser competente en la entrevista grupal y en dinmica de
pequeos grupos. Abordar la tutora a travs de la atencin a un grupo reducido de
estudiantes puede motivarse en la economa de tiempo del profesor, no obstante, no
es el principal argumento. El grupo como potencial de relaciones de intercomunicacin
facilita el tratamiento de mltiples cuestiones sin que ello menoscabe la
personalizacin del proceso. En ocasiones la tutora grupal ser la frmula de
seguimiento de tcnicas de aprendizaje autnomo desarrolladas a travs de pequeos
grupos de estudiantes. La tutora de grupo debe contemplar una planificacin de las
sesiones en el tiempo, debindose estructurar un orden del da para cada sesin, y en
donde haya por parte del profesor un registro de las sntesis y conclusiones de las
mismas.
En las tutoras universitarias no es infrecuente contar con la figura del tutor
estudiante o mentor. Es una frmula que busca una optimizacin de recursos
humanos y la potencialidad de la comunicacin entre pares. Est basada en la
capacidad emptica, orientadora y formativa que pueden tener los mismos estudiantes
de cara a compaeros de cursos o niveles acadmicos inferiores. As los estudiantes
de los ltimos cursos son formados al efecto y ejercen como compaeros tutores de
estudiantes
y endecolaboracin
con los profesores-tutores,
todo ello dentro de un
Cambiado con laotros
DEMO
VERSION
CAD-KAS PDF-Editor
plan de accin tutorial y en las condiciones que ste establezca. Todas las
actuaciones tutoriales, tanto las integradas en planes organizados y conjuntos de
accin tutorial como las desarrolladas por un profesor aisladamente en su materia,
deben ser objeto de revisin y evaluacin, como frmula para poder mejorar y
responder ms fielmente a los objetivos propuestos a travs de ellas.
5.3. UTILIDAD DE LAS TUTORAS: VENTAJAS E INCONVENIENTES
Nuestro
ordenamiento
actualPDF-Editor
contempla, en
cuanto a tiempo de dedicacin, la
VERSION
de CAD-KAS
tutora como la actividad bsica junto con las clases de la dedicacin docente directa
con los estudiantes. Sin embargo, la valoracin que hacen profesores y estudiantes
sobre su uso y su eficacia no son lo suficientemente positivas como para justificar su
mantenimiento en las mismas o parecidas condiciones.
70
Ha sido, sin duda, la tutora docente la que ha dominado en el mbito

universitario espaol de las tres ltimas dcadas, estando muy limitada en primer y
segundo ciclo a ser un simple complemento, a menudo ocasional, de las clases
(consultas sobre aspectos organizativos, resolver dudas centradas en el aprendizaje
de la materia...). En el tiempo dedicado a la tutora el profesor, a lo sumo, est
disponible para los estudiantes (en ocasiones slo a travs de comunicacin
electrnica), soliendo ser un tiempo que el profesor dedica a otras actividades dado el
reducido nmero de estudiantes que asisten. Y es que el profesor universitario no
suele estructurar su docencia contemplando la tutora como una modalidad facilitadora
del aprendizaje autnomo del estudiante. Cuando priman una enseanza y un
aprendizaje pasivos difcilmente se puede despertar necesidad alguna de orientacin
por parte de los estudiantes, siendo las tutoras poco demandadas y valoradas.
En un modelo de enseanza basado y centrado en el aprendizaje activo de los
estudiantes, la tutora adquiere una grandsima importancia como modalidad
organizativa y tiempo de dedicacin del profesor, convirtindose ya no en un tiempo en
el que el profesor est tericamente a disposicin del estudiante, sino en el que
realmente dedica y atiende al estudiante en su aprendizaje. Es a travs de la relacin
personalizada que se da en la tutora como se puede asistir mejor al proceso de
aprendizaje de los estudiantes atendiendo a sus perfiles diferenciados e
individualizados. Por otra parte, una atencin al desarrollo acadmico e integral del
estudiante requiere una accin tutorial especfica, sin que la supla la simple suma o
agregacin de unidades ms o menos inconexas entre s. Son dos niveles de
intervencin, la tutora docente y la orientadora, necesarios y complementarios.
En el nuevo paradigma de enseanza aprendizaje hacia el que nos dirigimos
en el proceso de convergencia a un espacio europeo de educacin superior la
importancia que se le d a la tutora, cuantitativa y cualitativamente, y la forma de
considerarla, va a ser un indicador clave para determinar la evolucin del rol del
profesor y el nivel real de innovacin educativa que desarrollemos. Y ello en un marco
no demasiado favorable dada la consideracin tradicional de la tutora, debiendo
prever las posibles resistencias que se generen al reconsiderar el tiempo de tutoras
como un tiempo de dedicacin real del profesorado en su horario laboral.
5.4. BIBLIOGRAFA
LZARO MARTNEZ, A. (2002): La Accin tutorial de la funcin docente
universitaria. En LVAREZ, V. y LZARO, A.: Calidad de las Universidades y
Orientacin Universitaria. Arjona: Aljibe, pp. 249-281.
MICHAVILA,
F. ydeGARCA,
J. (Eds.)
(2003):
La tutora y los nuevos modos de
Cambiado con la- DEMO
VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
aprendizaje en la Universidad. Madrid: Ctedra UNESCO de Gestin y Poltica
Universitaria.
- RODRGUEZ, S. (Coord.) (2004): Manual de tutoria universitaria. Recursos para la
accin. Barcelona: Octaedro/ICE UB.
-
71
6. ESTUDIO Y TRABAJO EN GRUPO

MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
EL TRABAJO EN
GRUPO COMO
APRENDIZAJE
COOPERATIVO
FINALIDAD:
HACER QUE LOS

ESTUDIANTES APRENDAN
ENTRE ELLOS

El trmino trabajo en grupo es frecuentemente invocado para describir
tcnicas o metodologas de enseanza-aprendizaje que, en realidad, pueden tener
pocas cosas en comn. Es bastante equvoco ya que, por un lado, es muy general y,
por otro, pone el nfasis en lo puramente instrumental (la existencia de un grupo que
trabaja) mientras obvia el elemento fundamental que hace relevante o dota de valor
aadido a esta estrategia: qu hacen y cmo trabajan los elementos del grupo. Desde
nuestra perspectiva el aprendizaje cooperativo sera la estrategia idnea para el
trabajo en grupo y, por lo tanto, es importante acotar mejor la denominacin de esta
modalidad hacindola comprensible y precisa al mismo tiempo. En el contexto de este
trabajo la denominacin ms adecuada sera: Aprendizaje cooperativo en grupo
pequeo
El aprendizaje cooperativo es ... un enfoque interactivo de organizacin del
trabajo en el aula segn el cual los alumnos aprenden unos de otros as como de su
profesor y del entorno (Lobato, 1998: 23). El xito de cada alumno depende de que el
conjunto de sus compaeros alcancen las metas fijadas. Los incentivos no son
individuales sino grupales y la consecucin de las metas del grupo requieren el
desarrollo y despliegue de competencias relacionales que son clave en el desempeo
profesional.
Si pretendemos que dentro del grupo todos sus elementos interacten entre s,
aporten y participen, es necesario limitar el nmero de componentes. Tambin es
necesario que el nmero de elementos sea suficiente para garantizar un mnimo de
diversidad y riqueza de las interacciones. De esta manera, en cuanto al tamao, el
grupo pequeo podra tener entre 3 y 8 elementos aunque el nmero ideal oscilara
Cambiado con laentre
DEMO
4 y 6VERSION
elementos.de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
As pues, la confluencia de ambos aspectos (aprendizaje cooperativo y grupo
pequeo) prestan especial inters a esta estrategia por su versatilidad (podemos
utilizarla tanto con grupos grandes como pequeos) y, sobre todo, por su adecuacin
para conseguir un papel activo del alumno en el logro de sus aprendizajes; piedra
angular del cambio metodolgico que plantea la confluencia europea.
En esta estrategia pueden anidarse otras tcnicas o mtodos entre las que
podemos destacar el estudio de casos y el aprendizaje basado en problemas. Estas
Cambiado con lacombinaciones
DEMO VERSION
resultan muy adecuadas en todos los casos y especialmente para el
desarrollo de competencias de interaccin social.
72

Johnson, Johnson y Holubec (1999) formularon hace tiempo los componentes ms
caractersticos e importantes que definen o distinguen el aprendizaje cooperativo
efectivo. Con la figura de una manzana desglosan los principales elementos tal y como
se recoge en la Figura 9:
-
Interdependencia positiva: cada miembro percibe con claridad el vnculo

con los compaeros de tal manera que uno no puede tener xito si todos
los dems no lo tienen. Algunas de las estrategias para alcanzar este
objetivo pueden ser:
-
Incentivos conjuntos (cada miembro del grupo obtendra puntos

extra si todos los compaeros alcanzan un alto nivel de logro).
Distribucin a cada miembro del grupo de distintos elementos
(recursos, informacin,...) que slo son realmente tiles
compartindolos.
Asignar
roles
complementarios
(secretario,
moderador,
animador,...) a los distintos miembros del grupo.
Responsabilidad individual: cada alumno no slo responde de su propio

aprendizaje sino tambin del de sus compaeros.
Interaccin cara a cara: la dinmica de la tarea implica interacciones

continuas y directas entre los miembros.
Habilidades inherentes a pequeos grupos: el alumno debe adquirir,

desarrollar y emplear habilidades bsicas de trabajo en grupo.
Evaluacin de los resultados y del proceso: el grupo debe desarrollar

actividades de reflexin y evaluacin del trabajo en grupo.
Figura 9. Componentes esenciales del aprendizaje cooperativo
Interaccin
Interdependencia
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS
cara a cara
positiva
Responsabilidad
Individual/personal
Habilidades
interpersonales y
de grupo pequeo
Reflexin sobre el
trabajo en grupo

(Johnson, Johnson y Holubec, 1999).
73
En cuanto a los recursos, esta modalidad organizativa plantea algunos desafos

a la estructura tradicional de nuestras aulas y centros. Por un lado, el aula debe estar
organizada de manera que se facilite el trabajo simultneo de pequeos grupos. La
movilidad de asientos y mesas, las caractersticas de estas mesas y la acstica del
aula son algunos elementos muy importantes para este tipo de trabajo. Por otro lado,
la duracin de cada sesin debe ser amplia para permitir el despliegue completo de la
tcnica -espacios de dos o tres horas-.
Tambin son importantes otros aspectos. Es frecuente recoger testimonios de
frustracin, parasitismo, etc. Es importante en las fases iniciales reservar tiempo y
espacio para compartir las expectativas e ideas previas de los alumnos sobre lo que
puede ser el trabajo el grupo, sobre lo que debera ser, etc. De esta manera se pueden
establecer consensos sobre los cdigos o reglas de funcionamiento ms eficaces.
El alumno adopta un papel activo en interaccin con sus compaeros. Esta
situacin puede despertar inseguridades y sentimientos negativos. Es necesario
desarrollar actividades iniciales en las cuales los alumnos van tomando confianza,
apropindose de su nuevo rol y del espacio grupal. De esta manera se podr abordar
una dinmica de trabajo con la participacin y liderazgo equilibrado por parte de todos
los componentes.
La concrecin de estos principios ha tenido multitud de variantes. Entre ellas
podramos poner, a modo de ejemplos, dos de las ms conocidas tcnicas para el
trabajo cooperativo en grupo pequeo:
-
Jigsaw, puzzle o rompecabezas. Elliot Aronson es el autor ms importante

de este planteamiento (http://www.jigsaw.org/overview.htm). La estrategia
consiste en formar grupos pequeos de cinco o seis miembros. Cada
alumno preparar un aspecto y se reunir con otros responsables del
mismo aspecto de otros grupos. Juntos elaboran ese aspecto y luego, cada
uno, lo aporta a su grupo original.
Student Team Learning-STAD. Su autor principal es Robert Slavin. Destaca

por su sencillez y aplicabilidad. El profesor proporciona informacin a lo
alumnos con regularidad. Cada alumno prepara y estudia esos materiales
ayudndose y ayudando a sus compaeros. Cada poco tiempo se les
realiza una evaluacin individual pero solo tendrn refuerzo si todos los
miembros de su grupo han alcanzado un determinado nivel de
competencia.

Los profesores desempean de manera integrada diversos roles. En primer
lugar, el profesor adopta el rol de facilitador reforzando la confianza de los alumnos
en su capacidad de aprendizaje autnomo y resolucin de problemas. El profesor
acta tambin como modelo mostrando con su propio comportamiento habilidades
cooperativas y de interaccin positivas. El profesor es tambin monitor y
observador detectando y ayudando a resolver situaciones problemticas y reforzando
las actuaciones positivas. El profesor es tambin evaluador y proporciona de manera
continua retroalimentacin sobre el desarrollo del trabajo grupal.

de CAD-KAS
PDF-Editor
PorVERSION
lo que respecta
a los roles
de los alumnos
es importante que stos sean
diversos y rotativos. Una parte importante del aprendizaje descansa precisamente en
que cada alumno practique cada uno de esos papeles. Caben diversas opciones pero
74
podran identificarse tres roles fundamentales que debieran estar presentes en todos
los grupos: coordinador, secretario y facilitador.
El esquema de evaluacin en esta modalidad organizativa es en esencia
similar al de otras modalidades pero el contenido concreto de cada accin evaluativa
posee caractersticas diferenciales importantes. As, en la evaluacin inicial cobran
especial relevancia las competencias cooperativas bsicas de los miembros del grupo.
Sin despreciar la evaluacin de las competencias especficas para la materia o
generales de tipo cognoscitivo, es esencial contrastar si cada miembro del grupo
posee las destrezas y actitudes iniciales para abordar un trabajo en grupo de
naturaleza cooperativa. Del resultado de esta evaluacin inicial dependen las acciones
de entrenamiento previas al inicio del trabajo propiamente dicho. Existen multitud de
tcnicas para estas tareas como los Dilogos simultneos, Phillips 66, etc.
Tambin en la fase de evaluacin continua esta modalidad presenta
caractersticas especficas ya que el nfasis estar en valorar el desarrollo del trabajo
en grupo desde el punto de vista procedimental. En la evaluacin final es importante
articular estrategias de evaluacin y autoevaluacin de los resultados y productos del
trabajo en grupo as como de los aspectos procedimentales.
En todos estos niveles, la efectividad de esta evaluacin descansa en que se
realice en dos fases diferenciadas. En una primera fase se realiza individualmente y en
una segunda se ponen en comn las respuestas individuales para contrastar y llegar a
una interpretacin comn del funcionamiento del grupo, de lo aprendido y establecer
nuevos objetivos y procedimientos para el propio grupo.
6.3. UTILIDAD: VENTAJAS E INCONVENIENTES
Las competencias relativas a las habilidades y destrezas transversales as
como las de desarrollo de actitudes y valores son las ms caractersticas de esta
modalidad y con ella podemos alcanzar los mejores logros con un manejo de tiempo,
recursos y esfuerzo relativamente pequeos.
La riqueza de las interacciones va ms all de lo puramente acadmico y
formal poniendo los individuos en juego todo su ser y tomando los aspectos afectivos
claro protagonismo respecto a los puramente cognitivos. De alguna manera se trata de
experimentos en vivo donde lo que se sabe, lo que se sabe hacer y lo que se siente
forman un conjunto indisoluble.
El VERSION
Trabajo endegrupo
cooperativo
posee(http://www.cadkas.com).
evidentes ventajas que tienen un
CAD-KAS
PDF-Editor
impacto considerable en el aprendizaje del alumno. Su nfasis en la interaccin social,
en la unin de los componentes del grupo en torno a metas comunes es un factor muy
motivador del aprendizaje. Otro efecto importante de este aspecto es su eficacia para
lograr el dominio de competencias sociales como son las de comunicacin, relacin
entre iguales, afrontamiento de la diferencia, etc.
Tambin es importante destacar de esta modalidad el papel activo y
responsable del alumno hacia la tarea, lo que implica una mayor y mejor comprensin
del objetivo de la tarea y de los procesos implicados en su consecucin. Esta
Cambiado con lacorresponsabilidad
DEMO VERSIONimplica
de CAD-KAS
tambin PDF-Editor
un mejor rendimiento
individual y grupal tanto en
trminos cualitativos como cuantitativos.
75
Ahora bien, el trabajo en grupo puede ser tambin una experiencia frustrante y
negativa cuando no se afrontan adecuadamente algunos de sus inconvenientes. Entre
ellos cabe destacar el necesario entrenamiento previo de los estudiantes en las
destrezas bsicas para la interaccin y trabajo cooperativo. Por lo tanto, el profesor
deber dedicar tiempo y esfuerzo a crear esas condiciones mnimas de partida y
deber tener en cuenta tambin que las primeras fases del trabajo en grupo -la
creacin de la identidad y los cdigos del grupo- sern lentas y requerirn una
supervisin atenta.
Sin embargo, quizs el inconveniente ms importante de esta tcnica sea que
precisa por parte del profesorado una confianza real y trasmisible en que los alumnos
son capaces de aprender autnomamente, responsablemente. Esta confianza
pertenece al mbito actitudinal y a lo ms profundo de la personalidad del profesor, de
ah la dificultad de conseguir un cambio significativo en este aspecto.
6.4. BIBLIOGRAFA
-
ARONSON, E. Tcnica del rompecabezas: http:// www.jigsaw.org/overview.htm.

ESCRIBANO, A. (1995): Aprendizaje cooperativo y autnomo en la enseanza
universitaria. Enseanza, 13, 89-102.
GRUPO DE INTERS EN APRENDIZAJE COOPERATIVO: http://giac.upc.es
JOHNSON, D. W., JOHNSON, R.T. Y HOLUBEC. E.J. (1999): El aprendizaje
cooperativo en el aula. Buenos Aires, Paidos.
LOBATO, C. (1997): Hacia una comprensin del aprendizaje cooperativo. Revista
de Psicodidctica, 4, 59-76.
LOBATO, C. (1998): El trabajo en grupo: aprendizaje cooperativo en secundaria.
Leioa: Servicio de Publicaciones de la Universidad del Pas Vasco.
76
7. EL ESTUDIO Y TRABAJO AUTONOMO DEL ALUMNO

MODALIDAD
ORGANIZATIVA:
EL ESTUDIO Y
TRABAJO
AUTNOMO DEL
ALUMNO
FINALIDAD:
DESARROLLAR LA
CAPACIDAD DE
AUTOAPRENDIZAJE

El estudio y trabajo autnomo es una modalidad de aprendizaje en la que el
estudiante se responsabiliza de la organizacin de su trabajo y de la adquisicin de las
diferentes competencias segn su propio ritmo. Implica por parte de quien aprende
asumir la responsabilidad y el control del proceso personal de aprendizaje, y las
decisiones sobre la planificacin, realizacin y evaluacin de la experiencia de
aprendizaje.
El concepto de trabajo y aprendizaje autnomo ha sido objeto de un extenso
anlisis en la literatura sobre la enseanza. Se le ha denominado con diferentes
trminos: aprendizaje autnomo, aprendizaje autodirigido, aprendizaje autorregulado y
autoaprendizaje. Y se le ha relacionado con el desarrollo personal, la direccin hacia el
interior de uno mismo, la autorrealizacin y la autonoma.
Se basa segn Howsan (1991) en los siguientes postulados:
a. Todo aprendizaje es individual
b. El individuo se orienta por metas a alcanzar
c. El proceso de aprendizaje se hace ms fcil cuando el estudiante sabe
exactamente lo que se espera de l.
d. El conocimiento preciso de los resultados tambin favorece el aprendizaje.
e. Es ms probable que el alumno haga lo que se espera de l y lo que l mismo
quiere, si se le hace responsable de la tarea de aprendizaje.
El aprendizaje autnomo, en estudiantes de educacin superior, parece estar
constituido (Pintrich y Groot, 1990) por tres importantes aspectos:
1. Estrategias cognitivas o procedimientos intencionales que permiten al

estudiante tomar las decisiones oportunas de cara a mejorar su estudio y
rendimiento.
2. Estrategias metacognitivas o de reflexin sobre el propio proceso de
aprendizaje.
3. Estrategias de apoyo referidas al autocontrol del esfuerzo y de la persistencia,
y a promover condiciones que faciliten afectivamente el estudio.
AsVERSION
pues, el estudio
y trabajoPDF-Editor
autnomo exige
haber desarrollado un alto nivel
de CAD-KAS
de toma de conciencia sobre los propios procesos de aprendizaje, contar con

habilidades metacognitivas sobre los procesos cognitivos y su regulacin y tener
conocimientos significativos sobre los aspectos especficos de conocimiento ya
estudiados y sobre los que va a seguir construyendo nuevos saberes.
77

En la enseanza universitaria no se puede partir de la premisa de que el
estudiante ya es autnomo en su trabajo. La universidad necesita ensear para la
autonoma a los estudiantes: aprender por s mismos y ser unos profesionales
autnomos y estratgicos en su futura labor profesional. El carcter institucional de la
enseanza demanda una intervencin conjunta del profesorado que garantice la
necesaria convergencia de concepciones y planteamientos sobre lo que es ensear a
aprender a aprender y posterior coherencia en la actuacin de los docentes de un
centro. En esta lnea todo profesor, en coordinacin con el resto del profesorado del
centro universitario, ha de organizar el proceso de enseanza-aprendizaje de su
materia como una intervencin que fundamentalmente est dirigida al desarrollo de la
misma a travs del aprendizaje progresivamente autnomo de los estudiantes.
A la hora de la organizacin y planificacin de la enseanza-aprendizaje de la
propia materia de conocimiento, entre los aspectos que se deben tener en cuenta
sealamos: establecer relaciones interdisciplinares que favorezcan una comprensin
global de los problemas objeto de estudio; ensear a transferir el conocimiento a
diferentes contextos; planificar una adecuada enseanza de estrategias y
procedimientos, es decir, el uso deliberado, intencional y estratgico de las tcnicas;
ensear a ser conscientes - tomar conciencia - tanto de los aspectos cognitivos como
emocionales y relacionales del aprendizaje; y finalmente planificar cuidadosamente los
procesos de traspaso del control que permitirn a los estudiantes apropiarse
progresivamente de la regulacin de su propio aprendizaje.
Por otro lado, la emergencia de los sistemas semipresenciales con su formato
de tutora, el correo electrnico, los foros, los nuevos formatos de interaccin, la
inclusin de contenidos multimedia, etc., suponen un nuevo escenario en el que cobra
un relieve singular para el estudio y el trabajo autnomo del estudiante universitario.
No se trata de ensear a los estudiantes mtodos y tcnicas universales de
aprendizaje, sino a ser estratgicos, capaces de actuar intencionadamente para
conseguir unos objetivos de aprendizaje, teniendo en cuenta las caractersticas de la
tarea a realizar, las exigencias del entorno en el que han de llevarla a cabo y los
propios recursos para afrontarla. Ahora bien la manera como el profesor ensea,
favorece en mayor o menor medida el desarrollo y la utilizacin de las estrategias de
aprendizaje.
El profesor es fundamentalmente mediador del aprendizaje entre los
y la actividad
constructivista
del estudiante.
Toda la intervencin docente
Cambiado con lacontenidos
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
se orienta a conseguir que sus estudiantes se conviertan en personas autnomas,
competentes para responder de manera eficaz y diligente a los cambios y versiones
que le ofrezcan los contextos en los que interactan y, en su caso, para generar su
propio trabajo como profesionales autnomos. Las funciones del profesor que
promueve este aprendizaje seran entre otras: definir el diseo y justificacin de la
estructura de enseanza-aprendizaje autnomo, suministrar informacin referencial de
la propia materia, asesorar en el diseo de los itinerarios de aprendizaje del
estudiante, acompaar en el proceso de aprendizaje autnomo, evaluar de forma
continua procesos y resultados y supervisar la prctica del estudiante
La funcin del estudiante es, fundamentalmente, como venimos reiteradamente

exponiendo, ser responsable y autorregulador de su proceso de aprendizaje. Son
numerosas las tareas de un estudiante que aborda de modo autnomo y estratgico
78
su aprendizaje significativo en el que el estudiante atribuye significado y sentido al

nuevo conocimiento identifica sus necesidades de formacin; establece sus objetivos
de aprendizaje; se motiva al inicio y durante el itinerario de aprendizaje generando
confianza en s mismo; disea su itinerario y proceso de aprendizaje con un plan de
trabajo realista; busca, selecciona, contrasta y procesa la informacin pertinente al
objeto de estudio y a las competencias a desarrollar; construye estratgica y
significativamente el conocimiento; aprende, desarrolla y aplica estrategias cognitivas
y metacognitivas; reflexiona sobre su propio aprendizaje que ser ms auto-consciente
del propio modo de aprender y del proceso de aprendizaje; elabora su portafolio de
aprendizaje; establece con su tutor un proceso de supervisin; autoevala sus
aprendizajes a lo largo y al final de la secuencia formativa y gestiona los propios xitos
y errores.
La organizacin y el desarrollo del aprendizaje autnomo del estudiante no
requiere, por la naturaleza del mismo, recursos especiales. Aparte de las condiciones
materiales del aula y del despacho del profesor, ordinariamente ya dotados de una
infraestructura tecnolgica y didctica, la atencin individualizada o en grupo pequeo
exige evidentemente el lugar que preserve la funcionalidad y confidencialidad propias
de la tutora. Por otro lado el profesorado debe tener una web debidamente
organizada, o una plataforma especfica, donde pueda colgar la gua docente de la
materia y la gua de trabajo del estudiante, documentacin pertinente para la
formalizacin de los contratos de aprendizaje o de los proyectos de trabajo,
documentacin con dossieres complementarios, contribuciones posibles de los
estudiantes, foros de debate y de colaboracin, etc. que promuevan el aprendizaje
autnomo del estudiante.
La evaluacin adems de comprobar el dominio del contenido, debe valorar el
grado en que se han conseguido los diversos niveles de aprendizaje y, sobre todo, el
grado de dominio alcanzado en la utilizacin de las competencias y estrategias de
aprendizaje. Se plantea la evaluacin ms como un proceso de comunicacin guiada,
integrada en la instruccin en el aula y orientada al logro de los objetivos educativos
que como un proceso de medida de resultados de aprendizaje. En consecuencia los
criterios de evaluacin han de ser explicitados de manera que los estudiantes puedan
compartirlos, discutirlos y apropiarse de ellos para hacer un uso estratgico de los
mismos. El profesor puede ir recogiendo tanto la informacin seleccionada como la
reflexin realizada sobre las actividades docentes y los procesos generados en un
cuaderno de bitcora o en un portafolio docente a semejanza del estudiante
universitario. En ese documento recoger tambin la informacin y valoraciones que
recibe de los propios estudiantes en las entrevistas, de las sesiones de tutora o
o de las evaluaciones
los productos
y de las reflexiones demandadas.
Cambiado con lasupervisin,
DEMO VERSION
de CAD-KASdePDF-Editor
7.3. UTILIDAD: VENTAJAS E INCONVENIENTES
Como fcilmente se ha podido observar, la ventaja principal est en desarrollar
las competencias bsicas para el estudio y trabajo autnomo del estudiante. Un
estudiante que responsablemente asume la iniciativa, con o sin la ayuda de los dems,
en el diagnstico de sus necesidades de aprendizaje, la formulacin de sus metas de
aprendizaje, la identificacin de los recursos necesarios para aprender, la eleccin y
aplicacin de las estrategias adecuadas y la evaluacin de los resultados. Y esto a lo
Cambiado con lalargo
DEMO
de CAD-KAS
PDF-Editor
de VERSION
todo su proceso
formativo.
En consecuencia
se desprende otra ventaja
fundamental: la formacin de un profesional que sabe actuar de forma autnoma y
estratgica en las diferentes situaciones que se le presentan.
79
Las dificultades para la incorporacin de aprendizajes estratgicos pueden

producirse principalmente por la naturaleza de los procesos involucrados, debido a su
alto nivel cognitivo, ya que son complejos y se basan en el pensamiento reflexivo y en
la toma de conciencia, y tambin por los hbitos dominantes en la prctica docente
relacionados con la manera en que los contenidos se presentan. Adems el
profesorado ha de incorporar su nuevo rol docente desplegando una serie de
funciones y tareas, para las que no estaba preparado y que ni siquiera estaban
contempladas como relevantes en su carrera universitaria. Asimismo las dificultades
pueden provenir de la falta de cultura de aprendizaje autnomo por parte de los
estudiantes universitarios. Finalmente el planteamiento generalizado del aprendizaje
autnomo y estratgico en un centro universitario puede encontrarse con las
limitaciones de espacios y recursos existentes as como la ausencia de unas partidas
presupuestarias para las dotaciones debidas.
7.4. BIBLIOGRAFA
-
BERNARD, J. A. (1995): Estrategias de estudio en la universidad. Madrid:

Sntesis.
COLN I RIAU, M., y GIN I FREIXES, N. (2004): Lorganitzaci de laprenentatge
autnom de lalumnat universitari. Una praxi diversificada de la carpeta
daprenentatge. Actas 3 Congrs Internacional de Docencia Universitaria e
Innovaci. Girona: ICES.
HOWSAN, B. (1991): Houston competency based teacher center. Overview and
program description. Houston: University of Houston.
MONEREO, C. y POZO, J.I. (Eds.) (2003): La universidad ante la nueva cultura
educativa. Madrid: Sntesis.
PINTRICH, P.R. y DE GROOT, E. (1990): Motivational and self-regulated learning
components of classroom academic performance. Journal of Educational
Psychology, 82(1), 33-40.
80
I V.
M T O DOS DE
ENSEANZA
81
INTRODUCCIN
Como ya hemos avanzado anteriormente, las decisiones respecto a la
metodologa de trabajo relativa al desarrollo de los procesos de enseanzaaprendizaje no finalizan con la seleccin de las modalidades de enseanza presenciales y no presenciales- a utilizar en cada materia sino que implica tambin
decidir sobre los mtodos que el profesor va emplear para su ejecucin, dado que una
misma modalidad se puede llevar a cabo con distintos procedimientos. Un seminario,
por ejemplo, se puede desarrollar mediante el estudio de un caso, la resolucin de un
problema a travs de un trabajo cooperativo entre el alumnado. De ah que, adems
de las modalidades, debamos precisar los mtodos o procedimientos concretos que el
profesor va emplear para desarrollar su actividad docente.
Cuando hablamos de mtodo en el mbito de la enseanza nos referimos a la
"forma de proceder que tienen los profesores para desarrollar su actividad docente".
Cada profesor concibe y ejecuta su tarea siguiendo fundamentalmente pautas
basadas en sus ideas personales sobre la enseanza costumbres del gremio al que
pertenece. La falta de informacin sobre otros modos de proceder reconocidos como
exitosos y la intensa vinculacin de la enseanza superior al magisterio acadmico ha
determinado que la denominada "leccin magistral" constituya la estrategia
metodolgica ms empleada en toda la enseanza universitaria a pesar que existen
otros procedimientos ms eficaces para lograr la implicacin de los sujetos en su
proceso de aprendizaje.
Este es el objetivo de este apartado. Presentamos una breve descripcin de los
principales mtodos que un profesor puede utilizar en sus clases en funcin de las
competencias que pretende alcancen sus alumnos y las caractersticas del entorno en
el que desarrolla su actividad. Entre todos los posibles destacamos aquellos
reconocidos como "buenas prcticas" a utilizar: el mtodo expositivo leccin, el
estudio de casos, el aprendizaje basado en problemas, la resolucin de problemas, el
aprendizaje cooperativo, el aprendizaje orientado a proyectos y los contratos de
aprendizaje. Sobre cada uno de estos procedimientos metodolgicos hemos efectuado
un trabajo de documentacin siguiendo diez criterios especficos -definicin,
fundamentacin, descripcin, competencias a desarrollar, tareas del profesor, tareas
del alumno, recursos necesarios, procedimientos de evaluacin, ventajas e
Cambiado con lainconvenientes,
DEMO VERSION
de CAD-KAS
y bibliografa
bsica-PDF-Editor
que a continuacin
presentamos mediante unas
fichas-resumen esperando aportar un informacin til para el profesor que ser quien,
en ltima instancia, deber decidir su utilizacin.
82
Tabla 9. Mtodos de enseanza
MTODOS DE ENSEANZA
Mtodo
Finalidad
Mtodo
Expositivo/Leccin
Magistral
Transmitir
conocimientos y
activar procesos
cognitivos en el
estudiante
Estudio de Casos
Adquisicin de
aprendizajes mediante
el anlisis de casos
reales o simulados
Resolucin de
Ejercicios y
Problemas
Ejercitar, ensayar y
poner en prctica los
conocimientos previos
Aprendizaje
Basado en
Problemas (ABP)
Desarrollar
aprendizajes activos a
travs de la resolucin
de problemas
Aprendizaje
orientado a
Proyectos
Realizacin de un
proyecto para la
resolucin de un
problema, aplicando
habilidades y
conocimientos
adquiridos
Desarrollar
Aprendizaje
aprendizajes activos y
significativos de forma
Cooperativo
cooperativa
Contrato de
Aprendizaje
Desarrollar el
aprendizaje autnomo
83
MTODO EXPOSITIVO/LECCIN MAGISTRAL
Definicin
Se conoce como mtodo expositivo "la presentacin de un tema lgicamente estructurado con la
finalidad de facilitar informacin organizada siguiendo criterios adecuados a la finalidad pretendida.
Esta metodologa -tambin conocida como leccin (lecture)- se centra fundamentalmente en la
exposicin verbal por parte del profesor de los contenidos sobre la materia objeto de estudio. El
trmino "leccin magistral" se suele utilizar para denominar un tipo especfico de leccin impartida por
un profesor en ocasiones especiales.
El principal argumento que justifica la utilizacin de este mtodo es la "autoridad cientfica del
profesor". Se considera que el dominio de la materia por parte del profesor y sus habilidades para la
comunicacin didctica permiten, sobre todo, la comprensin del tema y, en ocasiones, un enfoque
en profundidad del mismo. Para lograr estos propsitos la exposicin deber ser organizada y
desarrollada siguiendo el siguiente orden lgico. La parte introductoria de la exposicin, adems de
captar el inters y la atencin del alumno ante la importancia del tema, deber activar en los alumnos
los conocimientos previos con los que se relacionan los contenidos de la exposicin. El desarrollo de
la misma se deber efectuar de forma estructurada con el fin de que permita observar la coherencia
interna entre la informacin suministrada y consecuentemente elaborar una red o mapa conceptual de
los contenidos adquiridos. Finalmente la fase final de cierre de la exposicin debe posibilitar la
elaboracin de un resumen o sntesis de la informacin adquirida y facilitar la integracin de los
nuevos conocimientos con los adquiridos anteriormente.
As pues, la eficacia de esta metodologa depende de los propsitos y conductas que realiza el
profesor para transmitir la informacin a sus alumnos y de la recepcin y respuesta que stos
elaboran ante los mensajes recibidos. En el modelo adjunto se reflejan estos conceptos:
Marco terico de una leccin magistral segn Brown y Atkins (1988)
Fundamentacin
El profesor trasmite
reacciones
Memoria a
largo plazo
Resultados: notas,
Recursos
Memoria a corto plazo
No verbal
Atencin
Extra-verbal
Percepcin
Intenciones
Verbal
El estudiante recibe
Descripcin
Realizar una exposicin consiste en suministrar a los alumnos informacin esencial y organizada
procedente de diversas fuentes con unos objetivos especficos predefinidos pudiendo utilizar para
ello, adems de la exposicin oral, otros recursos didcticos. Respecto a los objetivos a lograr con
una exposicin cabe sealar los siguientes: motivar a los alumnos, exponer los contenidos sobre un
tema, explicar conocimientos, efectuar demostraciones tericas, presentar experiencias, etc. En
cuanto a los recursos, la exposicin oral se puede apoyar sobre medios didcticos (audiovisuales,
documentos, etc.) que faciliten la comunicacin y permitan que los sujetos registren ms informacin
y activen ms estrategias de aprendizaje. Entre estos cabe destacar los que ofrecen las nuevas
tecnologas de la informacin y, sobre todo, la participacin del alumno en las clases. Por ello se
VERSION
CAD-KAS
recomiendade
alternar
el uso dePDF-Editor
la exposicin con
otras tcnicas didcticas (utilizacin de documentos,
discusin por grupos, presentaciones, etc.) que permitan neutralizar los inconvenientes que tiene este
tipo de metodologa y potenciar, en cambio, sus ventajas.
84
De acuerdo con lo anterior se concluye que no existe un modelo tipo sobre el desarrollo de una
exposicin ya que cabe utilizar en su ejecucin distintas estrategias o submodalidades.
Modalidades del
Mtodo
Expositivo
/Leccin Magistral
Recursos
Didcticos
Objetivos
Acadmicos
Exposicin de
contenidos
Explicacin de
fenmenos
Demostraciones
prcticas
Presentacin de
experiencias
Verbales
Escritos
Visuales
Audiovisuales
Participacin de
alumnos
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
(x)
x: necesario (x): opcional
1. Conocimientos
1.1. Generales para el

aprendizaje.
Procesamiento de la informacin
facilitada: seleccin y organizacin de
datos, registro y memoria, etc
1.2. Acadmicos vinculados a

una materia.
Adquisicin,
comprensin
y
sistematizacin de conocimientos
especficos vinculados a una materia.
1.3. Vinculados al mundo

profesional.
Aplicacin
y
utilizacin
de
conocimientos para la solucin de
problemas de tipo profesional.
2.1. Intelectuales.
Competencias a
desarrollar en el
alumno
vinculadas a la
utilizacin del
Mtodo
Expositivo
2.2. De comunicacin.
2. Habilidades y destrezas
2.3. Interpersonales.
Adquisicin
de
estrategias
reflexin, sntesis y evaluacin.
de
Comunicacin de ideas y elaboracin

de conclusiones.
Relacin con el profesor/ponente.
Aprender a escuchar.
Discutir
con
otros
planteadas.
las
ideas
2.4. Organizacin/gestin
personal.
Adquisicin
de
estrategias
de
planificacin, organizacin y gestin
de tiempos y recursos para el
aprendizaje.
3.1. De desarrollo profesional.
Desarrollar habilidades relacionadas

con la formacin permanente (lifelong
learning).
Desarrollo de la motivacin,
atencin
y
esfuerzo
para
3.2. De compromiso
personal.
PDF-Editor
aprendizaje.
Desarrollo de la autonoma.
85
la
el
La finalidad fundamental de una exposicin es activar procesos cognitivos en el estudiante que estn
relacionados con algunas capacidades y habilidades cognitivas y metacognitivas incluidas en el
apartado anterior (competencias). En el cuadro adjunto se relacionan las principales estrategias de
enseanza vinculadas a procesos cognitivos especficos.
Procesos cognitivos a activar en el estudiante
para la adquisicin de competencias
Procesos
cognitivos a
desarrollar en los
alumnos y
estrategias de
enseanza
Percepcin/Atencin y Motivacin hacia el

aprendizaje
Adquisicin y procesamiento adecuado de la

informacin facilitada
Desarrollo del pensamiento propio del

alumno/personalizacin de la informacin
Temporalizacin
Planificacin y
desarrollo de una
leccin: tareas a
realizar por el
profesor y los
alumnos
Estrategias de enseanza
-
Efectuar una buena introduccin.

Presentar un esquema/guin de la sesin.
Despertar el inters por el tema.
Transmitir al alumno el entusiasmo de la
propia experiencia.
Contextualizar y relacionar el contenido.
Utilizar recursos para la atencin.
Seleccionar el contenido a impartir de forma
adecuada.
Estructurar el contenido a impartir.
Exponer con claridad, expresividad y ritmo.
Utilizar pausas y nexos.
Facilitar la toma de notas y apuntes.
Enfatizar conceptos y hacer resmenes.
Formular preguntas, problemas e hiptesis.
Estimular el razonamiento personal.
Sugerir actividades a realizar.
Facilitar esquemas integradores.
Promover la participacin y discusin.
Relacionar conocimientos y aplicaciones.
Tareas de los alumnos
Tareas del profesor
Seleccionar objetivos y contenidos.

Preparar la exposicin.
Decidir estrategias a utilizar.
Planificar actividades.
Antes de impartir una

clase
Durante la ejecucin
- Transmitir la informacin.
- Explicar con claridad los
contenidos.
- Mantener la atencin.
- Ejecutar actividades.
- Facilitar la participacin/ utilizacin
eficaz de preguntas.
- Repasar conocimientos.
- Realizar actividades previas.
- Preparar materiales de clase.
Escuchar y tomar notas.

Contrastar la informacin.
Generar ideas propias.
Realizar actividades.

PDF-Editor
- Refuerzo
del aprendizaje
mediante
- Realizar actividades.
Despus de una
clase
tutoras.
- Evaluar los aprendizajes.
- Evaluar las lecciones.
- Proponer mejoras.
- Completar informacin.
- Organizar e integrar los
conocimientos.
- Estudio autnomo.
Lgicamente las tareas a desarrollar por los alumnos dependen de las instrucciones u orientaciones
que realiza en cada caso concreto el profesor. No son exclusivas de esta metodologa y tienen, por
tanto, muchos puntos en comn con las tareas a realizar desde otros enfoques didcticos.
86
El desarrollo de una leccin, adems de la utilizacin de los distintos lenguajes (verbal, extraverbal,
etc.) puede requerir el uso de otros recursos didcticos entre los que cabe sealar los siguientes:
Recursos a tener
en cuenta
Recursos
Fsicos
Aulas.
Mobiliario.
Equipamiento.
Pizarra.
Recursos
Audiovisuales
Video.
Retroproyector.
Internet.
Transparencias.
Diapositivas.
Documentos
escritos
Libros.
Artculos.
Apuntes.
Notas de clase.
Participacin del
alumnado
- Preguntas.
- Presentaciones.
- Trabajos en grupo.
A la hora de evaluar se debe distinguir entre evaluacin de los alumnos y evaluacin de la actividad
realizada por el profesor. La evaluacin de los alumnos a su vez se puede plantear en dos planos
distintos: evaluar los aprendizajes adquiridos y evaluar las actividades y tareas realizadas durante su
ejecucin.
Objeto a evaluar
Temporalizacin
Procedimientos
Procedimientos
de
Evaluacin
Evaluacin
de los
alumnos
De los
aprendizajes
obtenidos
De las
actividades y
tareas
realizadas
Corto plazo
Largo plazo
A corto y medio plazo
Corto plazo: Desarrollo de

una exposicin
Evaluacin de las tareas
realizadas por el docente
Medio plazo: Revisin de

la prctica docente
Pruebas orales.
Preguntas objetivas.
Pruebas objetivas.
Pruebas de ejecucin.
Lista de Cotejo y Escalas.
Preguntas intercaladas durante el
desarrollo de la leccin.
Tcnicas de autoevaluacin.
Informes sobre actividades.
realizadas.
Observaciones en clase.
Reacciones de los alumnos.
Escalas de Evaluacin.
Revisin por colegas.
Supervisin por un mentor.
Autoevaluacin.
Encuestas a los alumnos.
Portfolio/Carpeta docente.
En los cuadros adjuntos se plasman las ventajas e inconvenientes que habitualmente se relacionan
con la utilizacin del mtodo expositivo como estrategia didctica, as como los principales problemas
detectados por profesores y alumnos en relacin con el uso de este tipo de metodologa.
Ventajas
Inconvenientes
Ventajas e
Inconvenientes y
principales
problemas
detectados
Ahorro de tiempo y medios.

Presencia del profesor.
Atender a grupos numerosos.
Facilita mucha informacin elaborada.
Vitaliza los hechos e ideas que aparecen de
forma impersonal en los libros.
Poca participacin del alumno.

Aporta poca retroalimentacin.
No atiende al ritmo individual.
No controla el progreso del alumno.
No facilita el aprendizaje autnomo.

de
PDF-Editor
Desde
la CAD-KAS
perspectiva del
profesor
Desde la perspectiva del alumno
-
Hablar para una audiencia annima.

Ausencia de retroalimentacin.
Sentimientos de fracaso.
Poca dedicacin a su preparacin.
Condiciones inadecuadas (aula, etc.).
Fallos en el control del tiempo.
Fallos de audicin y comprensin.

Dificultades para tomar notas.
Fallos de tono, coherencia y nivel.
No enfatizar puntos clave y resmenes.
Mal uso de la pizarra y los medios.
Falta de materiales apropiados.
87
Bibliografa
BERNARDO, J. (1991): Tcnicas y recursos para el desarrollo de las clases. Madrid: Rialp.
BROWN, G. y ATKINS, M. (1988): Effective Teaching in Higher Education. Londres: Routledge.
CRUZ, M. A. de la (1981): Didctica de la Leccin Magistral. Madrid: INCIE.
HERNANDEZ, A. J. (1989): Metodologa sistemtica en la enseanza universitaria. Madrid: Narcea.
SANZ, G. (2005): Comunicacin efectiva en el aula. Barcelona: Grao.
Webs con materiales sobre el Mtodo Expositivo/Leccin Magistral:

- www.uab.es/uem/article
- www.us.es/guas
- www.sistema.itesm.mx/Home.nsf/
- http://www2.gsu.edu/~dschjb/wwwlect.html
- http://www.sistema.itesm.mx/va/dide/infoc/estrategias/exposicion.html
88
ESTUDIO DE CASOS
Definicin
Anlisis intensivo y completo de un hecho, problema o suceso real con la finalidad de conocerlo,
interpretarlo, resolverlo, generar hiptesis, contrastar datos, reflexionar, completar conocimientos,
diagnosticarlo y, en ocasiones, entrenarse en los posibles procedimientos alternativos de solucin.
Fundamentacin
El anlisis profundo de ejemplos tomados de la realidad engarza dialcticamente la teora y la prctica

en un proceso reflexivo que se convierte, a su vez, en aprendizaje significativo, al tener que mostrar y
analizar cmo los expertos han resuelto o pueden resolver sus problemas, las decisiones que han
tomado o podran tomar y los valores, tcnicas y recursos implicados en cada una de las posibles
alternativas. El hecho de buscar una comprensin e interpretacin completa del caso, as como de las
decisiones y posibles puntos de vista de su actor provoca un aprendizaje activo, que trasciende los
lmites del propio espacio de enseanza-aprendizaje, y sirve para generar soluciones, contrastarlas e,
incluso, ejercitarse en procedimientos de solucin.
El proceso consiste en la presentacin por parte del profesor de un caso concreto, de extensin
variable segn el diseo organizativo, para su estudio junto con un guin de trabajo que oriente dicho
proceso.
Descripcin
Etapas: Independientemente de la tipologa de estudio de casos por la que se opte se podran

diferenciar tres etapas en su desarrollo: 1) Presentacin y familiarizacin inicial con el tema: los
estudiantes, despus de un estudio individual del mismo, realizan un anlisis inicial en sesin grupal,
guiados por el profesor, interpretando y clarificando los distintos puntos de vista; 2) Anlisis detenido del
caso: identificacin y formulacin de problemas, deteccin de puntos fuertes y dbiles, intentando dar
respuestas, parciales o totales, a cada uno de los elementos que lo componen y la naturaleza de las
decisiones a tomar, tareas que pueden realizarse en pequeos grupos o en sesiones plenarias, y 3)
Preparacin de conclusiones y recomendaciones: de forma cooperativa, encaminadas a la toma de
decisiones, evaluando diferentes alternativas para su solucin y procurando una reflexin individual.
La seleccin del caso, o casos, es importante, ya que requiere que sea atrayente y responda a los
objetivos y ncleos temticos de estudio. En su tipologa se distinguen casos nicos (tpicos,
excepcionales, rechazables, raros, estndares, etc.), mltiples (casos extremos, contrastables,
comparables con relacin a dimensiones, etc.), simulaciones de problemas reales o tambin basados
en experiencias propias y narraciones.
Como estrategia didctica, se diferencian tres modelos en razn de sus propsitos: 1) centrado en el
anlisis de casos, donde se analizan las soluciones tomadas por expertos; 2) centrados en la aplicacin
de principios, donde los estudiantes se ejercitan en la seleccin y aplicacin de normas y legislacin
para cada caso, y 3) centrados en el entrenamiento, en la resolucin de situaciones, no dando la
respuesta correcta de antemano sino estando abierto a soluciones diversas y a la consideracin de
singularidad y complejidad de cada caso y contexto.
89

aprendizaje
Observacin,
identificacin
y
evaluacin de situaciones y casos
reales. Anlisis, razonamiento y
toma de decisiones.

una materia.
Interpretacin de los casos desde la

ptica del conocimiento especfico
de una materia, enmarcndolos en
enfoques tericos o en soluciones
aplicadas.
-Generar
nuevo
conocimiento de la materia a partir
del estudio de casos.

profesional.
Conocer,
utilizar
y
adquirir
habilidades y competencias de
empleabilidad requeridas en un
campo profesional Hacer juicios
fundamentados sobre situaciones
complejas del mundo profesional.
Conocimiento de usos, procesos,
trminos y contexto vinculados a
competencias profesionales.
2.1. Intelectuales.
Habilidad para generar, disear e

implementar conocimiento aplicado
e instrumental que se ajuste a las
necesidades de los casos y del
mundo real.
Habilidades de comunicacin de
ideas, argumentacin y elaboracin
de conclusiones de forma efectiva
para
diferentes
situaciones
y
audiencias.
Habilidad de escuchar, respetar las

ideas de otros, dilogar, etc.
1. Conocimientos
Competencias
Habilidades para resolver, gestionar

tcnicas, procedimientos, recursos
o acercamientos que contribuyan al
desarrollo exitoso de casos.
Saber distribuir tareas en funcin
de criterios de competencias dentro
personal.
de un grupo profesional.
Reconocer momentos claves en la
planificacin y ejecucin de un
caso, prediciendo tiempos, medios
y recursos.
Tener las habilidades necesarias

para
el
ejercicio
profesional
autnomo,
con
iniciativas
instrumentales (ajuste, tolerancia,
flexibilidad) aplicables a una amplia
gama de situaciones imprevisibles.
3.2. De compromiso personal.
Tener iniciativa para saber resolver

problemas con responsabilidad y
autonoma, tanteando ventajas e
inconvenientes.
90
Estrategias de
enseanza y
tareas del
profesor
Antes de los seminarios: el profesor debe estar muy familiarizado con el caso o elaborarlo, determinar
los objetivos y competencias a desarrollar, seleccionar los mtodos ms adecuados, preparar
detenidamente cada sesin, preguntas, temas y ncleos de debate, as como el sistema organizativo,
dinmicas internas y tareas de los estudiantes y del grupo.
Durante el desarrollo: debe presentar el caso, explicar y clarificar las tareas a realizar y dinamizar el
grupo, combinando la directividad con la no-directividad, guiando la reflexin, evitando la emisin de
juicios propios, observando, reconduciendo el anlisis, equilibrando tiempos e intervenciones, creando
climas de dilogo y, si es el caso, realizando alguna sntesis final. Paralelamente, debe tomar las notas
imprescindibles para realizar un seguimiento de las intervenciones de los estudiantes.
Despus de los seminarios: el profesor debe registrar las contribuciones de los estudiantes y dems
aportaciones relacionadas con la evaluacin de los mismos y del propio proceso del seminario.
Organizacin: Habitualmente se trabaja con grupos y aulas pequeas (6 a 10 alumnos), aunque el
tamao puede ser mayor, ya que se puede alternar o combinar el trabajo individual, por parejas, minigrupos, o recurrir a relatores dentro de un grupo mayor. Asimismo, se puede recurrir a otras estrategias
de dinamizacin: coloquios-debate, dramatizacin, torbellino de ideas (brainstorming), redaccin de
informes escritos, etc.
Estrategias de
aprendizaje y
tareas del
estudiante
Los estudiantes, adems del estudio previo y preparacin individual del caso, durante el proceso deben
analizar los detalles del mismo, interrelacionar conocimientos, buscar y formular las causas de los
problemas, contextualizarlo, plantear alternativas de solucin y, sobre todo, debatir, dialogar, argumentar
en pblico, rebatir ideas, comunicar con claridad, saber inhibirse, escuchar y respetar a los dems en el
dilogo.
-
Recursos
Los recursos variarn segn la modalidad elegida para la presentacin del caso: formal o informal,
oralmente, en formato papel, multimedia, video, etc.
Espacio fsico acogedor, cmodo y funcional, distribuido de forma que se favorezcan los procesos de
dilogo. Existencia de medios audiovisuales en la sala (pizarras mviles o de papel, negatoscopios,
etc.).
Evaluacin
La evaluacin depender de los objetivos formativos que se persigan: aprendizajes, competencias

desarrolladas: conocimientos, habilidades, actitudes, comunicacin, etc. stas pueden explorarse a
travs de diversas estrategias: por la calidad de las contribuciones y participacin de los estudiantes en
los seminarios, por los trabajos relacionados con el contenido del caso, por las presentaciones orales
realizadas y su adaptacin a la audiencia, etc.
Las estrategias de exploracin pueden ser variadas: observacin, registros de doble entrada,
cumplimentacin de checklists con tems para cada una de las competencias y objetivos de aprendizaje
pretendidos, indicadores de su adquisicin o cualquier tipo de escala evaluativa que sea objetiva. La
variedad de instrumentos y de mtodos es extensa: portafolio, diarios, mapas conceptuales,
autoevaluacin etc.
La evaluacin es continua y procesual. Los estudiantes deben conocer por adelantado los criterios e
instrumentos de evaluacin.
Ventajas
Favorece:
- La capacitacin para el anlisis en profundidad de temas especficos.
- La motivacin intrnseca por el aprendizaje.
- El entrenamiento en resolucin de problemas (casos reales).
- La conexin con la realidad y la profesin.
- El desarrollo de habilidades de comunicacin.
- La aceptacin
y motivacinPDF-Editor
por parte de (http://www.cadkas.com).
los estudiantes al tener que ensayar soluciones para
VERSION
de CAD-KAS
situaciones reales.
- La posibilidad de experimentar un aprendizaje y evaluacin autntica, ligada a hechos reales.
Inconvenientes
-
Su utilidad puede estar limitada por la complejidad de determinados casos en algunas reas de
conocimiento, sin soluciones correctas.
Dificultad para su realizacin en grupos numerosos, a pesar de contar con estrategias organizativas
mixtas.
Dependencia de las habilidades del profesor para generar empata y de la humanidad del profesor
para contactar sinceramente con los estudiantes y ser respetado por la autoridad que supone su
persona, no por el rol de un profesor impuesto.
91
Bibliografa
DIRECCIN DE INVESTIGACIN Y DESARROLLO EDUCATIVO (2005): El estudio de casos como

tcnica didctica. Vicerrectora Acadmica del Instituto Tecnolgico y de Estudios Superiores de
Monterrey. Consulta del 15 de Junio, 2005, de http://www.sistema.itesm.mx/va/dide/infdoc/estrategias/casos.
ERSKINE, J.A., LEENDERS, M.R. y MAUFFETTE-LEENDERS, L.A. (1998): Teaching with Cases.
Richard Ivey School of Business Ontario. Canad: The University of Western
FORTEZA, D. y FERRER, M. (2001): El estudio de casos en la enseanza universitaria. Una
experiencia en la licenciatura de Psicopedagoga. Bordn, 53 (4), 509-520.
MARTNEZ, A. y MUSITU, G. (Eds.) (1995): El estudio de casos para profesionales de la Accin
Social. Madrid: Narcea, S.A. de Ediciones.
Webs con materiales sobre el Estudio de Casos.

- http://www.hbs.edu/case/index.html
- http://www.soc.ucsb.edu/projects/casemethod/
92
RESOLUCIN DE EJERCICIOS Y PROBLEMAS
Definicin
Fundamentacin
Situaciones en las que se solicita a los estudiantes que desarrollen las soluciones adecuadas o
correctas mediante la ejercitacin de rutinas, la aplicacin de frmulas o algoritmos, la aplicacin de
procedimientos de transformacin de la informacin disponible y la interpretacin de los resultados. Se
suele utilizar como complemento de la leccin magistral.
Se justifica su utilizacin en la necesidad de ejercitar y poner en prctica o ensayar los conocimientos
previos en situaciones diferentes a las utilizadas anteriormente. Se basa en la idea de que esta puesta
en prctica y la interaccin entre los conocimientos previamente adquiridos y la nueva situacin
permitir un aprendizaje significativo. Tambin tienen su utilidad en la ampliacin del aprendizaje y
refuerzo del mismo.
Se considera, asimismo, que la aplicacin prctica de conocimientos despierta y aumenta el inters de
los estudiantes al observar las posibles aplicaciones prcticas de sus conocimientos.
La resolucin de ejercicios y problemas es una estrategia utilizada habitualmente para la evaluacin del
aprendizaje.
Existe una gran variedad de tipologas de ejercicios y problemas en funcin de su solucin (abiertos o
cerrados), procedimiento (reconocimiento, algortmicos, heursticos), tarea (experimental, cuantitativo,
etc.) por lo que las posibilidades son mltiples. Los ejercicios o problemas pueden plantearse con
diversos grados de complejidad y cantidad de informacin.
Los ejercicios o problemas, en general, pueden tener una solucin nica o tener varias soluciones, en
cualquier caso, conocidas previamente por el profesor. La intencin principal es la de aplicar lo ya
aprendido para afianzar conocimientos y estrategias.Su desarrollo prctico se puede concretar tanto en
experimentos, simulaciones, juegos de roles, debates, etc.
Descripcin
Pueden utilizarse con diferentes funciones y finalidades dentro del proceso de aprendizaje. Para
favorecer la comprensin tanto de la importancia como del contenido de un nuevo tema, creando un
contexto experiencial; para reflexionar sistemticamente sobre un contenido terico o sobre una
situacin o prctica; para aplicar un nuevo aprendizaje; para verificar la utilidad o validez de un
contenido; etc.
Su carcter complementario de la leccin magistral se justifica por la necesidad de la existencia de una
explicacin previa por parte del profesor. La secuencia habitual de utilizacin de este mtodo es:
explicacin del profesor, planteamiento de la situacin, aplicacin de lo aprendido para su resolucin.
Permite que el profesor supervise y monitorice el trabajo del alumno y su aplicacin de conocimientos
tericos en las situaciones prcticas que se plantean.
Desde el punto de vista del alumno las etapas de la resolucin de un ejercicio o problema puede
resumirse en cuatro puntos:
1. Reconocimiento del problema. Comprensin.
2. Anlisis, bsqueda y seleccin del procedimiento o plan de resolucin.
3. Aplicacin del procedimiento o plan seleccionado.
4. Comprobacin e interpretacin del resultado.

Procesamiento
Competencias
1. Conocimientos

aprendizaje.
de la informacin
facilitada: seleccin y organizacin de
datos, registro y memoria, etc

una materia.
Adquisicin,
comprensin
y
sistematizacin de conocimientos
especficos vinculados a una materia.

profesional.
Aplicacin
y
utilizacin
de
conocimientos para la solucin de
problemas de tipo profesional.
93
2.1. Intelectuales.
Desarrollo de habilidades que faciliten

el pensamiento propio del alumno.
personal.
Desarrollo
de
estrategias
de
planificacin, organizacin y gestin
de tiempos y recursos para el
aprendizaje.
Competencias
Adquisicin
profesional.
de
hbitos
de
rigor
Desarrollo de la motivacin,
atencin
y
esfuerzo
para
aprendizaje.
la
el
Antes de impartir una clase:

-
Estrategias de
enseanza y
tareas del
profesor
Seleccin de objetivos y contenidos.

Previsin de recursos (espacios, materiales, etc.).
Elaboracin de protocolos o manuales de laboratorio, prcticas, procedimientos, etc.
Elaboracin de colecciones de problemas resueltos.
Durante la ejecucin:
- Explicacin clara de los procedimientos o estrategias que pueden ser utilizadas.
- Repaso de tcnicas de manejo de aparatos, programas, etc.
- Resolucin de problemas-modelo ante los alumnos.
- Desarrollo de estrategias de motivacin aportando pistas y sugerencias.
- Correccin de errores. Informar sobre caminos incorrectos.
Despus de una clase:
- Correccin de ejercicios y problemas resueltos por los estudiantes.
- Evaluacin de las lecciones.
- Propuestas para mejorar
Antes de impartir una clase:

- Repasar conocimientos.
- Previsin y preparacin de necesidades de materiales y recursos.
Estrategias de
aprendizaje y
tareas del
estudiante
Durante la ejecucin:
- Escuchar y tomar notas.
- Analizar y comprender el problema.
- Buscar o disear un plan para la resolucin del problema.
- Aplicar el procedimiento seleccionado.
- Comprobar e interpretar el resultado.
Despus de una clase:
- Repasar ejercicios
y problemas
realizados. (http://www.cadkas.com).
de CAD-KAS
PDF-Editor
- Realizar otros ejercicios o problemas planteados por el profesor o en textos relacionados.

- Utilizacin de listas de comprobacin (check-list) de autoevaluacin.
El desarrollo de clases de problemas, adems de la utilizacin de los distintos lenguajes (verbal,

extraverbal, etc), permite el uso de otros recursos entre los que cabe sealar los siguientes:
Recursos a tener
en cuenta
Recursos
Fsicos
- Aulas.
- Mobiliario.
- Equipamiento.
Documentos
escritos
- Libros/Artculos.
- Apuntes.
- Notas de clase.
Otros recursos
- Material de
laboratorio.
- Programas
informticos.
94
Objeto a evaluar
Temporalizacin
Corto plazo
- Pruebas de respuesta corta.

- Observaciones en clase.
- Pruebas de ejecucin.
Largo plazo
- Pruebas de ejecucin.
Aprendizajes de los
alumnos
Procedimientos
de
Evaluacin
Desarrollo de la sesin
Actividad docente
Revisin de la prctica docente
Ventajas
Inconvenientes
Bibliografa
Procedimientos
- Observaciones en clase.
- Reacciones de los alumnos.
-
Revisin por colegas.

Microenseanza.
Supervisin clnica.
Autoevaluacin.
- Presencia del profesor.

- Facilita el entrenamiento en resolucin de problemas.
- Planteado con las condiciones debidas, puede promover tanto el trabajo autnomo como el trabajo.
colaborativo.
- Conexin con la realidad y la profesin.
- Motivacin por parte de los estudiantes al tener que ensayar soluciones concretas.
- Posibilidad de atencin al ritmo individual.
- Necesidad de grupos pequeos.
- Pueden proponerse situaciones artificiales.
- Volumen de trabajo de correccin para el profesorado.
- ALVAREZ, V. et al. (2003): La enseanza universitaria. Planificacin y desarrollo de la docencia.
Madrid: EOS Universitaria.
- BEARD, R. y HARTLEY, J. (1984): Teaching and learning in Higher Education. London: Harper & Row
- BROWN, G. Y ATKINS, M. (1988): Effective Teaching in Higher Education. Londres: Routledge.
Webs con materiales sobre Resolucin de Ejercicios y Problemas.

- http://www.sistema.itesm.mx/va/dide/tecnicas_didacticas/otrastecnicas.htm
- http://www.mhhe.com/socscience/education/methods/resources.html
95
APRENDIZAJE BASADO EN PROBLEMAS

(Problem Based Learning) (ABP o PBL)
Definicin
Mtodo de enseanza-aprendizaje cuyo punto de partida es un problema que, diseado por el profesor,
el estudiante ha de resolver para desarrollar determinadas competencias previamente definidas.
Fundamentacin
El mtodo ABP parte de la idea de que el estudiante aprende de un modo ms adecuado cuando tiene la
posibilidad de experimentar, ensayar o, sencillamente, indagar sobre la naturaleza de fenmenos y
actividades cotidianas. As, las situaciones problema que son la base del mtodo se basan en
situaciones complejas del mundo real.
El aprendizaje es, adems, ms estimulante cuando se plantean preguntas que requieren del esfuerzo
intelectual del estudiante y no de la mera repeticin de una rutina de trabajo aprendida; y, cuando
inicialmente no se ofrece a los estudiantes toda la informacin necesaria para solucionar el problema,
sino que son ellos los que deben identificar, encontrar y utilizar los recursos necesarios.
El mtodo ABP tambin se basa en la idea de que los problemas que entraan cierta dificultad se
resuelven mejor en colaboracin con otras personas. Esa colaboracin facilita el aprendizaje porque
requiere del estudiante que exponga y argumente sus puntos de vista o soluciones y que las debata con
otros. Se trata de un mtodo de trabajo activo, centrado en el estudiante, en el que el profesor es sobre
todo un facilitador.
Descripcin
El mtodo ABP supone cuatro etapas fundamentales:

1) El profesor presenta a los alumnos una situacin problema, previamente seleccionada o elaborada
para favorecer determinadas competencias en el estudiante, establece las condiciones de trabajo
y forma pequeos grupos (6 a 8 miembros) en los que se identifican roles de coordinador, gestor
de tiempos, moderador, etc.
2) Los estudiantes identifican sus necesidades de aprendizaje (lo que no saben para responder al
problema).
3) Los estudiantes recogen informacin, complementan sus conocimientos y habilidades previos,
reelaboran sus propias ideas, etc.
4) Los estudiantes resuelven el problema y aportan una solucin que presentan al profesor y al resto
de los compaeros de la clase, dicha solucin se discute identificndose nuevos problemas y se
repite el ciclo.
Competencias
Resolucin de problemas.
Toma de decisiones.
Trabajo en equipo.
Comunicacin: argumentacin y presentacin de informacin.
Actitudes y valores: meticulosidad, precisin, revisin, tolerancia, contraste.
- Elaborar o seleccionar situaciones problema ya creadas que permitan desarrollar las competencias
previstas en el programa de la materia. Dichas situaciones deben contener preguntas y pueden incluir
ms de una fase o etapa.
- Establecer las reglas de trabajo y los roles con anticipacin a la formacin de los grupos, de modo que
sean clarasde
y compartidas
sus miembros.(http://www.cadkas.com).
CAD-KASporPDF-Editor
- Identificar los momentos del curso apropiados para introducir las situaciones problema, determinando
el tiempo que precisan los estudiantes para resolverlo.
Estrategias de
- Hacer un seguimiento del trabajo del grupo considerando las diferentes etapas de su trabajo:
identificacin de necesidades de aprendizaje, recoger, formulacin de hiptesis, reconocimiento de la
enseanza y tareas
informacin necesaria para comprobarlas, elaboracin de la lista de temas a estudiar o solucin al
del profesor
problema. Su mtodo de trabajo se apoya en la mayutica: pregunta, discute las respuestas, hace
nuevas preguntas,
- Comprobar la adecuacin de los temas a estudiar con las competencias que pretende que desarrollen
los estudiantes.
- Evaluar el progreso del grupo en diferentes momentos o intervalos regulares de tiempo.
- Organizar la presentacin de las soluciones al problema que deben exponer los diferentes grupos y
moderar la discusin.
96
Estrategias de
aprendizaje y
tareas del
estudiante
Recursos
Evaluacin

Ventajas
Leer y analizar el escenario o situacin problema.

Identificar los objetivos de aprendizaje.
Reconocer lo que sabe y lo que no con relacin al problema.
Elaborar un esquema o representacin que le permita comprender el problema.
Realizar una primera aproximacin a la solucin del problema, en forma de hiptesis de trabajo.
Elaborar un esquema de trabajo para abordar el problema.
Recopilar informacin sobre el problema.
Analizar la informacin recogida.
Plantearse los resultados y examinar su capacidad para responder al problema planteado.
Desarrollar procesos de retroalimentacin que le lleven a considerar nuevas hiptesis y pruebas de
contraste.
- Autocontrol sobre su propio trabajo y el progreso del grupo en la solucin del problema.
-
El mtodo ABP requiere de profesores que supervisen el trabajo de los estudiantes de forma sistemtica
y peridica. De modo indicativo podra decirse que un profesor debera realizar el seguimiento de un
nmero no superior a 7 grupos (entre cuarenta y cincuenta estudiantes) que utilicen este mtodo.
No obstante, esa indicacin general, la identificacin de los recursos para el uso del ABP es importante
diferenciar dos situaciones: la utilizacin ocasional o aislada del mtodo y su desarrollo como estrategia
global de una titulacin.
En el primer caso, la utilizacin ocasional o aislada del ABP en algunas materias requiere una buena
gestin de los recursos humanos existentes y una adaptacin de los espacios con los que se cuenta,
pero no precisa de una inversin extraordinaria en recursos humanos o materiales.
En el segundo caso, cuando el ABP se convierte en la estrategia desde la que se articula el desarrollo
de una titulacin, es necesaria una inversin en recursos humanos (nuevas contrataciones, formacin,
etc.): el profesor encargado de la materia requiere de la colaboracin de ayudantes u otras figuras
docentes en funcin del nmero de grupos que se formen. Y, es necesaria, una inversin en recursos
materiales: desde la dotacin de salas para que los alumnos realicen las actividades sin la necesidad de
que est presente el profesor, la redistribucin de espacios y medios didcticos.
Adems, si no existen previamente, pueden ser necesarios otros recursos en funcin de las
caractersticas de la materia y del tipo de investigacin a desarrollar: laboratorios, aulas de informtica,
bibliotecas, yacimientos, protocolos, tests, etc.
Supone la consideracin de tres momentos diferentes, que deben valorarse y ponderarse:
- El seguimiento del trabajo del grupo y de la participacin de sus componentes, apoyado en el uso de
procedimientos de observacin y registro sistemticos: listas de comprobacin, escalas de estimacin,
entrevistas, diario del profesor, etc.
- El anlisis del producto final generado por el grupo en forma de memoria o informe en el que se
incluyen hiptesis de trabajo, diseo de investigacin seguido, resultados cuantitativos o cualitativos
alcanzados, conclusiones y discusin.
- La valoracin de la exposicin que realiza el grupo sobre los hitos fundamentales del trabajo realizado
y de las respuestas que ofrecen sus componentes a preguntas del profesor o de otros estudiantes.
- Permite analizar y resolver cuestiones propias de la prctica profesional, acercando a los estudiantes
al tipo de problemas que tendr que afrontar en el futuro.
VERSION
- Facilita el aprendizaje de competencias complejas asociadas a la resolucin de problemas, el trabajo
en equipo o la toma de decisiones.
- Sita al estudiante ante situaciones cercanas al desarrollo de la profesin, que exigen de su
capacidad de innovar, integrar y aplicar conocimientos y habilidades asociados a la titulacin o incluso
o a otros campos del saber; y, por supuesto, le exige que aprenda a debatir y argumentar ante
personas que tienen una formacin similar a la suya.
- Fomenta el trabajo grupal e interprofesional.
97
Inconvenientes
Bibliografa
- Sobre todo en los primeros cursos de una titulacin el mtodo de ABP puede encontrar dificultades
para implantarse; especialmente, cuando el estudiante an no ha adquirido los conocimientos o
habilidades bsicas necesarias para desarrollar un aprendizaje basado en la investigacin. Adems, el
estudiante puede tener dificultades para comprender las materias como estructuras organizadas de
conocimientos.
- Para evitar esos inconvenientes, en los primeros cursos puede ser conveniente utilizar el ABP como
complemento de otros mtodos y no como mtodo exclusivo de una materia. A medida que los
estudiantes se familiaricen con la estrategia de trabajo que se propone en el ABP puede ir
acrecentndose la presencia de este mtodo en la titulacin.
- Puede producir ansiedad en los estudiantes que interfiera en su aprendizaje, producir discusiones o
basadas slo en las experiencias y opiniones sin anlisis crtico o hacer ms lento el ritmo de
aprendizaje de los estudiantes ms giles.
- La elaboracin de las situaciones problemas requiere una dedicacin complementaria del profesorado.
- El coste en formacin del profesorado y la dotacin de espacios adecuados, sobre todo en el caso de
que el ABP se introduzca como mtodo central en el desarrollo de una titulacin.
- BARROWS, H. (2000): Problem-Based Learning Applied to Medical Education, Springfield, IL: SIU:
School of Medicine.
- RODRGUEZ, J. (2004): El aprendizaje basado en problemas. Madrid: Editorial Mdica Panamericana.
- WOODS, D. R. (1994): Problem-based learning: How to Gain the Most from PBL. McMaster University,
Hamilton, Ontario, Canada.
Webs con materiales sobre ABP (PBL):
- www.mis4.udel.edu/Pbl/index.jsp
- www.samford.edu/pbl/pbl_main.html
- www.igu.ac.uk/deliberations/pbl.urls.htm
98
APRENDIZAJE ORIENTADO A PROYECTOS

(Project Oriented, POL/Project-Based Learning, PBL)
Definicin
Mtodo de enseanza-aprendizaje en el que los estudiantes llevan a cabo la realizacin de un

proyecto en un tiempo determinado para resolver un problema o abordar una tarea mediante la
planificacin, diseo y realizacin de una serie de actividades, y todo ello a partir del desarrollo y
aplicacin de aprendizajes adquiridos y del uso efectivo de recursos.
Fundamentacin
Es un mtodo basado en el aprendizaje experiencial y reflexivo en el que tiene una gran importancia el
proceso investigador alrededor de un tpico, con la finalidad de resolver problemas complejos a partir
de soluciones abiertas o abordar temas difciles que permitan la generacin de conocimiento nuevo y
desarrollo de nuevas habilidades por parte de los estudiantes.
El aprendizaje orientado a proyectos pretende que los estudiantes asuman una mayor responsabilidad
de su propio aprendizaje, as como aplicar, en proyectos reales, las habilidades y conocimientos
adquiridos en su formacin. Su intencin es encaminar a los estudiantes a situaciones que los lleven a
rescatar, comprender y aplicar lo que aprenden como una herramienta para resolver problemas y
realizar tareas.
Para realizar un proyecto se necesita integrar el aprendizaje de varias reas y materias, superando,
as, un aprendizaje fragmentado. Consecuentemente, deben entenderse los proyectos como
componentes centrales y no perifricos al currculo. A travs de su realizacin los estudiantes
descubren y aprenden conceptos y principios propios de su especializacin.
Es un aprendizaje orientado a la accin, no se trata slo de aprender acerca de algo (como ocurre en
el aprendizaje basado en problemas), sino en hacer algo.
El profesor no constituye la fuente principal de acceso a la informacin.
La innovacin que supone la realizacin de proyectos como estrategia de aprendizaje radica no en el
proyecto en s mismo, sino en las posibilidades que supone su realizacin para poner en prctica y
desarrollar diferentes competencias.
Los proyectos se centran en problemas o temas vinculados a los conceptos y principios bsicos de
una o varias materias.
Los proyectos abordan problemas o temas reales, no simulados, quedando abiertas las soluciones.
Generan un nuevo conocimiento.
Suele utilizarse en los ltimos cursos y con duracin de un semestre o curso completo.
Descripcin
Su estructura podemos determinarla en 4 fases:

1. Informacin: Los estudiantes recopilan, por diferentes fuentes, informaciones necesarias para la
resolucin de la tarea planeada.
2. Planificacin: Elaboracin del plan de trabajo, la estructuracin del procedimiento metodolgico, la
planificacin de los instrumentos y medios de trabajo, y eleccin entre las posibles
variables o estrategias de solucin a seguir.
3. Realizacin:
Supone la accin experimental e investigadora, ejercitndose y analizndose la
accin creativa, autnoma y responsable.
4. Evaluacin:
Los estudiantes informan de los resultados conseguidos y conjuntamente con el
profesor los discuten.

aprendizaje.
Competencias
1. Conocimientos

una materia.
Anlisis
Sntesis
Conceptualizacin
Desarrollo y profundizacin de
conocimientos, destrezas y habilidades
tcnicas
Investigacin e innovacin de soluciones

tcnicas
Trasferencia de conocimientos y
PDF-Editor
procedimientos generales y especficos a
profesional.
situaciones prcticas.
99
2.1. Intelectuales.
Pensamiento sistmico.
Pensamiento crtico.
Manejo de informacin.
Expresin oral y escrita.
2. Habilidades y
destrezas
Competencias
personal.
Trabajo en equipo.
Respeto a los dems.
Responsabilidad individual y grupal.
Planificacin, organizacin y del trabajo.
Diseo de investigacin.
Toma de decisiones.
Iniciativa.
Constancia.
Sistematizacin.
Responsabilidad personal y grupal.
- El profesor tutela a los estudiantes durante la elaboracin del proyecto ofrecindoles recursos y
orientacin a lo largo de sus investigaciones. La ayuda se desplaza progresivamente del proceso al
producto.
- Est disponible para aclarar las dudas del estudiante.
- Debe guiar a los estudiantes hacia el aprendizaje independiente, motivndolos a trabajar de forma
autnoma, especialmente en las fases de planificacin, realizacin y evaluacin.
Estrategias de
enseanza y tareas
del profesor
Las tareas del profesor de forma secuenciada son:

- Presentacin y definicin del proyecto.
- Dar indicaciones bsicas sobre el procedimiento metodolgico.
- Revisar el plan de trabajo de cada equipo.
- Realizar reuniones con cada equipo para discutir y orientar sobre el avance del proyecto.
- Utilizar clases para satisfacer necesidades de los equipos.
- Revisin individual y grupal de los progresos del proyecto y de los aprendizajes desarrollados.
- Realizar la evaluacin final en base a los resultados presentados y los aprendizajes adquiridos.
- Introduce a los estudiantes en un proceso de investigacin creadora: construyen nuevos
conocimientos y habilidades trabajando desde los conocimientos y habilidades que ya poseen.
- Supone un estudio independiente, desarrollando la capacidad de aprender a aprender.
- Se centra en el estudiante y promueve su motivacin intrnseca.
- Se parte del aprendizaje colaborativo (se suele trabajar en grupo) y cooperativo (la instruccin entre
pares es fundamental).
Estrategias de
Las tareas del estudiante, bsicamente, son:
aprendizaje y
- Conformar los grupos de trabajo.
tareas del
Cambiado con
la DEMO VERSION
decon
CAD-KAS
PDF-Editor
- Interactuar
el profesor para
aclarar dudas
y definir el proyecto.
estudiante
Cambiado con
la DEMO
Recursos
Definir el plan de trabajo (actividades individuales, reuniones, etc.).

Individualmente buscar y recoger informacin, proponer diseo y soluciones.
Revisin de la informacin y planificacin del trabajo.
Desarrollo del proyecto y reuniones con el profesor.
Entrega de un primer informe o propuesta de resultados.
Presentacin de los resultados obtenidos y de los aprendizajes logrados por el equipo.
- Se puede realizar en un aula o espacio pequeo.

- Los medios tecnolgicos necesarios para la realizacin del proyecto.
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
- En el contexto
de una clase
grande, se trabaja
con pequeos grupos (hasta 6 u 8 alumnos como
mximo). Tradicionalmente se ha utilizado de un modo individual (proyecto fin de carrera, tesis,
etc.).
- Coordinacin entre profesorado de diferentes reas.
100
Evaluacin
Se centra en la realizacin del proyecto en s, debiendo los estudiantes:

- Entregar por equipo el informe escrito del proyecto.
- Exponer en equipo una presentacin del proyecto ante los profesores y compaeros.
- Exponer y debatir individualmente ante el profesor o profesores una presentacin del proyecto.
La evaluacin debe examinar el conocimiento acreditado por cada estudiante individualmente en lo que
respecta al proyecto y a los contenidos acadmicos.
Ventajas
- Los estudiantes aprenden a tomar sus propias decisiones y a actuar de forma independiente.
- Mejora la motivacin para aprender porque se apoya en la experiencia y favorece el establecimiento
de objetivos relacionados con la tarea.
- Permite aplicar los conocimientos, habilidades y actitudes adquiridas a situaciones concretas, con la
consiguiente mejora de las competencias correspondientes.
- Favorece un aprendizaje integrador (aprendizajes de conocimientos, metodolgicos, sociales y
afectivos).
- Fortalece la confianza de los estudiantes en s mismos.
- Fomenta formas de aprendizaje investigador.
Inconvenientes
- Dificultad de actuar con estudiantes poco motivados o con experiencias negativas en su

rendimiento acadmico.
- Dificultad de aplicar el mtodo con estudiantes que carezcan de conocimientos y experiencias
relacionadas con los contenidos sobre los que se desea aplicar el mtodo.
Bibliografa
- ITESM (Instituto Tecnolgico y de Estudios Superiores de Monterrey) (1999): El mtodo de

proyectos
como
tcnica
didctica.
Consulta
de
1999
de
http://www.sistema.itesm.mx/va/dide/documentos/inf-doc/proyectos.PDF
- MOURSUND, D. (1999): Project-based Learning in an Information Technology Environment.
Eugene, Oregon: ISTE.
- THOMAS, J.W. (2000): A Review of Research on Project-Based Learning.San Rafael (California):
The Autodesk Foundation.
- TIPPELT, R. Y LINDEMANN, H. (2001): El Mtodo de Proyectos. Consulta de 2001 de
http://www.halinco.de/html/doces/Met-proy-APREMAT092001.pdf
Webs con materiales sobre Aprendizaje Orientado a Proyectos:
- http://bie.org/pbl/
- http://darkwing.uoregon.edu/~moursund/PBL/index.htm
- http://college.hmco.com/education/pbl/background.html
101
APRENDIZAJE COOPERATIVO
(Cooperative Learning)
Definicin
Enfoque interactivo de organizacin del trabajo en el aula en el cual los alumnos son responsables de su
aprendizaje y del de sus compaeros en una estrategia de corresponsabilidad para alcanzar metas e
incentivos grupales.
Es tanto un mtodo, a utilizar entre otros, como un enfoque global de la enseanza, una filosofa.
Prioriza la cooperacin y colaboracin frente a la competicin. La trama de compromisos y
complicidades que implica esta estructuracin de la tarea da excelentes resultados en los mbitos
cognoscitivo y aptitudinal pero, sobre todo, es apropiada para adquirir competencias respecto a la
interaccin entre iguales, la resolucin de problemas y la adquisicin de actitudes y valores.
Desde el enfoque cognitivo se enfatiza que con este mtodo la propia interaccin entre iguales es un
revulsivo para lograr aprendizajes activos y significativos. Los alumnos aprenderan mejor unos de otros
precisamente por poseer niveles similares de competencia zona de desarrollo prximo-.
Los componentes esenciales que fundamentan un aprendizaje cooperativo efectivo son los siguientes
(Johnson, Johnson y Holubec 1999):
Fundamentacin
Descripcin
- Interdependencia positiva: cada miembro es responsable del xito del grupo y debe ser consciente de
que su xito individual depende del xito de los dems.
- Interaccin cara a cara: la dinmica de la tarea implica interacciones continuas y directas entre los
miembros, comparten recursos, se ayudan, se refuerzan y gratifican mutuamente.
- Responsabilidad individual: cada alumno es corresponsable del xito o logros del grupo asumiendo
como propias las conclusiones o procedimientos consensuados.
- Habilidades inherentes a pequeos grupos: el alumno debe adquirir, desarrollar y emplear habilidades
bsicas de trabajo en grupo.
- Evaluacin de los resultados y del proceso: el grupo debe desarrollar actividades de reflexin y
evaluacin del trabajo en grupo
- Es un mtodo que puede desarrollarse dentro o fuera del aula, con presencia del profesor o sin ella,
en el cual el grupo grande es dividido en pequeos grupos de entre 4 y 6 alumnos.
- Los grupos reciben unas consignas o protocolo de actuacin por parte del profesor. A partir de este
protocolo deben organizar y planificar la tarea del grupo mediante el consenso. Cada miembro del
grupo ser responsable de reas o tareas especficas y de las que ser el experto. Se pueden
plantear diversas tcnicas como el puzzle, juegos de rol, phillips 66, etc.
- Los pequeos grupos se forman buscando ms la diversidad que la homogeneidad o afinidad. El
aprendizaje de las competencias de cooperacin e interaccin social se alcanza mejor afrontando la
diferencia y el contraste entre perspectivas e intereses distintos.
- El trabajo en los pequeos grupos se puede compartir y contrastar en sesiones plenarias del grupo
grande (aula).
Bsqueda, seleccin,
organizacin y valoracin
(http://www.cadkas.com).de informacin.
1.1. Generales para el aprendizaje.

Competencias
1.Conocimientos
1.2. Acadmicos vinculados a una materia.
Comprensin profunda de
conceptos
abstractos
esenciales para la materia.
1.3. Vinculados al mundo profesional.
Adaptacin y aplicacin de
conocimientos
a
situaciones reales.
102
2.1. Intelectuales.
Resolucin creativa de problemas.

Resumir y sintetizar.
Expresin oral; planificacin y

estructuracin del discurso, manejo
de la asertividad, claridad en la
exposicin,
readecuacin
del
discurso en funcin del feed-back
recibido. Invitar a expresarse.
Plantear cuestiones, etc.
Desempeo
de
roles
(lder,
facilitador, secretario,...). Reconocer
aportaciones. Expresar desacuerdo.
Animar a otros. Expresar apoyo.
Pedir
aclaraciones.
Reducir
tensiones. Mediar en conflictos.
personal.
Afrontar la incertidumbre. Verificar

existencia de consenso. Verificar
compresin. Centrar al grupo en su
trabajo. Elaborar a partir de ideas de
otros. Seguir consignas. Regular el
tiempo de trabajo. Ceirse a la
tarea.
Expresar sentimientos. Demostrar

aprecio. Vivir satisfactoriamente la
interaccin con individuos o grupos.
Afrontar
las
perspectivas
y
aportaciones
de
otros
como
oportunidades de aprender.
Practicar la escucha activa.

Compromiso con el cambio y el
desarrollo social.
Tomar conciencia de lo comunitario,
de la cooperacin frente a la
competicin.
Asumir
la
diferencia
y
lo
pluriidentitario.
Competencias
El profesor organiza, promueve y monitoriza, mediante el desempeo de diversos roles, actividades que
desarrollarn los alumnos para alcanzar objetivos educativos tanto del mbito cognoscitivo como social
y afectivo.

Estrategias de
enseanza y
tareas del
profesor
El profesor como facilitador:

- Prepara el material de trabajo.
- Cuida la composicin de los grupos y su seguimiento.
- Estructura procedimientos para que los grupos verifiquen la eficacia del trabajo.
- Ayuda a formular
problemas, PDF-Editor
a definir tareas,(http://www.cadkas.com).
etc
VERSION
de CAD-KAS
- Verifica que cada miembro conozca los objetivos del trabajo.
- Se asegura que las funciones del grupo sean rotatorias.
- Estimula el intercambio de ideas, la justificacin de las decisiones adoptadas y la valoracin del
trabajo realizado.
- Ayuda a buscar distintos procedimientos y ensayar otras soluciones.
- Fomenta el reconocimiento y la expresin libre de sentimientos que permita la definicin y
comprensin de conflictos y problemas.
- Aporta al grupo criterios de valoracin y evaluacin de las tareas o productos realizados.
- Plantea evaluaciones que comprenden tanto el proceso como el aprendizaje grupal e individual.
El profesor como modelo:

de CAD-KAS
PDF-Editor
- Bajo la estrategia
del modelaje
el profesor despliega
ante sus alumnos el repertorio de conductas y
actitudes (verbales, gestuales, etc) que desea aprendan los alumnos.
103
El profesor como regulador de conflictos:

- Ayuda a resolver situaciones problemticas en los grupos provenientes de factores de dificultad tales
como: un alumno dominador, una alumna que no quiere trabajar en grupo, un alumno marginado, etc.
Estrategias de
enseanza y
tareas del
profesor
El profesor como observador:

- Observa de forma sistemtica, fijando su atencin en aspectos o conductas externas.
- Distingue con claridad entre lo que observa y la interpretacin de lo que observa.
El profesor como refuerzo y evaluador:
Da retroalimentacin a cada grupo estableciendo canales de comunicacin y reflexin a lo largo del
trabajo, contribuye a la reduccin de malentendidos que dificultan tanto la tarea como la satisfaccin del
grupo.
Debemos distinguir diferentes tipos y niveles de estrategias y tareas del estudiante. En primer lugar ca
be identificar las estrategias cognitivas. Dentro de ellas el alumno deber ser capaz de gestionar la
informacin de manera eficaz mediante estrategias tales como buscar, seleccionar, organizar,
estructurar, analizar y sintetizar. Tambin deber saber utilizar las estrategias de inferir, generalizar y
contextualizar principios y aplicaciones.
Estrategias de
aprendizaje y
tareas del
estudiante
En el nivel metacognitivo, el alumno deber utilizar estrategias que le permitan conocer su propia
manera de aprender. En este nivel ser muy importante que el alumno realice ejercicios que le permitan
ser consciente de su propia manera o estilo de aprender en comparacin a las utilizadas por otros
compaeros. Asimismo, deber realizar actividades para elaborar nuevas estrategias de aprendizaje que
sean particularmente adecuadas a su propia naturaleza, al objeto y objetivos de aprendizaje as como al
contexto de aplicacin de los mismos.
Por ltimo, es especialmente relevante que el alumno lleve a cabo actividades y entrenamiento en
estrategias de autoapoyo. En un primer nivel el alumno deber ser consciente de su propio estado de
nimo (emociones), de su motivacin hacia la tarea y de las dificultades que puede visualizar en su
camino de aprendizaje. En un segundo nivel deber desarrollar estrategias para mejorar su propia
autoestima, el sentimiento de autocompetencia y la confianza en los dems. Asimismo deber llevar a
cabo estrategias que permitan mantener el nivel deseado de motivacin y sentimientos positivos a lo
largo de toda la actividad mediante pequeos refuerzos, focalizacin en aspectos de mayor inters o
satisfaccin para l, anticipacin y resolucin de aspectos conflictivos, etc.
Recursos
- Grupos de menos de 40 alumnos. El profesor no podr realizar adecuadamente la organizacin,

observacin y seguimiento de ms de 6 o 7 grupos de unos 4-6 alumnos.
- Las sesiones de trabajo en grupo en el aula-clase requieren mobiliario adecuado para que los alumnos
se muevan y agrupen con facilidad (mesas o sillas movibles, etc.) y pequeas mesas redondas de 130
cm. de dimetro.
- Las sesiones de trabajo fuera del aula-clase requieren de salas de libre acceso adaptadas para el
trabajo en pequeos grupos con el mobiliario arriba mencionado.
- Manuales y guas de tcnicas de trabajo en grupo que incluyan tcnicas como el puzzle, juegos de rol,
phillips 66, etc.
- Dependiendo de la materia y de las tareas los grupos pueden precisar de herramientas e instrumentos
especficos tales como ordenadores, material bibliogrfico, fungible, instrumentacin diversa, etc.
104
Procedimientos
de
Evaluacin
Ventajas
Inconvenientes
- Evaluacin inicial de las competencias cooperativas bsicas de los miembros del grupo: contribuye a
conformar grupos diversos y a establecer actividades de aprendizaje especficas para alcanzar estas
competencias.
- Evaluacin continua: se establecen hitos o momentos de reflexin/valoracin tanto individual, grupal y
de aula sobre los aspectos procedimentales del trabajo desarrollado con una orientacin formativa
(proponer mejoras y reorientar los trabajos).
- Evaluacin final: al finalizar cada uno de los trabajos o etapas propuestas, el profesor articula
estrategias de evaluacin y autoevaluacin de resultados o productos del trabajo, de los
procedimientos y de las competencias de interaccin alcanzadas.
- Evaluacin de cierre: al finalizar la materia se articulan procedimientos para evaluar los logros del
programa y la actuacin del profesor.
El aprendizaje cooperativo favorece los siguientes aspectos:
- Motivacin por la tarea.
- Actitudes de implicacin y de iniciativa.
- Grado de comprensin de lo que se hace, cmo se hace y de por qu se hace (niveles cognitivo y
metacognitivo).
- Aumento del volumen de trabajo realizado.
- Calidad del trabajo realizado.
- Grado de dominio de procedimientos y conceptos.
- Desarrollo del pensamiento crtico y de orden superior.
- Adquisicin de estrategias de argumentacin.
- Aprendizaje de las competencias sociales (comunicacin, relacin, resolucin de conflictos,...).
Requiere:
- Una participacin muy activa de todos y cada uno de los miembros del grupo lo cual no es fcil de
conseguir.
- Grandes dosis de constancia y paciencia por parte del profesor en las fases iniciales.
- Por parte del profesor una confianza transparente y real en la capacidad de los alumnos de aprender
y organizarse autnomamente.
-
Bibliografa
GRUPO DE INTERS EN APRENDIZAJE COOPERATIVO: http://giac.upc.es.

JOHNSON, D. W., JOHNSON, R.T. y HOLUBEC. E.J. (1999):. El aprendizaje cooperativo en el aula.
Buenos Aires: Paidos.
LOBATO, C. (1997): Hacia una comprensin del aprendizaje cooperativo. Revista de Psicodidctica,
4, 59-76.
LOBATO, C. (1998): El trabajo en grupo: aprendizaje cooperativo en secundaria. Leioa: Servicio de
Publicaciones de la Universidad del Pas Vasco.
105
CONTRATO DE APRENDIZAJE
(Learning Contract)
Definicin
Un acuerdo establecido entre el profesor y el estudiante para la consecucin de unos aprendizajes a

travs de una propuesta de trabajo autnomo, con una supervisin por parte del profesor y durante
un perodo determinado. En el contrato de aprendizaje es bsico un acuerdo formalizado, una
relacin de contraprestacin recproca, una implicacin personal y un marco temporal de ejecucin.
En la dcada de los 80 surge la pedagoga del contrato, tanto para propiciar y fomentar el
aprendizaje autnomo del estudiante, como modo de abordar la diversidad de niveles de
aprendizaje en los estudiantes. En la bsqueda de nuevas claves que posibiliten la creacin de
ambientes de aprendizajes eficientes, Collins, Brown y Newman (1989) presentan el modelo de
contrato de aprendizaje cognitivo. Se trata de situaciones de aprendizaje en las que se da un
acuerdo negociado, precedido de un dilogo entre interlocutores que se reconocen como tales con
el fin de alcanzar un objetivo establecido (Przesmycki, 1996).
Fundamentacin
La metodologa del contrato se basa en los siguientes principios:

- La potencialidad de la persona, en este caso del estudiante, para aprender y para gestionar su
propio itinerario de aprendizaje.
- El concepto de contrato psicolgico para el logro de un cambio de conducta determinado.
- El compromiso recproco, formalizado en un acuerdo que conlleva una implicacin personal de
cumplir el contrato.
- La negociacin de todos los elementos que constituyen el aprendizaje supervisado.
- El desarrollo de la competencia en el aprendizaje autodirigido.
El contrato de aprendizaje permite combinar aprendizajes de habilidades y de contenidos
adecuados a las necesidades del estudiante. Promueve el pensamiento crtico y creativo y ayuda a
planificar y tomar decisiones que propician una autonoma en el sujeto (Allidire, 2004).
Es una tcnica para facilitar la individualizacin del aprendizaje. Se trata de un acuerdo formal
escrito entre el profesor o tutor y el estudiante que detalla sus expectativas: qu va a aprender,
cmo se va hacer el seguimiento del aprendizaje, el perodo de tiempo que establece y los criterios
de evaluacin a ser usados para juzgar cmo complet su aprendizaje.
Descripcin
Un contrato de aprendizaje usualmente contiene los siguientes elementos:

- Los objetivos de aprendizaje en trminos de competencias que deben alcanzar los estudiantes al
realizar la tarea o tareas.
- Las estrategias de aprendizaje que el estudiante debe aplicar para alcanzar los objetivos.
- Los recursos o medios que debe emplear
- Referencias de auto-evaluacin, indicios, seales, pruebas, para que el estudiante contraste
permanentemente el aprendizaje que va logrando en relacin a los objetivos formulados.
- Criterios de evaluacin para verificar las evidencias de aprendizaje presentadas por el
estudiante.
- El cronograma de tareas con la temporalidad o tiempos lmites acordados.

de CAD-KAS
Con frecuencia
el contrato PDF-Editor
de aprendizaje (http://www.cadkas.com).
incluye la elaboracin del portafolio como evidencia del
proceso de aprendizaje y como recurso de evaluacin del aprendizaje desarrollado. El portafolio o
carpeta de aprendizaje del estudiante es, segn Shulman (1999:35), la historia documental
estructurada de un conjunto (cuidadosamente seleccionado) de desempeos que han recibido
preparacin y tutora, y adopta la forma de muestras de trabajo del estudiante que slo alcanzan
realizacin plena en la escritura reflexiva, la deliberacin y la conversacin.
106

aprendizaje.
1. Conocimientos

una materia.
profesional.
Competencias
a desarrollar
personal.
Aprendizaje autnomo .
Aplicacin de estrategias cognitivas
en la construccin de conocimiento.
Aplicacin
de
estrategias
metacognitivas
de
reflexin,
autocontrol,
autoregulacin
y
autoevaluacin.
Organizacin y planificacin del
aprendizaje.
Aplicacin
de
mtodos
y
procedimientos diversos.
Auto-motivacin y persistencia en el
trabajo.
Aplicacin de procedimientos y
mtodos especficos de la materia.
Iniciativa.
Organizacin
trabajo.
planificacin del
Expresin oral y escrita.

Argumentacin.
Uso de las TICS.
Confianza en los interlocutores:
profesorado, etc
Habilidades sociales
Negociacin con el profesorado
Gestin del propio proceso de
aprendizaje
Organizacin del trabajo personal
Gestin de los xitos y errores
- Responsabilidad profesional
- Toma de decisiones
- Rigor y fundamentacin
Responsabilidad en un proyecto
propio de formacin
Confianza en s mismo
Tolerancia consigo mismo
Toma de decisiones
La funcin de facilitador del profesor es esencial. Juntamente con el estudiante:

- Define unos objetivos especficos, claramente detallados.
Estrategias de
- Determina una secuencia de tareas de aprendizaje.
enseanza y
- Establece unas sesiones de tutorizacin o supervisin del proceso de aprendizaje.
tareas del profesor - Seala criterios de evaluacin.
CAD-KAS
PDF-Editor
- Negocia de
y acuerda
con el estudiante
los componentes
del contrato de aprendizaje.
Estrategias de
aprendizaje y
tareas del
estudiante
El estudiante organiza y regula su proceso de aprendizaje de acuerdo al contrato pactado con el

profesor. Por ello:
- Planifica el itinerario de aprendizaje en fases y segn actividades.
- Se autorregula en el tiempo y en el nivel de consecucin de las tareas y de los aprendizajes.
- Participa en las sesiones de tutora planteando cuestiones de procedimientos y de contenidos.
- Busca, selecciona y procesa la informacin pertinente para la elaboracin de las propuestas de
trabajo.
- Autoevala su progreso, reflexionando sobre el propio proceso de aprendizaje, su estilo de
aprendizaje y el nivel de logro de los objetivos establecidos.
107
1.- Un Protocolo del Contrato de aprendizaje. Ordinariamente contiene un esquema que bsicamente
ha de contener estos apartados:
Nombre del estudiante...................................................................................................
Nombre del profesor......................................................................................................
Fecha de inicio.........................Fecha prevista de finalizacin.......................................
Denominacin del Ncleo de Aprendizaje....................................................................
1. Objetivos
competenciales:
qu vas aprender?
Recursos
2. Estrategias
3. Recursos
de aprendizaje:
materiales:
cmo vas a con qu vas a
aprender?
aprender?
4. Evidencias
para la autoevaluacin:
cmo sabrs
que has
aprendido?
5. Criterios de
evaluacin: cmo
demostrars los
aprendizajes
adquiridos?
6. Cronograma de aprendizaje y de sesiones de tutora:

Firma del profesor
Firma del estudiante
2.- Espacio adecuado y tiempo asignado para la atencin individualizada del estudiante.
Evaluacin
- Una evaluacin continua, a travs del feed-back establecido en las sesiones de seguimiento y
supervisin en las horas de tutora.
- Una autoevaluacin del estudiante normalmente despus de cada una de las tareas sobre el estilo de
aprendizaje, las estrategias adoptadas, los recursos utilizados y las posibles mejoras.
- Una evaluacin final tanto del proceso como de la consecucin de los objetivos.
La realizacin de esta evaluacin se puede hacer con ayuda del portafolio.
Ventajas
Inconvenientes
Bibliografa
Promueve el trabajo autnomo y responsable del estudiante.

Permite la atencin a la diversidad de niveles y de maduracin del estudiante.
Posibilita aprender a un ritmo apropiado a las posibilidades personales y contextos
Fomenta la relacin y comunicacin profesor-estudiante
Favorece la maduracin del estudiante
Incentiva la elaboracin de proyectos de formacin del estudiante.
- Se requiere un cierto nivel de aprendizaje autnomo del estudiante: estrategias cognitivas y

metacognitivas, y una cierta motivacin personal.
- ALLIDIRE, N. (2004): El vnculo profesor-alumno. Buenos Aires: Biblios.
- ANDERSON, G., BOUD, D. Y SAMPSON, J. (1996): Learning contracts. A practical guide. London:
Kogan Page.
VERSION
deH.CAD-KAS
- GONZLEZ,
(2003): De PDF-Editor
la clase magistral
al aprendizaje activo. Cali: CREA de la Universidad
Icesi, 95-96.
- KNOWLES, M. S. (1982): El estudio autodirigido: gua para estudiantes y profesores. Mxico:
Alhambra Mexicana.
- PRZESMYCKI, H. (2000): La pedagoga del contrato. El contrato didctico en la educacin.
Barcelona: GRAO.
- SHULMAN, L. (1990): Portafolios del docente: una actividad terica. En N. LYONS (coord.). El uso del
portafolios. Propuestas para un nuevo profesionalismo docente. Buenos Aires: Amorrortu.
Webs con materiales sobre Contrato de Aprendizaje:
- http://www.teach-nology.com/web_tools/contract (The Web portal educators)
- http://www.umuc.edu/prog/ugp/coop/contract.html (University of Mariland)
108
V. ANLISIS DE RELACIONES
E N T R E E L E M E N T OS
B S I C OS DE L P R O C E S O
FO R MA TI V O E N LA
ENSEANZA
UNIVERSITARIA
109
INTRODUCCIN
A lo largo de este trabajo se han descrito por separado algunos conceptos
tericos relacionados con los siguientes mbitos: a) competencias, b) modalidades
organizativas del proceso de enseanza-aprendizaje, c) mtodos de enseanza y d)
estrategias evaluativas. En este captulo se avanza algo ms al presentar las
relaciones existentes entre cada uno de estos mbitos. Para realizar este anlisis se
ha consultado a jueces expertos, que han expresado su opinin acerca de estas
relaciones, valorndolas en una escala cuantitativa.
Los dos anlisis que se presentan en los dos apartados siguientes ofrecen una
visin global acerca de estas relaciones expresadas por los jueces. En cierto modo, la
cuantificacin de sus valoraciones y el anlisis multivariado realizado, en su caso, es
una forma de objetivar el estado de opinin terico y dar una visin conjunta entre
todas las variables que se incluyen dentro de cada uno de los mbitos anteriores.
As pues, y en consonancia con los captulos anteriores, para los anlisis que
se presentan en este captulo se han seleccionado 38 variables agrupadas en cinco
mbitos, cuya composicin es la siguiente:
Mtodos de Enseanza
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Leccin Magistral.
Estudio de casos.
Resolucin de problemas.
Aprendizaje basado en problemas.
Aprendizaje orientado a proyectos.
Aprendizaje cooperativo.
Contrato de aprendizaje.
Modalidades Organizativas
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Clases Tericas /expositivas.

Seminarios/ Talleres.
Clases Prcticas.
Prcticas Externas.
Tutoras.
Estudio y trabajo en grupo.
Estudio y trabajo individual /autnomo.

VERSION de
CAD-KAS
Componentes
de las
competencias
-
Conocimientos:
15.
Generales para el aprendizaje.
16.
Acadmicos vinculados a una materia.
17.
Vinculados al mundo profesional.
Habilidades y Destrezas:
18.
Intelectuales.
19.
De comunicacin.
20.
Interpersonales.

-
Actitudes y Valores:
21.
Organizacin/gestin personal.
22.
De desarrollo profesional.
23.
De compromiso personal.
110
Estrategias Evaluativas
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Pruebas objetivas.
Pruebas de respuestas corta.
Pruebas de desarrollo.
Trabajos y proyectos.
Informes/memorias de prcticas.
Pruebas de ejecucin de tareas reales y/o simuladas.
Sistemas de auto-evaluacin.
Escalas de actitudes.
Tcnicas de observacin.
Portafolio.
reas de estudios
34.
35.
36.
37.
38.
Enseanzas Tcnicas: ingenieras.

Ciencias Bsicas y Experimentales.
Humanidades.
Ciencias de la Salud.
Ciencias Sociales y Jurdicas (educacin).
Los dos apartados siguientes presentan anlisis complementarios acerca de la

relacin entre estas variables.
111
1. RELACIONES
VARIABLES
ENTRE
MBITOS
Y/O
GRUPOS
DE
Un primer tipo de anlisis consiste en relacionar las variables de cada uno de

los cinco grupos para establecer relaciones entre ellas. Se trata de cotejarlas, una a
una, cuantificando sus relaciones en una escala valorativa de intensidad (0 a 3). Esta
tarea la han realizado individualmente 7 jueces expertos en estas materias, y cuyo
resultado se expone en las siguientes tablas. Metodolgicamente, en vez de presentar
las medias de sus valoraciones, se ha optado por presentar el valor ms repetido
(moda) y, en el caso de gran disparidad entre valoraciones, se ha repensado el criterio
utilizado por las valoraciones extremas, optando por asignar un valor razonado. A
continuacin se presentan las relaciones entre mbitos.
1.1. MTODOS DE ENSEANZA Y MODALIDADES ORGANIZATIVAS
Mtodos
Enseanza
Modalidades
Organizativas
Leccin
Magistral
Estudio de
Casos
Resolucin
de
Problemas
Aprendizaje
Basado en
Problemas
Aprendizaje
Orientado a
Proyectos
Aprendizaje
Cooperativo
Contrato de
Aprendizaje
Totales
Tabla 10: Relaciones entre Mtodos de Enseanza y Modalidades Organizativas
Clases Tericas/
Expositivas
Seminarios/Talleres
12
Clases Prcticas
10
Prcticas Externas
10
Tutoras
13
Estudio y Trabajo en Grupo
14
Estudio y Trabajo
Individual/Autnomo
13
Totales
12
13
14
11
11
11

Aunque es complejo realizar un comentario pormenorizado de la Tabla 10, es
factible identificar, tanto por columnas como por filas, las relaciones ms importantes
(valor 3) que se establecen entre estos dos grupos de variables y que hemos
destacado sombrendolas. As, para las clases tericas o expositivas, por ejemplo,
se observa que la mayor relacin se presenta con el mtodo leccin magistral,
aunque tambin se podran desarrollar en ellas, con un peso menor (valor 1), el
estudio de casos, la resolucin de problemas, el aprendizaje cooperativo o el contrato
de aprendizaje. De igual manera, la modalidad organizativa prcticas externas slo
una relacin
intensa (valor
3) con (http://www.cadkas.com).
el mtodo aprendizaje basado en
Cambiado con lapresenta
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
problemas. En consecuencia, el anlisis por filas puede indicar los mtodos ms
comunes utilizables en cada una de las modalidades organizativas. Dicho de otro
modo, si se suman los pesos de cada una de las modalidades organizativas (ltima
columna) se observa que las clases tericas es la modalidad que presenta menos
112
relacin con los mtodos de enseanza seleccionados, es decir, tiene pocos mtodos
utilizables o poca intensidad en los mismos. El estudio individual o en grupo (con
valores de 13 y 14 puntos) indica que la mayora de mtodos estn enfocados a este
trabajo del estudiante.
A su vez, el sumatorio de los pesos por columnas puede indicar que un mtodo
en concreto tiene ms o menos nivel de relaciones con el conjunto de modalidades
organizativas. Por ejemplo, la leccin magistral, con 7 puntos, tiene pocas
implicaciones, nicamente presenta una relacin fuerte con las clases tericas y, en
menor grado, con el estudio individual o en grupo y con las tutoras. Por el contrario, el
estudio de casos, con 12 puntos, la resolucin de problemas con 13, o el
aprendizaje basado en problemas, con 14 puntos, tienen ms relaciones con ms
modalidades organizativas, es decir, que su desarrollo est ms conectado con ms
elementos; se puede utilizar en los seminarios y talleres, en clases prcticas, fomenta
el estudio en grupo y el trabajo autnomo, en prcticas externas, etc.
1.2. MTODOS DE ENSEANZA Y COMPETENCIAS

En las valoraciones que se reflejan en la Tabla 11 se percibe no slo el tipo de
relacin existente entre cada uno de los pares de variables cotejadas, sino que se
intuye adems un criterio subyacente relacionado con la cantidad de contribucin que
cada una de los mtodos de enseanza aporta al desarrollo de competencias. Por
ejemplo, una suma por columnas nos podra informar que el aprendizaje orientado a
proyectos (con 21 puntos) o el estudio de casos (con 20) contribuyen globalmente
ms al desarrollo de competencias que la leccin magistral (con 8 puntos).
Estudio de
Casos
Resolucin
de
Problemas
Aprendizaje
Basado en
Problemas
Aprendizaje
Orientado a
proyectos
Aprendizaje
Cooperativo
Contrato de
Aprendizaje
15
Acadmicos vinculados a
una materia
14
Vinculados al mundo
profesional
16
Intelectuales
13
Cambiado con la DEMO De

VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
comunicacin
3
3
0
0
2
1
1
10
Mtodos
Enseanza
Actitudes y
valores
Competencias
Totales
Leccin
Magistral
Conocimientos
Generales para el aprendizaje
Habilidades y
destrezas
Tabla 11: Relaciones entre Mtodos de Enseanza y Competencias
Interpersonales
Organizacin / gestin
personal
10
De desarrollo profesional
16
De compromiso personal
11
13
20
21
15
19
17

Totales
113
Por el contrario, si la suma de valoraciones se hiciera por filas encontraramos

que las competencias de habilidades y destrezas de tipo interpersonal son las menos
desarrolladas por estos mtodos (8 puntos). Estas observaciones tambin podran
hacerse por tipologas de competencias. As, la suma de competencias de
conocimientos (15+14+16= 45) es mayor que las de habilidades y destrezas
(13+10+8= 31) o las de actitudes y valores (37 puntos). Es otro indicador de que los
mtodos seleccionados contribuyen ms al desarrollo del primer tipo de competencias
que del resto. Efectivamente, hay competencias cuyo desarrollo desborda el carcter
acadmico y su proceso formativo, por ejemplo, las relacionadas con las
interpersonales. En cierto modo, se corrobora, por otra va, los comentarios surgidos
acerca del EQF (European Qualification Framework) en el sentido del reconocimiento
de resultados del aprendizaje provenientes no slo del aprendizaje formal, sino
tambin del no-formal y del informal3 . En cualquier caso, esta primera aproximacin,
pone de manifiesto la importancia de los mtodos para el desarrollo de competencias.
Son cuestiones a considerar en el diseo de los planes de estudio en el sentido de
utilizar mtodos que fomenten ms un tipo de competencias que otras.
1.3. MTODOS DE ENSEANZA Y ESTRATEGIAS EVALUATIVAS
Estudio de
Casos
Aprendizaje
Basado en
Problemas
Resolucin
de Problemas
Aprendizaje
Cooperativo
Aprendizaje
Orientado a
Proyectos
Contrato de
Aprendizaje
Pruebas objetivas
Pruebas de respuestas
corta
Pruebas de desarrollo
Trabajos y proyectos
15
11
16
Informes/memorias de
prcticas
Pruebas de ejecucin de
tareas reales y/o simuladas
Sistemas de autoevaluacin
Escalas de actitudes
observacin de CAD-KAS
0
2 PDF-Editor
1
0
2
2
1
Cambiado con la Tcnicas
DEMOdeVERSION
Portafolio
Totales
11
12
12
10
15
15
18
Totales
Mtodos
Enseanza
Estrategias
Evaluativas
Leccin
Magistral
Tabla 12: Relaciones entre Mtodos de Enseanza y Estrategias Evaluativas
8
12
La Tabla 12 presenta las relaciones entre los mtodos y las estrategias

evaluativas. Se observa que cada mtodo encuentra su mxima afinidad con uno o
varios tipos de estrategias evaluativas, exceptuando el estudio de casos que
distribuye su evaluacin. Tambin cabe destacar la falta de relacin entre algunas
evaluativas
mtodos, por
ejemplo, (http://www.cadkas.com).
la leccin magistral presenta cinco
Cambiado con laestrategias
DEMO VERSION
deyCAD-KAS
PDF-Editor
ausencias de relacin. En todo caso, insistimos, que este tipo de comentarios requiere
3
Commission of the European Communities (2005) Towards a European qualifications framework for lifelong
Learning. Commission Staff Working Document, Brussels. 8.7.2005. Sec(2005) 957
114
un anlisis multivariado ms complejo. Por el momento, tan solo nos interesa destacar
los recursos evaluativos que se pueden utilizar en mayor o menos medida con cada
uno de los mtodos de enseanza. Desde el punto de vista de este contraste
parecera insuficiente que en un mtodo de enseanza cualquiera viniese asociado
exclusivamente a una estrategia evaluativa. Tambin es cierto que las tres primeras
estrategias evaluativas (pruebas de desarrollo, de respuesta corta y objetivas) parece
que los expertos las vinculan casi exclusivamente a un mtodo, mientras que el
abanico de otras se asocia con ms mtodos de enseanza.
1.4. MODALIDADES ORGANIZATIVAS Y COMPETENCIAS
La Tabla 13 relaciona las modalidades organizativas con las competencias. En
principio, su anlisis debiera ser complementario con el de la Tabla 11 que contempla
las competencias con los mtodos de enseanza, aunque esto slo es posible desde
otra estrategia metodolgica multivariada. En todo caso, cabe destacar que el estudio
y trabajo en grupo (con 20 puntos) y los seminarios y talleres (con 19) aportan
globalmente ms peso en el desarrollo de competencias en general que otras
modalidades, como las clases expositivas (con 10 puntos).
Abundando en el comentario de esta tabla, desde el punto de vista de una
titulacin, es interesante estimular un cierto tipo u otro de modalidades organizativas
en funcin de las competencias que se desee desarrollar. En cualquier caso, habra
que aadir que los juicios incluidos en la tabla se han realizado de forma genrica, sin
hacer matizaciones en funcin de reas de estudio (humanidades, sociales, etc.). Es
evidente, pues, que es una tarea a completar en el proceso de elaboracin de los
planes de estudio que, bsicamente, deben partir de unas competencias a alcanzar y
de unas modalidades organizativas y metodologas que las fomenten.
Clases
Tericas
Seminarios/
Talleres
Clases
Prcticas
Prcticas
Externas
Tutoras
Estudio y
Trabajo en
Grupo
Estudio y
Trabajo
Individual
/Autnomo
Totales
Tabla 13: Relaciones entre Modalidades Organizativas y Competencias
Generales para el
aprendizaje
13
Acadmicos vinculados a
una materia
15
Vinculados al mundo
profesional
14
Intelectuales
13
De comunicacin
13
Interpersonales
11
Organizacin / gestin
personal
13
De desarrollo profesional
13
Habilidades y
destrezas
Conocimientos
Modalidades
Organizativas
Competencias
Actitudes y
valores
De compromiso
personal
1
2
1 (http://www.cadkas.com).
2
2
2
2
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
Totales
10
19
18
18
16
20
16
115
12
1.5. MODALIDADES ORGANIZATIVAS Y ESTRATEGIAS EVALUATIVAS

La siguiente Tabla 14 ofrece las relaciones entre Modalidades y Estrategias
Evaluativas. Obviamente algunas modalidades podran utilizar una mayor variedad de
estrategias evaluativas y otras, por el contrario, disponen de menos posibilidades. Un
anlisis ms profundo no podra deslindarse del tipo de competencias a evaluar
expresado anteriormente en la anterior Tabla 13; es decir, combinando conjuntamente
competencias, modalidades y estrategias evaluativas.
Modalidades
Organizativas
Estrategias
Evaluativas
Clases
Tericas
Seminarios/
Talleres
Clases
Prcticas
Prcticas
Externas
Tutoras
Estudio y
Trabajo en
Grupo
Estudio y
Trabajo
Individual
/Autnomo
Tabla 14: Relaciones entre Modalidades Organizativas y Estrategias Evaluativas
Pruebas objetivas
Pruebas de respuestas cortas
Informes/memorias de prcticas
Pruebas de ejecucin de tareas

reales y/o simuladas
Sistemas de auto-evaluacin
Tcnicas de observacin
Portafolio
Totales
10
14
17
16
13
15
18
1.6. COMPETENCIAS Y ESTRATEGIAS EVALUATIVAS

Por ltimo, la Tabla 15 ofrece las relaciones entre Competencias y
Estrategias Evaluativas. Es una cuestin tan simple que debera estar incluida
obligatoriamente en cualquier programa de una materia. Carece de sentido establecer
unos objetivos formativos para los que no se ha previsto un sistema evaluativo acerca
de su grado de consecucin. Por esta tabla, podemos apuntar que las habilidades y
Cambiado con ladestrezas
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
transversales
de comunicacin
son las
que menos recursos evaluativos
disponen de partida. Este dato, si en la prctica no se corrige, podra indicar
indirectamente que una titulacin considera poco importantes tales competencias en
su programa formativo. Paradjicamente, estas destrezas englobadas bajo el epgrafe
de habilidades de comunicacin son competencias suficientemente valoradas no slo
por los agentes externos en cuanto al concepto de empleabilidad, sino tambin por
los futuros candidatos a realizar tales estudios, ya que se ha demostrado que la
empleabilidad percibida por parte de los estudiantes es un factor determinante
relacionado con la primera matrcula y la eleccin de estudios.
116
ESTRATEGIAS
Tabla 15: Relaciones entre Competencias y Estrategias Evaluativas

COMPONENTES DE LAS COMPETENCIAS
Conocimientos
EVALUATIVAS
Habilidades y Destrezas
Conoc.
Conoc.
Conoc
generales acadmicos vinculados al
Intelectuales
para el
vinculados a
mundo
aprendizaje una materia profesional
De comunicacin
Actitudes y Valores
OrganizaDe desaInterpersocin/gestin
rrollo
nales
personal
profesional
De compromiso
personal
Pruebas objetivas
Pruebas de
respuesta corta
Pruebas de
desarrollo
Informes/memorias
de prcticas
Pruebas de
ejecucin de
tareas reales y/o
simuladas
Sistemas de autoevaluacin
Escalas de
actitudes
Portafolio
Totales
15
14
16
13
10
11
12
13
13
117
2. DIMENSIONES DEL PROCESO FORMATIVO EN LA

ENSEANZA UNIVERSITARIA
El anlisis anterior establece una comparacin, bivariada, entre mtodos de
enseanza, tipo de competencias, modalidades organizativas para su desarrollo y
estrategias evaluativas. En este apartado se incluyen dos elementos nuevos a
relacionar: a) las grandes reas de estudio, que aglutinan la tipologa de los estudios
en la Educacin Superior (variables 34 a 38 de la Introduccin de este captulo) y b) la
relacin entre s de todas las variables incluidas en los cinco grupos o mbitos. El
objetivo es realizar un anlisis multivariado que ofrezca un marco terico explicativo
acerca de este conjunto de datos con sus dimensiones internas y sus interrelaciones.
2.1. ANALISIS DIMENSIONAL
La Figura 10 presenta esquemticamente la agrupacin dimensional resultante
del anlisis realizado cuyos resultados se presentan en los anexos citados en la nota a
pie de pgina. 4
Bsicamente, el anlisis ha extrado cinco dimensiones donde se agrupan las
38 variables iniciales. Un segundo nivel de anlisis, ha agrupado a su vez estas cinco
dimensiones en otras tres de nivel superior.
Figura 10. Esquema dimensional de los elementos formativos de la enseanza universitaria

En la Figura 11 se proyectan las cinco dimensiones sobre tres ejes, que
representan las tres dimensiones resultantes del segundo nivel de anlisis. De este
modo, se ofrece en un espacio tridimensional la relacin existente entre las cinco
dimensiones relacionadas que definen el proceso formativo en la enseanza
universitaria. Son cinco zonas con unas distancias, relaciones y proximidades que
facilitan una interpretacin ajustada de estas dimensiones en su conjunto.
parte de VERSION
una matriz de relaciones
(Anexo I.1)PDF-Editor
sobre la que se aplica
un Anlisis Dimensional (Secadas, 2002) que
Cambiado con laSe
DEMO
de CAD-KAS
arroja una matriz dimensional (Anexo I.2), con sus correspondientes ajustes bayesianos (Anexos I.3 y I.4). Es el
llamado Anlisis de 1 grado. Sobre este anlisis inicial se aplica nuevamente un segundo anlisis como estrategia ms
fina de reduccin de datos. El proceso es similar; se parte de una matriz de relaciones entre las dimensiones extradas
anteriormente (Anexo I.5) y se aplica el anlisis que arroja una nueva matriz dimensional de 2 grado (Anexo I.6) que,
en definitiva, es la que se representa en la Figura 11, al ofrecer sta una sntesis grfica de las relaciones entre las
primeras dimensiones.
118
En los siguientes subapartados se realizar un comentario de cada una de las

cinco dimensiones, pero agrupadas desde el nivel superior. As, en primer lugar, se
comentaran las tres dimensiones que conforman el polo positivo del eje horizontal
(I.Prctica), dimensiones 1, 5 y 4. En segundo lugar, definiendo otro eje (II.Proyectos)
se encuentra en solitario la dimensin 2 del mismo nombre y, por ltimo, el eje vertical
(III.Teora) liderado por la dimensin 3, igualmente del mismo nombre.
Figura 11: Relaciones entre dimensiones formativas de la enseanza universitaria
2.1.1. Prctica
El primer eje combina en un sentido amplio tres dimensiones relacionadas con
la enseanza basada en la prctica (1), el fomento de habilidades transversales
interpersonales y del tipo de aprendizaje cooperativo (4) y la gestin de otras que
buscan comprometer y responsabilizar al estudiante con su propio proceso de
organizacin personal y de sus estudios (5). Este resultado propone un modelo de
enseanza universitaria actual, bastante prometedor ya que, por una parte, resulta
ms acorde con los escenarios y modelos organizativos de nuestra sociedad del
conocimiento y, por otra, supone un distanciamiento de modelos academicistas,
basados en la transmisin de conocimientos, adems de contribuir a la disolucin de
relaciones de autoridad mal enfocadas. Pero, veamos por partes, cada una de estas
dimensiones.
2.1.1.1. Enseanza basada en la prctica
El elemento comn por el cual se entiende que existe una relacin interna entre
las variables que conforman esta dimensin, es bsicamente la relacin de todas ellas
una VERSION
enseanzadebasada
en competencias
de conocimientos y capacidades
Cambiado con lacon
DEMO
CAD-KAS
intelectuales vinculadas al mundo profesional.
119
Tabla 16. Dimensin 1: Enseanza basada en la prctica
DIMENSION 1: Enseanza basada en la prctica

1. Competencias basadas en conocimientos: vinculados al mundo profesional
2. Modalidad: Clases Prcticas
3. Modalidad: Prcticas Externas
4. Competencias de actitudes y valores: de desarrollo profesional
5. Mtodo: Aprendizaje basado en problemas
6. Informes / memorias de prcticas
7. Modalidad: Seminarios/ Talleres
8. Modalidad: Estudio y trabajo en grupo
No debemos olvidar que la empleabilidad es un objetivo prioritario del proceso

de Bolonia que supone, entre otras cuestiones, hacer que los programas formativos
sean permeables a las necesidades de la sociedad, lo cual no tiene nada que ver con
cuestiones mercantilistas. Es necesario que los estudios sean significativos en la
sociedad y que stos contribuyan al desarrollo de una empleabilidad sostenible y a
las competencias vinculadas al mundo profesional, tal como se describen en esta
dimensin: no slo intelectuales sino tambin de actitudes y valores. Probablemente
es el sentido de que se asocien en este grupo tales competencias con el mtodo
aprendizaje basado en problemas y el conjunto de modalidades relacionadas con la
prctica. La cohesin de estas variables tiene sentido.
2.1.1.2. Enseanza basada en la interaccin y el aprendizaje cooperativo
El aprendizaje cooperativo es el elemento aglutinante de esta dimensin que, al

concurrir dos competencias relacionadas con el desarrollo de habilidades y destrezas
transversales interpersonales y de comunicacin, resalta el enfoque interactivo de la
enseanza basada en la cooperacin e interdependencia del grupo.
Consecuentemente, tambin quedan vinculadas las estrategias evaluativas basadas
en la observacin y el mtodo del estudio de casos.
Tabla 17. Dimensin 4: Enseanza basada en la interaccin y el aprendizaje cooperativo
DIMENSION 4: Enseanza basada en la interaccin y el aprendizaje cooperativo

- Competencias de habilidades y destrezas: Interpersonales
- Competencias de habilidades y destrezas: De comunicacin
Mtodo: Aprendizaje
Cambiado con la- DEMO
VERSIONcooperativo
- Tcnicas de observacin
- Mtodo: Estudio de casos
Esta dimensin es un buen complemento a la anterior, en el sentido de que

mientras aquella insista ms en los conocimientos y capacidades intelectuales
relacionadas con la profesin, en esta se incide en las competencias paralelas pero de
corte relacional. Dato importante, por otra parte, para la formacin del profesorado
universitario en cuanto a incrementar sus competencias para el diseo no slo de
(casos, recursos,
etc.) sino
tambin (http://www.cadkas.com).
de estrategia de gestin de grupos
Cambiado con lamateriales
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
reducidos y el establecimiento de sistemas de evaluacin de competencias de tipo
interpersonal, tal como demandan los diversos agentes sociales consultados. En
alguna universidad se evala el aprendizaje mediante la elaboracin de casos,
120
cuestin que no slo comporta una inmersin profunda en el mbito profesional, sino
tambin el diseo metodolgico y de estrategias evaluativas asociadas.
2.1.1.3. Autogestin acadmica y tutora
Esta dimensin cierra el tro que presenta un alto grado de relacin en un

segundo nivel de anlisis. Su contenido representa la bsqueda del compromiso
personal del estudiante con su trayectoria acadmica. De hecho, es el portafolio el
elemento sobre el cual se agregan en esta dimensin el resto de variables
relacionadas con estrategias evaluativas (autoevaluacin, escalas de actitudes),
modalidades organizativas (tutoras) y, sobre todo, de tipo competencial implicadas en
el desarrollo de actitudes y valores de organizacin, gestin y compromiso personal
con sus estudios.
Tabla 18. Dimensin 5: Autogestin y tutora acadmica
DIMENSION 5: Autogestin y tutora acadmica

- Competencias de actitudes y valores: De compromiso personal
- Sistemas de auto-evaluacin
- Portafolio
- Modalidad: Tutoras
- Competencias de actitudes y valores: Organizacin/gestin personal
- Escalas de actitudes
La interaccin entre estas variables es evidente ya que las modalidades y

mtodos que se agrupan en las dimensiones anteriores requieren de una mayor
tutorizacin acadmica y gestin personal de su propia trayectoria en los estudios. Las
tutoras, desde este punto de vista, son una modalidad organizativa cada vez ms
necesaria con las nuevas metodologas. No estamos afirmando que el diseo del
aprendizaje del estudiante sea menos dirigido, incluso puede serlo ms, sino que esta
diversidad metodolgica que se atisba en este grupo de dimensiones necesite de un
hilo conductor que d sentido al aprendizaje, como lo podra representar el propio
portafolios que rene una serie de datos con un significado, o la misma tutora
acadmica dirigida, que tiene otra consideracin diferente a la de horario voluntario de
consultas o de resolucin de dudas. Tampoco es aleatorio que en esta dimensin se
incluyan competencias relacionadas con las actitudes y valores de compromiso con los
estudios y con la gestin personal de los mismos.
2.1.2. Proyectos

Si se contempla el espacio tridimensional de la Figura 11 (pg. 119) esta
dimensin (que es segunda en importancia por la varianza explicada en el anlisis de
primer grado) est en un punto equidistante entre el grupo anterior y la dimensin
siguiente, definiendo en solitario el segundo eje. Es una tipologa de enseanza que se
distancia de las modalidades organizativas tericas, que comentaremos despus, pero
no por ello, deja de tener un fuerte componente terico relacionado con el desarrollo
de capacidades intelectuales generales para el aprendizaje y de otras competencias y
destrezas intelectuales transversales.
121
2.1.2.1. Enseanza basada en proyectos

Conforma este eje una nica dimensin cuya composicin es la siguiente:
Tabla 19. Dimensin 2: Enseanza basada en proyectos
DIMENSION 2: Enseanza basada en proyectos

- Mtodo: Aprendizaje orientado a proyectos
- Competencias de habilidades y destrezas: Intelectuales.
- Pruebas de ejecucin de tareas reales y/o simuladas
- Modalidad: Estudio y trabajo individual /autnomo
- Competencias de conocimientos generales para el aprendizaje.
- Mtodo: Resolucin de problemas
- Trabajos y proyectos
- Mtodo: Contrato de aprendizaje
Como se constata la dimensin combina tres mtodos (aprendizaje orientado

a proyectos, resolucin de problemas y contrato de aprendizaje), dos estrategias
evaluativas (pruebas de ejecucin de tareas reales y/o simuladas, trabajos y
proyectos), una modalidad organizativa (Estudio y trabajo individual /autnomo), dos
competencias (habilidades y destrezas transversales intelectuales, y de
conocimientos / capacidades intelectuales generales para el aprendizaje. Se define
como una tipologa de enseanza en la que el estudio y trabajo personal del
estudiante est enfocado a la ejecucin, manipulacin, realizacin de tareas,
demostraciones, problemas, proyectos, etc. con un fuerte contenido intelectual.
Seguramente, sea la mejor metodologa aplicable en las enseanzas tcnicas y en
las ciencias bsicas y experimentales, aunque ms adelante veremos estas
relaciones con las reas de estudio en su conjunto.
2.1.3. Teora
Por ltimo, el espacio tridimensional de la Figura 11 (pg. 119) se cierra con
esta dimensin (tercera en importancia por la varianza explicada en el anlisis de
primer grado), que define el eje vertical y se sita de forma diferenciada en un sector
negativo respecto al primer grupo de dimensiones y neutro respecto a la anterior. Lo
cual es importante porque matiza un cierto tipo de enseanza que tiene su sentido
en contextos de estudio determinados.
122
2.1.3.1. Enseanza basada en la teora
La composicin de esta dimensin es la siguiente:

Tabla 20. Dimensin 3: Enseanza basada en la teora
DIMENSION 3: Enseanza basada en la teora

- Mtodo: Leccin Magistral
- Modalidad: Clases Tericas /expositivas
- Pruebas objetivas
- Pruebas de respuestas corta
- Competencias de Conocimientos acadmicos vinculados a una materia.
- Pruebas de desarrollo
La enseanza universitaria centra su actividad en mayor o menor medida

sobre el contenido terico necesario y fundamental para el desarrollo de una ciencia.
En cualquier caso, podran destacar las titulaciones de la gama de humanidades por
su mayor desarrollo terico, por el fomento de competencias de conocimientos y
capacidades intelectuales acadmicas vinculadas a materias y por mtodos y
modalidades organizativas en las que es importante la exposicin, discusin de
tesis, reflexiones, demostraciones de hiptesis, etc. Sin embargo, como se ver
posteriormente, la teora es un elemento constitutivo del conjunto de todas las
enseanzas universitarias.
La actividad del docente desde el modelo que representa esta dimensin, es
fundamental, tanto por el mtodo utilizado (leccin magistral) como por su
modalidad organizativa (clases tericas/expositivas). Consecuentemente, las
estrategias evaluativas que se asocian intentan hacer ver al evaluador que el
estudiante es capaz de manejar una diversidad de criterios, conceptos, teoras, etc.
a travs de pruebas de desarrollo, objetivas o de respuesta corta, cuestin que
tampoco implica que el tipo de evaluacin no pueda ser formativa.
Asimismo, como se ha expuesto en otro apartado, conviene precisar de
nuevo en esta dimensin que la leccin magistral no es sinnimo de clases
tericas. En estas clases se puede utilizar una variedad metodolgica que podra
desbordar la leccin magistral. La leccin magistral es un mtodo muy utilizado,
cuyo objetivo podra relacionarse con desarrollar en los estudiantes competencias
de conocimientos y capacidades intelectuales vinculadas a materias. Sin embargo,
no es la nica metodologa a utilizar en estas clases, ni tampoco que tales
competencias se desarrollen exclusivamente con estas metodologas y
modalidades.
2.2. SNTESIS
Como resultado de nuestro anlisis podemos inferir que el proceso formativo
en la enseanza universitaria se centra sobre tres ejes que integran diferentes
mtodos de enseanza, modalidades organizativas, estrategias evaluativas y reas de
los definimos
como:
Prctica, Proyectos y Teora. La
Cambiado con laestudio.
DEMOEsquemticamente,
VERSION de CAD-KAS
PDF-Editor
Figura 12 pretende ser una representacin que define las relaciones entre tres
modelos formativos universitarios interrelacionados. Se ha buscado esta conocida
figura que provoca una distorsin perceptiva pero que indica magistralmente que no es
posible determinar cual de sus vrtices es ms relevante, ya que son todos
123
necesarios, e interdependientes, no obstante, deja abierta la posibilidad para resaltar

un modelo ms que otro en funcin de las perspectivas que se desee considerar en el
diseo de los planes de estudio, por rea de estudio que nos propongamos desarrollar
en cada caso y de las competencias.
Figura 12. Esquema de las dimensiones formativas de la enseanza universitaria
2.2.1. Prctica
La empleabilidad es un objetivo prioritario en el proceso de Bolonia para todos
los estudios y programas formativos. Una definicin es Conjunto de logros habilidades, comprensiones y atributos personales- que proporcionan a los graduados
las mejores condiciones para ganar un empleo y para tener xito en las diferentes
ocupaciones que puedan elegir, con beneficios para ellos mismos y para el conjunto
del colectivo de los trabajadores, de la comunidad y de la economa
Si se traduce este concepto en trminos de competencias, podemos hablar del
desarrollo de aquellas relacionadas con conocimientos y capacidades intelectuales
vinculados al mundo profesional, as como las relacionadas con actitudes y valores de
desarrollo profesional, de compromiso personal del estudiante y de organizacin y
gestin sus estudios. Probablemente, esta dimensin o modelo formativo se aproxime
ms que otros a tal concepto.
En la enseanza universitaria existe un tipo de estrategias metodolgicas
cuyas caractersticas provocan en los estudiantes un mayor acercamiento a este
conjunto de logros, son: el aprendizaje basado en problemas, el estudio de casos y el
aprendizaje cooperativo. El desarrollo de tales metodologas es ms fcilmente
ejecutable a travs de las modalidades organizativas: seminarios y talles, clases
prcticas, estudio y trabajo en grupo, prcticas externas y tutoras. Y su evaluacin a
travs de informes y memorias de prcticas, portafolios, sistemas de autoevaluacin,
escalas de actitudes, etc.
124
2.2.2. Proyectos
Realizar un proyecto implica idear, trazar o proponer el plan y los medios para
la ejecucin de una cosa . Necesariamente se han de realizar clculos, recoger datos,
teoras, necesidades, ejecutar pruebas, ensayos, simulaciones, demostraciones,
manipular elementos, etc. Con este tipo de actividad se asocian los mtodos que se
integran dentro de esta dimensin: aprendizaje orientado a proyectos, resolucin de
problemas y contrato de aprendizaje. No se est definiendo un tipo de enseanza
profesional aplicada; por el contrario, estas actividades implican en la enseanza
universitaria el desarrollo de habilidades y destrezas transversales de tipo intelectual, y
otras competencias de conocimientos y capacidades intelectuales generales para el
aprendizaje. Por ello, las demostraciones de la consecucin de las mismas es
preferible que se realice a travs de estrategias evaluativas que impliquen la ejecucin
de tareas reales y/o simuladas, y la realizacin de trabajos y proyectos.
2.2.3. Teora
La teora se define como el Conocimiento especulativo considerado con
independencia de toda aplicacin5 (RAE, 1992). Puede entenderse que maneja leyes
que explican y relacionan fenmenos, pero tambin hiptesis, deducciones y
supuestos cuyas consecuencias son aplicables a toda una ciencia o a una parte muy
importante de la misma. El pensamiento, la especulacin y el discurso, si bien estn
libres de un sometimiento a la prctica, tambin sacan consecuencias de la
observacin, buscan indicios, seales, ideas, principios, etc. no exentos de una
aplicabilidad.
La enseanza universitaria, y la propia universidad, han hecho gala
histricamente de disponer de una autonoma y de una libertad de ctedra que les
ha permitido interpretar la realidad, los hechos, teoras y fenmenos desde una
independencia, precisamente porque uno de sus compromisos ha sido con el
desarrollo cientfico, lo cual no significa una ausencia de implicacin con la sociedad y
su progreso. El conocimiento terico tiene una entidad suficiente en la enseanza
universitaria, con unas metodologas y modalidades organizativas asociadas, que se
mantiene como un sector diferenciado de los dos elementos anteriores.
De forma esquemtica, la siguiente tabla representa una sntesis artificial de
los componentes bsicos del modelo anterior reducido a los tres elementos
mencionados. Tngase en cuenta que por el hecho de que en alguna columna no
aparezca un componente no significa que no tenga alguna presencia. En cualquier
caso, se trata de una tabla-sntesis que, aunque su objetivo es clarificar las
asociaciones de los mbitos con los tres elementos citados, tambin podra
distorsionar la realidad. De hecho, la mejor representacin de la misma se puede
contemplar en la tabla correspondiente a la matriz dimensional del anexo I.3.

5
SUREZ, B. (2004): The official Bologna Seminar on Employability in the context of the Bologna process.
Conclusiones Generales y Recomendaciones. Bled/Slovenia 21st 23rd of October 2004.
125
Tabla 21. Sntesis de los componentes bsicos

PRCTICA
PROYECTOS
TEORA
Mtodos
Estudio de casos
Resolucin de problemas
Aprendizaje basado en problemas
Aprendizaje basado en problemas
Seminarios/ Talleres
Contrato de aprendizaje
Aprendizaje cooperativo
Aprendizaje orientado a proyectos
Leccin Magistral
Contrato de aprendizaje
Modalidades organizativas
Clases Prcticas
Clases Prcticas
Tutoras
Tutoras
Estudio y trabajo individual
/autnomo
Estudio y trabajo en grupo
Clases Tericas /expositivas
Estudio y trabajo individual

/autnomo
Estudio y trabajo en grupo
Prcticas Externas
Componentes competenciales
Conocimientos generales para el
aprendizaje

aprendizaje

aprendizaje
Conocimientos acadmicos
vinculados a una materia.
Conocimientos acadmicos
vinculados a una materia.
Habilidades y destrezas:
Intelectuales
Intelectuales
Intelectuales
Conocimientos vinculados al mundo

profesional.
Conocimientos vinculados al mundo

profesional.
Habilidades y destrezas de
comunicacin
Habilidades y destreza
interpersonales
Actitudes/valores de
organizacin/gestin personal.
Actitudes/valores de
organizacin/gestin personal.
Actitudes/valores de desarrollo
profesional
Actitudes/valores de desarrollo
profesional
Estrategias evaluativas
Pruebas objetivas
Informes/memorias
de prcticas
Informes/memorias
de prcticas
Pruebas de respuestas corta
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor

Portafolio
Portafolio
126
2.3. REAS DE ESTUDIO EN LOS MODELOS FORMATIVOS UNIVERSITARIOS

Al principio de este anlisis se coment que se incluan en el mismo las cinco
reas de estudio con el fin de buscar sus relaciones con todas y cada una de las
variables. Esta tarea se ha realizado como puede comprobarse por los resultados de
los anlisis reflejados en los anexos correspondientes. Sin embargo, hasta el momento
y de forma deliberada, no se ha realizado ningn comentario sobre su ubicacin dentro
de este cruce de dimensiones. El motivo ha sido la densidad en las valoraciones de los
jueces. A pesar de que se ha buscado una definicin precisa entre las relaciones de
estas reas de estudio y el resto de variables, resulta muy complejo encontrar valores
discriminantes en estas relaciones. Por ello, se ha optado por presentar, de forma ms
coherente, el posicionamiento de estas cinco reas de estudio en relacin con los tres
amplios modelos formativos definidos por: Prctica, Proyectos y Teora.
Indudablemente, todas las reas de estudio contienen pesos dimensionales
importantes en cada una de las cinco dimensiones, decantndose, unas ms que
otras, por modelos formativos determinados. Sin embargo, un comentario y/o
representacin grfica como la realizada en la Figura 13 evita las adscripciones
artificiosas y/o la generacin de estereotipos en relacin con la tipologa de estudios.
En esta figura se proyecta la probabilidad bayesiana (iteracin 2, Anexo I.4) de estas
variables en relacin con los tres modelos formativos universitarios.
Figura 13. Las reas de estudios universitarios en los modelos formativos
Las Ciencias Sociales y Jurdicas (CSJ) y las Ciencias de la Salud (CS) por sus
propias caractersticas, son dos grandes reas que tradicionalmente han desarrollado
unas metodologas de enseanza y unas modalidades organizativas orientadas a la
y, complementariamente,
ligadas (http://www.cadkas.com).
al tema de las cualificaciones y
Cambiado con laprctica
DEMO VERSION
empleabilidad, tema importante en el EEES. Por otra parte, ambas reas tienen un
componente terico no desdeable (presencia en el eje vertical). Las enseanzas
tcnicas e ingenieras (ET) y las ciencias bsicas y experimentales (CBE) tienen una
amplia tradicin metodolgica aplicada a la realizacin de proyectos, ensayos,
manipulacin de elementos, simulaciones y dems habilidades intelectuales
conectadas con la ejecucin de tareas reales o simuladas. Las humanidades (H), si
bien tienen un alto grado de participacin en el eje tercero (Teora), se mantienen en
una zona neutra y positiva en relacin con los dos ejes anteriores. En cualquier caso, a
travs de este anlisis se aprecia que el rea de humanidades consigue un mayor
Cambiado con ladesarrollo
DEMO VERSION
PDF-Editor
vinculado de
a CAD-KAS
enseanzas
de base (http://www.cadkas.com).
terica, aspecto que tambin es
importante en el resto de reas de estudio donde se aprecia una participacin terica
substancial.
127
VI. ESTUDIO EMPRICO SOBRE

M ODA L I DA DE S Y M T OD OS D E
128
1. METODOLOGA UTILIZADA
1.1. OBJETIVOS
El proyecto de investigacin pretende generar dentro del profesorado
universitario una cultura favorable hacia el cambio de paradigma en los procesos de
enseanza lo que supone una transicin desde un modelo centrado en la enseanza
hacia un modelo centrado en el aprendizaje del alumno. Ello conlleva que en los
nuevos planes de estudios nos centremos en los tres componentes de competencias:
conocimientos, habilidades y destrezas, y actitudes y valores, determinando que
importancia debe tener cada uno de ellos en el conjunto del programa formativo.
Lgicamente cada titulacin y cada plan de estudios concreto debern determinar
dicho peso. As mismo, queremos conocer si existen diferencias significativas entre las
diferentes grandes reas acadmicas al respecto.
El cambio de paradigma implica, adems, una innovacin educativa que pasa
necesariamente por la especificacin de las modalidades de enseanza que se
establecen para el desarrollo de las actividades educativas. Un objetivo esencial que
nos hemos planteado con este estudio ha sido establecer una propuesta sobre las
diversas modalidades de enseanza a desarrollar (clases tericas, seminarios,
trabajos en grupo, clases prcticas, tutoras, trabajo autnomo, etc.) en funcin
de los tipos de competencias a adquirir por los alumnos. Para ello, hemos
considerado oportuno sondear la opinin del profesorado experto en procesos de
innovacin relativos a la Convergencia Europea sobre la incidencia de las diferentes
modalidades organizativas en el desarrollo de las competencias, atendiendo sus
diferentes componentes, as como el esfuerzo y dedicacin que suponen cada una de
ellas para estudiantes y profesores.
Igualmente queremos conocer los procedimientos de evaluacin a utilizar para
comprobar el nivel de adquisicin y dominio de las competencias y su posible relacin
con las metodologas organizativas utilizadas.
1.2. MTODOS DE RECOGIDA DE LA INFORMACIN
De acuerdo con lo anterior nos proponemos recoger la opinin del profesorado
sobre las diferentes cuestiones planteadas: 1) peso porcentual de los diferentes
componentes competenciales en el conjunto del programa formativo, 2) grado de
adecuacin de las modalidades organizativas de enseanza para el desarrollo de cada
uno de los componentes de las competencias, 3) dedicacin del profesorado y de los
estudiantes en funcin de las diferentes modalidades organizativas de la enseanza,
4) procedimiento de evaluacin de los estudiantes para el conjunto de la titulacin.
Para ello hemos elaborado un cuestionario a cumplimentar por profesores

universitarios de diferentes universidades espaolas con cierta experiencia en
procesos de innovacin educativa o con conocimientos sobre el proceso de
Convergencia Europea
La organizacin del contenido de este cuestionario se centra sobre cuatro
cuestiones. Con la primera tratamos de recoger la opinin que tiene el profesorado
sobre la distribucin porcentual que deberan tener los tres componentes de las
en losdefuturos
planes
de estudio.
En segundo lugar se somete a
Cambiado con lacompetencias
DEMO VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
valoracin, segn una escala tipo Likert con 5 opciones, la adecuacin de las
diferentes modalidades organizativas propuestas con el desarrollo de cada uno de los
tres componentes de las competencias. Una tercera parte se reserva para distribuir en
porcentajes el peso que para todo el desarrollo de los futuros planes de estudio deben
129
tener cada una de las modalidades de enseanza en el total del tiempo de dedicacin
del estudiante y en el del profesor. Finalmente, la ltima parte del cuestionario
concluye con la seleccin del procedimiento de evaluacin ms adecuado a las
caractersticas de la titulacin, y, con una valoracin sobre las estrategias evaluativas
que en el contexto de la titulacin se ajustan a los diferentes aprendizajes en funcin
de las competencias a desarrollar. Un ejemplar de este cuestionario se incluye en el
Anexo II.
La cumplimentacin del cuestionario requiere cierto tiempo, especialmente en
aquellas cuestiones que se pide una distribucin porcentual de los pesos de las
competencias y de las diferentes modalidades de enseanza, lo que alarga el tiempo
de contestacin a un perodo entre 30 y 45 minutos.
1.3. LA MUESTRA
Se han recogido y analizado un total de 322 cuestionarios, correspondientes a
profesorado de las diferentes reas y de 8 universidades diferentes. Uno de los
requisitos para su cumplimentacin fue que los encuestados hubiesen experimentado
o tuvieran un conocimiento suficiente sobre el sistema derivado del ECTS, ya sea
porque participan en proyectos piloto de convergencia europea en sus universidades o
porque hubieran recibido formacin especfica al respecto. Su distribucin por las
grandes reas acadmicas ha sido la recogida en la Tabla 22.
Tabla 22. Resumen de los cuestionarios analizados por reas
rea
Ciencias Experimentales
Ciencias Sociales y Jurdicas
Ciencias de la Salud
Humanidades
Enseanzas Tcnicas
Total
Cuestionarios
Porcentaje
65
20,2
78
24,2
56
17,4
43
13,4
80
24,8
322
100,0
Consideramos que la muestra obtenida globalmente es suficiente para obtener

resultados fiables, mxime considerando que quienes respondieron al cuestionario son
personas que conocen la filosofa del EEES. No obstante, al efectuar el desglose en
las cinco grandes reas acadmicas dicha representatividad disminuye, siendo un
nmero algo ms reducido la submuestra obtenida en el rea de Humanidades. De
esta manera los resultados de dicha rea debern ser tomados con cautela.

La distribucin de los cuestionarios por universidades se recoge en la Tabla 23:
130

Tabla 23. Resumen de los cuestionarios analizados por universidades
Porcentaje
Universidad
Universidad de Alicante
Universidad de Almera
Universitat Jaume I de Castell
Universidad de Oviedo
Universidad del Pas Vasco
Universitat Politcnica de Valncia
Universidad de Sevilla
Universitat de Valencia
Sin clasificar
2,9
15,5
8,1
11,8
27,0
8,1
5,3
18,6
2,7
Total
100,0
1.4. ANLISIS DE DATOS

Hemos utilizado el paquete estadstico SPSS versin 12.0 para los diferentes
anlisis de datos.
Los grficos utilizados recogen la media y el intervalo de confianza al 95%,
mostrndose el nivel de dispersin de las valoraciones en las diferentes categoras.
En los anlisis comparativos entre las grandes reas acadmicas se ha
procurado buscar las diferencias significativas entre ellas, aplicando para ello la
prueba H de Kruskal-Wallis para muestras independientes. Para establecer
agrupaciones por homogeneidad entre las diferentes reas se ha realizado la prueba
U de Mann-Withney, prueba de significacin entre los diferentes pares de muestras
que se proponen.
131
2. RESULTADOS
2.1. PESO PORCENTUAL DE LAS COMPETENCIAS EN LA TITULACION
La primera cuestin recogida en el cuestionario corresponde al peso porcentual
que los profesores asignan a cada uno de los tres componentes competenciales en los
futuros planes de estudio. Los resultados totales y por reas de conocimiento se
reflejan en la tabla 24 y en los grficos 1 y 2.
Tabla 24. Peso porcentual, total y por reas de las competencias
Tipo
Conocimientos
Procedimientos
Actitudes
%
Ciencias
Experimentales
%
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
%
Ciencias de
la Salud
%
Humanidades
%
Enseanzas
Tcnicas
Total
51,19
38,79
42,0
40,93
38,20
41,96
31,09
33,67
32,83
36,71
38,94
34,73
17,72
27,54
25,17
22,36
22,86
23,31
Grfico 1. Intervalos de confianza al 95% para las competencias
45
40
95% IC
35
30
25
20
conocimientos
procedimientos
actitudes
Como se puede observar, globalmente, no hay mucha dispersin de los datos,

que podran resumirse, aproximadamente, en una distribucin general 40% - 35% 25% (conocimientos-procedimientos-actitudes).
132
Grfico 2. Intervalos de confianza al 95% para las competencias por reas

conocimientos
procedimientos
actitudes
50
95% IC
40
30
20
Humanidades
Enseanzas Tcnicas
rea
Por reas6 se observan algunas diferencias significativas importantes7. La

mayor diferencia la encontramos en las Ciencias Experimentales, que da unos pesos
porcentuales bastante diferentes que los del resto. As, priman mucho los
conocimientos en detrimento de las actitudes. En cuanto al resto, es significativo que
en las Enseanzas Tcnicas se valoren ms los procedimientos que los
conocimientos.
Adems podramos establecer tres grupos diferenciados entre las cinco reas8,
el primero estara conformado nicamente por las Ciencias Experimentales; el
segundo estara formado por las Ciencias Sociales y Jurdicas con las Ciencias de la
Salud (dan mayor valor a las actitudes); y el tercero sera el formado por las
Humanidades y las Enseanzas Tcnicas.
2.2. ADECUACIN DE LAS MODALIDADES ORGANIZATIVAS
La segunda cuestin sometida a valoracin del profesorado es la adecuacin
de las diferentes modalidades organizativas con el desarrollo de cada uno de los tres
Cambiado con lacomponentes
DEMO VERSION
de CAD-KAS
competenciales.
Para PDF-Editor
ello se ha seleccionado
una escala tipo Likert con
5 opciones (1:Nada adecuado 5:Muy adecuado).
Cambiado con la6 En

DEMO
el grfico por reas de este apartado los intervalos de los conocimientos estn marcados con un crculo, los de
procedimientos con un cuadrado y los de las actitudes con un rombo.
7
Se han realizado la prueba H de Kruskal-Wallis para muestras independientes, encontrando diferencias significativas
entre las reas en las tres variables.
8
Tambin se ha realizado la prueba de U de Mann-Withney entre los pares para establecer los grupos que proponen,
de manera que no existen diferencias significativas entre las reas que los componen en ninguna de las variables.
133
2.2.1. Para el desarrollo de los conocimientos

Tabla 25. Grado de adecuacin de las modalidades organizativas para el desarrollo de
conocimientos
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
Ciencias
de la Salud
Humanidades
Enseanzas
Tcnicas
Total
Clases Tericas
(4,62)
Clases Tericas
(4,22)
Clases Tericas
(4,70)
Clases Tericas
(4,41)
Clases Tericas
(4,68)
Clases
Tericas
(4,52)
Estudio
Individual
(4,30)
Estudio
Individual
(4,19)
Estudio
Individua
(4,35)
Estudio
Individual
(4,33)
Estudio
Individual
(4,26)
Estudio
Individual
(4,27)
Clases Prcticas
(3,64)
Seminarios
(3,67)
Seminarios
(4,20)
Seminarios
(3,85)
Clases Prcticas
(3,58)
Seminarios
(3,66)
Seminarios
(3,43)
Estudio en
grupo
(3,37)
Tutoras
(3,59)
Clases Prcticas
(3,74)
Estudio en
grupo
(3,54)
Clases
Prcticas
(3,53)
Tutoras
(3,40)
Clases Prcticas
(3,34)
Clases Prcticas
(3,50)
Estudio en
grupo
(3,63)
Seminarios
(3,45)
Estudio en
grupo
(3,41)
Estudio en
grupo
(3,15)
Tutoras
(3,19)
Estudio en
Grupo
(3,47)
Prcticas
Externas
(3,26)
Tutoras
(3,17)
Tutoras
(3,28)
Prcticas
Externas
(2,49)
Prcticas
Externas
(2,75)
Prcticas
Externas
(2,90)
Tutoras
(3,11)
Prcticas
Externas
(2,48)
Prcticas
Externas
(2,70)
Grfico 3. Intervalos de confianza al 95% para el grado de adecuacin de las modalidades al

desarrollo de conocimientos
5
95% IC

3

prcticas externas
tutoras
estudio en grupo
clases prcticas
seminarios
estudio individual
clases tericas
134

desarrollo de conocimientos por reas
clases tericas
seminarios
Enseanzas Tcnicas
clases prcticas
tutoras
prcticas externas
estudio individual
estudio en grupo
rea
Humanidades
95% IC
En el grfico anterior9, observamos que existe una cierta coincidencia en las

valoraciones de los profesores en todas las reas. No obstante, se otorga la mayor
importancia para el desarrollo de los conocimientos a las Clases Tericas y al Estudio
Individual y la menor a las Prcticas Externas (excepto las Humanidades, que se la
dan a las Tutoras). En un grupo intermedio quedaran los seminarios y las clases
prcticas (con una valoracin ligeramente superior) as como el estudio en grupo y las
tutoras (en un rango menor, pero muy cercano a las anteriores).
Tambin se puede observar que existen algunas diferencias10 entre las reas a
la hora de elegir qu modalidades son ms adecuadas para el desarrollo de
competencias: las Ciencias Sociales y Jurdicas valoran menos las clases tericas que
el resto; los seminarios son ms valorados por las Ciencias de la Salud y stas y las
Humanidades coinciden tambin en dar mayor importancia a las Prcticas Externas.
En el Grfico 4 tambin se observa, y ser as a lo largo de todas las
cuestiones, que los intervalos de confianza para Ciencias de la Salud y Humanidades
son ms grandes que para el resto de reas debido al menor nmero de respuestas
A pesar de
no encontramos
diferencias
entre unas y otras.
Cambiado con laanalizadas.
DEMO VERSION
detodo
CAD-KAS
PDF-Editor

9
En los grficos por reas de este apartado los intervalos de las clases tericas estn marcados en el centro con un
crculo, los seminarios con una flecha hacia arriba, las clases prcticas con una flecha hacia abajo, las tutoras con una
flecha a la derecha, las prcticas externas con una flecha hacia la izquierda, el estudio individual con un cuadrado y el
estudio en grupo con un rombo.
10
Se han realizado la prueba H de Kruskal-Wallis para muestras independientes.
135
2.2.2. Para el desarrollo de los procedimientos

Tabla 26. Grado de adecuacin de las modalidades organizativas para el desarrollo de
procedimientos
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
Ciencias
de la Salud
Humanidades
Enseanzas
Tcnicas
Total
Clases Prcticas
(4,60)
Clases Prcticas
(4,46)
Prcticas
Externas
(4,36)
Clases Prcticas
(4,56)
Clases Prcticas
(4,65)
Clases
Prcticas
(4,53)
Estudio
Individual
(3,79)
Prcticas
Externas
(4,28)
Clases Prcticas
(4,32)
Prcticas
Externas
(4,11)
Prcticas
Externas
(3,88)
Prcticas
Externas
(4,00)
Seminarios
(3,70)
Seminarios
(3,85)
Estudio en
grupo
(3,60)
Estudio
Individual
(4,07)
Estudio
Individual
(3,71)
Estudio
Individual
(3,70)
Prcticas
Externas
(3,47)
Estudio en
grupo
(3,75)
Seminarios
(3,45)
Seminarios
(3,96)
Estudio en
grupo
(3,67)
Seminarios
(3,68)
Estudio en
grupo
(3,40)
Estudio
Individual
(3,66)
Estudio
Individual
(3,37)
Estudio en
grupo
(3,96)
Seminarios
(3,43)
Estudio en
grupo
(3,63)
Tutoras
(3,35)
Tutoras
(3,34)
Tutoras
(2,90)
Tutoras
(3,81)
Tutoras
(3,38)
Tutoras
(3,33)
Clases Tericas
(2,87)
Clases Tericas
(2,73)
Clases Tericas
(2,60)
Clases Tericas
(3,26)
Clases Tericas
(2,65)
Clases
Tericas
(2,77)

desarrollo de procedimientos
5
95% IC

3

de
CAD-KAS
PDF-Editor
clases tericas
tutoras
estudio en grupo
seminarios (http://www.cadkas.com).
estudio individual prcticas externas clases prcticas
136

desarrollo de procedimientos por reas
clases tericas
seminarios
Enseanzas Tcnicas
clases prcticas
tutoras
prcticas externas
estudio individual
estudio en grupo
rea
Humanidades
95% IC
Si nos fijamos ahora en el desarrollo de procedimientos, en una primera

aproximacin a los resultados se observa igualmente que no existen prcticamente
diferencias entre las reas y, adems, hay una clasificacin bastante clara. Los
encuestados opinan que las clases prcticas son ms adecuadas para el desarrollo de
procedimientos, junto con las prcticas externas. En sentido opuesto, las clases
tericas y las tutoras son las modalidades que menos desarrollan las competencias
procedimentales. En un grupo intermedio se sitan, por este orden, estudio individual,
seminarios y estudio en grupo.
Por reas, observamos alguna diferencia11 acusada en el grupo de las Ciencias
Experimentales, ya que consideran que las prcticas externas, a diferencia del resto,
no son tan importantes, relegndolas al cuarto lugar y con una puntuacin de ms de
medio punto por debajo de la media. Se observan tambin diferencias acusadas entre
las Ciencias de la Salud con respecto a las Humanidades, ya que estas ltimas
valoran mucho ms las tutoras y las clases tericas que las primeras.
11
Se ha realizado la prueba H de Kruskal-Wallis para muestras independientes.
137
2.2.3. Para el desarrollo de las actitudes

Tabla 27. Grado de adecuacin de las modalidades organizativas para el desarrollo de actitudes
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
Ciencias
de la Salud
Humanidades
Enseanzas
Tcnicas
Total
Prcticas
Externas
(3,79)
Prcticas
Externas
(4,15)
Prcticas
Externas
(4,20)
Prcticas
Externas
(4,11)
Estudio en
grupo
(4,35)
Prcticas
Externas
(4,05)
Estudio en
grupo
(3,75)
Estudio en
grupo
(4,01)
Clases Prcticas
(3,92)
Estudio en
grupo
(4,00)
Prcticas
Externas
(4,03)
Estudio en
grupo
(4,03)
Clases Prcticas
(3,53)
Tutoras
(3,64)
Estudio en
grupo
(3,87)
Clases Prcticas
(3,81)
Clases Prcticas
(3,74)
Clases
Prcticas
(3,63)
Seminarios
(3,32)
Seminarios
(3,48)
Tutoras
(3,55)
Seminarios
(3,59)
Tutoras
(3,54)
Tutoras
(3,46)
Estudio
Individual
(3,19)
Clases Prcticas
(3,34)
Estudio
Individual
(3,20)
Estudio
Individual
(3,37)
Seminarios
(3,16)
Seminarios
(3,31)
Tutoras
(3,11)
Estudio
Individual
(2,98)
Seminarios
(3,07)
Tutoras
(3,33)
Estudio
Individual
(3,16)
Estudio
Individual
(3,15)
Clases Tericas
(2,19)
Clases Tericas
(2,37)
Clases Tericas
(2,20)
Clases Tericas
(2,89)
Clases Tericas
(2,10)
Clases
Tericas
(2,29)

desarrollo de actitudes
5
95% IC

2
clases tericas
estudio individual
seminarios
tutoras
clases prcticas
prcticas externas
estudio en grupo
138

desarrollo de actitudes por reas
clases tericas
seminarios
Enseanzas Tcnicas
clases prcticas
tutoras
prcticas externas
estudio individual
estudio en grupo
rea
Humanidades
95% IC
En este caso de las actitudes, como observamos claramente en el grfico 7,

que el estudio en grupo y las prcticas externas son, por este orden y bastante
diferenciadas del resto de modalidades, las consideradas ms adecuadas para su
desarrollo. Bastante clara es tambin la valoracin de las clases tericas, la ms baja
con diferencia. En una posicin intermedia se encuentran las clases prcticas, las
tutoras, los seminarios y el estudio individual. Por reas se observan algunas
diferencias12, como la mayor valoracin de las clases tericas en las Humanidades, de
las clases prcticas en Ciencias de la Salud y la menor del estudio en grupo en las
Ciencias Experimentales.
2.3. DISTRIBUCIN DEL TIEMPO DE DEDICACIN DE LOS ESTUDIANTES Y EL
PROFESORADO EN CADA UNA DE LAS MODALIDADES ORGANIZATIVAS.
La tercera cuestin planteada en el cuestionario es la distribucin en
porcentajes del peso que para todo el desarrollo de los futuros planes de estudio
deben tener cada una de las modalidades de enseanza en el total del tiempo de
del estudiante
y en el del PDF-Editor
profesor.
Cambiado con ladedicacin
DEMO VERSION
de CAD-KAS
12
Se ha realizado la prueba H de Kruskal-Wallis para muestras independientes
139
2.3.1. Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes

Grficos 9 y 10. Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes segn modalidades
organizativas. Media e intervalo de confianza al 95%
25
clases tericas
Distribucin para los estudiantes
seminarios-talleres
clases prcticas
19%
12%
20
tutoras
9%
95% IC
25%
prcticas externas
estudio y trabajo
autnomo, individual
17%
10%
15
estudio y trabajo en
grupo
8%
10
5
tutoras
seminariostalleres
prcticas
externas
estudio en grupoclases prcticas clases tericas
estudio
individual
Grficos 11 a 15. Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes segn modalidades
clases tericas

seminarios-talleres
clases prcticas
10%
clases tericas
clases prcticas
18%
13%
22%
seminarios-talleres
tutoras
prcticas externas
31%
7%
tutoras
10%
24%
estudio y trabajo
autnomo, individual
estudio y trabajo
autnomo, individual
grupo
12%
7%
grupo
15%
17%
6%
prcticas externas
8%
clases tericas
clases tericas
Humanidades
seminarios-talleres
seminarios-talleres
10%
19%
clases prcticas
10%
clases prcticas
22%
21%
22%
tutoras
tutoras
9%
prcticas externas
prcticas externas
11%
estudio y trabajo
autnomo, individual
19%
grupo
estudio y trabajo
autnomo, individual
grupo
9%
18%

13%
9%
8%
clases tericas

Enseanzas Tcnicas
seminarios-talleres
clases prcticas
20%
13%
tutoras
26%
8%
prcticas externas
estudio y trabajo
autnomo, individual
grupo

18%
8%
7%
Podemos ver los resultados tambin en el siguiente grfico:
140
Grfico 16. Distribucin de la carga para los estudiantes segn modalidades organizativas
para cada rea
Distribucin para estudiantes

35
Total
30
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales
Ciencias de la
Salud
Humanidades
25
20
15
10
5
0
clases
tericas
seminariostalleres
clases
prcticas
tutoras
prcticas
externas
estudio y
trabajo
autnomo,
individual
estudio y
trabajo en
grupo
Enseanzas
Tcnicas
En relacin al tiempo de dedicacin de los estudiantes a las diferentes

modalidades de enseanza, los dos primeros grficos (9 y 10) nos ofrecen una
clasificacin bastante consistente, que coloca en primer lugar el estudio individual y las
clases tericas (que supondran conjuntamente casi el 45% del tiempo del estudiante),
despus las clases prcticas y el estudio en grupo (que sumaran un 30% ms), y por
ltimo las prcticas externas, los seminarios-talleres y las tutoras (un 25% ms).
Por reas, observamos algunas diferencias13 principalmente en el tiempo
dedicado al estudio individual, mucho mayor en las Ciencias Experimentales que en el
resto; el dedicado al estudio en grupo, mayor en las Ciencias Sociales y las
Enseanzas Tcnicas; las prcticas externas son ms valoradas por las Ciencias
Sociales y Jurdicas y las Ciencias de la Salud; y por ltimo los seminarios/talleres,
que tienen menor importancia para las Ciencias Experimentales y las Enseanzas
Tcnicas.
13
141
2.3.2. DISTRIBUCIN DEL TIEMPO DE DEDICACIN PARA LOS PROFESORES

Grficos 17 y 18. Distribucin del tiempo de dedicacin para los profesores segn modalidades
organizativas. Media e intervalo de confianza al 95%.
25
clases tericas
Distribucin para el profesorado
seminarios-talleres
9%
25%
20
clases prcticas
95% IC
18%
tutoras
prcticas externas
15
7%
11%
estudio y trabajo
autnomo, individual
12%
18%
10
grupo
5
prcticas
externas
estudio en grupo seminariostalleres
tutoras
estudio
individual
clases prcticas clases tericas
Grficos 19 a 23. Distribucin del tiempo de dedicacin para los profesores segn modalidades
clases tericas
clases tericas

seminarios-talleres
seminarios-talleres
6%
9%
25%
clases prcticas
15%
32%
clases prcticas
16%
3%
tutoras
tutoras
prcticas externas
prcticas externas
7%
12%
13%
estudio y trabajo
autnomo, individual
10%
21%
estudio y trabajo
autnomo, individual
14%
17%
grupo
grupo
clases tericas
clases tericas
Humanidades
seminarios-talleres
6%
seminarios-talleres
9%
23%
11%
30%
clases prcticas
17%
clases prcticas
5%
tutoras
tutoras
11%
11%
11%
prcticas externas
prcticas externas
13%
estudio y trabajo
autnomo, individual
13%
22%
18%
grupo
estudio y trabajo
autnomo, individual
grupo

clases tericas

Enseanzas Tcnicas
seminarios-talleres
8%
26%
clases prcticas
18%
tutoras
5%
prcticas externas
10%
13%
20%
estudio y trabajo
autnomo, individual
grupo
142

Grfico 24. Distribucin de la carga para los estudiantes segn modalidades organizativas para
cada rea
Distribucin para profesores

Total
35
30
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales
Ciencias de la
Salud
Humanidades
25
20
15
10
5
0
clases tericas seminariostalleres
clases
prcticas
tutoras
prcticas
externas
estudio y
trabajo
autnomo,
individual
Enseanzas
Tcnicas
estudio y
trabajo en
grupo
En el caso de la distribucin del tiempo de dedicacin en el global de la

titulacin para el profesorado tambin se observa una clasificacin bastante
diferenciada y en este caso unos resultados ms homogneos por reas.
En cuanto a la distribucin media se calcula que casi un 60% del tiempo del
profesorado se dedica a las clases (tericas, prcticas o seminarios), mientras que
alrededor de un 25% se dedica a su preparacin y el resto en su mayora a las tutoras
y, en menor medida a las prcticas externas. Como se comentaba, las diferencias por
reas son muy pocas y se refieren principalmente al mayor porcentaje de horas
dedicadas a las clases tericas en Ciencias Experimentales y Humanidades y a que
las prcticas externas mucho ms comunes entre el profesorado de Ciencias de la
Salud y Ciencias Sociales y Jurdicas.
2.4. SISTEMA DE EVALUACIN CENTRADO EN LA TITULACIN
La cuarta cuestin recoge la opinin sobre cuatro procedimientos de
evaluacin global del rendimiento de los estudiantes ms adecuados para las futuras
titulaciones.
Grfico 25. Porcentaje de respuesta en la eleccin del procedimiento de evaluacin de los
estudiantes
Procedimiento de evaluacin de estudiantes
Evaluacin global al
final de periodos
amplios
4%
6% (http://www.cadkas.com).
Evaluacin global al
Cambiado con la DEMO VERSION 14%
final de la titulacin
15%
Evaluacin
acumulativa sin
evaluacin global
Evaluacin
acumulativa con
evaluacin global
No sabe / No
contesta
61%

Como se observa en el grfico anterior una amplia mayora opta por una
evaluacin acumulativa con evaluacin global. Quedan en minora el resto de
143
opciones, principalmente a aquellas opciones que prefieren nicamente la evaluacin

global sin ningn tipo de evaluacin continua. En este caso, las respuestas por reas
son prcticamente iguales14, no existiendo diferencias significativas entre stas.
2.5. ESTRATEGIAS EVALUATIVAS15
La quinta y ltima cuestin es una valoracin de las diferentes estrategias
evaluativas que en el contexto de la titulacin se ajustan a los distintos aprendizajes en
razn de las competencias a desarrollar. Aunque la pregunta planteaba tem abierto,
han sido muy pocos los cuestionarios en los que los profesores han aadido otras
estrategias evaluativas de las planteadas en el cuestionario, por lo que no se han
incorporado al estudio.
14
Se ha realizado
la prueba H
de CAD-KAS
Kruskal-Wallis para
muestras independientes.
Cambiado con la15 DEMO
VERSION
de
PDF-Editor
En los grficos por reas de este apartado los intervalos de las pruebas objetivas estn marcados en el centro con
un crculo, las pruebas de respuesta corta con una flecha hacia arriba, las pruebas de respuesta larga con una flecha
hacia abajo, las pruebas orales con una flecha hacia la derecha, los trabajos y proyectos con una flecha hacia la
izquierda, los informes y memorias con un cuadrado, las pruebas de ejecucin con un rombo, los sistemas de
autoevaluacin con un rectngulo horizontal, la escala de actitudes con una cruz, las tcnicas de observacin con un
aspa y el portafolio con un rectngulo vertical.
144
2.5.1. Para evaluar los conocimientos

Tabla 28. Estrategias evaluativas ms adecuadas para la evaluacin de los conocimientos
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
Ciencias
de la Salud
Humanidades
Enseanzas
Tcnicas
Total
Pruebas de
respuesta corta
(4,30)
Pruebas de
respuesta larga
(3,84)
Pruebas de
respuesta corta
(4,44)
Pruebas de
respuesta larga
(4,11)
Pruebas de
respuesta corta
(4,31)
Pruebas de
respuesta corta
(4,08)
Pruebas de
respuesta larga
(3,94)
Pruebas de
respuesta corta
(3,66)
Pruebas objetivas
(4,38)
Trabajos
(3,78)
Pruebas de
respuesta larga
(3,89)
Pruebas de
respuesta larga
(3,90)
Pruebas objetivas
(3,68)
Pruebas orales
(3,64)
Pruebas de
respuesta larga
(3,79)
Pruebas de
respuesta corta
(3,52)
Pruebas objetivas
(3,59)
Pruebas
objetivas
(3,59)
Pruebas orales
(3,52)
Trabajos
(3,52)
Pruebas orales
(3,72)
Pruebas orales
(3,52)
Pruebas orales
(3,55)
Pruebas orales
(3,59)
Trabajos
(3,24)
Pruebas objetivas
(3,35)
Trabajos
(3,38)
Informes
(3,33)
Trabajos
(3,40)
Trabajos
(3,43)
Pruebas de
ejecucin
(2,96)
Informes
(3,17)
Sistemas de
autoevaluacin
(3,07)
Portafolio
(3,08)
Pruebas de
ejecucin
(3,12)
Pruebas de
ejecucin
(3,03)
Informes
(2,90)
Pruebas de
ejecucin
(3,05)
Pruebas de
ejecucin
(3,05)
Pruebas de
ejecucin
(2,85)
Informes
(3,10)
Informes
(3,03)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,66)
Portafolio
(2,92)
Portafolio
(3,00)
Pruebas objetivas
(2,81)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,97)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,80)
Portafolio
(2,28)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,67)
Informes
(2,64)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,46)
Portafolio
(2,75)
Portafolio
(2,78)
Tcnicas de
observacin
(1,86)
Tcnicas de
observacin
(2,25)
Tcnicas de
observacin
(2,18)
Tcnicas de
observacin
(2,46)
Tcnicas de
observacin
(2,20)
Tcnicas de
observacin
(2,16)
Escala de
Escala de
Escala de
Escala de
Escala de
(1,70)
(1,91)
(1,79)
(2,08)
(1,88)
Escala de
actitudes
(1,86)
Cambiado con la actitudes

DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editoractitudes
actitudes
actitudes
actitudes
145

Grfico 26. Intervalos de confianza al 95% sobre la adecuacin de las distintas estrategias para la
evaluacin de los conocimientos
5
95% IC
1
escalas de
actitudes
tcnicas de
observacin
portafolio
sistemas de
autoevaluacin
pruebas de
ejecucin
informes y
memorias
trabajos y
proyectos
pruebas objetivas pruebas orales
pruebas
pruebas
respuesta larga respuesta corta
Grfico 27. Intervalos de confianza al 95% para cada rea sobre la adecuacin de las distintas
estrategias para la evaluacin de los conocimientos
pruebas objetivas
pruebas respuesta corta
Enseanzas Tcnicas
pruebas respuesta larga

pruebas orales
trabajos y proyectos
informes y memorias
pruebas de ejecucin
sistemas de autoevaluacin
Humanidades
escalas de actitudes
tcnicas de observacin
rea
portafolio

95% IC
Tanto en la tabla 28 como en el grfico 26 observamos que podemos hacer un

rango entre las diferentes estrategias para la evaluacin de conocimientos. Por orden
de importancia tendramos en un primer grupo las pruebas de respuesta corta y larga,
en un segundo grupo las pruebas orales y las pruebas objetivas, as como los trabajos
proyectos.
En la franja
intermedia PDF-Editor
tendramos los
informes y memorias, las pruebas
Cambiado con lay DEMO
VERSION
de CAD-KAS
de ejecucin, los sistemas de autoevaluacin y el portafolio. Por ltimo, como
estrategias que no se consideran adecuadas para la evaluacin de conocimientos
tendramos las escalas de actitudes y las tcnicas de observacin.
146
No se observan grandes diferencias por reas16. Destacar significativamente

la importancia de las pruebas objetivas en las Ciencias de la Salud en contraposicin a
la utilidad que se les da en Humanidades, rea que junto a las Ciencias Sociales y
Jurdicas da una menor consideracin a las pruebas de respuesta corta.
16
Se ha realizado la prueba H de Kruskal-Wallis par muestras independientes.
147
2.5.2. Para evaluar los procedimientos

Tabla 29. Estrategias evaluativas ms adecuadas para la evaluacin de los procedimientos
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
Ciencias de la
Salud
Humanidades
Enseanzas
Tcnicas
Total
Pruebas de
ejecucin
(4,24)
Pruebas de
ejecucin
(4,37)
Pruebas de
ejecucin
(4,64)
Pruebas de
ejecucin
(4,11)
Trabajos
(4,55)
Pruebas de
ejecucin
(4,40)
Trabajos
(3,89)
Trabajos
(4,15)
Informes
(3,85)
Trabajos
(4,04)
Pruebas de
ejecucin
(4,54)
Trabajos
(4,07)
Informes
(3,81)
Informes
(3,91)
Tcnicas de
observacin
(3,56)
Informes
(3,89)
Informes
(4,06)
Informes
(3,92)
Pruebas orales
(3,38)
Pruebas orales
(3,70)
Trabajos
(3,38)
Pruebas orales
(3,59)
Pruebas orales
(3,53)
Pruebas orales
(3,47)
Pruebas de
respuesta larga
(3,15)
Portafolio
(3,22)
Pruebas orales
(3,05)
Tcnicas de
observacin
(3,46)
Pruebas de
respuesta larga
(3,21)
Tcnicas de
observacin
(3,12)
Pruebas de
respuesta corta
(2,96)
Tcnicas de
observacin
(3,15)
Portafolio
(2,85)
Portafolio
(3,37)
Portafolio
(3,18)
Portafolio
(3,05)
Tcnicas de
observacin
(2,59)
Pruebas de
respuesta larga
(2,87)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,74)
Pruebas de
respuesta larga
(3,26)
Tcnicas de
observacin
(3,08)
Pruebas de
respuesta larga
(3,01)
Portafolio
(2,58)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,71)
Escala de
actitudes
(2,64)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,78)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,92)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,72)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,40)
Pruebas de
respuesta corta
(2,41)
Pruebas de
respuesta larga
(2,51)
Escala de
actitudes
(2,77)
Pruebas de
respuesta corta
(2,77)
Pruebas de
respuesta corta
(2,63)
Pruebas objetivas
(2,32)
Escala de
actitudes
(2,39)
Pruebas de
respuesta corta
(2,44)
Pruebas de
respuesta corta
(2,44)
Escala de
actitudes
(2,63)
Escala de
actitudes
(2,50)
Cambiado con la Escala

DEMO
de VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
actitudes
(2,21)
Pruebas objetivas
(1,97)
Pruebas objetivas
(2,13)
Pruebas objetivas
(1,85)
Pruebas objetivas
(2,35)
148
Pruebas
objetivas
(2,16)

evaluacin de los procedimientos
5
95% IC
1
pruebas objetivas
escalas de
actitudes
pruebas
sistemas de
pruebas
respuesta corta autoevaluacin respuesta larga
portafolio
tcnicas de
observacin
pruebas orales
informes y
memorias
trabajos y
proyectos
pruebas de
ejecucin
estrategias para la evaluacin de los procedimientos
pruebas objetivas
Enseanzas Tcnicas

pruebas orales
informes y memorias
pruebas de ejecucin
Humanidades
rea
portafolio

95% IC
En el caso de los procedimientos los grupos de estrategias de evaluacin

ordenados por importancia seran los siguientes: en primer lugar el formado por
pruebas de ejecucin, trabajos y proyectos e informes y memorias; en segundo lugar
tendramos a las pruebas orales, las tcnicas de observacin, el portafolio y las
Cambiado con lapruebas
DEMO de
VERSION
de larga;
CAD-KAS
PDF-Editor
respuesta
en tercer
lugar los
sistemas de autoevaluacin, las
pruebas de respuesta corta y la escala de actitudes; y, por ltimo, las pruebas
objetivas.
149
En este caso observamos algunas diferencias por reas17. Por una parte, las
Ciencias Experimentales valoran ms que el resto, para el desarrollo de
procedimientos, las pruebas de respuesta corta, en detrimento de la escala de
actitudes y las tcnicas de observacin. Mientras que, las Ciencias de la Salud se
decantan menos por las pruebas orales y prefieren las tcnicas de observacin. Por
ltimo, las Humanidades valoran en menor medida que el resto las pruebas objetivas.
2.5.3. Para evaluar las actitudes
Tabla 30. Estrategias evaluativas ms adecuadas para la evaluacin de las actitudes
Ciencias
Experimentales
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
Ciencias
de la Salud
Humanidades
Enseanzas
Tcnicas
Total
Pruebas de
ejecucin
(3,67)
Escala de
actitudes
(4,03)
Escala de
actitudes
(4,23)
Trabajos
(4,04)
Escala de
actitudes
(4,45)
Escala de
actitudes
(4,03)
Escala de
actitudes
(3,58)
Pruebas orales
(3,59)
Pruebas de
ejecucin
(4,05)
Pruebas de
ejecucin
(3,92)
Pruebas orales
(4,06)
Pruebas de
ejecucin
(3,69)
Trabajos
(3,48)
Pruebas de
ejecucin
(3,52)
Informes
(3,55)
Pruebas orales
(3,63)
Trabajos
(3,84)
Pruebas orales
(3,66)
Pruebas orales
(3,41)
Tcnicas de
observacin
(3,44)
Tcnicas de
observacin
(3,51)
Escala de
actitudes
(3,46)
Pruebas de
ejecucin
(3,55)
Trabajos
(3,57)
Informes
(2,92)
Trabajos
(3,38)
Pruebas orales
(3,46)
Tcnicas de
observacin
(3,38)
Tcnicas de
observacin
(3,43)
Tcnicas de
observacin
(3,25)
Tcnicas de
observacin
(2,51)
Sistemas de
autoevaluacin
(3,25)
Sistemas de
autoevaluacin
(3,23)
Informes
(3,33)
Informes
(3,30)
Informes
(3,23)
Portafolio
(2,53)
Portafolio
(3,18)
Trabajos
(3,21)
Sistemas de
autoevaluacin
(3,07)
Sistemas de
autoevaluacin
(3,23)
Sistemas de
autoevaluacin
(3,06)
Sistemas de
autoevaluacin
(2,47)
Informes
(3,15)
Portafolio
(2,94)
Pruebas de
respuesta larga
(2,96)
Portafolio
(2,72)
Portafolio
(2,84)
Pruebas de
respuesta larga
(2,29)
Pruebas de
respuesta larga
(2,25)
Pruebas de
respuesta larga
(2,16)
Portafolio
(2,74)
Pruebas de
respuesta larga
(2,15)
Pruebas de
respuesta larga
(2,29)
Pruebas de
respuesta corta
(1,98)
Pruebas de
respuesta corta
(1,84)
Pruebas de
respuesta corta
(1,77)
Pruebas de
respuesta corta
(2,30)
Pruebas de
respuesta corta
(2,06)
Pruebas de
respuesta corta
(1,97)
Pruebas objetivas
objetivas
Pruebas objetivas Pruebas objetivas
Pruebas objetivas
Cambiado conPruebas
la DEMO
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
(1,46)
(1,56)
(1,74)
(1,83)
(1,53)
17
150
Pruebas
objetivas
(1,62)

evaluacin de las actitudes
5
95% IC
1
pruebas
objetivas
pruebas
pruebas
respuesta corta respuesta larga
portafolio
sistemas de
autoevaluacin
tcnicas de
observacin
informes y
memorias
trabajos y
proyectos
pruebas de
ejecucin
pruebas orales
escalas de
actitudes
estrategias para la evaluacin de las actitudes
pruebas objetivas
Enseanzas Tcnicas

pruebas orales
informes y memorias
pruebas de ejecucin
Humanidades
rea
portafolio

95% IC
En el caso de la evaluacin de las actitudes, observamos que la estrategia que

mayor importancia tiene es la escala de actitudes a la que le sigue un grupo formado
por las pruebas orales, pruebas de ejecucin y trabajos y proyectos. En una zona
intermedia se encuentran los informes y memorias, los sistemas de autoevaluacin,
Cambiado con lalasDEMO
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
tcnicas
de observacin
y el portafolio.
Por (http://www.cadkas.com).
ltimo no se consideran importantes
para la evaluacin del desarrollo de actitudes las pruebas de respuesta larga, las de
respuesta corta ni las objetivas.
151
Por reas18, es en este caso donde encontramos mayores diferencias, como la

importancia que se le da a las pruebas orales y los trabajos en las Enseanzas
Tcnicas. Los trabajos tambin son ms valorados en Humanidades, donde no se
considera tan importante la escala de actitudes, poco valoradas tambin, junto a las
tcnicas de observacin y los sistemas de autoevaluacin, en las Ciencias
Experimentales.
Finalmente queremos aadir que los datos que se aportan en las pginas
anteriores, y que han sido obtenidos a travs de encuesta, deben interpretarse como
orientativos y por tanto susceptibles de ser modificados en funcin de las
circunstancias concretas de cada titulacin y cada contexto acadmico especfico.
18
152
VII. CONCLUSIONES Y
ORIENTACIONES PARA
PROMOVER EL CAMBIO
M E T O DOL GI C O
153
INTRODUCCIN
A lo largo del estudio hemos efectuado el desarrollo de los objetivos del
proyecto de acuerdo con el plan previsto inicialmente. En primer lugar hemos
elaborado el marco terico o modelo en el que se justifica nuestro enfoque sobre los
procesos de enseanza-aprendizaje as como sobre los factores que es necesario
tener en cuenta a la hora de proceder a la planificacin de la metodologa de
enseanza de una materia de acuerdo con las orientaciones impulsadas desde el
EEES. En una segunda parte presentamos una breve descripcin de las principales
modalidades y metodologas de enseanza que consideramos pertinente implementar
en la educacin superior con el fin de facilitar al profesorado informacin sobre otros
modos de proceder a tener en cuenta a la hora de decidir sus estrategias docentes.
Finalmente, los captulos quinto y sexto se dedican a presentar los resultados de los
anlisis tericos y empricos efectuados sobre las interacciones que se establecen
entre los diversos componentes del modelo establecido.
En este captulo final se recogen, a modo de sntesis, los aspectos ms
significativos del trabajo que hemos realizado, agrupando las conclusiones del mismo
en tres apartados:
1. En la primera parte se incluye una sntesis conclusiva del estudio recogiendo
sus aspectos y observaciones ms relevantes.
2. En segundo lugar presentamos un conjunto de propuestas o recomendaciones
que consideramos pertinente tener en cuenta a la hora de promover el cambio
metodolgico sobre los procesos de enseanza-aprendizaje siguiendo las
pautas derivadas de la aplicacin del nuevo paradigma impulsado por el
proceso de convergencia.
3. En una tercera parte se presentan una serie de diagramas y cuadros en los
que pretendemos plasmar de forma operativa un marco que recoja las tareas y
responsabilidades de los diferentes rganos que tienen a su cargo la gestin
del cambio de los procesos de enseanza-aprendizaje en la Educacin
Superior.

VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
Nuestras
aportaciones
en cada
uno de (http://www.cadkas.com).
estos aspectos se recogen en los
apartados siguientes.
154
1. PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

De los datos y valoraciones aportados a lo largo del estudio consideramos
procedente destacar aquellas observaciones que nos parecen ms relevantes y que
relacionamos a continuacin a modo de conclusiones del trabajo:
1. El modelo terico sobre el que se fundamenta el desarrollo de todo programa
formativo sita a las competencias como elemento central de la planificacin
metodolgica.
1.1.
En consecuencia, las decisiones a tomar sobre las modalidades

organizativas de la docencia, los mtodos de enseanza y las
estrategias de evaluacin en cada contexto universitario deben
efectuarse en funcin de los aprendizajes que se espera que
desarrollen los estudiantes.
1.2.
Este planteamiento implica una ruptura o cambio metodolgico puesto

que supone superar el enfoque lineal tradicional del proceso
Enseanza-Aprendizaje (contenidos -> mtodos -> evaluacin) y asumir
un enfoque innovador en el que todas las decisiones relativas a la
metodologa de enseanza deben realizarse a partir de las
interrelaciones que, alrededor de las competencias a alcanzar, se
establecen en cada contexto institucional entre las modalidades
organizativas o escenarios para llevar a cabo los procesos de
enseanza-aprendizaje, los mtodos de trabajo a desarrollar en cada
uno de estos escenarios, y los procedimientos de evaluacin a utilizar
para verificar la adquisicin de las metas propuestas
2. Si entendemos que una competencia es algo que se demuestra en la accin,

una potencialidad que se convierte en acto, que no es algo que se infiere sino
algo que el estudiante hace y que est centrada en el desempeo profesional
ms que en lo cientfico-acadmico, debemos concluir que la planificacin del
proceso de enseanza-aprendizaje debe asumir los principios de una
metodologa activa y prctica. Una metodologa que permita al sujeto
enfrentarse a situaciones, reales o simuladas, no slo para adquirir y
desarrollar conocimientos, habilidades y actitudes sino tambin para demostrar
el nivel de consolidacin de las competencias adquiridas en el proceso
enseanza-aprendizaje.
2.1.
El modelo de competencias puede conceptualizarse como una espiral

donde de
enCAD-KAS
sus niveles
ms profundos
e invisibles tenemos la
PDF-Editor
personalidad profunda del estudiante que, de manera simplificada,
podramos denominar rasgos y motivos. La espiral asciende y se
expande hacia un segundo nivel en el cual tenemos los valores y
actitudes que estn a medio camino entre lo observable directamente y
lo profundo de la personalidad. En un tercer nivel, observable
directamente, la espiral asciende hasta lo que podramos denominar
habilidades y conocimientos que se demuestran en la accin.
2.2.
Dado
que
una
competencia
es
un
conjunto
indisoluble
de

de CAD-KAS
PDF-Editor
conocimientos,
habilidades,
actitudes
y valores, la enseanza orientada
a la adquisicin de competencias implica la necesidad de manejar

diversas modalidades organizativas, mtodos de enseanza y sistemas
de evaluacin. El monocultivo de la leccin magistral y el examen final
155
tipo test o ensayo debe dar paso al manejo en una misma materia de
diversas modalidades docentes, y distintos mtodos y estrategias de
evaluacin.
3. Entendemos por modalidades organizativas las "maneras distintas de organizar
y llevar a cabo los procesos de enseanza-aprendizaje". Las modalidades de
enseanza a utilizar vienen determinadas tanto por el propsito que se formula
el profesor a la hora de establecer comunicacin con los alumnos -ya que no
es lo mismo hablar a los estudiantes, que hablar con los estudiantes, que hacer
que los estudiantes aprendan entre ellos,- como por los recursos con que
cuenta la institucin (nmero de alumnos, profesores, aulas, etc.).
3.1.
Frente a una planificacin en la que se contemplaba casi con

exclusividad la modalidad de clases tericas (y en algunos casos,
clases prcticas), se considera necesario para la adquisicin de
competencias una planificacin que incluya modalidades que recojan la
diversidad de actividades que deben desarrollar los estudiantes.
3.2.
Nuestra propuesta sobre las modalidades organizativas del proceso de

enseanza-aprendizaje en la enseanza universitaria se establece en
siete tipos. Cinco de ellos son actividades presenciales pues reclaman
la intervencin directa de profesores y alumnos: clases tericas,
seminarios, clases prcticas, prcticas externas y tutoras. Los otros
dos son no presenciales ya que se refieren a actividades que el
estudiante puede realizar libremente bien de forma individual o en
grupo. Esta propuesta permite la distribucin de tareas entre el
profesorado, su valoracin en cuanto a volumen de trabajo y la
organizacin temporal coordinada de las materias de un curso y del
conjunto de una titulacin.
3.3
La decisin sobre las modalidades a utilizar y el peso que cada una de

ellas debe tener en un programa formativo debe ser tomada mediante
acuerdos tanto intradisciplinares (que competen a profesores y
departamentos) como interdisciplinares (que competen a equipos
docentes y centros).
4. Con el trmino mtodo nos referimos a la "forma de proceder que tienen los
profesores para desarrollar su actividad docente". Se constata la necesidad de
efectuar una profunda renovacin de los mtodos en la enseanza universitaria
ya que los que habitualmente se utilizan no suelen fomentar la actividad
prctica, el trabajo cooperativo entre los alumnos y el estudio personal, factores
que se consideran claves para lograr el aprendizaje autnomo del alumno.
4.1.
Entre los posible mtodos a utilizar destacamos aquellos reconocidos

como "buenas prcticas": el mtodo expositivo o leccin, el estudio de
casos, la resolucin de problemas, el aprendizaje basado en problemas,
el aprendizaje orientado a proyectos, el aprendizaje cooperativo y los
contratos de aprendizaje.
4.2.
De manera especial procede igualmente resaltar el papel que las

nuevas
de la informacin
(TIC) pueden aportar a la
Cambiado con la DEMO VERSION detecnologas
CAD-KAS PDF-Editor
renovacin de las metodologas de enseanza en el mbito universitario
no slo como herramientas de apoyo a los procesos de enseanzaaprendizaje sino tambin como una alternativa educativa a los modelos
de enseanza presencial.
156
5. Los sistemas de evaluacin son el elemento fundamental que orienta el

aprendizaje del alumno (qu aprender y cmo aprender). Para el profesor, por
el contrario, el sistema de evaluacin es lo ltimo, en el mejor de los casos la
consecuencia de lo anterior (temas y mtodos de enseanza). Pero, en
realidad, los sistemas de evaluacin deberan ser coherentes con las
modalidades y los mtodos de enseanza y todos ellos deberan estar
centrados en las competencias. Puesto que la gua para el alumno sern los
sistemas de evaluacin, el profesor deber ser especialmente cuidadoso a la
hora de disear su sistema de evaluacin de modo que resulte coherente con
la finalidad que se persigue.
5.1.
La evaluacin debe valorar el nivel de dominio de las competencias

-establecidas por el ttulo bajo el referente fundamental del mundo
profesional- Es lo que se denomina evaluacin autntica. Por ello, debe
ser natural y ecolgica, es decir, plantear situaciones reales y
relevantes en el mundo profesional, en lugar de recrear situaciones
irreales o desubicadas. En este documento se proponen diversas
estrategias evaluativas que permitiran este tipo de evaluacin.
5.2.
La evaluacin debe realizarse comparando el desempeo del alumno

con un criterio o nivel previamente establecido -ms que valorar si el
alumno ha adquirido un mejor o peor nivel que sus compaeros-.
Igualmente, debe ser continua y formativa, adems de final, por dos
razones. En primer lugar, al ser formativa orienta el propio proceso de
enseanza-aprendizaje y es parte indisoluble del mtodo o el proceso
de aprendizaje. En segundo lugar, es mucho ms que una mera
fiscalizacin por lo cual el alumno puede visualizarla como una
oportunidad de hacer ms efectivo su aprendizaje en lugar de una
amenaza.
6. A partir de nuestro estudio emprico, concluimos que, a partir de las

interrelaciones entre modalidades organizativas, mtodos de enseanza y
sistemas de evaluacin alrededor de las competencias, podemos identificar
tres modelos didcticos propios de la Enseanza Superior centrados sobre la
Prctica, los Proyectos y la Teora.
6.1.
Modelo centrado sobre la Prctica. En este modelo se combinan tres

caractersticas: a) asume como finalidad el desarrollo de competencias
vinculadas al mundo profesional; b) conlleva una mayor utilizacin de
modalidades organizativas donde es posible el trabajo prctico como
los seminarios, clases prcticas y trabajo en grupo en las que es posible
aplicar el estudio de casos, el aprendizaje basado en problemas, etc.; y
c) requiere el uso de sistemas de evaluacin acordes con su orientacin
como los informes y memorias de prcticas, portafolios, escalas, etc.
6.2.
Modelo centrado sobre los Proyectos. Los parmetros que definen este
modelo son: a) el desarrollo de capacidades intelectuales generales
para el aprendizaje y de otras competencias y destrezas transversales;
b) se distancia de las modalidades organizativas tericas ya que centra
el estudio
y trabajo PDF-Editor
personal y (http://www.cadkas.com).
en grupo del estudiante hacia la
de CAD-KAS
ejecucin, manipulacin, realizacin de tareas, demostraciones y
problemas; y c) la demostracin de la adquisicin de las competencias
se debe realizar mediante estrategias evaluativas que requieran la
157
ejecucin de tareas reales o simuladas y la realizacin de trabajos y

proyectos.
6.3.
Modelo centrado sobre la Teora. Sus caractersticas principales se

resumen en: a) el fomento de competencias vinculadas a conocimientos
y capacidades intelectuales acadmicas relacionadas con las materias;
b) la utilizacin de mtodos y modalidades organizativas en las que es
importante la exposicin, discusiones, reflexiones y estudio personal del
alumno; y c) los sistemas de evaluacin que se utilizan generalmente
estn basados en pruebas de conocimiento objetivas, de respuesta
corta y de ensayo.
Aunque estos modelos son de carcter general y deberan ser contemplados

en todos y cada uno de los programas formativos, su utilizacin en mayor o menor
medida puede estar ligada al tipo de estudios y a las caractersticas de las materias.
Por ejemplo, el modelo terico est ms ligado a la enseanza de las Humanidades, el
modelo de proyectos a las Enseanzas Tcnicas y a las Experimentales y el modelo
prctico se vincula a las Ciencias de la Salud.
158
2. RECOMENDACIONES PARA PROMOVER EL CAMBIO

METODOLGICO
A partir de las conclusiones anteriores, derivadas de la reflexin terica y del
trabajo emprico realizado, formulamos a continuacin una serie de recomendaciones
que consideramos oportunas a la hora de abordar las tareas que conllevar la puesta
en marcha de la metodologa docente de los nuevos ttulos. Sintetizamos nuestras
recomendaciones en forma de declogo aadiendo en cada uno de los principios las
justificaciones pertinentes.
Cambiado con la
Tabla 31: Declogo de recomendaciones para promover el cambio metodolgico
Un programa formativo
debe centrarse en la
adquisicin de
competencias bsicas y
especficas que siten a los
estudiantes en las mejores
perspectivas de desarrollo
personal y profesional.
Desde el concepto de competencia como algo que se

demuestra en la accin y que est centrada en el
desempeo profesional ms que en lo cientfico-acadmico,
consideramos que el desarrollo de los componentes ms
bsicos de una competencia (los que afectan a la
personalidad del estudiante) requieren la participacin de
diferentes estrategias y recursos desplegados por la
universidad, el centro y los departamentos universitarios e,
incluso, de otras instancias vinculadas o no a la institucin
universitaria (empresas o entidades colaboradoras,
asociaciones, etc.), puesto que no pueden lograrse a partir
de una formacin acadmica estructurada exclusivamente
en materias. Adems, el desempeo de un estudiante con
relacin a una competencia no queda definitivamente fijado
en su perodo formativo en la Universidad, sino que se
modifica a lo largo de toda su carrera profesional.
La planificacin de la
metodologa del proceso de
enseanza-aprendizaje (las
modalidades, los mtodos
de enseanza y los
sistemas de evaluacin)
gira alrededor de las
competencias establecidas.
Todas las decisiones relativas a la metodologa de

enseanza deben realizarse a partir de las interrelaciones
que, alrededor de las competencias propuestas como metas
a alcanzar, se establecen en cada contexto institucional
entre las modalidades organizativas o escenarios para llevar
a cabo los procesos de enseanza-aprendizaje, los mtodos
de trabajo a desarrollar en cada uno de estos escenarios, y
los procedimientos de evaluacin a utilizar para verificar la
adquisicin de las metas propuestas.
La distribucin de las modalidades en un plan de estudios

debe responder a la importancia concedida a los diversos
componentes (conocimientos, habilidades y actitudes) de
La organizacin de la
cada competencia. Teniendo en cuenta esta diversidad, la
actividad docente debe
planificacin del proceso de enseanza-aprendizaje debe
contemplar
modalidades
asumir
la necesidad
de efectuar una distribucin de
DEMO
VERSION
de
CAD-KAS
PDF-Editor
3
actividades que atienda a cada uno de estos componentes
diversas ms all de la
de forma adecuada y posibilite el logro de la competencia
simple dicotoma
establecida lo cual implica superar la dicotoma clases
teora/prctica.
tericas/clases prcticas e introducir otras modalidades
organizativas (seminarios, prcticas externas, trabajo en
grupo, tutora y trabajo autnomo).
159
La eleccin de los mtodos

de enseanza debe
fomentar como objetivo
prioritario el trabajo
autnomo del alumno.
Independientemente de los escenarios o modalidades

organizativas seleccionadas en cada caso, el profesorado
deber preocuparse de que el mtodo o mtodos que utilice
a la hora de desarrollar su actividad conlleve una
participacin activa del estudiante en la construccin de su
propio aprendizaje. Por ello, los mtodos que requieren un
trabajo ms activo y con implicacin personal del estudiante
(aprendizaje cooperativo, estudio de casos, aprendizaje
basado en problemas, contratos de aprendizaje, aprendizaje
orientado a proyectos) deberan estar incluidos, de alguna
forma, en todo programa formativo.
Los sistemas y estrategias

de evaluacin deben
cambiar, lo cual exige
desarrollar instrumentacin
apropiada.
Los sistemas de evaluacin clsicos basados en los

conocimientos y, en algunos casos, en las habilidades
deben centrarse ahora en las competencias como conjuntos
indisolubles de conocimientos, destrezas y actitudes. Los
procedimientos de evaluacin tambin debern cambiar
planteando situaciones reales y prcticas, homologables a
las tareas ms relevantes del desempeo profesional.
Los profesores debieran tener a su disposicin bateras de
tcnicas e instrumentos, bien clasificados segn funcin y
utilidad que les faciliten ampliar sus recursos evaluativos.
La incorporacin de
modelos didcticos
centrados en la prctica y
los proyectos es
fundamental en el nuevo
marco de estudios
universitarios.
A la vista de los modelos didcticos propios de la enseanza

universitaria conceptualizados en este estudio (prctica,
proyectos y teora) consideramos que, adems de un
modelo didctico predominante centrado en la teora, es
necesario promover modelos centrados en la prctica y en
proyectos tal y como se desprende de las propias
valoraciones de los profesores. Esta recomendacin es
genrica para todo tipo de estudios pero es especialmente
relevante en los casos de los Estudios Tcnicos,
Experimentales y de Ciencias de la Salud.
Educar en valores y
actitudes desborda la
propia tcnica didctica y
nos sita en el terreno del
crecimiento y desarrollo
personal del profesorado.
El profesorado posee, o puede adquirir con facilidad, los

componentes cognoscitivo-tecnolgicos de la nueva manera
de ensear. Sin embargo, los componentes actitudinales y
de valores son ms difciles de asumir. Los programas
tradicionales de formacin y reciclaje del profesorado no son
suficientemente efectivos para promover cambios en estos
aspectos por lo que se aconseja utilizar estrategias
vivenciales y prcticas de formacin del profesorado e
incluso mdulos de autoconocimiento y desarrollo personal.
La importancia de este cambio de actitud permitir no slo
abordar objetivos habitualmente no atendidos sino tambin
dar a la funcin docente un mayor reconocimiento.
Si el centro es el alumno y las competencias que adquiere,
tarea es colectiva,
puesto que lo que adquiere el alumno
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS laPDF-Editor
Cambiado con la
deben ser conjuntos indisolubles de competencias para cuyo

logro trabajan de manera coordinada un conjunto de
profesores. La colegialidad se impone como la estrategia
para definir el perfil competencial de un ttulo, el nfasis en
El cambio metodolgico
supone pasar de un modelo determinadas competencias en cada una de las materias, y
la manera de evaluar el desempeo del alumno en esas
8
autocrtico y de excelencia competencias. La colegialidad debe tener dos ejes
individual al modelo de la
principales: el de la materia, agrupando los profesores de
colegialidad.
una misma rea cientfica; y el de la titulacin, agrupando los
profesores que imparten a un mismo grupo de alumnos. El
desarrollo de las competencias contempladas en un plan de
DEMO VERSION de CAD-KAS estudios
PDF-Editor
debe(http://www.cadkas.com).
articularse
desde
una
estructura
organizacional que favorezca la flexibilidad: ordenando las
enseanzas por materias y/o por grupos de materias.
160
10
exige un esfuerzo del
profesorado que debe ser
incentivado mediante el
reconocimiento tanto de los
logros como de los
esfuerzos.
El cambio metodolgico implicar un gran esfuerzo y una

apuesta personal por parte de los profesores. Lograr este
compromiso y mantenerlo requerir de procesos de
evaluacin formativa que incluya elementos importantes de
motivacin e incentivacin: a) el simple hecho de que exista
evaluacin implica reconocimiento al esfuerzo; b) la
evaluacin formativa orienta el proceso hacia la mejora de la
docencia en lugar de enfrentarle a tareas irresolubles o
inciertas; c) la evaluacin permite tener en cuenta no slo el
resultado sino tambin los esfuerzos o procesos
emprendidos por el profesor; y d) la evaluacin tambin
puede tener un componente sumativo como evidencia para
la concesin de incentivos al profesorado.
comienza por un cambio en
la cultura acadmica e
implica una revisin de los
principios y valores
esenciales de la vida
universitaria.
La cultura acadmica tradicional tiene al profesor y su

sabidura como centro de la vida universitaria. El sabio
profesor trasmite ms que ensea su saber y el alumno
recibe ms que procesa esa informacin. Es una cultura
narcisista y se fundamenta en creencias primarias sobre el
ser y el saber que son difciles de cambiar. Con el cambio
metodolgico el centro es el alumno y su aprendizaje y el
profesor tiene que regular su actuacin al servicio del
aprendizaje efectivo del alumno. En definitiva, el cambio de
paradigma implica una renovacin profunda de los principios
y valores que sostienen la funcin docente en la institucin
universitaria.
161
3. GESTIN DEL CAMBIO METODOLGICO

3.1. MARCO TERICO
Promover el cambio metodolgico en la enseanza universitaria exige, adems
de la participacin activa de profesorado y estudiantes, la colaboracin de todos los
estamentos de la institucin y de las administraciones implicadas. De ah que se
puedan distinguir tres planos de responsabilidad en la toma de decisiones en relacin
con el establecimiento de las condiciones para que se pueda producir este cambio y
su implantacin efectiva.
En la tabla siguiente se describen estos tres niveles de responsabilidad
indicando en cada caso las actuaciones que les competen.
Tabla 32. Niveles de responsabilidad: actuaciones
Niveles de
Concrecin
Primer
Nivel
Segundo
Nivel
Tercer
Nivel
Responsables
- Ministerio de Educacin y
Ciencia
- Comunidad Autnoma
- Universidad
- Centros
- Departamentos
- Equipos docentes
- Profesores
- Estudiantes
Actuaciones
- Directrices generales comunes y directrices
generales propias.
- Aprobacin de planes de estudios.
- Fomento de la innovacin.
- Elaboracin de planes de estudios.
- Decisiones organizacionales.
- Impulsar la innovacin y la formacin del
profesorado.
- Establecer
procedimientos
para
el
aseguramiento de la calidad.
- Planificacin y dotacin de los recursos
necesarios docentes.
- Directrices para la elaboracin de Guas.
- Formular los objetivos de aprendizaje.
- Planificar los elementos de proceso de
enseanza-aprendizaje
(modalidades,
mtodos y procedimientos de evaluacin).
- Coordinacin inter e intradisciplinar.
- Elaboracin de las Guas docentes.
A la vista de la especificacin de tareas y responsabilidades anteriores cabra

plantear que la definicin de la metodologa -y consecuentemente la posibilidad de
cambio de paradigma metodolgico- depende de las decisiones que se tomen en: a) el
plano de los modelos, b) el de los objetivos de aprendizaje, y c) en los procedimientos
que se establecen para su concrecin.

de CAD-KAS
PDF-Editora(http://www.cadkas.com).
EnVERSION
cuanto a los
modelos, adjuntamos
continuacin los que consideramos
fundamentales como marco terico para el diseo curricular del programa formativo y
como referencia para la planificacin metodolgica del proceso de enseanzaaprendizaje. El primero de ellos ha sido propuesto y desarrollado en un trabajo anterior
(De Miguel, 2005) y el segundo es el que se ha elaborado como eje central del
presente estudio.
162
Figura 14. Modelo terico para el diseo de un plan de estudios
ESTRUCTURA Y
CONTENIDO
DEL
PROGRAMA
-Marco estructural
de un plan de
estudios
-Contenidos del
programa
formativo
DELIMITACIN
DEL PERFIL DE
FORMACION
-Estructura global
del plan de
estudios
- Metas y objetivos
-Perfil acadmico/
profesional
-Referentes
-Cualificacin
profesional
-Normas de
competencia
d
RECURSOS
HUMANOS Y
MATERIALES
c
MODALIDADES
DE ENSEANZA
APRENDIZAJE
-Humanos
-Fsicos
-Financieros
-Carga de trabajo
para un programa
de estudios
-Delimitacin de
contenidos y
aprendizajes
- Guas y fichas
docentes
-Procedimientos
de evaluacin
e
ASPECTOS DE LA GESTIN ADMINISTRATIVA: vas de acceso, adaptaciones
Figura 15. Modelo para el desarrollo del proceso de enseanza-aprendizaje
Mtodos
Modalidades
Contexto formativo
Competencias
Sistemas de
evaluacin
163
En relacin con el aprendizaje del estudiante, el cambio paradigmtico supone

pasar de una programacin lineal (contenidos mtodos sistemas de evaluacin) a
otra de carcter interactivo donde el eje central de la planificacin metodolgica son
las competencias acadmicas y profesionales que debe adquirir el estudiante. Este
enfoque requiere una revisin conceptual, al entender que una competencia no slo se
fundamenta en los conocimientos sino que deben considerarse, adems, las
capacidades, las destrezas, las actitudes, etc., de forma ponderada en cada una de
ellas. En la figura siguiente se muestran dos posibles representaciones de los
componentes del concepto de competencia.
Figura 16. Componentes de la competencia
Conocimientos
Actitudes y
Valores
COMPETENCIA
Habilidades y
Destrezas
Competencias
Componentes de
la competencia
Conocimientos y
capacidades
intelectuales
Habilidades y
destrezas
transversales
Actitudes y
valores
de la personalidad
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KASBases
PDF-Editor
164
En relacin con los procedimientos que se establecen a la hora de la

concrecin y planificacin de la metodologa del proceso de enseanza-aprendizaje en
una materia o en un conjunto de ellas cabe sealar que las actuaciones que deben
desarrollarse exigen una toma decisiones en tres planos diferentes. En el cuadro
adjunto figuran estos planos y los aspectos ms relevantes sobre los que deben tomar
decisiones. De manera especial se presentan las dos propuestas especficas
diseadas y descritas en este trabajo en relacin con las decisiones sobre las
modalidades organizativas y los mtodos de enseanza.
Figura 17. Decisiones sobre planificacin metodolgica y responsables
UNIVERSIDAD
CENTRO
TITULACIN
CENTRO
EQUIPO
DOCENTE
INTERDISCIPLINAR
N de semanas del curso
N de horas / crdito
Modalidades
Tamao grupos / modalidad
Competencias
Modalidades a implantar
Recursos necesarios
Garanta de calidad
PROFESORADO
Coordinacin
Formular objetivos de
aprendizaje como
especificacin de las
competencias
Elaboracin guas
didcticas
Mtodos didcticos
Planificar el aprendizaje
(relacin entre
modalidades, mtodos,
tareas y sistemas de
evaluacin)
DEPARTAMENTO
EQUIPO
DOCENTE
DISCIPLINAR
Coordinacin
Sistema de
evaluacin
165
Tabla 33. Modalidades organizativas de la enseanza
MODALIDADES ORGANIZATIVAS DE LAS TAREAS DE

ENSEANZA
Escenario
Modalidad
Finalidad
Clases Tericas
Hablar a los
estudiantes
SeminariosTalleres
Construir
conocimiento a travs
de la interaccin y la
actividad de los
estudiantes
Clases Prcticas
Mostrar a los
estudiantes cmo
deben actuar
Prcticas Externas
Completar la
formacin de los
alumnos en un
contexto profesional
Tutoras
Atencin
personalizada a los
estudiantes
Hacer que los

estudiantes aprendan
Trabajo en grupo
entre ellos
Desarrollar la
capacidad de
Trabajo autnomo
autoaprendizaje
166
Tabla 34. Mtodos de Enseanza
MTODOS DE ENSEANZA
Mtodo
Finalidad
Mtodo
Expositivo/Leccin
Magistral
Transmitir
conocimientos y
activar procesos
cognitivos en el
estudiante
Estudio de Casos
Adquisicin de
aprendizajes mediante
el anlisis de casos
reales o simulados
Resolucin de
Ejercicios y
Problemas
Ejercitar, ensayar y
poner en prctica los
conocimientos previos
Aprendizaje
Basado en
Problemas (ABP)
Desarrollar
aprendizajes activos a
travs de la resolucin
de problemas
Aprendizaje
Orientado a
Proyectos
Comprender
problemas y aplicar
conocimientos para su
resolucin
Desarrollar
aprendizajes activos y
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KASAprendizaje
significativos de forma
Cooperativo
cooperativa
Contrato de
Aprendizaje
Desarrollar el
aprendizaje autnomo
167
Como resultado de todo este conjunto de decisiones se obtendr finalmente un

diseo particular en el que se combinan los diferentes elementos del modelo terico
(modalidades, mtodos y sistemas de evaluacin) para la consecucin de las
competencias previstas. Una imagen del resultado que cabe esperar se representa en
la siguiente figura.
Figura18. Interaccin entre los elementos del modelo.
Contexto formativo
Si
ev ste
al ma
ua s
c i de
n
Mtodos
Competencias
Modalidades
3.2. RECURSOS PRCTICOS PARA LA PLANIFICACIN METODOLGICA

A continuacin adjuntamos una serie de tablas que consideramos herramientas
tiles a la hora de planificar la metodologa de los procesos de enseanza-aprendizaje.
No obstante queremos hacer dos observaciones al respecto. En primer lugar, nuestras
propuestas se plantean como orientaciones que no deben entenderse como
vinculantes ni exclusivas ya que los condicionantes de las materias y del contexto
acadmico pueden matizar o variar las decisiones que deban tomarse en cada caso
concreto.
En segundo lugar, estas herramientas permiten a los profesores tomar
decisiones en relacin a las materias de forma individual pero queremos insistir en que
resultado
final de de
la CAD-KAS
planificacinPDF-Editor
debe estar(http://www.cadkas.com).
coordinado tanto a nivel horizontal
Cambiado con laelDEMO
VERSION
como vertical, por lo que el trabajo en equipo y la toma de decisiones colegiada
resultan imprescindibles.
168
Competencias
Tabla 35. Organizacin de las competencias de las materias del plan de estudio
Materias
Directrices generales/Comunes
A
B
C
D
E
F
X
X
X
X
X
X
X
X
X
5
10
10
50-75%
1
2
3
4
5
6
7
Peso (%)
Universidad/Especficas
G
H
I
J
X
X
X
X
X
X
X
X
2,5
5
50-25%
Tabla 36. Componentes de las competencias
COMPONENTES DE LAS COMPETENCIAS
Tipos
Descripcin
De
conocimientos
Adquisicin sistemtica de conocimientos, clasificaciones,

teoras, etc., relacionados con materias cientficas o rea
profesional
De
procedimientos/
aplicacin
Entrenamiento en procedimientos metodolgicos aplicados

relacionados con materias cientficas o rea profesional
(organizar, aplicar, manipular, disear, planificar, realizar,
etc.)
De actitudes y
valores
Actitudes y habilidades necesarias para el ejercicio

profesional: responsabilidad, autonoma, iniciativa ante
situaciones complejas, coordinacin, etc.
Peso
porcentual en
la materia
Esta distribucin puede realizarse por materias, cursos y planes.

Tabla 37. Modalidades/Componentes de las competencias
COMPONENTES DE LAS
COMPETENCIAS
Actitudes,
Conocimientos/
Habilidades/
Valores/
Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KASCompetencias
Competencias
Competencias
Tcnicas
Metodolgicas
Sociales y
Personales
Clases Tericas
MODALIDADES
Seminarios/Talleres
Clases Prcticas/ Laboratorios
Prcticas Externas
Tutoras
Grupo
Cambiado con la Trabajo
DEMOen
VERSION
Trabajo Individual
1
169
Tabla 38. Distribucin porcentual del programa formativo por modalidades
MODALIDADES
DISTRIBUCIN PORCENTUAL
Total
Clases Tericas
Seminarios/Talleres
Clases Prcticas/Laboratorios
Prcticas Externas
Tutoras
Trabajo en Grupo
Trabajo Individual
1

Tabla 39. Modalidades/Mtodos
MTODOS
MODALIDADES
Leccin
Magistral
Estudio
de Casos
Resolucin
de
Problemas
Aprendizaje
Basado en
problemas
Aprendizaje
Basado en
Proyectos
Aprendizaje
Cooperativo
Clases
Tericas
Seminarios/
Talleres
Clases
Prcticas
Prcticas
Externas
Tutoras
en
Cambiado con la Trabajo
DEMO
Grupo
Trabajo
Individual
170
Contrato de
Aprendizaje
Tabla 40. Estrategias Evaluativas/Componentes de las competencias
ESTRATEGIAS
EVALUATIVAS
COMPONENTES DE LAS
COMPETENCIAS
Conocimientos/
Competencias
Tcnicas
Habilidades/
Competencias
Metodolgicas
Actitudes,
Valores/
Competencias
Sociales y
Personales
1. Pruebas objetivas (verdadero/falso, eleccin

mltiple, emparejamiento de elementos,
etc.).
2. Pruebas de respuesta corta.
3. Pruebas de respuesta larga, de desarrollo.
4. Pruebas orales (individual, en grupo,
presentacin de temas-trabajos,).
5. Trabajos y proyectos.
6. Informes/memorias de prcticas.
7. Pruebas de ejecucin de tareas reales y/o
simuladas.
8. Sistemas de Autoevaluacin (oral, escrita,
individual, en grupo).
9. Escalas de actitudes (para recoger
opiniones, valores, habilidades sociales y
directivas, conductas de interaccin,).
10. Tcnicas de observacin (registros, listas de
control,).
11. Portafolio.
12. Otros (sealar):
______________________________
171
Tabla 41. Estrategias Evaluativas/Modalidades
ESTRATEGIAS
EVALUATIVAS
MODALIDADES
Clases
Tericas
Seminarios/
Talleres
Clases
Prcticas
Prcticas
Externas
Tutoras
Trabajo en
Grupo
Trabajo
Individual
1. Pruebas objetivas
(verdadero/falso, eleccin
mltiple, emparejamiento
de elementos, etc.).
2. Pruebas de respuesta
corta.
3. Pruebas de respuesta
larga, de desarrollo.
4. Pruebas orales
(individual, en grupo,
presentacin de temastrabajos,).
5. Trabajos y proyectos.
6. Informes/memorias de
prcticas.
7. Pruebas de ejecucin de
tareas reales y/o
simuladas.
8. Sistemas de
Autoevaluacin (oral,
escrita, individual, en
grupo).
9. Escalas de actitudes
(para recoger opiniones,
valores, habilidades
sociales y directivas,
conductas de
interaccin,).
10. Tcnicas de observacin
(registros, listas de
control,).
11. Portafolio.
12. Otros (sealar):
____________________
__________
Tabla 42. Distribucin de los crditos europeos por curso acadmico
TRABAJO NO
TRABAJO
PRESENCIAL
PDF-Editor
PRESENCIAL
Materias
Crditos
Horas
totales
Clase
Terica
Seminario
Clase
Prctica
Prcticas
externas
Tutoras
Total
(%)
Trabajo
grupo
Trabajo
individual
Asign. 1
Asign. 2
Asign. 3
Asign. 4
Totales
60
172
Total
(%)
VIII. REFERENCIAS
BIBLIOGRFICAS Y
EXPERIENCIAS DE
INNOVACIN DOCENTE
173
1. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ALEX, L. (1991): Descripcin y registro de cualificaciones. Revista Europea de
Formacin Profesional, 2, 23-27.
ALLIDIRE, N. (2004): El vnculo profesor-alumno. Buenos Aires: Biblios.
ALONSO TAPIA, J. (1999): Qu podemos hacer los profesores universitarios para
mejorar el inters y el esfuerzo de nuestros alumnos por aprender? En MEC:
Premios Nacionales de Investigacin Educativa, 1998. Madrid: MEC.
LVAREZ, P.R. (2002): La Funcin Tutorial en la Universidad. Madrid: EOS.
ALVAREZ, V. et al. (2003): La enseanza universitaria. Planificacin y desarrollo de la
docencia. Madrid: EOS Universitaria.
ANDERSEN, L. (1998): Lecturing to large groups. Kensington: University of New South
Wales.
ANDERSON, G., BOUD, D. Y SAMPSON, J. (1996): Learning contracts. A practical
guide. London, Kogan Page.
ANDERSON, R.S. y SPECK, B.W. (1998): Changing the way we grade student
performance: Classroom assessment and the new learning paradigm. San
Francisco: Jossey-Bass.
ARONSON, E.: Tcnica del rompecabezas: http:// www.jigsaw.org/overview.htm
BARROWS, H. (2000): Problem-Based Learning Applied to Medical Education,
Springfield, IL: SIU School of Medicine.
BEARD, R. y HARTLEY, J. (1984): Teaching and learning in Higher Education.
London: Harper & Row.
BELTRN, J. y SUREZ, J.L. (2004): El quehacer tutorial. Gua de trabajo. Veracruz:
Universidad Veracruzana.
BERNARD, J. A. (1995): Estrategias de estudio en la universidad. Madrid: Sntesis.
BERNARDO, J. (1991): Tcnicas y recursos para el desarrollo de las clases. Madrid:
Rialp.
BIGGS, J. (2005): Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
BIREAUD, A. (1990): Les mthodes pdagogiques dans lenseignement suprieur.
Paris: Editions dOrganisation.
BRADY, L. (1985): Models and methods of teaching. Victoria: Prentice-Hall.
BROWN, G. y ATKINS, M. (1988): Effective Teaching in Higher Education. London:
Routledge.
BROWN, S. y GLASNER, A. (Edit.) (2003): Evaluar en la universidad. Problemas y
enfoques.
Madrid:
Narcea. PDF-Editor (http://www.cadkas.com).
VERSION
de CAD-KAS
BUNK, G.P. (1994): La transmisin de las competencias en la formacin y el
perfeccionamiento profesional de la R.F.A. Revista Europea de Formacin
Profesional, 1, 8-14.
CLARK, B. y NEAVE, G. (1992): Enciclopedia of Higher Education. Exeter: BPCC
Wheatons Ltd.
174
COLN I RIAU, M. Y GIN I FREIXES, N. (2004): Lorganitzaci de laprenentatge

autnom de lalumnat universitari. Una praxi diversificada de la carpeta
daprenentatge. Actas 3 Congrs Internacional de Docencia Universitaria e
Innovaci. Girona: ICES.
CROSS, A. (1996): La clase magistral. Aspectos discursivos y utilidad didctica.
Signos, 17, pp. 22-29.
CROSS, A. (2000): El discurso docente: entre la proximidad y la distancia. Discurso y
Sociedad, vol.2, (1), pp.55-76.
DE LA CRUZ, M. A. (1981): Didctica de la Leccin Magistral. Madrid: INCIE.
DE MIGUEL, M. (Dir.), ALFARO, I.J., APODACA, P., ARIAS, J.M., GARCA, E. Y
PREZ, A. (2005): Adaptacin de los planes de estudio al proceso de
convergencia europea. Oviedo. Universidad de Oviedo: Servicio de
publicaciones de la Universidad de Oviedo.
DIRECCIN DE INVESTIGACIN Y DESARROLLO EDUCATIVO (2005): El estudio
de casos como tcnica didctica. Vicerrectora Acadmica del Instituto
Tecnolgico y de Estudios Superiores de Monterrey. Consulta del 15 de Junio,
2005, de http://www.sistema.itesm.mx/va/dide/inf-doc/estrategias/casos.
DOMINGO, J. y GUERRERO, J.M. (2002): La naturaleza de los ejercicios en el
aprendizaje cooperativo. Tercera Jornada sobre Aprendizaje Cooperativo,
Universitat Politcnica de Catalunya: Grupo GIAC.
DUNKIN, M. (Ed.) (1987): International Enciclopedia of Teaching Education. Oxford:
Pergamon.
ECHEVERRA, B. (2005): Competencia de accin de los profesionales de la
orientacin. Pozuelo de Alarcn (Madrid): ESIC.
ERSKINE, J.A., LEENDERS, M.R. y MAUFFETTE-LEENDERS, L.A. (1998): Teaching
with Cases. Ontario (Canad): Richard Ivey School of Business. The University of
Western Ontario..
ESCRIBANO, A. (1995): Aprendizaje cooperativo y autnomo en la enseanza
universitaria. Enseanza, 13, 89-102.
ESCUDERO, T. et al. (2000): Evaluacin de las prcticas en la licenciatura de
Medicina. Zaragoza: ICE de la Universidad de Zaragoza.
FERREZ, V. (1994): La metodologa didctica a l'ensenyament universitari. Barcelona:
Publicacions Universitat de Barcelona.
FORTEZA, D. y FERRER, M. (2001): El estudio de casos en la enseanza
universitaria. Una experiencia en la licenciatura de Psicopedagoga. Bordn, 53
(4), 509-520.
GARCA-VALCRCEL, A. (Coord.) (2001): Didctica universitaria. Madrid: La Muralla.
Cambiado con laGIBBS,
DEMOG.VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
(1994): Teaching
large classes
in higher
education. London: Bogan Page.
GILBERT, J. (1981): Gua pedaggica para el personal de la salud. Valladolid: ICE de
la Universidad/OMS.
GMEZ LPEZ, R. (2002): Anlisis de los mtodos didcticos en la enseanza.
Publicaciones, 32, 261-333.
GONZLEZ, H. (2003): De la clase magistral al aprendizaje activo. Cali: CREA de la
Universidad Icesi.
GONZLEZ, N. (2004): Evaluacin de las prcticas de las nuevas titulaciones de
Ciencias
de lade
Educacin
de la
Universidad
del Pas Vasco. Bilbao: Universidad
VERSION
CAD-KAS
PDF-Editor
del Pas Vasco.
GROSS, B. (1993): Tools for Teaching. San Francisco: Jossey-Bass.
HERNANDEZ, A. J. (1989): Metodologa sistemtica en la enseanza universitaria.
Madrid: Narcea.
175
HOWSAN, B. (1991): Houston Competency Based Teacher Center. Overview and

program description. Houston: University of Houston.
ITESM (1999): El mtodo de proyectos como tcnica didctica. Monterrey (Mxico):
Instituto Tecnolgico y de Estudios Superiores de Monterrey.
JOHNSON, D. W., JOHNSON, R. Y SMITH, K. (1991): Active learning: Cooperation in
the college classroom. Edina, MN: Interaction Book Company.
JOHNSON, D. W., JOHNSON, R.T. y HOLUBEC. E.J. (1999): El aprendizaje
cooperativo en el aula. Buenos Aires: Paids.
JOHNSON, D. W., JOHNSON, R. Y HOLUBEC. E.J. (1999): Los nuevos crculos de
aprendizaje. La cooperacin en el aula y la escuela. Argentina: Aique Grupo
Editor.
KNOWLES, M. S. (1982): El estudio autodirigido: gua para estudiantes y profesores.
Mxico: Alhambra Mexicana.
LZARO, A. (2002): La Accin tutorial de la funcin docente universitaria. En
LVAREZ, V. y LZARO, A.: Calidad de las Universidades y Orientacin
Universitaria. Archidona: Aljibe.
LE BOTERF, G. (2001): Ingeniera de las competencias. Barcelona: Gestin 2000.
LEMKE, J. K. (1989): Using Lenguaje in the classroom. Oxford: University Press.
LOBATO, C. (1997): Hacia una comprensin del aprendizaje cooperativo. Revista de
Psicodidctica, 4, 59-76.
LOBATO, C. (1998): El trabajo en grupo: aprendizaje cooperativo en secundaria.
Leioa: Servicio de Publicaciones de la Universidad del Pas Vasco.
LOBATO, C., GONZLEZ DE LA HOZ, M.N. y RUIZ, M.P. (Comp.) (1998): Desarrollo
profesional y Prcticum en la universidad. II Jornadas. Bilbao: Servicio Editorial
de la UPV/EHU.
MARTNEZ, A. y MUSITU, G. (Eds.) (1995): El estudio de casos para profesionales de
la Accin Social. Madrid: Narcea.
MASSOT, P. Y FEISTHAMMEL, D. (2003): Seguimiento de la competencia y del
proceso de formacin. Madrid: AENOR.
McKEACHIE, W. (1986): Teaching Tips. A Guidebook for the Beginning College.
Massachussets: Heath & Company.
MEDINA, A. y MATA, F.S. (Coords.)(2002): Didctica general. Madrid: Prentice Hall.
MERTENS, L. (1996): Competencia laboral: sistemas, surgimiento y modelos.
Montevideo: Cinterfor/OIT.
MICHAVILA, F. y GARCA J. (Eds.) (2003): La tutora y los nuevos modos de
aprendizaje en la Universidad. Madrid: Ctedra UNESCO de Gestin y Poltica
Universitaria.
MONEDERO, C. (Coord.) (2001): Tomar apuntes. Madrid: Visor.
MONEDERO, C. et al. (1999): Ensear y aprender estrategias. Barcelona: Praxis.
MONEREO, C. y POZO, J.I. (Eds.) (2003): La universidad ante la nueva cultura
educativa. Madrid: Sntesis.
MORALES, P. (1995): La evaluacin de tareas acadmicas, ejercicios, actividades
prcticas y trabajo en grupo. Bilbao: Universidad de Deusto.
MORALES, P. (2000): Evaluacin y aprendizaje de calidad. Ciudad de Guatemala:
Universidad Rafael Landvar.
Cambiado con laMOURSUND,
DEMO VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
D. (1999):
Project-based
Learning
in an Information Technology
Environment. Eugene, Oregon: ISTE.
NAVARIDAS, F. (2004): Estrategias didcticas en el aula universitaria. Logroo:
Publicaciones de la Universidad de La Rioja.
176
NOT, L. (1992): La enseanza dialogante. Barcelona: Herder

OATE, C. (2001): La tutora en la Universidad. Madrid: ICE de la Universidad
Politcnica de Madrid.
PEYTON, J.W.R. (1998): Teaching and Learning in Medical Practice. Rickmansworth,
Herts: Manticore Europe Ltd.
PRIETO, L. (2004): La alineacin constructiva en el aprendizaje universitario. En
TORRE, J.C. y GIL, E. (Eds.): Hacia una enseanza universitaria centrada en
el aprendizaje. Libro homenaje a Pedro Morales Vallejo, S.J. Madrid:
Universidad Pontificia de Comillas.
PRINTRICH, P.R. y DE GROOT, E. (1990): Motivational and self-regulated learning
components of classroom academia performance. Journal of Educational
Psychology, 82 (1), 33-40.
PRZESMYCKI, H. (2000): La pedagoga del contrato. El contrato didctico en la
educacin. Barcelona, GRAO.
PUJOL, L. y FONS, J.L. (1989): Los mtodos en la enseanza universitaria.
Pamplona: Universidad de Navarra.
RACE, P. (2003): Por qu evaluar de un modo innovador? En BROWN, S. y
GLASNER, A. (Eds.): Evaluar en la universidad. Problemas y nuevos enfoques.
Madrid: Narcea.
RAMSDEN, P. (1992): Learning to teah in Higher education. London: Routledge.
REAL ACADEMIA ESPAOLA (1992): Diccionario de la Lengua Espaola. Madrid:
Espasa Calpe, S.A.
RIERA, J., GIN, C. Y CASTELL, M. (2003): El seminario en la universidad. Un
espacio para la reflexin sobre el aprendizaje y para la formacin. En
MONEREO, C. y POZO, J.L. (2003): La universidad ante la nueva cultura
educativa. Ensear y aprender para la autonoma. Madrid: Sntesis.
RODRGUEZ, J. (2004): El aprendizaje basado en problemas. Madrid: Editorial Mdica
Panamericana.
RODRGUEZ, S. (Coord.) (2005): Manual de tutora universitaria. Recursos para la
accin. Barcelona: Octaedro/ICE UB.
ROMN, J.M. (Coord.) (1987): Mtodos activos para enseanzas medias y
universitarias. Madrid: Cincel-Kapelusz.
SNCHEZ, E. (1993): Los textos expositivos. Estrategias para mejorar su
comprensin. Madrid: Santillana.
SANCHEZ, E. y LOPEZ, F. (2001). La explicacin verbal: problemas y recursos. En
GARCA- VALCRCEL, A.: Didctica Universitaria, Madrid: La Muralla.
SANZ, G. (2005): Comunicacin efectiva en el aula. Barcelona: Grao.
SECADAS, F. (2002): Anlisis Dimensional: ANADIM. Macro desarrollada con el Editor
de Microsoft Visual Basic para Microsoft Excel. Madrid: Autor.
SHULMAN, L. (1990): Portafolios del docente: una actividad terica. En LYONS, N.
(Coord.): El uso del portafolios. Propuestas para un nuevo profesionalismo
docente. Buenos Aires: Amorrortu.
SPENCER, L.M. y SPENCER, S.M. (1993): Competence at Work. Models for Superior
Performance. New York: John Wiley & Sons, Inc.
SUREZ, B. (2004): The official Bologna Seminar on Employability in the context of
theVERSION
Bologna deprocess.
Generales y Recomendaciones.
CAD-KASConclusiones
Bled/Slovenia 21st 23rd of October 2004.
TAGG, J. (2003): The learning paradigm college. Bolton, MA: Anker Publishing
Company.
177
THOMAS, J.W. (2000): A Review of Research on Project-Based Learning. San Rafael

(California): The Autodesk Foundation.
TIPPELT, R. Y LINDEMANN, H. (2001): El Mtodo de Proyectos. Consulta de 2001 de
http://www.halinco.de/html/doces/Met-proy-APREMAT092001.pdf.
TITONE, R. (1970): Metodologa didctica. Madrid: Rialp.
WEIMER, M. (Ed.) (1987): Teaching large classes well. London: Jossey-Bass.
WOODS, D. R. (1994): Problem-based learning: How to Gain the Most from PBL.
McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.
ZABALA, A. (1989): El enfoque globalizador. Cuadernos de Pedagoga, 168, 17-22.
ZABALZA, M.A. (2000): Estrategias didcticas orientadas al aprendizaje. Revista
Espaola de Pedagoga, 217, 459-490.
178
EXPERIENCIAS SOBRE INNOVACIN DOCENTE

En los apartados siguientes se incluyen una serie de referencias de
documentos en los que se relatan experiencias concretas o se presentan ejemplos de
aplicacin de las metodologas didcticas que se han descrito anteriormente. Para
facilitar su utilizacin se han clasificado en funcin de las modalidades organizativas
que se proponen en este estudio.
2.1. CLASES TERICAS (SESIONES EXPOSITIVAS Y/O DEMOSTRATIVAS)
-
Universitat Autnoma de Barcelona (www.uab.es) NIVEL 219

La UAM presenta el ejemplo de la clase terica de la materia de Histologa, en la
Licenciatura en Medicina. Se puede consultar en el siguiente enlace:
http://clon.uab.es/uem/article.php3?id_article=67
Lo que explica el equipo docente responsable (Unitat dEducaci Mdica) es que
ya no se imparten clases magistrales durante las sesiones tericas sino que se
usan para discutir con los alumnos aquellos puntos ms relevantes que ellos
plantean tras haber estudiado y madurado la materia propuesta para cada da.
Universidad de Sevilla (www.us.es) NIVEL 3

La Universidad de Sevilla ha elaborado una serie de guas para la planificacin y
desarrollo de la docencia en diversas reas acadmicas. Lo que aportan estas
guas son indicaciones metodolgicas, acompaadas de ejemplos prcticos
asociados a materias de cada rea de inters. Para la modalidad de las clases
tericas, se ha recogido el captulo de estas guas correspondiente a La Leccin.
Las referencias concretas para su consulta se sealan a continuacin:
-
LVAREZ, V.; GARCA, E.; GIL, J. y ROMERO, S. (2005): Gua para la

planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Ciencias de la salud.
Madrid: EOS, Captulo 2.2. La leccin (pg. 47).

planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Ciencias Experimentales.

planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Ciencias Sociales y
Jurdicas. Madrid: EOS, Captulo 2.2. La leccin (pg. 41).

VERSION
CAD-KAS
- LVAREZ,
V.;deGARCA,
E.;PDF-Editor
GIL, J. y (http://www.cadkas.com).
ROMERO, S. (2005): Gua para la
planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Enseanzas tcnicas.
-

planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Humanidades. Madrid:
EOS, Captulo 2.2. La leccin (pg. 51).

19
Los niveles indican el grado de informacin disponible que aparece en la Web: as el nivel 1 indica que
la informacin es poco descriptiva, el nivel 2, que aporta algo ms y el nivel 3, cuando se describe el
proyecto realizado con mayor profundidad.
179
Universidad de Alcal (www.uah.es ) NIVEL 1

La Universidad de Alcal presenta un proyecto de innovacin docente en la
materia de Fundamentos de Fisiologa Vegetal Aplicada, de la Facultad de
Biologa. Se puede consultar en el siguiente enlace:
http://www2.uah.es/fundamentos_fv/proyecto.html
El objetivo del proyecto, segn sus profesores responsables (Leonardo Cassano
Mazza, Eva M del Campo Lpez y M Dolores Abarca Sanchis) era utilizar los
recursos de la plataforma WebCT para impartir la materia a un grupo limitado de
alumnos (entre 10 y 15 el primer ao, ampliable en aos futuros) combinando las
prcticas presenciales de laboratorio con actividades formativas a travs de dicha
plataforma, empleada tanto para acceder a los recursos bibliogrficos como para
fomentar el desarrollo de trabajos individuales y cooperativos. Se ha puesto
nfasis en la tutorizacin individualizada y continua, y en que los estudiantes sean
evaluados durante todo el proceso de enseanza-aprendizaje, eliminando el
examen final.
2.2. SEMINARIOS-TALLERES
-
Universidad de Castilla-La Mancha (www.uclm.es) NIVEL 1

La UCLM presenta el ejemplo de innovacin docente en la Licenciatura en
Medicina. Se puede consultar en el siguiente enlace:
http://www.med-ab.uclm.es/publico/docencia/fasesmn.htm
Lo que explica el equipo docente responsable es que la materia se reparte en
mdulos de aprendizaje de objetivos. Cada mdulo se imparte a lo largo de 2
semanas, y consta de 5 fases, cada una de las cuales presenta una metodologa
diferenciada. Concretamente las fases 1 y 3 se corresponderan con la modalidad
de seminario o taller.

Para la modalidad de seminarios-talleres, se ha recogido los apartados de estas
guas correspondientes a un Ejemplo de desarrollo de taller. Las referencias
concretas para su consulta se sealan a continuacin:
-
Gua para la planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Ciencias de

la salud. Ejemplo de desarrollo de taller (pg. 42).

-
Gua para la planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Ciencias

experimentales (Exactas y Naturales). Ejemplo de taller de creacin de
empresas (pg. 99).

sociales y jurdicas. Ejemplo de taller de creacin de empresas (pg. 118).
Gua para la planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de Enseanzas

tcnicas. Ejemplo de taller de creacin de empresas (pg. 101).
- Gua
para ladeplanificacin
y desarrollo
de la docencia en el rea de
VERSION
CAD-KAS PDF-Editor
Humanidades. Ejemplo de taller de creacin de empresas (pg. 127).
180
Universidad Politcnica de Madrid (http://www.upm.es/ ) NIVEL 1

La UPM presenta un estudio titulado: Innovacin didctica en Aulaweb: el estudio
de casos en la titulacin de Ingeniera Tcnica Topogrfica. Se puede consultar en
el siguiente enlace:
http://www.dii.etsii.upm.es/ntie/pdf/sanchez.pdf
Los autores del artculo (J.A. Snchez, J.L. Bravo, M. Farjas, A. Vzquez)
proponen primero un modelo general de aplicacin del Estudio de Casos, para su
posterior aplicacin a materias de la titulacin de Ingeniera Tcnica Topogrfica.
Universitat Ramon Llull (http://www.url.es/ ) NIVEL 2

La Facultad de Psicologa y Ciencias de la Educacin Blanquerna de la
Universidad Ramn Llull de Barcelona ofrece un tipo de crditos especficos en
todos sus estudios: los seminarios de trabajo en grupos reducidos. Con el objetivo
de presentar y analizar las caractersticas, los objetivos, las estrategias
metodolgicas utilizadas y el sistema de evaluacin de una propuesta de
innovacin educativa en el mbito de la docencia universitaria, como son los
seminarios de trabajo en grupos reducidos, se ha elaborado la siguiente
comunicacin: Los seminarios: metodologa de innovacin universitaria. Se puede
consultar en el siguiente enlace:
http://www.upf.edu/bolonya/butlletins/2005/febrer2/seminar.pdf
Los autores de la comunicacin (Eva Liesa, Montserrat Castell, Paula Mayoral y
Anna Iesta) pretenden adems presentar la investigacin realizada en dicha
universidad con el objetivo de recoger, analizar e interpretar las distintas
representaciones que tanto profesores como alumnos tienen de los objetivos,
actividades y estrategias desarrollados en los seminarios de los estudios de la
misma.
2.3. CLASES PRCTICAS

-
Universidad de Navarra (www.unav.es ) NIVEL 2

La Universidad de Navarra presenta el ejemplo de empleo de las TIC en la materia
de Mtodos, Diseos y Tcnicas de Investigacin Psicolgicos. Se puede consultar
en el siguiente enlace:
http://www.unav.es/educacion/meditecinpsi/pagina_5.html

El objetivo de estas prcticas es que el alumno profundice en el aprendizaje de la
metodologa de investigacin emprica, as como renovar la estrategia didctica de
la materia. En este sentido, las TIC permiten dinamizar y flexibilizar los procesos
convencionales de enseanza-aprendizaje. Los recursos tecnolgicos facilitan un
grado de autonoma en el aprendizaje muy difcil de lograr en el aula convencional:
que el alumno pueda trabajar a su ritmo.
Para la modalidad de clases prcticas, se ha recogido los captulos de estas guas

correspondientes a la Enseanza en el laboratorio. Las referencias concretas para
su consulta se sealan a continuacin:
181

la salud. Captulo 2.5. Enseanza en el laboratorio (pg. 72).

experimentales (Exactas y Naturales). Captulo 2.4 Enseanza en el laboratorio
(pg. 53).

tcnicas. Captulo 2.4 Enseanza en el laboratorio (pg. 53).
Gua para la planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de

Humanidades. Captulo 2.3 Enseanza en el laboratorio (pg. 64).
Universidad de Granada (www.ugr.es ) NIVEL 2

La Universidad de Granada presenta una accin de innovacin docente titulada:
Diseo y desarrollo de una plataforma digital de apoyo a la docencia sobre
documento electrnico. Se puede consultar en el siguiente enlace:
http://serin.ugr.es/memorias/02-02-04.pdf
Tiene como objetivo el desarrollo de un portal temtico en Internet, especializado
en documentacin electrnica y su impacto en la sociedad de la informacin. As,
este portal se convierte en la base para el desarrollo de una plataforma digital de
prcticas para las materias de la Licenciatura de Documentacin y la Diplomatura
en Biblioteconoma y Documentacin, relacionadas con la materia. El desarrollo de
las prcticas, por tanto, se ve beneficiado y apoyado por un amplio listado de
recursos informativos relacionados con el tema. Profesor Coordinador: Antonio
ngel Ruiz Rodrguez.
2.4. PRCTICAS EXTERNAS

-
Universitat Autnoma de Barcelona: (www.uab.es) NIVEL 2

La UAM presenta la experiencia de unas prcticas en la materia Introduccin al
Sistema Sanitario, en la Licenciatura en Medicina. Se puede consultar en el
siguiente enlace:
http://clon.uab.es/uem/article.php3?id_article=65
El objetivo del equipo docente responsable (Unitat dEducaci Mdica) con la

realizacin de este Practicum, que es una innovacin en la educacin mdica en
Espaa, es que los estudiantes de primer curso se acostumbren a ver al paciente
como un ser multidimensional en el cual la interrelacin de factores biolgicos,
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
psicolgicos,
sociales
y ecolgicos,
condicionan
y modifican su estado de salud y
de enfermedad, as como sus manifestaciones.
Universidad de Sevilla: (www.us.es) NIVEL 3

Para la modalidad de prcticas externas, se ha recogido los captulos de estas
guas correspondientes a la Enseanza clnica. Las referencias concretas para su
consulta se sealan a continuacin:
- Gua
para la planificacin
y desarrollo
de la
docencia en el rea de Ciencias de
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
la salud. Captulo 2.4. Enseanza clnica (pg. 67).

tcnicas. Captulo 2.3 Enseanza clnica (pg. 47).
182
Universitat de Barcelona (www.ub.es ) NIVEL 2

La Universitat de Barcelona dispone de un forum telemtico de docencia
universitaria, en el cual se realiza un anlisis de las sesiones prcticas
universitarias, con especial inters por las simulaciones y las prcticas externas.
Se puede consultar en el siguiente enlace:
http://www.ub.es/forum/conferencias/marina.htm
La profesora responsable es Marina San Jos Amiano.
Universidad de Navarra (www.unav.es ) NIVEL 2

El departamento de Educacin de la Universidad de Navarra presenta una
metodologa del Prcticum:
http://www.unav.es/educacion/practicum/pagina_6.html
La principal novedad que aporta es el empleo de nuevas tecnologas en la
comunicacin alumno-tutor mediante el portal ADI (conjunto de herramientas
informticas).
2.5. TUTORAS
-
Universidad de Granada (www.ugr.es) NIVEL 3

La Universidad de Granada presenta varios modelos de Plan de Accin Tutorial.
A continuacin se presentan dos ejemplos, correspondientes a las titulaciones
siguientes:
-
Licenciatura en Historia del Arte: http://www.acciontutorial.com/planpresentacion.htm. El objetivo es facilitar y debatir las posibilidades,
perspectivas e inquietudes acadmicas de los alumnos, sus itinerarios de
estudio, necesidades de formacin y salidas profesionales, as como la
introduccin al entorno web en el que se desarrollar la accin tutorial.
Presenta tres tipos de tutora: de aprendizaje, de formacin y orientacin, y
acadmica. Profesores responsables: J. M. Martn Garca; I. Henares Cuellar;
E. Galera Mendoza; I. Cabrera Garca; E. Dez Jorge; R. Anguita Cantero.
Licenciatura en Qumica: http://www.ugr.es/~patquim/. Este Plan incluye

acciones en torno a: Fuentes de informacin; Formacin en el uso de
herramientas de clculo; Medidas de seguridad e higiene en un laboratorio
qumico;
Orientacin
docente;
Orientacin
profesional; Bsqueda de
VERSION
de CAD-KAS
PDF-Editor
informacin. Profesora coordinadora: M Gracia Bagur Gonzalez.
-
Adems, se pueden consultar los PAT de otras titulaciones a partir del enlace
siguiente:
http://www.ugr.es/~vic_plan/formacion/ato/PATs.html
Y en el siguiente libro:
BENARROCH, M.; SANZ, R. (Eds.) (2005): Orientacin y tutora en la
Universidad de Granada. Granada: Universidad de Granada. ISBN 84-338Cambiado con la DEMO
3431-2.
-
183
Universitat de Valncia (www.uv.es ) NIVEL 3

La Universitat de Valncia presenta un proyecto denominado Futura que aborda
de forma global los procesos de transmisin de informacin, el proceso de
admisin a la Universidad y la incorporacin durante el primer curso. Dentro del
mismo, en el Programa de Integracin en el primer curso, se presentan las
Tutoras para la Transicin. Se puede consultar en el siguiente enlace:
http://www.uv.es/incorporaciouv/integracio/indexsp.html
La Delegada del Rector para el Plan de Incorporacin a la UV es M Jos Lorente
Carchano.

Para la modalidad de tutoras, se ha recogido los captulos de estas guas
correspondientes a la Enseanza basada en proyectos de aprendizaje tutorado.
Las referencias concretas para su consulta se sealan a continuacin:

la salud. Captulo 2.1. La enseanza basada en proyectos de aprendizaje
tutorado (pg. 37).

experimentales (Exactas y Naturales). Captulo 2.1 La enseanza basada en
proyectos de aprendizaje tutorado (pg. 29).

sociales y jurdicas. Captulo 2.1. La enseanza basada en proyectos de
aprendizaje tutorado (pg. 31).

tcnicas. Captulo 2.1 La enseanza basada en proyectos de aprendizaje
tutorado (pg. 31).
Gua para la planificacin y desarrollo de la docencia en el rea de

Humanidades. Captulo 2.1 La enseanza basada en proyectos de aprendizaje
tutorado (pg. 35).
Universidad de Cdiz (www.uca.es ) NIVEL 1
La Universidad de Cdiz ha desarrollado un proyecto de implantacin de un

modelo
de Tutorade
Electrnica.
puede consultar
en el siguiente enlace:
VERSION
CAD-KASSe
PDF-Editor
http://cvirtual.uca.es:8080/presentacion/tutorias_pdf
La Tutora Electrnica se est utilizando en la enseanza presencial en la UCA
como un modelo alternativo a la tutora tradicional, pero conviviendo con ella,
establecindose una reduccin mxima de hasta 2/3 de la dedicacin estipulada
para la tutora presencial.
184
2.6. ESTUDIO Y TRABAJO EN GRUPO

-
Universitat Politcnica de Catalunya (www.upc.es) NIVEL 3

El Grupo de Inters en Aprendizaje Cooperativo (GIAC) de la UPC
(http://giac.upc.es/PAG/giac_cas/giac_default.htm) lleva desde el ao 2001
desarrollando experiencias sobre aprendizaje cooperativo. El enlace a las jornadas
correspondientes al ao 2004 muestra varios ejemplos de experiencias de
Aprendizaje Cooperativo en distintas materias universitarias:
http://giac.upc.es/PAG/giac_cas/GIAC_JAC/04/JAC4Contr.htm
Universitat Oberta de Catalunya (www.uoc.edu) NIVEL 3

La UOC mantiene un proyecto de aprendizaje cooperativo junto con la Universidad
de Bedford en Inglaterra y la Universidad de Oslo en Noruega: el proyecto
Colleague: un proyecto SOCRATES de trabajo colaborativo interuniversitario,
basado en anteriores experiencias (SVM Students Virtual Mobility- y DSSI
Developing Distance Learning Strategies and Techniques of Special Educators in
the field of Innovation-).
http://www.uoc.edu/in3/eng/grupsrecerca/11_Ahciet_Tele_Educacion_99.doc
El proyecto Colleague pretende explorar el uso y potencial del trabajo cooperativo
en entornos virtuales. Lo constituyen un total de 8 grupos colaborativos,
distribuidos como: a) Red I: un grupo, formado por todos los participantes en el
proyecto; b) Red II: tres grupos, formados por estudiantes de los tres pases
integrantes del proyecto ms un tutor; c) Red III: tres grupos, formados por
estudiantes de una misma nacionalidad ms un tutor; d) Red IV: un grupo, formado
por los tutores y profesores del proyecto.
Adems, la UOC tiene en marcha una investigacin denominada El trabajo en
equipo en las materias de Multimedia y Comunicacin y Estructura de la
Informacin en el entorno del Campus Virtual de la UOC, con el objetivo de: a)
definir las especificaciones pedaggicas y tcnicas que debe tener un entorno
virtual de aprendizaje para poder trabajar en equipo en las materias de Multimedia
y Comunicacin y Estructura de la Informacin; y b) disear en el contexto del
campus virtual un espacio de aprendizaje para poder trabajar en equipo de
acuerdo con las especificaciones anteriores. (Ms informacin en el mismo enlace)

Para la modalidad de tutoras, se ha recogido los captulos de estas guas
correspondientes a Ensear a aprender a partir de problemas. Las referencias
concretas para su consulta se sealan a continuacin:
-

la salud. Captulo 2.3. Ensear a aprender a partir de problemas (pg. 57).

experimentales (Exactas y Naturales). Captulo 2.3 Ensear a aprender a partir
de problemas (pg. 44).

-

sociales y jurdicas. Captulo 2.3. Ensear a aprender a partir de problemas
(pg. 54).
185
Aprendizaje cooperativo en la enseanza de lenguas extranjeras NIVEL 2

En el nmero 29 de la revista digital: http://www.quadernsdigitals.net aparecen dos
artculos firmados por Elena Landone, donde se presenta una experiencia de
aprendizaje cooperativo aplicado a la enseanza de lenguas extranjeras. Se
pueden consultar en los siguientes enlaces:
http://www.quadernsdigitals.net/index.php?accionMenu=hemeroteca.VisualizaArtic
uloIU.visualiza&articulo_id=5899
http://www.quadernsdigitals.net/index.php?accionMenu=hemeroteca.VisualizaArtic
uloIU.visualiza&articulo_id=5898
En el primer artculo se analiza el concepto de Aprendizaje Cooperativo y sus
principios generales, aplicndolos a la enseanza de Espaol/Lengua extranjera.
En el segundo se ejemplifica la anterior teora a partir de algunos materiales y
actividades sobre la Red. Aunque muchos de stos, como la Webquest, no son
especficos para el AC, se combinan muy bien para actividades de grupo. La
autora enfrenta el concepto de trabajo en grupo al de aprendizaje cooperativo.
2.7. ESTUDIO Y TRABAJO AUTNOMO

-
Universidad Europea de Madrid (www.uem.es) NIVEL 1

La Universidad de Europea de Madrid ha desarrollado un proyecto piloto mediante
el cual anticipa la implantacin del EEES y sus implicaciones metodolgicas. Se
puede obtener informacin en el siguiente enlace:
http://www.uem.es/web/afd/convergencia%20europea/convergencia.htm#Qu%2
0hacemos%20en%20nuestra%20facultad%20para%20introducirnos%20a%20la%
20Convergencia%20Europea%20
Estn implicadas 4 materias de 4 cursos distintos de la Facultad de Ciencias de la
Actividad Fsica y el Deporte. Los cambios en estas materias hacen referencia a
los objetivos, los contenidos, la metodologa de enseanza y la evaluacin. La
coordinadora es: Dra. Da. Begoa Learreta.
Universidad Politcnica de Valencia (www.upv.es) NIVEL 2
La Universidad Politcnica de Valencia ha desarrollado una experiencia sobre la

utilizacin de tcnicas multimedia en el aula, con la idea de fomentar el aprendizaje
activo por parte del alumno universitario, en el marco de la materia Fundamentos
de CAD-KAS
FsicosVERSION
de la Ingeniera
en la PDF-Editor
E.U.I.T.I. Se
puede obtener informacin en el
siguiente enlace:
http://www.ieev.uma.es/edutec97/edu97_c5/2-5-13.htm
En el proyecto intervienen los profesores Jaime Riera Guasp, Marcos H. Gimnez
Valentn y Ana Vidaurre Garayo. Se han empleado cuatro tcnicas distintas: las
experiencias de aula, las presentaciones multimedia, las simulaciones digitales, y
la digitalizacin de fenmenos.
186

Mario de Miguel Diaz

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Mario de Miguel Diaz

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MODALIDADES DE ENSEANZA

Mario de Miguel Daz (Dir.)

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

PROGRAMA DE ESTUDIOS Y ANLISIS DESTINADO A

Director del Estudio

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

MODALIDADES DE ENSEANZA CENTRADAS EN EL DESARROLLO

- Director del Estudio

2006 Ediciones Universidad de Oviedo.

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Ediciones de la Universidad de Oviedo

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

II. MARCO TERICO SOBRE LA METODOLOGA DEL PROCESO DE

MODELO DEL PROCESO DE ENSEANZA APRENDIZAJE

III. MODALIDADES DE ENSEANZA

IV. MTODOS DE ENSEANZA

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

V. ANLISIS DE RELACIONES ENTRE ELEMENTOS BSICOS DEL

RELACIONES ENTRE MBITOS Y/O GRUPOS DE VARIABLES

reas de estudio en los modelos formativos universitarios

Para el desarrollo de los conocimientos

Para el desarrollo de los procedimientos

Para el desarrollo de las actitudes

Distribucin del tiempo de dedicacin de los estudiantes y el

Distribucin del tiempo de dedicacin para los estudiantes

Cambiado con la DEMO VERSION

VI. ESTUDIO EMPRICO SOBRE MODALIDADES Y MTODOS DE

Sistema de evaluacin centrado en la titulacin

Para evaluar los conocimientos

Para evaluar los procedimientos

Para evaluar las actitudes

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

VII. CONCLUSIONES Y ORIENTACIONES PARA PROMOVER EL CAMBIO

PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Y EXPERIENCIAS DE INNOVACIN

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

Fases y tareas del proyecto

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

Cambiado con la DEMO

Mario de Miguel Daz

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

As pues, desde una perspectiva global, consideramos que el documento

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).

Modalidades de enseanza centradas en el desarrollo de competencias

Cambiado con la DEMO VERSION de CAD-KAS PDF-Editor (http://www.cadkas.com).