Sentença - Ação João Gilberto

fls.
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CVEL
9 VARA CVEL
Praa Joo Mendes s/n, 7 andar - salas n 715/717 - Centro
CEP: 01501-900 - So Paulo - SP
Telefone: 21716106 e 6108 - E-mail: sp9cv@tjsp.jus.br
Processo n:
Classe - Assunto
Requerente:
Requerido:
0181186-30.2012.8.26.0100
Busca e Apreenso - Liminar
Joao Gilberto Pereira de Oliveira
Cosac e Naify Edies Ltda
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Valdir da Silva Queiroz Junior
Vistos.
JOO GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA moveu ao de busca e apreenso em
face de COSAC E NAIFY EDIES LTDA, ambos j qualificados. Sustenta que a autora lana
obra organizada por Walter Garcia, apresentando contedo ofensivo imagem e intimidade, por
meio de exposio no autorizada do retrato pessoal do autor. Alega que h conflito entre
liberdade de expresso e direito informao, estando evidenciado pelo contedo ofensivo e
desabonador da obra, o prejuzo do cantor em razo da injria e difamao caracterizadas bem
como pela divulgao de fatos relativos sua vida privada. Sustenta que o livro, em relao ao
cantor, passa a ideia de homem displicente no cumprimento de suas obrigaes trabalhistas, de
algum que emite conceitos desfavorveis a outras figuras artsticas bem como sugere que o autor
acometido de neurose obsessiva e parania, desmoralizando a sua pessoa. Assim requer, em
liminar, a busca e apreenso dos exemplares do referido livro, na sede da empresa ou onde quer
que eles se encontrem como medida cautelar de carter preparatrio ao ordinria de obrigao
de no fazer, cumulada com perdas e danos, a ser oposta oportunamente. Requer ao final, a
procedncia da ao com a confirmao da liminar.
A liminar foi indeferida s fls. 89/90.
Citada, a r contestou, sustentando que a obra literria publicada em homenagem ao
80 aniversrio do autor, sendo a obra resultado de vrios anos de pesquisa composta por artigos e
textos j publicados, ou que, de alguma forma, expem fatos de conhecimento pblico sobre a
figura artstica. Alega que no h qualquer ilicitude em sua obra literria ou ofensa imagem do
cantor, pessoa pblica que desperta interesse coletivo na medida em que se trata de um dos
maiores artistas da msica nacional, requerendo, portanto, a improcedncia da ao (fls. 101/165).
No houve rplica (fls. 195), nem foram indicadas outras provas a serem produzidas
(fls. 207 e 210/211), tendo o autor requerido a modificao do despacho inicial para que seja
deferida a liminar (fls. 208/209).
0181186-30.2012.8.26.0100 - lauda 1
Este documento foi assinado digitalmente por VALDIR DA SILVA QUEIROZ JUNIOR.
Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0181186-30.2012.8.26.0100 e o cdigo 2S0000006I2ZQ.
SENTENA
fls. 2

COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CVEL
9 VARA CVEL
Relatei.
Decido.
O juzo j deu a adequada soluo ao caso quando analisou o pleito liminar, e no

houve inovao que justifique a mudana daquele posicionamento, em que pese a argumentao
trazida pelo combativo advogado da parte autora.
Trata-se de ao de busca e apreenso, preparatria de ao de indenizao por danos,
em que o autor busca o recolhimento compulsrio de obra literria publicada pela r, sustentando
que seu contedo de natureza difamatria e injuriosa, eis que h a exposio no autorizada de
informaes biogrficas que abordam, de forma inadequada, a intimidade e vida privada do artista,
trazendo-lhe prejuzos a honra.
Anoto que no se discute, nesta ao, as questes prprias aos supostos danos
sofridos, mas o cabimento do uso da busca e apreenso como medida de proteo aos seus
interesses.
Entendo que no, porque a busca e apreenso de obras literrias se caracteriza como
censura, absolutamente inadmitida no ordenamento jurdico brasileiro.
O art. 220, pargrafo segundo da CF firme ao vedar "toda e qualquer" censura de
natureza artstica.
Recolher compulsoriamente obra literria para impedir que terceiros tomem
conhecimento de seu contedo , salvo melhor juzo, censura, e no pode ser admitida,
simplesmente porque a constituio probe.
A proteo da honra e imagem do autor se faz, tambm por extrao constitucional,
pela forma da indenizao, nada mais. o que dispe o art. 5, X da Carta Magna.
Jamais pela censura.
O autor se finca no art. 20 do CC, mas no se pode, obviamente, querer interpretar a
Constituio a partir de norma dela derivada. o contrrio que se faz presente, necessitando-se se
dar interpretao conforme ao texto da lei Civil.
O texto no trata literalmente da possibilidade de busca e apreenso como medida
protetiva, e aquela no pode ser dele inferida, por impedimento do art. 220, pargrafo segundo da
CF.
de se ponderar se a proibio genrica ali contida compatvel com os ditames
constitucionais, levando-se em conta os j citados artigos da Constituio e tambm o art. 5, IX.
0181186-30.2012.8.26.0100 - lauda 2
Julgo antecipadamente o feito, porque a controvrsia prescinde de dilao probatria,

eis que se restringe matria de direito (art. 330, I do CPC).
fls. 3

COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CVEL
9 VARA CVEL
De qualquer modo, dentro dos limites desta lide (que busca to somente apreender a
obra ), no se aplica a regra do art. 20 do CC, e da entendo que a ao no vinga.
Do exposto, julgo improcedente a ao, com fulcro no art. 269, I do CPC.
P.R.I.
So Paulo, 27 de junho de 2013.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME
IMPRESSO MARGEM DIREITA
0181186-30.2012.8.26.0100 - lauda 3
Custas e honorrios pelo autor, que fixo em 10% do valor da causa.

Sentença - Ação João Gilberto

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sentença - Ação João Gilberto

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Valdir da Silva Queiroz Junior

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

O juzo j deu a adequada soluo ao caso quando analisou o pleito liminar, e no

Julgo antecipadamente o feito, porque a controvrsia prescinde de dilao probatria,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

So Paulo, 27 de junho de 2013.

Custas e honorrios pelo autor, que fixo em 10% do valor da causa.

Anda mungkin juga menyukai