Acumulacin:

Es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos en los que se

advierte la presencia de ms de una pretensin o ms de dos personas en un proceso.
Cuando en un proceso de demanda ms de una pretensin, por ejemplo resolucin de
contrato ms indemnizacin por daos y perjuicios, estamos ante un caso de acumulacin
objetiva. Por otro lado, cuando en un proceso hay ms de dos personas, es decir, cuando se
interpone una demanda reinvicatoria dirigida contra dos condminos, estamos ante una
acumulacin subjetiva.
La acumulacin constituye, por as decirlo, la estructura, adquieren una mayor complejidad.
Sin embargo, ms all de su eventual dificultad, es necesario ratificar que las instituciones
que a continuacin se tratan no dejan de ser, finalmente, slo variantes del instituto
estudiado.
Por tal razn, es importante tener presente que la acumulacin, como el litisconsorcio y la
intervencin de terceros, son instituciones reguladas por el legislador para hacer efectivo el
principio de economa procesal y evitar la expedicin de fallos contradictorios.
El litisconsorcio:
Afirmamos que el listisconsorcio no es otra cosa que una acumulacin subjetiva, es decir, la
presencia de ms de una persona en calidad de parte demandante o demanda, puede
presentarse tanto en la demanda o con posterioridad a su notificacin, siendo originaria o
sucesiva, respectivamente.
Intervencin de terceros
Siguiendo el criterio establecido para la acumulacin, podemos decir que, de manera
genrica, el instituto de la intervencin de terceros no es otra que una acumulacin subjetiva
sucesiva. Es decir, se trata de la incorporacin a un proceso, con posterioridad a la
notificacin de la demanda, de una o mas personas.
Diferencia entre acumulacin subjetiva y litisconsorcio
Acumulacin subjetiva de acciones (art. 72 LEC 1/2000): "Podrn acumularse, ejercitndose
simultneamente, las acciones que uno tenga contra varios sujetos o varios contra uno,
siempre que entre esas acciones exista un nexo por razn del ttulo o causa a pedir. Se
entender que el ttulo o causa de pedir es idntico o conexo cuando las acciones se funden
en

los

mismos

hechos"

En mi opinin, de la lectura del precepto puede deducirse que se trata de una facultad, un
derecho, una opcin (dice PODRN) que el legislador procesal ofrece a las partes por
cuestiones de economa procesal, puesto que si varias personas tienen derecho o pretensin
legtima contra otra una sola persona para qu siete demandas? (una demanda, con cinco
demandantes y un demandado, sera lo econmico); o una persona tiene derecho o
pretensin legtima sobre un grupo de personas por los mismos hechos para qu siete
demandas? (una demanda con un demandante y cinco demandados, sera lo econmico).

Pero el litisconsorcio me da a m que no tiene como fundamento la economa procesal, sino

la seguridad jurdica y el derecho de defensa. De hecho, se trata de un presupuesto procesal

que impidira la vlida prosecucin del procedimiento y trmino del proceso no siendo vlido
ningn pronunciamiento sobre el fondo del asunto por FALTA DE DEBIDO LITISCONSORCIO.
Es decir, que determinadas personas tienen que estar en la litis porque lo dice el legislador o
la jurisprudencia, no se trata de una facultad del demandate o parte actora, sino de una
obligacin

ex

lege,

que

nace

de

la

ley.

Si se insta la nulidad de matrimonio, la parte demandante tiene que demandar a ambos

cnyuges. Si ests en

va laboral,

pues en determinados casos hay que demandar al

FOGASA; si demandas a la empresa principal, pues debes demandar a la empresa

subcontrata etc (se habla entonces de constituir vlidamente la litis, no dejarte a nadie que
por

ley

deba

estar

en

el

proceso).

La acumulacin procesal

El trmino acumular, importa reunir o juntar determinados elementos. Tal reunin no

puede resultar arbitraria, sino que deber realizarse sobre la base de determinados
criterios de comunidad o relacin entre estos ltimos elementos[8].
La acumulacin es una institucin procesal por la cual en un mismo proceso puede
haber ms de una pretensin y/o ms de dos personas.
A manera de ir ingresando al tema materia de investigacin, es preciso sealar que el
Cdigo Procesal Constitucional, slo desarrolla de manera expresa la denominada
acumulacin subjetiva de oficio. Sin embargo desarrollaremos en esta parte las
distintas formas de acumulacin que existen, toda vez que el artculo IX del Titulo
Preliminar del cuerpo normativo acotado establece lo siguiente: "En caso de vaco o
defecto de la presente ley, sern de aplicacin supletoria los Cdigos Procesales
afines a la materia discutida, siempre que no contradigan los fines de los procesos
constitucionales y los ayuden a su mejor desarrollo (...).
No obstante, el anlisis de dichas normas se realiza ms adelante, no podemos dejar
de sealar esta particularidad establecida en este artculo que el legislador ha tenido a
bien considerarlo en la columna vertebral del Cdigo Procesal Constitucional. Esta
norma quiere decir que cuando exista vaco o defecto se aplicar supletoriamente el
Cdigo Procesal Civil cuando de un Proceso de Amparo se trate y del Cdigo Procesal
Penal cuando se trate de un Proceso de Hbeas Corpus. En consecuencia, podramos
afirmar que el justiciable podra utilizar los medios establecidos en ambos Cdigos
Adjetivos con la finalidad de resolver una causa de la mejor forma, incorporando
instituciones no previstas en la norma adjetiva constitucional.

En ese sentido ha resuelto el Tribunal Constitucional en diversas sentencias "(...) En el

proceso civil y por extensin en los procesos constitucionales rige el denominado
principio de bilateralidad o dualidad de partes, el cual se manifiesta en dos posturas
antagnicas: la parte demandante y la parte demandada. (...) pero integrados por
ficcin jurdica como parte en lo que el Derecho Procesal distingue con la
denominacin de acumulacin subjetiva (...)[9]
Por otra parte, mediante sentencia de fecha 18 de octubre de 2006 en su fundamento
N 18, el Tribunal Constitucional ha sealado lo siguiente "(...) Siendo evidente que lo
que se resuelva va a afectar la esfera jurdica de la empresa Petramas S.A. y de
acuerdo a lo dispuesto por el artculo 43 del Cdigo Procesal Constitucional, tiene
pleno derecho a participar en el proceso de amparo, pues en caso de no estar
integrado a ste, podra vulnerarse su derecho constitucional de defensa. Por tanto al
no haberse reparado dicha situacin por ninguna de las instancias judiciales, se ha
incurrido en un quebrantamiento de forma, siendo necesario declararla nulidad de los
actuados y la recomposicin del proceso al momento en que se cometi la infraccin
sealada de conformidad con el artculo 20 del Cdigo Procesal Constitucional (...)"

Finalmente, en lo que ha resoluciones que el Tribunal Constitucional ha resuelto con

relacin a las diversas formas de acumulacin tenemos la sentencia de fecha 1303
2002-AAITC que trata de una acumulacin objetiva. Esta resolucin seala en su
fundamento N 1 los siguiente "(...) En virtud de que todas y cada una de las
demandas tienen la misma pretensin y estn dirigidas contra los mismos
demandados, de conformidad con el artculo 53 de la Ley N 26435, Orgnica del
Tribunal Constitucional, y por economa procesal, se ha dispuesto la acumulacin de
los expedientes citados en el asunto de la presente sentencia (...)"
Con la finalidad de demostrar que la institucin procesal de la acumulacin vamos a
desarrollar los distintos tipos que existen en la doctrina, las que son concebidas en
nuestro ordenamiento procesal civil y demostraremos finalmente que a nuestro criterio
se encuentra erradamente ubicada en el Cdigo Procesal Constitucional.
Tipos de Acumulacin
Acumulacin Objetiva:
Se trata de un proceso en el que se demanda ms de una pretensin. Las cuales
pueden ser atendiendo a criterios de oportunidad:
- Acumulacin objetiva originaria.- Nos encontramos ante una acumulacin objetiva
originaria cuando la demanda contiene ms de una pretensin, es decir, la pluralidad
de pretensiones es propuesta desde el inicio, al momento de presentar la demanda.

Siguiendo este criterio, se desarrolla una sub clasificacin en funcin de la relacin

entre las pretensiones demandadas:
1.

Acumulacin objetiva originaria subordinada.- cuando las pretensiones que se

propongan tengan una relacin de principal a subordinada, lo que quiere decir que la
desestimacin de la primera conduce al juez a pronunciarse por la segunda.

2.

Acumulacin objetiva originaria alternativa.- se presenta cuando el demandante le

concede al demandado, en caso de que se ampare su demanda, escoger cul de las
pretensiones va a cumplir.

3.

Acumulacin objetiva originaria accesoria.- en este tipo de acumulacin tambin se

presenta una suerte de jerarqua entre las pretensiones, por la cual si la principal es
amparada esto determinar el amparo de las accesorias.
- Acumulacin objetiva sucesiva.- Esta figura se presenta cuando se agregan ms
pretensiones que deben ser resueltas en el mismo proceso, con posterioridad a la
notificacin de la demanda. Un caso tpico de esta clase de acumulacin de
pretensiones es la reconvencin[10].
Acumulacin Subjetiva:
Se presenta cuando en un proceso hay ms de dos personas en calidad de parte.
Puede ser:
- Acumulacin subjetiva originaria.- Se trata de la pluralidad de personas en una
parte del proceso, esta puede ser, la parte demandante o demandada, y adems esta
pluralidad debe ser planteada desde la presentacin de la demanda.
- Acumulacin subjetiva sucesiva.- Este tipo de acumulacin subjetiva implica la
incorporacin de ms personas al proceso con posterioridad a la presentacin de la
demanda.
El profesor Luis Castillo Crdova al comentar el artculo 43 del Cdigo Procesal
Constitucional seala que "Hablar de acumulacin en Derecho Procesal, equivale
necesariamente hablar de un proceso con pluralidad de objetos. Como se sabe, cada
pretensin procesal constituye el objeto de un proceso y, como regla general, tiene su
propio iter procesal, distinto e independiente de otros procesos. Siendo esta la regla
general, sin embargo, pueden ocurrir situaciones en las que resulta conveniente
tramitar a travs de un mismo proceso distintos objetos o distintas pretensiones. Es
entonces cuando se habla de acumulacin de pretensiones en otras palabras cuando
existe pluralidad de objetos procesales en un nico procedimiento se habla de
acumulacin, consistiendo sta en aquel fenmeno procesal basado en la conexin y
que sirve algunas veces para evitar sentencias contradictorias y siempre para obtener

economa procesal, por el que dos o ms procesos son examinados en un mismo

procedimiento judicial y decididas en una nica sentencia en sentido formal[11]
Como sealamos, el Cdigo Procesal Constitucional, desarrolla expresamente la
acumulacin subjetiva de oficio pero tampoco estara dejando de lado la posibilidad de
que exista una acumulacin objetiva. Consideramos que esto sera obedeciendo a
razones doctrinales toda vez que la distincin entre acumulacin objetiva y la
acumulacin subjetiva no es estrictamente tcnica, dado que no puede existir una
acumulacin que no sea objetiva, y en tal sentido, hablaremos en propiedad de dos
tipos de acumulaciones una puramente objetiva y otra objetiva - subjetiva.
Si bien, las observaciones respecto al artculo 43 del Cdigo Procesal Constitucional
la realizaremos ms adelante, no puedo dejar de mencionar algunos aspectos
preliminares que considero de relevancia para los efectos de la presente investigacin.
Como han podido observar, la institucin denominada acumulacin es amplia en su
concepto, sin embargo la norma procesal constitucional seala como sumilla del
artculo 43 "acumulacin subjetiva de oficio" y cuando describe el artculo nos
encontramos con una sola institucin procesal "El litisconsorcio necesario".
Consideramos que si el legislador hubiese desarrollado lo prescrito en el Cdigo
Procesal Civil se hubiera integrado la norma y no estaramos por una parte
remitindola supletoriamente a este tal y como lo seala el artculo IX del Titulo
Preliminar de la normas procesal constitucional.

IV.

La intervencin de terceros

La intervencin de terceros es una acumulacin subjetiva sucesiva, es decir, se trata

de la incorporacin a un proceso, con posterioridad a la notificacin de la demanda, de
una o ms personas.
Cuando hablamos de intervenir, hablamos del ingreso a un mbito en el que an no
nos encontramos participando; en consecuencia, "tercero son los que intervienen,
buscando justamente poder participar en aquel[12].

La intervencin obligada de terceros queda configurada cuando a pedido de cualquiera

de las partes originarias, el rgano jurisdiccional dispone la citacin de un tercero,
respecto de quien se considera que la controversia es comn, a fin de que participe en
el proceso pendiente y que la sentencia que se llegue a dictar puede serle
eventualmente opuesta[13].
Ahora bien, la intervencin del tercero puede obedecer a distintos orgenes; puede ser
a pedido de las partes, del tercero o de oficio por el juez, bajo este criterio se clasifica
en intervencin voluntaria, cuando se produce por decisin del tercero, o intervencin
forzada cuando se presenta por pedido de las partes o del juez.
Cabe mencionar que el pedido de parte para solicitar el ingreso de un tercero al
proceso debe estar correctamente fundamentado, sustentando el pedido en
fundamentos de hecho y derecho que hagan necesaria su incorporacin. Lo que se
tiene que demostrar es que realmente existe un inters jurdico relevante en el
desarrollo y resultado del proceso.
Para entender esta institucin es necesario saber que los procesos y en especial el
proceso civil nace de un conflicto de intereses o de una incertidumbre que es
necesaria resolver o dilucidar, siempre que esta tenga relevancia jurdica, esto ltimo
debe justificar el inters jurdico relevante en el desarrollo y resultado del proceso.
El inters jurdico se traduce de varias maneras, puede ser del tipo coadyuvante en la
cual la participacin del tercero es totalmente accesoria y la sentencia que se expida
no lo alcanza directamente, su participacin es en calidad de apoyo diligente a una de
las partes. Con relacin a la intervencin de terceros de tipo coadyuvante, Devis
Echeanda explica "(...) El coadyuvante no es cotitular de la misma pretensin del
coadyuvado, porque entonces tendra una pretensin propia en ese proceso y sera
litisconsorte, sino titular de la suya propia, y por esto an cuando no est legitimado
para demandar respecto a la relacin sustancial de aqul, s lo est para intervenir en
el proceso que inici su coadyuvado o se sigue contra ste[14].
Por otra parte tenemos que tener en cuenta que para que exista la intervencin
procesal la doctrina tiene en cuenta necesariamente algunos elementos que a nuestro
juicio son esenciales (i) La existencia de un proceso pendiente; (ii) La calidad de
tercero; (iii) La posibilidad de resentir los efectos de la sentencia. No podemos dejar
tambin establecido que para que un sujeto tenga la posibilidad de ser tercero al
intervenir en un proceso tiene que tener la capacidad para ser parte, capacidad
procesal y cumplir los requisitos que te exigen la norma adjetiva.
Otro tipo de intervencin es la referida a la intervencin litisconsorcial, en la cual la
decisin a recaer en el proceso va a afectar directamente al tercero, es decir tiene

inters directo en la pretensin y por consiguiente, autonoma para realizar actos

procesales sin depender de una de las partes del proceso.
El interviniente litisconsorcial tiene un inters personal y distinto de la parte de quien
es litisconsorte respecto de la pretensin, esto es muy importante porque si bien el
interviniente litisconsorte tiene todas las facultades que tiene la parte, es decir, los dos
tienen la misma pretensin pero la causa y el inters que lo motiva son diferentes.
"En la intervencin litisconsorcial, la pretensin de interviniente es propia, pero
jurdicamente conexa y paralela con la parte consorcial, por emanar de la misma
causa jurdica o ttulo, o por ser el interviniente titular de la misma relacin jurdica[15]
La sentencia que se emita en ese proceso afectar al interviniente litisconsorcial a
pesar de no haberse incorporado al proceso.
El tercero al intervenir entrar a defender derechos propios, no ajenos, pero no
ejercitar una pretensin distinta de la ya ejercitada por el demandante. No
suspender el proceso y se incorpora en el estado en que se encuentre. A partir de
all, el interviniente se convierte en parte y todas las posibilidades de actuacin
procesal le estn abiertas.
El profesor Luis Castillo Crdova al comentar el artculo 54 del Cdigo Procesal
Constitucional seala lo siguiente: "Se recoge el litisconsorcio facultativo por el que se
posibilita que una persona que acredite un inters jurdicamente relevante en el
desarrollo y resultado del proceso, puede ser llamado por el juez como parte en el
proceso. Se trata de personas que no estn intrnsicamente ligadas en la relacin
sustantiva. Se trata ms bien de personas independientes del titular de la relacin
sustantiva, pero que podran de alguna manera se afectadas por lo que se resuelva en
el proceso en donde participa una persona, con quien si mantiene algn tipo de
relacin[16]
Un tercer tipo de intervencin es la excluyente principal, por la cual el tercero tiene una
pretensin completamente opuesta a la pretendida por las partes en el proceso y la
intervencin est dirigida contra las dos partes iniciales.
Seala el Profesor Samuel Abad Yupanqui que en el amparo, como en todo proceso,
existe una parte demandante y otra demandada. Sin embargo, podra suceder que
otros sujetos, conocidos en doctrina como terceros, tambin estn en condiciones de
ingresar al proceso por contar con legtimo inters para ello.
En efecto, el derecho procesal permite la presencia de terceros en el proceso,
distinguiendo una intervencin voluntaria (principal o excluyente, adhesiva simple o
coadyuvante, y adhesiva autnoma o litisconsorcial) y otra obligada o forzosa.

Este aporte del procesalismo cientfico se ha visto reflejado en las legislaciones que
regulan el amparo. As sucede en el derecho mexicano, en el cual no slo el "quejoso"
y la "autoridad responsable" deben intervenir en el proceso sino tambin puede
hacerlo un sujeto conocido como "tercero perjudicado". En rigor, anota Fix Zamudio,
hay dos tipos de terceros que intervienen en el amparo mexicano. Aquel que participa
en las demandas de amparo contra resoluciones judiciales (amparo casacin o
amparo recurso) en el que el tercero es una verdadera parte; y en el amparo-proceso
en el que el tercero interviene como el coadyuvante de la autoridad responsable.
Del mismo modo, en Espaa, la LOTC (artculo 47.1) dispone que: "Podrn
comparecer en el proceso de amparo constitucional, con el carcter de demandado o
con el de coadyuvante, las personas favorecidas por la decisin, acto o hecho en
razn del cual se formule el recurso o que ostenten un inters legtimo en el
mismo[17].
De acuerdo a lo sealado por el profesor Espaol Francisco Daz Revorio, el tercero
no es considerado parte, debido a que en el Proceso de Amparo Constitucional no
existe demandado pero en el Proceso de Amparo Civil o Laboral si cabria dicha
posibilidad pero cuando el Proceso de Amparo es conocido por el Tribunal
Constitucional no existe una parte demandada, ni tampoco cuando se imputa una
norma, el demandado es el Gobierno. Con la reforma planteada han visto por
conveniente abrir espacios para presentar alegatos, en el sentido de que quien tenga
inters legitimo puede presentar alegatos, lo cual no quiere decir que sea parte ante el
Tribunal Constitucional en el Proceso de Amparo, sino porque fue parte en el Proceso
Ordinario y consecuentemente existe un inters en el resultado del Proceso de
Amparo.

V.

El Litisconsorcio

Para comprender la institucin del litisconsorcio es necesario definir, en principio a la

parte procesal, que es aquella que es titular del derecho que sustenta la pretensin o
aquella a quien se le exige tal pretensin.
Desde una perspectiva tradicional y terica, se considera la relacin jurdica procesal
como la que supone la presencia de partes conformada cada una de ellas por una sola
persona y siendo una sola la pretensin del proceso.
Lo anterior corresponde a la teora clsica de la relacin procesal, lo cierto es que
atendiendo a principios como la economa procesal, puede darse la figura del
litisconsorcio, el cual implica la presencia de ms de una persona en calidad de parte,

es decir, ms de una persona como demandante o demandada; que por obligaciones,

derechos o intereses comunes, estn unidas en determinada posicin y piden al
rgano jurisdiccional el pronunciamiento de una decisin lgica y jurdicamente nica,
este conjunto de personas que estn unidas en una misma posicin constituyen una
parte procesal nica compleja[18].

Como ya se mencion la pluralidad de parte puede darse en la parte demandante, litisconsorcio activo -, o cuando se trata de ms de una persona en la parte
demandada, -litisconsorcio pasivo-, o cuando hablamos de pluralidad de demandantes
o demandados no encontramos frente a la figura de litisconsorcio mixto.
Es importante mencionar que la presencia de un litisconsorte puede ser necesaria
para la formacin adecuada de la relacin jurdica procesal y sin su presencia podra
darse lugar a la ineficacia del proceso o tambin puede darse el caso que la presencia
del litisconsorte no sea determinante para que se postule correctamente el proceso.
Siguiendo estos criterios se desarrollan dos tipos de litisconsorcio:
- Litisconsorcio Necesario.- Monroy Glvez seala que se origina en el hecho que
ms de una persona conforman y tienen, de manera indisoluble, la calidad de parte
material, es decir, participan de manera inherente e indivisible en una relacin jurdica
sustantiva[19].
En trminos generales, este tipo de litisconsorcio debe necesariamente concretarse
para que quede bien establecida la relacin jurdica procesal y la decisin que se
expida como sentencia sea eficaz. El juez puede ordenar de oficio para continuar con
el proceso, que se notifique al litisconsorte sobre el inicio del proceso y se le otorgue el
plazo para que se apersone.
Se trata de un proceso nico, que por la naturaleza de la relacin jurdica material, es
necesario que la decisin sea nica de manera que sus efectos alcancen a los
miembros de la mencionada relacin por igual, por lo que se hace necesaria la
presencia de todos los miembros de la relacin material para poder decidir sobre le
conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica que se presenta.
Como lo seala Marianella Ledesma, para que se trate de un litisconsorcio necesario
deben concurrir: a) el origen del litisconsorcio es una relacin jurdica sustancial; b) la
relacin sustancial es nica para todos los litisconsortes y, c) es imposible romper la
relacin material y resolver separadamente[20].
A modo de ejemplo se trata de relaciones, las cuales no pueden ser escindidas, como
los casos en los que se cuestiona la validez del testamento y deben ser demandados

todos los herederos o cuando se pretende la nulidad de un acto jurdico deben ser
demandados todas las personas que formaron parte del mismo.
El principal efecto que genera la ausencia de uno de los litisconsortes necesarios, es
que se presentara una falta de legitimidad para obrar, con lo cual no estara
correctamente planteada la relacin jurdica procesal, lo que impedira un
pronunciamiento vlido sobre el fondo.

- Litisconsorcio Facultativo.- En este caso se trata de personas independientes de la

relacin material que ha dado pie a la postulacin del proceso, pero que de alguna
manera se pueden ver afectadas por lo que se resuelva en ste. Es por estas razones
que la presencia de estas personas en el proceso no es definitiva ni esencial, no existe
comunidad de suertes, pero pueden apersonarse porque de manera indirecta pueden
verse afectados por la sentencia, su intervencin en el proceso es voluntaria y su
ausencia no lo afectar, no se trata de un proceso nico con pluralidad de partes sino
de un fenmeno de acumulacin de procesos, atendiendo a criterios de conexidad
entre las pretensiones, es decir, la presencia de elementos comunes como pueden ser
la causa, el objeto o las personas partes de la relacin jurdica material.
Para Montero Aroca, esta acumulacin no es un fenmeno consecuencia de la
legitimacin plural, sino de la posibilidad que dos o ms pretensiones se debatan
juntas y se resuelvan conjuntamente, pero siempre teniendo en cuenta que darn
lugar a dos o ms procesos que exigen dos o ms pronunciamientos[21], es decir, que
cada uno de los litisconsortes esta en la posibilidad de invocar una legitimacin
procesal autnoma.
Este tipo de litisconsorcio genera que la sentencia se pronuncie por cada una de las
pretensiones planteadas, siendo cada uno de ellos responsable de probar su
pretensin.