Revisión de los
yacimientos de gas condensado
¿Cómo optimiza una compañía el desarrollo de un campo de gas condensado, cuando
el proceso de explotación deja valiosos fluidos líquidos en un yacimiento y la forma-
ción de un bloque de condensado puede provocar la pérdida de la productividad del
pozo? Los campos de gas condensado presentan este desafío. El primer paso para
enfrentar este reto consiste en conocer los fluidos y cómo fluyen en el yacimiento.
Li Fan Un yacimiento de gas condensado puede obs-
College Station, Texas, EUA truirse con sus componentes más valiosos. La
saturación del líquido condensado puede incre-
Billy W. Harris mentarse en la región vecina al pozo como con-
Wagner & Brown, Ltd. secuencia de la caída de presión por debajo del
Midland, Texas
punto de rocío, restringiendo en última instancia
el flujo de gas. La restricción en la zona vecina al
A. (Jamal) Jamaluddin
Rosharon, Texas pozo puede reducir la productividad de un pozo
en un factor de dos o más.
Jairam Kamath Este fenómeno, conocido como formación de
Chevron Energy Technology Company bloque o banco de condensado, es el resultado de
San Ramon, California, EUA una combinación de factores, incluyendo las pro-
piedades de las fases de fluidos, las características
Robert Mott del flujo de la formación y las presiones existentes
Consultor Independiente en la formación yen el pozo. Si estos factores no se
Dorchester, Reino Unido comprenden en las primeras instancias del desa-
rrollo de un campo petrolero, tarde o temprano el
Gary A. Pope
rendimiento de la producción se verá afectado.
Universidad de Texas
Austin, Texas Por ejemplo, la productividad de los pozos del
Campo Arun, situado en Sumatra del Norte,
Alexander Shandrygin Indonesia, declinó significativamente unos 10
Moscú, Rusia años después de que comenzara la producción.
Se trataba de un problema serio, ya que la pro-
Curtis Hays Whitson ductividad de los pozos resultaba crítica para
Universidad Noruega de Ciencia y satisfacer las obligaciones contractuales de
Tecnología y PERA, A/S entrega de gas. Los estudios de pozos, incluyendo
Trondheim, Noruega las pruebas de presiones transitorias, indicaron
que la pérdida era causada por la acumulación
Por su colaboración en la preparación de este artículo, se
agradece a Syed Ali, Chevron, Houston; y a Jerome de condensado cerca del pozo.1
Maniere, Moscú. El Campo Arun es uno de los tantos yaci-
ECLIPSE 300, LFA (Analizador de Fluidos para la herramienta
MDT), MDT (Probador Modular de la Dinámica de la mientos de gas condensado gigantes que en con-
Formación) y PVT Express son marcas de Schlumberger.
CHEARS es una marca de Chevron. Teflón es una marca de 1. Afidick D, Kaczorowski NJ y Bette S: “Production
E.I. du Pont de Nemours and Company. Performance of a Retrograde Gas Reservoir: A Case
Study of the Arun Field,” artículo de la SPE 28749,
presentado en la Conferencia de Petróleo y Gas del
Pacífico Asiático de la SPE, Melbourne, 7 al 10 de
noviembre de 1984.
2. Para ver un ejemplo del Campo Karachaganak, consulte:
Elliott S, Hsu HH, O’Hearn T, Sylvester IF y Vercesi R: “The
Giant Karachaganak Field, Unlocking Its Potential,”
Oilfield Review 10, no. 3 (Otoño de 1998): 16–25.
3. Los fluidos de gas condensado se denominan
retrógrados porque su comportamiento puede ser la
inversa de los fluidos que comprenden componentes
16
junto contienen un recurso global significativo.
El Campo Shtokmanovskoye, situado en el Mar
de Barents en Rusia, el Campo Karachaganak en
Kazajstán, el Campo Norte en Qatar que se con-
vierte en el Campo Sur Pars en Irán, y el Campo
Cupiagua en Colombia, son otros de los grandes
recursos de gas condensado que existen en el
mundo.2
Este artículo analiza la combinación de la ter-
modinámica de los fluidos y la física de las rocas,
que resulta en la segregación de condensado y en
la formación de bloques de condensado. Se exa-
minan las implicancias para la producción y los
métodos de manejo de los efectos de la segrega-
ción de condensado, incluyendo el modelado de
yacimientos, para pronosticar el desempeño de
los campos petroleros. Algunos ejemplos de
Rusia, EUA y el Mar del Norte describen las prác-
ticas y los resultados de campo.
Formación de gotas de rocío
Un gas condensado es un fluido monofásico en
condiciones de yacimiento originales. Está com-
puesto principalmente de metano [C1] y de otros
hidrocarburos de cadena corta, pero también
contiene hidrocarburos de cadena larga, denomi-
nados fracciones pesadas. Bajo ciertas condicio-
nes de temperatura y presión, este fluido se sepa-
rará en dos fases, una fase gaseosa y una fase
líquida, lo que se conoce como condensado retró-
grado.3
puros. A medida que la presión de yacimiento declina y
atraviesa el punto de rocío, se forma líquido y el volumen
de la fase líquida aumenta con la caída de la presión. El
sistema alcanza un punto en un condensado retrógrado
en el que, conforme la presión continúa declinando, el
líquido se re-evapora.
4. La inyección de fluidos fríos o calientes puede modificar
la temperatura del yacimiento; sin embargo, esto
raramente ocurre cerca de los pozos de producción. El
factor dominante para el comportamiento de los fluidos
en el yacimiento es el cambio de presión. Como se
analizará más adelante, esto no sucede una vez que el
fluido es producido dentro del pozo.
Oilfield Review
 Durante el proceso de producción del yaci-
miento, la temperatura de formación normalmen-
te no cambia, pero la presión se reduce.4 Las Condición inicial
Punto crítico
mayores caídas de presión tienen lugar cerca de buj
eo del yacimiento
los pozos productores. Cuando la presión de un e bur
d 60% Lín
n to e ad
yacimiento de gas condensado se reduce hasta un pu e
el

cierto punto, denominado presión de saturación o

lp

70%
d
ea

un

presión del punto de rocío, una fase líquida rica

Lín

to
Presión

d
e ro

80%
en fracciones pesadas se separa de la solución; la
cío

fase gaseosa muestra una leve disminución de las Región bifásica 90%

fracciones pesadas (derecha). La reducción con- Cricondenterma

tinua de la presión incrementa la fase líquida
hasta que alcanza un volumen máximo; luego el
Condición del separador
volumen de líquido se reduce. Este comporta- 100% vapor

miento se puede mostrar en un diagrama de la Temperatura

relación presión-volumen-temperatura (PVT).
El volumen de la fase líquida presente depen-
de no sólo de la presión yla temperatura, sino tam-
bién de la composición del fluido. Un gas seco, por
definición, tiene insuficientes componentes pesa-
dos como para generar líquidos en el yacimiento
aunque se produzca una gran caída de presión
cerca del pozo. Un gas condensado pobre genera
un volumen pequeño de fase líquida—menos de
561 m3 por millón de m3 [100 bbl por millón de
pies3] —y un gas condensado rico genera un volu-
men de líquido más grande, generalmente supe-
> Diagrama de fases de un sistema de gas condensado. Esta gráfica de la
relación presión-volumen-temperatura (PVT) indica el comportamiento mo-
nofásico fuera de la región bifásica, que está limitada por las líneas corres-
pondientes al punto de burbujeo y al punto de rocío. Todas las líneas de
saturación de fase constante (líneas de guiones) convergen en el punto
crítico. Los números indican la saturación de la fase vapor. En un yacimien-
to de gas condensado, la condición inicial del yacimiento se encuentra en
el área monofásica, a la derecha del punto crítico. Conforme declina la pre-
sión del yacimiento, el fluido atraviesa el punto de rocío y una fase líquida
se separa del gas. El porcentaje de vapor disminuye, pero puede aumentar
nuevamente con la declinación continua de la presión. La cricondenterma
es la temperatura máxima a la cual pueden coexistir dos fases. Los sepa-
radores de superficie habitualmente operan en condiciones de baja presión
y baja temperatura.

Primavera de 2006 17
 7,000 6,000
Gas condensado rico Gas condensado pobre
Temperatura del yacimiento Temperatura del yacimiento
6,000
5,000

5,000
Punto 4,000
crítico
4,000
Presión, lpc

Presión, lpc
Punto
3,000 crítico
3,000

2,000
2,000
95%
90% 99.5%
85% 1,000 99%
1,000 80%
75% 98.5%

0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
Temperatura, K Temperatura, K

25 1.0

Gas condensado rico Gas condensado rico

Relación de productividad, J/Jo

Condensación del líquido, %

20 0.8

15 0.6

Gas condensado pobre

10 0.4

5 0.2

Gas condensado pobre

0 0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Presión, lpc Ppromedio/Ppunto de rocío
> Ejemplos del comportamiento del gas condensado rico y pobre. Cuando la presión disminuye a la temperatura del yacimiento, un gas rico (extremo su-
perior izquierdo) forma un porcentaje superior de líquido que un gas pobre (extremo superior derecho). El gas rico produce la condensación de más con-
densado que el gas pobre (extremo inferior izquierdo). La curva de condensación de líquido se traza asumiendo que las dos fases permanecen en
contacto entre sí. No obstante, en un yacimiento se produce la fase de gas móvil; la saturación del líquido en la región vecina al pozo aumenta hasta que
también se vuelve móvil. Como resultado, la formación de un bloque de condensado puede afectar finalmente a las formaciones que contienen tanto gas
pobre como gas rico y el índice de productividad del pozo normalizado (J/J0) de ambos puede verse severamente impactado (extremo inferior derecho).

rior a 842 m3 por millón de m3 [150 bbl por millón papel importante en lo que respecta a la estima- Una vez que los fluidos del yacimiento ingre-
de pies3] (arriba).5 No existen límites establecidos ción del potencial de ventas tanto de gas como de san en un pozo, tanto las condiciones de tempera-
en las definiciones de pobre y rico, y descripciones líquido, necesarias para dimensionar las instala- tura como las condiciones de presión pueden
adicionales—tales como muy pobre—también se ciones de procesamiento de superficie. La canti- variar. El líquido condensado puede producirse
aplican, de modo que estas cifras deben tomarse dad de líquido que puede encontrarse inmovili- dentro del pozo; sin embargo, también puede acu-
como meros indicadores de rangos. zado en un campo, también es un aspecto econó- mularse en el fondo como resultado de los cam-
La determinación de las propiedades de los mico esencial. Éstas y otras consideraciones, bios producidos en las condiciones imperantes en
fluidos puede ser importante en cualquier yaci- tales como la necesidad de contar con tecnologí- el pozo. Si el gas no tiene suficiente energía como
miento, pero desempeña un rol particularmente as de levantamiento artificial y estimulación de para transportar el líquido a la superficie, se pro-
vital en los yacimientos de gas condensado. Por pozos, dependen de la extracción precisa de duce la carga o retorno del líquido en el pozo por-
ejemplo, la relación gas/condensado juega un muestras de fluido. Los errores pequeños produ- que el líquido es más denso que la fase gaseosa
cidos en el proceso de toma de muestras, tales que viaja con él. Si el líquido retorna por el pozo,
5. En este artículo, los volúmenes de gas se dan en las como la recolección de un volumen de líquido el porcentaje de líquido aumentará pudiendo
condiciones que se consideran estándar en el punto de
medición, lo que no sucede alrededor del pozo. Las incorrecto, pueden traducirse en errores signifi- finalmente restringir la producción. Es de hacer
conversiones entre unidades métricas y unidades de cativos en el comportamiento medido, de modo notar que las tecnologías de levantamiento artifi-
campos petroleros son volumétricas.
6. Para obtener más información sobre sistemas de que la extracción de muestras debe hacerse con cial por gas y bombeo que se utilizan para contra-
levantamiento artificial, consulte: Fleshman R, Harryson y sumo cuidado (véase “Extracción de muestras rrestar este comportamiento no se abordarán en
Lekic O: “Artificial Lift for High-Volume Production,”
Oilfield Review 11, no. 1 (Primavera de 1999): 48–63. para la determinación de las propiedades de los este artículo.6
fluidos,” próxima página).

18 Oilfield Review
 Extracción de muestras para la determinación de las propiedades de los fluidos
La composición de los fluidos se determina
obteniendo una muestra representativa de
fluido de yacimiento. Las muestras de super-
ficie pueden obtenerse en forma relativamente
fácil a través de la recolección de muestras de
líquido y gas desde separadores de prueba o
de producción. Luego, las muestras se recom-
binan en un laboratorio. Sin embargo, el
resultado puede ser no representativo de las
condiciones del yacimiento, particularmente
cuando se extraen muestras de un yacimiento
de gas condensado. La recombinación de
muestras de gas y líquido en una relación
incorrecta, cambios en las condiciones de
producción existentes antes o durante la
extracción de las muestras, y la mezcla de
fluidos de zonas con diferentes propiedades,
son algunos ejemplos de problemas potencia-
les. Si el contenido de líquido es bajo cuando
se toman las muestras de superficie, una
pequeña pérdida del líquido en los tubulares
o en los separadores de producción podría
hacer que la muestra de condensado resulta-
ra no representativa del fluido de formación.
Las muestras de fluidos de los yacimientos
de gas condensado también pueden tomarse
en el fondo del pozo. Esto resulta práctico y
conveniente si la presión de flujo del pozo es
superior a la presión del punto de rocío; sin
embargo, en general no se recomienda si la
presión, en cualquier punto de la tubería de
producción, es menor que la presión del punto
de rocío. En esa condición, el flujo en el pozo
es bifásico. Cualquier líquido que se forme en
la tubería de producción durante o antes del
proceso de extracción de muestras puede se-
gregarse en el extremo inferior de la sarta de
producción—donde un tomador de muestras
de fondo de pozo recoge los fluidos—lo que
1. Andrews RJ, Beck G, Castelijns K, Chen A, Cribbs ME,
Fadnes FH, Irvine-Fortescue J, Williams S, Hashem M,
Jamaluddin A, Kurkjian A, Sass B, Mullins OC, Rylander
E y Van Dusen A: “Cuantificación de la contaminación
utilizando el color del crudo y del condensado,”
Oilfield Review 13, no. 3 (Invierno de 2001/2002): 24–43.
2. Betancourt S, Fujisawa G, Mullins OC, Carnegie A,
Dong C, Kurkjian A, Eriksen KO, Haggag M, Jaramillo
AR y Terabayashi H: “Análisis de hidrocarburos en el
pozo,” Oilfield Review 15, no. 3 (Invierno de 2003/2004):
60–69.
3. Jamaluddin AKM, Ross B, Calder D, Brown J y Hashem
M: “Single-Phase Bottomhole Sampling Technology,”
Primavera de 2006
puede conducir a una muestra no representa-
tiva con demasiados componentes más pesados.
Los probadores de formación operados con
cable han mejorado significativamente en la
última década. El Probador Modular de la
Dinámica de la Formación MDT recolecta los
fluidos insertando una probeta en las paredes
de un pozo sin entubar y extrayendo los fluidos
de una formación.1 El Analizador de Fluidos
Vivos LFA de la herramienta mide la limpieza
de la contaminación producida por los fluidos
de perforación a base de aceite o por los
fluidos de terminación de pozos, minimizando
el tiempo de espera y asegurando la calidad de
las muestras.2 El detector LFA proporciona
además una indicación de la cantidad de
metano, de otros componentes livianos y de
líquidos. A partir de estos datos, la relación
metano/líquido provee una medida de la
relación gas/condensado; consideración
importante para la evaluación económica
inicial de un área prospectiva. El análisis
también puede mostrar zonas con diferentes
composiciones o gradientes composicionales.
Los datos medidos con la herramienta MDT
se transmiten a la superficie de inmediato,
para poder tomar decisiones relacionadas con
la extracción de muestras en base al conoci-
miento de la composición aproximada y la
presión del yacimiento, otro parámetro medido.
En cada profundidad de prueba deseada es po-
sible tomar muestras de fluido antes de despla-
zarse a otro punto de prueba de fondo de pozo.
En lo que respecta al gas condensado que
se encuentra a presiones superiores al punto
de rocío en el yacimiento, es importante
recolectar y conservar el fluido en estado
monofásico. Si la presión del fluido cae por
debajo del punto de rocío, puede llevar mucho
Journal of Canadian Petroleum Technology 41, no. 7
(Julio de 2002): 25–30.
4. Jamaluddin AKM, Dong C, Hermans P, Khan IA,
Carnegie A, Mullins OC, Kurkjian A, Fujisawa G,
Nighswander J y Babajan S: “Real-Time and On-Site
Reservoir Fluid Characterisation Using Spectral
Analysis and PVT Express,” Australian Petroleum
Production & Exploration Association Journal (2004):
605–616.
5. La nomenclatura “composición hasta C30+” indica que
los compuestos que poseen hasta 29 átomos de
carbono son diferenciados por separado, combinándose
el resto en una fracción indicada como C30+.
tiempo recombinar la muestra. Peor aún,
algunos cambios que se producen en una
muestra durante su traslado a la superficie
pueden ser irreversibles. Con evidencias
acerca de cuándo un fluido atraviesa su punto
de rocío, la medición LFA puede indicar
cuándo la caída de presión es demasiado
grande y debiera reducirse antes de la
extracción de las muestras, a fin de mantener
la presión por encima del punto de rocío.
Una muestra obtenida en estado monofásico
debe mantenerse en dicho estado cuando se la
lleva a la superficie. Para ello se dispone de
botellas de muestreo MDT especiales. Una
botella monofásica utiliza un colchón de
nitrógeno para incrementar la presión en el
fluido muestreado.3 La muestra se enfría
cuando se la lleva a la superficie, pero el
colchón de nitrógeno de la muestra mantiene
su presión por encima del punto de rocío.
En la mayoría de los casos, el servicio de
análisis de fluidos en la localización del pozo
PVT Express puede proveer datos de las
propiedades de los fluidos en el sitio del pozo
en unas 24 horas, lo que ahorra las semanas o
meses que demanda la obtención de resultados
en un laboratorio.4 Los sistemas PVT Express
pueden medir la relación gas/líquido, la
presión de saturación—presión del punto de
burbujeo o presión del punto de rocío—la
composición hasta C30+, la densidad del fluido
del yacimiento, la viscosidad y la contamina-
ción producida por el lodo a base de aceite.5
Estas mediciones son críticas porque una
compañía operadora puede utilizarlas en forma
inmediata para tomar la decisión de terminar o
probar un pozo. La ejecución rápida resulta
crucial si se perfora un pozo de exploración o
de desarrollo con un costoso equipo de
perforación marino. Más adelante se pueden
obtener análisis más completos evaluando
muestras enviadas a un laboratorio.
Con el conocimiento básico del lugar y la
forma en que el condensado se separa de la
fase gaseosa, los ingenieros pueden concebir
formas de optimizar la producción de gas y
condensado.
19
 1.0 movilidad se vuelva significativa. El gas y el líqui-
Permeabilidad relativa
do compiten por las trayectorias de flujo, como lo
describe la relación entre sus correspondientes
k rg k ro
0.5 permeabilidades relativas. La formación de un
bloque de condensado es el resultado de la
0 reducción de la movilidad del gas en las adya-
0 0.5 1.0 cencias de un pozo productor por debajo del
Saturación de condensado
punto de rocío (izquierda).
Grano de La caída de la presión del yacimiento por
krg arenisca
debajo del punto de rocío tiene dos resultados
Canal de flujo
de gas principales, ambos negativos: la producción de
So Canal de flujo de gas y condensado declina debido a la formación
condensado
de un bloque de condensado en la región vecina
kro
al pozo y el gas producido contiene menos frac-
ciones pesadas valiosas debido a la condensación
a través de todo el yacimiento, donde el conden-
sado tiene una movilidad insuficiente como para
Distancia al pozo fluir en dirección hacia el pozo.
> Formación del bloque de condensado. Cuando Grandes pérdidas de productividad han sido
la presión de fondo de pozo cae por debajo del reportadas en pozos de campos de gas condensa-
punto de rocío, el condensado se separa de la do. En el Campo Arun, operado por Mobil, ahora
fase gaseosa. Las fuerzas capilares favorecen el ExxonMobil, la pérdida en ciertos pozos era supe-
contacto del condensado con los granos (inserto,
a la derecha). Luego de un breve período transi- rior al 50%.7 En otro ejemplo, Exxon, ahora
torio, la región alcanza una condición de flujo en ExxonMobil, reportó el caso de dos pozos ahoga-
estado estacionario con el gas y el condensado dos debido a la formación de un bloque de con-
fluyendo (inserto, extremo superior). La satura- densado.8 Shell y Petroleum Development Oman
ción de condensado, So, es mayor cerca del pozo
porque la presión es más baja, lo que implica reportaron una pérdida de productividad del 67%
más condensación de líquido. La permeabilidad en los pozos de dos campos petroleros.9
relativa al petróleo, kro, aumenta con la satura- En otro campo, se reportó la inversión de la
ción. La reducción de la permeabilidad relativa declinación de la productividad inicial. La produc-
al gas, krg, cerca del pozo, ilustra el efecto de la
formación del bloque. El eje vertical, represen- tividad de los pozos en el yacimiento de gas con-
tado por un pozo, es sólo esquemático. densado moderadamente rico declinó rápidamen-
te cuando las presiones de fondo de pozo cayeron
Gotas de rocío en un yacimiento por debajo del punto de rocío. Esta declinación
Cuando se forma por primera vez en un yaci- continuó hasta que la presión en todo el yaci-
miento de gas, el líquido condensado es inmóvil miento cayó por debajo del punto de rocío, por lo
debido a las fuerzas capilares que actúan sobre que la productividad del gas comenzó a incremen-
los fluidos. Es decir, una gota microscópica de tarse. El modelado composicional indicó que la
líquido, una vez formada, tenderá a quedarse saturación del condensado aumentaba cerca de
atrapada en los poros o gargantas de poros pe- los pozos hasta un 68% aproximadamente, redu-
queñas. Incluso en el caso de los gases conden- ciéndose la permeabilidad del gas y, en conse-
sados ricos, con una condensación sustancial de cuencia, su productividad. No obstante, al caer la
líquido, la movilidad del condensado, que es la presión en todo el yacimiento por debajo del
relación entre la permeabilidad relativa y la vis- punto de rocío, algo de líquido se condensaba en
cosidad, sigue siendo insignificante lejos de los todas partes. El gas que se desplazaba en direc-
pozos. En consecuencia, el condensado que se ción al pozo era más pobre y tenía menos conden-
forma en la mayor parte del yacimiento se pierde sado para acumular en la región vecina al pozo, lo
en la producción a menos que el plan de explota- que se tradujo en una reducción de la saturación
ción del yacimiento incluya el reciclaje del gas. del condensado a un 55%aproximadamente y con-
El efecto de esta condensación sobre la movili- dujo a un aumento de la productividad del gas.10 El
dad del gas es habitualmente despreciable. bloque de condensado se redujo al aumentar la
Cerca de un pozo productor, la situación es movilidad del gas en la región vecina al pozo.
diferente. Cuando la presión de fondo de pozo
cae por debajo del punto de rocío, se forma un Bloque de condensado
sumidero en la región vecina al pozo. A medida No todos los yacimientos de gas condensado
que el gas ingresa en el sumidero, el líquido se están limitados por presión debido a la forma-
condensa. Luego de un breve período transitorio, ción de un bloque de condensado en la región
se acumula suficiente líquido como para que su vecina al pozo, aunque todos estos campos expe-
20
rimentarán este fenómeno. El grado en que la
segregación de condensado constituye un proble-
ma para la producción, depende de la relación
entre la caída de presión experimentada dentro
del yacimiento y la caída de presión total que se
produce desde las áreas lejanas del yacimiento
hasta un punto de control en la superficie.
Si la caída de la presión del yacimiento es sig-
nificativa, la caída de presión adicional debida a la
segregación de condensado puede ser muy impor-
tante para la productividad del pozo. Esta condi-
ción es típica en formaciones con un valor bajo de
la capacidad de flujo, que es el producto de la per-
meabilidad por el espesor neto de la formación
(kh). Contrariamente, si en el yacimiento se pro-
duce una pequeña fracción de la caída de presión
total, lo que es habitual en formaciones con valo-
res de kh altos, la caída de presión adicional pro-
ducida en el yacimiento como consecuencia del
bloque de condensado tendrá probablemente
poco impacto sobre la productividad de los pozos.
Como pauta general, se puede asumir que el blo-
que de condensado duplica la caída de presión en
el yacimiento para la misma tasa de flujo.
Conceptualmente, el flujo en los yacimientos
de gas condensado puede dividirse en tres regio-
nes de yacimiento, aunque en ciertas situaciones
no están presentes las tres (próxima página).11
Las dos regiones más próximas a un pozo pueden
formarse cuando la presión de fondo de pozo está
por debajo del punto de rocío del fluido. La terce-
ra región, que se forma lejos de los pozos produc-
tores, existe sólo cuando la presión del yacimien-
to está por encima del punto de rocío.
Esta tercera región incluye la mayor parte del
área del yacimiento que se encuentra alejada de
los pozos productores. Dado que está por encima
de la presión del punto de rocío, sólo existe y fluye
una fase de hidrocarburo: el gas. El límite interior
de esta región tiene lugar donde la presión iguala
a la presión del punto de rocío del gas de yaci-
miento original. Este límite no es fijo sino que se
desplaza hacia afuera a medida que el pozo produ-
ce hidrocarburos y la presión de formación cae,
desapareciendo finalmente cuando la presión en el
límite exterior cae por debajo del punto de rocío.
En la segunda región, la región de segrega-
ción de condensado, el líquido se separa de la
fase gaseosa, pero su saturación continúa siendo
suficientemente baja como para que se manten-
ga inmóvil; sigue existiendo flujo de gas monofá-
sico. La cantidad de líquido que se condensa
queda determinada por las características de la
fase del fluido, como lo indica su diagrama PVT.
La saturación del líquido aumenta y la fase gase-
osa se vuelve más pobre a medida que el gas fluye
hacia el pozo. Esta saturación en el límite inte-
rior de la región usualmente se aproxima a la
Oilfield Review
 al gas es mayor que el valor que se registra con

Pozo
Presión del yacimiento tasas de flujo más bajas.
Avelocidades de flujo aún más altas, en la zona
PD más cercana al pozo, el efecto inercial o efecto de
Presión del punto de rocío
Presión Forchheimer reduce de alguna manera la permea-
bilidad relativa al gas.14 La base de este efecto es
PBH el arrastre inicial que se produce cuando el fluido
1 2 3
se acelera para atravesar las gargantas de poros y
luego disminuye la velocidad una vez que ingresa
r1
en un cuerpo poroso.15 El resultado es una perme-
Distancia
abilidad aparente más baja que la que podría
> Tres regiones de yacimiento. El comportamiento de los campos de gas esperarse a partir de la leyde Darcy. Este efecto se
condensado puede dividirse en tres regiones cuando la presión de fondo conoce normalmente como flujo no darciano.
de pozo, PBH, cae por debajo de la presión del punto de rocío, PD. Lejos de
un pozo productor (3), donde la presión del yacimiento es mayor que PD, El impacto global de los dos efectos produci-
sólo hay una fase de hidrocarburo presente: gas. Más cerca del pozo (2), dos por la alta velocidad es usualmente positivo,
existe una región entre la presión del punto de rocío y el punto, r1, en la lo que reduce el impacto del bloque de conden-
que el condensado alcanza la saturación crítica para iniciar el flujo. En
sado. Se necesitan experimentos de impregna-
esta región de segregación de condensado, se encuentran presentes
ambas fases, pero sólo fluye gas. Cuando la saturación del condensado ción de núcleos de laboratorio para medir el
excede la saturación crítica, ambas fases fluyen hacia el pozo (1). efecto inercial y el efecto del número capilar
sobre la permeabilidad relativa.
saturación crítica del líquido para el flujo, que es Esta región correspondiente al bloque de con- Si bien la primera indicación de la presencia
la saturación residual de petróleo. densado en la zona vecina al pozo controla la pro- de un bloque de condensado es habitualmente
En la primera región, la más cercana a un ductividad del mismo. La relación gas/condensado una declinación de la productividad, su presencia
pozo productor, fluye tanto la fase gaseosa como circulante es básicamente constante y la condi- a menudo se determina mediante pruebas de pre-
la fase de condensado. La saturación del conden- ción PVT se considera una región de expansión a sión transitoria. Se puede interpretar una prueba
sado en esta región es mayor que la saturación composición constante.12 Esta condición simplifi- de incremento de presión para mostrar la distri-
crítica. Las dimensiones de esta región oscilan ca la relación existente entre la permeabilidad bución del líquido antes de cerrar el pozo. El com-
entre decenas de pies para los condensados po- relativa al gas y la permeabilidad relativa al petró- portamiento a corto plazo en la prueba de presión
bres y cientos de pies para los condensados ricos. leo, lo que hace que la relación entre ambas sea transitoria refleja las condiciones existentes en la
Su tamaño es proporcional al volumen de gas dre- una función de las propiedades PVT. región vecina al pozo. El bloque de condensado se
nado y al porcentaje de condensación de líquido. No obstante, en la región vecina al pozo se indica por la existencia de un gradiente de pre-
Dicha región se extiende más lejos del pozo para producen efectos de permeabilidad relativa adi- sión más pronunciado cerca del pozo. Con tiem-
las capas con una permeabilidad más alta que la cionales porque la velocidad del gas, y en conse- pos de prueba más prolongados, la permeabilidad
permeabilidad promedio, ya que a través de esas cuencia la fuerza viscosa, es extrema. La relación efectiva del gas lejos del pozo domina la respues-
capas ha fluido un mayor volumen de gas. Incluso entre la fuerza viscosa y la fuerza capilar se deno- ta; la permeabilidad puede determinarse a partir
en los yacimientos que contienen gas pobre, con mina número capilar.13 Las condiciones del gra- de la curva de la derivada del cambio de presión
baja condensación de líquido, el bloque de con- diente de presión producidas por la alta veloci- en un gráfico doble logarítmico de los cambios de
densado puede ser significativo porque las fuer- dad o la baja tensión interfacial poseen números pseudo-presión y tiempo de cierre. Si la prueba se
zas capilares pueden retener un condensado que capilares altos, lo que indica que predominan las prolonga suficiente tiempo—y ese tiempo de
con el tiempo desarrolla alta saturación. fuerzas viscosas y que la permeabilidad relativa prueba de cierre depende de la permeabilidad de
la formación—las propiedades del flujo lejos del
7. Afidick et al, referencia 1. componente. Esto contrasta con la segunda región, que
se considera una región de agotamiento del volumen
pozo serán evidentes.
8. Barnum RS, Brinkman FP, Richardson TW y Spillette AG:
“Gas Condensate Reservoir Behaviour: Productivity and constante, porque la fase líquida que se forma se separa
Recovery Reduction Due to Condensation,” artículo de la de la fase gaseosa y queda atrapada.
Manejo de yacimientos de gas condensado
SPE 30767, presentado en la Conferencia y Exhibición 13. Henderson GD, Danesh A, Tehrani DH y Al-Kharusi B:
Técnica Anual de la SPE, Dallas, 22 al 25 de octubre de “The Relative Significance of Positive Coupling and Históricamente, los líquidos condensados han
1995. Inertial Effects on Gas Condensate Relative sido significativamente más valiosos que el gas,
9. Smits RMM, van der Post N y al Shaidi SM: “Accurate Permeabilities at High Velocity,” artículo de la SPE 62933,
Prediction of Well Requirements in Gas Condensate presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual situación que se mantiene en algunos lugares
Fields,” artículo de la SPE 68173, presentado en la de la SPE, Dallas, 1° al 4 de octubre de 2000. alejados de los mercados de gas o de los sistemas
Exhibición del Petróleo de Medio Oriente de la SPE, Whitson CH, Fevang Ø y Sævareid A: “Gas Condensate
Bahrain, 17 al 20 de marzo de 2001. Relative Permeability for Well Calculations,” artículo de
de transporte. El diferencial de precios motivó
10. El-Banbi AH, McCain WD Jr y Semmelbeck ME: la SPE 56476, presentado la Conferencia y Exhibición que el reciclaje del gas se convirtiera en una
Técnica Anual de la SPE, Houston, 3 al 6 de octubre de
“Investigation of Well Productivity in Gas-Condensate
1999.
práctica común. La inyección de gas seco en una
Reservoirs,” artículo de la SPE 59773, presentado en el
Simposio de Tecnología del Gas de las SPE/CERI, 14. Forchheimer PH: “Wasserbewegung durch Boden,” formación para mantener la presión del yaci-
Calgary, 3 al 5 de abril de 2000. Zeitschrift ver Deutsch Ingenieur 45 (1901): 1782–1788. miento por encima del punto de rocío desplaza
11. Fevang Ø and Whitson CH: “Modeling Gas-Condensate 15. Barree RD y Conway MW: “Beyond Beta Factors: A
Well Deliverability,” SPE Reservoir Engineering 11, no. 4 Complete Model for Darcy, Forchheimer, and Trans-
lentamente las valiosas fracciones pesadas que
(Noviembre de 1996): 221–230. Forchheimer Flow in Porous Media,” artículo de la SPE aún se encuentran en solución en el gas del yaci-
89325, presentado en la Conferencia y Exhibición
12. En una condición de expansión a composición constante,
Técnica Anual de la SPE, Houston, 26 al 29 de
miento. Con el tiempo, el yacimiento es purgado;
el fluido se expande con la declinación de la presión
pudiéndose formar dos fases, pero no se remueve ningún septiembre de 2004. es decir, el gas seco o pobre es producido a una
presión de fondo de pozo baja.

Primavera de 2006 21

Komi
R
Litotipo Permeabilidad, mD Porosidad, %
Porosidad fina, microvacuolas,
microfracturado
Poroso, microvacuolas, microfracturado
Fracturado, microvacuolas, poroso
0 km 4 Smackover. Los pozos del Campo Hatter’s Pond
0 mi 4 tienen una profundidad de aproximadamente
> Campo Vuktyl, Rusia. El Campo Vuktyl, situado en la República de Komi en el oeste de Rusia (extremo
superior), corresponde a un anticlinal de 80 km [50 mi] de largo y hasta 6 km [3.7 mi] de ancho (extremo
inferior). Los números romanos denotan las áreas de recolección de las instalaciones de procesamiento
de gas. El fluido predominante es el metano [C1], pero con una cantidad significativa de componentes
de hidrocarburos intermedios y nitrógeno (tabla, a la derecha). El campo posee tres litotipos (tabla, a la
izquierda).
El precio del gas ha subido hasta alcanzar un
valor que hace que el proceso de re-inyección se
convierta en una estrategia menos atractiva,
salvo que el fluido sea muy rico en fracciones
pesadas. El proceso de inyección de gas ahora se
utiliza más comúnmente como actividad tempo-
raria, hasta que se construye una línea de con-
ducción u otro mecanismo de transporte, o como
actividad estacional durante períodos de escasa
demanda de gas.
Los operadores trabajan además, para supe-
rar los problemas que traen aparejados los blo-
ques de condensado. Algunas técnicas son las
mismas en un campo de gas condensado que en
un campo de gas seco. El fracturamiento hidráu-
lico es la tecnología de mitigación más común-
mente utilizada en los yacimientos siliciclásticos
y la acidificación en los yacimientos carbonata-
dos. Ambas técnicas aumentan el área de con-
tacto efectivo con una formación. La producción
puede mejorarse con menos caída de presión en
la formación. Para ciertos campos de gas con-
22
sado se recombinen, pero el comportamiento de
fase de fluidos generalmente no favorece este
procedimiento. La separación de un fluido en
una fase gaseosa y una fase líquida en la región
bifásica del diagrama de fases sucede rápida-
mente y luego las fases tienden a segregarse, ya
sea dentro de los poros o en una escala más gran-
de. Esta separación de fases retarda notable-
mente el proceso inverso de recombinación de
I A
U S gas y líquido. Esta inversión requiere el contacto
inmediato entre la fase gaseosa y la fase líquida.
Otra alternativa, el método de inyección cícli-
ca y producción de un pozo, a veces conocido
como inyección intermitente, utiliza gas seco
para vaporizar el condensado acumulado alrede-
dor de un pozo y luego producirlo. Esto puede
Composición aportar beneficios en términos de incremento de
Componente
molar, %
la productividad a corto plazo, pero el bloque
C1 74.6 retorna cuando la producción comienza nueva-
<0.1 0.1 a 3 C2 8.9
mente y la presión de formación cae por debajo
C3 3.8
0.01 a 0.1 3a6 de la presión del punto de rocío de la mezcla de
C4 1.8
0.1 a 4513 >6 gas que se tenga en ese momento.
C5+ 6.4
N2
En una prueba efectuada en el Campo
4.5
Hatter’s Pond, situado en Alabama, EUAse inyec-
tó metanol como solvente. En este campo, la pro-
N
ducción de gas condensado proviene principal-
mente de la arenisca Norphlet inferior, pero el
campo también produce de la dolomía
5,490 m [18,000 pies], con unos 60 a 90 m [200 a
300 pies] de espesor productivo neto. La produc-
tividad del gas ha declinado en un factor de tres
16. Al-Anazi HA, Walker JG, Pope GA, Sharma MM y
Hackney DF: “A Successful Methanol Treatment in a
Gas-Condensate Reservoir: Field Application,” artículo
de la SPE 80901, presentado en el Simposio de
densado, una menor caída de presión significa Producción y Operaciones de la SPE, Oklahoma City,
que la producción en estado monofásico por enci- Oklahoma, EUA, 22 al 25 de marzo de 2003.
ma de la presión del punto de rocío, puede exten- 17. En un desplazamiento miscible, un solvente permite que
los fluidos se mezclen libremente en una mezcla homo-
derse por más tiempo. génea. La miscibilidad con contactos múltiples requiere
No obstante, el fracturamiento hidráulico no suficiente transferencia de masa entre el solvente y los
hidrocarburos para lograr la miscibilidad.
genera un conducto que se extienda más allá del 18. Al-Anazi et al, referencia 16.
área de incremento de la saturación de conden- 19. Zhabrev IP (ed): Gas and Gas-Condensate Fields—Libro
sado, al menos no por mucho tiempo. Cuando la de referencia. Moscú: Nedra, 1983 (en Ruso).
Ter-Sarkisov RM: The Development of Natural Gas Fields.
presión en la formación descienda por debajo del Moscú: Nedra, 1999 (en Ruso).
punto de rocío, la saturación aumentará alrede- La conversión de masa a volumen se basa en una
dor de la fractura como lo hizo alrededor del pozo. densidad de condensado de 8.55 bbl/ton.
20. Vyakhirev RI, Gritsenko AI y Ter-Sarkisov RM: The
Los pozos horizontales o inclinados también Development and Operation of Gas Fields. Moscú:
se están utilizando para aumentar el área de con- Nedra, 2002 (en Ruso).
tacto dentro de las formaciones. El condensado 21. Ter-Sarkisov RM, Gritsenko AI y Shandrygin AN:
Development of Gas Condensate Fields Using
se sigue acumulando en torno a estos pozos más Stimulation of Formation. Moscú: Nedra, 1996 (en Ruso).
largos pero su acumulación demanda más tiem- Vyakhirev et al, referencia 20.
po. La productividad de los pozos permanece alta 22. Para obtener más información sobre el rol del propano
en la reducción del punto de rocío de un campo de gas
durante más tiempo; sin embargo, el beneficio condensado, consulte: Jamaluddin AKM, Ye S, Thomas J,
debe considerarse en función del incremento del D’Cruz D y Nighswander J: “Experimental and
Theoretical Assessment of Using Propane to Remediate
costo del pozo. Liquid Buildup in Condensate Reservoirs,” artículo de la
Algunos operadores han probado cerrar los SPE 71526, presentado en la Conferencia y Exhibición
Técnica Anual de la SPE, Nueva Orleáns, 30 de
pozos para dar tiempo a que el gas y el conden- septiembre al 3 de octubre de 2001.
Oilfield Review
a cinco, debido a la presencia de bloques de con-
densado y agua. El operador, Texaco (ahora
Chevron), bombeó 160 m3 [1,000 bbl] de metanol
por la tubería de producción a un régimen de 0.8
a 1.3 m3/min [5 a 8 bbl/min] en las formaciones de
baja permeabilidad.16 El tratamiento con metanol
remueve tanto el petróleo como el agua, a través
de un desplazamiento miscible con contactos
múltiples.17 Como resultado del tratamiento, la
producción de gas aumentó en un factor de tres
inicialmente y luego se estabilizó en 14,160 m3/d
[500,000 pies3/d]; un factor de dos con respecto
al régimen previo al tratamiento. La producción
de condensado se duplicó, alcanzando 25 m3/d
[157 bbl/d]. Tanto el régimen de producción de
gas como el de producción de condensado persis-
tieron durante más de 10 meses después del tra-
tamiento.18
Se han sugerido métodos de tratamiento para
remover los bloques de condensado a través de la
inyección de surfactantes mezclados con solven-
tes para alterar la preferencia de la mojabilidad
en el yacimiento. Este tema será analizado más
adelante en este artículo.
Removilización del condensado inmovilizado
El campo de gas condensado Vuktyl, situado en la
República de Komi, en Rusia, ha estado en pro-
ducción desde el año 1968. Si bien la productivi-
dad no fue severamente impactada por la pre-
sencia de bloques de condensado en el campo, un
volumen significativo de condensado se ha acu-
mulado en el yacimiento carbonatado. En este
campo se implementaron varios proyectos piloto
de recuperación de condensado.
El campo corresponde a un largo anticlinal y
su producción proviene de las secuencias
Moscow y Bashkir del Carbonífero Medio (página
anterior). La estructura, de 1,440 m [4,724 pies]
de espesor, está compuesta por una alternancia
de capas de caliza y dolomía cuyo espesor pro-
medio entre capas es de 1.5 m [5 pies]. Si bien
las propiedades del yacimiento varían considera-
blemente a lo largo del campo, éste ha sido divi-
dido en siete secuencias productivas de tres tipos
básicos. Los tres tipos poseen microfracturas y
porosidad microvacuolar. Los poros finos, la baja
permeabilidad y la baja porosidad caracterizan el
primer tipo. El tercer tipo posee fracturas sufi-
cientemente grandes como para contribuir a la
permeabilidad. El otro tipo es intermedio.
En el momento del descubrimiento, las con-
diciones del yacimiento correspondían a una pre-
sión de 5,200 lpc [36 MPa] y una temperatura de
61°C [142°F], con una saturación de gas inicial
del 77.5%y un pequeño borde con petróleo livia-
no. El volumen de gas inicial en sitio era de apro-
ximadamente 430 x 109 m3 [15 x 1012 pies3] y el
Primavera de 2006
Pozo inyector
Pozo de observación
Pozo productor
3,000 m
64 Área piloto
2,900
2,800
91
2,700
90 66 86
93 2,600
95 92
38 2,500
159 257 256 2,400
101 102 106 12
103 105 2,300
15
GPF -1 104
264
19
> Vista en planta a la profundidad del tope de la formación, en un proyecto
piloto de inyección de solvente cerca de la instalación de procesamiento
de gas número 1 (GPF-1). Se inyectó propano y butano en el Pozo 103,
seguidos de gas del separador. El área de estudio piloto está compuesta
por seis pozos productores—designados con los números 91, 92, 93, 104,
105 y 106—y tres pozos de observación—designados con los números 38,
256 y 257. Sólo se observó y se produjo solvente de los dos pozos de
observación más cercanos: 38 y 256.
volumen de condensado inicial, de unos 142 de 4.2 millones de toneladas/año [36 millones de
millones de toneladas métricas [1,214 millones barriles/año].
de barriles].19 La relación inicial estable de pro- Actualmente, el Campo Vuktyl se encuentra
ducción de gas/condensado era de 360 g/m3 [87.1 en su fase de desarrollo final. La presión del yaci-
bbl por millón de pies3].20 El campo posee un miento oscila entre 508 y 725 lpc [3.5 y 5 MPa].
acuífero subyacente, pero el empuje de agua era Las recuperaciones aproximadas del campo
insignificante y lateralmente cambiante. corresponden a 83% del gas y 32% del condensa-
La compleja geología del campo, incluyendo do, de manera que aproximadamente 100 millo-
las zonas de alta permeabilidad que podrían nes de toneladas [855 millones de barriles] de
haber actuado como zonas de pérdida de circula- condensado permanecen en el campo.
ción, condujo al operador, Gazprom, a desarro- Especialistas de Severgazprom, una parte de
llarlo sin reciclaje del gas, utilizando la expan- la corporación de gas rusa Gazprom, y los institu-
sión como mecanismo de producción primaria. tos VNIIGAZ y SeverNIPIgaz llevaron a cabo una
Aproximadamente 170 pozos verticales, con un serie de proyectos piloto en el Campo Vuktyl para
espaciamiento típico de 1,000 a 1,500 m [3,280 a recuperar condensado adicional. En 1988, la
4,920 pies], se colocaron en una reticulado trian- compañía puso en marcha el primer experimen-
gular irregular. La mayoría de los pozos de produc- to piloto, utilizando un solvente para recuperar
ción poseían tubería de revestimiento intermedia el condensado inmovilizado.21 El proyecto piloto
de 10 pulgadas y tubería de revestimiento de pro- incluyó seis pozos productores, un pozo de inyec-
ducción de 65⁄8 pulgadas. En varios pozos prolíficos ción y tres pozos de observación (arriba). El sol-
se utilizó tubería de revestimiento de producción vente, 25,800 toneladas [293,000 bbl en condicio-
más grande, de 75⁄8 pulgadas, admitiendo tubería nes de formación] de una mezcla de propano
de producción de 45⁄8 pulgadas. Las terminaciones [C3] y butano [C4], se inyectó en la formación
de pozos típicas en la zona productiva de 500 a seguido de 35 millones de m3 [1.24 x 109 pies3] de
800 m[1,640 a 2,625 pies] involucraron tubería de gas separador.22 El objetivo era recuperar el con-
revestimiento disparada, pero en algunos pozos se densado a través del desplazamiento miscible del
utilizaron terminaciones con filtro o terminacio- banco de solvente.
nes a agujero descubierto. Los pozos productores Las observaciones geofísicas realizadas
más profundos se perforaron entre aproximada- durante el experimento indicaron que el solven-
mente 100 y 150 m[328 y 492 pies] por encima del te y el gas inyectado ingresaron en los intervalos
contacto agua-gas. Un tratamiento con ácido clor- productivos del pozo de inyección en forma irre-
hídrico en dos etapas fue el principal método de gular. Los análisis de componentes de las mues-
estimulación de pozos utilizado. tras tomadas en los pozos de producción y de
Al cabo de nueve años, la meseta de produc- observación indicaron que el solvente y el gas
ción fue de 19 x 109 m3/año [671 x 109 pies3/año]. inyectado irrumpieron sólo en los dos pozos de
Durante el sexto año de desarrollo se registró observación más cercanos y en ninguno de los
una producción estable máxima de condensado pozos de producción. En estos pozos de observa-
23
 ción se notaron dos episodios, un cambio en la no como solvente no demostró ser suficientemen- ración tanto a través de la producción de más gas
relación gas/condensado de 43 a 65 g/m3 [10.4 a te efectivo en la recuperación del condensado. de formación, que sigue conteniendo componen-
15.7 bbl por millón de pies3] con una declinación En el año 1993, se implementó un método de tes distintos del metano, como mediante la vapo-
hasta alcanzar la relación inicial, seguida de un recuperación diferente en el Campo Vuktyl: la rización de los líquidos inmovilizados y su pro-
segundo incremento de 43 a 54 g/m3 [a 13 bbl por inyección de gas seco. El gas, proveniente de una ducción junto con el gas inyectado. Además, el
millón de pies3]. línea de conducción troncal que parte del distri- gas inyectado no causa ningún problema a las ins-
Los registros de producción de los pozos de to de Tyumen, se inyecta bajo una presión de talaciones de producción en el momento de su
observación revelaron la presencia de flujo bifási- gasoducto que oscila entre 780 y 1,070 lpc [5.4 y irrupción. No obstante, se debe inyectar un volu-
co—gas y solvente—sólo en la porción inferior de 7.4 MPa], sin compresión local.23 El gas de for- men significativo de gas seco para producir canti-
la sección productiva. En general, 95%del solven- mación, que se encuentra en equilibrio con el dades tangibles de condensado.
te fue producido desde los dos pozos de observa- condensado retrógrado, es reemplazado por el gas Los ingenieros monitorearon el proceso tanto
ción, pero la recuperación de condensado fue de seco inyectado. Los componentes C2 a C4 livianos en los pozos de inyección como en los pozos de
sólo 0.4% aproximadamente. La conclusión del y las fracciones C5+ intermedias se evaporan en producción, utilizando cromatografía gas-líquido
estudio piloto fue que el banco de propano y buta- el gas seco.24 De este modo, se mejora la recupe- y cromatografía de adsorción de gas (izquierda).25
Dado que el gas de inyección no contenía nitró-
geno, se utilizó el contenido de nitrógeno como
2,700 m
indicador de la presencia de gas de formación.26
2,600 Pozo inyector
2,500 Pozo productor El programa de prueba piloto de 1993 se
128
2,400 Área piloto expandió a otras localizaciones piloto en 1997,
2,300
131/150 2003 y 2004. Para mediados del año 2005, el ope-
2,200 158
2,100
151 132 rador había inyectado 10 x 109 m3 [354 x 109 pies3]
127 254
195 de gas seco en los pozos piloto, recuperando un
273 volumen significativo de líquido. La comparación
100 2,100 7 269
2,200 270 de la recuperación con estimaciones de la produc-
2,300
129 133
130 ción obtenida a través del mecanismo de expan-
sión solamente, indicó que el área piloto produjo
785 mil toneladas [9.45 millones de bbl] de C2 a C4
y 138 mil toneladas [1.22 millón de bbl] de C5+
adicionales.27
4 40 Los operadores también implementaron pro-
yectos piloto compuestos de un solo pozo en el
Campo Vuktyl. Si bien el bloque de condensado
Fracción de gas, %
Composición molar, %

3 30
no era suficientemente severo para causar una
caída alarmante de la productividad de este
2 20 campo, el operador intentó hallar alternativas
para contrarrestar el incremento de la satura-
ción producido en torno a los pozos. El trata-
1 10
miento incluyó la inyección de solvente—una
mezcla de etano y propano—en un pozo, seguido
0
Oct Ene Abril Julio Oct Ene Abril Julio Oct Ene Abril Julio Oct Ene Abril Julio Oct Ene
0 de gas seco. Luego de un suficiente volumen de
93 94 94 94 94 95 95 95 95 96 96 96 96 97 97 97 97 98 inyección, el pozo fue puesto en producción nue-
Fecha vamente.
Cuando el solvente entra en contacto con el
Componente a partir del:
condensado atrapado, el solvente, el gas de for-
Gas de
Gas seco, formación,
Gas de Condensado mación y el condensado se mezclan libremente
formación, miles inmovilizado,
millón de m3 millón de m3 de toneladas miles de toneladas para formar una sola fase. El gas seco que sigue
Gas inyectado 10,035 puede mezclarse libremente con la mezcla de
Gas producido 7,366 5,973 solvente. De este modo, cuando el pozo vuelve a
C2 a C4 producidos 1,996 238 producir, el gas inyectado, el solvente y el con-
C5+ producido 380 208 densado son producidos como un fluido simple.
Como resultado, la saturación del condensado en
> Proyecto piloto de inyección de gas seco. El gas del separador inyectado en tres pozos—designa-
la zona tratada es nula o casi nula. Cuando el gas
dos con los números 269, 270 y 273—vaporizó el condensado inmovilizado para lograr la producción
de los pozos adyacentes (extremo superior). El gas seco (azul) irrumpió a los pocos meses de la de formación siga nuevamente a la mezcla a tra-
puesta en marcha del proyecto piloto (centro). El nitrógeno presente en el gas producido (verde) se vés de la zona tratada, se volverá a formar una
redujo gradualmente, lo que indicó que se estaba produciendo menos gas de formación. La fracción zona de incremento de la saturación del conden-
de C5+ líquida (rojo) indica una declinación lenta después de la irrupción de gas. Los resultados
sado, pero la productividad del pozo se podrá
muestran una producción significativa de gas de formación y de componentes livianos (C2 a C4) e
intermedios (C5+), tanto a partir del gas de formación producido como del condensado inmovilizado mejorar mediante tratamientos periódicos.
que ha sido removilizado (tabla, extremo inferior).

24 Oilfield Review
 16
(P 2Yacimiento - P 2Fondo de pozo ), MPa 2
12
8 posiciones cambian significativamente con el
4 ficativo. En esos casos, es necesario un modelo
0
0 50 100
Producción mixta de gas condensado, miles de m3/d
> Cambios producidos en la productividad del pozo como resultado de la
inyección de etano y propano, seguidos de gas seco. La diferencia de los
cuadrados de la presión del yacimiento, PYacimiento, y la presión de fondo de
pozo, PFondo de pozo, a medida que aumenta la tasa de flujo (gasto) propor-
ciona una medida de la productividad. Antes del tratamiento (azul), el pozo
requería para producir una diferencia de presión mayor que la necesaria
después del tratamiento (rojo). A los cuatro meses del tratamiento, la
productividad se había reducido levemente (verde), pero seguía siendo
significativamente mejor que antes del mismo.
Los volúmenes de tratamiento oscilaron entre
900 y 2,900 toneladas [10,240 y 33,000 bbl] de sol-
vente y entre 1.2 y 4.2 millones de m3 [42 y 148
millones de pies3] de gas seco.28 Si bien la eficien-
cia varió entre un pozo y otro, los tratamientos en
general arrojaron buenos resultados. La producti-
vidad de cuatro de los pozos aumentó en un 20%a
un 40% a lo largo de un período de 6 meses a 1.5
años, seguido por un período de declinación hasta
alcanzar los niveles de producción originales
(arriba).
Modelado del bloque de condensado
Normalmente se utilizan modelos numéricos de
simulación de yacimientos para pronosticar el
desempeño de los campos de gas condensado.
Estos modelos incorporan las propiedades de las
rocas y de los fluidos para estimar la influencia
dinámica del bloque de condensado sobre la pro-
ducción de gas y condensado. No obstante, el blo-
que de reticulado típico de un modelo de campo
completo (FFM, por sus siglas en inglés) puede
ser mucho más grande que la zona del bloque de
condensado, de manera que un modelo con reti-
culado convencional puede sobrestimar significa-
tivamente la productividad de los pozos.
La forma más exacta de determinar el com-
portamiento de un campo de gas condensado en
la región vecina al pozo es recurrir a un simula-
dor con retículas de menor tamaño. Esto se
puede hacer de dos formas: utilizando un modelo
FFM con refinamientos locales del reticulado
(LGR, por sus siglas en inglés ) o empleando un
modelo compuesto de un solo pozo, con un reti-
culado de alta resolución (retículas pequeñas)
cerca del pozo.
Primavera de 2006
150 200 250
Los simuladores modernos, tales como el pro-
grama de simulación de yacimientos ECLIPSE
300, poseen capacidad para incorporar LGRs. Se
pueden utilizar bloques de reticulado pequeños
cerca de los pozos o de otros rasgos—tales como
fallas—que pueden incidir significativamente en
el flujo local. A mayor distancia de esos rasgos, el
tamaño de los bloques del reticulado aumenta
hasta alcanzar las dimensiones habituales de un
modelo FFM. El costo de utilizar LGRs puede
implicar un incremento significativo del tiempo
computacional en ciertos casos.
Otra forma de examinar los efectos del bloque
de gas condensado consiste en utilizar un modelo
compuesto de un solo pozo. En muchos casos, la
simetría radial permite tratar un pozo en un
modelo bidimensional, utilizando las dimensio-
nes de altura y distancia radial. Los bloques del
reticulado más cercanos al pozo son pequeños ya
que miden nominalmente medio pie [unos 15 cm]
en la dirección radial. La dimensión radial
aumenta con cada bloque del reticulado a medida
que se incrementa la distancia al pozo, hasta que
alcanza un tamaño máximo que se utiliza para el
resto del modelo. El reticulado de alta resolución
provee buena definición donde el flujo es máximo
y el comportamiento de la saturación de la for-
mación es más complejo. Las fuerzas capilares,
viscosas e inerciales pueden modelarse correcta-
mente. Lejos del pozo, las condiciones de presión
y flujo pueden tomarse de un modelo FFMy apli-
carse como condiciones de borde.
A veces, las operaciones de simulación de
yacimientos de gas condensado pueden realizar-
se utilizando un modelo de petróleo negro. Este
tipo de modelo asume que sólo hay dos compo-
nentes de hidrocarburos en el fluido; es decir
petróleo y gas, y permite cierto grado de mezcla
del gas en el petróleo que depende de la presión.
Este modelo resulta inadecuado cuando las com-
tiempo, por ejemplo, a través de la inyección de
gas o cuando el gradiente composicional es signi-
composicional con varios componentes de hidro-
carburos. Además, algunos modelos de petróleo
negro no incluyen los efectos del número capilar,
que son importantes para determinar la produc-
tividad de los pozos.
Otra forma de dar cuenta de la presencia de
un bloque de condensado en un modelo de
campo completo es a través de la utilización de
pseudo-presiones. La ecuación para el flujo de
gas desde un yacimiento hacia un pozo puede
expresarse en términos de una pseudo-presión.
Mediante el tratamiento independiente de las
tres regiones descriptas anteriormente—flujo
bifásico cerca del pozo, flujo de gas seguido de
segregación de condensado y flujo de gas mono-
fásico lejos del pozo—es posible calcular la pseu-
do-presión a partir de la relación gas/petróleo de
producción, las propiedades PVT del fluido y las
permeabilidades relativas al gas y el petróleo.29
Como se analizó previamente, la condición de
expansión de la composición constante en la pri-
mera región simplifica las relaciones entre las
permeabilidades relativas. Este método que utili-
za pseudo-presiones agrega poco tiempo a la
carrera de un modelo FFM.
23. Ter-Sarkisov RM, Zakharov FF, Gurlenov YM, Levitskii KO
y Shirokov AN: Monitoring the Development of
Gas-Condensate Fields Subjected to Dry Gas Injection.
Geophysical and Flow-Test Methods. Moscú: Nedra,
2001 (en Ruso).
Dolgushin NV (ed): Scientific Problems and Prospects of
the Petroleum Industry in Northwest Russia, Part 2: The
Development and Operation of Fields, Comprehensive
Formation and Well Tests and Logs, A Scientific and
Technical Collection. Ukhta: SeverNIPIgaz, 2005 (en
Ruso).
Vyakhirev et al, referencia 20.
Ter-Sarkisov et al, referencia 21.
Ter-Sarkisov, referencia 19.
24. Para ver un estudio de laboratorio de inyección de
metano en núcleos con saturación de condensado,
consulte: Al-Anazi HA, Sharma MM y Pope G:
“Revaporization of Condensate with Methane Flood,”
artículo de la SPE 90860, presentado en la Conferencia
Internacional del Petróleo de la SPE, Puebla, México,
8 al 9 de noviembre de 2004.
25. Dolgushin, referencia 23.
26. Vyakhirev et al, referencia 20.
27. Dolgushin, referencia 23.
28. Gritsenko AI, Ter-Sarkisov RM, Shandrygin AN y Poduyk
VG: Methods of Increase of Gas Condensate Well
Productivity. Moscú: Nedra, 1997 (en Ruso).
Vyakhirev et al, referencia 20.
La densidad de la mezcla de solvente es 553 kg/m3.
29. Fevang y Whitson, referencia 11.
25
 Fractura Pozo
5

Régimen de producción de gas,

4

millón de pies3/d
3

0
Datos de campo
13,000 5 Simulación
Presión de yacimiento promedio, lpc

Régimen de producción de
11,000 4

condensado, bbl/d
9,000 3

7,000 2

5,000 1

3,000 0
Mar Abr Mayo Junio Julio Ago Sep Oct Nov Dic Ene Mar April May June July Aug Sept Oct Nov Dec Jan
2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2003 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2003

> Ajuste histórico del modelo del Campo SW Rugeley con una fractura hidráulica. El modelo ECLIPSE 300 de un pozo en la arenisca Frío posee pequeñas
retículas alrededor del pozo y a lo largo de la fractura (extremo superior izquierdo). También se colocaron retículas más pequeñas en los extremos de la
fractura. La historia de producción de gas del campo se ajustó con la simulación (extremo superior derecho), proveyendo buenos resultados para la pro-
ducción de condensado (extremo inferior derecho). Los cambios producidos en la producción después de la operación de fracturamiento hidráulico se
debieron a la limpieza de la fractura y a los cambios de presión en las líneas de flujo. El modelo indicó que la presión de yacimiento promedio cayó por
debajo de la presión del punto de rocío de 6,269 lpc durante este período de producción (extremo inferior izquierdo).

5 jo a la compañía a refracturar la formación unos

Historia de producción tres meses más tarde, en junio de 2002. La pro-
Régimen de producción de gas,

4 Modelo sin fractura

ductividad luego continuó declinando en los
millón de pies3/d

meses siguientes. La presión de flujo en las mejo-

3
2 presión del punto de rocío, de manera que la com-
1 condensado en las adyacencias de una fractura.
0
Mar Abr Mayo Junio Julio Ago Sep Oct Nov Dic Ene
2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2003
> Efecto de la fractura hidráulica. La nueva carrera del modelo del pozo de
la arenisca Frío sin fractura generó una curva simple de declinación de la
producción, lo que indicó que un incremento significativo de la productivi-
dad podía atribuirse a una fractura inducida.
Los métodos que emplean pseudo-presiones fácil de encastrar en un modelo FFM sin incre-
también han sido implementados en formato de mentar básicamente el tiempo computacional.31
hoja de cálculo.30 Estas hojas de cálculo asumen
un yacimiento homogéneo y un modelo de petró- Modelado del comportamiento en
leo negro simple y proveen predicciones rápidas las adyacencias de una fractura
que pueden utilizarse cuando se necesitan mu- Para determinar la efectividad de un tratamiento
chas carreras de sensibilidad. Un método semi- de fracturamiento en el Campo SWRugeley, situa-
analítico similar se combinó con los efectos del do en el sur de Texas, EUA, se recurrió a una simu-
flujo no darciano y la estratificación de la perme- lación de yacimientos. Este campo produce gas
abilidad. Las comparaciones realizadas utilizan- condensado de la arenisca Frío de baja permeabi-
do un simulador composicional con un reticulado lidad—aproximadamente 1 mD. Uno de sus pozos,
de alta resolución demostraron que el método perforado y terminado por Wagner & Brown, fue
semianalítico capturaba con precisión todos los fracturado inicialmente en forma hidráulica pero
efectos de la región vecina al pozo y resultaba una rápida declinación de la productividad condu-
ró, pero inmediaciones del pozo era inferior a la
pañía investigó la acumulación de la saturación de
Los ingenieros de Schlumberger desarrolla-
ron un modelo compuesto de un solo pozo, radial-
mente simétrico y homogéneo. Este modelo sim-
ple demostró que el bloque de condensado podía
conducir a una rápida caída de la productividad.
Además constituyó una forma de controlar rápi-
damente el impacto de la reducción de la perme-
abilidad, debida a la compactación causada por
la declinación de la presión.
Con estos resultados a mano, Wagner &
Brown solicitó que Schlumberger desarrollara un
modelo de yacimiento más detallado, utilizando
el programa de simulación de yacimientos
ECLIPSE 300 (arriba). El modelo se refinó
mediante un ajuste histórico con el régimen de
30. Mott R: “Engineering Calculations of Gas-Condensate-
Well Productivity,” SPE Reservoir Evaluation &
Engineering 6, no. 5 (Octubre de 2003): 298–306.
31. Chowdhury N, Sharma R, Pope GA y Sepehrnoori K: “A
Semi-Analytical Method to Predict Well Deliverability in
Gas-Condensate Reservoirs,” artículo de la SPE 90320,
presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica
Anual de la SPE, Houston, 26 al 29 de septiembre de 2004.

26 Oilfield Review
 producción de gas, que además proporcionó una
buena correlación con la producción de conden-
7,500 sado. La caída de presión en la fractura indujo el
incremento de la saturación del condensado a lo

Presión de yacimiento, lpc

6,250 largo de la fractura (izquierda). La presión de
yacimiento promedio cayó por debajo de la pre-
5,000 sión del punto de rocío de 6,269 lpc [43.22 MPa]
durante el período modelado.
3,750 Con un buen ajuste histórico, Wagner &
Brown pudo determinar si la fractura proporcio-
2,500 naba beneficios significativos en términos de
0.3 productividad. El modelo volvió a correrse sin la
fractura, lo que se tradujo en una curva de pro-
ducción que continuó la tasa de declinación pre-
condensado, fracción
Saturación del

0.2
via (página anterior, abajo). La diferencia entre
< Formación del bloque de condensado alrededor
0.1 de una fractura en la arenisca Frío. Para cada
incremento de tiempo, los resultados del modelo
indican la declinación de la presión (extremo
0
superior), la saturación del condensado (centro)
y la permeabilidad relativa al gas (extremo infe-
1.0 rior). Los primeros dos incrementos de tiempo, en
julio de 2002 (izquierda), se centran en la proxi-
midad inmediata de la fractura y los últimos tres
Permeabilidad relativa

0.8
incrementos de tiempo (abajo) muestran una vista
al gas, fracción

más amplia de todo el área del modelo. La

0.6 presión declina rápidamente a lo largo de la
fractura (extremo superior izquierdo). El perfil de
punto de rocío aproximado (curvas ovales) se
0.4
expande hacia afuera de la fractura. La baja
permeabilidad del gas alrededor de la fractura
0.2 en los incrementos de tiempo posteriores indica
15 de julio de 2002 25 de julio de 2002 la formación del bloque de condensado.

7,500
Presión de yacimiento, lpc

6,250

5,000

3,750

2,500

0.3
condensado, fracción
Saturación del

0.2

0.1

1.0
Permeabilidad relativa

0.8
al gas, fracción

0.6

0.4

0.2

Primavera de 2006 27
 90 Se realizó una operación detallada de simula-
ción del flujo composicional, compuesta de un
80 solo pozo, utilizando el simulador de yacimientos
Presión de fondo CHEARS de Chevron con geología realista. Las
70 de pozo, lpc condiciones de borde de campo lejano se obtu-
2,000 vieron de un modelo de campo completo. La
60
simulación respetó las prácticas de producción
IP de gas, mil pies3/d/lpc

1,250
1,000 de pozos y el agotamiento diferencial del campo.
50 500
Las predicciones proporcionaron un buen ajuste
40
con los resultados de tres pozos verticales y un
pozo inclinado (próxima página).
30 Este estudio condujo a la implementación de
varias iniciativas en el campo. El tratamiento de
20 fracturamiento hidráulico para mejorar la pro-
ductividad constituye un esfuerzo activo en este
10 campo, de manera que se están utilizando estos
modelos para comprender mejor la efectividad
0 de las fracturas. Además, las lecciones aprendi-
7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000
das en este campo en lo referente al impacto del
Presión del yacimiento, lpc bloque de condensado, han sido utilizadas exten-
> Resultados de un modelo de hoja de cálculo para un pozo del Mar del Norte. Un modelo homogéneo sivamente en la planeación de pozos de nuevos
de un solo pozo, construido con la ayuda de una simple hoja de cálculo, proporcionó una forma de proyectos en otros campos de gas condensado.
examinar rápidamente diferentes efectos. Por ejemplo, la presión de fondo de pozo produjo poco
efecto sobre el índice de productividad (IP) del gas.
Una alteración fundamental
El alto precio registrado por el gas natural en los
el caso no fracturado y la producción medida por millón de pies3] en el este y 618 m3 por millón mercados de todo el mundo en los últimos años
indica el éxito de la operación de fracturamiento. de m3 [110 bbl por millón de pies3] en el oeste. ha despertado interés en el desarrollo de los yaci-
A lo largo de un período de siete meses, la pro- Algunos pozos experimentaron una reducción de mientos de gas. Las compañías procuran hallar
ducción acumulada atribuida a la operación de la productividad de aproximadamente 80%, pro- nuevas formas de optimizar sus recursos de gas
fracturamiento fue de 7.25 millones de m3 [256 ducida en su mayor parte al comienzo de la pro- condensado.
millones de pies3] de gas y 2,430 m3 [15,300 bbl] ducción. Los tratamientos de fracturamiento hidráuli-
de condensado. Este estudio de modelado verifi- Chevron adoptó un procedimiento gradual co pueden mitigar el efecto del bloque de con-
có el éxito de una aplicación de campo. para comprender el comportamiento del gas con- densado, pero no eliminan la acumulación de
densado del campo y realizar un ajuste histórico condensado en áreas en las que la presión en la
Aplicación de las mejores prácticas del mismo. El operador seleccionó los núcleos formación está por debajo del punto de rocío. La
Chevron finalizó recientemente un estudio de que abarcaban el rango de permeabilidad y poro- inyección de gas seco y solvente permite movili-
cinco yacimientos de gas condensado que se sidad del campo y los fluidos que simulaban el zar cierto condensado, pero el perfil de satura-
encuentran en distintas fases de desarrollo. El comportamiento de los fluidos de yacimiento—el ción de líquido cerca de un pozo productor se
objetivo era transferir las mejores prácticas líquido se condensa como una función de la pre- vuelve a formar y el efecto del bloque aparece
entre los distintos equipos de desarrollo. sión, la viscosidad y la tensión interfacial—a nuevamente.
Uno de los campos del estudio, un yacimiento temperatura más baja. La compañía midió la per-
del Mar del Norte, corresponde a una turbidita meabilidad relativa a lo largo de un rango de con- 32. Ayyalasomayajula P, Silpngarmlers N y Kamath J: “Well
Deliverability Predictions for a Low Permeability Gas
marina con un intervalo productivo total de más diciones de flujo y ajustó esos datos a varios Condensate Reservoir,” artículo de la SPE 95529,
de 120 m[400 pies] de espesor. La permeabilidad modelos de permeabilidad relativa para utilizar- presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica
Anual de la SPE, Dallas, 9 al 12 de octubre de 2005.
promedio del yacimiento oscila entre 10 y 15 mD, los en los simuladores. 33. Fahes M y Firoozabadi A: “Wettability Alteration to
con una porosidad promedio del 15%. La presión Se utilizó una hoja de cálculo en la que se Intermediate Gas-Wetting in Gas/Condensate
Reservoirs at High Temperatures,” artículo de la SPE
de yacimiento original de 6,000 lpc [41.4 MPa] aplicó un método analítico de pseudo-presiones 96184, presentado en la Conferencia y Exhibición
está unos cientos de lpc [algunos Mpa] por enci- para calcular la productividad. El cálculo demos- Técnica Anual de la SPE, Dallas, 9 al 12 de octubre
de 2005.
ma de la presión del punto de rocío, si bien el tró que el índice de productividad (IP) se redujo
34. Kumar V, Pope G y Sharma M: “Improving Gas and
punto de rocío varía de este a oeste.32 de aproximadamente 33 a aproximadamente 6 Condensate Relative Permeability Using Chemical
La presión de fondo de pozo se encontraba mil m3/d/kPa [80 a 15 mil pies3/d/lpc], con la Treatments,” artículo de la SPE 100529, a ser presentado
en el Simposio de Tecnología del Gas de la SPE, Calgary,
por debajo del punto de rocío desde el comienzo poca diferencia basada en la presión de fondo de 15 al 18 de mayo de 2006.
de la producción. La relación gas/condensado pozo hasta las últimas etapas de la vida producti-
oscilaba entre 393 m3 por millón de m3 [70 bbl va del campo (arriba).

28 Oilfield Review
 100 Se están examinando nuevas alternativas en
90 los laboratorios. Por ejemplo, algunos estudios se
han concentrado en descubrir formas de preve-
80
nir la acumulación de fluidos mediante la altera-
IP de gas, mil pies3/d/lpc 70 ción de la mojabilidad de la roca yacimiento.
Simulación
60
Si bien las superficies de minerales tales
como el cuarzo, la calcita y la dolomía exhiben
50
mayor mojabilidad a los líquidos que al gas; hay
40 sólidos que muestran mojabilidad al gas. En par-
Datos de
campo ticular, los compuestos fluorinados tales como las
30
superficies de teflón son humedecidas por el gas.
20 Por ese motivo, se han utilizado solventes fluori-
10 nados para alterar la mojabilidad de los núcleos.
0
Los resultados reportados recientemente en con-
3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 diciones de alta temperatura—140°C [284°F]—
Tiempo, años típicas de los yacimientos de gas condensado,
3,500
indicaron una marcada inversión de la mojabili-
dad en un sistema de gas-agua-roca yacimiento,
3,000 pero el éxito fue menor en un sistema de gas-
Simulación petróleo-roca yacimiento.33
Presión de fondo de pozo, lpc

2,500 Los investigadores de la Universidad de Texas

en Austin realizaron pruebas de laboratorio utili-
2,000 zando surfactantes a base de fluorocarburo 3M.34
Datos de
campo Los resultados en núcleos de yacimientos blo-
1,500 queados con condensado indican que los valores
de permeabilidad relativa al gas y el condensado
1,000
prácticamente se duplicaron después del trata-
miento. En base a estos prometedores datos de
500
laboratorio, es probable que Chevron pruebe este
0
tratamiento en un pozo bloqueado con gas con-
3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 densado en algún momento del año 2006. Los tra-
Tiempo, años tamientos de este tipo deben comprobarse en el
campo bajo una diversidad de condiciones para
desarrollar y comprobar la tecnología completa-
mente. Si la tecnología resulta finalmente exito-
sa, los costos de los surfactantes utilizados en el
tratamiento serán muy pequeños comparados
con los beneficios de incrementar los regímenes
de producción de gas y condensado.
Pozo

La alteración que estos solventes producen

en la roca encara una de las causas fundamenta-
les de la formación de bloques de condensado: la
acumulación capilar de líquido debido a la prefe-
rencia de la roca en términos de mojabilidad. La
prevención de la acumulación de líquido reduce
el problema de restricción de la producción, de
0 0.2 0.4 manera de lograr un régimen de producción ele-
Saturación de petróleo, fracción vado. —MAA
> Resultados de una operación de simulación de un solo pozo. El simulador
arrojó un buen ajuste tanto con el IP del gas (extremo superior) como con la
presión de fondo de pozo (centro) para determinar el comportamiento en un
pozo del Mar del Norte. Las diferentes propiedades de las capas se tradu-
jeron en diferentes grados de incremento de la saturación de condensado
(extremo inferior).

Primavera de 2006 29