A mohcsi

csata s a "hadgyi

forradalom"

475

Jnos B. Szab
THE BATTLE AT MOHCS AND THE "MILlTARY

REVOLUTION"

Part 1. The Armed Forces of Royal Hungary in 1526

Summary

In the scientific discourse on the "military revolution", the role of Hungary and the battle at
Mohcs has changed considerably. In his book, Geoffrey Parker hardly mentioned the country,
and only referred to the battle in connection with the growing menace to Poland. One ofhis most
important critiques, Jeremy Black, however, paid more and more attention to the "Ottoman challenge" that the 15th-16th century Europe had to face, as their success after success had raised the
Ottomans to become one of the most significant "gunpowder empires" of the early modern times.
[n this approach, the 1526 battle at Mohcs had become a link in the criticism of Parker's "military revolution". At the same time, Andrew Ayton, research ing medieval military history, evaluated this event in the traditional way, as being the end of an era. Although he stressed, similarly
to Black, that it was a dual between a Western-type Hungarian heavy cavalry and the opposing
Ottoman artillery and infantry, but unlike him he emphatically underlined that it was amedieval
army that was defeated by an army of the early modern times.
Even though 23 scientific articies, studies and books have been published on the battle since
1960 in Hungary, and Gza Perjs' book is also available in English as a rare example, there is not
any reference to the works of Hungarian authors in the Anglo-Saxon literature.
The aim of this study is to outline a picture more exact th an the previous ones, making use
of the well-known sources and works, on the structure, armament and tactics of the Hungarian
army that marched up to the battlefield at Mohcs, It also attempts to answer the question whether
ali these had influenced the outcome of the battle, as ali the authors taking part in the "military
revolution" dispute claim.
The most vital Hungarian eyewitness, Chancellor Istvn Brodarics gave account of a 24-25
000 st rong Hungarian armed force that gathered before the battle, and the usually well-informed
papallegate also advised of a 25-30 000 strong Hungarian army. Beside the soldiers there were
85 cannons, 500 Prague wall-guns, 5000 carts and 15000 workhorses concentrated in the camp at
Mohcs. Comparing these data to the statistics of the previous century, it may be established that
it was one of the greatest Hungarian armed forces encamped in the late middie ages, and in fact it
rated as an army of considerable strength in contemporary Europe, too.
This realisation, however, has not at ali been emphasised in the Hungarian special literature
before, owing to the one-sided and negative judgement about the Hungarian armed forces of the
Jagiello era, which stems from the striking contrast between the military successes of and illusions about King Matthias' army, and the failure at Mohcs. With the steadiness of the country's
conditions, not even Matthias could manage to significantly improve Hungary's military situation
though, and the posterity also seems to forget that the great monarch's successes were considerably
influenced by his outstanding gift for strategy, as he always chose to attack the weakest neighbouring states.
For ali that, the permanent warring imposed practically unbearable burdens on the country, so
the scholars of the Jagiello era arrived at the conclusion that after 1490, the Hungarian politicians
tried to reorganise the home defence within the limits dictated by the territory, the population and
the public revenues. When comparing that newly established system with other countries' military
structure, it appears that Hungary was not conspicuously weak in European relations: the proportion of the number of inhabitants to the strength of the standing army was similar in the case of
France and the Ottoman Empire, too.
Nevertheless, when examining the Hungarian military structure of the Jagiello era, no definite
answer can be offered to the question, whether it was a "medieval" (or "feudal") Hungarian ar my
that encountered the Ottomans' first "modern" army at Mohcs. It can not be denied that in 1526,
the organisation of the Hungarian armed forces still followed the basic pattern of the previous
century, i.e. it had a medieval foundation indeed, but that was the case with the Ottoman Empire,

HK ll7. (2004) 2.

B. Szab Jnos

476

too, as the recruiting methods were very similar in both countries. As the facts also show, neither
the composition of the Hungarian troops en camp ed at Mohcs, nor the actual strength of the mobilised forces did meet the requirements of the former military regulations, as 50% were already
infantrymen, mostly consisting ofmercenaries that were mobilised independently from the scope
of the old structure. Thus, in my opinion, the conelusions that can be drawn from the laws of the
late 15th century can only be applied to a limited extent to the troops participating in the military
operations of the 1520s.
Examining the armament and the tactics of the branches of service, we can lay down as a fact
once again that the two armies encountering at Mohcs showed remarkable similarities, only the
often blamed Hungarian heavy cavalry was unmatched among the Ottoman troops. Concerning
the armament, it is probable that the Hungarians used small arms on a larger scale than their opponents, compared to their total strength.
In the next part of the study, the author will present the two opposing armies' possibilities of
deployment and the course of the battle, and discuss the practical differences.

Jnos B. Szab
LA BATAILLE

DE MOHCS ET LA "RVOLUTION

MILITAIRE"

lrepartie: L'arme royale hongroise en 1526

Rsum

Dans le dbat scientifique sur la "rvolution militaire", le rle de la Hongrie ainsi que celui de
la bataille de Mohcs ont considrablement chang. Le livre de Geoffrey Parker parlait a peine
du pays et il mentionne la bataille seulement en raison de la menace croissante qui pesait alors
sur la Pologne. Cependant Jeremy Black, I'un des critiques majeurs de Parker, a accord bien plus
d'attention au "dfi ottoman" qui avait touch I'Europe au XVeet XVIesieeles, puisque les victoires
successives des Ottomans avaient fait de Ieur tat un des "empires des poudres" les plus puissants
de I'age moderne naissant. En vertu de cette approche, la bataille de Mohcs de 1526 est devenue
I'un des maillons de la critique de la "rvolution militaire" de Parker. Toutefois Andrew Ayton,
spcialiste de l'histoire militaire du Moyen Age, considrait cet vnement comme le point final
d'une poque, ce qui correspondait a I'approche traditionnelle. Il a soulign, com me Black, le duel
entre la grosse cavalerie hongroise de type occidental et I'artillerie et I'infanterie ottomanes, mais,
contrairement a celui-ci, il a insist sur le fait qu'a Mohcs il s'agissait de la dfaite d'une arme
mdivale face a une arme de I'age moderne naissant.
Malgr les 23 publications (artieles, tudes, livres) parues sur cette bataille depuis 1960 - donl
le livre de Gza Perjs publi exceptionnellement aussi en anglais -, on ne trouve aucune rfrence
aux ceuvres des auteurs hongrois dans la littrature anglo-saxonne.
Base sur les sources et les ouvrages connus, I'objectif de cette tude consiste a apporter des
prcisions sur la composition, I'armement et la tactique de !'arme hongroise mise en place li
Mohcs ainsi qu'a tenter de rpondre a la question de savoir si tous ces lments ont eu un impact
sur I'issu de la bataille - com me affirment les acteurs du dbat sur la "rvolution mi!itaire".
Le plus important tmoin oculaire hongrois, le chancelier Istvn Brodarics, a estim I'effectif
de I'arme hongroise a 24-25 mille soldats tandis que le nonce apostolique du pape, gnralemenl
bien inform, a fait tat de 25 a 30 mille hommes. Horrnis les soldats, 85 canons, 500 couleuvrines
de Prague, 5 mille charrettes et 15 mille chevaux de trait ont t rassembls. En comparant ces
chiffres avec ceux du sieele prcdant la bataille, nous pouvons constater qu'il s'agissait de I'une
des plus grandes armes hongroises du Moyen Age tardif et qu'elle reprsentait une force consi
drable meme a I'chelle europenne de I'poque.

HK 117. (2004)2.

A mohcsi

csata s a "hadgyi

forradalom"

477

Cependant cette rflexion est passe inapen;:ue dans la littrature nationale spcialise, car
l'arme hongroise de l'poque des JagelIon taitjuge de faryon unilatrale et ngative en raison de
l'norme contraste apparent entre les succes militaires de I'arme du grand roi Mathias et la dfaite
de Mohcs. Mathias n'a pourtant pas pu considrablement amliorer les conditions militaires de la
Hongrie, tant donn que la situation du pays est reste inchange. De plus, la postrit a ten dance
fl. oublier que le sens stratgique
excellent du roi a jou un rle tres important dans ses victoires
dans la mesure ou il attaquait systmatiquement ses voisins les plus faibles.
Toutefois les guerres permanentes ont impos des charges insupportables au pays. Ainsi les
chercheurs de l'poque des JagelIon estimentils que les hommes politiques d'apres 1490 cher
chaient fl. rorganiser I'arme en fonction des contraintes territoriales, dmographiques et budgtaires. En comparant le systeme cr fl. l'poque ave c I'organisation militaire des autres pays, il
apparait que le pays ne comptait pas parmi les plus faibles: l'effectif de l'arme rguliere par rapport fl. la population est semblable en France et dans l'empire ottoman.
En revanche, il est difficile d'apporter une rponse sans quivoque fl. la question de savoir si
c'est une arme hongroise "mdivale" ou "fodale" qui se trouvait, fl. Mohcs, en face de la premiere arme ottomane de "I'iige moderne naissant". II est indiscutable qu'en 1526, l'organisation
militaire hongroise fonctionnait encore sur des bases mdivales, mais il en tait de meme pour
I'empire ottoman, puisque, dans les deux tats, les mthodes de recrutement pour complter l'arme taient semblables fl. bien des gards. Cependant il est manifeste que ni la composition de
l'arme ne correspond fl. la proportion des armes figurant dans les ordres militaires, ni les effectifs,
qu'on peut dduire des ordonnances, au nombre rel des soldats: 50 % des forces dployes taient
des soldats d'infanterie, pour la plupart des mercenaires mobiliss fl. l'extrieur des cadres de l'ancienne organisation. Par consquent, je pense que les conclusions qu'on peut tirer des lois de la
fin du XV" siecle so nt peu applicables aux troupes qui participaient aux vnements militaires des
annes 1520.
L'examen des armements et de la tactique des armes permet de constater que les deux armes
qui se sont affrontes fl. Mohcs prsentaient des ressemblances remarquables, sauf la grosse cavalerie hongroise, archaYque et souvent incrimine, n'avait pas d'quivalent dans l'arme ottomane.
Quant aux armements, il est probable que les Hongrois aient utilis plus d'armes fl. feu par rapport
fl. leur effectif que leurs adversaires.
La part ie suivante de I'tude traitera les diffrences ventuelles constates apres l'examen de
la bataille et de l'exploitation des deux armes.

Jnos B. Szab
DIE SCHLACHT

BEI MOHCS UND DIE "MILITRISCHE

REVOLUTION".

Teil 1: Die armee des knigreichs ungarn im jahre 1526

Resmee

Im wissenschaftlichen Diskurs ber die "Militarische Revolution" hat sich die Rolle Ungarns,
und damit auch die Rolle der Schlacht bei Mohcs im Jahre 1526 bedeutend verandert. Im Buch
von Geoffrey Parker stand noch kaum ein Wort ber das Land, und auch ber die Schlacht selbst
schrieb der Autor nur bezglich der sich verstarkenden Bedrohung Polens. Einer der wichtigsten
Kritiker Parkers aber, Jere my Black, lenkte seine Aufmerksamkeit immer mehr auf die "osmanische Herausforderung", mit der sich das Europa des 15-16. Jahrhunderts konfrontiert sah. Mit
der Erfolgsserie der Osmanen avancierte nam lich ihr Land zu den bedeutendsten neuzeitlichen
"SchieBpulverreichen" der frhen Neuzeit. In diesem Ansatz wurde die Schlacht bei Mohcs im
Jahre 1526 zu einem Kettenglied der Kritik an der "Militarische Revolution" von Parker. Der sich

HK ll7. (2004) 2.

478

B. Szab Jnos

mit der Militiirgeschichte des Mittelalters beschaftigende Andrew Ayton bewertete hingegen dieses Ereignis - in traditioneller Art und Weise - als einen Endpunkt einer ra. Zwar hob er, genauso wie Black, den Zweikampf zwischen der ungarischen schweren Kavallerie westlichen Typs
und der ihr gegenberstehenden
osmanischen Artillerie und Infanterie hervor, doch betonte er
im Gegensatz zu Black mit Nachdruck, dass bei Mohcs eine mittelalterliche Armee gegen eine
Armee der frhen Neuzeit verloren hatte.
Zwar sind in Ungarn seit 1960 nicht weniger, als dreiundzwanzig historische Artikel, Studien
und Bcher ber die Schlacht erschienen (von diesen erschien das Buch von Gza Perjs als seltene Ausnahme au ch in englischer Sprache), trotzdem findet sich in der angelsachsischen Literatur
kein einziger Verweis auf die Werke der ungarischen Verfasser.
Ziel der vorliegenden Studie ist es, mit Hilfe bekannter Quellen und Aufarbeitungen ein genaueres Bild ber die Zusammensetzung, Bewaffnung und Taktik der ungarischen Armee zu skizzieren, die auf das Schlachtfeld bei Mohcs zog. Dadurch will die Studie die Frage zu beantworten
versuchen, ob ali das den Ausgang der Schlacht beeinflusst hat - so, wie das von den Verfassern,
die an der Diskussion um die "Revolution im Militarwesen" teilnehmen, behauptet wird.
Die Starke der Armee, die sich yor der Schlacht versammelt hatte, wird vom wichtigsten
ungarischen Zeugen, Kanzler Istvn Brodarics, mit 24-25 000 Mann angegeben. Auch der im
Allgemeinen gut informierte Gesandte des Papstes berichtete ber eine ungarische Armee von
25-30 000 Mann. Im Lager von Mohcs wurden zusammen mit den Soldaten 85 Kanonen, 500
Prager Bchsen, 5000 Pferdefuhrwerke und IS 000 Zugpferde zusammengezogen. Verglichen mit
den Daten des Jahrhunderts yor der Schlacht, knnen wir feststellen, dass diese eine der grl3ten
Armeen war, die im Spatmittelalter ein Lager bezogen hatte. Sogar im zeitgenssischen Europa
galt sie als eine Armee von ziemlich bedeutender Starke.
Diese Erkenntnis ging jedoch in der frheren ungarischen Fachliteratur fast vllig unter,
da wegen der Illusionen von der Armee aus der Zeit von Matthias Corvinus und wegen des
scheinbar riesigen Kontrastes zwischen den Erfolgen der Armee des machtigen Knigs und
des Fiaskos von Mohcs, die einseitige und negative Beurteilung der Armee aus der Zeit der
Jagellonen ziemlich stark war. Es scheint, als ab die Nachwelt vergessen wrde, dass es bei
unveranderten Gegebenheiten des Landes wahrscheinlich auch Matthias nicht gelungen ware, die
Militarverhaltnisse
Ungarns wesentlich zu modifizieren. Zudem spielte auch das hervorragende
strategische Gefhl des Knigs eine bedeutende Rolle, da er immer die schwachsten Nachbarn als
Zielpunkt der ungarischen Angriffe gewahlt hatte.
Die endlosen Fehden brdeten dem Land auch so fast unertragliche Lasten auf, deshalb gelangten die Forscher der Jagellonen-ra zu dem Schluss, dass die ungarische Politikergarde nach
1490 innerhalb der Grenzen, die ihr von der Flache, der Bevlkerung und den Staatseinnahmen
vorgezeichnet worden sind, versuchte, die Landesverteidigung
neu zu organisieren. Wenn wir das
damals geschaffene System mit der Organisation des Militarwesens anderer Staaten vergleichen,
stelIt sich heraus, dass das Land im europaischen Vergleich nicht als bedeutend schwach galt: beim
Vergleich von Bevlkerung und Starke der stand igen Armee erhalten wir im Falle Frankreichs und
des Osmanischen Reiches ahnliche Verhaltnisse.
Auf die Frage, ob die ungarische Armee, die bei Mohcs auf die erste "frhneuzeitliche"
Armee der Osmanen stiel3, mit dem Attribut "mittelalterlich" oder "feudal" zu bezeichnen ist,
knnen wir - wenn wir die Organisation des ungarischen Militarwesens in der Jagellonen-ra untersuchen, keineswegs eine eindeutige Antwort geben. Es ist eine unbestrittene Tatsache, dass das
ungarische Militarwesen im Jahre 1526 im Grunde noch im Rahmen des frheren Jahrhunderts
funktionierte, also tatsachlich auf mittelalterlichen Grundlagen basierte. Genauso war es jedoch
auch im Falle des Osmanischen Reiches, da die Methoden der Heereserganzung
der beiden
Staaten in vielerlei Hinsicht ahnlich waren. Gleichzeitig ist gut zu erkennen, dass weder
die Zusammensetzung
der Armee im Lager von Mohcs den Truppengattungsverhaltnissen
in den frheren Bestimmungen
des Militarwesens gleichgesetzt werden kann, noch die aus
den Bestimmungen erschliel3baren Angaben bezglich der Starke unbedingt in einem engem
Verhaltnis zur tatsachlichen Zahl der in den Krieg ziehenden stehen. 50% der eingesetzten
Krafte waren nami ich bereits Infanteristen, in bedeutendem Teil Sldner, die von aul3erhalb des
Rahmens der alten Organisation mobilisiert wurden. Deshalb bin ich der Meinung, dass die
Schlussfolgerungen aus den Gesetzen vom Ende des IS. Jahrhunderts nur sehr beschrankt als gltig

HK 117. (2004) 2.

A mohcsi

csata

s a "hadgyi

479

forradalom"

angesehen werden knnen, wenn wir von den Truppen sprechen,

die an den Kriegsereignissen
der
1520er Jahre teilgenommen
haben.
Wenn wir uns die Bewaffnung
und die Taktik der Truppengattungen
an seh en, kommen
wir
wohl ebenfalls zu der Feststellung,
dass die beiden Armeen, die sich bei Mohcs gegenberstanden,
interessante
hnlichkeiten
aufwiesen:
einzig die oft verdammte,
als beraltert
angesehene
ungarische schwere Kavallerie
hatte kein Pendant
in der osmanischen
Armee.
Was die Bewaffnung
betrifft, ist sogar wahrscheinlich,
dass die Ungarn - im Vergleich zu ihrer Starke - in grBerem
MaBe Handschusswaffen
verwendeten,
als ihre Feinde.
Der nachste
Teil der Studie beschaftigt
sich - indem er auch einen berblick
Verwendungsmglichkeiten
der beiden,
einander
gegenberstehenden
Armeen
und
Schlacht gibt - mit den in der Praxis aufzeigbaren
eventuellen
Unterschieden.

JlHOlU

die
die

E. Ca60

EI1TBA npI1 MOXAQE 11"PEBOJIIOl..(I151 BOEHHoro

qacTb

ber
ber

1. APMIUI BeHrepcKoro

,AEJIA"

KOpOJIeBCTBa B 1526 ro.llY

Pe310Me

B HaY'IHOH .llHCKYCCIHf, npOBO.llHMOH no TeMe "PeBOJIIOI.\HlI B BoeHHOM .lleJIe," 3Ha'lHTJIbHO

113MeHHJIaCb POJIb BeHrpHH H BMeCTe c TeM POJIb 6HTBbI npH Moxa'le
B 1526 ro.llY. ,L{)I(e<}lpH
napKep B CBoeH KHHre e.llBa .lleJIaeT ynoMHHaHHe o cTpaHe, H o 6HTBe OH nHllleT JIHlllb no
npH'IHHe YBeJIH'IHBalOlllHClI yrp03bl .llJIlI nOJIblllH. O.llHaKO O.llHH H3 era B~HeHlllHX
KpHTHKOB
):\)I(epeMH DJI3K 06palllaJI Bce 60JIbllle BHHMaHHlI "OCMaHCKOMY BbI30BY," 6pOllleHHOMY EBpone B
XV-XVI BeKax, H60 cepHlI ycnexoB, O.llep)l(aHHbIX OCMaHCKHMHTypKaMH, nO.llHlIJIa HX cTpaHY B
pll,UcaMblX 3Ha'lHTeJIbHbIX "nopoxoBbIX"
HMnepHH CBoero BpeMeHH. B Ta KOMacneKTe 6HTBa npH
Moxa'le B 1526 ro.llY CTaJIa O.llHHMH3 3BeHbeB l.\enH KpHTHKH "peBOJIIOI.\HH BoeHHoro .lleJIa" TH na
napKepa. 3H,UPIO AHTOH, 3aHHMalOlllHHClI BoeHHOH HCTopHeH cpe,UHeBeKOBbll, Ol.\eHHJI O.llHaKO
)TY 6HTBY TPa,UHI.\HOHHbIM06pa30M, xapaKTepH3YlI ee KaK OKOHe'lHYIO TO'lKY 3nOXH. XOTlI OH TaK
JKe, KaK H OJI3K, aKl.\eHTHpOBaJI e,UHH060pCTBO BeHrepCKOH TlI)I(eJIOH KaBaJIepHH 3ana,UHoro THna H
npoTHBocTollBllleH eH oCMaHcKoH apTHJIJIepHH H neXOTbI. O.llHaKO B npoTHBOnOJlO)l(HOCTb DJI3KY
OH HaCTOH'II1BO nO,U'IepKHBaJI, '1TO npH Moxa'le cpe,UHeBeKOBalI apMHlI nOTepneJIa nOpa)l(eHHe OT
apMHI1 paHHero HOBoro BpeMeHH.
XOTlI B BeHrpHH, Ha'lHHall c 1960 rO.lla 6bIJIO ony6JIHKOBaHo 06 3TOH 6HTBe He MeHee,
'1eM ,UBa,Ul.\aTbTpH HCTOPHKO-HCCJIe.llOBaTeJIbCKHXpa60TbI, CTaTeH H KHHr, B TOM '1HCJIe KHHra
nepbelllH ie3a 6bIJIa ony6JIHKOBaHa, KaK pe,UKoe HCKJIIO'IeHHe, Ha aHrJIHHCKOM 1I3bIKe, B aHrJIOcaKCOHCKOHHCTOPHKO-HCCJIe.llOBaTeJIbCKOHJIHTepaType HeB03MO)l(HO HaHTH HH O,UHOHCCbIJIKH
Ha pa60TbI BeHrepCKHX HCCJIe.llOBaTeJIeH.
U;eJIb HaCTOllllleH pa60TbI 3aKJIIO'IaeTClI B TOM, '1T06bI c nOMOlllblO H3BeCTHbIX HCTO'lHHKOB
11HaY'IHbIX pa3pa60TOK .llaTb 60JIee TO'lHYIO, '1eM .ll0 CHX nop, KapTHHY O COCTaBe BeHrepCKOH
apMHH, Cpa)l(aBllleHClI Ha nOJIe 601l npH Moxa'le, O ee BoopY)I(eHHH, TaKTHKe H c nOMOlllblO 3TOro
c,UeJIaTb nOnbITKY OTBeTHTb Ha Bonpoc o TOM, KaK nOBJIHlIJIH 3TH <}laKTopbI Ha HCXO.llCpa)l(eHHlI,
KaK 3TO YTBep)l(.llaIOT aBTopbI-HCCJIe.llOBaTeJIH, Y'IaCTBOBaBlllHe B ,UHCKYCCHHHO "peBOJIIOI.\HH B
BoeHHOM .lleJIe."
BeJIH'IHHa BeHrepCKOH apMHH, npH6bIBllleH Ha nOJIe 611TBbl Y Moxa'la,
6blJIa onpe.lleJIeHa
caMbIM Ba)l(HbIM BeHrepCKI1M CBI1.lleTeJIeM - O'leBI1'ul.\eM KaHI.\JIepOM opo.llapl1'1eM I1111TBaHoM
lfl1CJIeHHOCTblO B 24 000-25
000 '1eJIOBeK. O.llHOBpeMeHHo nOCOJI nanbl pHMcKoro, KOTOPbIH,
KaK npaBI1JIO, BCer.lla 6bIJI XOPOlllO HH<}lopMHpoBaH, nOCblJIaJI co06llleHI1e o BeHrepcKoH apMl111
lfl1CJIOM25 000-30 000 '1eJIOBeK. B JIarepe npl1 Moxalfe BMeCTe c BOHHaMI1 6bIJIO cocpe,UoTolfeHo
85 nYllleK, 500 Cnel.\I1aJIbHbIX n0311l.\HH npa)l(CKOrO Tl1na, 5000 60eBblx nOB030K, H 15 000 rY)I(eBbIX JIOllla.lleH. B conOCTaBJIeHHH c .llaHHbIMH CTOJIeTHH, npe.llllleCTBOBaBlllHx
6HTBe, MO)l(HO

HK 117. (2004)

2.

480

B. Szab Jnos

CKa3aTb,4TO:H0 6bIiJa caMall 60Jlblllall BeHrepCKall apMHlI, KOTopalI cocpe.nOTO'iHBaJlaCb Ha nOJle

6HTBhl B n03.nHeM cpe.nHeBeKOBbe, 60Jlee Toro, B cOBpeMeHHoH EBpone OHa TaKlKe C'iHTaJlaCb
apMHei c COJlH.nHbIM'iHCJleHHbIM KOHTHHreHTOM.
KOHCTaTaUHlI3Toro <paKTa nO'iTH 6blJla ynYllleHa B 60Jlee paHHeH OTe'ieCTBeHHOH cneUHaJlhHoi JlHTepaType, H60 BCJle.nCTBHeKalKYlllerOClI orpOMHblM KOHTpacTa MelK.ny HJlJlI03HlIMH,
c KOTOPhlMHCPOCJlHCbnpe.ncTaBJleHHlI o BeHrepcKoH apMHH 3nOXH KOPOJlll MaTbllllla, ycnexax
nOXO)\OBBeJlHKOrO KOpOJlll-nOJlKOBo.nua, H nopalKeHHeM B 6HTBe npH Moxa'ie,
oueHKa H
XapaKTpHCTHKaBeHrepcKoH apMHH 3nOXH .5IreJlJlo 6blJla O.nHOCTopoHHeHH oTpHuaTeJlbHoH. XOTSl
npH HeH3MeHHOMcoxpaHeHHH npH.nnOCbIJlOK cTpaHbl, no BceH BepollTHoCTH, .nalKe MaTblllllY He
y)\aJlOCh61.1 cYlllcTBeHHo H3MeHHTb BoeHHble napaMeTpbl BeHrpHH, H KaK KalKeTClI, nOTOMKH
CKJlOHHhl3a6blBaTb TOT <paKT, KaKall BalKHall POJlb B .nOCTHrHYTbIX ycnexax npHH3.llJlelKaJla
3aMe'laTeJlbHOH CTpaTerH'ieCKOH HHTYHUHH KOPOJlll, H60 OH Bcer.na Bbl6HpaJl ueJlblO CBOHXaTaK
HMeHHOcaMblX CJla6blX CBOHXcoce.neH.
O.nHaKO Be.neHHe nOCTOllHHblX noxo.nOB (nYCTb H 3aBOeBaTeJlbHbIX) HaKJla.nblBaJlO nO'iTH
HeBhlHOCHMoe 6peMlI Ha HaCeJleHHe CTpaHbl, nO:HOMY HCCJle.nOBaTeJlH3nOXH .5IreJlJlo npHllIJlH
K BhIBO.ny O TOM, 'iTO nocJle 1490 ro.na KoropTa BeHrepcKHx nOJlHTHKOB, OCTaBallCb B paMKax,
onpe.neJleHHblX TeppHTopHeH, HaCeJleHHeMcTpaHhl, H npHHHMall BOBHHMaHHe rocy.napCTBeHHble
)\OXO.nbl,CTapaJlaCb peopraHH30BaTb CBOHBoopYlKeHHble CHJlbl. ECJlH conOCTaBHTb c03.naHHYIO B
TY 3noxy CHCTeMY BoeHHoro .neJla c BoeHHblMH opraHH3aUHlIMH .npyrHx CTpaH, BblllCHHTClI, 'iTO
B YCJlOBHlIX EBponbl BeHrpHlI He C'iHTaJlaCb 'ipe3Bbl'iaHHO CJla60H: Mbl nOJlY'iHM aHaJlOrH'iHhle
nponopUHH MelK.ny HaCeJleHHeM cTpaHbl H 'iHCJleHHbIM COCTaBOMee nocTollHHOH apMHH TaK lKe
H B acneKTe <PpaHUHH H OCMaHCKOHHMnepHH.
Ha Bonpoc, C<P0PMYJlHpoBaHHbIH TaKHM 06pa30M, 'iTO npH Moxa'ie
CToJlKHYJlacb JlH
"cpe.nHeBeKoBall" HJlH ,,<peo.naJlbHall" BeHrepcKall apMHlI c nepBoH apMHeH "HOBoro BpeMeHH"
OCMaHCKOHHMnepHH, OTHIO.nb HeB03MOlKHO.naTI. e.nHH03Ha'lHOrO OTBeTa, aHaJlH3HpYll BeHrepCKylO BoeHHYIO opraHH3aUHIO 3nOXH .5IreJlJlo. HeCOMHeHHblM <paKTOM lIBJllIeTClI TO, 'iTO B
1526 ro.ny BeHrepcKall BOeHHalI opraHH3aUHlI <PYHKUHoHHpoBaJla B OCHOBHOMB paMKax npe)\llIeCTBOBaBllIero CTOJleTHlI, TO eCTb <paKTH'ieCKH OnHpaJlaCb Ha cpe.nHeBeKOBble OCHOBhl, HO
Be.nb 3TO 6blJlO .neHCTBHTeJlbHOTaK lKe H .nJlll OCMaHCKOHHMnepHH, H60 cnoc06bl nOnOJlHeHHlI
apMHH 060HX rocy.napCTB BO MHorHX OTHOllleHHlIX 6blJlH CXO.nHbIMH. B TO lKe BpeMlI XOPOUlO
BH.nHOH TO, 'iTO COCTaBM06HJlH30BanHHoro B Jlarepb npH Moxa'le BOHCKa He COOTBeTCTBOBaJl
nponopUHlIM MelK.ny PO.naMH BOHCK, onpe.neJleHHblM B BoeHHblX YCTaBax H pernaMeHTax, a
.naHHble, KacalOlllHeClI 'iHCJleHHOrO KOHTHHreHTa, KaK 06 3TOM MOlKHO 6bIiJO 61.13aKJlIO'iHTh H3
YCTaBoB Toro BpeMeHH, He Haxo.nHJlHCb B CTporOM COOTBeTCTBHHc <paKTH'ieCKHMH .naHHblMH
BOHCK, Bblllle.nlllHX Ha nOJle cpalKeHHlI, H60 50 % OTM06HJlH30BaHHblx BoopYliCeHHblx CHJI
COCTaBJllIJla neXOTa, H B 3Ha'iHTeJlbHOH 'iaCTH OHa COCTOllJla H3 HaeMHHKOB, KOTopble 6hIJIH
OTM06HJlH30BaHbI BHe paMOK CTapOH BoeHHOH opraHH3aUHH. TI03TOMY II C'iHTalO, 'iTO BbIBO)\hl,
KOTopble MOlKHO c.neJlaTb H3 3aKOHOB KOHua XV BeKa, MOlKHO JlHUlb B OrpaHH'ieHHOH Mepe
C'iHTaTb .neHCTBHTeJlbHbIMH .nJlll BOHCK, Y'iaCTBOBaBllIHX B BoopYlKeHHblX C06bITHlIX 1520-x
ro.nOB.
AHaJlH3HpYll BoopYlKeHHe H TaKTHKY po.noB BOHCK3THX .nBYX apMHH, MOlKHO YCTaHOBHTb.
'iTO npoTHBoCTollBllIHe npH Moxa'ie .nBe apMHH xapaKTepH30BaJlHCb .nOCTOHHbIMH BHHMaHHR
Cxo.nCTBaMH, e.nHHCTBeHHO06pe'ieHHall Ha Hey.na'iY, MHoro KpHTHKyeMall TlIlKeJlall KaBaJleHpI1R
BeHrpHH He HMeJla aHaJlOra B OCMaHCKOHapMHH. llTO KacaeTClI 0PYlKHlI, MOlKHO CO Bcei
BepollTHoCTblO YTBeplK.naTb, 'iTO BeHrpbl B 60JlbllleH nponopUHH no OTHOllleHHIO K cBoeH 'iHCJleHHOCTH npHMeHlIJlH pY'iHOe orHeCTpeJlbHOe 0pYlKHe, 'ieM HX npoTHBHHK. CJle.nYlOlllall 'iacTI.
HCTOPHKO-HCCJle.noBaTeJlbCKOH
pa60TbI paccMoTpHT B03MOlKHOCTHnpHMeHeHHlI .nBYX npoTHBoCTOlllllHX apMHH H - aHaJlH3HpYll XO.n6HTBbl - nOKalKeT B03MOlKHble pa3J1H'iHlI, BblllBJllIeMhle Ha
npaKTHKe.

HK

117. (2004) 2.