Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos sern saciados.
(Mateo 5, 6)
1. NOTA INTRODUCTORIA
Anteriormente hemos emitido nuestra opinin con respecto a la necesidad de variar la
redaccin legislativa del remedio procesal de la Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta,
en nuestra normatividad.[1] El presente trabajo no viene a ser sino un complemento de
aquella posicin que dejamos sentada en dicha oportunidad.
El estudio en esta ocasin trata de una demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta instaurada fuera del plazo legal de los seis meses requerido por la
normatividad vigente, la misma que fue declarada fundada.
Para ello, es necesario precisar que nuestro trabajo est basado, sobretodo, en la
Sentencia emitida por el Juzgador de primera instancia, puesto que, las Resoluciones
de las Cortes Superior y Suprema se remiten, en la cuestin de fondo, a lo ya resuelto
por el juzgador original.
2.1. ANTECEDENTES
La seora Carmen Rosa Torres de lvarez es propietaria de un inmueble ubicado en el
Jirn Bolvar N 318 de la localidad de Cajamarca, el mismo que es ocupado por un
sujeto al cual no se conoce.
Por ello mismo es que la seora Torres cursa cartas notariales, poniendo en aviso a los
ocupantes del inmueble a fin de que le sea devuelto.
Sin embargo, por desconocerse el nombre correcto del ocupante, se dirigen las cartas a
la persona de Daniel Tefilo Snchez.
Habindose cursado las cartas notariales, el ocupante del inmueble manifest que el
indicado seor no viva en el mismo y que tampoco se conoca quin era. No obstante
el ocupante present una partida de defuncin del seor Daniel Tefilo Snchez,
despus de haber afirmado que no lo conoca.
No habiendo obtenido respuesta positiva, la seora Torres demand el Desalojo por
Ocupacin Precaria del inmueble indicado, ante el Juzgado Mixto del Mdulo Bsico de
Santa Apolonia, segn obra en el Expediente N 1999-0036. Tal demanda fue declarada
improcedente por la imprecisin del nombre del demandado. Empero, ante tal
demanda se apersonaron los hijos del verdadero ocupante llamados Juan Manuel y
Segundo Daniel Reyes Snchez.
Consecuentemente, hacia el 8 de agosto del ao 2000 se solicit la Actuacin de una
Prueba Anticipada por el Juzgado Mixto de Santa Apolonia, cuyo Expediente fue
signado con el N 2000-0024, consistente en una inspeccin judicial del predio urbano.
En dicha prueba se constat las caractersticas reales del predio, las cuales coincidan
con las que figuraban en la escritura pblica de la seora Torres, con lo que se
acreditaba la propiedad. All tambin se constat que el nombre correcto del ocupante
era el de Daniel Sebastin Reyes Snchez.
En la indicada diligencia, el ocupante afirm que el terreno le perteneca en propiedad
en virtud de un ttulo otorgado por el Concejo Provincial de Cajamarca desde 3 aos
atrs aproximadamente.
El ocupante indic tambin que el proceso por el cual adquiri el bien fue ante un
rgano Jurisdiccional Judicial, sin embargo manifest no recordar mayores datos al
respecto.
As, la seora Torres interpuso una demanda de desalojo por ocupacin precaria ante el
Juzgado Mixto de Santa Apolonia, ahora en contra del ocupante y sus hijos, signado con
el nmero 2000-0044.
En dicho proceso el demandado present de modo extemporneo una copia certificada
de la Sentencia que lo declaraba propietario del inmueble por Prescripcin Adquisitiva
de Dominio.
Es decir, el seor Reyes, ocupante real del inmueble, tramit una demanda, ante el
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, sobre Prescripcin Adquisitiva de
Dominio hacia el 1 de octubre de 1999, mediante el proceso 99-191. Sin embargo,
dirigi su pretensin contra Elidia Vigo Moreno, con citacin de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca y del Ministerio Pblico. Obviamente ninguno de los
que produce el apartamiento (sic) daoso de un tramo del proceso o del proceso todo,
de los fines asignados; (...). Esta finalidad dolosa implica una violacin al principio de
la buena fe procesal (Garrote 1997: 155).
El fraude, entonces, adquiere mayor gravedad cuando se esconde bajo una sentencia
con autoridad de cosa juzgada, pues la dota de una apariencia de legalidad oponible a
terceros, situacin que no se presenta fuera del proceso.
El fraude en el proceso es mucho ms grave que el fraude en los actos civiles, porque
se utiliza al rgano jurisdiccional como sujeto activo del acto ilcito.
(...), existe una corriente doctrinaria -encabezada por el profesor Jorge Peyrano-,
segn la cual el tema central no es que se haya presentado un supuesto de fraude,
sino que exista lo que l denomina entuerto, esto es: ...cualquier circunstancia
(objetiva, subjetiva, voluntaria o fortuita) que redunde en que la sentencia final no
refleje fielmente la verdadera voluntad del ordenamiento para el caso concreto.
(Arrarte 1996: 218). En esta corriente se acepta como causal de revisin no slo el
fraude procesal, sino tambin las situaciones de caso fortuito y fuerza mayor, lo cual no
es recogido por nuestra legislacin.
Anteriormente, nuestro cdigo procesal civil consideraba cuatro causales para solicitar
la revisin de una sentencia definitiva, ellas eran dolo, fraude, colusin o afectacin al
debido proceso. Posteriormente, la redaccin fue modificada, por cuanto, el dolo se
encontraba implcito en el fraude procesal, pues el mismo viola el mandato que impone
a las partes la obligacin de obrar con lealtad y probidad (Devis 1997: 69). Pero,
adems, la colusin no es sino una modalidad que puede adoptar el fraude. Ambos
seran variantes del fraude (Carrin 2000: 415).
En la actualidad, nuestra legislacin requiere que se materialice, necesariamente, una
afectacin al debido proceso, adems de las causales de fraude o colusin.
Por nuestra parte ya hemos manifestado que consideramos que la nica causal para
solicitar la nulidad debera hacer referencia solamente al fraude procesal.
5.2. REFLEXIONES ACERCA DEL PLAZO PARA SOLICITAR LA REVISIN POR FRAUDE
PROCESAL
El considerando stimo de la Sentencia toma como referencia una de las teoras
referidas a la caducidad y a la prescripcin, la cual es la idnea para resolver este
conflicto de intereses.
All se menciona que el plazo exigido por el cdigo instrumental es uno de Caducidad, y
que se entiende que tanto la Caducidad como la Prescripcin Extintiva de Derechos se
constituyen en una especie de sanciones al actuar negligente del actor.
Hablamos de prescripcin extintiva de derechos por un lado, y como contraparte, la
prescripcin adquisitiva de derechos. Ya que si uno pierde algn derecho por el
transcurso del tiempo, esto favorece a otro sujeto que es quien adquiere el derecho
tambin por efectos del tiempo trascurrido.
Partiendo de este razonamiento, es claro que la accionante siempre actu con la
diligencia requerida, no pudindose afirmar que no lo hizo de tal forma, puesto que
jams tuvo conocimiento del proceso y no podra ser sancionada con el transcurso del
tiempo, si es que no cont con la oportunidad de hacer valer su derecho de
contradiccin.
El demandado se ampara en que realiz las publicaciones requeridas por el cdigo
adjetivo en este tipo de procesos y que la demandante no tom las precauciones
debidas al leer el peridico.
Aqu, sin que el juez haya realizado un pronunciamiento sobre este asunto, lo
argumentado por la defensa de la demandante aclara el panorama. Prcticamente, y
casi todos lo podemos comprobar, el hecho de realizar las publicaciones en un
peridico se tornan en una simple formalidad a lo requerido, pues en la realidad,
creemos que son muy pocos los que estn al tanto, todos los das, de los avisos
judiciales publicados en los diarios. Prcticamente, solamente los leen los interesados
que saben que dicha publicacin se va a realizar.
Pero vayamos al meollo del asunto que ha provocado el estudio presente: El inicio del
cmputo del plazo para solicitar la revisin procesal.
El mayor inconveniente en este aspecto radica en que, el ahora demandado, present
la copia de la Sentencia que lo declaraba propietario por prescripcin adquisitiva de
dominio despus de haber transcurrido los seis meses requeridos para la instalacin
del proceso nulificante, en virtud de nuestro ordenamiento procesal vigente.
En esa orientacin, sabemos que la demanda ser declarada improcedente cuando se
presentase fuera del lapso exigido por el cdigo adjetivo.
Pero habr que entender que tal plazo corre cuando todos los implicados en el proceso
han tenido una participacin vlida en el mismo. As, analizando la ratio legis del
remedio procesal de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sta no busca sino
alcanzar la justicia como fin supremo del derecho.
En esa direccin, el juzgador seala la ejecutoria correspondiente al Expediente 256298 emitida por la 3 Sala de la Corte Superior de Justicia de Lima donde se afirm que el
plazo fijado por el artculo 178 del cdigo instrumental debe contarse desde que el
justiciable toma conocimiento formal de la resolucin suprema, esto es, cuando se le
notifica el mandato inferior que manda cumplir lo ejecutoriado, lo que implica
computar el plazo desde el momento en que las partes toman conocimiento de modo
formal de la culminacin del proceso que se pretende nulificar.
Sabemos al respecto que nuestro cdigo establece, respecto de la sentencia final, que
la accin nulificante procede nicamente dentro de los seis meses de ejecutada o de
haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuere ejecutable.
Al respecto, hemos indicado oportunamente que el plazo debe computarse desde que
el interesado toma conocimiento real de la finalizacin de un proceso que lo perjudica,
[4] pues, tal sujeto puede no haber sido parte en dicho proceso, pero por atentarse
contra sus derechos, tendra la posibilidad de solicitar la revisin del mismo., como se
da en el presente caso.
As, el cmputo se debera iniciar desde que se tuvo conocimiento de la culminacin
definitiva del proceso. Empero, estimamos que el inicio del cmputo del plazo debe
hacer siempre referencia a la fecha en que se tuvo conocimiento real y no formal- de
la finalizacin del proceso con sentencia firme que otorga la calidad de cosa juzgada y
que, salvo prueba en contrario, se debe presumir que corre desde la fecha de la
notificacin de la misma.
6. COLOFN
Esta Sentencia que sienta un precedente jurisdiccional nico en nuestro Estado,
adolece de una debilidad: tanto la Resolucin de la Sala Superior como la de la Sala
Suprema no mencionan explcitamente que el plazo para poder demandar la nulidad de
cosa juzgada fraudulenta puede ser computable desde el da en que el perjudicado
toma conocimiento real del proceso.
DEFENSA POSESORIA
Capitulo I
EVOLUCIN HISTRICA DE LA PROTECCIN POSESORIA
El concepto de posesin como hecho, con prescindencia del derecho y su
proteccin mediante los interdictos
actualidad [1] .
Desde ya dejamos constancia que para la doctrina y legislacin predominantes, las
nicas acciones posesorias son los interdictos. Nuestro ordenamiento jurdico, en
cambio, distingue entre acciones interdictales , con las que se tutela la posesin como
hecho, con prescindencia del derecho, y
de
procedimiento formulario ;
la
ley);
y
3)
2)
En
Durante
el
la
repblica,
imperio,
se
imper
el
establece
el
" modus agendi ", o sea el esquema procesal configurado por las mores, la
jurisprudencia sentada por el pontfice y por la ley, especialmente la ley de las XII
tablas.
Las legis actiones fueron: La legis actio sacramento que tena dos formas in
rem e in personam ; la manus iniectio ; la pignoris capio ; la legis actio per iudicis
arbitrive
postulationem ;
la legis
actio
per
condictionem ;agere
per
comparecer
ante
los centumviri se
celebra
primero
una legis
actio
de
poner
fin
al
condominio,
de
deslinde
entre
Frmula
de
la rei
vindicatio :
"( Titius ) iudex esto. Si paret fundum Capenatem, quo de agitur, Aulii Agerii
esse ex iure Quiritium, neque is fundus a Numerium Negidio Aulo Agerio
arbitratu iudicis restituatur, quanti ea res erit, tantae pecuniae iudex Numerium
Negidium Aulo Agerio condemnato, si non paret absolvito " (Ticio sea el juez. Si
resulta que el fundo capenate, que es objeto del juicio, pertenezca a Aulio
Agerio por disposicin del derecho Quiritario y tal fundo no ha sido restituido por
Numerio Negidio a Aulo Agerio luego de la invocacin del juez, el juez condene a
Numerio Negidio a pagar a Aulo Agerio una suma de dinero igual al valor que
tendr la cosa al momento de la sentencia).
2. )
Frmula
de
la actio
empti :
"( Titius ) iudex esto. Quod Aulus Agerius a Numerio Negidio hominem Sticum
Emit quo de agitur, quidquid ob eam rem Numerium Negidium Aulo Agerio dare
facere oportet ex fide bona, eius iudex Numerium Negiium Aulo Agerio
condemnato, si no paret absolvito" (Ticio sea el juez. Como Aulo Agerio ha
comprado de Numerio Negidio al esclavo Stico, que es objeto del juicio, el juez
condene a Numerio Negidio a pagar a Aulo Agerio una suma de dinero igual a la
cantidad que Numero Negidio deba dar o hacer a favor
conceder la tutela procesal, dare iudicem , o sea proceder a la designacin del juez,
y iudicare iubere , es deceir, la orden dirigida al juez para que pronunciar la sentencia.
La fase in iure del proceso formulario se inicia con la comparecencia de las partes ante
el magistrado y termina con la litis contestatio , con cuya conclusin se pasa a la
fase in iudicio . Para que sea posible el juicio es necesario fijar los extremos de la
controversia, finalidad que cumple la litis contestatio , porque fija de modo inmutable
y vinculante para las partes la relacin materia del juicio. Este se desarrollaba
oralmente libre de formalidades, sujetndose a las disposiciones del magistrado, que
confera al juez el iussum iudicandi .
El magistrado no sentencia sino se limita a oir a
dictadas por un
observar
un
determinado
comportamiento,
que
puede
consistir
en
pretor para
resolver relaciones que, por su naturaleza no se pueden hacer valer por va de accin.
Por la naturaleza del comportamiento impuesto al destinatario y el contenido
del precepto prohibitivo o imperativo, los interdictos se clasifican en prohibitorios,
restitutorios y exhibitorios (Gayo 4,142 " Principalis igitur divisio in eo est, quod aut
prohibitoria sunt interdicta aut restitutoria aut exhibitoria ").
1) Los interdictos prohibitorios de hacer alguna cosa. Por ejemplo, la prohibicin
de ejercer violencia contra el poseedor no vicioso, la prohibicin de construir sobre
terreno sacro o en ros o riveras impidiendo la navegacin. Su formula fue: vim fieri
veto o ne facias o ne inmittas .
2) Los interdictos restitutorios de una cosa o la reconstitucin del estado de
hecho relativo a las condiciones de una persona o tambin a la reposicin de la
situacin preexistente a los actos de disturbio. Por ejemplo, disponer la restitucin de
un fundo a quien ha sido despojado de l por la violencia.
3) Los interdictos exhibitorios que imponen la prestacin de presentar personas
o de cosas. Por ejemplo, exhibir la persona que se desea declarar libre, que el padre
exhiba a los hijos sometidos a su potestad.
Otra clasificacin es la que distingue en los interdictos simplicia y los
interdictos duplicia ( duplex ): simple es el interdicto en cual un
contendiente tiene la
calidad de actor y el adversario la calidad de demandado (alter actor, alter reus est),
como los interdictos restitutorios y exhibitorios; dobles ( duplex ), por el contrario, son
los interdictos en los cuales las partes se colocan en un mismo plano, porque cada una
de las partes es a la vez demandante y demandado.
Los interdictos posesorios tienen por objeto proteger o defender la posesin actual o
recuperar la posesin perdida. Se desconoce los orgenes de la posesin y las defensas
de las mismas por medio de los interdictos. Es funcin del pretor asegurar la paz
pblica, con cuyo fin acuerda a los ciudadanos los interdictos posesorios , es decir, los
interdictos son medidas policiales tendientes a asegurar el orden en la ciudad. El
procedimiento interdictal estaba destinado a mantener el statu quo , en tanto que su
alteracin pudiera perturbar el orden pblico; su objeto era decidir sobre la posesin
que se disputaban dos partes contendientes que pretendan ser poseedoras (carcter
dejudicia duplicia del interdicto) y tambin para defender la posesin contra vas de
hecho de terceros que no podan alegar posesin.
Se
distingui
el
interdicto
destinado
a conservar
la
posesin
llama in
ius al
adversario;
el
magistrado,
mediante causae
cognitio (previa
indagacin del caso concreto), valora la existencia de los presupuestos necesarios para
la concesin del interdicto, para luego concederlo o denagarlo ( interdictum reddere ).
Si el destinatario no obedece el mandato interdictal, la parte que ha solicitado la tutela
puede recurrir al procedimiento per sponsionem ; proceso que Gayo define cum
poena y cum periculo , por cuanto comporta para la parte perdedora el pago de una
suma a ttulo de pena. La parte que ha solicitado y obtenido el interdicto vuelve a
llamar al adversario para que comparezca ante el magistrado y lo desafa a prometer
mediante sponsio una suma de dinero fijada discrecionalmente por el pretor. El
demandado, a su vez, puede contestar e interdicto e invitar al actor a una stipulatio ,
para la hiptesis que no resulte alguna violacin de la orden impartida por el pretor.
Las partes se comunican las frmulas y si se avienen a una doble litis contestatio , se
difiere al iudex la tarea de cerciorarse cual de las dos sumas es la que se debe, si
aquella objeto de la sponsio o aquella prometida con la stipulatio y, por tanto, verificar
indirectamente si se ha violado o no el precepto interdictal.
Al lado del procedimiento antes descrito se afirma con el transcurso del tiempo,
para los interdictos restitutorios y exhibitorios, el procedimiento per formulam
arbitrariam , llamado sin periculo en cuanto no subsiste para el perdedor el riesgo de
pagar una suma de dinero. El destinatario del interdicto antequam ex iure exeat , o sea
antes que se concluya la fase in iure puede solicitar la designacin de un rbitro que
proceda directamente a la verificacin de la situacin de hecho. En el periodo post
clsico romano los interdictos son asimilados a las actiones.
2 ) La restitutio in integrum
Por la restitutio in integrum "causa cognita" , o sea
concreto, el pretor conceda al interesado una actio o una exceptio rescisoria , en virtud
de la cual el acto impugnado se considera como inexistente. Proceda en los casos
previstos en el Edicto, por ejemplo, minora de edad, capitis diminutio ,metus .
3 ) Las stipulationes praetoriae
Por las stipulationes praetoriae , el pretor induce a las partes a asumir
determinadas tareas mediante unastipulatio . La finalidad de la stipulatio praetoria era
establecer una caucin o garanta para tutelar una relacin no reconocida por el ius
civile o no suficientemente protegida.
1.3. EL PROCESO EXTRAORDINARIO
prevendas, cargos honorficos. Se poda dirigir contra el autor del despojo (violento o
clandestino) y contra terceros adquirentes.
El Derecho cannico admita la pronta reintegracin
en el goce de cualquier
derecho de cuyo ejercicio nos hubiera despojado alguien con violencia y ocultamente,
sin distincin de derechos de familia, reales, de crdito, etc.[3] .
La conclusin ms importante que podemos extraer del Derecho cannico es
que extendi la proteccin posesoria a todo poseedor despojado violenta o
que no posee otro por ms de un ao (art. 994). Con la demanda se deba presentar el
ttulo que acredite el derecho con que se solicita la posesin e indicar quien es el
poseedor o tenedor actual o la persona a cuyo cargo se hallan los bienes (art. 995). Si
el ttulo no era suficiente el juez denegaba la posesin (art. 996) y si es suficiente
mandaba citar al demandado y que se publiquen avisos para que se presenten los que
tengan derecho a la misma posesin (art. 997). Slo se admita la oposicin basada en
la posesin actual, pblica y por ms de un ao, en la insuficiencia del ttulo
presentado por el demandante o el mejor derecho a poseer (art. 999).
El Cdigo civil de 1852, estableca en su art. 1137, que el propietario de un
edificio que amenazare ruina, poda ser obligado a demolerlo o apuntalarlo o que los
propios vecinos podan solicitar autorizacin para realizar obras de inmediato,
quedando obligado el propietario a reembolsarle el valor de las mismas.
El vigente Cdigo Procesal Civil de 1993, slo reconoce los interdictos de
recobrar (arts. 603 a 605) y de retener (arts.
Respecto de las cosas muebles el art. 2488 del Cdigo argentino, antes de su
modificacin por Ley 17.711, dispona que ellas "no pueden ser objeto de la accin de
despojo sino cuando el poseedor fue despojado de ellas junto con el inmueble. Al
despojado de cosas muebles corresponde nicamente la accin civil de hurto u otra
semejante, haya o no procedido la accin criminal".
No obstante el debate doctrinario, el Derecho positivo actual
admite a los
derechos
del
legtimo
propietario?,
qu
justifica
los
pronunciamientos
que
"las
familias
patricias
durante
siglos
poseyeron
el ager
que est dirigido el interdicto. Todos los interdictos tienen pues un punto en comn:
suponen un acto que, por su misma forma, es ilegal.
3. PROTECCIN POSESORIA SEGN IHERING
Para Rudolf von Ihering [8] , la posesin es la propiedad en su estado normal, lo que
determina que la proteccin de la posesin haya sido instituida con el fin de aliviar y
facilitar la proteccin de la propiedad. La posesin es la exterioridad, la visibilidad de la
propiedad. Para ser protegido como poseedor basta demostrar la posesin, por lo que
dicha proteccin aprovecha lo mismo al propietario que al no propietario, siendo sta
una
consecuencia
absolutamente
inevitable.
La
proteccin
de
la
posesin
el statu quo asegurando la posesin actual del que la est ejerciendo, sin perjuicio de
que se ventile ante los tribunales sobre quin tiene el derecho o mejor derecho a la
posesin.
La proteccin de la posesin se basa tambin en la presuncin de la buena fe del
poseedor y en el hecho de que conduce a la adquisicin de la propiedad a travs de la
usucapin.
El
ordenamiento
jurdico
posesin extrajudicialmente ,
concede
al
mediante
poseedor
la
la
facultad
autodefensa,
de
defender
denominada
su
tambin
inmueble) si ha sido despojado, sin que con ello incurra en delito por tomarse la justicia
por su propia mano, siempre que lo haga inmediatamente, noex intervallo , y lo haga
con medios proporcionales a la ofensa, o sea se debe abstener de las vas de hecho no
justificadas por las circunstancias. El Derecho alemn habla de una reaccin
equivalente.
Reaccin inmediata
tiempo.
El
poseedor
inmediatamente
rechazando
la
perturbacin
recuperando el bien del que ha sido desposedo. Si no intenta recobrar la posesin sin
intervalo de tiempo, slo lo podr hacer por la va judicial.
c)
exceder los medios de la legtima defensa, es decir, debe abstenerse de las vas de
hecho no justificadas por las circunstancias.
d)
despojo.
Es lcito que el poseedor se haga justicia por su propia mano repeliendo la fuerza
con la fuerza ( vim vi repellere licet ) para impedir ser despojado del bien o si ya lo fue,
para recuperarlo, con tal que reaccione inmediatamente [11] y sin excederse de los
servidor
de
la
posesin
defiende
la
posesin
para
el
poseedor,
puede
ser
establecido
por
entidades
administrativas
facultadas
expresamente por ley. As, por Decreto Legislativo N 803, se declar de inters
nacional la Promocin del Acceso a la Propiedad Formal y su inscripcin registral con el
fin de garantizar el derecho de los ciudadanos a la propiedad y el ejercicio de la
actividad privada en una economa social de mercado. Mediante este Decreto
complementado con la Ley
puesto
el
que
conflicto
entre
probables
propietarios
debe
ser
dilucidado
judicialmente[13] .
3. DEFENSA JUDICIAL DE LA POSESION
Artculo 921.- Todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las
acciones posesorias y los interdictos. Si su posesin es de ms de un ao puede
rechazar los interdictos que se promuevan contra l .
y de
los interdictos, est protegida tambin por acciones contractuales (en los contratos) y
por las acciones penales (en los delitos).
El art. 921 confiere las acciones posesorias y los interdictos a los poseedores de
muebles inscritos y de inmuebles. Las acciones posesorias corresponden a quienes
tienen derecho a la posesin y los interdictos a los poseedores sin entrar a considerar
si tienen derecho o no a la posesin. En otros trminos, el hecho posesorio actual
(el ius possessionis ) se defiende con el interdicto y el derecho a la posesin ( el ius
possidendi ) se protege con la accin posesoria.
Doctrinariamente no se distingue claramente entre interdictos y acciones
posesorias. Para un sector importante de la doctrina no existen ms acciones
posesorias que los interdictos: Asi, Bonfante [15][15] afirma: "Las acciones posesorias
se llaman interdictos porque en el derecho clsico la defensa de la posesin era
ordenada en forma extraordinaria por medio del procedimiento
de interdiccin. Se
distinguen
los
interdicta retinendae
possessionis y
los
interdicta recuperandae
las
acciones
petitorias);
esas
acciones
son:
la
accin
italiana
denominan accin
de
reintegracin al interdicto
de
Contrariamente,
Romero
entre
las
acciones
posesorias y los interdictos; refiere que con los interdictos se defiende al poseedor
actual sin entrar a considerar si tiene derecho o no a la posesin. Las acciones
posesorias se conceden, en cambio, a quienes tienen derecho a la posesin. Dece este
autor que hay que "distinguir las acciones posesorias de los interdictos, porque
teniendo los interdictos como finalidad defender al poseedor actual, sin entrar a
considerar si tiene derecho o no a la posesin, lo que eventualmente poda conducir a
sancionar injusticias, favoreciendo a un usurpador que naturalmente no tiene derecho
sobre el bien, lo que se resuelve en un interdicto es provisional. Las acciones
posesorias se conceden, en cambio, a quienes tienen derecho a la posesin. El que
tiene derecho aposeer puede interponer un juicio ordinario, donde se pueden actuar
pruebas sobre el derecho de poseer y contradecir lo resuelto en el interdicto, logrando
que se le conceda la posesin, lo cual se comprueba recurriendo al Cdigo de
Procedimientos Civiles".
Las acciones se clasifican en personales ( actiones in personam ) y reales ( actiones
in rem ). Las primeras protegen derechos subjetivos personales, denominados tambin
obligacionales o de crdito y las reales tutela derechos subjetivos reales. Las acciones
reales se subclasifican en posesorias ( possessorium ) y petitorias (petitorium como
las vindicationes o petitiones ).
La
accin
posesoria
lo
ejerce
el
poseedor
sin
y a la
perturbacin o despojo por el demandado, debiendo rechazarse toda otra prueba que
no se concrete a este fin. En el interdicto no se debate para nada sobre el derecho a la
posesin. En cambio, en las petitorias se examinan ttulos para determinar el derecho o
mejor derecho a la posesin. Esto impide la acumulacin de ambas acciones. Si se
permitiera la acumulacin de estas acciones, se estara facultando al titular del
derecho real (propietario, usufructuario, etc.) para que, en uso de su ius possidendi , se
haga justicia por su propia mano despojando o perturbando impunemente al poseedor,
hecho que la ley no permite, salvo el caso excepcional de la defensa privada de la
posesin siempre que concurran los requisitos contemplados por el art. 920.
Como expresa Dez Picazo [19] , la regla que prohbe la acumulacin "se dirige
fundamentalmente al demandado. El demandado en el juicio posesorio (para nosotros
el juicio interdictal) no puede proponer cuestiones petitorias hasta que la controversia
posesoria
Con la accin
El art. 921 establece que el que tiene la posesin por ms de un ao puede rechazar
los interdictos que se promuevan contra l. La posesin anual no es requisito para que
el poseedor tenga derecho a las acciones interdictales [20] , sino para rechazar los
interdictos que se promuevan contra l. Tiene derecho a valerse de los interdictos el
que posee por das, meses o aos, pues para que accione basta que tenga la posesin
actual o que haya sido despojada de ella, pero debe ejercitar su accin antes de
vencido el ao contado desde que se produjo el hecho de la perturbacin o del despojo.
Es decir, el plazo para demandar la accin interdictal prescribe al ao de producido el
hecho que fundamenta la demanda. El despojante demandado que tiene la posesin
por ms de un ao puede rechazar los interdictos que se promuevan contra l,
deduciendo la excepcin de prescripcin de la pretensin interdictal. Declarada
fundada la excepcin de prescripcin, el demandante puede ejercer su derecho a la
posesin en un proceso de conocimiento (art. 601 del C.P.C.)
3.2. DEFINICIN DE INTERDICTO
Podemos definir a los interdictos como los procesos judiciales civiles, sumarsimos, de
prueba limitada exclusivamente a la posesin, destinados a resolver provisionalmente
sobre la posesin actual, con prescindencia del derecho, tanto para mantenerla o
conservarla como para recuperarla.
Gayo
deriva
la
palabra
interdicto
de interdicere (prohibir),
sinnimo
Los interdictos son de naturaleza posesoria. Basta tener la posesin fctica para ser
protegido con los interdictos de retener y de recobrar, con independencia del derecho.
Por ello, la sentencia dictada en un interdicto es provisional.
Los interdictos se caracterizan:
Por ser procesos sumarsimos
En el proceso se debate solamente sobre el hecho de la posesin
No se discuten cuestiones relativas al ttulo de propiedad o posesin
Tiene por fin evitar que las personas se hagan justicia por su propia mano;
asegurar la posesin actual a favor del que est poseyendo, sin perjuicio de que
despus se ventile el mejor derecho a la posesin; y restablecer la tranquilidad
social alterada por el conflicto posesorio.
La sentencia tiene carcter interino. Es cosa juzgada solamente son relacin al
hecho de la posesin y a los actos perturbatorios o de despojo, ms no con
relacin al derecho de propiedad o de posesin que las partes podrn reclamar
en un proceso de conocimiento.
El Cdigo procesal civil reconoce el interdicto de recobrar (art. 603) y el
interdicto de retener (art. 606). El interdicto de obra nueva y el de obra ruinosa,
conforme al art. 606, son manifestaciones del interdicto de retener, pues las
perturbaciones a la posesin pueden consistir en actos materiales o de otra naturaleza,
como la ejecucin de obras, o la existencia de construcciones en estado ruinoso.
3.3.
DIFERENCIAS
ENTRE
ACCIN
POSESORIA
INTERDICTO
Sealemos a continuacin las diferencias entre la accin posesoria y el interdicto:
1) Por los titulares de la accin posesoria y de los interdictos
Slo los poseedores legtimos son titulares de las acciones posesorias, mientras
que de los interdictos pueden valerse los poseedores legtimos como los ilegtimos. A
estos ltimos, el ordenamiento jurdico les concede los interdictos pero no las acciones
posesorias.
amparados en sus respectivos ttulos; se enfrenta un ttulo posesorio con otro ttulo
posesorio. Por ejemplo, cuando se enfrentan dos o ms con ttulos de usufructurarios o
arrendatarios de un mismo bien, o un arrendatario con un anticresista. El debate est
orientado a determinar cul es el ttulo que prevalece sobre los dems, quin tiene el
mejor derecho a la posesin.
Si se enfrentan los ttulos de dos o ms propietarios, el debate no se puede llevar a
cabo en una accin posesoria sino en una accin sobre mejor derecho de propiedad.
En el interdicto se debate nicamente el derecho de poseer ( ius possessionis ), como
posesin considerada en s misma, independientemente de que se posea con ttulo o
sin ttulo, mientras que en la accin posesoria
possidendi ). El que se vale de la accin posesoria tiene que exhibir como fundamento
de su pretensin un ttulo consistente en un derecho de alcance ms amplio al derecho
de quien se opone.
3) Por la prueba .
En los interdictos, los hechos a probar son solamente
la posesin y
probar
la titularidad
de
su
derecho a
la
posesin
por
ser
propietario,
demanda. Sin embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su derecho a
la posesin en un proceso de conocimiento .
5) Por la va procedimental
El interdicto se tramita en la va del proceso sumarsimo (art. 546.5 del CPC), dado a la
urgencia de proteger la posesin y a que no existen otros hechos que probar mas que
la posesin y la ofensa a ella. En cambio, la accin posesoria, por no tener una va
procedimental propia, y por ser de prueba lata mucho ms difcil que la prueba de la
simple posesin,
del CPC).
6) Por la naturaleza de la sentencia
La sentencia dictada en el proceso de interdicto tiene el carcter de interina,
provisional, tutela la simple posesin, no produce los efectos de la cosa juzgada que
sea oponible en una accin petitoria como es la de mejor derecho a la posesin o la
accin reivindicatoria o la de mejor derecho a la propiedad. En cambio, la sentencia
dictada en una accin posesoria produce los efectos de la cosa juzgada, no pudiendo
reabrirse el debate judicial sobre el mejor derecho declarado judicialmente.
Debido a que en el interdicto se juzga solamente el hecho de la posesin y en la accin
posesoria el derecho a la posesin, el vencido en el interdicto puede recurrir a la accin
posesoria, o a la accin reivindicatoria si tiene la calidad de propietario no poseedor, o
la accin de mejor derecho de propiedad si es que el poseedor actual tambin alega
ser propietario [25] .
3.4. REGLAS COMUNES A TODOS LOS INTERDICTOS
1) Bienes respecto de los que procede .
Art. 599 del CPC: E l interdicto procede respecto de inmuebles, as como de bien
mueble inscrito, siempre que no sea de uso pblico.
Tambin procede el interdicto para proteger la posesin de servidumbre, cuando sta
es aparente .
Procede la accin interdictal respecto de todo bien inmueble est o no inscrito.
Respecto de los muebles solamente procede cuando el bien est inscrito. Tambin
procede para proteger la posesin de servidumbres aparentes.
Los yacimientos minerales son bienes del Estado, el que los puede entregar en
Las aguas. La Ley General de Aguas, Decreto Ley N 17.752 del 24.7.1969,
establece que cualquier usurpacin o turbacin en el uso de las aguas ser sancionada
administrativamente, sin perjuicio de las acciones penales. El que para beneficiarse as
mismo o a tercero desva el curso de las aguas pblicas o privadas, impidiendo que
corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor a la debida, comete delito de
usurpacin (art. 203 del C.P.).
2) Defensa de la posesin de servidumbres por medio del interdicto
El segundo prrafo del art. 599 dispone que procede el interdicto para proteger la
posesin de servidumbre, cuando sta es aparente.
Conforme al art. 1035 del C.C., la servidumbre es el gravamen, legal o convencional,
que se impone a un predio (llamado sirviente) en beneficio de otro (denominado predio
dominante), que da derecho al dueo de este ltimo para practicar ciertos actos de uso
del predio sirviente o que impida al dueo de ste el ejercicio de alguno de sus
derechos.
a la posesin por ser propietario, usufructuario, superficiario, etc. De modo que aqu no
tiene vigencia el principio que dice feci sed iure feci (lo hice, pero lo hice con derecho),
puesto que con los interdictos no se tutela el derecho a la posesin, sino el
simple hecho de la posesin. Tambin lo es el tercero que tenga la posesin en virtud
de la adquisicin del bien, a ttulo universal o particular, conociendo que su causante
es el despojador.
La tutela jurdica del poseedor no desaparece aun cundo el autor del despojo o
perturbacin sea el titular de un derecho real superior sobre el bien objeto de la
perturbacin (propietario, usufructuario, etc.).
El Cdigo civil italiano en su art. 1169 establece: La reintegracin se puede pedir
tambin contra quien est en la posesin en virtud de una adquisicin a ttulo
particular, hecha con el conocimiento del despojo ocurrido .
En efecto, la accin interdictal se puede dirigir contra el heredero del autor del despojo
y tambin contra el que ha adquirido derechos del despojante con conocimiento del
despojo, puesto que no hay razn alguna, en este caso, para que el Derecho ampare la
mala fe del tercero adquirente o subadquirente.
5) Juez competente
El juez competente es el del lugar donde se encuentra el bien o bienes o el del
domicilio del demandado, a eleccin del demandante (art. 24 del CPC). Si la demanda
versa sobre varios inmuebles situados en distintos lugares, ser compente el juez del
lugar de cualquiera de ellos. Los jueces civiles conocen de estos procesos cualquiera
que sea la cuanta del bien (art. 597 del C.P.C.). Tratndose de desposesin por orden
judicial expedida en un proceso en el que el poseedor no ha sido emplazado o citado,
es competente el juez que dio la orden de desposesin (art. 605).
6) Requisitos de la demanda. Lmite probatorio
La demanda debe contener los requisitos establecidos en el art. 424 del C.P.C. y debe
estar acompaada de los anexos que establece el art. 425 del mismo Cdigo. Adems
la demanda debe expresar necesariamente:
4. Contra el poseedor despojado que por la fuerza recuper la posesin del bien,
sin intervalo de tiempo, en ejercicio de la defensa posesoria extrajudicial que le
confiere el art. 920.
5. Cuando el despojo se ha realizado en ejecucin de una sentencia judicial firme
dictada en un proceso previo en el que el despojado ha sido emplazado.
La accin de interdicto de recobrar es independiente de los derechos que el
despojante o el despojado puedan tener sobre el bien. Se tramita en la va del proceso
sumarsmo.
2) Demanda. Requisitos
Adems de los requisitos sealados en los arts. 424 y 425 del CPC, en aplicacin de los
arts. 599 y 600 del mismo cdigo adjetivo, la demanda debe contener:
1. La indicacin del bien, mueble inscrito o inmueble, sobre el cual recae la
posesin;
2. La indicacin del hecho, violento o clandestino, en que consiste el agravio;
3. La fecha en que se realiz el hecho violento o, en el caso del despojo oculto o
clandestino, la fecha en que fue descubierto por el poseedor.
3) Distincin entre interdicto de retener e interdicto de recobrar
No obstante que ambos interdictos estn dirigidos a rechazar los ataques contra la
posesin y ambos estn sometidos al mismo procedimiento sumarsimo, sin embargo
son dos acciones distintas e inconfundibles.
El interdicto de retener tutela al poseedor contra los actos de perturbacin de la
posesin realizados por un tercero con el fin de inquietarle o despojarle, pero sin llegar
a consumar el despojo, en cambio, el interdicto de recobrar tutela al que ha sido
despojado de la posesin.
Con el interdicto de retener se persigue que la autoridad judicial ampare y
mantenga al accionante en la posesin del bien, contrariamente, con el interdicto de
recobrar se persigue que la autoridad judicial reponga en la posesin al despojado de
ella.
4) Bienes objeto del interdicto de recobrar
El acto del despojo puede ser realizado usando la fuerza fsica ( vis atrox ) o la
violencia moral ( vis compulsiva ) o clandestinamente.
promover una cadena interminable de violencia que termine con la paz social. Fuera de
la legtima defensa, el exposeedor despojado tiene a su favor el interdicto de recobrar
que, como el de retener, tutela a todo poseedor, legtimo o ilegtimo, anual o no anual,
incluso al que ha obtenido la posesin por la violencia, en forma oculta o precaria
(posesin viciosa).
El que se crea con derecho a la posesin debe hacerlo valer ante el tribunal
competente. El despojado de la posesin tiene derecho a ser repuesto en ella, previo
un proceso interdictal sumarsimo, sin perjuicio de que en un proceso de mayor debate
probatorio se dilucide el mejor derecho de los contendientes. El Cdigo civil espaol, en
su art. 441 prescribe: En ningn caso puede adquirirse violentamente la posesin
mientras existe un poseedor que se oponga a ello. El que se crea con accin o derecho
para privar a otro de la tenencia de una cosa, siempre que el tenedor resista la
entrega, deber solicitar el auxilio de la Autoridad competente .
de un ao, no siendo debatible en este proceso el derecho que les asista a las partes.
Al respecto, la Sala de Procesos Sumarsimos de la Corte Superior de Lima (Exp. N
153-99) ha resuelto:
El demandante acredita que el Lote materia de litis era posedo por su persona,
habiendo demostrado con hechos efectivos como es el haber cercado el permetro del
lote con material noble el que fue demolido, lo que est probado con la copia de la
prueba anticipada y la constatacin policial. Que la fecha del despojo fue el 5.10.96,
sin embargo el demandante present su demanda el 18.7.97, nueve meses despus, si
bien es cierto, se encontraba dentro del trmino que seala el art.
que las normas del Esboco comprenden en la nocin de despojo, la triloga: violencia,
clandestinidad y abuso de confianza. Dassen [41] afirma que despojo es sinnimo de
desposesin total sea por medios violentos o no. Fornieles [42] dice que todos los
artculos del Cdigo argentino estn copiados del esboco de Freitas, quien us la
palabra portuguesa esbulho que significa un desapoderamiento contra derecho, que
incluye la violencia, la clandestinidad o la astucia, formas todas ilcitas por igual.
En la doctrina nacional, Castaeda [43] sostiene que el despojo puede ser
violento o no; que cuando es oculto el ao dentro del cual ha de proponerse la accin,
no corre desde que fue consumado, sino desde el da en que dej de ser oculto.
por ejemplo,
Civil (Exp.
779-98,
resolucin
del
15.7.98,
Sala
Civil
Corporativa
El interdicto de recobrar implica que existi una anterior posesin: la del demandante y
que existe una posesin actual: la del demandado.
Si la demanda es fundada el juez ordenar que se reponga al demandante en la
posesin de la que fue privado y que se le pague los frutos y se le indemnice los daos
si dichas pretensiones han sido acumuladas con la demanda (art. 604 del CPC).
Los daos indemnizables y los frutos reembolsables requieren de un mayor debate
probatorio, pues en cuanto a los daos se debe probar su existencia y cuanta, y por lo
que se refiere a los frutos, como el despojante es un poseedor de mala fe est obligado
a pagar los frutos, pero an as hay la necesidad de probar los frutos que ha percibido
y/o los que ha dejado de percibir (art. 910) y su valor. Por estas razones el derogado
Cdigo de Procedimientos Civiles, en su art. 1015 estableci los daos y perjuicios se
sustancian y resuelven con lo principal y si la sentencia declara haber lugar a su pago,
el juez lo fijar, despus que est ejecutoriado el fallo, sin ms trmite que un informe
de peritos. El vigente Cdigo Procesal Civil, en conformidad con los principios de
economa y celeridad procesal, dispone que la sentencia que " declarada fundada la
demanda, el juez ordenar se reponga al demandante en el derecho de posesin del
que fue privado y, en su caso, el pago de los frutos y de la indemnizacin que
corresponda" (art. 604). De modo que el debate probatorio en este proceso sumarsimo
comprende no slo lo relativo a la posesin, sino tambin lo concerniente a los frutos e
indemnizacin de daos.
7) Legitimado activo
La accin compete a todo poseedor despojado y a sus herederos. La vctima del
despojo puede utilizar el interdicto incluso contra el propietario o cualquier otra
persona que ostente otros derechos reales sobre el bien (art. 598) [44] , puesto que
con la accin interdictal no se persigue que se atribuya o quite el derecho a la posesin
de alguien, ni que se declare que el bien o su posesin pertenece a alguien, sino que se
reponga al demandante en la posesin del bien para que todo vuelva al estado en que
se encontr en el momento anterior al despojo.
No goza de la accin interdictal el servidor de la posesin y, en general, todo tenedor
de la posesin como, por ejemplo, los huspedes del poseedor. Por tanto, el legitimado
activo es todo poseedor vctima del despojo y sus sucesores universales.
El interdicto de recobrar se concede a todo poseedor, sea propietario, usufructuctuario,
superficiario, usuario, habitante, comodatario, arrendatario, depositario, etc.; sea
legtimo o ilegtimo, de buena o mala fe, est premunido de un ttulo o haya adquirido
sus sucesores
universales o contra sus sucesores particulares de mala fe, o sea que adquirieron la
posesin con conocimiento del despojo ocurrido. Luego, sonlegitimados pasivos : El
autor del despojo; el tercero que se encuentra en posesin del bien por haberlo
adquirido del despojante a ttulo particular conociendo del despojo ocurrido [46] ; y el
sucesor universal del autor del despojo, aunque ignore el despojo, puesto que se trata
de una continuacin de la posesin.
Es de aplicacin tambin la figura del llamamiento posesorio que regula el art. 105 del
CPC segn el cual, " quien teniendo un bien en nombre de otro, es demandado como
poseedor de l, debe expresarlo en la contestacin a la demanda, precisando el
domicilio del poseedor . Si el citado comparece y reconoce que es el poseedor,
reemplazar al demandado, pero la sentencia surtir efecto respecto de ste y del
poseedor por l designado . ". Si el demandado seala a otra persona como el
poseedor y este comparece en el proceso ratificando las afirmaciones del demandado,
sosteniendo por ejemplo que el demandado ocupa el bien por instrucciones suyas por
ser l el propietario o el titular de otro derecho real,
significa, que el demandate por interdicto de recobrar debe probar que ha estado en la
posesin hasta el momento del despojo y que ste es obra del demandado o de
persona encargada por l. A su vez, al demandado no se le admitir otras pruebas que
las tendientes a demostrar la ausencia del hecho de la posesin por el demandante o
la ausencia del despojo, sin admitirle pruebas o alegaciones
referidas a la calidad de
la nulidad procesal
INTRODUCCIN
La materia de las nulidades procesales debe manejarse cuidadosamente a los casos en
que sea estrictamente indispensable. Compulsada la jurisprudencia peruana se puede
constatar que las nulidades son utilizadas por los litigantes como medio de dilatar los
procesos, y por parte de algunos operadores del derecho como mecanismo de soplar
el conocimiento de fondo o del mrito de la causa, siempre proclives a encontrar
motivos de nulidad. En el aparato judicial, el hecho se agrava al encontrar en sus
estadsticas de Carga y descarga procesal, dentro de los expedientes resueltos, lo
que en estricto importan expedientes pendientes por haberse resuelto nulidades.
Dentro del contexto de reforma judicial, resulta necesario contar con estadsticas
confiables para la elaboracin de planes estratgicos. La finalidad genrica de los actos
del proceso confluye en la preservacin de una garanta constitucional que asegure
entre otros la adecuada defensa en proceso. Nos adherimos a lo dicho por Hugo Alsina,
en el sentido de que la frmula sera: donde hay indefensin hay nulidad; si no hay
indefensin
no
hay
nulidad.
A partir de la interpretacin del artculo IX primer prrafo del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil que regula el principio de vinculacin, diremos que todo acto
procesal que contravenga a la norma procesal imperativa o prohibitiva, carece de valor
como
2.
DERECHO
tal.
FUNDAMENTAL
LA
TUTELA
JURISDICCIONAL
EFECTIVA
CONCEPTO
Glvez
define
la
nulidad
defectuosa
de
requisitos
que
condicionan
su
existencia
regular,
acto nulo.El artculo 176 in fine del Cdigo Procesal Civil seala: Los jueces slo
declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada,
reponiendo el proceso al estado que corresponda. La doctrina uniformemente est de
acuerdo que la nulidad procesal declarada de oficio presupone que el acto procesal
viciado no sea posible de convalidacin. La procedencia de la nulidad de oficio est en
la proteccin de las garantas constitucionales del proceso, siendo una de las ms
importantes el respeto al debido proceso. Recientemente, el Tribunal Constitucional
peruano, a travs de reiterada jurisprudencia, considera que el derecho al debido
proceso es un derecho continente; una alegacin en abstracto de su supuesta lesin
normalmente es una pretensin carente de concretizacin; no tiene un mbito
constitucionalmente garantizado en forma autnoma, sino que su lesin se produce
como consecuencia de la afectacin de cualesquiera de los derechos que lo
comprenden (Ver fundamento 5 y 6 de la sentencia recada en el expediente N 72892005-PA/TC-Lima de fecha 3 de mayo de 2006; STC N 04587-2004-AA/TC, fundamento
27). Este tema resulta de vital importancia en el anlisis del proceso de amparo contra
resoluciones
judiciales.
4.
FINALIDAD
hablar
PRINCIPIOS
QUE
de
EXCLUYEN
LA
nulidad.
NULIDAD
PROCESAL
La nulidad procesal no debe ser usada en forma indiscriminada, sino que supone
supuestos excepcionales y su aplicacin se sujeta al cumplimiento de los principios que
la regulan. En cuanto a los principios que excluyen la nulidad procesal, tenemos:
a.- El principio de trascendencia. Segn el cual slo deben declararse y sancionarse la
nulidad en caso de duda sobre los defectos o vicios que se alegan, salvo que se haya
afectado el derecho de una de las partes. Exige un agravio real: no hay nulidad sin
agravio. Este principio se conecta con el principio de finalidad (instrumentalidad de las
formas) con arreglo al cual es ms importante que el agravio a la forma, que la
finalidad
del
acto
se
cumpla.
Si
sta
se
concreta,
no
hay
nulidad.
tcita cuando el agraviado no hace nada y expresa cuando el que incurri en nulidad
ratifica el acto o el agraviado manifiesta su desinters. Conforme ensea el maestro
Juan Monroy Glvez, la nulidad debe denunciarse en nueva oportunidad que tuvo el
agraviado para hacerlo, de lo contrario hay preclusin. Si el pedido de nulidad no se
formul en la primera oportunidad que el perjudicado tuvo para realizarlo, habra
precluido toda posibilidad para hacerlo, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo
172 del Cdigo Procesal Civil que dispone que existe convalidacin tcita cuando el
facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo. Asimismo, los hechos que configuran excepciones no pueden ser
alegados como causal de nulidad por el demandado que pudo proponerlas como
excepciones, conforme lo dispone el artculo 454 del Cdigo Procesal Civil, ms an, si
tambin
ha
operado
el
principio
de
convalidacin
de
las
nulidades.
2004).
NULIDAD
ABSOLUTA
protege el inters pblico, ante la falta de un elemento esencial para que un acto
procesal produzca efecto. Es insubsanable. Puede declararla el juez de oficio. A
diferencia, la nulidad parcial viola norma que protege el inters de parte. El error es
subsanable. Se declara de oficio. No produce efectos hasta que se subsana (si se
subsana). El Supremo Tribunal ha sealado recogiendo el concepto del profesor Manuel
Serra Domnguez que la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o
actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada
en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos
Nulidades Procesales.
1.
Introduccin
Inexistencia
Nulidad absoluta
Nulidad relativa
Anulabilidad
fraude procesal se incoan como una pretensin nulificante, tal como lo prev
el artculo 178 del Cdigo adjetivo.
2.6.
c) El sistema francs
En el medioevo de la Europa continental se abri paso una concepcin que
distingue entre la existencia viciada que puede convalidarse, allanarse,
subsanarse, y la que puede reducirse a la nada, invalidarse, pero sin que se
delimite un criterio objetivo que demarque el lmite de tal diferencia. Se
empieza si a distinguir entre nulidad y anulabilidad, entre nulidad e
inexistencia y se faculta a los jueces para que hagan un juicio acerca de la
importancia del vicio y en consonancia con ste, declaren o no la nulidad.
Este sistema se muestra tambin como otro conminatorio absoluto y tiene
vigencia hasta la ordenanza de Luis XIV en 1667. Esta ordenanza realiza una
reforma y perdura hasta la revolucin francesa, que no slo reacciona contra
el sistema conminatorio absoluto, por encontrar que tal sistema se prestaba
para la arbitrariedad judicial, sino que a la vez se rebela contra el formalismo
y aboga por una reduccin de las formas al mnimo posible.
La revolucin francesa cambia el culto al rey por el culto a la ley, erigiendo el
principio pas de nullit sans texte, segn el cual slo se admiten como
nulidades las que establezca expresamente la ley.
El Cdigo procedimental napolenico (Cdigo de Procedimientos de 1806) es
del tipo de los denominados obligatorios relativos. En este tipo de sistemas
el juez no puede decretar una nulidad que no est expresamente sancionada
por la ley sin cometer un abuso de poder. El artculo 1030 de
citado Code seala: Ningn acto de procedimiento puede ser declarado
nulo, si la nulidad no est establecida formalmente por la ley. Sin embargo,
la ley no fulmina con la nulidad la inobservancia de cualquier forma, sino
solamente la de las ms importantes.
Las nulidades imperativas para el juez son as el corolario necesario de la
regla pas de nullit sans texte, pero el sistema es flexible en cuanto permite
la convalidacin de algunos actos nulos. Y, as surge la clasificacin de
nulidades absolutas y nulidades relativas.
Por las leyes de 1933 y 1935, se introduce en la legislacin francesa el
principio pas de nullit sans grief, segn el cual no hay nulidad sin
perjuicio[16]. La ley francesa de 1933 subordina la nulidad a tres
condiciones: a) La existencia de un vicio de forma sancionado con nulidad
por un texto legal; b) La existencia de un perjuicio, y, c) La prueba de la
relacin causa-efecto entre la irregularidad cometida y el perjuicio sufrido. El
sistema que se expone, en el ao 1935, acoge para todos los actos
procesales el principio pas de nullit sans grief.
c) El sistema italiano
Este sistema tiene un carcter finalista en las formas procesales. Si el acto
procesal no obstante tener algn vicio, si cumple su finalidad, que es
producir efectos jurdicos, entonces, no podr ser declarado nulo.
El artculo 156 del Cdigo Procesal Civil italiano prescribe: No se puede
Principio de trascendencia
En puridad, son tres las condiciones que se necesitan para que se configure
el principio de trascendencia: a) Alegacin del perjuicio sufrido; b)
Acreditacin del perjuicio y c) Inters jurdico que se intenta subsanar[23].
En cuanto a la alegacin del perjuicio sufrido, la parte perjudicada en la
fundamentacin de la nulidad debe precisar con claridad cul es el vicio o
incumplimiento de la formalidad que le causa agravio. No es correcta una
invocacin genrica, como aseverar lacnicamente que se le ha afectado la
defensa en juicio, y no explicando en qu consiste esa afectacin.
La parte que invoca la nulidad debe acreditar el perjuicio. Se tiene que
demostrar el perjuicio. El perjuicio debe ser cierto, concreto y real, ya que las
normas procesales sirven para asegurar la defensa en juicio y no para dilatar
los procesos.
En casos excepcionales no son necesarios la mencin y acreditacin del
perjuicio, como cuando la nulidad se declara de oficio; nos referimos a las
nulidades absolutas. El juez verifica la irregularidad y presume la existencia
del perjuicio.
El inters jurdico que se procura subsanar implica que la parte que invoca la
nulidad debe acreditar por qu quiere se subsane el acto procesal afectado
con la nulidad. El juez necesita conocer el inters, porque si se declara
fundada la nulidad, el acto procesal que lleva consustancialmente una
nulidad ser subsanado. La doctrina precisa que el requisito del inters no
debe ser extremado, porque llevara a la actitud de negar el derecho a pedir
la nulidad.
4.3.
Principio de convalidacin
Este principio es propio de las nulidades relativas, aquellas que pueden ser
subsanadas. No prosperar la nulidad cuando mediare consentimiento
expreso o tcito de la parte interesada. Asimismo, el juez no puede declarar
de oficio la nulidad si ya se ha verificado el consentimiento expreso o tcito.
La doctrina no admite la convalidacin en las nulidades absolutas. Tampoco
pueden convalidarse los actos procesales ni el proceso todo como estructura,
por los vicios intrnsecos (o sustanciales) de incapacidad, error, dolo,
violencia, fraude o simulacin[24].
Nuestra Corte de Casacin seala que, si bien es cierto el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece que el Juez es el director del
proceso, ello no invalida que la naturaleza esencial del proceso civil es de ser
dispositivo, y por lo tanto, el Colegiado no puede sustituirse en el lugar de
una de las partes y anular actos procesales que han sido consentidos por
sta, mxime si en autos dicho sujeto procesal no ha sufrido indefeccin
(sic), porque ello implicara vulnerar el principio de igualdad entre las
partes[25].
La convalidacin puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando la parte
perjudicada realiza el acto procesal ratificando el acto viciado. V. gr., el
petita (ms all del petitorio), extra petita (diferente al petitorio) y citra
petita (con omisin al petitorio).
El inciso 4 del artculo 184 del T.U.O. de la Ley Orgnica del Poder Judicial
dispone que son deberes de los magistrados: Convalidar los actos
procesales verificados con inobservancia de formalidades no esenciales, si
han alcanzado su finalidad y no han sido observados, dentro del tercero da,
por la parte a quien pueda afectar. Este plazo no es aplicable, en virtud que
las normas del Cdigo Procesal Civil prevalen con respecto a las del T.U.O. de
la citada Ley Orgnica (Dcima Disposicin Final del C.P.C.).
4.4.
Principio de proteccin
Procedimiento
El artculo 176 in fine del Cdigo Procesal Civil fija: Los jueces slo
declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
La doctrina uniformemente est de acuerdo que la nulidad procesal
declarada de oficio, presupone que el acto procesal viciado no est
consentido (principio de convalidacin). La nulidad de oficio tiene su campo
de accin en los vicios insubsanables, es decir, aquellos que no sean
susceptibles de convalidacin por inaccin de la parte que debi denunciarlo
oportunamente[30].
La procedencia de la nulidad de oficio est en la proteccin de las garantas
constitucionales del proceso, siendo una de las ms importantes el respeto al
debido proceso.
El juez no necesita justificar el inters para declarar de oficio la nulidad[31],
porque es el director del proceso, pero motivar la resolucin nulificatoria.
Si la nulidad es manifiesta, el juez no debe correr traslado a las partes de la
nulidad de oficio, en aplicacin del principio de economa procesal.
El artculo 167 in fine del Cdigo Procesal Civil de Tucumn prescribe: La
nulidad proveniente de defectos en la constitucin del rgano jurisdiccional o
la omisin de aquellos actos que la ley impone para garantizar el derecho de
terceros, es insubsanable y podr ser declarada de oficio y sin sustanciacin
si la nulidad es manifiesta.
Qu son las nulidades preventivas? No es misin del juez, con respecto a las
nulidades procesales, nicamente declararlas; debe, adems,
prevenirlas[32]. Es consecuencia de la evolucin del juez espectador al juez
director.
En el diseo del Cdigo Procesal Civil existen instrumentos que permiten
prevenir las nulidades, tales como la calificacin de la demanda y
reconvencin, as como la calificacin de otros actos procesales
(inadmisibilidad e improcedencia), como en los medios impugnatorios, y el
saneamiento del proceso, instituciones cuyo estudio desborda el presente
estudio.
As, en el saneamiento del proceso, a modo referencial, sealamos que el
juez puede expedir resolucin declarando la nulidad y consiguiente
conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin, precisando
sus defectos. Si los defectos fueran subsanables, el juez otorgar un plazo
para su subsanacin, de acuerdo a cada va procedimental. Subsanados los
defectos, el juez declarar saneado el proceso por existir una relacin
jurdica procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y
consiguientemente concluido (incisos 2 y 3 del artculo 465 del Cdigo
Procesal Civil). El inciso 5, letra b) del artculo 34 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin argentina, destaca entre las facultades del juez:
Sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones
de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije,
y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar
nulidades.
6.
procesal.
Los ordenamientos jurdicos italiano y alemn, sobre los incidentes, se
orientan en el siguiente sentido[35]:
a)
b)
El de no considerar como sentencias, sino como ordenanzas o autos, las
resoluciones que surjan incidentalmente en el juicio;
c)
d)
DERECHO POSITIVO:
El Derecho se clasifica en:
El Derecho sustantivo: se refiere al conjunto de normas que establece los derechos y
obligaciones de los sujetos que estn vinculados por el orden jurdico establecido por el
estado.
El Derecho adjetivo: por su parte lo integran aquellas normas tambin dictadas por
el rgano competente del estado que permitan el ejercicio de los derechos y el
cumplimiento de los deberes que se establecen con el derecho sustantivo.
DERECHO SUSTANTIVO:
Desde otro punto de vista, el Derecho sustantivo regula y fundamenta directamente el
contenido de los deberes y facultades: el Derecho civil, el Derecho penal, el Derecho
mercantil etc.. As pues el Art. 185 del cdigo civil consagra cuales son las causas de
divorcios. Se tiene que este dispositivo es simplemente sustantivo. Al Derecho penal
sustantivo tambin se le denomina Derecho penal de materia y es el que se consagra
en el cdigo penal. Cabe mencionar que el Derecho penal sustantivo es la parte
esttica o imagen sin movimiento, en tanto que el derecho penal adjetivo es la parte
dinmica o imagen en movimiento.
Ejemplos de derecho sustantivo:
Normas que declaran la mayora de edad.
Derechos del acreedor.
Obligaciones de deudor.
El Derecho sustantivo es el conjunto de normas que pueden ser reconocidas y
admitidas a travs de diferentes sistemas jurdicos dando seguridad y certeza a los
sujetos.
El Derecho sustantivo es el que trata sobre el fondo de la cuestin, reconociendo
derechos, obligaciones etc. Es aquel que se encuentra en la norma que da vida a una
determinada figura jurdica, acto jurdico o figura tpica, impone los comportamientos
que deben seguir los individuos en la sociedad, tambin esta relacionado con el
Derecho procesal, las normas procsales, plazos sustantivos etc. Por ejemplo, en
materia penal podemos ver que el derecho sustantivo penal dice aquel que prive de la
vida a otro se le aplicara por pena.
Este regula el deber ser, el que impone los comportamientos que deben seguir los
individuos en la sociedad.
Por ejemplo:
La norma segn la cual aquel que cause un dao a otro, debe repararlo, es una tpica
norma de Derecho sustantivo o material, porque impone una obligacin jurdica de
reparacin o indemnizacin a favor de la victima, por parte de aquel que realizo contra
ella el hecho ilcito.
DERECHO ADJETIVO:
Son las normas destinada a garantizar el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de
las obligaciones consagradas por el derecho sustantivo.
Por ejemplo:
Derecho a seguro social.
Derecho a la salud.
Derecho a la educacin.
Derecho al voto.
Derecho a la autora.
Acceso a la justicia.
Libertad sindical.
Estos son, Derechos civiles Podemos destacar que se seala la forma en la que se va
a hacer valer el derecho contenido en el Derecho sustantivo, y ambos crean un cuerpo
de leyes que se complementan, pues sin uno el otro no tendra vida. Este establece el
procedimiento para ejecutar o hacer valer tales derechos y que la doctrina
universalmente ha consagrado como el Derecho procedimental como es el caso de
Derecho procesal civil, penal o laboral. Esta conformado por las normas que regulan el
proceso, que es, a su vez, el mecanismo para realizar al Derecho sustantivo.
Para explicar esto se usar este ejemplo:
Pedro insulta a Rodrigo en una entrevista que concede en un peridico, donde lo tilda
como una persona de malas costumbres, embustero y mal padre. Rodrigo le reclama a
pedro el pago de una indemnizacin por ese hecho ofensivo y que se retracte
pblicamente, pero pedro no lo hace. Surge en ese momento la posibilidad para
Rodrigo de demandar a Pedro para obtener las indemnizaciones correspondientes; las
normas adjetivas regulan en este caso, los requisitos y formas que debe cumplir
Rodrigo para demandarlo, el juez competente para conocer de la demanda, las
condiciones de admisibilidad de la accin, el emplazamiento y citacin del demandado,
las defensas que puede oponer, como se realizara la actividad probatoria, los requisitos
de la sentencia y los recursos que pueden interponerse contra ella, entre otras
mltiples materias.
Cdigo de procedimiento civil:
Artculo 233. Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las
partes para la continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la
notificacin puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel
en un diario de los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente
el Juez, dndose un trmino que no bajar de diez das. Tambin podr verificarse por
medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, al domicilio
constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo 174 de este
Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado
domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
En que se diferencian el Derecho sustantivo del Derecho adjetivo?
1.- Introduccin
En este artculo se exponen los fundamentos para superar la disfuncionalidad de la
reivindicacin en el sistema jurdico peruano, secuela de la contraproducente carencia
de una definicin legal, la desacertada definicin construida por nuestra doctrina y la
descaminada jurisprudencia; que han tributado al arraigamiento de la tergiversada
perspectiva que considera inoperante la reivindicacin cuando tanto reivindicante
como reivindicado exhiben ttulos de propiedad, perspectiva que aspiramos sea
desterrada.
La reivindicacin[1] es el mecanismo de tutela de la propiedad[2] ms completo,
encarna la fundamental y ms eficaz defensa de la propiedad[3]. En la praxis esta
categrica afirmacin queda reducida no ms que a una idea previa de la
reivindicacin, en el Per, ni es el ms completo ni mucho menos el ms eficiente
medio de tutela de la propiedad, muy a despecho de que se le haya etiquetado desde
antao como la accin real por excelencia[4].
En los pronunciamientos de los tribunales[5], hasta no hace mucho tiempo se
declaraba improcedente la demanda de reivindicacin cuando el demandado exhiba
un ttulo del cual, segn sus argumentos, emanaba un derecho de propiedad sobre el
bien a reivindicar, lo que aparentemente justificaba la imposibilidad jurdica del juez de
pronunciarse sobre el fondo del litigio, quien optaba por la remisin a una va previa
donde se dilucide el mejor derecho de propiedad para luego, sin mayores obstculos,
por fin resolver la reivindicacin. Claro entre ello transcurriran diez o quince aos de
litigio, pero eso no importaba.
Esta definicin se difundi por el slo prestigio de sus autores, lo que generaliz la
consulta de sus obras en aulas y tribunales, sin una ponderacin del grado de
eficiencia que esta definicin proporcionaba en la casustica de la proteccin de la
propiedad.
2.3. Definicin jurisprudencial: la consolidacin de la disfuncionalidad de la
reivindicacin en los casos de conflicto de titularidades.
Esta nocin disfuncional de la reivindicacin ha sido repetida por la jurisprudencia sin
mayores reparos, afianzada por el PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL LIMA
2008[19], que ha apelado al mal llamado mejor derecho de propiedad[20] para darle
no para determinar quin tiene el mejor derecho de propiedad sino para determinar
quin tiene la jerarqua de oponer su derecho al otro, a fin de determinar la
fundabilidad de la reivindicacin.
Tal como confirma la doctrina italiana[27], la reivindicacin mira ad ottenere dal giudice
l'accertamento del diritto di propriet e la condanna del possessore o detentore alla
restituzione della cosa[28]. El reconocimiento del derecho del propietario y la
restitucin del bien son sus fines, tiene como presupuesto, fundamenta Messineo,
una primera hiptesis, que un tercero desprovisto de ttulo que provenga del
propietario o de la ley (pero, al fin y al cabo con ttulo)- sea poseedor y, al mismo
tiempo, discuta el derecho del propietario sobre la cosa de l. En otras palabras, la
reivindicacin en esta primera hiptesis, tiende a hacer obtener al actor (previa
declaracin de certeza de su derecho) la recuperacin de la posesin de la cosa, esto
es la desposesin del demandado. Luego, la segunda hiptesis de reivindicacin tiene
por presupuesto que un tercero, aun sin discutir el derecho del propietario,
sea detentador de la cosa sin ttulo, la finalidad es idntica a la de la primera
hiptesis[29].
Estos supuestos bsicos de la reivindicacin, han sido estudiados tambin por la
doctrina francesa clsica, Pothier[30], los Mazeaud[31], Ripert y Boulanger[32], Julien
Bonnecase[33]. En Alemania su equivalente es la pretensin de entrega derivada de la
propiedad (artculo 985 del BGB), que otorga al propietario una pretensin
reivindicatoria contra el poseedor actual de la cosa, si este ltimo no goza de ningn
derecho a la posesin[34]; el poseedor puede negarse a la entrega de la cosa si est
facultado a la posesin frente al propietario[35].