Introduo:
Adequao de um protocolo de avaliao rpida de integridade ambiental para ecossistemas de rios e riachos: Aspectos fsicos
1
2
40
Disponvel em <http://water.usgs.gov>
Disponvel em <http://water.usgs.gov/nawqa>
Revista Sade e Ambiente / Health and Environmental Journal, v 7, n.1, pp 39-47. 2006
Ri
o
Ita
ja
-
Mi
ri m
W 48 53 18
Rio da Li
meira
S 27 05 57
Ri
od
oC
ed
ro
Municpio
de
Brusque
Metodologia:
41
Adequao de um protocolo de avaliao rpida de integridade ambiental para ecossistemas de rios e riachos: Aspectos fsicos
timo
Bom
Razovel
Mais de 60 % do fundo
de cascalho, seixos
rolados. Mistura quase
heterognea de
classes de tamanho do
substrato. (20)
De 30 a 60% do fundo
coberto por seixos
rolados. Substrato
pode ser dominado por
estruturas de um s
tamanho. (15)
De 10 a 30% do fundo
composto por material de
maior porte. Silte e areia
representam de 70 a 90%
do fundo. (10)
Vrios tipos e
tamanhos de
estruturas formando
um habitat altamente
diversificado. (20)
Os tipos e tamanhos
das estruturas so
menores, porm,
fornecem uma
cobertura adequada.
(15)
Qualidade dos
remansos
Estabilidade dos
barrancos
Poucas evidncias de
falhas no barranco
ocorridas no passado e
pequeno potencial de
perda de massa
sedimentar para o
canal (eroso). (20)
Deslizamentos raros
ou pouco freqentes,
sendo a maioria
sanados. Baixo
potencial para futuros
deslizamentos. (15)
Moderada perda de
massa sedimentar em
freqncia e
quantidade. Sinais
recentes de eroso
ocorridos durante o
perodo de cheias. (10)
Freqentes ou grandes
deslizamentos.
Barrancos instveis e
contribuindo para
aumentar a carga de
sedimentos para
dentro dos corpos
dgua. (5)
Proteo dos
barrancos
De 50 a 80% das
superfcies do
barranco so cobertas
por vegetao, pedras
e outras estruturas de
grande porte. (15)
De 25 a 50% das
superfcies do
barranco so cobertas
por vegetao e
demais estruturas.
(10)
Vegetao
descontinuada prov
reas de
sombreamento
alternadas com reas
de exposio
completa. (15)
O sombreamento
Superfcie da gua
completo e denso. (10) exposta totalmente
luz solar, praticamente
o dia todo. (5)
Substrato de fundo
Complexidade do
habitat
Estruturas: troncos,
galhos, seixos rolados,
vegetao aqutica e
barrancos submersos.
Pontuao Total
42
Ruim
Substrato dominado por
silte e areia. Cascalho e
pedras de maior porte
representam menos do
que 10% da cobertura.
(5)
Revista Sade e Ambiente / Health and Environmental Journal, v 7, n.1, pp 39-47. 2006
Adequao de um protocolo de avaliao rpida de integridade ambiental para ecossistemas de rios e riachos: Aspectos fsicos
Revista Sade e Ambiente / Health and Environmental Journal, v 7, n.1, pp 39-47. 2006
Foram selecionados cinco pontos em cada subbacia, com diferentes nveis de preservao. As
representaes variaram desde condies naturais
bem preservadas passando por vrias situaes
alteradas naturalmente, at modificaes provocadas
por aes antropognicas, possibilitando assim um
amplo gradiente de condies ambientais. Os locais
identificados
foram
registrados
atravs
de
documentao fotogrfica verificando as situaes
que representariam a qualidade ambiental de forma
a compor o material didtico que seria utilizado no
treinamento dos grupos de voluntrios para a
aplicao do protocolo de avaliao rpida de
integridade ambiental. As observaes foram
realizadas por 50 avaliadores voluntrios nestas duas
sub-bacias.
Resultados e Discusso:
Os resultados da avaliao do rio Cedro, onde se
localizam os pontos de I a V (Tabela 2), revelou para
o ponto I, o ambiente classificado como bom (105
90) em 44 observaes, embora tenham sido
observadas variaes entre razovel (85 70) em 5
observaes e timo (120 110) em apenas 1
observao; o ponto II foi avaliado como razovel
(85 70) em 23 observaes com variaes nos
padres de repostas entre ruim (65 50) em 14
observaes e bom (105 90) em 13 observaes; O
ponto III foi classificado como razovel (85 70) em
21 observaes, embora tenham sido observadas
variaes entre pssimo (45 30) em 8 observaes,
ruim (65 50) em 18 observaes e bom (105 90)
em 3 observaes; o ponto IV apresentou a maioria
das respostas classificando o ambiente como
razovel (85 70) em 24 observaes, embora
tenham sido observadas variaes entre pssimo (45
30) em 4 observaes, ruim (65 50) em 15
observaes, bom (105 90) em 6 observaes e
timo (105 120) em apenas 1 observao; o ponto
V foi classificado como razovel (85 70) em 28
observaes, embora tenham sido observadas
variaes entre ruim (65 50) em 2 observaes,
bom (105 90) em 18 observaes e timo (120
110) em 2 observaes.
Adequao de um protocolo de avaliao rpida de integridade ambiental para ecossistemas de rios e riachos: Aspectos fsicos
II
III
IV
timo (120-110)
Bom (105-90)
44
13
18
Razovel (85-70)
23
21
24
28
Ruim (65-50)
14
18
15
Pssimo (45-30)
Concluses:
Os resultados da avaliao do rio Limeira, onde se
localizam os pontos de VI a X (Tabela 3), classificou
o ponto VI como ruim (65 70) em 30 observaes,
embora tenham sido observadas variaes entre
pssimo (45 30) em 17 observaes e razovel (65
50) em 3 observaes; o ponto VII foi classificado
como razovel (65 50) em 30 observaes, embora
tenham sido observadas variaes entre bom (105
90) em 1 observao, ruim (65 60) em 18
observaes e pssimo (45 30) em 1 observao; o
ponto VIII foi classificado como pssimo (45 30)
em 35 observaes com pequena variao no padro
de respostas classificando o ambiente como ruim (65
60) em 15 observaes; o ponto IX foi classificado
como pssimo (45 30) em 28 observaes, embora
tenham sido observadas variaes entre ruim (65
60) em 18 observaes e razovel (85 70) em 4
observaes; O ponto X foi classificado como
pssimo (45 30) em 50 observaes.
VI
VII
VIII
IX
timo (120-110)
Bom (105-90)
Razovel (85-70)
30
Ruim (65-50)
30
18
15
18
Pssimo (45-30)
17
35
28
50
Referncias
Allan J D (1995). Stream Ecology. Structure and
function of running waters. New York: Chapman &
Hall.
Andreasen J K et al. (2001). Considerations for the
development of a terrestrial index of ecological
46
Revista Sade e Ambiente / Health and Environmental Journal, v 7, n.1, pp 39-47. 2006
47