LECCIN

Auxilio al suicidio

l.

CONCEPTO

El auxilio al suicidio se encuentra contenido dentro del prrafo del homicidio, en

el artculo 393 del CP, el cual sanciona a "El que con conocimiento de causa prestare
auxilio a otro para que se suicide". En este caso, y como seala Ercheberry, la conducta
descrita en este tipo no consiste en matar a otro; en realidad,"( ... ) es una figura especial donde lo sancionado es la colaboracin que se presta a la conducta antijurdica
de un tercero" (Garrido). De lo anterior se desprende que, para Garrido al menos, el
suicidio -s bien no es punible en nuestro ordenamiento- es una conducta antijurdicai idea que se sustenta en el carcter indisponible que posee el derecho a la vida.
Para el ya mencionado autor, el suicidio es " ( ... ) causarse la muerte a s mismo";
Garrido agrega que dicho comportamiento no merece ser sancionado, ya que, como
seala, por una parte, es poco probable que el efecto intimidatorio de la sancin penal
surta algn efecto en el suicida -sujeto que pretende privarse de su propia existencia-y,
por otra parte, podra ser una motivacin para que el suicida frustrado persista en su
conducta, para evitar as el castigo por la tentativa de su comportamiento. A mayor
abundamiento, dicho autor sostiene que esta disposicin no reprime un comportamiento accesorio -en trminos jurdicos-, ya que el comportamiento principal -el
suicidio- es atpico y, como se sabe, lo accesorio debe seguir la suerte de lo principal.
A raz de ello, Garrido concluye que la ley castiga " ( ... ) como principal y en s misma
esa conducta de colaboracin prestada al suicida".

11.

TIPO OBJETIVO

La conducta que sanciona el artculo 394 del Cdigo, como se expres anteriormente, es la accin de auxiliar a otra persona para que sta cometa un suicidio, de
forma que se debe prestar una cooperacin. El hecho de que la norma requiera que se
auxilie en el suicidio a otra persona conlleva, de forma invariable, que se desarrollen
actividades tales que, de acuerdo al artculo 16 del CP, puedan considerarse como
actividades de complicidad y no de autora, tal como indica Garrido.

PRIMERA

GUSTAVO BALMACEDA HOYOS - - - - - -

PARTE

-----~

A este respecto, es oportuno destacar, como indica Garrido, que el lmite para
la forma de auxilio que se presta al suicida fue impuesto por la Comisin Redactora:
del CP que, alejndose de la tradicin espaola en la cual encontr su inspiracin}
entendi que si la ayuda que prestaba el colaborador al suicida era de tal envergadura
que, en definitiva, era el auxiliador el que ocasionaba la muerte del suicida, se estari
en presencia de un homicidio. De modo que la figura del auxilio al suicidio nunca
puede configurarse en circunstancias tales que la ayuda prestada consista en que eI
auxiliador diera muerte al suicida por s mismo.
En Chile, se sostiene por parte de la doctrina -como indica Garrido- que este,
tipo penal no puede darse en forma de una omisin, toda vez que, como puede
concluirse de la frmula "prestare auxilio", este delito es uno de actividad, en que
slo por haber realizado una determinada conducta se configura el delito y nace la
responsabilidad correspondiente. En adicin, la figura del auxilio al suicidio es un
delito que no requiere de un resultado que se verifique en la materialidad, toda ve:i
que la muerte de aquel que quiere terminar con su vida no es un resultado de la figura,
sino una condicin objetiva de pnnibilidad.
Si bien el artculo 393 subordina su aplicacin a la ocurrencia de la muerte del
suicida, no es posible considerar la muerte como un elemento del tipo, ya que la con- ;
ducta descrita por el legislador se perfecciona con la accin de cooperar en el suicidio
de otro, en conjuncin con el elemento subjetivo de saber que se est ayudando a
cometer un suicidio y que dicha ayuda es eficaz para dicho fin. De esta manera, la
circunstancia de que el suicida muera se convierte en un hecho que no depende de la
voluntad del auxiliador, y que es un requisito para la aplicacin del delito en estudio,
lo que lleva a sostener que esta es, en realidad, una condicin objetiva de punibilidad,
la cual, como indican Politoff/Matus/Ramrez, encuentra su fundamento en las actas
de la Comisin Redactora; rgano que instaur dicha limitacin para evitar el absurdoen casos donde el suicida sobrevive -quedando impune- y el auxiliador es penado.
Como se seal en los prrafos anteriores, el delito en estudio es uno de mera
actividad, los cuales se configuran slo mediante hechos positivos por parte de su
autor; sin perjuicio de ello, y siguiendo a Garrido, deben distinguirse dos situacio~
nes: a) aquella que se seala en el artculo 494 N 14 del CP, donde se impone la
pena de multa a quien " ( ... ) no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare
en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin
detrimento propio". As, la persona que omitiera ir en auxilio del que intenta suicidarse
-que es alguien en peligro de perecer como seala Garrido- no podra ser imputada
por esta figura, sino que por una omisin al deber de socorro que establece el artculo
494 N 14, siempre que el sujeto se encuentre en despoblado y que el sujeto pueda
realizar la accin sin sufrir detrimento propio; b) aquella situacin donde un sujeto,
con posicin de garante respecto del suicida, omite impedir su muerte. En este su~
puesto, si el suicida tuviera xito en su intencin, el sujeto en posicin de garante sera,
culpable a ttulo de homicidio por omisin, y no por omisin del deber estatuido en

LECCIN 6: AUXILIO AL SUICIDIO - - - - - - - -

PRlMERA
PARTE

articulo 494 del Cdigo o por la figura del auxilio al suicido. Esto sera as toda vez
e ue sobre el sujeto recae una especial obligacin de velar por la seguridad, y la vida,
suicida; dicha obligacin, claramente, no se limita slo a aquellos peligros que son
externos a la persona que se debe proteger, incluyndose, por tanto, a aquellos que
nacen desde la misma persona.
Ahora bien, y concordando con Garrido, pensamos que el auxilio debe ser
eficaz, lo que implica que no se sanciona el propsito de auxiliar a alguien para terminar con su vida, sino aquella conducta que efectivamente facilit la accin suicida.
Luego, cualquier cooperacin que no sea eficaz debe considerarse como un acto
atpico y, por lo tanto, no puede ser penado. En todo caso, y como seala Garrido,
el auxilio puede prestarse por medios materiales -facilitar un arma por ejemplo que,
posteriormente, es utilizada por el suicida- como intelectuales -instruir al suicida en
cmo utilizar un arma de fuego para que se suicide-, teniendo presente siempre, eso
s, que el control del acto debe estar en manos del suicida y no del cooperador dado
que, de otra forma, debe apreciarse homicidio y no auxilio, como indica Garrido.

Je!

111.

TIPO SUBJETIVO

El artculo 393 del CP seala que, para que se configure el delito de auxilio al
suicidio, quien presta la cooperacin debe actuar "con conocimiento de causa'', de
modo que la doctrina ha entendido que este delito puede ser cometido nicamente
con dolo directo, excluyendo as la culpa y el dolo eventual. En todo caso, y como
seala Garrido, dicho dolo debe comprender tanto el hecho de que se est auxiliando
para que otro se quite la vida, como el conocimiento de que dicho auxilio es idneo
para dicho fin.

1 '

'I
1

112

LlBROffCNIA

LECCIN

Las rias

l.

HOMICIDIO EN RIA

l . l . Concepto
El delito de homicidio en ria se encuentra establecido en el artculo 392 del CP
el cual establece, en su inciso primero, que "Cometindose un homicidio en ria o
pelea y no constando el autor de la muerte, pero s los que causaron lesiones graves al
occiso( .. .)", completndose la tipificaci6n con el inciso segundo que seala que "Si no
constare tampoco quines causaron lesiones graves al ofendido, se impondr a todos
los que hubieren ejercido violencia en su persona( ... )". As, este delito contempla dos
hiptesis distintas, aquella en que slo se conoce a las personas que causaron lesiones
graves a la vctima y, en el caso de que stas no fueran conocidas, a los que ejercieron
violencia contra ella. Por lo tanto, la figura del homicidio en ria o pelea supone dos
requisitos para que sea aplicable. El primero, que haya cometido un homicidio en el
contexto de una ria o pelea y, luego, en segundo lugar, que sea imposible identificar
al autor del homicidio o, en forma subsidiaria, a quienes hubieran infligido lesiones
graves a la vctima.

l .2. Justificacin y naturaleza de la figura

El tipo penal del homicidio en ria se da por una necesidad social que surge estrictamente de lo fctico; en concreto, se da por la imposibilidad material de identificar
a uno de los participantes de la ria como autor del homicidio, de modo que se trata
de un problema netamente probatorio -como exponen autores como Politoff/Matus/
Ramrez y Garrido-, que el legislador nacional solucion -como expone este ltimo
autor- mediante la creacin de un sistema de responsabilidad objetiva dirigida en
contra de aquellos que tomaron parte en la pelea. Dicha conclusin ha sido altamente
criticada por la doctrina, llegando a concluir -como lo hace Garrido- que la norma
en cuestin no es ms que un resabio anacrnico en nuestro ordenamiento jurdico.
En cuanto a la naturaleza de este delito, encontramos opiniones divergentes. Por
una parte, Politoff/Matus/Ramrez -a quienes seguimos a este respecto- entienden

MANTJAT nF nFRFrr-rn PFNAT. PAtrn: /;>:;ppf'fA!

11 e;

l'Rh\1ERA
PARTE

-----GUSTAVO BALMACEDA HOYOS - - - - - - - - - - - -

que este delito sera de peligro, situacin que se gestara por la participacin en un
hecho que, en s mismo, es calificado como peligroso por los autores, es decir, la ria.
A mayor abundamiento, sostienen que"( ... ) los partcipes (... ) responden segn el
riesgo que aaden con su propia conducta {las armas que utilizan o las lesiones que
causan), si en el curso de la misma se producen algunos de los resultados mds graves
que, corno condiciones objetivas de punibilidad, determinan el nivel de peligrosidad
de dicha ria (muerte de uno de los partcipes, en el art. 392; lesiones graves, en el an.
402; lesiones menos graves, en el 403)" (Politoff/Matus/Rarnrez).
Por otra parte, Garrido manifiesta que se trata de " ( ... ) una figura anmala,
inadecuada, que si bien esta en el prrafo del homicidio, lo que sanciona en forma
agravada es el empleo de violencia en contra de la integridad fsica de una persona
durante una ria. Pero se exigen adems dos circunstancias que deben concurrir copulativamente: que en esa ria materialmente se cometa un homicidio y la condicin
objetiva de punibilidad de que se ignore quien es el autor de esa muerte".

1.3. Tipo objetivo

1.3.1. EL DESCONOCJMIENTO DEL AUTOR DEL HOM!CJDJO. La imposibilidad de
individualizar al autor del homicidio es una condicin esencial de esta figura, toda
vez que, si el autor del homicidio es conocido, habra que aplicar las reglas de los artculos 390, si se dieran los supuestos del parricidio, o 391, si en la especie se hubiera
configurado un homicidio calificado o simple, tal corno seala Garrido. Del mismo
modo, y como agrega el ya mencionado autor, si tal conocimiento existiera, el autor
de las lesiones o de la violencia que se ejerci, debera responder por estas segn las
reglas generales que las regulan.
La falta del conocimiento acerca de la persona que perpetr el homicidio es, como
plantea Garrido, una condicin objetiva de punibilidad; a mayor abundamiento "( ... )
se trata de una circunstancia ajena a la actividad del autor de las lesiones, necesaria
para aplicar la pena sealada en el art. 392, por ello no es un elemento tpico de la
figura'' (Garrido).
JURISPRUDENCIA: Que, si se considera que el artculo 392 del CP es, en su
primera hiptesis, una forma o figura de homicidio, porque lo sancionado
mediante una presuncin es la produccin del resultado de muerte inferido a
un partcipe de la ria; la existencia de varios muertos por efecto de las lesiones
graves sufridas, determinara una pluralidad de agresiones antijurdicas a la vida
humana y, en consecuencia, varios homicidios en relacin de concutso real, que
deben sancionarse con la pena del artculo 392, de acuerdo al artculo 7 4 del
CP o el 509 del Cdigo de Procedimiento Penal, segn lo que sea ms benigno
para el responsable.

J J6

L/BROTECNJA

ft'::------------

LECCIN 7: LAS RINAS - - - - - - - - - -

PRIMFRA
PARTE

-al do en el prrafo anterior debe descartarse, ya que la figura del artculo

Lo sen
el homicidio en ria o pelea, no constituye
una fi gura d e h om1c1
'dio,
d l CP.

392
e
.

'
., d
.. , d 1 .
.
'al
echa o presunc1on e com1s1on e mismo, sino que es un caso espec1
ni una sosp
.
.
.
d
s graves en donde por sus c1rcunstanc1as especiales -ser causa
as en
de l es1one
.

por
y
a
partcipes
de
ellase
sancwna
de a
eligroso
exclusivamente
h P
un h eco
'
d
fi
revista por el artculo mencionado, teniendo la efectiva produccin e
orma
P
del agredido la funcin de condicin objetiva de punibilidad, ajena
la muerte
a los elementos constitutivos del tif. E~te~di~nd~ de est~ maner~ el ~recepto
estatal,,
d compatibilizar con los pr1nc1p1os hm1tat1vos del ius pun1end1
sepuee
.
0 es la culpabilidad personal por el concreto acto realizado, que esta
como'd parcialmente por el arre ulo 19 N 3 1nc1so
6d!C
.,al
e a . . onst1tuc1on,
acog1 o
.
proscribir las presunciones de derecho en rnatena de responsabilidad penal (es,
19/03/2007, ROL 4746-2005).

Garrido, en todo caso, seala que es discutible la afirmacin de calificar como

dici6n objetiva de punibilidad al homicidio de uno de los participantes de la
: . AJ respecto, seala que "La condicin de punibilidad est al margen de la actividad y de Ja responsabilidad del imputado, pm lo tanto el hecho en que consiste ~o
modifica su responsabilidad, simplemente pos1b1lita que se haga efectiva la sanc1on;
no sucede as en la especie, porque pasa a calificar esa responsabilidad al agravar la que
corresponde por las lesiones o la violencia''. Seguidamente, mismo autor des~art~ la
posibilidad que se trate de un delito califaado por el ~esultado, Y. que, como md.1rn,
el sistema ha distinguido entre ambas s1tuac1ones -la rina y el hom1c1d10-, sin perJuicto
de que este ltimo no pueda castigarse por desconocerse quin lo caus. Por ta?to, y
"Corno esa muerte no es posible vincularla al dolo o culpa del autor de las leswnes,
necesariamente debe concluirse que se trata de una responsabilidad objetiva impuesta
por la ley, lo que desde todo punto de vista es criticable e inaceptable" (Garrido).
1.3.2. QUE EL HOMiC!DJO SE COMETA EN UNA RIA o PELEA. La ley exige que la
muerte de la vctima sea en el contexto de una ria o pelea, acorde a las voces que
utiliza el legislador. Histricamente se ha considerado que estos trminos hacen referencia a la idea de la ria tumultuaria, es decir, aquella en la que participan muchos
individuos, tal corno puede desprenderse de las palabras de Pacheco, quien es citado
por Garrido.
De esta forma, respecto a los conceptos ria o pelea, Etcheberry sostiene que
deben entenderse como "( ... ) el acometimiento recproco que surge ms o menos
espontnea y repentinamente entre ms de dos personas" (Etcheberry). As, por otra
parte, Garrido entiende a la ria o pelea como"( ... ) el mutuo acometimiento de un
grupo de individuos, normalmente indeterminado (se acepta que por lo menos deben
ser tres), existiendo confusin del sentido en que lo hacen (quedan comprendidos
los apaciguadores)".

MANT!AT nF nFRFrfH) PFNAf PARTF p<;;pp('fAf

117

PRIMERA _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

GUSTAVO BALMACEDA HOYOS - - - - - - - - - - - - - - - - -

LECCIN 7: LAS RIAS - - - - - - - - - - - - - -

En otros trminos, se trata de una situacin fctica en la que tanto la vctima

como los agresores han ejercido violencia fsica. Tambin se da a entender que slo
se considerar que existe ria cuando los que han ejercido esta violencia fsica son
ms de dos personas, puesto que si slo fueran dos los involucrados en la gresca, no
se daran los elementos tpicos necesarios para la aplicacin de esta figura -si se produjese un homicidio en una ria entre dos sujetos, se sabra cul dio muerte al otro-.

En adicin a lo anterior, Garrido plantea que aquellas lesiones o malos tratos que
se han infligido con culpa o por imprudencia se deben excluir del mbito punitivo
de Ja norma, ya que, como seala, el alcance del artculo 392 del CP debe interpretarse
de forma restrictiva; excluyndose, adems, porque el concepto de violencia que utiliza
el legislador"(__.) conlleva una voluntad dirigida a maltratar o emplear fuerza, lo que
_margina la alternativa del descuido o falta de cuidado inherente a la culpa" (Garrido)_

PARTE

JURISPRUDENCIA: La ria supone confusin o desorden, que como mnimo

se satisface con tres sujetos que se ataquen recprocamente. El acuerdo o actuar
de consuno de varios sujetos en contra de otro no es homicidio en ria, sino
homicidio simple (CS, 20/08/1996, ROL 199-1996)-

1-3-3.

EL EJERCICIO DE VIOLENCIA O LA CAUSACIN DE LESIONES GRAVES EN LA VCTI-

Por ltimo, el artculo 392 del CP exige que, dentro de la ria, se emplee violencia
en contra del sujeto pasivo del homicidio, o se le causen lesiones graves, y que los
autores de dicha violencia o lesiones fueran conocidos. La ley, como puede observarse
y tal como seala la doctrina, establece un rgimen subsidiario, segn el cual slo se
podra castigar por medio de esta norma a los que ejercieron violencia en contra de la
vctima del homicidio, si no fuera posible identificar a aquellos que causaron lesiones
graves. A este respecto, y como se desprende de las sanciones contempladas por la ley,
se sanciona con mayor rigor a quienes hubieren infligido lesiones de carcter grave,
en cambio -y asumiendo que no se pueda identificar a quines causaron las lesiones
graves- se sancionar con menor pena a aquellos que ejercieron violencia.
En cuanto a la naturaleza de las lesiones graves, Etcheberry, con quien concordamos, postula que el artculo se estara refiriendo a las graves gravsimas del artculo
397 N 1. Concluye lo anterior argumentando que " ( __ .) dado que result la muerte,
no puede pensarse que se trate de las del N 2, que producen "enfermedad por ms
de treinta das". Debe tratarse de las lesiones gravsimas, y ms precisamente de las que
puedan determinarse por el examen del cadver (impotencia en forma de castracin;
impedicin de miembro en forma de mutilacin o destrozo total; notable deformidad).
Y con relacin a esas lesiones la pena establecida en el Art. 392 no es superior, sino
que es inferior en un grado".
MA_

1A Tipo subjetivo
El tipo subjetivo de esta figura exige de dolo por parte de aquel que lesion o
ejerci violencia en la vctima. Este dolo -como seala Garrido- est conformado
por una doble intencionalidad; por una parte, debe haberse querido participar en la
ria y, por otra, se debe haber deseado lesionar a la vctima que, en la misma ria en
la cual se formaba parte, resulta muerta. Sin embargo, y como aade el mismo autor,
este dolo no alcanza a la muerte del sujeto pasivo.

15. Aplicacin de la norma, participacin e

PRJMERA
PARTE

!ter criminis

Como ya dijimos, la aplicacin de esta figura supone que, dentro de una ria
pelea,
se haya provocado la muerte de la vctima y que sea imposible determinar al
0
autor del homicidio o, de manera subsidiaria, a aquellos que le ocasionaron lesiones
graves al sujeto pasivo. Una vez que estos requisitos se satisfagan, se sancionar-como
postula Etcheberry- a aquellas personas respecto de las cuales se ha determinado que
le infringieron lesiones graves a la vctima. En segundo lugar -como seguidamente
seala el mismo autor-, y si no ha sido posible determinar al o los autores de las lesiones graves, deber sancionarse a aquellos que tan solo ejercieron violencia sobre la
vctima y, en caso de que estos tampoco pudieran ser identificados,"( ... ) el resultado
es la impunidad, al menos por lo que al homicidio se refiere" (Etcheberry).

JURISPRUDENCIA: Si se conociera el autor de las lesiones gravisimas causadas

en ria, y producindose como efecto causal el deceso, prevalece la sancin del
artculo 397 N 1 sobre la del 392 inciso 1,ambos del CP, evitando la contradiccin que sucedera si la produccin de muerte determina una disminucin del
castigo contemplado, al ser mayor la sancin establecida en la primera disposicin
citada (CS, 19/03/2007, ROL 4746-2005).
En cuanto a la participaci6n, Politoff!Matus/Ramrez postulan -en lo relativo a
aquellas situaciones en que agentes se retiran de la ria antes de que termine, o bien,
participan en una ya iniciada-que la solucin a estos problemas"( ... ) es nicamente
la sancin de los partcipes en la ria en el momento en que se realiz el peligro constitutivo de la condicin objetiva de punibilidad. Ni los que se reriran antes de que
ese peligro se concrete, o se integran a la ria una vez concretado, respondern por la
produccin del mismo (a lo que, en verdad, no colaboran ms all del escaso desvalor
de la ria en s); ni los que intervienen en el momento de producirse ese resultado
pueden alegar que el riesgo preexista, pues no se trata aqu de un riesgo genrico (que
como tal slo se castiga en las faltas relativas a la tranquilidad pblica ya mencionadas), sino del concreto peligro que para los intervinientes significa la intensificacin
de la ria, intensificacin a la que sin duda contribuye cada uno de los que a ella se
Van agregando" _
En cuanto al iter criminis, Garrido seala que slo puede presentarse el delito
en su fase de consumacin, lo cual hace imposible apreciar etapas imperfectas de

MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECL4.L

119

PRIMERA - - - - - - - - - - - - GUSTAVO BALMACEDA HOYOS - - - - -

LECCIN

PARTE

Abandono de nios y
personas desvalidas

ejecucin, es decir, tentativa y frustracin. Finalmente, y en cuanto a la consumacin,

mismo autor seala que el delito se consuma con la produccin efectiva de las lesiones; el homicidio que acontece en la ria es, por tanto, un elemento tpico, "( ... )y
la circunstancia de ignorarse quin es el autor de la muerte es una condicin objetiva
de punibilidad" (Garrido).

11.

LESIONES CAUSADAS EN RIAS

Los artculos 402 y 403 del CP contienen la regulacin para aquellas situaciones
en las que se producen lesiones dentro del contexto de una ria o pelea. El legislador
aplica el mismo criterio en este caso que al tratar el homicidio en rias o peleas, rebajando en un grado la pena de aquellos que pudieron haber causado las lesiones por
las que se les castiga, y estableciendo un sistema subsidiario en caso que sea imposible
identificar a los autores de los delitos ms graves. As, le es aplicable a esta figura todo
lo sealado respecto del artculo 392, por lo que nos remitimos a lo dicho ah.
JURISPRUDENCIA: Para que opere el tipo establecido en los artculos 402 y 403

del CP, deben concurrir dos requisitos de carcter copulativo: 1) la comisin de

lesiones en ria o pelea, y 2) la imposibilidad de determinar quin es el autor de
ellas. As, en relacin con uno de los elementos constitutivos del tipo, se debe
tener presente que el elemento tpico de ria o pelea exige un acometimiento
recproco, que surge ms o menos espontnea y repentinamente entre dos o
ms personas, o sea, el empleo recproco de violencia fsica (CS, 23/01/2003,
ROL 4880-2002).

l.

BIEN JURDICO

El delito de abandono de nios se encuentra sancionado en los artculos 346

hasta el 349 del CP, los cuales se encuentran en el Ttulo VII del Libro Il, el cual trata
aquellos delitos en contra del orden de la familia y la moralidad pblica. A pesar de la
ubicacin de esta figura, no puede sostenerse que el bien jurdico protegido sea el que
trata el referido ttulo, sino que, en realidad, se tratara de proteger la vida y la salud
de aquellos que, por ciertas circunstancias -edad o impedimentos-, se encuentran
bajo el cuidado de otras personas, tal como sealan Politoff!Matus/Ramrez. As,
vemos que se le da una especial proteccin al menor de edad, toda vez que el solo
abandono de este constituye un delito autnomo, en que la responsabilidad del autor
se ver incrementada solo por el hecho de efectuar dicho abandono en determinadas
circunstancias, a saber, la edad del nio y el lugar en que se le abandona. Finalmente,
cabe agregar, que podemos clasificar este delito en relacin a la edad del menor, dependiendo de si tiene menos de siete aos o menos de diez, tal como hacen Politoff/
Matus/Ramrez.

11.

ABANDONO DEL MENOR DE SIETE AOS

2.1. Conducta tpica

Este delito se encuentra tipificado en el artculo 346 del Cdigo el cual, adems,
se encuentra condicionado por el hecho que el sujeto pasivo sea un infante menor de
siete aos, ya que si supera dicha edad se deber recurrir al artculo 349.
La conducta prohibida por el CP se refiere al abandono pero, en realidad, pueden
existir distintos tipos de abandono, ya sea uno de orden material, econmico o moral,
como indica Labatut quien es mencionado por Politoff!Matus/Ramrez. Acorde a los
recin referidos autores, la figura en estudio sanciona exclusivamente el abandono

120

f.TRRnTFrNtA@

MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

121