Mau Uso de Computadores por Engenheiros Estruturais

Um Perigo Real e Imediato

Leroy Z. Emkin, Ph.D., P.E.
Fundador e Co-Diretor, Computer Aided Structural Engineering Center
Professor, School of Civil and Environmental Engineering
Georgia Institute of Tecnology
(E-mail: leroy.emkin@ce.gatech.edu)
Resumo
Quando a segurana pblica comea a ser ameaada pelo mau uso de computadores, e to
poucos so capazes ou querem fazer algo a respeito, os engenheiros ticos devem ser contra
e simplesmente dizer no. Os engenheiros de estruturas devem refletir seriamente a respeito
e criar meios para se protegerem contra o perigo de acreditar, que os computadores so de
alguma forma, uma fonte de conhecimento e de solues para os problemas da engenharia,
ou ainda, tem inteligncia o suficiente para serem confiveis. Nada poderia estar mais
distante da verdade. Computadores simplesmente no podem ser confiveis. Engenheiros
ticos devem reconhecer a necessidade de proteger o pblico das conseqncias do mau
uso dos computadores por pessoas que dizem ser engenheiros estruturais, mas que usam os
computadores como um substituto do conhecimento, experincia e raciocnio, e que
escondem sua ignorncia em engenharia estrutural na caixa preta do computador.
Introduo
Com todo o respeito e pacincia aos engenheiros estruturais computadorizados, cientistas
da computao, gurus de gerenciamento, clientes dos servios de engenharia estrutural e
polticos computacionais que esto fascinados e impressionados pela chamada revoluo da
informao digital, como uma panaceia do processo de informao da engenharia
estrutural, isso tudo o conto de fadas mais difcil de se acreditar. demasiadamente
simplista, irresponsvel, extremamente destrutivo e contra produtivo para profissionais
respeitveis, promulgar a ideia que a iterao humana com a tecnologia eletrnica o meio
mais confivel e eficiente de se criar solues para os problemas da engenharia estrutural e
de comunicao do conhecimento, ao invs do mtodo da fora bruta do envolvimento
direto, ntimo e intensivo de engenheiros humanos competentes em detalhes de
computao. Engenharia estrutural de qualidade pode ser praticada somente por
engenheiros criativos, inovativos, inteligentes e com grande experincia prtica em
projetos, e no por tcnicos em informtica que pressionam os botes do teclado e do
mouse enquanto assistem o seu computador trabalhando.

Um Perigo Real e Imediato

No mundo inteiro hoje, devido ao uso de computadores como um substituto de
conhecimento, experincia e raciocnio, existem muitas atitudes sendo tomadas por
engenheiros que perturbam a prtica da engenharia estrutural. Tais engenheiros parecem
acreditar que o computador os habilita a tomar decises da engenharia independentemente
de terem ou no conhecimento necessrio ou experincia para tomar tal deciso na ausncia
dos computadores. Um nmero crescente de engenheiros acreditam que sua habilidade no
computador esta relacionada diretamente com seus conhecimentos em engenharia. O uso
dos computadores como a prova de sua competncia na engenharia estrutural est
alcanando propores epidmicas. Um grande nmero de engenheiros estruturais
acreditam realmente que eles esto praticando a engenharia simplesmente usando
computadores, ao invs de acreditarem que esta real engenharia esta baseada no uso do
seu conhecimento, experincia, dos princpios da engenharia e muito esforo humano.
O problema que ns estamos dando muito mais nfase nas tecnologias automatizadas, e
essa exagerada nfase tem se tornado uma desculpa para o no investimento no real
aprendizado. No contexto prtico e educacional, essa nfase exagerada nos computadores
envia a mensagem errada para os recm formados, que o aprendizado e a pratica da
engenharia simplesmente envolve a navegao pelos menus easy to use e pelos bonitos e
coloridos grficos gerados pelos computadores.
Explorar as tecnologias de informao no contexto da engenharia tem um aspecto negativo
muito srio, essa tecnologia facilmente vicia o crebro com um sentido falso de segurana,
conhecimento e poder. Antes que tais tecnologias automatizadas possam ter um valor real
ao engenheiro, ele deve ter o conhecimento e experincia para praticar a engenharia sem
os computadores. Infelizmente, ns estamos nos tornando diretamente dependentes dos
computadores com tanta rapidez que estamos tambm perdendo, com mais rapidez ainda, a
habilidade para fazer qualquer trabalho sem a presena dos computadores.
Qual competente engenheiro estrutural ainda no experimentou a dor e a frustrao de
discutir um problema de engenharia com algum cuja nica experincia em resolver
problemas de engenharia fosse pelos meios computacionais? Essas pessoas (no as
confunda com engenheiros verdadeiros) no sabem mais, ou talvez nunca souberam,
engenharia sem computadores. Eles no tm ideia dos assuntos relacionados a modelagem,
anlise e projeto que no podem ser resolvidos por computadores. Eles acreditam que alm
da grande velocidade dos computadores, os seus softwares so fontes de conhecimento.
Essas pessoas no aparentam reconhecer que conhecimento vai alm das fronteiras do que
os softwares podem fazer. Eles no aparentam estar a par que o real conhecimento da
engenharia inclui um grande componente de experincia, percepo, intuio, criatividade,
imaginao, pressentimento, habilidade de imaginar, e muito mais aspectos da engenharia
estrutural que qualquer programa de computador ou programador pode ter. Eles pensam
que o mundo pode ser analisado como um grande modelo de elemento finito, e que o
computador pode e deve automaticamente modelar, analisar, projetar e desenhar a soluo
final, enquanto que o engenheiro deve meramente definir as especificaes e
requerimentos, cobrar o cliente, lucrar e arrumar novos negcios.

Tanta dependncia nos computadores, causaro grandes problemas no futuro, quando cada
vez menos engenheiros sero capazes de criar solues corretas para os problemas da
engenharia estrutural independentemente (sem computadores). Conforme essa dependncia
cresce, quem estar fazendo engenharia? Ser o programador com pouca ou nenhuma
experincia nessa rea ou o programador com um diploma em outro campo? Computadores
no so e nunca sero a fonte para soluo dos problemas de engenharia. Solues corretas
s podem vir de competentes engenheiros reais. Os engenheiros de estruturas esto
enganando eles mesmos e seus clientes se continuarem criando um ambiente onde a fonte
do seu conhecimento o computador ao invs da sua sabedoria, criatividade, inovatividade
e experincia.
Quando se sugere que o uso de computadores deveria ser estritamente limitado (por
legislao, com penas civis e criminais apropriadas) somente para aqueles que podem
provar competncia e experincia na teoria e nos detalhes da engenharia computacional,
surpreendente sempre escutar reaes irracionais na defesa do uso de computadores por
qualquer um capaz de inverter a sequncia de execuo de um software. Um bom exemplo
de uma resposta defensiva e irracional, foi a feita por um engenheiro aeroespacial, membro
de uma conhecida universidade de engenharia:
Seu ponto de vista bem empregado. Mas porque parar por aqui? Vamos proibir as
calculadoras tambm. Ns devemos ter certeza que todos os engenheiros podem somar,
subtrair, multiplicar e tirar a raiz quadrada de qualquer nmero de cabea antes de poderem
ser chamados de engenheiros. Podemos tambm proibir livros, uma vez que eles tambm
menosprezam a interao humana e o aprendizado face a face. Vamos todos nos sentar em
volta de um grande carvalho, aprendendo a resolver vigas e pilares simplesmente mo.
Bom, o fato que existe uma diferena monumental entre computadores e calculadoras,
livros e outros aparelhos no programveis, e isso que nenhum homem jamais imaginou
ou esperou que um livro ou uma calculadora poderiam fazer clculos e decises que os
engenheiros faziam nos tempos anteriores ao computador. Infelizmente, desde a introduo
dos computadores, e especialmente desde do selvagem crescimento do uso dos PCs, os
engenheiros hoje em dia no somente imaginam, mas absolutamente esperam e exigem que
os computadores executem todo o processamento.
A realidade do engenheiro hoje, que a engenharia estrutural, descobriu um caminho muito
poderoso e conveniente para servir seus clientes, sem a necessidade de gastar muito tempo
aprendendo e entendendo os mais complexos detalhes da engenharia estrutural. Esse
caminho o computador. O engenheiro hoje, comporta-se de uma maneira coerente com
a ordem natural do universo, prossegue adiante utilizando mnimos gastos de energia. Um
grande nmero de engenheiros de estruturas hoje, trabalham com tecnologias
automatizadas, deixando o computador fazer o trabalho, enquanto o engenheiro no precisa
mais ficar se preocupando com os detalhes.
O mesmo irracional professor da universidade fez o seguinte comentrio, Eu acho que um
verdadeiro engenheiro no precisa de programas de elemento finitos, planilhas, CAD e
outros aplicativos. Mas claro que esse engenheiro nunca conseguir um emprego,
portanto isso no significativo.

Bom, esse professor estava muito perto da verdade. Os reais engenheiros de estruturas
realmente no precisam de softwares. Esses engenheiros podem criar modelos
simplificados de sistemas estruturais complexos, fazer anlises apropriadas desses modelos
simplificados, e projetar a estrutura com grande confiana de que ela est segura,
razoavelmente econmica e funcional. Qualquer engenheiro que no pode fazer isso sem a
ajuda dos computadores no um verdadeiro engenheiro de estruturas, portanto ele no
pode usar o computador sem saber o que est acontecendo. Porm computadores podem ser
ferramentas valiosas quando usado por engenheiros que sabem o que esto fazendo.
Computadores podem ser mais perigosos do que as armas de destruio de massa quando
usados por aqueles que no podem resolver problemas sem a sua presena. Podemos tomar
como exemplo e refletir sobre o terremoto e s mortes ocorridas em Kobe no Japo, o que
ocorreu l no nada se comparado ao potencial para desastres futuros que iro acontecer
devido engenharia mal praticada por aquelas pessoas cuja a nica experincia com
engenharia estrutural, modelagem, anlise e projeto so por uma iterao exclusiva com o
computador.
A engenharia atravs da computao no fornece experincias de aprendizagem
significativas relacionadas aos complexos detalhes tericos da engenharia moderna. fcil
demais torna-se dominado pelo espao e velocidade dos clculos que os computadores
modernos conseguem executar. Quem imune a emoo e sentimento de poder ao resolver
centenas de milhares de equaes sem nenhum esforo humano significativo? Quem
imune a tentao de permitir que tais tecnologias automatizadas assumam a
responsabilidade de criar "solues" aos problemas da engenharia? Bom, somente os
verdadeiros engenheiros estruturais, que podem projetar sem computadores, conseguem ver
os computadores como eles realmente so, uma ferramenta altamente imperfeita, capaz de
processar quantidades enormes de informao, utilizando dados provenientes de regras de
programao altamente suspeitas, definidas por programadores, geralmente inexperientes,
na velocidade da luz. E, nessa velocidade da luz, que resultados, muitas vezes incorretos,
so mostrados de maneira agradvel, com grficos coloridos e animaes. Ainda tem mais,
essa pessoa que gerou esses resultados usando o computador, s precisou ler o manual do
programa e seguiu um exemplo j feito pelo software. O fato que essas pessoas realmente
iriam se beneficiar tendo aulas sentados em volta de uma grande carvalho, aprendendo a
resolver vigas e pilares simplesmente mo.
Foi sugerido que os comentrios acima, demonstram que esse autor talvez seja uma pessoa
anti-computadores ou que ele no est ciente dos benefcios futuro da moderna tecnologia
da informao computacional, ou ainda que ele desrespeitoso da habilidade necessria
para utilizar tanta tecnologia de maneira criativa. Bom esse no o caso. Entretanto,
mesmo quando reconhecendo o real potencial dos computadores, no podemos ficar cegos
para perigo. Engenharia estrutural uma profisso critica. A integridade das infraestruturas
do mundo depende da qualidade do projeto de engenharia estrutural. Considerando o rpido
crescimento de engenheiros projetando estruturas nos computadores, sem saber ao certo o
que esto fazendo, o risco de falhas estruturais iro crescer exponencialmente enquanto
essa tendncia continuar.

Um exemplo simples, o rpido crescimento da demanda e da expectativa por parte das

companhias de engenharia por todo o mundo, que os CAE/CAD softwares deveriam
automatizar totalmente o processo de projeto da engenharia estrutural. Hoje, mais e mais
engenheiros estruturais acham que eles deveriam ser requisitados s para definir as
especificaes e condies para a soluo dos problemas, enquanto que os programas
CAE/CAD deveriam criar automaticamente os modelos matemticos, executar a anlise
iterativa e o processo de projeto e depois passar os resultados do projeto para um rascunho
que poder criar os desenhos de fabricao e construo. Nesse processo, a nica
responsabilidade do engenheiro de estruturas ser definir a soluo dos problemas,
requerimentos e depois revisar a soluo final do projeto. Isso uma receita para o
desastre. Apesar disso, inmeros desenvolvedores de softwares esto respondendo s
demandas do mercado desenvolvendo e entregando seus produtos como tendo essa
capacidade, e os no to reais engenheiros esto comprando esses produtos acreditando que
eles podem fazer engenharia com um mnimo de envolvimento humano.
Os desenvolvedores de softwares regularmente recebem pedidos para melhorias nos
sistemas e que no requer que o usurio tenha conhecimento dos detalhes tericos. Por
exemplo, os usurios desses softwares pedem aos seus desenvolvedores para que no seja
necessrio a leitura de manuais. Os softwares de grande qualidade para a engenharia
estrutural, que incluem vrios volumes de documentao, descrevendo o que o software
faz, quais so suas limitaes, quais os fundamentos tericos usados e como seus sistemas
de resoluo funciona, esto sendo deixados de lado pelos engenheiros de estruturas. O fato
que muitos engenheiros hoje, no querem perder tempo sabendo quais so os detalhes de
tal software. O que eles querem e desejam pagar por, um software com interface
windows, grficos coloridos, animaes se possvel e com um bonito relatrio com
resultados impressos. Preocupaes com valores duplicados de nmeros, com um suficiente
nmero iteraes para se obter a resposta correta de uma anlise, com o uso da teoria
correta que represente o comportamento real da estrutura, com a coerncia das respostas da
anlise em relao a geometria, etc, so raramente expressadas pelos engenheiros que
utilizam computadores hoje.
A posio em relao a esse quadro, de um nmero crescente de engenheiros de estruturas,
que eles simplesmente no tm tempo e que no sero pagos para se preocuparem com
esses tipos de detalhes. Mas, com os computadores, eles acreditam que podem ainda
entregar os projetos requisitados por seus clientes. Porque no usar essa ferramenta to
simples???!!! Toda hora entramos com os dados, apertamos os botes, pegamos os
resultados. E voc tem o que deseja sem quase no gastar energia humana.
claro que a tecnologia da computao por si prpria no totalmente ruim. O problema
a maneira que os computadores esto sendo usados pela engenharia estrutural. Existe uma
grande obrigao tica por parte dos engenheiros mais velhos de enfatizar a importncia do
conhecimento, especializao e experincia na prtica da engenharia, e no o prazer da
utilizao de computadores. Na pratica da engenharia estrutural muito mais importante
saber o porque do projeto do que ficar se preocupando no como usar o computador.
Engenheiros de estruturas experientes tem que enfatizar os princpios, fundamentos,
tcnicas de modelagem, como reconhecer os erros no computador, alternativas para se criar
solues para os problemas de engenharia, a validao dos resultados produzidos pelo

computador, o respeito e o medo pelo computador, o ceticismo dos resultados produzidos

pelo computador, o respeito pela experincia na prtica da engenharia, a necessidade de
aprender engenharia fazendo engenharia e a importncia de aprender engenharia estrutural
com outro verdadeiro engenheiro experiente. somente treinando engenheiros
profissionais e no tcnicos (operadores de computadores) que a profisso da engenharia
estrutural ir preencher todos os seus requisitos para servir ao pblico.
Poderia haver alguma questo sobre porque no deveramos ter tanta preocupao com o
mau uso de computadores na engenharia estrutural? Embora computadores tenham um
enorme potencial em benefcio da humanidade, tais benefcios no sero alcanados se a
engenharia estrutural continuar usando o computador de uma maneira destrutiva.
O que pode a engenharia estrutural fazer para diminuir a dependncia e o mau uso dos
computadores? No existe nenhuma resposta fcil para essa pergunta. Entretanto todos os
experientes e competentes engenheiros seniores tem a chance de influenciar as mentes
jovens, alertando-os para os perigos dos computadores e enfatizando que os reais
engenheiros tem que ser capazes de praticar a engenharia sem o computador, ser ctico com
o assunto computador, nunca usar os resultados vindos do computador sem antes validalos, sempre considerar os resultados vindos do computador errados at que o engenheiro
valide-os, saber as respostas e usar o computador s para refin-las, desglorificar o
computador, glorificar conhecimento e experincia, evitar trabalhar em empresas onde as
nicas oportunidades de aprender sejam atravs de computadores, etc.
O computador no e nunca ser, um substituto aceitvel para o conhecimento,
experincia, discernimento, intuio, criatividade, pensamento e para o bom e velho
trabalho duro. Apesar dos computadores poderem ser uma tecnologia muito valiosa na
prtica da engenharia estrutural, todos os engenheiros estruturais devem entender que
muito mais importante o domnio da engenharia do que saber navegar por telas de
softwares e que se eles no souberem o suficiente para praticar a engenharia sem a presena
de computadores, eles no podem ter um negcio atravs dos computadores (tal uso nessas
condies no seria somente sem tica, seria um crime).
Como todos os competentes e experientes engenheiros esto cientes, nenhum bom software
pode criar um engenheiro estrutural competente, somente um engenheiro competente
deveria usar um bom software. Apesar de ser evidente, infelizmente no a realidade. Por
isso precisamos expor os perigos e criar e implementar protees contra o mal uso dos
softwares de engenharia.
Agora, ainda que a tecnologia dos computadores no seja ruim, existem muitas
caractersticas nessa tecnologia que a fazem ser de alto risco quando analisada por sua
habilidade de escolher as solues certas para os problemas da engenharia estrutural. um
fato bem conhecido, que qualquer programa de computador complexo para a engenharia,
com o mais rpido hardware disponvel no mercado e com o grande nmero de
combinaes e caminhos a serem escolhidos, se torna quase impossvel de ser validado.
Ento no possvel dizer com 100 % de certeza que exista um software livre de erros. O
que podemos dizer para chegarmos mais prximos da realidade que temos 100 % de
certeza que qualquer programa computacional para a engenharia estrutural possua um ou

mais erros srios. Em outras palavras, o assunto qualidade e confiabilidade dos softwares,
a maior preocupao no uso de programas computacionais para engenharia.
Infelizmente, um fato da vida de computadores e dos softwares comercialmente disponveis
que eles esto sujeitos a vrios fatores que podem interferir na sua habilidade de produzir
solues corretas para os problemas da engenharia estrutural. Um motivo de grande
preocupao o fato de quando solues incorretas so produzidas, elas muitas vezes no
so to incorretas, mas mesmo assim elas so consideradas como erradas. Alm disso,
algumas vezes os resultados so grossamente incorretos, mas se o engenheiro tem um
pequeno pressentimento do que um resultado correto torna-se quase que impossvel
reconhecer os resultados incorretos. O perigo dos computadores que muitos engenheiros
sempre assumem (e muitos certamente esperam) que computadores sempre iro produzir
solues corretas para os problemas. Essas suposio e expectativa muitas vezes levam o
discernimento e a sensibilidade do engenheiro a potenciais erros produzidos pelos
computadores.
Embora exista tanta preocupao sobre a qualidade e confiabilidade dos softwares,
chocante observar como muito engenheiros se mostram ingnuos, ignorantes e
irresponsveis em relao a essas preocupaes. Tanta ingenuidade, ignorncia e
irresponsabilidade desses engenheiros se tornam aparente na prtica e na compra desses
softwares. Por exemplo, os critrios mais levados em conta na compra dos softwares para
engenharia estrutural so: folhetos de propaganda contendo declaraes de proezas tcnicas
realizadas pelo mesmo, baixo custo, uso fcil em termos de menus e interfaces grficas, uso
fcil em termos simplicidade e modelos estruturais automticos, pouca ou nenhuma
necessidade de treinamento, simplicidade da documentao (um ou dois manuais pequenos
so considerados bom, enquanto que nove ou dez grandes manuais so considerados ruins)
e embalagens coloridas e bonitas. Tais critrios, muito raramente, se nunca, exigem provas
de qualificao tcnica do desenvolvedor, suporte tcnico, provas de qualidade do software,
garantia de qualidade do desenvolvedor, controle de qualidade, procedimentos de
validao, revises crticas dos procedimentos de controle de qualidade e garantia de
qualidade do desenvolvedor, reviso tcnica da base terica contida no software,
certificados de qualidade de organizaes internacionais, adequaes s normas e auditorias
tcnicas feitas por auditores qualificados.
Sem desmerecer os usurios desses softwares, parece que os menos experimentados, menos
conhecedores e mais novos engenheiros de estruturas recebem a responsabilidade de usar
os softwares para resolver os mais complexos problemas de anlise estrutural e projeto,
enquanto que a maioria dos engenheiros mais experientes ocupados envolvidos na parte de
gerencia e negcios de suas companhias. Tais engenheiros se preocupam mais analisando
os assuntos e procedimentos referentes ao funcionamento dos computadores ao invs de
questionar e validar as respostas dos programas computacionais. Estes engenheiros
inexperientes muitas vezes, talvez por falta de conhecimento, aceitam qualquer resultado
gerado pelos programas computacionais como correto. vergonhoso observar como muito
engenheiros escondem, conscientemente ou subconscientemente, sua ignorncia na caixa
preta dos computadores.

Um remdio para o mau uso: O comeo de uma soluo

Ainda que uma soluo para esse srio problema do mau uso dos computadores no seja
fcil, importantssimo que todos engenheiros sejam treinados e retreinados a partir dos
fundamentos abaixo:
1. Reconhecer os perigos dos computadores
2. Entender os princpios bsicos da matemtica, cincia, mecnica, comportamento dos
materiais, comportamento dos sistemas, tcnicas de modelagem, mtodos de anlise,
procedimentos de projeto, normas, erros de avaliao, anlises de risco, cdigos de tica e
prtica da engenharia tica.
3. Entender todos os requisitos para os engenheiros praticarem a engenharia sem o auxlio
de computadores.
4. Sempre estar ctico em relao aos computadores, nunca usar computadores sem uma
extensiva validao, sempre assumir que os resultados mostrados pelos computadores esto
errados at que um engenheiro prove o contrrio.
5. Saber a resposta e usar o computador meramente para refinar a soluo.
6. Desglorificar o computador, e glorificar o conhecimento, a experincia, a necessidade
de estar familiarizado com o comportamento e detalhes dos sistemas de engenharia,
modelagem, teoria e a prtica.
7. Evitar estudar em faculdades de engenharia que invs de ministrar aulas atravs de
engenheiros com grande conhecimento e extensiva experincia prtica no mundo real,
somente do aulas por uso de computadores.
8. Evitar trabalhar para empresas onde ao invs de ter um treinamento intensivo com
experientes e bons engenheiros a nica oportunidade disponvel para aprender atravs de
computadores.
9. Reconhecer que somente os mais experientes e qualificados engenheiros so capazes de
usar o computador como uma ferramenta para a modelagem, anlise, detalhamento e
projeto.
10. Reconhecer que somente engenheiros podem praticar a engenharia e que computadores
no.
Requerimentos mnimos para relacionados a softwares para engenharia
Existe um perigo real e imediato no mau uso dos computadores, o qual est causando sria
degradao na qualidade da engenharia estrutural e ameaando a segurana pblica. Esse
estado de alerta exige que um extremo cuidado seja tomado ao usar o computador como um
veculo para o projeto e anlise estrutural automatizado, e requer tambm um aumento de

ateno por parte das associaes de engenheiros e rgos do governo para observar o uso
dos computadores por engenheiros civis em geral e engenheiros de estruturas em particular.
Portanto, para assegurar que o uso de computadores por engenheiros de estruturas tem um
nvel mnimo de qualidade, e importante que as recomendaes abaixo sejam seguidas:
1. Nenhum software computacional deve ser colocado a venda sem que antes seja
certificada a qualidade do seu vendedor.
2. Nenhum software computacional deve ser usado para a engenharia estrutural
computacional ao menos que tenha sido totalmente e propriamente validado e certificado
pelos padres de qualidade vigentes.
3. A engenharia estrutural deve aplicar o mesmo alto grau de cuidado.
4. O engenheiro de estruturas tem que usar sua melhor deciso e seu mais profundo
conhecimento e experincia ao usar o computador. Pessoas sem um suficiente
conhecimento e experincia na rea de engenharia estrutural no devem ter permisso para
utilizar um software de estruturas sem uma cuidadosa superviso de um competente,
experiente e qualificado engenheiro. Em outras palavras, um bom programa de
computador no faz um bom engenheiro, somente um bom engenheiro deveria usar um
bom programa de computador!
5. Os gerentes de escritrios de projeto deveriam estar mais preocupados do que nunca
com a qualidade da engenharia estrutural quando o computador envolvido. Eles deveriam
dar exemplos e incentivar os programas de treinamento, visando o uso correto de
computadores na engenharia estrutural. Esses engenheiros administradores que trocam a
qualidade nos projetos por um aumento de produtividade usando computadores esto
enganando a si prprios, suas companhias e seus clientes. Para que isso acontea
necessrio um maior investimento em pessoas, tempo e dinheiro para se aproveitar dos
benefcios dos computadores. No existe nenhum caminho fcil para o sucesso e lucro.
6. A comunidade educacional de engenharia deve reconhecer a necessidade urgente de
incluir nos seus currculos, assuntos como: o ambiente computacional e a responsabilidade
do engenheiro, qualidade da engenharia computacional, procedimentos para assegurar a
qualidade do software e qualificao dos profissionais da engenharia computacional.
7. Associaes profissionais de engenharia devem estabelecer e agressivamente promover
uma linha de direo para o uso correto de computadores por engenheiros estruturais.
Existe um perigo real e imediato no mau uso de computadores o qual est causando sria
degradao na qualidade da engenharia estrutural e aumentando a ameaa segurana do
pblico em geral.
8. rgos do governo encarregados de assegurar a segurana do pblico em geral, devem
criar leis (e penas apropriadas) para proteger o pblico do perigo causado pelo uso
imprprio de computadores na engenharia estrutural.