DECISO

AGRAVO
EM
RECURSO
EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO.
MOMENTO DE PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS PARA CONCESSO DE
APOSENTADORIA.
INDENIZAO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO
CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO.
SMULA
N.
279
DO
SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL
SE NEGA SEGUIMENTO.
Relatrio
1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu
recurso extraordinrio, interposto com base na alnea a do inc. III do art.
102 da Constituio da Repblica.
O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do
Tribunal de Justia de So Paulo:
INDENIZAO. Servidor Pblico Estadual - Professor de
Educao Bsica II Aposentado. Pretenso de ser indenizado pelo
perodo de trabalho compulsrio, compreendido entre o dia do
requerimento da liquidao de tempo de servio e a efetiva publicao
da aposentadoria. O pedido de Certido de Liquidao por Tempo de
Servio distinto do requerimento de aposentadoria. No
preenchimento dos requisitos necessrios para o pedido da benesse na
data do requerimento, em virtude de pendncia de recurso
administrativo, referente licena mdica negada, no preenchimento
do requisito de idade e tempo de servio necessrio. Certido de
Liquidao por Tempo de Servio devidamente ratificada, conforme
publicao do DOE de 29.07.2009 e aposentadoria concedida em
14.08.2009 Indenizao no devida. Recurso improvido (fl. 59, doc.
2).

2. A deciso agravada teve como fundamentos para a

inadmissibilidade do recurso extraordinrio: a) a insuficincia de
argumentos para infirmar a fundamentao do acrdo recorrido; b) a
ausncia de contrariedade s normas constitucionais, no sendo atendida
qualquer das hipteses das alneas a , b , c e d do inc. III do art. 102 da
Constituio da Repblica; e c) a circunstncia de que a ofensa

Constituio, se tivesse ocorrido, seria indireta (fls. 6-7, doc. 3).

3. O Agravante argumenta que
os agentes da r, ora recorrida, se negaram a expedir a certido
de tempo de servio ao recorrente com o fundamento que havia perodo
de licena sade negada, em grau de recurso junto ao Departamento
Mdico do Estado, perodo esse que no precisava ser computado para
fins de aposentadoria especial.
Diante dessa conduta ilegal, o recorrente foi obrigado a trabalhar
por mais de um ano, aps ter completado os requisitos para
aposentadoria, razo pela qual ele pleiteou a indenizao pelo trabalho
compulsrio que foi obrigado a prestar a favor do Estado (fls. 92, doc.
2).

No recurso extraordinrio, alega que o Tribunal a quo teria

contrariado o art. 37, 6, da Constituio da Repblica.
Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO.
4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n.
12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite
recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a
necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso.
Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja
deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso
extraordinrio.
5. Razo jurdica no assiste ao Agravante.
6. O Relator, Desembargador Carlos Eduardo Pachi, afirmou:
Verifica-se do exame dos elementos constantes nos autos que o
documento de fls. 34, datado de 06.08.2008, diz respeito a pedido de
reratificao da Certido de Liquidao deTempo de Servio, para fins
de Aposentadoria, publicada no DOE de 11.08.2007.
Entretanto, o pedido no teve prosseguimento, em vista de um
erodo de licena-mdica negada, em grau de recurso junto ao
Departamento de Percias Mdicas do Estado (fls. 34 v).
Em 30.01.2009, o Autor protocolou pedido de expedio de
Certido de Liquidao de Tempo de Servio, alegando possuir os
requisitos, com fundamento legal no art. 3, I, II, III, da EC 47/05 (fls.

36).
Da anlise do documento de fls. 37, constata-se que o Autor
contava com 35 anos de contribuio desde 04.09.2005, mas somente
atingiria a idade de 60 anos em 14.08.2011.
(...)
At a data do requerimento, no possua os requisitos
necessrios para a concesso da aposentadoria, em virtude das
licenas-mdicas, com pedido de reconsiderao em andamento, e
tempo de contribuio (fls. 40).
Insta salientar, ainda, que, segundo informaes de fls. 62,
atravs de Mandado de Segurana, foi concedida a ordem, tendo o
processo administrativo retornado ao CELP/DRHU, sendo, ento,
ratificada a Certido de Liquidao por Tempo de Servio, conforme
DOE de 29.07.2009. No h, nos autos, notcias sobre o objeto do
referido mandamus.
(...)
No caso dos autos, a aposentadoria voluntria, com proventos
integrais, foi concedida atravs de Portaria do Dirigente Regional de
Ensino, de 14.08.2009, conforme Certido de Liquidao de Tempo de
Servio n 032/2009, ratificada pelo DRHU/SE, publicado em
29.07.2009 (fls. 18).
Portanto, aps ratificao da referida Certido, a aposentadoria
foi concedida em menos de um ms (fls. 61-64, doc. 2).

Concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias

originrias demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio
constante dos autos, procedimento incabvel de ser adotado validamente
em recurso extraordinrio, nos termos do que dispe a Smula n. 279
deste Supremo Tribunal.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. SERVIDOR
PBLICO. SERVIOS PRESTADOS COMO PRO LABORE.
SECRETARIA DE EDUCAO DO ESTADO DE GOIS.
CONTAGEM E AVERBAO DO TEMPO DE SERVIO.
REEXAME
DO
CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO
ENGENDRADO
NOS
AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE.
INCIDNCIA DA SMULA 279/STF. REPERCUSSO GERAL
NO EXAMINADA EM FACE DE OUTROS FUNDAMENTOS
QUE OBSTAM O SEGUIMENTO DO APELO EXTREMO.
DECISO QUE SE MANTM POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS (ARE 681.268-AgR, Rel. Min. Luiz Fux,
Primeira Turma, Dje 5.9.2012).

AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO.
PEDIDO DE INDENIZAO E DE AVERBAO DE TEMPO
DE SERVIO. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA
LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE
PROVAS (SMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL).
OFENSA
CONSTITUCIONAL
INDIRETA.
AGRAVO
REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. O art. 37,
6, da Constituio da Repblica no confere direito indenizao a
candidatos no aprovados dentro do nmero de vagas previsto no
edital, no nomeados por convenincia da Administrao. Precedente
(AI 743.554-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe
2.10.2009).

Nada h a prover quanto s alegaes do Agravante.

7. Pelo exposto, nego seguimento a este agravo (art. 544, 4, inc. II,
alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se.
Braslia, 25 de setembro de 2012.

Ministra CRMEN LCIA

Relatora