Anda di halaman 1dari 14

REPUBLICA

BOLIVARIANA
DE
VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y
PROTECCION
DEL
NIO
Y DEL ADOLESCENTE
DE
LA
CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL
DEL
ESTADO
CARABOBO
PARTE
ACTORA.ERNESTINA BARRIOS MIERES, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula
de
identidad
No.
7.157.667,
de
este
domicilio.
APODERADOS
JUDICIALES
DE
LA
PARTE
ACTORA.SOCORRO TORRES y PEDRO ENRIQUE BERMUDEZ GIL, abogados en
ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los nmeros 27.237 y 18.363,
respectivamente.
PARTE
DEMANDADA.DOMINGO CARMENATY ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula
de
identidad
No.
V-11.817.673,
de
este
domicilio,
APODERADOS
JUDICIALES
DE
LA
PARTE
DEMANDADA.ALBA CONCEPCIN SIMOZA GONZALEZ, JOSE LUIS PIATE y
FRANCISCO BOZA MERCADO, abogados en ejercicio, inscritos en el
Inpreabogado bajo los Nros. 49.210, 12.233 y 18.458, respectivamente.
MOTIVO.ACCION MERODECLARATIVA (INCIDENCIA SOBRE REPOSICION)
EXPEDIENTE
8220.Los abogados SOCORRO TORRES y PEDRO ENRIQUE BERMUDEZ GIL, en
sus caracteres de apoderados judiciales de la ciudadana ERNESTINA BARRIOS
MIERES, el 08 de mayo del 2001, presentaron una accin merodeclarativa en contra

el ciudadano DOMINGO CARMENATY ALVAREZ, por ante el Juzgado Segundo


de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripcin
Judicial, quien como distribuidor lo remiti al Juzgado Cuarto de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y Trnsito de esta Circunscripcin Judicial, quien le di
entrada el 10 de mayo del 2001, y admiti el 28 del mismo mes y ao, ordenando el
emplazamiento por Edicto a todos aquellos sucesores y personas en generales que se
crean con derecho en este procedimiento de esta accin, para que compareciera
dentro de los veinte (20) das de despacho siguientes a su citacin, transcurridos que
sea el lapso de noventa (90) das continuos, concedidos para que los sucesores
desconocidos se dieran por notificados, lapso que comenzara a correr a partir de la
fijacin, publicacin y consignacin en autos de dicho Edicto.
En fecha 25 de junio del 2001, los abogados SOCORRO TORRES y PEDRO
ENRIQUE BERMUDEZ GIL, en sus caracteres de apoderados actores, presentaron
escrito de reforma del libelo de la demanda, mediante el cual demandaron al
ciudadano DOMINGO CARMENATY ALVAREZ, en su condicin de hermano del
de cujus MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, as como tambin a
cualesquiera otras personas interesadas en este juicio, el cual fue admiti mediante
auto dictado el 03 de julio del 2001, ordenando el emplazamiento del demandado,
ciudadano DOMINGO CARMENATY ALVAREZ, para que compareciera por ante
este Tribunal dentro de los veinte (20) das de despacho siguientes, ms un (1) da
que se le concede como trmino de distancia; y orden igualmente la expedicin de
Edicto a todos aquellos sucesores y personas en generales que se crean con derecho
en el procedimiento de accin merodeclarativa, para que comparecieran dentro de
los noventa (90) das continuos, para que los sucesores desconocidos se den por
citados, lapso que comenzara a correr a partir de la fijacin, publicacin y
consignacin
en
autos
de
dicho
Edicto.
El 14 de febrero del 2002, los abogados JOSE LUIS PIATE y ALBA SIMOZA, en
sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano DOMINGO CARMENATY
ALVAREZ, presentaron un escrito contentivo de contestacin a la demanda.
Durante el lapso probatorio, ambas partes promovieron las pruebas que a bien
tuvieron, y vencido como fu el lapso de evacuacin, el Juzgado a-quo el 31 de
marzo del 2003, dict sentencia, declarando la reposicin de la presente causa al
estado en que la parte actora reforma la demanda, incluyndose en ella como
demandada a la ciudadana CARMENN CARMENATY ALVAREZ, en su carcter
de sucesora conocida del de cujus MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ,
de cuya decisin apelaron el 08 y 29 de abril del 2003, los abogados SOCORRO
TORRES OSIO y PEDRO E. BERMUDEZ GIL, en sus caracteres de apoderados
actores, recurso ste que fue odo en ambos efectos, mediante auto dictado el 05 de
mayo del 2003, razn por la cual el presente expediente subi a este Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Proteccin del Nio y del
Adolescente de esta Circunscripcin Judicial, donde qued una vez efectuada la
distribucin, dndosele entrada el 14 de mayo del 2003, bajo el nmero 8.220.
En esta Alzada, el 03 de junio del 2003, la abogada ALBA SIMOZA GONZALEZ,

en su carcter de apoderada judicial del demandado; y los abogados SOCORRO


TORRES OSIO y PEDRO E. BERMUDEZ GIL, en sus caracteres de apoderados
actores,
presentaron
sendos
escritos
de
informes.
Asimismo, los abogados SOCORRO TORRES OSIO y PEDRO E. BERMUDEZ
GIL, en sus caracteres de apoderados actores, y la abogada ALBA SIMOZA
GONZALEZ, en su carcter de apoderada judicial del demandado, presentaron sus
respectivos escritos de observaciones, y encontrndose la causa en estado de
sentencia, pasa este Tribunal a decidir previa las consideraciones siguientes:
PRIMERA.De la lectura de las actuaciones que corren insertas en el presente expediente se
observan
las
siguientes
actuaciones:
a) Auto dictado el 28 de mayo del 2001, por el Juzgado a-quo, en el cual admite la
demanda intentada por la ciudadana ERNESTINA BARRIOS MIERES, contra los
sucesores desconocidos a ttulo universal del ciudadano MANUEL URBANO
CARMENATY
ALVAREZ.
b) Escrito contentivo de reforma de demanda, en el cual se lee:
Siendo la oportunidad procesal y conforme a lo preceptuado en el Articulo 343
del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, reformamos, como formalmente lo
hacemos, y mediante el presente escrito, el libelo de demanda MERO
DECLARATIVA que tenemos incoado, cuyo expediente cursa por ante este
Tribunal, signado con el No. 16392, la cul hacemos en los siguientes trminos:
CAPITULO
PRIMERO
Nosotros, SOCORRO TORRES OSIO y PEDRO E. BERMUDEZ GIL,
identificados con las Cdulas nmeros: V-2.844.257 y V-344.609, respectivamente,
abogados en ejercicio, inpre-abogado nmeros: 27.237 y 18.363, en ese orden, con
domicilio en esta Ciudad de Valencia, Estado Carabobo, y con residencia ad-hoc, en
la Calle Libertad, cruce con Avenida Daz Moreno, Edificio Torre Castillito, piso 14,
Oficina 54, actuando en este acto,.en nombre y representacin, de nuestra
Mandante, ciudadana: ERNESTINA BARRIOS MIERES, identificada con la
Cdula No V-7.157.667, venezolana, mayor de edad, soltera, sin especifica
profesin, y de este domicilio, segn ser evidencia y consta de PODER GENERAL,
otorgado ante la Notaria Pblica Primera de Valencia, Estado Carabobo, en fecha
19-02-2001, inserto bajo el N 11, Tomo: 23, de los Libros de autenticaciones
llevados por esa Notara, el cual se anexa marcado "A a los fines legales
consiguientes; ante Usted, con el debido respeto y acatamiento ocurrimos para
exponer,
demandar
y
solicitar:
CAPITULO
SEGUNDO
RELACIN
DE
LOS
HECHOS:
Nuestra Mandante ERNESTINA BARIOS MIERES, antes plenamente identificada,
en fecha: 10-12-1973, en forma pblica y notoria, se uni en concubinato al
ciudadano: MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, identificado con la
Cdula No. E- 488.838, de nacionalidad Espaola, nacido el da: 08-05-1.937, en la
Poblacin de El Tanque, Isla de Tenerife, Provincia de Tenerife, Islas Canarias, de la

Repblica Espaola, segn se evidencia y consta de copia debidamente certificada


del Acta, de Nacimiento signada con el No. 35, inserta al folio: 107 vto., Tomo: 26,
de la Primera Seccin del Registro Civil de la Poblacin de El Tanque, Isla de
Tenerife, Provincia de Tenerife, Islas Canaria , Espaa, emitida el da: 14-01-1.998,
firmada por el ciudadano: Juez de Paz, Don Daniel Gonzlez Siverio, y El
Secretario Don Domingo Morales Hernndez, siendo hijo legtimo de Manuel
Carmenaty Hernndez y de Angela Alavarez Martn (ambos pre-muertos); quin fue
mayor de edad, soltero, comerciante, civilmente hbil y de este mismo domicilio,
cuya copia se anexa a los fines legales consiguientes, contenida en el expediente
signado con el No. 146, de perpetua memoria emanado del Jugado Primero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripcin Judicial del
Estado Carabobo, en fecha: 04-04-2001. (identificado con la Letra "B".)
Al principio de esa unin concubinaria, tanto nuestra Mandante como su
Concubino: MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, antes plenamente
identificado, fijaron su residencia en la Ciudad de Guacara, Estado Carabobo, por
espacio de DIEZ Y NUEVE (19) AOS, y posteriormente fijaron residencia en la
Poblacin de Naguanagua, en Urbanizacin Los Guayabitos, Calle: Sexta, casa No.
187-83, Jurisdiccin de Municipio Naguanagua, del Estado Carabobo, por espacio
de OCHO (8) AOS, hasta que la sbita muerte de MANUEL URBANO
CARMENATY ALVAREZ, acaecida en fecha: 04-01-2001, en la Isla de Tenerife,
Provincia
de
Tenerife,
Islas
Canarias,
Espaa,
los
separ.
Nuestra Mandante comparti con su marido ciudadano: MANUEL URBANO
CARMENATY ALVAREZ, ms de VEINTISIETE (27) LARGOS AOS, de vida
concubinaria, cuya relacin fue ESTABLE, PERMANENTE. ININTERRUMPIDA,
CONTINUA, PROLONGADA, PUBLICA y NOTORIA.... Omissis
Durante la unin concubinaria en que vivieron nuestra Mandante y su difunto
concubino MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, como consecuencia de
la constitucin la comunidad concubinaria, conformaron un verdadero patrimonio,
producto de sus esfuerzos y del trabajo mancomunado realizado por la pareja,
durante
los
veintisiete
(27)
largos
aos.
Los bienes adquiridos por la comunidad concubinaria, durante veintisiete (27)
largos
aos
son
los
siguientes:
Omissis
A los fines legales consiguientes, y para mayor abundamiento, nos permitimos
anexar a la presente, una perpetua memoria evacuada por ante el Juzgado Primero
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, de la Circunscripcin Judicial
del Estado Carabobo, en fecha: 04-04-2001, cuyo expediente esta signado con el
No.
146.
As mismo, y a los fines legales consiguientes, se anexan estados de cuentas
emitidos por el City Bank, los cuales sealan el domicilio y direccin donde han
vivido
nuestra
Mandante
y
su
difunto
concubino.
OBSRVESE: Que la copia del Acta de Defuncin del ciudadano: MANUEL
URBANO CARMENATY ALVAREZ, se encuentra inserta en el Expediente
signado con el N 146, antes mencionado, la cual fue debidamente certificada por el

Consulado General de Venezuela, en Santa Cruz de Tenerife, de fecha 18-012001


Omissis
Visto lo anteriormente expuesto, en nombre y representacin de nuestra
Mandante, ciudadana ERNESTINA BARRIOS MIERES, y dando cumplimiento a
lo establecido en el Artculo 340, del Cdigo de Procedimiento Civil, demandamos
como formalmente lo hacemos al ciudadano DOMINGO CARMENATY
ALVAREZ, quien es de nacionalidad Espaola, mayor de edad, comerciante,
civilmente hbil y con domicilio en la Poblacin de Guacara, Estado Carabobo, por
ser hermano del de-cujus MAUNEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, a los
fines de su citacin en este juicio, as como tambin a cualesquiera otras personas
interesadas en este juicio, para que convengan en lo solicitado, o en su defecto que
este Honorable Tribunal se pronuncie, declarando a nuestra Mandante ERNESTINA
BARRIOS MIERES, como CONCUBINA y HEREDERA del ciudadano MANUEL
URBANO
CARMENATY
ALVAREZ,
hoy
difunto
b) Auto dictado el 03 de julio del 2001, por el Juzgado a-quo, en el cual se lee:
Visto el Escrito de Reforma de la demanda intentada por la ciudadana
ERNESTINA BARRIOS MIERES, mediante sus apoderados judiciales se admite
cuanto ha lugar en derecho En consecuencia, emplcese al demandado, ciudadano
DOMINGO CARMENATY ALVAREZ, de nacionalidad espaola para que
comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) das de Despacho
siguientes, ms un (1) da que se le concede como trmino de distancia. Expdase
copia fotosttica certificada del libelo de demanda y su Reforma y con sus autos de
comparecencia al pie y entrguese al Alguacil de este Tribunal a los fines de
practicar la citacin ordenada. Y de conformidad con lo establecido en el artculo
231 del Cdigo de Procedimiento Civil se ordena expedir Edicto a todos aquellos
Sucesores y personas en generales que se crean con derecho en este procedimiento
de Accin Mero Declarativa, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de
los noventa (90) das continuos, concedidos por el Tribunal para que los Sucesores
desconocidos se den por citados, lapso que comenzar a correr a partir de la fijacin,
publicacin y consignacin en autos del presente Edicto. Si transcurre el lapso para
darse por citado y no comparecieran ninguno de los Sucesores desconocidos, el
Tribunal les nombrar un Defensor con quien se entender la citacin. Dicho Edicto
se fijar uno en la puerta del Tribunal, y otro se publicar en los Diarios EL
Carabobeo y El Nacional, por lo menos durante sesenta (60) das, dos veces por
semana
con
la
parte
in
fine
del
artculo
231
ejusdem
c) Diligencia de fecha 17 de julio del 2001, suscrita por el abogado PEDRO E.
BERMUDEZ GIL, en su carcter de apoderado actor, en la cual se lee:
Por cuanto el Demandado de auto, ciudadano: DOMINGO CARMENATY
ALVAREZ no se le pudo citar, y segn informaron, se encuentra de viaje para la
Repblica Espaola, en tal virtud solicito a este Honorable Tribunal, se sirva Oficiar
a las autoridades de la Direccin de Extranjera (DIEX), para corroborar o n el
dicho de la persona que atendi al ciudadano ALGUACIL, de este Tribunal al
momento de requerir la presencia del Demandado, y verificar si en verdad sali en

Venezuela o n; ya que es comentario general, de que el Demandado presuntamente


tiene prohibicin de salida del Pas decretada por un Tribunal de la Repblica
d) Oficio No. RIIE-1-0601, de fecha 25 de septiembre del 2001, suscrito por el
TCNEL (E J) GILBERTO INOJOSA CASTILLO, Director de Migracin y Zonas
Fronterizas, dirigido al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Trnsito de esta Circunscripcin Judicial, en el cual se lee:
Me dirijo a usted, en la oportunidad de acusar recibo de su comunicacin
No1615,
de
fecha
18/07/2001.Atendiendo a su contenido, y de conformidad con lo establecido en el artculo 80 de
la Ley Orgnica de la Administracin Central, segn gaceta oficial extraordinaria,
No. 36.807, de fecha 14 de octubre de 1999, me permito informarle que en los
archivos de esta Direccin, No aparece (el) MOVIMIENTO (---) MIGRATORIO
(---), (el) ciudadano (---) que a continuacin se indica (---):
APELLIDOS
Y
NOMBRES:
CEDULA
DE
IDENTIDAD
ALVAREZ,
DOMINGO
CARMENATY
S/C
Ciudadano mencionado no aparece Registrado en los Archivos de esta Direccin.
Favor
enviar
datos
ms
concretos
e) Auto dictado el 21 de noviembre del 2001, por el Juzgado a-quo, en el cual se
lee:
Vista la anterior diligencia suscrita por el Abogado PEDRO BERMUDEZ, con
el carcter acreditado en auto, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado,
en consecuencia lbrese la correspondiente compulsa de citacin del demandado de
autos, a los fines de que comparezca ante este Tribunal dentro de los Veinte (20)
das de despacho siguientes, ms un (1) da que se le concede como trmino de
distancia a dar contestacin a la demanda y su reforma
f) Diligencia de fecha 05 de diciembre del 2001, suscrita por el Alguacil del Juzgado
a-quo,
en
la
cual
se
lee:
Consigno el recibo de la compulsa que me fuera entregada para citar al
ciudadano DOMINGO CARMENATY ALVAREZ y hago constar que me traslad
el 4 de Diciembre del presente ao, a las 4:40 de la tarde en la siguiente direccin:
autopista variante Yagua-Puerto Cabello, Sector Maracibero, Transporte Carmenaty
Estado Carabobo, y fui atendido personalmente por dicho ciudadano, a quien le hice
entrega de la referida compulsa, y dicho ciudadano despus de leerla se neg a
firmar el recibo de la misma, procediendo yo a dejar en sus manos la mencionada
compulsa
g) Escrito de fecha 14 de febrero del 2002, suscrito por los abogados JOSE LUIS
PIATE MEDINA y ALBA SIMOZA, contentivo de contestacin a la demanda, en
el
cual
se
lee:
PRIMERO: Rechazamos, negamos y contradecimos tanto en los hechos como
en el derecho de la demanda interpuesta y de su reforma por la ciudadana
ERNESTINA BARRIOS MIERES... ya que los hechos y el derecho que pretenden
reclamar no se adecuan al fundamento legal que conforma verdaderamente la accin
merodeclarativa. SEGUNDO: Rechazamos, negamos y contradecimos por ser falso

de toda falsedad, que la ciudadana ERNESTINA BARRIOS MIERES, en fecha diez


(10) de diciembre de 1973, en forma pblica y notoria se haya unido en concubinato
al ciudadano MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, hermano de nuestro
representado, ya que no existe documento alguno que pueda determinar tal
afirmacin. TERCERO: Rechazamos, negamos y contradecimos por ser falso de
toda falsedad, que el ciudadano MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ y
la demandante ERNESTINA BARRIOS MIERES, hayan fijado residencia en la
ciudad de Guacara, Estado Carabobo, por espacio de diecinueve (19) aos y que
posteriormente fijaron residencia en la Urbanizacin Los Guayabitos; Municipio
Naguanagua, por espacio de ocho (8) aos hasta la muerte del ciudadano MANUEL
URBANO CARMENATY ALVAREZ, el cuatro (4) de Enero del 2001 ya que el
seor MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ viva para esa poca con
nuestro representado en la poblacin de Yagua, y algunas veces en la ciudad de
Caracas donde nuestro poderdante tena una casa de manera inconstante, ya que el
mismo viajaba con frecuencia a su pas natal a las Islas Canarias-Espaa, por lo que
corresponde a la seora ERNESTINA BARRIOS MIERES, ella resida en una casa
en la poblacin de Araguita, en donde viva con su grupo familiar, adems en esa
misma casa funcionaba un restaurant, el cual ella misma atenda el seor
MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ en las oportunidades que tena
que frecuentar la compaa antes mencionada pasaba por el lugar done la seora
ERNESTINA BARRIOS MIERES tena el restaurant, ya que el mismo queda en
toda la va principal, y el seor MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ
coma en ese negocio, motivo por el cual se conocan, sin mediar entre ellos otra
relacin, sino la de conocidos de cita trato y comunicacin CUARTO:
Rechazamos, negamos y contradecimos por ser falso de toda falsedad, que la
ciudadana ERNESTINA BARRIOS MIERES, haya compartido con el seor
MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ por ms de veintisiete (27) aos
de vida concubinaria, permanente, ininterrumpida, continua, porlongada, pblica y
notoria. Ya que el seor MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ viajaba
con frecuencia a Caracas, pernotaba con su hermano DOMINGO CARMENATY
y sala fuera del pas constantemente. QUINTA: Rechazamos, negamos y
contradecimos por ser falso de toda falsedad, que el seor MANUEL URBANO
CARMENATY ALVAREZ haya sido o fue concubino de la ciudadana ERNESTINA
BARRIOS MIERES, en virtud de que no existen hechos ni documentos que hagan
presumir tal aseveracin. SEXTA: Rechazamos, negamos y contradecimos por ser
falso de toda falsedad que la demandante haya contribuido en forma amplia con
la creacin del patrimonio del ciudadano MANUEL URBANO CARMENATY
ALVAREZ. En virtud de que es evidente que los bienes que conforman del
patrimonio del De Cujus MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ fueran
adquiridos por el mismo, con dinero de su propio peculio y su propio esfuerzo
Omissis
El cuerpo de bienes que se presume adquirido de la relacin concubinaria segn
lo expuesto en el libelo de la demanda, en el captulo Tercero, cuerpo de bienes

supuestamente adquiridos dentro de la relacin concubinaria, es falso de toda


falsedad, que forme parte de la supuesta comunidad, porque esa unin concubinaria
jams existi y lo que trataba la demandante es procurarse derechos sobre los bienes
de propiedad del De Cujus, stos acervos hereditarios de nuestro representado
DOMINGO CARMENATY ALVAREZ, y de su coheredero Doa CARMEN
CARMENATY ALVAREZ, ambos hermanos del De Cujus MANUEL URBANO
CARMENATY ALVAREZ, quienes son los nicos y universales herederos de la
sucesin MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, tal como se desprende
del documento de Perpetua Memoria o Declaracin de Herederos Universales
emanado del Juzgado de Primera Instancia No. 1 ICOD DE LOS VINOS y
debidamente legalizado con A Postille con el No. 13.554, que acompaamos
marcada
B
h) Sentencia dictada el 31 de marzo de 2003, por el Juzgado a-quo, en la cual se
lee:
este Tribunal Cuarto de Primera Instancia declara: Unico: Con fundamento en
los Artculos 14, 206, 212 y 245 del Cdigo de Procedimiento Civil, se REPONE la
presente causa al estado en que la parte accionante, ciudadana ERNESTINA
BARRIOS MIERES reforme la demanda incluyndose en ella como demandada a
la ciudadana Doa CARMEN CARMENATY ALVAREZ, en su carcter de
sucesora conocida del de cujus MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ,
como se de cumplimiento a los artculos 231 y 232 si fuere el caso del Cdigo de
Procedimiento
Civil
i) Escrito de fechas 29 de abril de 2003, suscrito por los abogados SOCORRO
TORRES OSIO y PEDRO E. BERMUDEZ GIL, en su carcter de apoderados
actores,
en
los
cuales
apelan
de
la
sentencia
anterior.
j) Auto dictado el 05 de mayo de 2003, por el Juzgado a-quo, en el cual oye en
ambos efectos la apelacin interpuesta por los apoderados actores, contra la
sentencia
dictada
el
31
de
marzo
de
2003.
k) Escrito de informes presentado en esta Alzada el 03 de junio de 2003, por los
abogados SOCORRO TORRES OSIO y PEDRO E. BERMUDEZ GIL, en su
carcter
de
apoderados
actores,
en
el
cual
se
lee:
solicitamos se sirva DECLARAR CON LUGAR LA APELACION DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA FORMAL (INTERLOCUTORIA) de fecha: 31-032003, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del
Trnsito de esta Circunscripcin Judicial, la cual consideramos NO AJUSTADA A
DERECHO, NI CONSONA CON EL PROCESO SEGUIDO, NI MUCHO MENOS
CON EL PETITORIO DE LA DEMANDA, ES DECIR ES INCONGRUENTE.
Ciudadano
Juez
Superior,
JAMAS
DEMANDAMOS
DERECHOS
SUCESORALES, NI PARTICION DE HERENCIA, DISPONER LA
PUBLICACION DE EDICTOS FUE UN ERROR INCONCEBIBLE DEL
TRIBUNAL A-QUO, Y REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE CITACION DE
CARMEN CARMENATY ALVAREZ, ES OTRO ERROR, PARA JUSTIFICAR EL
ERROR ANTERIOR, Y DICTAMINAR QUE SE REFORME LA DEMANDA,

HABIENDO SIDO REFORMADA EN SU OPORTUNIDAD, ES OTRO ERROR


PARA
JUSTIFICAR
LOS
ERRORES
ANTERIORES.
Por lo expuesto, solicitamos ciudadano Juez Superior corrija pos exabruptos y
errores cometidos por el Tribunal a-quo, y reponga el derecho que le asiste a la
Demandante, el cual fu vulnerado a base de errores y manipulaciones jurdicas.
CAPITULO
TERCERO
Observe ciudadano Juez, que en otras partes de la sentencia definitiva formal
(interlocutoria) del Tribunal a-quo, tiene un contenido etreo e incongruente, es
decir, en la misma se trata de justificar lo injustificable y tangencialmente seala
casos que no se ajustan a la realidad y al proceso que seguimos las partes, por
cuanto es sano repetir, que no se trate de un juicio de particin de herencia ni
reclamacin de derechos sucesorales, simplemente se trata de que se le reconozca a
la demandante como concubina del ciudadano MANUEL URBANO
CARMENATY ALVAREZ, lo cual qued absolutamente probado.
Es ms somos de la opinin, de que pudimos haber demandado a cualquier persona
que tuviese conocimiento del concubinato existente entre ERNESTINA BARRIOS
MIERES y MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, y las probanzas
determinaran, la existencia del concubinato o no, por lo que es elocuente el
ejemplo, de que para que un Tribunal decrete o no la existencia de un concubinato,
basta las probanzas y el trato que se dieron la pareja a nivel de la sociedad, sus
vecinos,
y
el
trato
que
dieron
a
ellos.
De conformidad con el Artculo 289, rogamos a este Honorable Tribunal Superior,
DECLARAR CON LUGAR LA APELACION INTERPUESTA Y CORREGIR
LOS ERRORES EN QUE INCURRIO EL TRIBUNAL A-QUO
SEGUNDA.El Cdigo de Procedimiento Civil establece en sus artculos:
231.- Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona
determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta
referente a una herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales
sucesores desconocidos, en relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se
verificar por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos de aquel
derecho para que comparezcan a darse por citados en un trmino no menor de
sesenta das contnuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal segn las
circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de
los sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la
demanda
y
el
da
y
la
hora
de
la
comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los
de mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez, por
lo
menos
durante
sesenta
das,
dos
veces
por
semana.
692.- Admitida la demanda se ordenar la citacin de los demandados en la forma
prevista en el Captulo IV, Ttulo IV, Libro Primero de este Cdigo, y la publicacin

de un edicto emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con
derechos sobre el inmueble, quienes debern comparecer dentro de los quince das
siguientes a la ltima publicacin. El edicto se fijar y publicar en la forma prevista
en el Artculo 231 de este Cdigo, una vez que est realizada la citacin de los
demandados
principales.
En este orden de ideas, el autor patrio EMILIO CALVO BACA, en su obra
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, a las pginas 264 y 265 al comentar el
artculo
231,
antes
transcrito,
se
expres
as:
Este artculo prev la hiptesis de que se ignore quienes son los herederos de una
persona determinada que se identifica por su nombre y apellido pero no se sabe nada
de los sucesores, en consecuencia, la ley ordena la citacin por medio del edicto.
El trmino edicto proviene de la expresin latina edicere que significa prevenir,
tomar de antemano alguna determinacin que sirva de norma. En el Derecho
Romano era doctrina fijada por el pretor a comienzo de cada ao y conforme a la
cual se dispona administrar justicia; pero la palabra edicto en el sentido de este
artculo, no alude de ninguna manera a dicha tradicin romana, sino al medio
adecuado para llevar a conocimiento de los vecinos, las nuevas rdenes dictadas por
disposicin real y era fijado en todos los lugares pblicos de ciudades o villas.
Se conserva en la legislacin procesal italiana y se utiliza para todos aquellos casos
en
que
la
citacin
sea
difcil
de
practicar.
En nuestra legislacin, la citacin por carteles y la que se practica mediante edictos
se diferencia en que aqulla se refiere a personas determinadas y sta a personas
desconocidas. De lo expuesto se deduce que aun cuando sean muchos los herederos,
pero son perfectamente conocidos, no se plantea el desconocimiento de su cualidad
de
tales,
es
inoperante
la
citacin
por
edicto
Igualmente,
RENGEL-ROMBERG
considera
que:
su aplicacin est objetivamente restringida a los asuntos o causas relativas a la
herencia u otra cosa comn, esto es, causas entre coherederos o comuneros de una
persona fallecida, cuyo derecho en la herencia o en la cosa comn estuviese
comprobado o reconocido. De all que no sea procedente esta forma de citacin en
los casos de las sentencias declarativas relativas a filiacin o estado civil, previstas
en el ordinal 2 del artculo 507 del Cdigo Civil; ni tampoco para las intimaciones
de pago con apercibimiento de ejecucin, en las demandas de ejecucin de hipoteca;
ni cuando se trata de la citacin de los herederos en quienes haya recado el derecho
en litigio por la muerte de la parte (Art. 144 CPC), etc. (Tratado..., II, p. 245).
Sin embargo, ha de observarse que cuando la norma se refiere a la comprobacin o
reconocimiento de un derecho de una persona referente a una herencia u otra cosa
comn, no alude al objeto de la pretensin sino a una crisis procesal subjetiva que
impide la integracin del proceso o, por similitud, su continuacin; de donde se
deduce que no hay base legal para una interpretacin restrictiva. En todo caso, gratia
arguendi, es obvio que por analoga habra de aplicarse esta regla cuando no se sabe
a quin citar como demandado o demandados causahabientes del supuesto obligado
que ha fallecido antes de la proposicin del juicio, o como sucesor procesal suyo,

caso de que haya muerto durante la pendencia del pleito. Porque cmo se ha de
convocar ajuicio a quien se desconoce sino es a travs del llamamiento por
edictos?..(Tomado de la obra CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Tomo II,
pags.
202
a
la
204)
El Dr. ANGEL FRANCISCO BRICE, en su obra LECCIONES DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, Tomo I, a la pg. 248, al comentar el artculo 145, del
Cdigo de Procedimiento Civil derogado, cuyo contenido es similar al 231, del
vigente
Cdigo
se
expresa
as:
..Trata el artculo 145 de una forma especial de citacin: la de herederos o
comuneros desconocidos. Esta citacin se realiza por medio de la publicacin de un
edicto, el que se fijar en la puerta del Tribunal; la publicacin se har en el
peridico oficial y en otro de mayor circulacin de la localidad del Tribunal o en la
ms cercana si en aquella no circulare peridico; la fijacin durar dos meses por lo
menos y la publicacin, dos veces por semana en dicho lapso. Pero, para que se
ordene esta citacin, es necesario que est comprobado o reconocido el derecho
referente a una herencia o a otra cosa comn como perteneciente a persona
determinada,
cuyos
herederos
se
ignoren...
La ENCICLOPEDIA JURDICA OPUS, Tomo III, pag. 423, se lee:
...Esta clase de citacin por edicto es una innovacin que nos trae el nuevo CPC,
con el propsito de beneficiar a los demandantes o interesados que hayan de hacer
valer algn derecho, o practicar determinadas diligencias o gestiones, contra los
sucesores desconocidos de una persona determinada, de quien est comprobado o
reconocido que tiene derecho sobre una herencia u otra cosa comn, cuya
intervencin es indispensable. Como requisito sine qua nom prev la norma, que se
ignor
quienes
son
los
herederos
de
dicho
causante...
...Las formas o medios procesales escogidos por el Legislador no pueden
sustituirse por equivalentes. La Ley al adoptar un medio considera inexistente los
dems
medios...
1-7-49
(G.F.
N
2,
P.
287)
Asimismo, en sentencia No. 00079, de fecha 25 de febrero de 2004, caso: Mery
Josefina Pacheco Rivero, c/Emilia Gregoria Rodrguez De Pacheco (Fallecida),
Zoraida Pacheco Rodrguez y Enriqueta Eleonora Pacheco Pacheco Rodrguez, la
Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al comentar la aplicacin
del contenido del mencionado artculo 231, del Cdigo de Procedimiento Civil,
estableci
lo
siguiente:
La Sala determin el correcto contenido y alcance de esta norma, y estableci
que la obligacin de citar a los herederos desconocidos mediante edicto es aplicable
incluso cuando no est demostrado la existencia de stos
La Sala de Casacin Civil de la Antigua Corte Suprema de Justicia en sentencia No.
0536, de fecha 10 de agosto de 1999, en el Expediente No. 98-0325, asent:
el no cumplimiento de las exigencias que determina el Art. 231 citado supra, trae
como consecuencia la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al acto irrito,
conforme
a
lo
establecido
en
el
Art.
208
del
C.P.C.
Del escrito libelar se observa que la accionante solicita del Tribunal a-quo se sirva

decretar, expedir y ordenar la publicacin del correspondiente edicto, a lo cual, una


vez ordenado por el Tribunal, se le di cumplimiento tal como se evidencia de la
diligencia de fecha 12 de junio del ao 2002, en la cual consigna las publicaciones
realizadas en los Diarios El Nacional y El Carabobeo, las cuales rielan a los folios
242 al 278, dndole de esta forma cabal cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal
a-quo en atencin a la doctrina y la jurisprudencia antes sealada. El sealamiento
de que el Tribunal a-quo orden la publicacin del edicto en base el artculo 231
del Cdigo de Procedimiento Civil, y no de conformidad con el artculo 507 del
Cdigo Civil, es desestimada por este Tribunal en base a lo establecido en la parte in
fine del artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual dispone en
ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado., en concordancia con el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela que seala que el proceso constituye un instrumento
fundamental para la realizacin de la justicia, no debiendo sacrificar la justicia por
la omisin de formalidades no esenciales. Y ASI SE DECIDE.
Cumplido el trmite, como qued establecido, observa este sentenciador que se
incurri en el error de no designarle defensor ad-litem a los desconocidos, una vez
vencido el lapso fijado en el edicto, para darse por citados, violndose de esta
manera el ordinal 1 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, es decir, el derecho a la defensa, del cual la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia ha sealado que: "...el contenido esencial del derecho
fundamental que, para el justiciable, representa la garanta constitucional de la
defensa en el proceso, estriba en la posibilidad, normativamente tutelada, de obrar y
controvertir en los procesos en que haya de juzgarse sobre sus intereses in concreto.
Por tanto, se configura un supuesto de indefensin cuando, en determinado
procedimiento judicial, se causa perjuicio directo e inmediato a un sujeto de derecho
sin habrsele dado audiencia, esto es, sin habrsele permitido el ejercicio de su
derecho de contradiccin." (Sentencia No. 515 del 31 de mayo de 2000), y en
consecuencia vulnerados los derechos del debido proceso y de la tutela judicial
efectiva.
Igualmente, una vez determinada la existencia de un nuevo heredero, incorporado al
proceso por los apoderados judiciales de la parte demandada, al sealar a la
ciudadana CARMEN CARMENATY ALVAREZ, como hermana del causante
MANUEL URBANO CARMENATY ALVAREZ, presunto concubino de la
accionante, ERNESTINA BARRIOS MIERES, hasta entonces desconocida; debi
designrsele defensor ad-litem, a los mismos efectos, Y ASI SE DECIDE.
Considera este sentenciador necesario, en el presente caso, traer a colacin lo
sealado por la jurisprudencia de nuestro Mximo Tribunal con relacin al
nombramiento del defensor ad-litem como una formalidad esencial. En efecto, as lo
ha establecido la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en
sentencia de fecha 12 de marzo de 1992, con ponencia del Magistrado Ren Plaz
Bruzual,
en
la
cual
estableci
lo
siguiente:
Esta Sala, en sentencia de fecha 22 de marzo de 1961 (), estableci lo

siguiente: `El cargo de defensor ad litem es un cargo que el legislador ha previsto


con una doble finalidad: colaborar en la recta administracin de justicia al
representar y defender los intereses del no presente e impedir que la accin en
justicia pueda ser burlada en detrimento de los derechos del actor mediante el
subterfugio de una desaparicin ad-hoc y cuya designacin se hace no slo en
provecho del actor y del reo sino tambin en beneficio del orden social y del buen
desenvolvimientote las instituciones del Estado. Al respecto, en sentencia de fecha
11 de mayo de 1966, asever esta Corte: `La juramentacin del defensor ad litem es
materia de orden pblico y su omisin o irregularidad hace nulas e invlidas sus
actuaciones.
Tal y como ha quedado demostrado a travs de las anteriores consideraciones, es de
ineludible cumplimiento el nombramiento de un defensor judicial a los herederos
conocidos. Ello con la finalidad de resguardar a quienes, siendo causahabientes de
un derecho o de una obligacin reclamada judicialmente, pudiesen, sin estar
debidamente representados en juicio, resultar afectados en sus derechos e intereses
por
la
sentencia
definitiva
que
se
dicte
en
este
proceso.
Dicha omisin procesal debe ser subsanada, de conformidad con lo previsto en el
artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual reza:
Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas
que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los
casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna
formalidad
esencial
a
su
validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.
Por lo que este Sentenciador en uso de las atribuciones que le confiere el artculo 14
del Cdigo de Procedimiento Civil, que lo signa como director del proceso; en
cumplimiento a lo ordenado en el artculo 15, ejusdem, de garantizar el derecho a la
defensa, y de conformidad con lo establecido en el artculo 206 ibdem, ordena la
reponer la presente causa al estado de que se le designe defensor ad-litem a la
referida ciudadana CARMEN CARMENATY ALVAREZ, as como a los
desconocidos, de conformidad con lo establecido en el artculo 232 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que seala Si trascurriere el lapso fijado en el edicto para la
comparecencia, sin verificarse sta, el Tribunal nombrar un defensor de los
desconocidos, con quien se entender la citacin, hasta que segn la Ley cese su
encargo., a los fines legales consiguientes, Y ASI SE DECIDE.
TERCERA.Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil, Bancario, Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de esta
Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON
LUGAR la apelacin interpuesta por los abogados SOCORRO TORRES OSIO y
PEDRO E. BERMUDEZ GIL, en su carcter de apoderados judiciales de la

ciudadana ERNESTINA BARRIOS MIERES, contra la sentencia dictada el 31 de


marzo de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO:
ORDENA LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE QUE
EL JUZGADO A-QUO NOMBRE DEFENSOR AD-LITEM A LA
CIUDADANA CARMEN CARMENATY ALVAREZ, as como a los desconocidos,
de conformidad con lo establecido en el artculo 232 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Queda as REVOCADA la sentencia objeto de la presente apelacin.
No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.
NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con
lo establecido en el artculo 251, del Cdigo de Procedimiento Civil, en
concordancia
con
el
artculo
233,
ejusdem.
Lbrese las boletas de notificacin y entrguese al ciudadano Alguacil a los fines
legales
consiguientes.
PUBLIQUESE,
REGISTRESE
DEJESE
COPIA
Dada, firmada, y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo
Civil, Mercantil, Bancario, Trnsito y Proteccin del Nio y del Adolescente de la
Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo.- En Valencia, a los veintitrs (23)
das del mes de abril del ao dos mil siete (2007). Aos 197 y 148.
El
Juez
Suplente
Especial,
Abog.
La

FRANCISCO

JIMENEZ

DELGADO
Secretaria,

MILAGROS
GONZALEZ
MORENO
En la misma fecha se dict y public anterior sentencia, siendo las diez de la
maana (10:00 a.m.). Fueron libradas las boletas de notificacin y entregadas la
ciudadano
Alguacil
a
los
fines
legales
consiguientes
La
Secretaria,
MILAGROS GONZALEZ MORENO