sociedade, algo que para os evolucionistas era tido como incoerente. Na verdade para os
funcionalistas tudo tem uma fora social e isto torna a sociedade em equilbrio. Passam
a ver os grupos de acordo com lgicas prprias, e isso acaba sendo o resultado do
trabalho de campo que os autores desta vertente utilizam para colher os dados. Contudo,
a perspectiva do estado de equilbrio da sociedade seria questionada posteriormente.
Com as pesquisas de campo e o funcionalismo o trabalho antropolgico passa a ser
constitudo de dois movimentos, um de ida ao campo e o contato com o grupo
pesquisado e todo um conjunto de hbitos, costumes e valores distintos e o outro
movimento seria o de volta quando o antroplogo organiza seu material. Mas o que
distingue os funcionalistas dos evolucionistas que a sociedade do observador no
ponto de partida para a anlise do material, mas os dados so analisados dentro de seu
prprio contexto e comparados com conhecimentos compatveis da sociedade do
observador. H uma relativizao e comparao descontnua. Aproveito para mencionar
o particularismo histrico de Boas, um autor importante nesta abordagem relativista.
O resultado disso na disciplina que ao invs de classificar os dados de outros grupos
sociais com as categorias do pesquisador, tenta-se entend-los com as categorias
nativas, ao invs de atribuir a outros grupos um grau no estgio evolutivo linear,
perceber diferentes formas de conceber os espaos, o tempo, a economia, a poltica.
Para ter esta percepo necessita-se do que Lvi-Strauss denominou de inconsciente que
no seria uma substncia emprica, mas uma atitude, uma posio na pesquisa onde se
pode realizar a conscincia sociolgica das diferenas entre relaes e instituies
humanas (p.131).
O autor ento passa a discutir como a trajetria da disciplina foi levada a relativizar a
prpria noo ocidental de histria com o estruturalismo de Lvi-Strauss e seria alvo de
crticas. Conceber grupos sociais com lgicas prprias de tempo a levou a conduzir
pesquisas sobre esses fenmenos cognitivos ao invs de inseri-los em uma histria
contada na perspectiva do historiador. Estaria nesta mudana de perspectiva um
movimento fundamental na antropologia em entender os seus sujeitos de pesquisa com
lgicas prpria, com sua prpria noo de histria.
DaMatta constri um texto muito interessante e criativo sobre a contribuio da
antropologia para o reconhecimento e o respeito diversidade quando intitula seu livro
usando uma palavra relativizando. Embora muitos autores critiquem os manuais que so
leituras de segunda mo eles podem dar boas contribuies num primeiro contato com a
disciplina. Contudo, menciono o fato de omitir autores fundamentais neste processo de
relativizao da disciplina como Franz Boas e seu particularismo histrico. Neste autor
estaria um embrio fundamental da disciplina que tendo dado seu ltimo suspiro nos
braos de Lvi-Strauss lhe deu a responsabilidade de seguir em frente. Este autor foi
quem primeiro desconfiou dos sinais do progresso e chamou a ateno para as
histrias e contexto particulares. Enfim, uma apresentao criativa de uma disciplina
que tem questionado cada vez mais os esquemas padronizados de compreenso do ser
humano para dar-lhe um status de ser criativo, autnomo e dialtico.