LE CHOIX DES MOTS - LA REALITE DES ENJEUX

Social-cologie ou Eco-socialisme?
Manifestement nous sommes toujours en train de ttonner sur le concept .
Car chaque terme a dj t prempt par dautres forces politiques ou
associatives.
La social-cologie ou cologie sociale a t lorigine porte par un
mouvement plutt anarchisant, critiquant la socit capitaliste et de
consommation et plaidant pour des actions communautaires.
Lco-socialisme est davantage un mouvement de contestation du
capitalisme en y ajoutant la dimension cologique.

MURRAY BOOKCHIN (1921 2006) LCOLOGIE SOCIALE

Il faut dranger lordre conomique et politique responsable du saccage de la
plante et de la dsarticulation des rapports humains.
Lvolution du capitalisme sera entrave par des contradictions internes et
externes: Quel que puisse tre le destin du capitalisme en tant que systme
conomique ayant des "limites internes", nous pouvons maintenant hautement
affirmer quil a des limites externes, celle de lcologie.
Lcologie sociale apparat clairement et de manire rcurrente lie la notion
de domination: Lobligation faite lhumain de dominer la nature dcoule
directement de la domination de lhumain sur lhumain.
Lcologie sociale lamnera fustiger le discours conomiciste des libraux et
de Marx.

MURRAY BOOKCHIN , LCOLOGIE SOCIALE /2

La social-cologie est indissociable dun changement, lui aussi, radical
de lorganisation politique. La dmocratie reprsentative est malade de ses
institutions et de notre apathie.
- imaginer des alternatives cologiques et simultanment de rinvestir
le champ politique.
-un municipalisme libertaire dessine le projet politique dune dmocratie
du "face to face", une dmocratie directe grce en particulier aux assembles
populaires.
- la reprsentation nest pas la dmocratie car le peuple ne parle plus.
Certes, le consumrisme et lhgmonie du discours conomique favorisent
lgosme et le repli sur soi. Toutefois, cette dsertion du champ politique a t
suscite galement par les institutions reprsentatives.
Rduire les dimensions des communauts humaines dabord pour
rsoudre les problmes de pollution et de transport, ensuite pour crer des
communauts vritables. En un certain sens, il nous faut humaniser lhumanit.

ECO-SOCIALISME
Jol de Rosnay emploie en 1975 le terme d'co-socialisme pour dcrire une convergence des grandes politiques
conomiques et socitales vers la protection de l'environnement
James O'Connor dfinit comme co-socialiste les mouvements souhaitant subordonner la valeur d'change la
valeur d'usage, en organisant la production en fonction des besoins sociaux et des exigences de la protection
de l'environnement
Le capitalisme vert est impossible.
Refus de la marchandisation de la nature. Les mesures de rgulation interne la logique capitaliste (comme la
cration de capitaux de nature et de marchs de droits polluer) sont inefficaces pour protger
l'environnement naturel.
En plus de l'antagonisme entre capital et travail, un antagonisme entre capital et nature. Le productivisme serait
ainsi consubstantiel aux diverses formes de capitalisme, et toute cologie politique consquente se dfinit
comme socialiste.

LE DVELOPPEMENT DURABLE/1
En ralit, au-del des mots et des concepts, se cherche une voie qui lie en des termes
nouveaux la question sociale, conomique, lenjeu environnemental mais aussi la
question dmocratique.

1992: le sommet de Rio, sommet de la terre, sommet du millnium recense les

problmes environnementaux qui menacent le plante et fixe une liste dactions
mener, un calendrier dit Agenda 21. Cest la sociale dmocrate Norvgienne Gro
Harlem Brundtland qui fait pour les Nations Unies le rapport introductif et fait
reconnaitre lide de Dveloppement Durable qui doit intgrer 4 dimensions:
lenvironnement, le social, lconomie et la gouvernance.
Mais ce concept a t tout la fois utilis par les libraux comme par la droite, les
grandes entreprises etc.
Il a beaucoup perdu de sa crdibilit.

LE DVELOPPEMENT DURABLE /2
1987 : Rapport "Our Common future" en franais "Notre avenir tous" de la Commission des Nations
unies pour l'environnement et le dveloppement, prside par Gro Harlem Brundtland (Parti
travailliste), alors Premier ministre de Norvge, avant de devenir directrice gnrale de
l'Organisation mondiale de la sant (OMS).
Y sont points la "faillite de notre gestion de l'environnement" et les checs d'un dveloppement qui, tout
en ne parvenant pas assurer une partie importante de l'humanit la satisfaction de ses besoins
essentiels, engendre des risques environnementaux et sociaux d'une gravit croissante.
Il faut passer un dveloppement durable, capable de rpondre "aux besoins du prsent sans
compromettre la capacit des gnrations futures de rpondre aux leurs". L'expression est lance.
Cette fois-ci, ce n'est pas la question du prix de l'nergie ou de l'puisement des ressources qui est
pose, mais celle de la compatibilit de la croissance mondiale avec le respect de la biosphre.
Ce rapport est gnralement considr comme tant l'origine de la formalisation du concept de
dveloppement durable puisqu'il consacre le terme de "Sustainable Development", propos par
lUICN en 1980 dans son rapport sur la Stratgie Mondiale de la Conservation, et successivement
traduit en franais par dveloppement soutenable puis "dveloppement durable" ou
"dveloppement viable"

CHARTE DES SOCIALISTES POUR LE PROGRS HUMAIN /1

Nous voulons btir un co-socialisme
Le rythme actuel de lconomie et de la consommation nest pas supportable
pour la plante. Le temps presse : il ny a pas de deuxime Terre. Un
changement de modle simpose pour mettre en harmonie dveloppement
conomique, dmarche cologique et justice sociale. Le rformisme
cologique saccomplit par une transition, il sait que riches et pauvres ne
sont pas gaux face aux enjeux environnementaux, il ne fait pas rimer
prcaution avec prvention lgard du progrs. Pour prserver le climat, la
biodiversit, les ressources naturelles disponibles, la cration dune
organisation mondiale de lenvironnement sous lgide des Nations Unies,
dote dun pouvoir rglementaire et contraignant, est vitale. Nous travaillons
rendre lconomie fonctionnelle car lutilisation des biens est plus
importante que leur proprit ; circulaire car lco-conception rduit
lexploitation des ressources naturelles et le gaspillage ; positive car toute la
socit doit servir les gnrations futures.

charte des socialistes pour le progrs humain/2

A tous les chelons, nous soutenons des plans dinvestissements massifs pour la
performance thermique des logements et des btiments. Nous agissons pour un
nouveau mix nergtique qui rduit la part des nergies fossiles, limite la
dpendance au nuclaire et dploie les nergies renouvelables. Pour la France qui
a la deuxime surface maritime du monde, la croissance bleue est un nouvel
horizon. Lagro-cologie et les industries haute valeur environnementale,
gisements dinnovations et demplois, doivent tre encourages par la commande
publique, lpargne, la fiscalit cologique, la finance solidaire, et prendre appui
sur les entreprises et la recherche. Le principe pollueur-payeur et la matrise
dmocratique de leau simposent. Pour tre durables, la mobilit doit privilgier
les transports collectifs et dcarbons, et les villes garantir laccs au logement,
la sant, aux commerces, aux transports, au numrique, en conomisant lespace
et les ressources. Pour nous, lco-socialisme est le chemin du progrs humain.

Lcologie permet de revisiter les fondamentaux socialistes.

1

La dfense dun intrt gnral, la notion de bien commun, de biens

et services publics. La nature Res-publica . Lexigence de
solidarit.

Linternationalisme et lappartenance lhumanit, au genre humain

(dans lhistoire, le temps et lespace) ; Elle y ajoute une interdpendance
inluctable entre les hommes mais aussi ltablissement dun pacte
nouveau avec la nature. Changer les rapports Nord Sud: de laide au
dveloppement lindispensable co-volution

Lcologie permet de revisiter les fondamentaux socialistes.

2

La prise en compte du long terme dans laction

urgente, restaure la ncessit dune planification , en
rinventer la forme et les mthodes dlaboration.
-

Le combat contre les ingalits qui permettent des

gaspillages considrables pour les plus riches et des
risques, des menaces permanentes pour les plus
pauvres.

COMMENT NOS INGALITS POLLUENT LA PLANTE LAURENT EVIN

1) Lingalit accrot inutilement un besoin de croissance conomique

potentiellement nuisible lenvironnement

2) Lingalit accrot lirresponsabilit cologique des plus riches au sein

de chaque pays et entre eux
3) Lingalit entrave les capacits daction collective susceptibles de
prserver les ressources naturelles (justice, rciprocit)
4) Lingalit rduit la sensibilit des plus modestes aux enjeux
environnementaux et la possibilit de compenser les ventuels effets
rgressifs des politiques environnementales

Des ingalits environnementales aux ingalits sociales :

le cycle de linjustice
Si les ingalits de revenu et de pouvoir contribuent puissamment nos crises cologiques, elles sincarnent aussi dans
la monte en puissance des ingalits environnementales.

Lingalit sociale devant des catastrophes non pas naturelles mais social-cologiques ds lors que, de plus
en plus, leurs causes et leur impact sont dtermins par les socits humaines est bien documente : la canicule
ayant frapp Chicago en 1995, la canicule de 2003 en France et en Europe ou encore louragan Katrina en 2005
furent autant de rvlateurs et de catalyseurs de lingalit sociale.

Lingalit humaine face aux nuisances et aux pollutions quotidiennes

au plan mondial, lOMS montre que l'environnement affecte de manire significative plus de 80% des principales
maladies et dtermine notamment les facteurs dclencheurs des maladies chroniques, qui reprsentent dsormais
prs des deux tiers des dcs annuels sur la plante.
Les travaux sur les effets de la pollution atmosphrique dans la rgion de Los Angeles montrent le lien entre exposition
aux pollutions et rsultats scolaires, via les maladies respiratoires qui se dveloppent chez les enfants (lasthme en
particulier). Mais dautres travaux vont plus loin en tablissant une reproduction du cycle de pauvret travers le
mauvais environnement des mres etc

Lcologie permet de revisiter les fondamentaux socialistes.

3
- llargissement de la dmocratie et le primat du politique tous les chelons.
Agir local, penser global montre la ncessite de permettre des choix dintrt gnral aussi
bien au niveau mondial quau plus prs de chaque citoyen. Les formes actuelles de notre
dmocratie montrent leurs limites (gouvernance mondiale ? dmocratie participative ?
- lducation, lesprit critique, le dveloppement des connaissances pour tous. Une nouvelle
forme de citoyennet.
Nous ne relverons les dfis cologiques quen transformant aussi nos pratiques individuelles,
notre regard et notre comprhension du monde ce qui nous entoure. Cette ducation et
lesprit critique sont indispensables au renouvellement dmocratique, lautonomie des
choix face aux Lobbys, conservatismes ou obscurantismes mais aussi aux peurs et
catastrophismes.

Lcologie permet de revisiter les fondamentaux socialistes.

4
- Un autre modle de dveloppement contre le capitalisme contemporain.
Ne pas laisser le profit guider le monde et restaurer la force du politique, refuser
la marchandisation de la nature et de toutes les activits humaines. Orienter
lconomie vers la satisfaction des besoins et sattaquer tous les
gaspillages.
Le juste change contre le libre-change. Les changes commerciaux qui en se
multipliant sans rgulation, normes, accroissent les transports inutiles et
favorisent les modes de production polluants et moins coteux. Lcosocialisme promet des formes plus collaboratives, lconomie circulaire.

Redfinir la conception du progrs et des indicateurs du

dveloppement humain et cologiques. la rduction de lempreinte
cologique

Lexigence cologique remet aussi en cause certaines ides.

1 les ressources infinies de la plante. Le productivisme.
2 une certain scientisme, une foi aveugle en la science. A contrario prenons garde
la ngation de la science, lobscurantisme.. Dbat autour du principe de prcaution.
3 la croissance solution tous nos maux.
Quelle croissance? Tout se joue-t-il autour du niveau de croissance?
A lvidence, non. Il est essentiel de dfinir de nouvelles priorits et finalits notre
mode de dveloppement et dimposer de nouveaux indicateurs face au PIB.
.
Notre sicle voit sinverser une tendance dominante : jadis la nature semblait stable dans le
temps, et lhomme avec une vie finie. La perception dune plante finie et en mutation
rapide tandis que la vie humaine sallonge nest pas sans consquence sur laction
politique.

LES ENJEUX COLOGIQUES SONT MULTIPLES

Si la question du changement climatique est devenue centrale au vue de
lacclration du phnomne et de son impact sur la plupart des enjeux
environnementaux, il ne faut pas ngliger les autres.
- Leau, de leau douce comme celle des mers et des ocans

- La qualit de lair ( extrieur et intrieur)

- La biodiversit
- Limpact des produits chimiques dans tous les domaines ( agricultures,
nourritures
-

Limpact des technologies nouvelles ( OGM, nano technologies, frquences

etc..)

- la pollution des sols et lurbanisation

- le bruit

- les dchets et lconomie des ressources naturelles.

LES ENJEUX COLOGIQUES SONT MULTIPLES

Il ny a pas de pollutions zro. Nous devons en permanence arbitrer

entre divers risques et tablir des priorits.

Il est essentiel de dvelopper des politiques intgres et ne plus se

contenter de dvelopper des actions thmatiques et moins encore
uniquement rparatrices .
Les arbitrages entre lexigence sociale et lexigence cologique ne sont
pas toujours aiss ( emplois ou fermetures dactivits polluantes, cot
lev de certaines normes pour les plus modestes etc..)
Indispensable de porter une vision densemble et de rendre lisibles les
enjeux pour les citoyens.. Lducation, linformation, le dbat, une
nouvelle culture politique sont essentiels
Combattre la tentation du greenwasching , du verdissement du
capitalisme.

QUELS OUTILS POUR LCO-SOCIALISME? /1

1 des principes opposables ( prvention, prcaution, pollueur payeurs,
biens communs )
2 les normes
3 la fiscalit
4 lintervention budgtaire publique
5 lorganisation de services publics
6 la mobilisation citoyenne et associative
7 programmation, planification, recherche innovation
8 les labels, linformation des consommateurs
9 lorganisation de marchs
10 conomiser plutt que de dpolluer ou retraiter. ( cf capitalisme vert)

QUELS OUTILS POUR LCO-SOCIALISME ? /2

Niveau mondial
Des traits, des accords internationaux, des protocoles.. Les traits engagent
les signataires et seulement eux. La plupart de ces textes nont de portes
internationales que sils sont signs par un nombre suffisant de pays. (
protocole de KYOTO au moins 55 pays reprsentant plus de 55% des GES
en 1990)
Niveau europen
Il est, pour nous, essentiel car la politique de lenvironnement est
communautaire ( pas le social) . La plupart des nos politiques nationales
dcoulent de directives europennes.
Niveau national et local
La fiscalit, les priorits budgtaires, la rvolution culturelle et des pratiques, la
mise en uvre concrte des politiques, la mutation industrielle agricole, la
recherche, l innovation

QUELS OUTILS POUR LCO-SOCIALISME ? /3A

Mais on le voit bien au niveau europen, une fois les objectifs fixs, les
moyens privilgis dpendent des choix Gauche/droite/ cologistes
mais aussi mme dans chaque camp des diffrentes cultures politiques
et modles sociaux, souvent nationaux.

Plus rcemment plusieurs sujet dont dbat.

Fiscalit sur la consommation /pollution ou prise en compte de leffet
redistributif de la fiscalit. Dbat sur la taxe carbone, co-taxe,
tarification individuelle, tarification progressive.
Le march peut il tre vert? March carbone/mcanisme - les " permis
d'mission ", la " mise en uvre conjointe " (MOC), entre pays
dvelopps, pour des investissements en dehors de leur territoire
national le " mcanisme de dveloppement propre " (MDP), pour les
investissements effectus par un pays dvelopp, dans un pays en
dveloppement.

QUELS OUTILS POUR LCO-SOCIALISME /3B

Les services publiques acteurs de lco-socialisme. Comment?
Notre charte parle de maitrise dmocratique de leau .. La loi transition
nergtique parle de service public de lnergie avec des plateformes
dinfo locale mais aussi acte louverture du capital EDF/GDF.. La
prquation tarifaire, les investissements long terme, est il lgitime de
capter du profit sur les biens communs.
Ce dbat fait
Les normes et rglements
Souvent europens

OMC/UE les accords mondiaux privilgient les principes de libre change

sur le respect des normes europennes et accords environnementaux
internationaux. Risques TAFTA. Ncessit Organisation Mondiale de
lEnvironnement.

QUELS OUTILS POUR LCOSOCIALISME /3C

Des politiques industrielles et agricoles pour les mutations .
Croissance verte Investissements davenir co-conception

De nouvelles formes dmocratiques

LA LOI DE TRANSITION NERGTIQUE /1

LA LOI DE TRANSITION NERGTIQUE /2

LA LOI DE TRANSITION NERGTIQUE /3

LA LOI DE TRANSITION NERGTIQUE /4

LA LOI DE TRANSITION NERGTIQUE /5

LA LOI DE TRANSITION NERGTIQUE /6

VERS LA COP 21 PARIS FIN 2015 /1

LE PROTOCOLE DE KYOTO ( 1997)

1 - Les gaz effet de serre concerns sont : CO2, mthane, Holocarbure
(HFC), protoxyde dazote (N2O), hexafluorure de soufre(SF6)
2- Des engagements : en application de la convention cadre de Rio, les
tats-Unis ont accept une rduction de 7%, le Japon de 6% et l'Union
europenne de 8%. L'Union europenne a rparti cet objectif entre les
quinze tats membres. A l'horizon 2008-2012, la France devrait donc
stabiliser ses missions de gaz effet de serre leur niveau de 1990.
3-Pour faciliter leur ralisation, trois mcanismes dits " de flexibilit "
- les " permis d'mission ", cette disposition permet de vendre ou d'acheter
des droits mettre entre pays industrialiss ;
- la " mise en uvre conjointe " (MOC), entre pays dvelopps, pour des
investissements en dehors de leur territoire national
- le " mcanisme de dveloppement propre " (MDP), pour les
investissements effectus par un pays dvelopp, dans un pays en
dveloppement.

VERS LA COP 21 PARIS FIN 2015 /2

L'entre en vigueur du Protocole de Kyoto (le 16 fvrier

2005) ratifie par 175 pays

La Russie a ratifi galement le Protocole de Kyoto. Pas les
tats-Unis, qui eux seuls mettent 30 35% du total des
gaz effet de serre .
LUnion Europenne nest pas trop loin de ses objectifs mme

sil y a de grands carts entre les diffrents pays;

Mais quasiment tous les autres
pays dvelopps ne
respecterons pas ces objectifs :
ex: le canada stait engag baisser de 6% et cest une hausse
de 35% qui est constat. Dans les mauvais lves se trouvent
aussi lAustralie; mme pour le Japon le compte ny est pas.

VERS LA COP 21 PARIS FIN 2015 /3

Lchec de la Confrence de Copenhague 2009

Dici janvier 2010, les pays devaient afficher leurs objectifs, mais aucune contrainte
juridique ne psera sur eux. Ainsi, laccord nimposait pas aux Etats de mettre en
place un trait pour prendre le relais du protocole de Kyoto, qui expirera en 2012.
Des objectifs ni dats ni chiffrs comme stabiliser la hausse des tempratures +
2C dici 2100 cette hausse est calcule par rapport lre pr-industrielle.

VERS LA COP 21 PARIS FIN 2015 /4

La Confrence de Durban en 2011 devait prparer un accord pour la COP 21

accord sur la poursuite du protocole de Kyoto compter du 1er janvier 2013 ;

accord sur la mise en place d'un mcanisme de fonctionnement du futur fonds

vert. L'alimentation du fonds pas rgle (100 milliards de dollars par an ? )

une procdure de ngociations, dite Plate-forme de Durban Durban Platform

for Enhanced Action , visant laborer un engagement juridique, Cet
engagement serait sign en 2015 pour une entre en vigueur en 2020. Cet accord
souple modulable permet chaque pays d'y adhrer tout en permettant aux
pays mergents le souhaitant de dmarrer leurs engagements dans le cadre du
futur accord post-2020, alors que les pays dvelopps contribueraient ds 2013.

VERS LA COP 21 PARIS FIN 2015 /5

Les limites de laccord de Durban (fin 2011) et la difficile ngociation de
Paris ( fin 2015)

Cet accord n'est pas juridiquement contraignant ( cf les tats-Unis ont

fait insrer dans le texte final une clause de sortie)
Les promesses de rductions de gaz effet de serre faites par les pays sont
insuffisantes et ne couvrent au total que 60 % des efforts ncessaires pour
tenir le rchauffement en dessous des 2C. Les additions des promesses
des diffrents pays amneraient vers une hausse de 3,5 degrs.
Rien sur le financement en direction des pays en voie de dveloppement