ESTUDIO JURIDICO

Jr. Nemesio Raez N 835

TAMBO HUANCAYO
------------------------------------------Exp. N : 02137-2012-0-1501-JR-PE-06
Sec.
: Dra. Mayte Mirtha Olivera Ochoa
Cuaderno : Principal
Escrito N : Correlativo
Sumilla: APELACIN DE SENTENCIA.
SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.VILMA GREGORIA LLACZA HUAMAN, en los
seguidos contra Carmen Rosa Cancho Macha,
por el delito de Difamacin e Injuria. A Ud., con
el debido respeto me presento y digo:
Que, dentro del trmino de ley, y al
amparo del inc. 6 de la Constitucin Poltica y el Art. 11 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los cuales establecen como
una de las garantas de la administracin de justicia a la instancia plural,
interpongo RECURSO DE APELACIN, en contra de la SENTENCIA N
427-212-6to. J. P. Hyo., expedida por su Despacho, con Resolucin N S/N
con fecha 08 de Marzo del 2011, donde emite un fallo ABSOLUTORIO de
los cargos formulados contra CARMEN ROSA CANCHO MACHA por el
delito contra el honor en la modalidad de DIFAMACIN E INJURIA, por
considerarla no ajustada a ley, como tal injusta e ilegal, pidiendo que en su
oportunidad el superior jerrquico con mejor estudio de autos y criterio de
conciencia REVOQUE LA SENTENCIA, por los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENSIN IMPUGNATORIA
PRIMERO.- Que, SENTENCIA N 427-212-6to. J. P. Hyo., expedida por su
Despacho, con Resolucin N S/N con fecha 08 de Marzo del 2011, donde
emite un fallo ABSOLUTORIO de los cargos formulados contra CARMEN
ROSA CANCHO MACHA por el delito contra el honor en la modalidad de
DIFAMACIN E INJURIA. Dicho fallo expedido por el aquo resulta
completamente contradictorio con el principio rector del Derecho Penal
peruano conocido como el Principio de Proporcionalidad, y contra de la
funcin preventiva, protectora y resocializadora de la pena, y como
tal agravia a mi persona, y a toda mi familia.

SEGUNDO.- Que, el a quo al momento de expedir el fallo condenatorio no

realiza un anlisis lgico - jurdico

de las pruebas aportadas

actuadas durante la secuela del proceso, tampoco se ha tomado en

consideracin las declaraciones testimoniales que ofrecimos la recurrente y
la denunciada

en su oportunidad, al momento de dictar su fallo

condenatorio, tal conforme lo establecen el Art. 45 y 46 del Cdigo Penal, en

razn

que

la recurrente

sido

afectada

emocionalmente

daando

gravemente mi buena reputacin ante toda las personas presentes en el da

de los hechos.
TERCERO.- Que, del ANALISIS DE LOS HECHOS, que fueron causales para
la comisin del delito de DIFAMACIN E INJURIA en contra de Carmen
Rosa Cancho Macha, en razn a los acontecimientos suscitados el da 15 de
febrero del 2012. En autos est demostrado lo siguiente:
Que, el presente caso, el da 14 de febrero del 2012, recib la
llamada telefnica a la casa de la recurrente a las 09.00pm
aproximadamente, por parte de la denunciada CARMEN ROSA
CANCHO MACHA en donde me dijo: () ERES UNA MUJER
QUITA MARIDOS Y TU HIJA ES UNA MUJER BIEN CASAD QUE
SE REVUELCA CON VARIOS HOMBRES ().
Que, el da 15 de febrero del 2012, siendo aproximadamente a las
12.40pm, en el Jr. Cajamarca entre Real y Ancash del Distrito y
Provincia de Huancayo, he sido victima en mi agravio del delito
contra el honor en la modalidad de injuria y difamacin en agravio
de la recurrente por parte de la denunciada en donde me dijo
delante de muchas personas: () TU ERES UNA ASQUEROSA,
ERES TAL POR CUAL UNA PUTA QUITA MARIDOS Y
CONVIVES CON UN HOMBRE QUE TIENE HIJOS A Y NO TE
ACUERDAS QUE TE HICIERON COLA UN TAL AGUSTO Y SUS
AMIGOS Y QUE ERES UNA VIEJA PUTA Y TAMBIN TU ERES
UNA PUTA IGUAL A TU HIJA QUE SIENDO CASADA SE
REVUELCA CON OTROS HOMBRES (), preciso momentos en
que me hecho una tazn de aj, y continuo profiriendo insultos
mencionando: () FUERA LOCA, FUERA QUISTA MARIDOS,
ERES UNA PUT NO HAGUES QUE VAYA A TU CASA Y TE
VOY HACER PEOR, TE VOY A MATAR (), y donde volvi a
coger una tazn lleno de ceviche y me hecho en todo mi cuerpo

tal como menciona la Copia Certificada de la denuncia policial que

adjunte a la presente denuncia y que no fue valorada en su
oportunidad.
CUARTO.-

Que, asimismo el Aquo no ha valorado las declaraciones

testimoniales ofrecidas por la recurrente ni por la parte demandada, en

razn a que:
Que, a fojas 39 en su DECLARACIN DE LA DENUNCIADA
CARMEN

ROSA

CANCHO

MACHA,

sigue

difamndome,

calumnindome y injurindome, puesto que en su declaracin

hace mencin: () la recurrente tiene una denuncia penal por
envenenamiento a su seora madre (), afirmacin que es
completamente falsa puesto que la recurrente no envenene a mi
madre; adems que hace mencin a hechos que no tenan relacin
al presente proceso de Difamacin e Injuria en mi agravio.
Que, a fojas 40, la denunciada hace mencin () que no llego
ninguna notificacin de la Gobernacin de Huancayo (), hecho
que es completamente falso puesto que como se puede explicar
que la denunciada asisti a la fecha y hora sealado por la
Gobernadora, es mas la denunciada volvi a preferir insultos con
el mismo contenido de la presente difamacin e injuria en mi
contra, delante de la gobernadora, por lo que fue retirada.
Que, a fojas 44 obra en autos la DECLARACIN TESTIMONIAL
DE MI TESTIGO SEGUNDINO CABEZAS VILCAPOMA; hace
mencin

que

la

denunciada

Carmen

le

mencionada

la

querellante Vilma () fuera vieja puta , que no solamente eso te

va a pasar sino muchas otras cosas mas, refiriendo el termino
matar, circunstancias en lo que la ve pasar a una polica de
transito

femenina

(),

hecho

que

no

fue

valorado

correctamente puesto que en una segunda pregunta preso de los

nervios, debido a que mi testigo estaba siendo intimidado por el
abogado de la parte querellada, y por error involuntario mencione
otro hecho que hace mencin en la sentencia que es materia de
impugnacin.
Que, a fojas 46 a 49, obra en autos la

DECLARACIN

TESTIMONIAL DE DESCARGO DE ANGELA EBELIN CARRIN

REMUZGO, en donde mace mencin que () le cayo el jugo del

ceviche en la mesa y sus zapatos de la querellante (), hecho

que es completamente falso debido a que la recurrente estaba
llena de ceviche embarrada en mis prendas de vestir pantaln y
chompa- hecho que fue corroborado por el efectivo policial
femenino y descrito en la Denuncia Policial que adjunte al
presente.
Que, a fojas 47 a 48, dicha testigo menciona que () que los
hechos han durado 1 hora (), declaracin que no guarda
relacin con la otra testigo IRMA LAZO CARDENAS que hace
mencin a fojas 42 que () los hechos duraron media hora (),
afirmacin que no guardan relacin y es un claro sntoma de que
las testigos solo asistieron a brindar su manifestacin en colusin
con la querellada para que le libren de responsabilidad por lo
hechos suscitados.
Que, a fojas 49, la testigo de descargo hace mencin que la
querellante: () estaba con un saco largo oscuro entre verde o
marrn solo llego a ver que estaba conversando con un efectivo y
no observo el vehculo en que se fueron (), afirmacin que no
guarda relacin con la declaracin de IRMA LAZO CARDENAS
debido a que esta segunda testigo hace mencin a fojas 52 que
() la seora Vilma tenia una chompa palo rosa y lo hechos
ocurridos fueron 30 minutos aproximadamente y no ha visto la
ropa manchado de aj (), hechos que una vez mas se puede
corroborar que dichas testigos no vieron lo hechos adems que
queda

demostrado

que

estn

coludidas

para

librar

de

responsabilidad a la querellada.
Que, a fojas 49 a 53 obra en autos

LA DECLARACIN

TESTIMONIAL DE IRMA LAZO CARDENAS, en donde se puede

encontrar una vez mas una incoherencia debido a que COMO
EXPLICA DICHA TESTIGO QUE AFIRMA HABERLA CONOCIDO A LA
SEORA VILMA LLACZA RECIEN EL MES DE JULIO SIN EMBARGO
NARRA LOS HECHOS DEL 15 DE FEBRERO DEL 2012, fecha de los
hechos, asimismo a fojas 53 esta testigo hace referencia que la
amenace hecho que es completamente falso puesto que la
recurrente tan solo le increpe a que diga la verdad hecho que fue
presenciado por el seor Juez y se aclaro en el momento.

 Que, de las declaraciones testimonial se puede apreciar que no

fueron valorados correctamente debido a que de las declaraciones
testimoniales de descargo se puede apreciar que no guardan
relacin y es de advertir que dichas declaraciones solo buscan
librar de responsabilidades de la querellada.
QUINTO.- Que, por los hechos expuestos queda acreditado que fui victima
del delito contra el honor en la modalidad de injuria y difamacin en agravio
de la recurrente por parte de la denunciada CARMEN ROSA CANCHO
MACHA y solicito que el superior jerrquico en su oportunidad y con mejor
estudio de autos y criterio de conciencia REVOQUE LA SENTENCIA y
declare fundada en todos sus extremos.
POR TANTO:
Al Juzgado pido concederme la apelacin y elevarse con
la debida nota de estilo.
Huancayo, 13 de diciembre del
2012.-