Anda di halaman 1dari 10

INTRODUO

O presente trabalho de investigao, que foi detalhadamente abordado de uma forma muito
rdua, tem como o seu tema central princpios do direito processual civil e cabe abordar
especificamente do princpio de igualdade processual, princpio da publicidade das audincias e
por ltimoprincpio da fundamentao das decises judiciais.
A estrutura deste trabalho seguiu uma organizao simplesde fcil acesso do teor da
investigao.
A prior encontra-se no ponto umo primeiro principio desenvolvido que relativamente ao
princpio de igualdade processual, no posto doisoprincpio relativo a publicidades das audincia
e finalmente o princpio da fundamentao das decises judiciais.
Portanto chegando a esta altura do labuto a que se frisar que so estes os princpio supra
citados que podero ser encontradas neste trabalho de investigao, que esto interiormente
desenvolvidos.

1.1.PRINCPIO DA IGUALDADE PROCESSUAL


As partes devem ser colocadas no processo em igualdade de condies, tendo idnticas
possibilidades de obter justia, ou seja, deve haver uma paridade simtrica das suas posies
perante o tribunal. Este princpio constituiu manifestao do princpio geral das partes (art. 35
CRM). Sendo necessrio existir um equilbrio entre as partes ao longo do
processo, este princpio que assegura que isso ocorra, atribuindo s partes
os meios necesssrios para apresentar e fazer prevalecer os seus
argumentos, devendo ambas as partes sujeitar-se aos nus que resultam da
lei1.
O princpio da igualdade traduz-se em proibio de privilgios e de discriminaes (quer
dizer, na proibio de vantagens ou de desvantagens de uma pessoa em relao s outras no
constitucionalmente fundadas) e o tratamento igual de situaes iguais e o tratamento desigual
para situaes desiguais e um tratamento desigual, consoante os casos, se converte para o
legislador ora em mera faculdade, ora em obrigao 2. Ou tambm pode se explicar este principio
da seguinte maneira

devem, as partes no processo ter igual tratamento dispondo de idnticas

oportunidades de expor as suas razes e de convecer o tribunal a proferir uma deciso que khe
seja favorvel. O artigo 8 este principio, dispondo que o tribunal deve assegurar, as longo de
todo o processo, um estatuto de igualidade substancial das partes, designadamente no exercico de
faculdadou de sanicacaoes, no uso de meios de defesa e na aplicaco de comumenroatir
identidade de tnicao ou de sanes processuais3.
A atribuio ao tribunal do dever de garantir identidades de tratamento e igualdade de
oportunidade das partes no processo, independentemente das respeitivas situaes econmicas
ou de outros factores de desigualidade implica o dever deste de utilizar poders que o principio do
inquisitrio lhe atribui no artigo.

1 TIMBANE, Tomas, Lies de Processo Civil I, Escola Editora p. 109 ss


2 MIRANDA Jorge
3 PRATA, Ana
2

Coloca-se em causa, muitas vezes, a posio privilegiada do ministrio


pblico num processo, principalmente quando est em confronto com um
particular, concedendo-lhe poderes processuais que o particular no tem,
como o caso da possibilidade do alargamento dos prazos( art 486 e 864).A
existncia de privilgios para o ministrio pblico e para o advogado oficioso
como a no sujeio ao nus da impugnao dos factos articulados pelo
autor, quando reoresentaincapazes,ausentes, incertos ( art 490 n 2 ) , pe
igualmente em causa este princpio da igualdade processual.
O sentido geral do princpio o de que s partes deve ser assegurada
uma perfeita identidade de oportunidades e a possibilidade do exerccio
efectivo dos seus Direitos , deveres , poderes nus processuais , ou seja ,
implica a j referida paridade simtrica4.
Essa paridade formal no significa , no entanto , que no haja desvios , por
a lei conceder privilgios e benefcios apenas a uma das partes , como
ocorre quando o autor escolhe o momento da propositura da aco , delimita
o objecto da causa e pode optar entre propor a aco contra uma ou vrias
pessoas (litisconsrcio voluntrio).
No entanto o princpio da igualdade exige que o Estado, quando em juzo ,
na defesa de interesses de direito privado, a se encontre em perfeita
igualdade com os particulares., pois aparecendo despido do jus imperi
deve ser tratado do mesmo modo que os particulares5.

4 TIMBANE, Tomas, Lies de Processo Civil I, Escola Editora p. 109 ss


5 Idem
3

2.2. PRINCPIO DA PUBLICIDADE DAS AUDINCIAS


A realizao das audincias judiciais nem sempre observou as mesmas
regras, mas, hoje em dia, j no se admite que elas se realizem
secretamente, proibindo-se a participao dequalquer pessoa interessada ou
no na causa em julgamento. A publicidade das audincias permite a
transparencia da funo jurisdicional a fim de evitar arbtrio do secretismo e
permite controlo pblico da boa administrao da justia. Bem pode dizer-se
que na prestao jurisdicional h um interesse pblico maior do que o
privado defendido pelas partes. garantido da paz e harmonia Social,
procurada atravs da manuteno , da ordem jurdica.
Todos e no apenas os litigantes, tm Direito de conhecer e acompanhar
tudo o que se passa durante o processo.
O art. 65 n 2 da CRM, o art 13 da LOJ, o art 10 da DUDH e o art 656 n 4 , a
contrario sensu, estabelecem o princpio da publicidade das audincias.
Este Direito, manifesta-se tambm no Direito de acesso ao processo, isto ,
de examinar e consultar o prcesso na secretaria e obter cpias ou certides
de quaisquer peas nele incorporadas. Todavia h excepes que importa
sublinhar, afastando-se a publicidade para salvaguardar a dignidade das
pessoas e da moral pblica (art 168 a), e 656 n 4 ) e para garantir o seu
normal funcionamento ou quando ocorram outras razes ponderosas ( art 13
da LOJ ).
4

O conselho constitucional chamado a pronunciar-se preventivamente sobre a


constitucionalidade do actual n 2 do art 13 da LOJ em face do n 2 do art 65
da CRM, referiu que a limitao de proo e transmisso pblica de imagem
e som das auduncias de julgamento no inconstitucional, porque a
limitao

constante

constitucional,

no

est

havendo

conexionada
entre

com

ambas

aquela

disposies

disposio
qualquer

conflitualidade.
Para alm disso, refere o Conselho Constitucional que a publicidade de
audincias no fica prejudicada pela norma proibitiva do n 1 so art 13,
porquanto esta norma no impede que as audincias de julgamento sejam
abertas ao pblico nem que sejam relatadas publicamente, mostrando-se
igualmente,

acautelado

acesso

dos

jornalistas

audincias

de

julgamento, assim como fica prevenida a possibilidade de colheita de


elementos de informao, os quais podero ser definidos por qualquer meio
de comunicao Social, contribuindo para a efectivao do Direito dos
cidados informao garantido pela Constituio.
Ainda que o art 65 se refira, expressamente, ao processo criminal, inquestinvel a sua
aplicao ao processo civil, pois aqui vigora igualmente a regra do Direito de defesa, a
publicidade das audincias e suas inerentes limitaes e proibio do princpio do
desaforamento6. Ou seja este principio traduz se da seguinte expresso as audincias dos
tribunais so publicas, salvo quando o prprio tribunal decidir o contrario, em despacho
fundamentado, para salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral publica ou para garantir o
sua normal funcionamento.

6 Idem
5

3.3. PRINCPIO DA FUNDAMENTAO DAS DECISES JUDICIAIS


Se o sistema processual Moambicano admite os princpios do duplo grau de
jurisdio e da legaldade do contedo da Deciso, s atravs da anlise da
deciso recorrida se pode aferir a sua legalidade ou no. Isso impe que o
juz ( seja de que instncia for) , indique as razes que o levaram a decidir de
uma e no de outra forma, at porque em regra ter duas verses sobre o
mesmo assunto ( a do autor ou ru e a do recorrente ou recorrido).
Se na aco e na defesa das partes devem indicar as razes de facto e de
direito que servem as bases das suas pretenses arts.467, 468 n 1,
igualmente necessrio que o juz indique as razes de Direito e de facto que
o levaram a decidir de determinada forma art 660. Se os juizes devem
obedincia a lei art 217 CRM, os tribunais penalizam as violaes da
ilegalidade e decidem pleitos de acordo com a lei (art 212 CRM), ento
justifica se que a juz fundamente a sua decio art 158.
Mas essa obrigao no se resume a uma exigencia tcnica para permitir o
controlo num eventual recurso, mas sim permite um controlo externo da
6

imparcialidade do juz para verificar se a sua deciso foi fruto de opes


arbitrrias, em vez de resultar directamente da sua Sujeio a preceitos
legais, sendo uma importante garantia de seriedade e ponderao no
julgamento.
Segundo o art 1 do 158 , as decises proferidas sobre qualquer pedido
controvertido ou sobre alguma dvida suscitada no processo so semore
fundamentadas. Qualquer questo, mesmo para o juz ou para a outra parte
no seja relevante, deve ser decidida fundadamente. Quer se trate de uma
reclamao, de um recurso ou de um requerimento seja de que natureza for,
impoe-se, em qualquer circunstncia, o dever de fundamentao7.
Mas esse dever no significa indicar um qualquer fundamento ou motivo,
apenas porque a lei o exige. No basta apresentar quaisquer motivos, em
primeiro lugar preciso que estes sejam expostos de maneira concreta,
precisa, no sendo suficiente uma simples e vaga referncia, alm disso a
argumentao deve ser clara a fim de que a sentena seja susceptivel de
fcil interpretao8.
O que ento fundamentar uma deciso?
Como diz Fernando Ferreira, fundamentar uma deciso no torn-la
fastidiosa, pelo acumular de muitos argumentos, como tantas vezes ocorre
na prtica, com estendal de erudio, designadamente atravs da citao de
vrias decises judiciais e de diversas obras doutrinrias.
Se um argumento for suficiente para justicar a deciso, nada mais haver
fazer , basta que esse seja indicado.
Na sentena , o julgador deve declarar os factos que julga provados e os
que julga no provados, analisando criticamente a prova especificando em
7 Idem
8 NETOS JoseCretella
7

concreto os fundamentos que foram decisivos para a sua convioe a prova


que tem valor probatrio fixado por lei. Art653 n 29. A constituio da
Republica defende que as decises dos tribunais que no sejam de mero
expediente so fundamentadas na lei, "segundo o artigo 158/1 do CPC, as
decises proferidas sobre qualquer pedido controvertido ou sobre alguma
dvida suscitada no processo so sempre fundamentada", estabelecendo o
nmero 2 da mesma disposio que a fundamentao "no pode consistir na simples adeso aos
fundamentos alegados no requerimento ou na oposio". Se a deciso proferida sobre algum
facto essencial para o julgamento da causa no estiver devidamente fundamentada, pode a
relao, a requerimento da parte, determinar que o tribunal de 11 instancia a fundamente, tendo
em conta os depoimentos gravados ou registado ou repetindo a produo da prova, quando
necessrio; sendo impossvel obter a fundamentao com os mesmos juzos ou repetir a
produo da prova, o juiz da causa limitar-se- a justificar a razo da impossibilidade. Mesmo
fora do processo civil como por exemplo na rea de resoluo extra-judicial de conflitos
institudas10.

9 TIMBANE, Tomas, Lies de Processo Civil I, Escola Editora p. 113.


10 PRATA, Ana,
8

CONCLUSO
Finalmente chegado a estaaltura do trabalho eimprescindvel que se chegue em algumas
concluses prelimitares, referente ao trabalho, ficou explcito que o princpio o alicerce do
direito em geral.
O direito processo civil serve-se destes princpios para nortear-se no seu desenvolvimento
concretamente na sua aco processual ou seja nos pleitos, como por exemplo o princpio da
igualdade processual segundo este princpio, devem as partes no processo ter igual tratamento,
dispondo de idnticas oportunidades de expor as suas razes e de convencer o tribunal a proferir
uma deciso que lhes seja favorvel.
O princpio da publicidade das audincias trado se da seguinte maneira que as audincias dos
tribunais so publicas salvo disposio contraria. E por ultimo princpio da fundamentao das
decises judiciais este principio se traduz da seguinte forma que sempre o tribunal (juiz) nas suas
decises deve fundamentar com base nas normas jurdicas porque opto por decidir desta forma e
9

no daquela outra. E para finalizar a que se dizer de uma forma concreta que os princpios so a
trave mestra que norteia o direito processual civil.

BIBLIOGRAFIA
TIMBANE, Toms, Lies de Processo Civil I, Escola Editora p. 109 a 113

10