Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro

Gabinete do Defensor Pblico Geral do RJ

Corregedoria-Geral da Defensoria Pblica RJ
Ouvidoria-Geral da Defensoria Pblica RJ
Avenida Marechal Cmara, 314
Centro, Rio de Janeiro RJ
CEP 20020-080
Telefone: 2332-6224
e-mail: dpge@dpge.rj.gov.br
Consideraes sobre documento recebido DPGE/RJ
Ilustrssimos Defensor-Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro
Mestre Andr Lus Machado de Castro,
Corregedora-Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro
Sr. Eliane Maria Barreiros Aina,
Ouvidor-Geral INTERINO da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro
Sr. Odin Bonifacio Machado,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, ACUSAR, o recebimento da
Correspondncia, em anexa, enviada por um(a) Funcionrio(a) da Secretaria da
Corregedoria Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, em papel
timbrado com a chancela da Assessoria da Corregedoria Geral, emitido em 29 de Abril de
2015, presumivelmente consequencia do email Recebimento Infs Adicionais da
Corregedora-Geral DPGE_RJ, em anexo, por mim enviado, em 17 de maro de 2015 s
20:04 horas, razo pela qual, devo reconhecer que a Corregedora-Geral, e a OuvidoraGeral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, no tiveram, no mnimo, a
sensibilidade necessria, para entender que a responsabilizao por qualquer
PREJUZO em funo do INADEQUADO uso dos instrumentos jurdicos, mesmo que
respeitando sua formalizao PROTOCOLAR, em Funo de Falta de PREPARO,
requisito mnimo para a tipificao da INOPERNCIA DE UM ADVOGADO, pode, e
DEVE, ser objeto de, no mnimo, REPREENSO FUNCIONAL.
Entendemos que esta falta de sensibilidade esteja relacionada ao sentimento
pequeno do Ser Humano de proteger seus pares, comumente conhecido como
corporativismo, que no caso ocorre, em detrimento do usufruto da potencialidade
dos Direitos Constitudos porm MIM, Seu Cliente.
Afinal, desconhecer a Lei Lei n 4.591, de 16 de Dezembro de 1964, e a Lei n

10.406, de 10 de Janeiro de 2002 ao ponto de permitir que uma deciso transitada em

julgado esteja nica, e exclusimente, calcada na Lei n 5.869, de 11 de Janeiro de
1973, com toda a certeza, a, necessria, prova CABAL, INQUESTINVEL e
IRREFUTVEL, de que as Defensoras Pblicas que atuaram no processo em questo da
15 Vara Cvel foram INOPERANTES, quando ento, mais uma vez, ressalto a perfeita
atuao do Defensor Pblico SUBSTITUTO que emitiu os Embargos de Declarao.
Para que no pairem quaisquer dvidas sobre o entendimento, origem primeira de
minhas representaes, chamo a ateno dos Ilustrssimos sobre Palestra Se voc no
existisse, que falta faria?, proferida pelo filsofo, escritor, educador, palestrante e
professor universitrio brasileiro, Sr. Mario Sergio Cortella, presumivelmente na Prefeitura
da Campinas, que tem seu acesso livre na pgina https://www.youtube.com/watch?
v=3rzvOqrtWIc , onde conceitos importantes devem ser incorporados avaliao da
representao, ora em andamento, pelo Mestre e Defensor Pblico Geral da Defensoria
Pblica do Estado do Rio de Janeiro, dos quais destaco:
1.
2.
3.
4.
5.

O que Morno, Quente ou Frio

O que Velho e Idoso
O que fazer o possvel e fazer o seu Melhor
O que NOJENTO
O que Resmungo

Com Votos de Estima, Respeito e Considerao, me coloco, mais uma vez,

disposio do Mestre para dirimir quiasquer dvidas, ou mesmo prestar quaisquer
esclarecimentos, sem no entanto, deixar de assinalar, mais uma vez, a importncia do
texto *** Quando uma Deciso no passa de puro achismo ***, constante do
documento protocolado na Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro com o
protocolo DEFENSORIA RJ 12/MAR/2015 10:45. no anexo Representacao contra
Defensora Publica da 15 Vara Cvel, no anexo Representao contra o Magistrado
da 15 Vara Cvel, no anexo Representacao contra Defensora Publica da 13
Cmara Cvel e no anexo Representao contra a 13 Cmara Cvel.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) Gru de Doutor, com Doutorado em Direito de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO
assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO
permite), conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da
Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-daCredibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE

Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO que

se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que

mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e 7,
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Anexos:

Documento Recebido da Secretaria da DPGERJ

Imagem Frente e Verso do Envelope recebido
email Recebimento Infs Adicionais da Corregedora-Geral DPGE_RJ

Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14

Pgina 1 de 5

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Re: Expediente 1.219.0/14

"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>

17 de maro de 2015
20:04

Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: "\"Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro\"" <corregedoria@dpge.rj.gov.br>
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>

Prezados,
Cumpre-me acusar o recebimento do email abaixo, lamentando no t-lo
agregado ao documento Recurso ao Defensor Pblico Geral do Estado do Rio de
Janeiro, https://pt.scribd.com/doc/258489960/Recurso-Ao-Defensor-Publico-Ger... ,
onde estamos solicitando ao Ilustrssimo Defensor Pblico Geral do Estado do Rio de
Janeiro, Mestre Andr Lus Machado de Castro, que reavalie as avaliaes feitas pela
Ouvidoria Geral, e pela Corregedoria Geral, da Defensoria Pblica do Estado do Rio de
Janeiro, de tal forma, seja concreta a responsabilizao das Defensoras Pblicas na
aceitao da ILEGTIMA, e ILEGAL, deciso proferida pelo Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro, representada pelos Desembargadores da 13 Cmara Cvel,
quando ento, informamos que o citado documento foi protocolado na Defensoria
Pblica do Estado do Rio de Janeiro com o protocolo DEFENSORIA RJ 12/MAR/2015
10:45.
Para que no pairem quaisquer dvidas, devemos esclarecer, que a habilidade, e
idependncia, da "atuao" do Advogado, seja Defensor Pblico ou no, sempre foi
reconhecida, em todas as oportunidades por mim, contudo, pela inexistncia de
cumplicidade na forma com que foram encaminhadas todas as Peties, excetuando-se
o Embargo de Declarao, onde o Denfensor Pblico Substituto (em funo de frias da
Titular), teve toda a pacincia, para identificar que cabia tal recurso, a Responsabilidade
pelo Usufruto da AMPLA DEFESA de meus interesses, pode, e deve, ser cobrada das
Defensoras Pblicas que "atuaram" no Processo, em funo de uma "atuao"
protocolar, onde o desconhecimento da Lei n 4.591, de 16 de Dezembro de 1964, e da
Lei n 10.406, de 10 de Janeiro de 2002, uma vez que, ratificaram, ao aceitarem, a
interpretao de que No processo, o condomnio representado por quem a
conveno determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para
transacionar, abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
Nosso inconformismo se reside no fato de que a Deciso FINAL, no atentou,
para o fato de que consta na LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964, Dispe
sobre o condomnio em edificaes e as incorporaes imobilirias, TTULO I DO
CONDOMNIO, CAPTULO VI Da Administrao do Condomnio, Art. 22 - Ser eleito,
na forma prevista pela Conveno, um sndico do condomnio, cujo mandato no poder
exceder de 2 anos, permitida a reeleio, 1 Compete ao sndico: e) cumprir e fazer
cumprir a Conveno e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar as
deliberaes da assemblia;

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/HPHXYXIF.htm

03/05/2015

Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14

Pgina 2 de 5

Nosso inconformismo se reside no fato de a Deciso FINAL, no atentou, para o

fato de que consta na LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002, Institui o Cdigo
Civil, LIVRO III - Do Direito das Coisas, TTULO III Da Propriedade, CAPTULO VII Do Condomnio Edilcio, Seo II Da Administrao do Condomnio, Art. 1.348.
Compete ao sndico: IV - cumprir e fazer cumprir a conveno, o regimento interno e
as determinaes da assemblia;
Logo, continuamos a discordar da avaliao feita pela Ilustrssima Corregedora
Geral, tabm pelo pssimo assessoramento, no deixando de ressaltar, que
delegao no exime de Responsabilidades, uma vez que, sua avaliao insiste, na
pequenez, de apenas, e to somente, considerar meu inconformismo por no ter sido
"ouvido" pelas Defensoras Pblicas, algo, que NUNCA consideramos incorreto, razo
pela qual, esta calcada no entendimento do inaceitvel desconhecimento da LEI N
4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964 da LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE
2002, ao permitirem que a deciso final estivesse calcada somente na LEI N 5.869, DE
11 DE JANEIRO DE 1973, que Institui o Cdigo de Processo Civil.
Afinal a "INOPERNCIA DE UM ADVOGADO" tipificvel pela pouca habilidade em
garantir ao seu Cliente a AMPLA DEFESA de seus interesses, que no caso, foi o
SIMPLES reconhecimento de que uma Assemblia Condominal, legitimamente
organizada, pode criar as figuras jurdicas como "Devedor por Falta Grave" e "Devedor
sem Falta Grave (Mau Pagador)", analogamente, separando o "joio" do "trigo".
Com VOTOS de Estima, e Considerao, Corregedora Geral da Defensoria
Pblica do Estado do Rio de Janeiro,
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando

(copiando) Gru de Doutor, com Doutorado em Direito de

Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO
assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO
permite), conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da
Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-daCredibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/HPHXYXIF.htm

03/05/2015

Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14

Pgina 3 de 5

Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO

que se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR
Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que

mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo em 1977), portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e
7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que
tem como premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

Em Ter 17/03/15 16:27, Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro

corregedoria@dpge.rj.gov.br escreveu:

Exp: 1.219.0/14

De ordem da Excelentssima Senhora Corregedora-Geral da Defensoria Pblica do Estado

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/HPHXYXIF.htm

03/05/2015

Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14

Pgina 4 de 5

do Rio de Janeiro, cumprimento Vossa Excelncia e, na oportunidade, informo o

arquivamento do expediente em epgrafe.
Solicito, por gentileza, a confirmao de recebimento deste correio eletrnico.
Colho o ensejo para renovar protestos de elevada estima e distinta considerao.
Atenciosamente,
Secretaria da Corregedoria - DPGE/RJ

quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015 19:00,ELIANE MARIA BARREIROS AINA

(Encaminhar para processamento - Arquivar, Outros):
Acolho o parecer.
Cumpra-se,dando-se cincia ao interessado.
Aps, arquive-se.
segunda-feira, 2 de fevereiro de 2015 16:28,THIAGO BELOTTI DE OLIVEIRA
(Encaminhar para corregedor - Apreciar parecer):
Exma. Sra. Subcorregedora Geral,
Cuida-se de representao ofertada pelo assistido Plinio Marcos Moreira Rocha contra as
Exmas. Sras. Defensoras Pblicas em atuao perante os rgo da DP junto a 15 Vara
Cvel e a 13 Cmara Cvel e contra a Exma. Sra. Ouvidora-Geral.
Em relao s doutas Defensoras Pblicas a reclamao se refere, em apertada sntese,
aos servios prestados, que redundaram no trnsito em julgado de sentena prolatada em
desfavor do assistido em demanda de cobrana de cotas condominiais.
No que tange Exma. Sra. Ouvidora-Geral a reclamao diz respeito ao inconformismo do
assistido quanto ao arquivamento dos expedientes 16.280.9/14, 16.284.1/14 e 16.684.7/14.
A representao ofertada no merece prosperar, sendo caso de arquivamento. Vejamos:
O assistido ru em ao de cobrana de cotas condominiais que teve desfecho
desfavorvel aos seus interesses. Destaque-se, desde logo, que o assistido confessa ser
devedor das cotas condominiais em atraso, imputando o inadimplemento ao fato de ter
ficado desempregado.
Ressalte-se que o assistido insistiu na tese no sentido de no ser devido o pagamento de
multa e outros acrscimos legais, tendo sido a matria objeto de embargos de declarao
opostos contra a sentena, de recurso de apelao e de agravo interno, todos desprovidos.
Em que pese o assistido fundamentar a representao na INOPERNCIA DE
ADVOGADO, o que se verifica do prprio arrazoado do reclamante que a Defensoria
Pblica esmerou-se na defesa de seus interesses, mas o resultado lhe foi desfavorvel
porque o dbito de fato existia, tanto que foi confessado pelo assistido.
Assim, a representao ofertada se trata de v tentativa do assistido de interferir na
independncia funcional das Defensoras Pblicas representadas, o que no pode ser
tolerado por esta Eg. Corregedoria, tendo em vista o disposto no art. 127, I, da Lei
Complementar 80/94 que preconiza que a independncia funcional no desempenho de suas
atribuies uma das garantias dos membros da Defensoria Pblica.
A toda evidncia, no dado ao assistido dizer ao Defensor Pblico o que deve ser escrito
por este em suas manifestao. Cabe apenas e to-somente ao Defensor Pblico decidir,
luz do atendimento prestado ao assistido, o que deve ou no ser lanado no papel, uma vez
que somente o membro da Defensoria Pblica possui a expertise necessria definio da
linha de defesa a ser traada em prol do assistido.
No caso em exame, o assistido tenta pautar as manifestaes da Defensoria Pblica por
meio de reclamaes e representaes, como se tal expediente fosse capaz de intimidar ou
persuadir profissionais qualificados a se curvar aos caprichos de quem quer que seja. Por

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/HPHXYXIF.htm

03/05/2015

Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14

Pgina 5 de 5

bvio, devem os Defensores Pblicos atuar com independncia funcional, no sendo dado
ao assistido se imiscuir na redao de seus escritos. Ressalte-se que sequer a este rgo
correcional ou Defensoria Geral dada tamanha invaso na independncia funcional dos
Defensores Pblicos.
Prova cabal de que o assistido tem se valido do expediente de representar contra Servidores
Pblicos quando o resultado do processo no lhe favorvel consiste no fato do mesmo ter
assacado representao contra os Desembargadores que participaram do julgamento do
agravo interno interposto contra deciso monocrtica prolatada no julgamento da apelao.
No que toca representao lanada contra a Exma. Sra. Ouvidora o expediente adotado
pelo assistido o mesmo. Em razo do arquivamento (correto, diga-se) de reclamaes
ofertadas, o Sr. Plnio representa contra a douta Ouvidora Geral, afirmando que a Ouvidoria
padece de surdez.
Ocorre que os pleitos do Sr. Plnio foram devidamente avaliados e arquivados, dada a
manifesta improcedncia dos mesmos, eis que sua defesa foi efetivada a contento, em que
pese o Poder Judicirio no ter se curvado tese da inexigibilidade de multa e outros
acrscimo sobre o valor do dbito de cotas condominiais.
conta de tais consideraes o parecer no sentido do arquivamento do feito, dando-se
cincia s Exmas. Sras. Defensoras Pblicas interessadas e Exma. Sra. Ouvidora-Geral.
considerao de V.Exa.

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/HPHXYXIF.htm

03/05/2015