PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES NCPP

EXPEDIENTE N

2009-505-0-2701-JR-FA-01

INFRACTOR

ENRIQUE TAFFAREL MUOZ JIMENEZ

AGRAVIADO

M.J.A.Q

INFRACCION

FALTA CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

ORIGEN

JUZGADO DE FAMILIA DE TAMBOPATA

RESOLUCIN NMERO VEINTINUEVE

Puerto Maldonado, diecinueve de agosto
del ao dos mil diez./

AUTOS y VISTOS: Puesto en despacho para resolver,

odo el informe oral, interviniendo como Ponente el Seor Magistrado JIMENEZ JARA; en
aplicacin de lo prescrito en el inciso segundo del artculo 45 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo expuesto por el Representante del Ministerio
Pblico; y, CONSIDERANDO:

Asunto
01.- Es materia de grado el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del menor
infractor contra la sentencia expedida mediante resolucin nmero veinticuatro de fecha
veintisiete de mayo del dos mil diez, obrante de folios doscientos cuarenta doscientos
cuarentisis, mediante la cual se declara la responsabilidad del adolescente Enrique Taffarel
Muoz Jimnez por infraccin a la ley penal contra la Libertad Sexual en su modalidad de
Violacin Sexual de menor de edad previsto en el artculo 173 inciso 01) del Cdigo Penal,
en agravio de la menor de edad de iniciales N.V.A. en consecuencia se le asigna la medida
socieducatuiva de Prestacin de Servicios Comunales por un perodo de cinco meses a
cumplirse en el Hospital Santa Rosa de Puerto Maldonado y fija a la vez el pago de
reparacin civil de Tres Mil Nuevos Soles a favor de la agraviada, con lo dems que
contiene.

Sustento del Recurso Impugnatorio

02.- Sustenta la parte apelante su recurso impugnatorio por escrito de folios doscientos
sesenta y cinco a doscientos sesenta y nueve, sealando concretamente lo siguiente:

2.1.- Que, la conclusin a que se arriba en base al certificado ginecolgico es falaz y

contradictorio, toda vez que el tono eutnico y los pliegues radiados perianales conservados
dan cuenta de un ano completamente normal e ntegro, no evidencindose signos de abuso
sexual, ya que para considerarse la existencia de signos de abuso sexual se requiere una
dilatacin inmediata del ano con dimetro mayor de veinte mm, sin heces en la ampolla
rectal; en relacin a las dos erosiones a horas seis de la esfera anal el mismo no puede dar
pie a la conclusin de la existencia de signos de abuso sexual contranatural, habiendo el
mdico legista infringiendo el numeral 3.5 de la gua de Procedimientos para la evaluacin de
las vctimas de delitos contra la Libertad Sexual.
2.2.- Que, una erosin es apenas una solucin de continuidad superficial de la piel
que se pueden producir por mltiples causas incluso movimientos bruscos del cuerpo por
frotamientos o rasgaduras con los dedos de la mano cuando por algn motivo a la persona le
comezona o pica el ano, por simples cadas al suelo o parasitosis o desnutricin crnica,
habiendo establecido el legista sin mayores elementos la existencia de signos de actos
contranatural.
2.3.- Que, el mdico legista en la audiencia de ratificacin del certificado ginecolgico
ha incurrido en graves contradicciones, ya que las respuestas brindadas carecen de
veracidad para determinar que existen signos de actos contra natura.
2.4.- Que, no se ha llegado a determinar o ubicar plenamente el lugar donde se
habra producido la supuesta violacin de la menor, es ms se ha constatado que se trata de
un lugar completamente abierto con amplia visibilidad,. Por otro lado la declaracin de la
menor est descalificada completamente debido a que la misma no es legible bastando para
ello escucharla y visualizarla, es mas las versiones de la menor y su madre son
contradictorias a tal extremo que existe discrepancia en relacin a la hora de ocurridos los
hechos. En cuanto a la versin del menor infractor y sus supuestas contradicciones carecen
realmente de sustento y sentido lgico adems que el Juez de la causa no se ha pronunciado
sobre la validez del certificado ginecolgico.

Opinin del Representante del Ministerio Pblico

03.- El Seor Fiscal Superior emite su dictamen opinando porque se confirme la sentencia
recurrida, ya que se ha analizado los medios probatorios con el principio de libre valoracin,
aprecindose una motivacin razonada, ello al amparo de la jurisprudencia internacional que
ha sostenido la potestad de los tribunales para evaluar libremente las pruebas, obrando en
ese sentido el acta de entrevista de la menor agraviada as como el examen mdico legal.

Anlisis
04.- Que1, existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva
como marco objetivo y el debido proceso como expresin subjetiva y especfica, ambos
previstos en el artculo 139, inciso 3, de la Constitucin Poltica del Per. Mientras que la
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la
eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir, una concepcin garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el
derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos.2

05.- Conforme lo ha sealado el Tribunal Constitucional en el Expediente Nmero 51562006-PA/TC de fecha veintinueve de agosto del dos mil seis, el derecho a la motivacin de
las resoluciones comporta, de manera general, una exigencia en el sentido de que los
fundamentos que sustentan la resolucin deben ser objetivos y coherentes con la
materia de pronunciamiento, quedando fuera de ella consideraciones de orden subjetivo o
que no tienen ninguna relacin con el objeto de resolucin. Tan arbitraria es una resolucin
que no est motivada o est deficientemente motivada como aquella otra en la cual los
fundamentos no tienen una relacin lgica con lo que se est resolviendo; en ambos
supuestos, de ser el caso, se vulnera el derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales.

06.- El Tribunal Constitucional3, con base en su jurisprudencia, ha subrayado que el deber de

respetar el principio de congruencia se encuentra garantizado por el derecho a la motivacin
de las resoluciones judiciales. Sin embargo no es este ltimo derecho el que slo puede
resultar lesionado a consecuencia de no respetarse el referido principio de congruencia. En
efecto, en el mbito del proceso, la infraccin del deber de congruencia supone no slo la
afectacin del principio dispositivo al cual tambin se encuentra sumergido el proceso,
sino que a consecuencia de ello se puede afectar otros derechos constitucionalmente
protegidos, verbigracia el derecho de defensa y, en determinadas ocasiones, el derecho a
ser juzgado por un juez imparcial (El derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo

STC EXP. N. 8123-2005-PHC/TC LIMA Caso NELSON JACOB GURMAN

Conforme tambin lo ha establecido el Tribunal Constitucional en los Expedientes N 2192-2002-HC/TC (FJ 1); 2169-2002-HC/TC (FJ 2), y
3392-2004-HC/TC (FJ 6).

1
2

EXP. 3151-2006-AA/TC. Lima. Carlos Tello Holgado y Otra.

3

pedido y lo resuelto y, por s mismo, exprese una suficiente justificacin de la decisin

adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta un supuesto de motivacin por
remisin. [STC 04228-2005-HC/TC, FJ 1 (nfasis agregado)]. En este sentido, un Juez que
base su decisin en hechos que no se encuentran acreditados, o se refiera a alegaciones
no formuladas por las partes, estar realizando una motivacin aparente (inexistente
en trminos formales).

07.- De la revisin de la Sentencia materia de grado se advierte que la misma contiene una
motivacin aparente toda vez que existen aspectos que estn siendo cuestionados por la
defensa y que no han sido debidamente justificados o motivados por el juez de la causa, en
razn que se hace referencia a los documentos o manifestaciones que se han recabado en
autos pero sin hacer el anlisis respectivos teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario N 022005/CJ-116 o esgrimiendo fundamentos referidos a los cuestionamientos que se hace en
relacin a la validez del Certificado Mdico Legal as como a la propia versin del menor
infractor y en caso de arribarse a una conclusin de responsabilidad deber tambin
sealarse los motivos que el juzgador considera pertinente para imponer el tipo de sancin
respectiva as como el monto que pudiera fijarse por concepto de reparacin civil, aspectos
que no pueden ser subsanados o integrados a en esta instancia; en ese sentido dentro del
mbito de estricta observancia de un debido proceso y respeto del derecho de defensa de las
partes es menester declarar la nulidad de la sentencia recurrida y disponerse que se emita un
nuevo pronunciamiento.
DECISIN
Por lo que estando a los fundamentos antes expuestos, los seores miembros de la Sala
Superior Mixta y de Apelaciones del Nuevo Cdigo Procesal Penal de la Corte Superior de
Justicia de Madre de Dios: RESOLVIERON:

08.- DECLARAR NULA la sentencia expedida mediante resolucin nmero veinticuatro de

fecha veintisiete de mayo del dos mil diez, obrante de folios doscientos cuarenta doscientos
cuarentisis, mediante la cual se declara la responsabilidad del adolescente Enrique Taffarel
Muoz Jimnez por infraccin a la ley penal contra la Libertad Sexual en su modalidad de
Violacin Sexual de menor de edad previsto en el artculo 173 inciso 01) del Cdigo Penal,
en agravio de la menor de edad de iniciales N.V.A. en consecuencia se le asigna la medida
socieducatuiva de Prestacin de Servicios Comunales por un perodo de cinco meses a
cumplirse en el Hospital Santa Rosa de Puerto Maldonado y fija a la vez el pago de

reparacin civil de Tres Mil Nuevos Soles a favor de la agraviada, con lo dems que
contiene.

09.- DISPUSIERON que un Juez distinto al que ha emitido sentencia emita nuevo
pronunciamiento a la BREVEDAD y BAJO RESPONSABILIDAD. Notificndose y los
devolvieron

BECERRA URBINA
JIMENEZ JARA
PICHIHUA TORRES