Anda di halaman 1dari 343

A/S f 4 9-f

(*)

THESE DE DOCTORAT
prsente

L'ECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSEES

Araidou SERE
Ingnieur en gnie civil

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

pour obtenir le titre de DOCTEUR de FENPC

Sujet de la thse :

UVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTILES CHARGES EN TTE :


COMPORTEMENT ET DIMENSIONNEMENT
Soutenue le 20 janvier 1995
devant le jury d'examen compos de Messieurs:

Jean-Pierre

MAGNAN

Prsident

Jean-Pierre

GOURC

Rapporteur

Isam

SHAHROUR

Rapporteur

Philippe

DELMAS

Examinateur

Jean-Pierre

MAGNAN

Directeur de Thse

/
Thse prpare au sein du Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC-Paris)
et de l'Institut Fdral Allemand de la Recherche Routire (BASt-Bergisch Gladbach)

E.N.P.C.

INV01269

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

4/r /s 4*9

(s)

THESE DE DOCTORAT
prsente

L'ECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSEES


par
Amidou SERE
Ingnieur en gnie civil

:\

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

pour obtenir le titre de DOCTEUR de l'ENPC

Sujet de ia thse :

OUVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTILES CHARGES EN TTE :


COMPORTEMENT ET DIMENSIONNEMENT
Soutenue le 20 janvier 1995
devant le jury d'examen compos de Messieurs:

Jean-Pierre

MAGNAN

Prsident

Jean-Pierre

GOURC

Rapporteur

Isam

SHAHROUR

Rapporteur

Philippe

DELMAS

Examinateur

Jean-Pierre

MAGNAN

Directeur de Thse

(CENTRE PDAGOGIQUE DE DOCUMENTATION

Thse prpare au sein du Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC-Paris)


et de l'Institut Fdral Allemand de la Recherche Routire (BASt-Bergisch Gladbach)

E.N.P.C.

INV01269

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

il

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

je ddie ce mmoire Fati, Nba et Yalda

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

AVANT-PROPOS
Les travaux prsents dans ce mmoire ont t raliss dans le cadre d'une coopration
franco-allemande sur le renforcement des sols entre la division de mcanique des sols et des
fondations du Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC) et le service de mcanique
des roches et des fondations de l'Institut Fdral Allemand de Recherche Routire
(Bundesanstalt fr Straenwesen - BASt).
Je remercie les membres du jury devant qui j'ai t honor de prsenter ce travail :
Monsieur Jean-Pierre GOURC, Professeur l'Universit Joseph Fourier de Grenoble I,
d'avoir eu l'amabilit d'accepter la charge de rapporteur de cette thse ;

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Monsieur Isam Shahrour, Professeur l'Ecole Centrale de Lille, d'avoir eu l'amabilit


d'accepter la charge de rapporteur de cette thse ;
Monsieur Philippe DELMAS, Directeur technique MV Bidim-Geosynthetics, d'avoir
eu l'amabilit d'accepter la charge d'examinateur de cette thse.
Je tiens remercier tout particulirement Monsieur J.-P. Magnan, Directeur Technique
au LCPC, Professeur l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, Directeur de thse, qui est
l'origine de ce travail de thse et qui a su l'orienter par son aide prcieuse et son apport
scientifique. Je lui exprime ici ma profonde gratitude pour son soutien moral, sa disponibilit
sans jamais mnager son temps et pour ses nombreuses aides qui m'ont assur les conditions
ncessaires la ralisation de ce travail aussi bien en Allemagne qu'en France.
J'exprime ma reconnaissance Messieurs Ph. Demas, Directeur Technique MV
Bidim-Geosynthetic et B.R. Thamm, Chef de la section de Mcanique des roches et et des
fondations la BASt qui ont t les initiateurs de la cooprationfranco-allemande,ainsi qu'
Monsieur Yves Matichard, chef du groupe sol du Laboratoire Rgional des Ponts et Chausses
de Nancy, actuellement Geosynthec (USA), qui a t le responsable franais de la
coopration.
Je remercie tous les membres des laboratoires suivants pour leur collaboration lors de la
ralisation des travaux exprimentaux :
- Messieurs H. G. Faust, W. Decker (BASt) ;
- Messieurs J. Gamier, J.M. Cottineau, J.C. Larget (LCPC, centre de Nantes) ;
- Messieurs R. Stock, M. Montaut (LRPC, Nancy) ;
- Messieurs J. C. Berche (LCPC, Paris), D. Mascre (CER, Rouen) ;
Je remercie enfin M. J.P Goure et Ph. Gotteland, Professeur et matre assistant
l'Universit Joseph Fourier de Grenoble I, pour leurs conseils lors des tudes thoriques.
I

RESUME

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

OUVRAGES RENFORCS PAR GOTEXTILES CHARGS EN TTE :


COMPORTEMENT ET DIMENSIONNEMENT
Premire Partie

Elments bibliographiques.

Deuxime Partie

Etudes exprimentales.

Troisime Partie

Analyses thoriques

La technique de renforcement des sols par des gosynthtiques permet, par l'utilisation
d'un matriau d'apport de caractristiques moyennes et le choix d'une gomtrie approprie, la
ralisation d'ouvrages en terre caractre dfinitif conomiques. L'application de la technique
de renforcement des sols par gosynthtiques pour a conception des cules de ponts est pour
sa part srement envisageable du point de vue technique et pratique. Toutefois, le
comportement de tels ouvrages, surtout leur comportement la rupture, est encore mal dfini.
Dans ce mmoire, on s'est plus spcifiquement intress au comportement d'un massif de
sol renforc par des nappes d'un non tiss, dans lequel une instrumentation complexe a t
applique. L'ouvrage a t soumis a un chargement vertical concentr en tte jusqu' la
rupture. Une tude paramtrique du chargement en tte a t ensuite ralise sur cinq modles
rduits en centrifugeuse, pour approfondir l'tude du comportement la rupture.
La premire partie du mmoire prsente brivement les gotextiles actuels et leurs
techniques d'utilisation en gotechnique, ainsi que les mthodes de dimensionnement des
ouvrages renforcs par gotextiles. La seconde partie expose toutes les informations et les
principaux rsultats des tudes exprimentales. La troisime partie regroupe les analyses des
comportements observs et propose une mthodologie de dimensionnement pour les ouvrages
renforcs par gotextiles chargs en tte.
Les rsultats des mesures faites au cours de la mise en oeuvre et du chargement la
rupture de l'ouvrage en vraie grandeur, ainsi que l'tude paramtrique du chargement en tte
sur les modles rduits, ont permis de mieux comprendre le comportement de tels ouvrages et
montrer qu'il est possible de dcrire de faon satisfaisante les comportements observs par
des calcul classiques l'quilibre limite.
MOTS CLES : gosynthtique - gotextile - non tiss -renforcement- dimensionnement extensomtre - chargement en tte - ouvrage en vraie grandeur - modle rduit - centrifugeuse
- quilibre limite - rupture - comportement - mthode de calcul.

ABSTRACT

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

GEOTEXTTLES REINFORCED EARTH STRUCTURE UNDER


CONCENTRATED LOADS APPLIED ON TOP: BEHAVIOUR AND DESIGN
First Part

bibliographical synthesis

Second Part

experimental studies

Third Part

theoretical analysis

The use of geotextiles to reinforce sous has enabled this technique to be adopted for a
wide variety of applications, where economical solutions can be reached for permanent earth
retaining structures. The technique of geotextiles reinforced soils can be extended, from
technical and practical point of view, to earth structures used as bridge abutment. However the
behaviour of such structures, particularly the behaviour at failure remained up now relative
unknown.

In this thesis work, the behaviour of a non woven geotextile reinforced full scale test wall
with numerous measuring elements was studied. The test wall was loaded to failure under
incremental vertical loading applied on top. Thereafter a parametric study of the loading on top
was achieved with five model test walls in the centrifuge to collect more informations
concerning the behaviour at failure.
The measurement results obtained during the construction and the loading to failure of
the full scale test wall and during the parametric study with the model walls on centrifuge gave
a better understanding of the behaviour of such structures and have schown that it is possible
to analyse correctly the observed behaviour during the tests on the basis of common
calculations at limit equilibrium.

MOTS CLES : geosynthetic - geotextile - non woven - reinforcement - design - extensometer


- loading on top - full scale test wall - model wall - centrifuge - limit equilibrium - failurebehaviour - design method.

TABLES DES MATIERES

Page
INTRODUCTION GENERALE
PREMIERE PARTIE
OUVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTTLES :
SYNTHESE BD3LIOGRAPHIQUE
INTRODUCTION

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 1 - LES GEOTEXTTLES ACTUELS


1.1 Gnralits

1.2 Matriaux et procdures de fabrication

1.2.1 Les matires premires et leurs proprits

1.2.2 Procds de fabrication et types de produits

1.3 Les proprits des gotextiles

16

1.3.1 Proprits physiques

16

1.3.2 Proprits mcaniques

18

1.3.3 Proprits hydrauliques

22

1.3.4 Comportement long terme (endurance)

25

1.3.5 Durabiit (Dgradation)

27

1.4 Les modes opratoires des essais

30

1.4.1 Prlvement des chantillons et prouvettes

32

1.4.2 Masse par unit de surface et homognit

33

1.4.3 Epaisseur et compressibilit

33

i .4.4 Force et allongement de rupture, comportement traction-dformation

33

1.4.5 Force de dchirure (amorce)

36

1.4.6 Rsistance au poinonnement

38

1.4.7 Rsistance la perforation

39

1.4.8 Comportement de

fluage

1.4.9 Comportement de frottement

40
41

rv

1.5 Conclusion

44

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 2 - LES OUVRAGES RENFORCES


2.1 Gnralits

46

2.2 Principaux rles des gotextiles

47

2.2.1 Sparation

47

2.2.2 Filtration

49

2.2.3 Drainage

51

2.2.4 Barrire

54

2.2.5 Renforcement

55

2.3 Remblais renforcs par gotextiles

57

2.3.1 Principe gnral du renforcement des remblais

59

2.3.2 Applications des gosynthtiques pour le renforcement

60

2.4 Conclusion

70
Chapitre 3 - LES METHODES DE CALCUL

3.1 Gnralits

72

3.2 Stabilit externe

73

3.2.1 Mthode traditionnelle

73

3.2.2 Mthode de la stabilit des pentes

76

3.3 Calcul l'quilibre limite

77

3.3.1 Equations d'quilibre (mthode "deux blocs" ou "DB-I.R.I.G.M.")

331

3.3.2 Conditions d'quilibre des massifs renforcs

83

3.3.3 La mthode du "double bloc"

84

3.3.4 Mthode des perturbations

88

3.4 Calculs en dformations

90

3.4.1 Principe de calcul de l'quilibre local

92

3.4.2 Premire tape

93

3.4.3 Deuxime tape

94

3.4.4 Troisime tape

99

3.5 Conclusion

100

CONCLUSION

100
DEUXIEME PARTIE
ETUDES EXPERIMENTALES

INTRODUCTION

103

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 4 - OUVRAGE EXPERIMENTAL EN VRAIE GRANDEUR "LCPC-BASt"


Gnralits

105

Objectifs de l'exprimentation

106

Matriau de remblai

107

4,3.1 Essais de laboratoire

107

4.3.2 Contrle de mise en place du remblai

110

Le matriau gotextile

110

4.4.1 Essai de traction

111

4.4.2 Essais de performance

113

L'ouvrage exprimental "LCPC-BASt"

115

4.5.1 Gomtrie

115

4.5.2 Instrumentation

115

Construction du mur exprimental

129

4.6.1 Procd de construction

129

4.6.2 Prparation

132

4.6.3 Excution du massif renforc

132

4.6.4 Phasage

136

Chargement

139

4.7.1 Principe de chargement

139

4.7.2 Phasage

140

VI

4.8 Mesures et observations

146

4.8.1 Construction
4.8.2 Conditions de service

146
159

4.8.3 Chargement jusqu' la rupture


4.8.4 Rupture du mur exprimental

160
174

4.8.5 Mode de rupture observ

183

4.9 Conclusion

185

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 5 - ETUDES SUR MODELES REDUITS EN CENTRIFUGEUSE


5.1 Gnralits

188

5.2 Objectifs de l'exprimentation

188

5.3 Matriau de remblai

189

5.4 Le matriau gotextile

191

5.5 Les modles rduits

193

5.5.1 Gomtrie
5.5.2 Instrumentation

193
194

5.6 Construction des modles rduits

202

5.6.1 Procd de construction

202

5.7 Chargement

209

5.7.1 Principe de chargement

209

5.7.2 Phasage

212

5.8 Mesures et observations

213

5.8.1 Conditions de service

214

5.8.2 Chargement jusqu' la rupture

214

5.8.3 Ruptures des modles

224

5.8.4 Modes de rupture observs


5.9 Conclusion

228
230

CONCLUSION

231

vn

TROISIEME PARTIE
METHODES DE CALCUL
INTRODUCTION

233

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 6 - ANALYSE DU COMPORTEMENT DE L'OUVRAGE EN VRAIE


GRANDEUR
6.1 Gnralits

235

6.2 Dimensionnement du mur exprimental

235

6.2.1 Prdimensionnement

235

6.2.2 Dimensionnement

236

6.2.3 Recherche de la rupture (tape du dimensionnement)

239

6.3 Recherche de la rupture aprs la construction

242

6.4 Analyse du comportement la fin de la construction

244

6.4.1 Pressions des terres sur la face du mur

244

6.4.2 Contraintes verticales dans le massif renforc

245

6.4.3 Stabilit interne par la mthode en "dplacement"

247

6.5 Analyse du comportement la rupture

250

6.5.1 Pressions des terres et dplacement de la face du mur

250

6.5.2 Contraintes verticales dans le massif renforc

2 51

6.5.3 Stabilit interne par la mthode en "dplacement" pour l'tat de rupture

253

6.5.4 Stabilit interne par la mthode "double bloc" pour l'tat de rupture

256

6.6 Analyse du comportement du modle rduit en centrifugeuse

258

6.7 Conclusion

260

Chapitre 7 - METHODOLOGIE DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES


CHARGES EN TTE
7.1 Gnralits

261

7.2 Principe de calcul et dtermination des paramtres de calcul

261

7.2.1 Coefficients de scurit sur les matriaux

261

7.2.2 Principe de calcul du massif renforc

264

Vffl

7.3 Dimensionnemen interne

265

7.3.1 Synthse des exprimentations

266

7.4 Modes de rupture observs sur d'autres ouvrages exprimentaux

269

7.5 Conclusion

274

CONCLUSION

275

ANNEXE 1 - Etudes sur un ouvrage exprimental en vraie grandeur : rsultats des


mesures

nil

280

CONCLUSION GENERALE

320

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

3 21

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

ANNEXE 2 - Etudes sur modles rduits en centrifugeuse : rsultats des mesures

LX

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

INTRODUCTION GENERALE

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le principe de renforcement des sols par des matriaux plus ou moins extensibles est une
technologie trs ancienne dans le gnie civil. Selon les produits naturels existant dans les
diffrentes rgions, des sarments de vignes, branches, bambous et autres fibres furent utiliss
pour renforcer des briques argileuses et des sols granulaires. Dans le gnie civil moderne, par
contre, le renforcement des sols s'est dvelopp partir des annes 1960 par l'utilisation, dans
les ouvrages en terre, de bandes mtalliques d'abord (Vidal, 1966) et par la suite de
gotextiles.
L'utilisation de la technique de renforcement des sols par gotextiles s'est dveloppe
pour une large varit d'applications dans les domaines hydraulique et mcanique. L'inclusion
de gotextiles dans les sols permet, selon le domaine ou la fonction de l'ouvrage, d'amliorer
les proprits de ces sols.
Dans le domaine hydraulique, les gosynthtiques (gotextiles, gnralement non-tisss,
gocomposites ou gomembranes) contribuent amliorer les fonctions de filtration, de
drainage et d'tanchification.
Dans le domaine mcanique, les gosynthtiques (gnralement tisss ou grilles)
contribuent amliorer les proprits de sparation et de renforcement.
De nombreuses applications exprimentales ou relles de renforcement des sols par des
gosynthtiques dans le cas des murs de soutnement, des talus ainsi que des remblais
construits sur des sols de fondation mous ont t ralises avec succs. Ces ouvrages prsentent
les avantages suivants :
-

une structure relativement souple,


des pentes de talus plus raides (jusqu' 90),
une vgtalisation possible des talus,
un cot relativement peu lev,
un temps d'excution court avec peu de personnel qualifi.

L'application de la technique de renforcement des sols par gotextiles pour la conception


des cules de ponts est srement envisageable du point de vue technique et pratique, bien que
les autorits techniques et les matres d'ouvrage hsitent parfois autoriser leur emploi, ceci
tant d pour partie au manque de validation des mthodes de dimensionnement existantes.

Devant l'intrt potentiel de la technique de renforcement par gotextiles dans ce cas


prcis, un programme franco-allemand de recherches exprimentales a t tabli entre le rseau
des LPC (LCPC, LRPC de Nancy) et la BASt sur le thme, "Comportement d'ouvrages
renforcs par gotextiles sous l'effet de chargements verticaux concentrs en tte".
Le programme de recherche exprimentale, excut d'avril 1989 octobre 1992,
comportait deux parties :

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

premire partie : tude du comportement d'un ouvrage exprimental en vraie grandeur,


renforc par du non-tiss, construit et amen la rupture par un chargement vertical au
hall des essais statiques de la BASt Bergisch Gladbach, prs de Cologne ;
deuxime partie : tude du comportement de modles rduits en centrifugeuse amens
la rupture par chargement en tte au LCPC (Centre de Nantes).
Les travaux de recherches ont t financs conjointement par le LCPC et la BASt, avec
l'assistance technique de la socit Mur Ebal pour la construction du mur exprimental en
vraie grandeur.
Le prsent mmoire, qui s'inscrit dans ce cadre, comprend sept chapitres regroups en
trois parties :
- la premire partie, compose de trois chapitres, est consacre une synthse
bibliographique sur les gotextiles actuels (chapitre 1), une revue des techniques d'utilisation
des gosynthtiques en gotechnique et une revue des mthodes de calcul utilises pour le
dimensionnement de tels ouvrages (chapitre 3) ;
- la seconde partie, comportant deux chapitres, prsente les principaux rsultats des
tudes exprimentales sur le comportement d'un ouvrage exprimental en vraie grandeur
(chapitre 4) et le comportement de cinq modles rduits en centrifugeuse (chapitre 5) ;
- la troisime partie, divise en deux chapitres, est consacre 3'analyse thorique du
comportement de l'ouvrage exprimental en vraie grandeur et des modles rduits en
centrifugeuse (chapitre 6), sur la base principalement de deux mthodes de calcul, la mthode
dite du "double bloc" et la mthode dite "en dplacements". Le chapitre 7 dcrit une
mthodologie possible pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotexties chargs
en tte.

Premire partie
OUVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTILES :
SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

INTRODUCTION

Bien qu'une littraturetechniqueabondante existe sur les gotextiles et leurs applications


pour le renforcement, une brve revue des diffrents types de produits actuels, ainsi que des
divers procds d'application semble tre un prambule utile pour faire ressortir l'opportunit
des travaux prsents dans ce mmoire. L'tude bibliographique a par consquent pour seul
but de dfinir le cadre dans lequel se placent ces travaux de recherches.
Le premier chapitre prsente sommairement les matriaux gotextiles actuels, leurs
proprits et les modes opratoires des essais qui servent dterminer les proprits
spcifiques pour les utilisations de renforcement.
Le deuxime chapitre est consacr aux problmes gotechniques qui entranent ou
permettent l'utilisation des gotextiles ainsi qu'aux diffrentes applications et techniques de
renforcement.
Le troisime chapitre, enfin, est consacr aux mthodes de calcul utilises couramment
pour la justification des ouvrages renforcs par gotextiles.

Chapitre 1
LES GOTEXTILES ACTUELS
1.1 Gnralits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les gosynthtiques sont dfinis comme tant des produits synthtiques, utiliss en
relation avec les sols et les roches dans les domaines suivants : gotechnique, gnie civil
(constructions lourdes et btiment), hydrogologie, environnement (Koemer, 1990). Les
gosynthtiques sont produits sous diffrentes formes partir de matires synthtiques sur la
base de divers polymres provenant de l'industrie chimique. Les centaines de produits
gosynthtiques existant actuellement sur le march peuvent tre classs en 6 groupes, d'aprs
les matires premires utilises, les modes de fabrication et les domaines d'utilisation :
1 - les gotextiles,
2 - les gogrilles,
3 - les gofilets,
4 - les gomembranes,
5 - les gocomposites,
6 - les "godivers" ou ngoautresw.
Les gotextiles, qui seront principalement traits dans ce mmoire et qui forment le
groupe de gosynthtiques le plus important, sont des textiles au sens propre du mot,
constitus surtout de fibres synthtiques, plutt que de fibres naturelles comme le coton ou la
jute. Les fibres synthtiques sont transformes en un tissu flexible et poreux, par tissage, par
tricotage et par liaison de voile ou de nappes de fibres.
1.2 Matriaux et procdures de fabrication
Les matires premires utilises par l'industrie textile pour la fabrication des gotextiles
ont t d'abord des produits naturels d'origine vgtale (jute, coton), animale (laine, soie) et
minrale (amiante). Les produits chimiques organiques comme les polymres naturels
transforms (viscose, actate), les polymres synthtiques (polyester, polyamide, polyethylene,
polypropylene) ainsi que les produits chimiques inorganiques d'origine minrale (verre,
carbone) et mtallique constituent actuellement la plus grande source d'approvisionnement en
matires premires.

1.2.1 Les matires premires et leurs proprits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les polymres synthtiques sont composs de grandes molcules (macro-molcules)


obtenues par polymrisation, c'est dire par jonction de plusieurs petites molcules identiques
(monomres). La majorit des produits gotextiles existant sur le march est fabrique partir
de polymres thermofusibles comme le polypropylene (PP), le polyethylene (PE), le
polyester (PETT) et le polyamide (PA).
Plusieurs additifs, comme des catalyseurs, des acides accepteurs et des lubrifiants, sont
rajouts aux matires premires pour amliorer le processus de polymrisation. Des antioxidants, des stabilisateurs d'ultraviolets, des stabilisateurs biologiques et des pigments sont
aussi utiliss lors de la production des gotextiles pour donner aux matriaux des proprits
particulires selon les applications.
- Le polypropylene (PP)
Le polypropylene est obtenu par polymrisation du propylene en prsence de catalyseurs.
Les polypropylnes ont des caractristiques mcaniques relativement faibles mais ont une
inertie totale l'eau. Leur temprature de transition vitreuse est de l'ordre de -10 C et la
temprature de fusion de 160 C.
- Le polyethylene (PE)
Le polyethylene est obtenu par polymrisation de longues chanes d'thylne. Il existe
trois principaux groupes de polythylnes, qui ont des caractristiques mcaniques variables
selon le procd de polymrisation : les polythylnes faible densit (920 - 930 kg/m^), les
polythylnes faible densit linaire (925 - 940 kg/m^) et les polythylnes haute densit
(940 - 960 kg/m^). Leurs caractristiques de tenue au fuage, aux rayons ultraviolets et la
temprature sont faibles. La temprature de transition vitreuse est de l'ordre de -10 C.
- Le polyester (PETP)
Le polyester est obtenu par polymrisation du glycol ethylene en prsence du dimethyl
trphtalique ou d'acide trphtalique. Le polyester prsente sur le plan mcanique de bonnes
caractristiques, comme une rsistance la traction leve et une faible sensibilit au fluage,
en raison de sa temprature de transition vitreuse (80 C), suprieure en gnral sa
temprature de fonctionnement. H possde outre une grande inertie chimique face aux solvants,
l'eau de mer et aux acides. Par contre, le polyester est sensible aux produit basiques.
- Le polyamide (PA)
Il existe deux types de polyamide, le polyamide 6 et le polyamide 66. Le polyamide 6 est
obtenu par polymrisation du caprolactam, produit driv du ptrole. Le polyamide 66 est
obtenu partir du sel d'acide adipique et de l'hexamthylne diamine, tous deux produits
drivs du ptrole. Les polyamides ont un comportement mcanique semblable au polyester

mais prsentent une perte sensible de leurs caractristiques par hydrolyse lorsqu'ils sont dans
un milieu pH faible ou simplement dans un milieu humide. Leur temprature de transition
vitreuse est de l'ordre de 60 C.
(s) Liaisons des monomres de
polythene dans une macro-

c
o * H
H CH,

H CH3 H CH, H CH, H CHj H

! I I I I ! ! I I

C==C
C C CCC C C - C C - (b) Polypropylene
1 |PelymriMtion|
|
|
!
I
M
I
I
H H
H H H H H H H H H
Polypropylen
H H

H H H H H H H H C H j H H

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

II i I ! I l II I i

C=C
C - C - C C - C - C C - ' C - C - C C (e) Ethylene
I
IPeVmristtionJ
| { | | | j M
I
I
H H
H H H H H H H H H H H
CH,
1

HCHjHH

H H C H j H H H H H

M l !

c*c-cc-

-(d) Polyester

H H H H

H H H H H H H H
LLDPE

H^-CH.-cf 0
1
>HH
HC-CHJ-CH,

? ?

9 *

N-(CH)s-C-N-tCH)sC-N(e)
Polyamide -6

HO

Il

Potyamide6

O
H T

N-(CH f ),-NC-(CH*) 4 -C j

Polyamide6.6

Figure 1,1 - Structures des polymres courants utiliss pour la fabrication des gotexties
- Proprits des matires premires
En raison de leurs structures molculaires et procds de fabrication diffrents, les
proprits de base de ces quatre polymres varient considrablement comme on peut le voir
dans les tableaux suivants.

Tableau 1.1 - Principales proprits des matires premires desfibres(OECD, 1991)


Proprit

Polyester

Polyamide

Polypropylene

Polyethylene

PETP

PA

PP

PE

6/66
Masse volumique (kN/mr)
Point de fusion (C)
Rsistance la rupture (N/mm*^)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Allongement la rupture (%)

13,80

11,40

9,10

9,50

260

212 / 256

165

125

350-1300

350 / 1000

220-550

300-650

10-55

15/70

15-50

10-45

Tableau 1.2- Apprciation gnrale de la rsistance aux agents chimiques, biologiques et


physiques (OECD, 1991)
Rsistance

Polyester

Polyamide

Polypropylene

Polyethylene

PETP

PA

PP

PE

6/66
Micro-organismes

++

++

++

++

Acides

++

++

++

Bases

++

-H-

++

Agents oxidants

++

T""T*

++

Rayons ultraviolets

++

Ge! jusqu'-30C

++

++

++

++

220C 170C / 230C

140C

110C

Chaleur jusqu'

Inflammabilit

++ : bonne

+ : suffisante

0 : modique

- : faible

1.2.2 Procds de fabrication et types de produits


Les polymres et les additifs ncessaires sont soumis sous fusion aux diffrents processus
de fabrication (tableau 1.3) pour la production des matriaux dont les gotextiles sont
finalement fabriqus.

Tableau 1.3 - Production des gotextiles (OECD, 1991)

Procds
de
fabrication

ms-fr-i Fh 7h i ^

Fibrillage
Coupage
Filage

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Retordage

o- O

Dcoupage

Perforage

o
Etirage

LU

oo-o-o

Formage

ai

Tissage

CKK>
O

Tricoiag
Nappage
Liage
Faonnage

K>

Assemblage!

Unidiment

a
oo
O

Bidimertsionnei

il

I
*-

Tridimensionnel

1-

il

5 .2
2

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La masse en fusion est extrade travers une druse de filature, similaire en principe
une douche, l'abri de l'air et de l'humidit. Les fibres textiles ou filaments obtenus sont alors
refroidis l'air ou dans l'eau. Plusieurs techniques d'assemblage des fibres textiles donnent les
matriaux servant la confection des tissus gotextiles comme les fus (monofilament,
multifilament), les fils de fibres discontinues, les bandelettes et les bandelettes dcoupes de
film (figure 1.2).

bandelette dcoupe
de film

Figure 1.2 - Fibres textura utilises pour la confection des tissus gotextiles

Selon les elemente constituants, le procd de fabrication (tableau 1.3) et la structure,


plusieurs types de gotextiles et produits apparents sont obtenus.
- Non-tisss
Un gotextile non tiss est une nappe de textile obtenue par mise en place, gnralement
au hasard, de fibres ou de fils lis entre eux par trois types de techniques : liaison mcanique,
liaison chimique ou liaison thermique.
La liaison mcanique est obtenue par entrelacement des fils, partir d'une srie
d'aiguilles s'enfonant dans la nappe qui dfile lors du processus de fabrication. Dans certains
cas, une vibration ou une rotation des aiguilles affine le processus d'entrelacement. Les
gotextiles ainsi obtenus sont de haute densit et pais. Leurs paisseurs se situent entre 1 et 6
mm.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La liaison chimique est raliste par addition de rsines ou d'mulsions qui collent les
fibres ou fus leurs points de contact. Cette liaison est la moins utilise et les gotextiles ainsi
obtenus ont une paisseur entre 0,5 et 3 mm.
La Maison thermique est obtenue par l'effet conjugu de la chaleur et de la pression sur
les fibres ou fils qui passent entre deux rouleaux lors du processus de fabrication (calandrage).
Une fusion partielle des points de contact des fils est obtenue. Les gotextiles ainsi obtenus
sont gnralement trs fins, avec des paisseurs entre 0,5 et 3 mm.

Figure 1.3 - Structure d'un non-tiss liaison mcanique


Ofc..- - . V M M H U

tMMMP j M u u g

Figure 1.4 - Structure d'un non-tiss liaison chimique

Figure 1.5 - Structure d'un non-tiss liaison thermique

10

- Tisss

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Un gotextile tiss est une nappe de textile produite avec les techniques classiques de
tissage, c'est dire par entrelacement de deux fils ou filaments, de plusieurs faisceaux de
fibres, de bandelettes ou d'autres composants. Le processus de tissage leur donne une
apparence caractristique, qui montre deux sries de fils parallles entrelacs angle droit. Les
fils utiliss pour la fabrication des tisss peuvent tre des monofilaments, des multifilaments ou
des combinaisons des deux. Les bandelettes sont de plus en plus utilises pour la fabrication
des tisss, en combinaison avec des monofilaments et multifilaments.

Figure 1.6 - Structure de diffrents tisss

- Tricots
Un gotextile tricot est obtenu par assemblage de deux nappes de fils parallles au
moyen d'un fil de liaison, de faon obtenir la rpartition gomtrique dsire. On peut
trouver les tricots sous forme de panneau ou de tube, cette dernire prsentation tant trs

11

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

utile pour le revtement ou l'enrobage d'lments tels que celui des tuyaux drainants. Ils sont
utiliss gnralement pour remplacer les filtres d'enrobage, souvent confectionn en matire
vgtale.

b) tricots manies jetes


Figure 1.7 - Structure de diffrents tricots

Les produite prsents ci-dessus constituent les catgories principales des gotextiles
proprement parler. Outre ces produits, il faut distinguer certains produits apparents,
galement trs employs dans le domaine de la gotechnique et du gnie civil : les gogriles,
les gofilets, les nattes et les gotextiles alvolaires.
- Gogrilles
Une gogrille est une structure plane constitue par un rseau ouvert d'lments rsistant
la traction, relis entre eux selon un motif rgulier. Elle est fabrique partir de bandes de
polymres de haut module, selon le processus prsent sur la figure 1.8.
La bande de polymre est gnralement porte haute temprature et ensuite tire.
L'tirage peut tre ralis dans une seule direction (gogrille uniaxiale) ou dans deux directions
(gogrille biaxiale). Au cours de l'tirage, une orientation des macromolcules se produit, ce
qui entrane une grande rsistance la traction dans le sens de l'tirage. Les gogrilles sont

12

aussi fabriques par soudure de lanires de polymres ou par liaison thermique de fibres
extrades.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 1.8 - Processus de fabrication d'une gogrille biaxiale

coupe an travers

coupe en travers

a) gogrille uniaxiale
b) gogrille biaxiale
Figure 1.9 - Structures de gogrilles
- Gofdets
Un gofilet est une structure plane constitue par un rseau ouvert d'lments relis par
des noeuds. Il est form de deux sries de fils parallles extrades se croisant avec des angles
constants (gnralement entre 60 et 90). Les intersections des fils sont lies thermiquement.
Certains gofilets sont lgrement tirs lors de la fabrication pour leur donner une haute
rsistance la traction. Des paisseurs de fils entre 1 et 5 mm sont utilises pour fabriquer des
gofilets avec des ouvertures entre 10 et 75 mm.

Figure 1.10 - Structure d'un gofilet

13

- Nattes

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Une natte est une structure tridimensionnelle trs ouverte constitue de gros fils
relativement rigides, dont es intersections sont lies thermiquement. Les nattes ont des
paisseurs entre 10 et 20 mm.

Figure 1.11 - Structure d'une natte


- Gotextiles alvolaires
Un gotextile alvolaire est une structure tridimensionnelle, forme d'une nappe
rgulire constitue de bandes de gotextiles soudes par point entre elles. Les alvoles
obtenues ont d'habitude une forme peu prs hexagonale. Une structure alvolaire type est
prsente sur la figure 1.12.

Figure 1.12 - Structure d'un geotexule alvolaire

14

- Gomembranes
Les gomembranes constituent, aprs les gotextiles, le second groupe par ordre
d'importance parmi les gosynthtiques. Ce sont des feuilles tanches, souples, minces et
continues fabriques partir de produits synthtiques comme le polyethylene de haute densit,
le polyethylene de basse densit et le Polyvinylchloride ou de produits comme le copolymre
bitumineux. H existe plusieurs types de gomembranes, qui se diffrencient selon les produits
chimiques de base, les processus de fabrication et les structures macroscopiques. Les
gomembranes sont principalement utilises comme barrires contre les gaz et les liquides dans
les dchetteries et les dcharges de produits toxiques.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Gocomposites
Un gocomposite est une structure fabrique partir de deux ou plusieurs types de
gotextiles. Il existe de multiples combinaisons possibles partir de la gamme de produits (fil,
filament, fibres coupes) ou de matriaux (gotextiles, gogrilles, gomembranes ...)
disponibles. Cela permet la fabrication de structures fonctions trs spcifiques. La diversit
des produits gocomposites est norme. Quelques exemples de produits gocomposites sont
prsents sur la figure 1.14.
53 ront
nappe de gotextile filtrant

ouverture de
5x5 mm 10x10 mm

gofilet de polyethylene

y-

49 mm

nappa de gotextile

Figure 1.14 - Diffrents produits gocomposites


Godivers ou goautres
Aux gosynthtiques prsents ci-dessus, il faut ajouter une varit de produits ayant des
structures et des caractristiques spciales, dveloppe presque sur commande pour des

15

conditions particulires d'application. Ces produits sont obtenus par affinement et par
combinaison des matires premires des procds de fabrication des caractristiques et des
fonctions dj utiliss pour les autres gosynthtiques. De tels produits sont regroups sous ie
nom de godivers ou goautres.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1.3 Les proprits des gotextiles


La connaissance des proprits des gotextiles permet l'ingnieur de suivre sa
philosophie rationnelle de dimensionnement et de slectionner le type de gotextile prescrire.
Du fait du dveloppement rapide des produits gotextiles et de leurs modes d'application, ii
n'a pas t possible d'unifier les mthodes d'analyse du comportement des gotextiles. Les
proprits des gotextiles sont gnralement regroupes dans les cinq catgories suivantes :
1 - proprits physiques,
2 - proprits mcaniques,
3 - proprits hydrauliques,
4 - comportement long terme,
5 - durabilit,
1.3.1 Proprits physiques
Les principales proprits physiques des gotextiles sont la masse par unit de surface et
l'paisseur. On utilise aussi la masse volumique des fibres et la flexibilit.
- Masse volumique des fibres
La masse volumique des fibres est la masse volumique du polymre de base partir
duquel le gotextile est fabriqu . Elle est dfinie comme la masse d'une unit de volume du
polymre 4C. Les valeurs usuelles sont de l'ordre de 0,91 t/m3 pour le polypropylene, 1,22
1,38 t/m3 pour le polyester, 1,05 1,14 t/m 3 pour le Nylon, 0,91 0,95 t/m3 pour le
polyethylene, et, par comparaison, de 2,54 t/m3 et 7,87 t/m 3 respectivement pour le verre et
l'acier. Il faudra noter que la masse volumique de certains polymres est infrieure 1 t/m3,
ce qui est un dsavantage lorsque le gotextile est mis en place sous l'eau.
- Masse surfacique
La masse surfacique est la masse d'un tissu gotextile par unit de surface. Elle
s'exprime en g/nfi ou kg/m^ et les valeurs usuelles se situent entre 100 et 300 g/m^ pour les
tisss, entre 90 et 400 pour les non-tisss (jusqu' 1000 g/m^ pour les tisss et non-tisss

16

spciaux). La masse surfacique prsente une corrlation directe avec les caractristiques
mcaniques, hydrauliques et aussi le prix du gotextile.
Ncn-tsae

JFbss

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

100 200 3 0 0 4 0 0 S 0 0 8 C 0 7 D 0 8 0 0 9 0 0 1000


*=Tfn"too
Masse par untttds maca (j/m2>

600
Masse par unite de surface (g/m )

Figure 1.15 - Relation masse par unit de surface-force de rupture (Manuel Suisse des Gotextiles, 1988)

- Epaisseur
L'paisseur est la distance entre les deux faces du gotextile. L'paisseur des gotextiles
est plus une proprit dcrivant le produit qu'une proprit servant pour le dimensionnement.
Les non-tisss mesurent gnralement entre 0,2 et 5 mm d'paisseur. Les non-tisss lis
mcaniquement sont les plus pais, tandis que ceux lis thernquement ou chimiquement
forment les espces les plus fines. Les paisseurs e$ tisss se situent entre 0,2 et 1,5 mm.
L'paisseur des non-tisss est fortement fonction de la charge applique
(compressibilit). Les tisss, par contre, sont beaucoup moins compressibles sous charge.
- Flexibilit
La flexibilit ne doit pas tre confondue avec le module de raideur dtermin d'aprs la
courbe traction-longation. La flexibilit dcrit l'interaction entre le poids et la raideur propre
du tissu, c'est dire la faon dont le gotextile se comporte sous l'effet de son poids propre.
Cette proprit donne une indication sur la capacit du gotextile fournir une surface de
travail approprie lors des mises en place. Pour la mise en place d'un gotextile sur des sols
extrmement mous, une grandeflexibilitdu matriau est un avantage.

17

-1.3.2 Proprits mcaniques


Les caractristiques mcaniques dterminent largement ie domaine d'application des
gotextiles car elles indiquent ia rsistance aux contraintes mcaniques issues des forces
extrieures appliques ou des conditions d'application (construction).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Compressibilit.
La compressibilit du gotextile est la variation de l'paisseur du tissu sous l'effet de
contraintes normales son plan. Elle est gnralement caractrise par un module de
compressibilit, qui est le rapport entre la contrainte moyenne normale au plan et la
dformation correspondante du gotextile. Le module de compressibilit est souvent exprim
en kilopascals (kPa). La compressibilit dpend plus du procd de fabrication que des
matires premires (les non-tisss aiguillets de fibres courtes sont beaucoup plus
compressibles que les non-tisss thermolis). Les matriaux compressibles verront leurs
caractristiques hydrauliques (surtout la transmissivit) diminuer en fonction de la charge
applique.
(kPa)
14,4
de momofiiament
i liaison thermique
0,13 k
tiss de bandelette de film
0,25 h

S 0.36 h

0,50 k

non tiss liaison mcanique

Figare 1.16 - Compressibilit de dfreats goexiies (Krner, 1990)

18

Comportement en traction

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le comportement en traction est srement la caractristique la plus importante d'un


gotextile pour ses applications en renforcement. La plupart des applications des gotextiles se
rfrent cette proprit comme fonction premire (renforcement) ou comme fonction
secondaire (sparation, filtration ou drainage). Le comportement en traction, dtermin lors de
la mise en traction jusqu' la rupture du gotextile en dformation plane, est caractris par la
relation entre l'effort de traction a (force par unit de largeur exprime en kN/m) et
l'allongement e du gotextile (dformation relative la longueur de traction, exprime en
pourcentage). A partir de la courbe "effort de traction-allongement", on caractrise la fois la
rsistance la traction (rupture) et la raideur du gotextile. La figure 1.17 donne une ide des
variations possibles entre diffrents gotextiles.

court*
A
B
C
0
E

_. . . ^. masse surfacique paisseur


typedegotexiile
( ^
}
(mm)

tiss de monofilament
204
tiss de bandelette de film
170
tiss de multifilament
272
non tiss liaison thermique 136
non tiss liaison mcanique 204

15
10
28
13
25

Figure 1.17 - Comportement en traction de diffrents gotextiles (d'aprs Koerner, 1986)

La rsistance la traction est donne par la force de rupture par unit de largeur ocf
(kN/m), correspondant l'effort de traction maximal et l'allongement la rupture Ef
(pourcentage), obtenue sous l'effort de traction maximal. Dans le cas des gotextiles tisss, ces
proprits dpendent essentiellement des matriaux constituants, alors que, pour les gotextiles

19

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

non-tisss, la structure interne joue un rle dterminant (MacGown et al. 1984). A mme
masse surfacique pf les non-tisss thennolis ont une force de rupture par unit de largeur af
plus grande que celle des non-tisss aiguillets. Les tisss ont une rsistance en traction encore
bien suprieure, mais prsentent une anisotropic entre le sens chane (sens d'avancement de la
nappe en cours de fabrication) et trame (sens perpendiculaire celui de la chane).
Outre la force de rupture af et l'allongement la rupture f, qui caractrisent le
comportement en traction d'un gotexte, un troisime paramtre, la raideur J, est obtenu
partir de la courbe "effort de traction-allongement". La raideur J est le rapport entre la force
de traction par unit de largeur a et l'allongement e correspondant. Elle s'exprime en kN/m.
Les courbes "effort de traction-allongement" ne sont pas forcment linaires. On dfinit alors
plusieurs raideurs, correspondant des forces de traction a ou des dformations s donnes
(figure 1.18) : raideur tangente initiale, raideur scante, raideur tangente.

J
sect
te

raideur tangente initiale


raideur scante
raideur tangente

Figure 1.18 - Diffrentes dfinitions de laraideur(d'aprs Paulson, 1987])

Resistance au dchirement
La rsistance du gotextile au dveloppement ou la propagation de dchirures locales
(dchirures amorces) est caractrise par la force de rupture R w , gnralement exprime en

20

kN. Le dchirement d'un gotextile se produit par la conjonction de deux actions : une action
localise de type "percement" et une action rpartie de type "traction".
- Rsistance au percement
La rsistance au percement permet de mesurer la vulnrabilit des gotextiles aux divers
chocs provoqus par la chute de corps rigides. Ces chocs provoquent des mcanismes de
percement de trois types principalement : la perforation, le poinonnement et l'clatement.
La rsistance au percement est caractrise par la force de poinonnement Rp exprime
N ou/et par le diamtre 0 en mm de l'ouverture du trou due la perforation.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Rsistance des joints (couture)


Les nappes de gotextUes sont trs souvent relies entre elles lors de la mise en place,
gnralement par couture. La rsistance des joints est caractrise par la perte de rsistance en
traction d'un gotextile cousu a, exprime en kN/m, par rapport au gotextile sans couture.
- Rsistance la fatigue
La rsistance la fatigue est l'aptitude du gotextile supporter les sollicitations
alternes (par exemple, le chargement et le dchargement dus au trafic pour une voie de
circulation) avant sa rupture. Jusqu' ce jour, ce phnomne n'a pas fait l'objet d'tudes
approfondies ; mais il semble cependant que la structure du gotextile soit plus sensible la
fatigue que le polymre lui-mme. La rsistance la fatigue est caractrise par une traction de
fatigue a t en kN due au cycle de charge-dcharge, qui sert diminuer la valeur ctf obtenue par
l'essai de traction, utilise pour le dimensionnement.
- Proprits de frottement
Ces proprits sont en relation directe avec la structure des matriaux en prsence (solgotextile et gotextile-gotextile) et caractrisent les rsistances au cisaillement (frottement)
de l'interface entre le matriau de remblai et le gotextile ou des gotextiles placs les uns sur
les autres. Le frottement sol-gotextile est le phnomne dcisif dans le principe du
renforcement, dans la mesure o les dplacements relatifs du sol de couverture par rapport au
gotextile lui transmettent des efforts tangentiels qui entranent finalement la mise en tension
de ces gotextiles (rle d'armature). Les interfaces sol-gotextile et gotextile-gotextile sont
gnralement caractrises par les angles de frottement q>Sg et cpgg exprims en degrs.

21

- Rsistance Parrachement (ancrage)


Une autre proprit de frottement dterminante pour le renforcement est la rsistance du
gotextile l'arrachement. Cette proprit dfinit non seulement les conditions adquates du
gotexte jouer son rle de renforcement, mais aussi l'aptitude d'un gotextile fonctionner
comme ancrage. Les dplacements du gotextile par rapport au sol de couverture lui
transmettent des efforts tangentiels (rle d'ancrage). La rsistance l'arrachement est
caractrise par un angle de frottement q>a exprim en degrs.
Les caractristiques de frottement dtermins par le cisaillement sol-gotextile sont
gnralement plus leves que ceux obtenues par l'arrachement (figure 1.19).
50
f 40

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

I
|30

I 20
* tO

10

20
30
(rettsment soi (dgri)

40

50

Figure 1.19 - Caractristiques defrottementcisaillement-extraction (d'aprs Jewell, 1990)


1.3.3 Proprits hydrauliques
Les proprits hydrauliques ont une importante dterminante lorsque le gotextile doit
assurer une fonction de filtre ou de drainage. Les principales proprits hydrauliques sont la
distribution des pores, la permittivit et la transmitivit. Elles sont moins influences par la
matire premire que par le mode de fabrication des gotextiles.
- Porosit
La porosit d'un gotexte est, comme en mcanique des sols, le rapport du volume des
vides sur le volume total. Elle caractrise l'aptitude de l'eau couler travers le gotexte et
est gnralement calcule comme suit:
n~

,\

22

m
Pt

avec n - porosit ; m - masse par unit de surface;


p - densit du gotextile ; t - paisseur du gotextile

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Ouverture des pores et distribution des pores


L'ouverture des pores (Op), exprime en pourcentage, est une proprit relative
seulement aux tisss, particulirement aux tisss de fils monofilaments et est en fait une
comparaison entre l'ouverture totale de la surface d'une structure gotextile (l'espace des vides
entre les fibres adjacentes) et la surface totale de la structure. Les tisss de monofilaments vont
des structures fermes, dont les valeurs O sont proches de 0, des structures ouvertes avec
O voisins de 36%. Les valeurs Op de la plupart des tisss commercialiss se situent entre 4 et
10%.
L'ouverture des pores, qui n'est autre que la dimension des mailles du gotextile, fixe le
diamtre des lments du sol qui sont retenus par le gotextile et est de ce fait dterminante
pour l'efficacit du filtre. En considrant que le gotextile est un tamis recouvert par
diffrentes fractions de grains de sable, on dtermine le diamtre moyen des grains pour lequel
n% de la fraction est retenu sur ou dans le gotextile. On parle alors de diamtre des pores O n ,
exprim en mm ou en /m. Les gotextiles sont trs souvent caractriss par les ouvertures
correspondantes 90 ou 95 %, nomms respectivement "diamtre efficace des pores Ow et
"ouverture apparente des pores O95" qui sont dtermins sur la courbe de distribution des
pores obtenue par tamisage

0,6

0.2
0,06
0,02
dimension da rouverture des pores (mm)

0,006

Figure 1.20 - Ouverture des pores pour une gamme de produit (d'aprs ICI-Fibres, 1988)

23

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les valeurs usuelles de l'ouverture apparente des gotextiles sont comprises entre 0,06 et
0,15 mm pour les non tisss et entre 0,05 et 1,5 mm pour les tisss (figure 1.21).
La distribution des pores varie en fonction de la masse surfacique des nappes, de la
pression applique normalement au plan de la nappe, de la dformation dans le plan, suivant
des directions quelconques, du colmatage interne, ou du blocage des lments solides sur les
nappes, et cela pendant la priode de fonctionnement.

0,6
grossiar

0,2

0,06

moyen

0,02

0.O061
moyen

A - non tiss liaison chimique (250 g/m2)


B - non tiss liaison mcanique (300 g/m2)
C - non tiss liaison thermique (140 g/m2)
D - tiss (380 g/m2)
E-tiss (185 g/m2)
Figure 1.21 : Distribution des pores de diffrents gotextiles (d'aprs McGown, 1971)
- Permittivit
La permittivit du gotexte est caractrise par son aptitude permettre un coulement
de liquide perpendiculaire au plan de la nappe. La permabilit normale au plan de la structure
est fonction de l'paisseur et, comme les gotextiles se dforment sous l'effet des contraintes
cause de leur compressibilit, la notion de permittivit a t dfinie : la permittivit *F
(exprime en s"*) est le rapport entre la permabilit normale au plan du gotextile et
l'paisseur du gotexte T. Les condition hydrauliques tant fixes, le dbit unitaire passant
au travers du gotextile est proportionnel la permittivit. La permittivit, qui dpend de
l'ouverture des pores, varie pour les tisss d'environ 0,05 0,5 s~*(15 35 s"* pour les

24

produits particuliers). Pour les gotextes non tisss, la permittivit varie d'environ 0,2 2,5
s-1.
- Transmissivit

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La transmissivit du gotextile est caractrise par son aptitude permettre un


coulement de liquide dans son plan. Comme la permittivit, la transmissivit 0 tient compte
de l'paisseur du gotextile : elle est le produit de la permabilit dans le plan du gotextile
(selon une certaine direction) par rpaisseur Tg du gotextile et est usuellement exprime en
nfi/s. Le dbit passant dans le plan du gotextile est proportionnel la transmissivit. La
permissivit dpend de l'paisseur ( donc de la pression applique au gotextile) mais aussi de
la structure des pores. Les tisss, qui sont des produits gnralement minces, prsentent une
faible transmissivit. Les valeurs pour les non tisss se situent dans l'intervalle de variation de
10-4 KT8 m 2 /s.
1.3.4 Comportement long terme (endurance)
Dans la mesure o les divers produits gotextiles et les diffrents processus d'application
sont assez rcents, des questions concernant leur comportement dans le temps sont toujours
poses. Les causes de l'volution des proprits des gotextiles dans le temps sont
gnralement lies des facteurs internes (volution de la matire premire) et externes
(volution des conditions gotechniques, c'est dire des conditions mcaniques, hydrauliques
et physico-chimiques). Les principales caractristiques du comportement des gotextiles long
terme sont le fluage, l'abrasion et l'obstruction ou l'engorgement.
- Fluage
Le fluage est le phnomne qui caractrise l'augmentation des elongations d'un gotextile
dans le temps sous l'action d'une contrainte constante. Le fluage des structures gotextiles a
fait l'objet de plusieurs tudes (Shrestha et Bell, 1982 ; Hdt, 1986 ; Matichard et al., 1990).
Le comportement de fluage des gotextiles dpend de l'tat des contraintes appliques mais
surtout du type de polymre. Le procd de fabrication a une importance plus faible.
Ces informations sont trs importantes pour le dimensionnement, dans la mesure o
l'inverse du pourcentage des contraintes quasi statiques sous lesquels le fluage se produit est
utilis comme coefficient de scurit F, ncessaire viter les dformations de fluage (Hoedt,
1986).
On donne ci-aprs quelques valeurs proposes par Hoedt :

25

goextes de polypropylene :
gotextiles de polyethylene :
gotextiles de polyamide :
gotextiles de polyester :

F =4
F=4
F=2,5
F=2
1 anne

I 3
PETP

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L-V

j _

_i_

4
5
log. temp (s)

30h

20h

10

PETP

l_J^__J_
3

4
S
log.temps(s)

Figure 1.22 - Fluage de quelques fils de diffrents polymres (d'aprs Hoedt, 1986)

Abrasion
L'abrasion des gotextiles est l'usure (usage) d'une partie quelconque de la surface d'une
structure gotextile suite au frottement ou ponage contre un autre corps. L'abrasion des
gotextiles dans les conditions de service peut tre, et est mme souvent, la cause de rupture
d'une structure sol-gotextile.
- Obstruction long terme (colmatage)
L'obstruction d'un gotextile est sa dgradation dans le domaine hydraulique, qui peut
entraner une rduction notable de la permabilit du gotextile. Il existe trois phnomnes
causant l'obstruction d'une structure gotextile : l'obstruction minrale, chimique ou
biologique.

26

L'obstruction minrale se produit par l'effet de pntration (interne) ou de rpartition


(externe) de particules l'intrieur ou sur la surface du gotextile. Il y a alors diminution du
volume des pores ou obturation des entres des pores du gotextile. Les non tisss sont
beaucoup plus affects par le phnomne d'obstruction interne que les tisss, et les non tisss
minces beaucoup plus que les non tisss pais. Par contre, les tisss et les non tisss les plus
compacts sont les plus concerns par le phnomne d'obstruction externe.
L'obstruction chimique se produit quand les eaux ont une haute teneur en matires
dissoutes (carbonate de calcium, oxydes de fer, ...) par l'action de bactries sur le gotextile.
L'obstruction biologique se produit principalement par les prolifrations vgtales
(algues).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1.3.5 Durabilit (dgradation)


- Dgradations l'installation
Il est bien connu que les contraintes svres subies durant l'installation peuvent
endommager srieusement les gotextiles. Dans certains cas, ces contraintes d'installation sont
plus nuisibles au gotextile que les contraintes pour lesquelles il a t dimensionn. Diffrents
produits gotextiles utiliss dans divers domaines d'applications ont t prlevs un certain
nombre d'heures ou de jours aprs l'installation et les caractristiques suivantes ont t
dtermines pour les comparer aux caractristiques des produits neufs :
- force de rupture mesure dans un "grabtest",
- force de rupture de poinonnement,
- force de rupture de dchirure,
- pression d'clatement,
- comportement en traction.
Un coefficient de scurit compris entre 1 et 3 est gnralement ncessaire pour parer
aux dommages dus l'installation.
- Dgradations de temprature
Les tempratures normales ambiantes ne sont pas nuisibles pour les diffrent polymres
utiliss dans la fabrication des gotextiles. Par contre, il est recommand de ne pas exposer les
gotextiles de trs hautes tempratures comme lors du placement de matriaux chauds, par
exemple l'asphalte ou les joints hydrauliques (plomb, rsine). Rappelons que le polypropylene
a une temprature de fusion de 165 C et le polyester de 250C. Dans des conditions spciales

27

d'application, il peut s'avrer utile ou mme ncessaire de tenir compte d'une certaine
rduction des proprits des gotextiles due la temprature, mais un coefficient de scurit
n'est gnralement pas ncessaire.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Dgradations chimiques
Comme pour la temprature, les polymres utiliss pour la fabrication des gotextiles ne
sont pas spcialement exposs une dgradation dans leurs conditions normales d'utilisation.
La rsistance des polymres de base aux ractifs chimiques qui causent des changements du
poids, des dimensions, de l'apparence et des proprits mcaniques est gnralement
dtermine par les producteurs. D existe plusieurs tudes (Du Pont, 1956) sur le comportement
de la plupart des fils des polymres de base sous l'effet d'un grand nombre de produits
chimiques, diffrents degrs de concentration et de tempratures. Pour les gotextiles utiliss
dans les remblais et qui sont soumis diverses sortes de lessivages, la prsence de ractifs
chimiques spcifiques du milieu doit tre dtermine.
- Dgradations d'hydrolyse
Tous les polymres ont une capacit absorber l'humidit dans le temps. Les polyamides
sont les plus susceptibles, ensuite les polyolfines, et les polyesters en dernier. L'humidit
cause un certain gonflement mais pas assez pour entraner des changements notables des
proprits mcaniques et hydrauliques. Lorsque l'humidit est acide (dans les tourbes) ou
alcaline (dans les calcaires ou les gypses), des ractions nuisibles peuvent se produire. De
faibles valeurs du pH peuvent tre svres pour les polyamides, tandis que de hautes valeurs
affectent plutt certains polyesters. Dans les cas extrmes cits ci-dessus, il est recommand de
contrler la rsistance des gotextiles aux dgradations d'hydrolyse et gnralement de
connatre le comportement des gotextiles par rapport au pH de 7.
- Dgradations biologiques
Pour que les micro-organismes comme les bactries ou les champignons attaquent les
polymres, il faut qu'ils puissent se coller aux surfaces des fils et les utiliser pour la nutrition.
La dgradation des polymres de base sous l'action d'agents biologiques est peu probable. Les
diffrents additifs utiliss lors du processus de fabrication des masses polymres peuvent tre
plus vulnrables. Plusieurs tudes (Ionescu et al., 1982) sur le phnomne de dgradation
biologique des polymres n'ont pas relev de changements notables des principales proprits.

28

- Dgradations dues au rayons ultraviolets

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le rayonnement solaire (ultraviolet) est une cause importante de la dgradation de tous


les matriaux organiques et bien sr des polymres. La dgradation des gotextiles suite aux
attaques d'ultraviolets dpend de l'intensit. Ainsi, les ultraviolets UV-A (longueur d'ondes
entre 400 et 315 nm) causent de lgres dgradations des polymres, tandis que les ultraviolets
UV-B (longueur d'ondes 315 280 nm) provoquent des dgradations trs svres. La
temprature, les nuages, le vent et l'humidit sont des facteurs qui influencent le processus de
dgradation d au rayonnement solaire et doivent tre considrs pour l'utilisation des
gotextiles dans les diffrentes rgions gographiques. Les producteurs de gotextiles
spcifient gnralement les rsistances de leurs produits la lumire et aux intempries
(Raumann, 1982). Dans la mesure o les radiations ultraviolets peuvent entraner des
diminutions rapides des proprits des gotextiles, il est recommand d'viter de les exposer
nu.
O

Florid

A o

Arizona

a Carolin du Nord

16

24

16

24

32

semaine d'exposition

semaine d'exposition

(perte sur la rsistance la traction et sur l'allongement des polyesters)

too

V, *****
8

16

* *

Floride

Caroline du Nord

24

semaine d'exposition

16

24

semaine d'exposition

(perte sur la rsistance la traction et sur l'allongement des polypropylnes)

Figure 1.23 - Diminution des proprits des gotextiles exposs(d'aprs Raumann 1982)

29

- Vieillissement des polymres


Cette caractristique concerne les proprits chimiques intrinsques des polymres. Le
vieillissement est le dveloppement long terme des structures molculaires vers un certain
tat d'quilibre dans des conditions donnes. Cet tat d'quilibre est souvent exprim sous la
forme d'une courbe "densit-temps" ou "logarithme d'un module-temprature" (figure 1.24),
qui montrent les polymres voluant vers l'tat d'quilibre. La densit p et la temprature de
transition vitreuse T v sont de bons indicateurs de vieillissement. Il est important de noter que
les polymres en l'tat d'quilibre ne sont pas sujets un vieillissement notable quand d'autres
processus de dgradations n'affectent pas les polymres.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

0 d'quilibre

temps ()
a) densit-temps

temps (T)
b) module de temprature
Figure 1.24 - Etat d'quilibre d'un polymre (d'aprs Lord et Comeliussen, 1988)

1.4 Modes opratoires des essais


Les mthodes d'essai concernant les proprits physiques et mcaniques des gotextiles
ont t tires en partie ou en entier des normes textiles dj existantes. Seules les mthodes
d'essai concernant les proprits hydrauliques, la durabiiit et les effets de l'environnement

30

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

sont diffrentes de celles des textiles classiques et sont gnralement de nouvelles mthodes
d'essai spcifiques aux gotextiles. Des nonnes d'essai ont t dveloppes dans plusieurs pays
par les organismes comptents (AFNOR, ASTM, BS, DIN, ASPG, SNRA, ...), mais il
n'existe pas jusqu' prsent de document unique sur les mthodes d'essai. Le Comit Europen
de Normalisation (C.E.N.) a cr en 1989 le comit Technique 189 "Gotextiles et produits
apparents" avec l'objectif d'laborer une normalisation unifie en ce qui concerne la
terminologie, l'identification, l'chantillonnage, les mthodes d'essai et la classification des
gotextiles et produits apparents. Le comit de normalisation et des spcifications de la
socit internationale des gotextiles (IGS) collecte, compare et fournit des informations sur les
normes d'essai de par le monde.
Tous les produits gotextiles doivent tre dots de leur fiche technique fournissant leurs
caractristiques de fabrication, leurs proprits mcaniques et hydrauliques et donnant des
indications sur leur durabilit vis--vis des agents chimiques, biologiques et physiques. En fin
de compte, ces donnes sont dterminer par des examens plus ou moins normaliss. A l'aide
de ces examens, il est possible d'apprcier et de comparer des produits gotextiles de types
diffrents, ce qui est un premier pas vers le choix techniquement correct et l'utilisation
conomique des gotextiles.
Pour l'application des gotextiles dans les diffrents domaines, les proprits suivantes
doivent faire l'objet d'essais :
- Proprits physiques et mcaniques
masse par unit de surface et homognit,
paisseur et compressibilit,
force et allongement de rupture, comportement traction-dformation,
rsistance la dchirure,
rsistance la perforation,
rsistance au poinonnement ;
- Durabilit
fluage,
stabilit aux micro-organismes,
stabilit chimique,
stabilit aux rayons ultraviolets ;
- Proprits hydrauliques
permabilit l'eau, normale au gotextile,
permabilit l'eau, dans le plan du gotextile,
diamtre efficace des pores.

31

Dans ce qui suit, seuls les modes opratoires usuels des essais pour la dtermination des
caractristiques mcaniques et de durabilit en vue des applications de renforcement seront
traits.
1.4.1 Prlvement des chantillons et prouvettes
Pour l'excution des essais de laboratoire, il est recommand de disposer d'un
chantillon de surface suffisante, autour de 12 m^ comportant toute la largeur d'un rouleau, e
dont la longueur est d'au moins 3 m. Cet chantillon ne doit tre prlev ni au dbut, ni la
fin d'une unit de production.. Pour la ralisation de tous les essais susceptibles d'tre
excuts, une aire minimale de 25 m^ est recommand par la norme franaise NF G 38-011.
Tableau 1.3 - Nombres et dimensions des prouvettes pour les essais courrants
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Type de l'essai

Nombres d'prouvettes Dimensions des prouvettes

Masse par unit de surface

1000x1000 mm

Homognit

10

F 1000,2 cm2

Epaisseur

30

F= 1000,2 cm2

- Tiss

10 en long
10 en travers

500x100 1 mm

- Non tiss

10 en long
10 en travers
10 en diagonale

comportement force-dformation
(force et allongement de rupture)

Force de dchirure

10 en long
10 en travers

Essai de poinonnement

10

240x240 mm

Rsistance la perforation

10

240x240 mm

Fluage

10 en long
10 en travers

Trapze 670x225 mm

1000x100 lmm

Durabilit
-UV
- chimique
- biologique

300x50 lmm

10
30
10

32

!. .

! !

-,

1.4.2 Masse par unit de surface et homognit


La masse par unit de surface permet un simple contrle de la marchandise reue. Elle
est dtermine sur une prouvette d'au moins 1 rn^. Le poids de l'prouvette doit tre mesur
0,01 % prs du poids total. Comme rsultat, on donne la masse par unit de surface en g/m^.
La dispersion de la masse par unit de surface donne une indication sur l'homognit du
gotextile. Les essais sont raliss sur une dizaine d'prouvettes circulaires ou rectangulaires
de 100 0,2 cm^ chacune. Comme rsultat, on donne la masse moyenne par unit de surface
en g/m^ et le coefficient de variation.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1.4.3 Epaisseur et compressibilit


L'paisseur du gotextile est dtermine sous des pressions diffrentes (gnralement 3
pressions). Pour chaque pression, une dizaine d'prouvettes circulaires de 1000,2 cm^ sont
charges par un poinon de 250,2 cm^, pour les pressions suivantes : 2 0,02 kPa (pour une
mesure d'identification), 200,02 kPa et/ou 2000,02 kPa (pour un rapprochement avec les
conditions d'emploi). Comme rsultat, on donne l'paisseur moyenne pour la pression
correspondante, avec le coefficient de variation.
1.4.4 Force et allongement de rupture, comportement traction-dformation
La force et l'allongement de rupture (ocf, er) sont dtermins sur des prouvettes mises
en traction vitesse constante jusqu' la rupture du gotextile. Durant le processus de traction,
les forces et les allongements (utiliss pour le calcul des dformations) du gotextile sont aussi
mesurs. Ces mesures permettent d'tablir une courbe caractrisant le comportement tractiondformation du gotextile test. La vitesse de traction et les dimensions des prouvettes varient
considrablement selon les diverses mthodes d'essai proposes. Selon les normes franaises,
par exemple, les prouvettes de 100 mm de longueur et de 500 mm de large sont mises en
traction une vitesse de 50 mm par minute. En Allemagne, des prouvettes de 100 mm de
longueur et de 200 mm de large sont mises en traction 50 mm par minute et, selon les
normes suisses, on utilise des prouvettes de 100 mm de longueur, 300 mm de largeur 100
mm par minute.
Pour les tisss, est recommand d'excuter les essais dans le sens longitudinal et
transversal. Pour les non tisss, il faut en plus le sens diagonal. Le nombre d'prouvettes pour
un essai dans un sens (sens production, par exemple) est de 10.

33

130

130
120

2%/min
5>
120
t
10%/min / ^40%/min
S 110
/ \ ^ r ' 10%/min
J '
f 100 40%/min-*^
If f
S 90
(
> V

^ f
2%/min
tri
i j *
1 70
f

.8***

110

I 100

r/s

90
.5

-S 80

* non tisss

1 *>
I 60
S

J
I

50

go
50

ifty

JE'

*~
m fibre ds polyester
M

200 400
600
800
largeur de f charrtiuon (mm)

12

1000

grille de polyethylene
f

16

20

... .

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 1.25 - Influence de la largeur des prouvettes et de la vitesse sur l'essai de traction (Jewel, 1990)
Comme rsultats, on donne :
- la force de rupture moyenne otf (en kN/m) des dix prouvettes dans le sens longitudinal
et transversal (sens diagonal en plus pour les non tisss) avec les coefficients de variation
correspondants,
- l'allongement moyen la rupture s r (pourcentage) dans les sens longitudinal et
transversal (sens diagonal en plus pour les non tisss) avec les coefficients de variation
correspondants,
- le diagramme force-allongement (enveloppe des dix courbes de chacune des
prouvettes).

Pour viter le phnomne de striction lors de l'essai de traction, particulirement avec les
non tisss, des mesures de cette striction ou des modifications sont proposes permettant de
conserver les largeurs initiales des prouvettes pendant l'essai.
L'essai de traction en tenant compte de la striction a pour but de simuler le
comportement rel des gotextiles lorsque ceux-ci sont placs dans le sol. Selon les normes
franaises [NF G 38-014], la rsultante de la dformation la rupture est calcule partir des
mesures de la striction.

34

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

b) * avec ixilion transversale (carteurs)

a) essai libre

Figure 1.26 - Essai de traction sur une prouvette de non-tiss

McGown et al. ont dvelopp un essai de traction incluant le confinement du gotextile.


L'appareil d'essai est une bote forme de deux chambres spares (Figure 1.27).
L'prouvette de gotextile est prise en sandwich entre deux fines couches de sol sur
lesquelles des pressions rglables peuvent tre appliques par l'intermdiaire de soufflets en
caoutchouc. Les pressions de confinement appliques sur les soufflets simulent les pressions insitu et les fines couches de sol peuvent tre constitues du mme sol que le remblai utilis,
L'prouvette de gotextile est de 100 mm de longueur et de 200 mm de largeur.
Une autre mthode utilise des carteurs placs le long de l'prouvette avec un certain
espacement, perpendiculaire au sens de la sollicitation (figure 1.26).

35

IT

t Tl

IKr

J1

ill

ITO.

1 n=n I
jL

ih
i-t-jf-Tl la

P^71

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

pince suprieur

ru^q

confin
gotextile

pirn infrieur

b^cJ

LQ-q

i^

r~->
i '-'I

M
I- -J

capteur
-tore

**l

E3"

Figure 1.27 - Confinement du gotextile dans l'essai de traction (d'aprs McGown, et al 1982)

1.4.5 Force de dchirure (amorce)


Il existe trois types d'essais de dchirure usuels, l'essai trapzodal, l'essai de languette
et l'essai d'Elmendorf.

36

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Essai de dchirure trapzodal


On dessine sur une prouvette un trapze isocle dont les cts parallles ont
respectivement 670 et 225 mm de longueur selon la nonne franaise (NF G 38-015) et 100 et
25 mm selon les normes suisses et les recommandations allemandes. L'prouvette est incise
sur 70 ou 15 mm au milieu du ct parallle le plus court. Elle est ensuite fixe le long de ces
deux cts obliques dans les pinces d'un dispositif de traction.
Le plus court des deux cts de l'prouvette est tendu lors de sa mise en place dans le
dispositif d'essai, tandis que le plus long doit prsenter quelques ondulations dans son plan.
L'prouvette est dchire, par traction de l'incision, vers le ct dtendu du trapze. La vitesse
d'tirement de l'incision est de 50 ou 100 mm par minute. Le nombre minimal pour un essai
est de 6 dans le sens de production et de 6 dans le sens travers. Le dispositif d'enregistrement
doit donner une courbe en "dents de scie", qui est caractristique d'une propagation de
dchirure. La rsistance maximum est la force de dchirure R w exprime en kN. C'est la force
ncessaire pour casser les fils (fibres) individuels du gotextie. Comme rsultat on donne la
moyenne des forces correspondant cinq pics maximaux relevs sur la zone de dchirure de la
courbe "force-longation de dchirure" (figure 1.28).
Z2SJM
tore

l\
ion de dchirure

1
< * V

2 J3

LLJ

longueur de dchirure

Figure 1.2S - Eprouvette et courbe de propagation de la dchirure amorce (NF G 38-015)

- Essai de dchirure par languette


Une prouvette de 200 mm de longueur et de 75 mm de largeur, sur laquelle une incision
de 75 mm est faite, est utilise. L'prouvette est place dans un dispositif de traction avec la
fin de l'incision dans les pinces du dispositif. Des forces de traction sont appliques jusqu' la
dchirure de l'prouvette le long de l'incision initiale. Ce mode d'essai permet aux fils (fibres)
de se serrer entre eux et de rsister ainsi la propagation de la dchirure amorce. Les valeurs
de la force de dchirure obtenues par cet essai sont gnralement plus leves que celles de
l'essai trapzodal.

37

- Essai de dchirure d'Elmendorf


Ce mode d'essai inclut une procdure pour la dtermination de la force moyenne
ncessaire la propagation d'une dchirure partir d'une incision initiale dans le gotextie.
Un dispositif de type pendule tombant est ensuite utilis pour accentuer la dchirure amorce.
La force de dchirure est la force ncessaire pour continuer la dchirure initiale amorce sur
l'prouvette. Ce essai est trs controvers surtout pour les non-tisss,

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1.4.6 Rsistance au poinonnement


Ce mode d'essai est ralis avec une presse CBR modifie. Une prouvette circulaire de
gotextile est fixe rigidement au moyen d'une bague sur le sommet d'un moule CBR. La
pression de serrage de la bague doit viter tout glissement de l'prouvette pendant l'essai. Le
diamtre de l'prouvette est de 150 mm. Un cylindre de 50 mm de diamtre et d'une hauteur
minimale de 100 mm est utilis comme poinon. L'arte du piston est arrondie par un rayon de
2,5 mm (poinon CBR modifi).
V i mm/s

'|so.

in

rfp\ A

TOS

IS2

Figure 1.29 - Dispositif d'essai de poinonnement

L'prouvette est place dans le dispositif de serrage sans tension, mais sans creux. Le
poinon est pouss une vitesse de 1 mm/s travers le gotextile.

38

La force de poinonnement est enregistre durant tout l'essai. Comme rsultat, on donne
la force moyenne de poinonnement R, correspondant la force maximale moyenne
enregistre, en newtons, avec le coefficient de variation.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1.4.7 Rsistance la perforation


On utilise le mme dispositif de fixation de l'prouvette que pour l'essai de
poinonnement ; au-dessous de l'prouvette, on doit cependant disposer d'une hauteur libre
d'au moins 200 mm. On fait tomber au centre de l'prouvette de gotextile une masse conique
d'acier, dcrite sur la figure 1.30, d'une hauteur de 500 mm.
On utilise pour la mesure du diamtre du trou provoqu par la chute de la masse
conique, le cne dcrit par la figure 1.30. Lors de la lecture du diamtre du trou 0 sur le
cne de mesure, ce cne doit se maintenir par son propre poids de 600 g sur les bords du trou.
Comme rsultat, on donne le diamtre moyen de l'ouverture 0<j en mm avec les coefficients
de variation.

50

50

50

a) masse tombante

b) cne de mesure
Figure 1.30 - Masse tombante et cne de mesure de l'ouverture de perforation

39

1.4.8 Comportement de fluage

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le dispositif d'essai se compose de deux pinces parallles entre lesquelles l'prouvette de


gotextile est fixe. La pince suprieure est fixe tandis que la pince infrieure est soumise
une force constante quelconque, par exemple des masses suspendues. Les dimensions des
prouvettes poux l'essai de fluage peuvent tre les mmes que pour Fessai de traction, mais on
prend gnralement des prouvettes plus longues.

Figure 1.31 - Dispositif d'essai defluage(d'aprs Murray et McGown, 1987)


L'essai se passe trs souvent dans un milieu ferm avec rgulation de la temprature et
de l'humidit. Le choix de la contrainte appliquer est trs important et est usuellement un
pourcentage de la force de rupture obtenue par l'essai de traction. Les contraintes pour l'essai
de fluage peuvent tre 20, 25 50, 60 et 80% de la force de rupture du gotextile. On utilise
couramment 25% de la rsistance la rupture. La mesure de la dformation se fait aprs 1,24
et 500 heures. Comme rsultat, on donne l'allongement moyen SJQ^S qui est l'allongement de
fluage dans le sens longitudinal et transversal sous 25% de la force de rupture aprs 1,24 et
500 heures de chargement.

40

allongement^*)
1

14

14

12

10

I 10

12

grilles (KDPE)

, *

I 8

8
gri tes (HOPE)

fibres poryester
(haute densit)

4 * " * ^ s . bandelettes
d polypropylene
. ^ * - t **

..

ix * "

a m i
.

10

10
temps (heur)

"

fibras polyester (haut densrt)

bandelettes c # polypropylene

0
10

10

10

10

10

10

10

temps (heure)

10

40% de la force de rupture 23

20% de la force de rupture 23

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 1.32 - Fluage des trois types de polymres utiliss pour le renforcement (d'aprs Jewel, 1989)

1.4.9 Comportement de frottement


Les paramtres caractrisant le comportement de frottement sol-gotextie et gotextilegotextile sont dtermins avec une modification des dispositifs d'essais utiliss pour la
dtermination des proprits de cisaillement des sols (appareil triaxial et/ou bote de
cisaillement). Les essais pour les gotextes sont plus souvent raliss avec les grandes botes
de cisaillement.
contrainte normale
gotextiie

gotextile

w
^ force
d'arrachement

w
sal

a) technique de cisaillement

technique de l'arrachement

Figure 1.33 - Dtermination des caractristiques de frottement sol-gotextile

- Frottement sol-gotextile
Les grandes botes de cisaillement sont conues sur le principe de Casagrande et
compose de deux demi-botiers (longueur dans le sens du dplacement, gnralement entre
300 et 500 mm), dont l'un peut se dplacer. Le gotextiie est soit fix sur un support plan
rigide (figure 1.33), soit li l'extrmit amont d'un demi-botier. Le sol de remblai est alors

41

plac dans l'autre demi-botier. Les prouvettes de gotextiles ont une longueur utile entre 300
et 500 mm avec une largeur entre 200 et 300 mm. Le cisaillement est obtenu par le
dplacement du demi-botier mobile une vitesse entre 0,1 et 1 mm/s jusqu' ce qu'un
glissement entre le sol et le gotextile se produise. Comme l'essai est rpt avec diffrentes
contraintes normales, une relation est obtenue partir de laquelle les paramtres de
cisaillement suivants sont dtermins (figure 1.34) :
- u, dplacement relatif du sol par rapport au gotextile,
- Cg, adhrence limite sol-gotextile,
- <j>g, angle de frottement limite sol-gotextile.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

?c(kPa)
100-1-

j j p X>

50+

!- * - x

'

/
/

_a

100
j * . - * - * - - * - - * - *- _ 41-,- -

^~

75

. x- _ _>:. _ _ a

25kPa

X
y

150
i> L

*-"

xr

s
"

. * '<

_ J K - * - * * - * -

- *

Uimm)

o+10

20

30

40

50

lOQyZfcikPa)
*>l : Alluvion * RHONE
footextito : TT 150/50
(GAMA 20.8 kN/m3)

50+

150

Figure 1.34 - Rsultats d'essai defrottement0RIGM, 1991)

42

La liaison entre le soi et le gotextile ainsi caractrise partir de l'essai de friction


permet de dfinir une loi d'interaction. Cette loi est trs souvent lastoplastique, fonction du
dplacement relatif sol-gotextile. La figure 1.34 dfinit graphiquement une telle loi. La
courbe en pointills reprsente une loi approche de type lasto-plastique retenue l'appui
d'essais de friction sol-gotextile. Des pics de friction sont rarement observs au cours des
essais et la valeur x retenue est gnralement la valeur maximale obtenue, La loi d'interface
est caractrise par les paramtres suivants :

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Up, dplacement relatif minimum du sol par rapport au gotextie ncessaire la


mobilisation de x
- i, contrainte tangentielle limite au plan du gotextile obtenue pour un dplacement
relatif u,
- u, = Wup la pente de friction

allongement

(/)

P dplacement relatif u (mm)

loi de frottement sol-gotextile

loi de comportement en
traction du gotextie

Figure 1.35 - Loi d'interaction sol-gotextile (d'aprs Delmas et a!., 1987)


- Frottement gotextile-gotextile
Pour la caractrisation de l'interaction gotextile-gotextile, le dispositif d'essai prsent
ci-dessus, est utilis, la diffrence que les prouvettes de gotextiles sont fixs sur des plans
rigides des botiers gnralement recouverts de bronze frit.
Comme rsultat, on donne un angle de frottement (jw et une adhrence Cgg dtermins
partir de la courbe de comportement de friction obtenue.
- Arrachement
Une autre caractrisation de l'interface sol-gotextile, surtout pour des fonctions
d'ancrage, est ralise par l'extraction d'une prouvette de gotextile prise en sandwich entre
deux couches de sol une vitesse constante entre 0,1 et 1 mm/s. L'prouvette a une longueur

43

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

utile entre 400 et 600 mm, sa surface de contact avec le sol restant constante. Le gotextile est
pinc entre des mors sur lequel on mesure l'effort total d'arrachement T j (kN) ou a j (kN/m)
et le dplacement total correspondant ux (mm) (figure 1.33). H faut signaler qu'une longueur
initiale d'environ 100 mm du gotextile, comprise entre les mors et le bord de la bote, est
soumise l'effort de traction alors qu'elle n'est pas confine dans le sol. Ceci perturbe
sensiblement les valeurs des diffrents paramtres dterminer.
L'essai est rpt avec l'application de diffrentes contraintes verticales de confinements
et comme rsultat on donne un angle de frottement de contact <}>*g, qui est gnralement
infrieur <j>g. Pour viter le phnomne de la longueur initiale, le gotextie est souvent pinc
entre deux tles minces rivetes dont on dtermine au paravent les angles de frottement de
contact (Gotteland et al., 1990). L'essai d'arrachement est considrer comme un "test de
maintien" des gotextiles, permettant de tester la possibilit de transmission des efforts le long
de la nappe. Des tudes sur les essais d'arrachement (Colios et al., 1980 et Jewel, 1987)
mettent en vidence une relation entre les rsultats des essais de friction et ceux d'arrachement
(voir figure 1.19).
1.5 Conclusion
Dans ce chapitre, les gosynthtiques les plus courants, leurs principales proprits ainsi
que les modes opratoires d'essais permettant de les caractriser ont t brivement prsents.
Les polymres et diffrents additifs utiliss pour la fabrication des gosynthtiques permettent
de rsoudre des problmes particuliers de telle sorte qu' chaque problme, finalement, on
peut trouver un type de polymre appropri. On voit de plus en plus apparatre et utiliser des
gosynthtiques dits "multifonctions'', pour lesquels deux et mme plusieurs fonctions
(renforcement, sparation, drainage, filtration, etc.) sont assures par un seul produit. Cette
volution rapide des produits gosynthtiques favorise le dveloppement de nouvelles
applications pour ces produits.
Cependant, deux difficults majeures existent qui contribuent ralentir la reconnaissance
gnralise de l'utilisation des gosynthtiques dans la gotechnique. D'une part, la nature
mme du gosynthtique, qui fait que ce matriau ne peut pas tre caractris par quelques
valeurs indices fixes, comme l'acier par exemple ; d'autre part, le manque de spcifications
harmonises concernant les modes opratoires des essais du matriau, les mthodes de
dimensionnement et les modes d'application. Mais des progrs sont en cours sur ce plan, avec
la mise au point de normes europennes d'essai.

44

45

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 2
LES OUVRAGES RENFORCS PAR GOTEXTILES

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

2.1 Gnrats
L'utilisation des matriaux gosynthtiques (gotextiles) dans le Gnie Civil a connu un
dveloppement considrable ces dernires annes, grce un cot de fabrication bas et une
mthode d'emploi facile. La rduction de l'espace de construction des ouvrages, l'implantation
sur des sites de moindre qualit (voies de communication, remblais autoroutiers et
hydrauliques), les contraintes imposes leur gomtrie, les contraintes lies la sauvegarde
de l'environnement, sont des facteurs qui imposent l'utilisation de matriaux de plus en plus
performants tout en tenant compte du facteur conomique. La diversit des produits gotextiles
et des mthodes de construction correspondante permet l'ingnieur de proposer des solutions
qui peuvent augmenter l'efficacit des techniques classiques, dans certains cas mme de donner
de nouvelles solutions.
La premire application d'un gotextiie, un pais tiss en coton, dans la construction de
routes a t ralise en 1926 (Beckham et Mills, 1935) par le dpartement de la recherche
routire en Caroline du Sud. Jusqu' la dtrioration du tiss, la route tait en bon tat et
l'utilisation du gotextile a considrablement rduit les fissures et les ruptures localises de la
chausse. Un gotextile de fibres synthtiques avec des fonctions de filtration et de protection
contre l'rosion des ctes a t utilis en 1950 en Floride (Barret, 1966). Cette application
contre l'rosion s'est ensuite largement dveloppe dans les annes 1960. En Europe, les
premires applications de matriaux gotextiles ont t raliss au dbut des annes 1960 dans
la construction et la rnovation des grands remblais et des digues pour la protection des terres
basses le long de la cte de la mer du Nord aux Pays-Bas, aprs les grandes inondations de
l'hiver 1953 (Gicot et Perfetti, 1982). En France, des gotextiles non-tisss ont t utiliss en
juin 1969 (Vautrin et Puig,1969) avec l'objectif d'amliorer les conditions d'pandage sur un
sol mou d'une couche drainante en sable, dans le but d'viter la pollution de cette dernire et
de faciliter sa mise en place.
La diversit et la flexibilit des matriaux gotextiles font que leur utilisation augmente
de plus en plus dans un grand nombre d'applications comprenant les systmes de drainage et
de filtration, de contrle d'rosion et de renforcement.

46

2.2 Principaux rles des gotextiles


Les matriaux gosynthtiques sont utiliss dans diffrentes applications pour accomplir
cinq rles principaux : sparation, filtration, drainage, barrire et renforcement. Deux ou
plusieurs de ces rles doivent tre souvent remplis dans certaines conditions et les divers
produits existants, de par leurs proprits, s'y prtent avec succs.
Les applications courantes des gotextiles dans le domaine gotechnique sont prsentes
dans le tableau 2.1, avec des indications sur leurs principaux rles.
Tableau 2.1 - Importance relative des principaux rles des gotextiles (OECD, 1991)
Fonction

Application

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Routes non revtues

Sparation

Filtration

Drainage

Renforcement

SO

S
SO

so

SO

SO

p
p

I
I

I
I
SO
I
SO

so
so
so

p
p
p

Murs de soutnement
-drains
- renforcement
Remblais/Talus
- drains horizontaux
- drains verticaux
- renforcement
- bases de remblai
- fondations sur pieux
Drains de surface
P - fonction premire

so
so

I - fonction importante

S - fonction secondaire

SO - sans objet

2.2.1 Sparation
Sparer signifie empcher le mlange de matriaux entre deux couches de sols de
composition granulomtrique diffrente. Le gotextile est plac l'interface entre les deux
couches de sols (figure 2.1).
La sparation des couches de sols par le gotextile permet de garder l'intgrit et les
proprits de chacun des sols, surtout lorsque leur mlange n'est pas souhaitable ou est
empcher. Les exigences fondamentales concernant les gotextiles appliqus pour sparer sont,
du point de vue mcanique, d'empcher la pntration de matriaux grossiers dans le matriau

47

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

fin et vice versa, mme sous sollicitation dynamique. Du point de vue hydraulique, il s'agit de
limiter les lessivages du matriau fin et, par l, le transport des fines dans le matriau grossier,
et d'viter une retenue unilatrale de l'eau sur le gotextile (effet de gomembrane).
Dans la plupart des cas, le gotextile doit aussi remplir le rle de filtre et mme de
drains. Un rle de renforcement limit est aussi possible pour parer aux zones localises de
faible portance et compressibles.

Figure 2.1- Schma de sparation par gotextile

Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de sparation sont
prsentes dans le tableau 2.2.
Tableau 2.2 - Proprits dterminantes pour un rle de sparation (Manuel suisse, 1986)
Rle partiel

Proprit

Paramtres caractristiques

Rsistance mcanique

- Force de rupture

of- Force de rupture


0 - Rsistance au poinonnement
dynamique
Rp - Rsistance la perforation par piston

- Allongement

Comportement "force-allongement"

- Ouvertures des
pores du filtre

O w - Diamtre efficace des pores

Conditions hydrauliques de filtre - Ouvertures des


pores du filtre

O w - Diamtre efficace des pores


\|f - Permittivit
Kn . Permabilit

Rle mcanique de sparation

- Permabilit

48

Les applications de sparation par gotextiles sont ralises pour la construction de routes
non revtues, de routes faible trafic, de couches d'assise de voies ferres, de remblais
hydrauliques et de couches de forme.

matriau d'apport

:S:::S:S sd support

$&%&$$$

gotextile
gotextile

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

a) route non revtue

Ballast
d (profondeur)

gotextile

b) couche d'assise de voies ferres


Figure 2.2 - Exemples d'application de sparation par gotextiles
2.2.2 FUtration
Filtrer signifie prendre une mesure pour qu'un dbit d'eau si possible pression nulle
puisse s'tablir entre deux couches de composition granulomtrique diffrente (figure 2.3). Le
lessivage des particules de la couche de solfin travers le gotextile doit tre vit.
Les exigences fondamentales concernant les gotextiles appliqus pour filtrer sont, du
point de vue mcanique, d'empcher l'entranement de particules fines (lessivage), c'est dire
le transport du matriau fin dans celui gros grains. Du point de vue hydraulique, il s'agit
d'assurer l'efficacit hydraulique, c'est dire d'assurer un dbit pratiquement sans pression
travers le gotextile. Parrapportau comportement long terme, les performances numres
ci-dessus doivent se maintenir pour toute la dure de service (empcher le colmatage).

49

gotextile

sol fin

sol grossier

Contrainte normale o

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

dbit q

Figure 2.3 - Schma de filtration par gotextile

Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de filtration sont
prsentes dans le tableau 2.3.
Tableau 2.3 - Proprits dterminantes du gotextile pour un rle de filtration
Fonction partielle

Proprit

Fonction hydraulique

Permabilit normale au plan du Y - Permittivit

Fonction mcanique

Paramtres caractristiques

gotextile

k n . Permabilit

Filtration

O w - Diamtre efficace des pores

Empcher le lessivage

Les applications de filtration par gotextiles sont ralises pour la filtration des eaux
usages, les tranches drainantes, la protection des berges (de rivire, de fleuve ou de canal
d'irrigation) et la dfense des ctes.

50

-xxxxxxx
XXXXXXX

gravier drainant

nr
X

w * X
gotextile

5 MA*
X
* XX ^
XX
X X X XXX

ESS

gotextile

gravier drainant

gravier drainant

gotextil

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

a) sections types de tranches drainantes

enrochements et
tuyau drainant

b) application d'une tranche drainante


gotextile
enrochements

diffrence entre
tes niveaux d'eau

c) protection de berges
Figure 2.4 - Exemples d'applications defiltartionpar gotextiles

2.2.3 Drainage
Drainer signifie collecter et vacuer au moyen d'un gotextile une partie de l'eau d'un
sol, en gnral un sol fin, soit en surface soit en profondeur (figure 2.5). Les exigences

51

fondamentales sont, du point de vue hydraulique, d'assurer l'vacuation de l'eau avec une
perte de charge minimale dans le gotextile, c'est dire dans son plan (transmissivit leve).
Du point de vue mcanique, il s'agit d'empcher le lessivage des fines (extraction de sol) et
leur transport l'intrieur du gotextile, ce qui rduirait la permabilit dans le plan du
gotextie.
gotextile

Contraint normale o

*
dbit q1

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

dbit q2

Contrainte nomale a
dbit vacu q
Figure 2.5 - Schma de drainage par gotextile
Ces performances doivent se maintenir pour toute la dure de service et le colmatage du
gotextile doit tre vit. Au vu de l'exigence hydraulique fondamentale, les tisss ne sont
pratiquement pas utiliss. Des matriaux composites et de formes particulires ont t
dvelopps spcialement pour remplir ce rle.
Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de drainage sont
prsentes dans le tableau 2.4.
Tableau 2.4 - Proprits dterminantes du gotextile pour un rle de drainage
Paramtres caractristiques

Fonctions partielles

Proprit

Fonction hydraulique

Permabilit dans le plan du gotextile 0 - Transmissivit


\(/ - Permittivit
Apport d'eau latral
kn . Permabilit

Fonction mcanique

Filtration, empcher le lessivage et le O w - Ouverture efficace des


transport de particules l'intrieur du pores
gotexils

52

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les applications des gotextiles comme drains concernent les drains d'accotement, les
drains verticaux pour la consolidation des sols compressibles, les drains de parois (de murs de
soutnement de btiments, etc.); et les drains des parois de tunnels.

a - drains de parois de mur de soutnement

Figure 2.6 - Exemples d'applicationss de gotextiles comme drains

53

2.2.4 Barrire
Le rle de barrire est en fait une sparation qui assure une transition plus ou moins
hermtique entre deux milieux, par exemple entre deux couches de sol ou entre une couche de
sol et un liquide. En rgle gnrale, un gotextile impermable est utilis. Les gomembranes
ont t spcialement dveloppes pour remplir ce rle.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les applications de gotextiles, surtout de gomembranes comme barrires sont ralises


dans les systmes d'tanchit de stockage de liquide, les couvertures des bassins, les centres
d'enfouissement technique, les bassins de stockage de dchets.

a) schmas d'tanchit de rservoirs d'eau


GP - aomsmbnin primaire

GS gomembrane secondaire

b) schmas de parois de centres d'enfouissement

c) schmas de couvertureflottantede rservoirs d'eau


Figure 2.7 - Exemples d'applications de de gomembrases comme barrire

54

2.2.5 Renforcement
Renforcer signifie crer une structure de sol ayant des proprits amliores, compose
d'un sol qui a gnralement une rsistance la traction quasiment nulle, mais qui rsiste la
compression, et d'un gotexte qui a une bonne rsistance la traction (figure 2.8).
1

. \ , * .

Contrainte normale <

* * *

as> Contrainte de
v
* cisaillement *

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Contrainte normale <

Figure 2.8 - Schma d'un renforcement par gotextile


Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de renforcement sont
prsentes dans le tableau 2.5.
Tableau 2.5 - Proprits dterminantes du gotextile pour un rle de renforcement
Fonctions partielles

Proprits

Paramtres caractristiques

Fonction mcanique

Dformation

Courbe "force-allongement"

Fluage

Augmentation de la dformation
sous force de traction constante

Frottement sol-gotextie

Fonction hydraulique

(pSg - Angle de frottement solgotextie

Permabilit normale au y - Permittivit


plan du gotextile
kn . Permabilit

Les exigences fondamentales sont, du point de vue mcanique, d'assurer la reprise de


forces de traction avec des dformations si possibles minimes et de reporter ces forces de
traction dans le sol par l'intermdiaire de forces de cisaillement. Du point de vue hydraulique,
il s'agit d'assurer une permabilit suffisante pour viter une retenue de l'eau au-dessus du

55

gotextile. Les performances ci-dessus doivent se maintenir pour toute la dure de service.
Aucune dformation dpassant le seuil admissible ne doit affecter l'lment gotextile tendu
par suite de fluage.
Les applications de renforcement par gotextiles sont ralises pour les remblais
multicouches, le renforcement de la base des remblais, les talus et les ouvrages de
soutnement. Le paragraphe 2.3 ci-dessous traite plus en dtail du renforcement des sols dans
le cas des ouvrages de soutnement.

&#^

~Z?Z7

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

sol support

"ZW

sol support

b) - renforcement de talus raide

a)-renforcementde talus inclin


ASS<^
parement

x/

wifcrcwnert
" " " " " " ' ' 9*a*eam

^s:

soi marcageux

t3
soi support

c) - mur de soutnement

d) - remblai sur sol mou

e) - remblai multicouche
Figure 2.9 - Exemples d'application de gotextiles pour le renforcement

56

^ZS-

2.3 Remblais renforcs par gotextiles

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les ouvrages en remblais renforcs par gotextiles s'imposent de plus en plus dans le
gnie civil comme une alternative aux murs de soutnement classiques. La technologie actuelle
du renforcement des sols a t introduite dans les annes 1960 par H. Vidal avec le concept de
la "Terre Arme". Des bandes mtalliques (renforcements) accroches des plaques
mtalliques d'abord, ensuite des lments en bton prfabriqus (cailles) pour former un
parement gomtrie variable taient places dans le sol de remblai. Les bandes mtalliques
jouent ainsi deux rles. EUes maintiennent les lments prfabriqus du parement par ancrage
grce aux forces de frottement dveloppes entre elles et le sol ; le matriau de remblai qui
cre la pression latrale sur le mur agit aussi sur les bandes mtalliques qui rsistent cette
pousse. Les murs construits selon ce principe sont relativement flexibles.

Figure 2.10 - Schma d'un massif de sol renforc de type "Terre Arme"
La technologie de renforcement des sols du type "Terre Arme" a connu un
dveloppement trs rapide du fait qu'elle a t accompagne ds le dpart par un travail
fondamental de recherche men dans les organismes nationaux de recherche routire, comme
le Laboratoire Central des Ponts et Chausses (Schlosser, France-1977), l'United States
Department of Transport (Walkinshaw, USA-1975), l'United Kingdom Department of
Transport (Murray, UK-1977). Ces travaux ont permis d'avoir une meilleure matrise de la
technique de construction et une connaissance approfondie du concept mme de renforcement
des sols. Suite la technologie de la "Terre Arme", un grand nombre de techniques utilisant
des matriaux nouveaux se sont dveloppes. Ainsi, le California Department of

57

Transportation a introduit, ds 1974, l'utilisation de gogrille comme lment de renforcement


dans les murs de soutnement (Forsyth, 1978).

Ay. .. 0 .. # # ^.
e
II

i^Mzzgzazs

LF

32Bprrrrs_

Economie: 15 a 20%

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Autorouf
o o
o . o o . o o
3

0 0 ' 0 0 0 '

o ' o o-

" O O

o . o
O O

R e m b l a i o *]]

.o _ o . o

o , o j

* O O

O"

o* o . o o
>"o
, o o . o , o o . o
\ o '0 o ? o o ?
o _?_* o o o o L

o o o '

{:
VU;
e-

O;

=
-.Crosse

de laitier . '.ff- ,-j-T; ,


g y r

'Limon "
" -

Marne

,~*i3

T ^

^ T - '' ~~l-

~-

~-*-=

Economie: 6 0 % = d

Figure 2.11 - Quelques solutions de construction en Terre Arme"

58

Grove

Morne
gg,

i-=-v

^
"

Suite la technologie de la "Terre Arme", un grand nombre de techniques utilisant des


matriaux nouveaux se sont dveloppes. Ainsi, le California Department of Transportation a
introduit, ds 1974, l'utilisation de gogrille comme lment de renforcement dans les murs de
soutnement (Forsyth, 1978). De nouvelles techniques de construction se sont dveloppes,
utilisant des matriaux de plus en plus performants, souvent avec des proprits spcifiques,
fabriqus par l'industrie chimique.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les mthodes de renforcement des sols par des gosynthtiques peuvent tre divises en
deux grandes catgories : le micro-renforcement et le macro-renforcement.
- Le micro-renforcement est obtenu par mlange de sol et d'lments de renforcement
orients de faon alatoire, Gnralement, ces lments sont constitus soit par des filaments
continus (Leflaive, 1982), soit par des fibres courtes (5 10 cm), soit par des petits rubans de
non-tisss (< 5 cm^), soit encore par des petits lments de grilles (Mercier et al., 1983).
Chacun de ces lments influence un volume de sol trs petit par rapport au volume total de
sol renforc, donc un nombre assez important de ces lments est ncessaire pour constituer le
renforcement, comme c'est aussi le cas pour les techniques de stabilisation de sols par des
mlanges de ciment, par exemple. Des essais de laboratoire (MacGown, 1983) ont permis
d'atteindre jusqu' 50 kPa de cohsion apparente sur un sol granulaire en utilisant un micro
renforcement par des lments de grille dans la proportion de poids de 0,18%. Avec le
systme Texsol, une cohsion apparente de l'ordre de 100 kPa est atteinte (Leflaive, 1987).
- Le macro-renforcement, qui est trait en dtail dans ce mmoire, est ralis avec des
lments de renforcement (bandelettes, gogrilles, gotextiles, etc.) dont les dimensions sont
assez importantes par rapport la dimension des particules du sol renforcer.
2.3.1 Principe de renforcement des remblais
Le principe de macro-renforcement des sols par gotextile comprend trois mcanismes
d'action diffrents selon le comportement du gotextile : le mcanisme de type "membrane",
le mcanisme de type "cisaillement d'armature" et le mcanisme de type "ancrage de
armature " :
- le renforcement de type "membrane" est obtenu lorsqu'une contrainte verticale est
applique sur le gotextile plac dans un sol mou ;
- le renforcement de type cisaillement d'armature" est obtenu lorsqu'une contrainte
verticale est applique sur le gotextile plac entre deux couches de sol, de telle sorte qu'il
peut reprendre les contraintes tangentielles induite par le sol, c'est dire que les deux
matriaux sont cisaills sur leur interface ;

59

- le renforcement de type "ancrage de l'armature" ressemble au type prcdent, la


diffrence que le mme sol agit sur les deux faces du gotextile, de tel sorte qu'il peut
reprendre les contraintes tangentielles induite par une traction tendant extraire le gotextile
du sol.
2.3.2 Applications des gosynthtiques pour te renforcement

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La fonction de renforcement d'un gosynthtique est caractrise par son aptitude


limiter les dformations du sol de fondation sous une charge donne ou augmenter sa
capacit de chargement, en particulier dans le cas o de grands dplacements sont prvus. Le
gosynthtique permet galement d'amliorer la rsistance au cisaillement dans un remblai. Le
renforcement des sols par gosynthtiques trouve ainsi son application dans les chausses non
revtues, les remblais sur sols mous, les talus et remblais, les ouvrages de soutnements.
- Chausses non revtues
Le gotextile s'oppose mcaniquement l'accumulation de dformation cre par les
sollicitations rptes, qui se manifeste par l'occurrence de surfaces de rupture localises dans
le sol de fondation, peut galement rduire les affaissements dans les sols de faible capacit
portante. Dans ce cas, le gosynthtique :
a) reprend et rpartit les contraintes au niveau du sol support (renforcement) ds que la
moindre dformation se produit dans l'ouvrage,
b) agit par un effet de membrane, au dessous et le long des traces de roues ds que la
dformation et le tassement atteignent une certaine importance, ce qui suppose un
ancrage adquat du gosynthtique sur les cts.

Figure 2.12 - Mcanisme durenforcementdans une chausse non revtue (OECD, 1991)

60

Remblais sur sols mous


Il existe trois situations o le gotextile peut tre utilis comme lment de renforcement
dans les remblais : les remblais construits sur des sols de fondation mous (a), les remblais sur
pieux (b) et les remblais sur des zones de subsidence (c). Dans tous les cas, le gotextile est
utilis tout le long de la base du remblai.
renforcement
gotextile
/
/
sol support marcageux

^<</

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

surface de glissement potentielle

a) remblai sur sols de fondation mous

i W W Q

W3S?
sol support
marcageux

renforcement
gotextile

'-*

pieux
b) remblai sur pieux

renforcement
gotextile
c) remblai sur des zones de subsidence
Figure 2.13 - Applications de gotextiles dans les remblais (Jewell, 1989)

61

Dans le cas du remblai sur un sol de fondation mou, le gotextile augmente la stabilit du
remblai (en empchant que d'ventuels glissements se produisent).
Dans le cas du remblai sur pieux, le gotextile permet un meilleur transfert des
sollicitations partir du remblai directement dans les pieux.
Dans le cas du remblai sur une zone de subsidence, le gotextile est plutt utilis comme
prcaution contre les subsidences ultrieures.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Talus et remblais multicouches


Le gotextile est appliqu par nappes ou bandes dans le talus ou dans le remblai au cours
de la mise en place et du compactage du matriau de remblai. Dans cette application, le
gotextile produit des forces de traction et de frottement supplmentaires dans le sol et
amliore la stabilit d'ensemble. En modifiant le nombre ou l'espacement des couches et les
proprits hydrauliques et mcaniques des gotextiles, on peut concevoir un trs grand nombre
d'ouvrages qui remplissent beaucoup d'exigences.
Les remblais peuvent galement tre rigs avec des matriaux divers mis en place par
couches avec interposition de gotextiles entre les couches. On parle ainsi de remblais
multicouches, dans lesquels le gotextile a une fonction principale de renforcement en limitant
par reprise de traction les extensions dans l'ouvrage, ce qui permet d'en assurer la stabilit.

62

>un
r

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vixxt,

\\xxxxxxxxxxxx u u w u

_,.xxx\tvr

ixxx

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

^vxV
x x \ t txxx

. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uxxx
wuxiwuxut
* * XXXXXXXXXXXXXX

^VluUxv
\ Xu\ ,\ u \ u w \ x
O.XX
l
lxxxx
IX XXXXXXXXXXXXXXX

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

A\\V//A\\V/

4m
a) ouvrage dfinitif (Prapoutel, Isre 1977)
9,00 m

XXXXXXXXXXXXXtX^XXXXXXXXXXXXXXXUXX1!

\xxtxxxttm\xvx\xxxxxxxxx\i\\xtx\x\'v

s
8

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTXXXXXXXXXX'
tUxx-'

xxxxx"*";;.^
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\!xxx
xxxxxxv\**,
xxxxxxxxy
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxwxxxvxxxx^

xxxxxxxxV)i<

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX*

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\xxxx\xxxxxxx\x"c
xxxxxxxncYrQ
^xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxix
XXIXXXXKi.

\ ^ / A.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxixxxxxxxxxxxxx*
^\W/A\\V//A\\^^^
. .-1VA\W//A
s

7rr/7r%/7
fouffle ncessaire la fondation
b) Ouvrage provisoire (Thiais, Autoroute A86,1987)
Figure 2.14 - Applications de gotextiles dans les talus

63

12,00 m

15,00 m
11,80 m

X\X\XX\\XXVX\.V\XVV1.XXXXVXX\\.\.X%\XV\V

x\xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
,
WXXXXXXXWXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

8,00 m

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

c) Remblai sur sol mou (Fort Rouge, Autoroute 26, 1986)

sm
M.UUWWVWV\UWIVM\WVVW\\VIV\WUU\WWWUUUUVU>

DdMe
fin

Itourt

3m

d) Remblai sur sol mou (Aulnois, Autoroute A26, 1986)


Figure 2.15 - Applications de gotextiles dans les remblais

- Les ouvrages de soutnement


Les ouvrages de soutnement renforcs par gotextiles se distinguent des talus
mentionns ci-dessus par l'inclinaison par rapport l'horizontale, qui est dans ce cas de 70
degrs et plus. Les ouvrages de soutnement sont rigs avec des matriaux divers mis en
place par couches lmentaires successives avec interpositions de gotextiles entre les couches.
Dans les ouvrages de soutnement renforcs par gotextiles, le gotextile forme avec le sol un
nouveau matriau possdant une rsistance h traction et une capacit de dformation sans

64

rupture suprieures, confrant ainsi l'ouvrage une stabilit amliore. Le confinement des
couches de sol d'apport sur le parement par les nappes de gotextiles maintient le sol en place
et le protge de l'rosion. Cette fonction peut tre galement produite par un parement
indpendant, qui protgera le gotextile contre les rayons ultraviolets. Les ouvrages de
soutnement renforcs par gotextiles les plus courants sont prsents ci-dessous.
Murs renforcs face enveloppe

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

C'est le plus courant des murs de soutnement renforcs par gotextiles (figure 2.16). Le
remblai est renforc par des nappes de gotextile ou de gogrilles, qui forment galement la
face du mur. Pour protger le gotextile contre le rayonnement ultra violet, la face du mur est
protge par des couvertures spciales, des sols vgtalisables ou par des constructions de
parement devant la face enveloppe.

. angle du talus

terre vgtale

Figure 2.16 - Murs de soutnement face enveloppe

65

^K.W\.\.V\.%.\.V.

'

.w.*.

..'.AW.VVWM,,!..

Figure 2.17 - Protection des gotextiles par un parement

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Mur avec les gotextilesfixs un parement


Le revtement vertical o quasi vertical de a face est fix aux gotextes, il ne joue
cependant pas le rle principal de soutnement, qui est assur par les nappes de gotextile de
manire analogue la "Terre Arme".

*tmm$&
Figure 2.18 Murs avec les gotextilesfixs un parementaen bois (Richardson et Behr, 1988)

66

parement mince

drainage travers I
remblai de gravier

'*>*

'.* "F '*>'.'

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

b) - Parement en bton
Figure 2.19 - Murs avec les gotextilesfixs un parement en bton
Mur renforc avec un parement form de gabions
Les gabions sont constitus de gros paniers en treillis mtalliques, gogrille ou
gotextile, remplis de sols granulaires ou d'enrochements, us sont disposs les uns sur les
autres pour former un parement qui, en combinaison avec des nappes ou des bandes de
gotextile, permet d'obtenir un massif renforc (figure 2.20 et 2.21).
*!.
t
*5

! Vorbereitete Geotextilscke
Sacs de gotextiles prfabriqus

<r

Hochfestes Geotextil
Gotextile de haute resistance (armature)

*...

Figure 2.20 - Murs avec une parement form de gabion en gotextile

67

11 i rm i H
gabions en (jotextite
ouMrgrfflag

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

**. -

/
couch do fondation
galement an grillage

Figure 2.21 - Murs avec une parement form de gabions en grillage


Mur a parement cellulaire
Les lments de renforcement sont des bandes ou des nappes attaches diffrentes
formes d'lments cellulaires de parement avec des types de fixation diverses. Les lments
cellulaires du parement protgent les gosynthtiques contre les radiations U.V., retiennent le
remblai adjacent la face et servent de coffrage pour la construction.

s
J> c
11

mWAWAW/AWAVVA\V*
Figure 2.22 - Mur de soutmeot wee des elements de paxcmei
:flt

68

lments cellulaires creux


prfabriqus contenant de
la terre vgtale
bandes de gotextile

^^feac^JL*********<

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 2.23 - Murs de soutnement avec des lments cellulaires creux

Mur encastrs
Dans ces murs de soutnement, le renforcement est assur par un systme de tirants ou
d'ancrages relis une masse fixe place l'arrire dans le remblai (figure 2.24 et 2.25).

ttes d'ancrage
lments de parement
en bton

tirants

tace du mur
colonne

Figure 2.24 - Murs encastrs (systme avec ancrages)

69

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 2.25 - Murs encastrs (systme avec tirants)

2,4 Conclusion
Ces dernires annes, l'utilisation es gosynthtiques en Gnie Civil a connu un
dveloppement considrable, grce surtout un cot de fabrication bas et une mthode
d'emploi relativement facile, permettant un domaine d'utilisation large et vari. A la multicit
des produits gotextiles qui sont proposs par les producteurs correspond une multicit de
techniques d'utilisation o le gotextile rempli plusieurs rles la fois.
Dans ce chapitre, les principaux rles des gotextiles et les techniques d'utilisation les
plus courantes ont t prsents. Le renforcement des sols par gotexties dans le cas des murs
de soutnement, des talus, des remblais multicouches et des remblais sur des sols de fondation
mous prsente beaucoup d'avantages. L'largissement des applications de renforcement par
gotexties aux murs-cules dont la faisabilit du point de vue technique et pratique ne fait plus
de doutes, n'a pas encore connu l'essor prvu. Ceci est du pour partie au manque de validation
des mthodes de dimensionnement existantes. C'est devant l'intrt potentiel de la technique de
renforcement par gotexties pour le cas prcisment des murs-cules, que se situent les
travaux de recherche prsents dans ce mmoire.

70

71

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 3
LES METHODES DE CALCUL

3.1 Gnralits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Pour analyser la stabilit des ouvrages en sol renforc, il existe plusieurs mthodes qu'on
peut diviser en trois groupes :
- le premier groupe est constitu de mthodes qui ont t adaptes aux ouvrages renforcs
en modifiant les calculs d'quilibre limite dvelopps pour les ouvrages classiques
correspondants. En plus du principe de l'quilibre limite, il a fallu fournir des hypothses afin
de tenir compte des efforts crs dans le renforcement. Les mthodes de ce groupe, qui
diffrent entre elles par les hypothses prises en ce qui concerne l'quilibre externe, la ligne de
glissement critique et l'quilibre local, sont les plus utilises ce jour et semblent tre les plus
appropries pour l'tude du dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles
(tableauS.l) ;
Tableau 3.1- Principales mthodes de dimensionnement l'quilibre limite (OECD, 1991)
detamft
TOIT Arme"

LCPC, 1ff76>

j. 0.3H

Royal Instituto ai
Ti

1M1)

, 1OTSJ

Ul

JM

Lieu des tension*


maxtmaiw eu pisn
de c

V.

Arctg
0.6

(Pays-Bas)
1,1

Universit d'Giford
{Grand*-Bretag rt} !
(Joweif. 1965) ,Q

BAS! (RFA)
(Thamm, 1885)

sur le ootex i is
prof orateur i
(rpartition t vgmg)

kpous* reprend)

"h "o

h ' *a

h * .

o h 0.6Slt a Y H

e h K 0 oJ

o-n-lo

Equilibre local du it
Equilibre global

- le second groupe est constitu de mthodes de simulation par modles numriques de


type "lments finis- (Juran et al., 1985) qui sont bases sur des lois de plus en plus
complexes de comportement des matriaux en utilisant du matriel informatique de plus en

72

plus performant. Les mthodes de ce groupe sont privilgies dans les instituts de recherche et
dans les universits, mais demeurent en gnral inaccessible l'ingnieur de bureau d'tude ;

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- le troisime groupe est constitu de mthodes bases sur la thorie du calcul la


rupture par des approches utilisant des modlisations spares du sol et du renforcement (A.
Anthoine, 1989) ainsi que l'homognisation du composite sol-renforcement (de Buhan et al.,
1987). Les mthodes de ce groupe sont en dveloppement.
Dans le cadre de ce travail, nous traiterons des mthodes de calcul d'quilibre limite en
se rfrant la mthode dite des "double blocs-IRIGM" et de l'valuation des dformations
engendres par les efforts dans les gotextiles de renforcement en se rfrant la mthode dite
en "dplacements". Ces deux mthodes de calcul des ouvrages renforcs par gotextiles ont t
largement dcrites par Bordakon (1986) et plus rcemment encore par Gotteland (1991) en ce
qui concerne la mthode "double blocs" et par Delmas et al (1986) et Rattel (1986) en ce qui
concerne la mthode "en dplacements". Le prsent chapitre n'a par consquent comme but
que de donner une description sommaire de ces mthodes.
3.2 Stabilit externe
Pour la stabilit des ouvrages renforcs par gotextiles, on distingue l'tude de la
stabilit externe et celle de la stabilit interne. Par mesure de simplification, on limite le
nombre de paramtres variables des tudes pour chaque type considr, en supposant que :
- le massif est en dformation plane et les calculs sont donc bidimensionnels,
- les lments de renforcement sont de mme longueur L, disposs horizontalement et
rgulirement espacs d'un hauteur dH,
- tous les lments de renforcement sont constitus du mme gotextile de rsistance la
rupture en traction af et de module de raideur J (kN/m), indpendant de la traction
mobilise,
- le sol est homogne dans tout le massif renforc (caractristiques mcaniques <psr et
c

sr)>
- le matriau de remblai l'amont de l'ouvrage peut tre diffrent du matriau de
l'ouvrage mais il est suppos homogne (caractristiques mcaniques cpsr et c sr ),
3.2.1 Mthode traditionnelle
Les observations concernant les mouvements d'ensemble faites sur des modles rduits,
des ouvrages exprimentaux en vraie grandeur amens la rupture, et des ouvrages rels qui
ont t instruments et suivis justifient l'tude globale des ouvrages renforcs par gotextiles

73

comme on le fait pour les murs de soutnement classiques. On utilise la procdure classique de
vrification de la stabilit en considrant le massif renforc comme monolithique. Cette
procdure consiste calculer les diffrents coefficients affects chaque mcanisme de ruine
(figure 3.1) : glissement, basculement et portance du sous-sol.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

a) stabilit au glissement

b) stabilit au renversement

c) stabilit au poinonnement
Figure 3.1 - Equilibre extrieur d'un ouvrage renforc par gotextiie

Tous les calculs de vrification ne sont pas toujours ncessaires car, dans la plupart des
pays (par exemple en France, R.F.A., U.K., USA), des prescriptions sont donnes qui exigent
certaines largeurs minimales du massif renforc, conformment aux schmas prsents sur la
figure 3.2,
Notons que ces prescriptions ont t fixes sur la base des recommandations de la "Terre
Arme" (Ministre du transport, Paris 1979) et que leur utilisation permet gnralement
d'obtenir les coefficient de scurit exigs (tableau 3.2) pour les ouvrages permanents.
Cette approche permet d'obtenir un prdimensionnement de l'ouvrage en dterminant
une longueur minimale L des nappes de renforcement pour une inclinaison du massif
connue.

74

WJUgWWWWB

X 5$^

f- L*0,7H - 4

4-. L 0.7 H -4-

-* L0,7H \-

.U.

3*0.7H

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1
' ^ W ^ W A ^ U A*/'' AW'

Mton

>

S 0.4 H

Figure 3.2 - Dfinition de la hauteur H et de la largeur minimale L pour divers cas

Tableau 3.2 - Scurits exiges pour la stabilit externe


stabilit au glissement

F g S: 1,5

stabilit au renversement

F r >l,5

stabilit au poinonnement

F p 2,0

75

3.2.2 Mthode de la stabilit des pentes

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Cette mthode consiste tudier la stabilit externe d'ensemble des massifs en


considrant une ligne de glissement extrieure la zone renforce.

Figure 3.3 - Stabilit externe par la mthode de calcul de la "stabilit des pentes"
La scurit F s obtenue est bien sr diffrente de la scurit au renversement ou de la
scurit au glissement obtenues par la mthode traditionnelle. Elle porte en fait sur les
caractristiques mcaniques des sols, par une dfinition de caractristiques critiques (q>sc et
csc) telles que :
tg(hc) =
Fs
Cs

c =
Fs

Cette mthode peut tre considre comme une approche raliste de la stabilit au
glissement, l'tude tant traite l'aide de lignes de glissement comme sur la figure 3.3. La
cinmatique de rupture ainsi tudie n'est pas quivalente celle du renversement, mais en fait
la condition de stabilit au renversement est pratiquement toujours vrifie ( F ^ 1,5) lorsque la
condition relative au glissement l'est (Fg>l,5). Seuls les massifs parement vertical ( = 90)
et troits peuvent prsenter un risque d'instabilit au renversement pour des angles du sol
amont (p^ faibles (Bordairon, 1986).

76

3.3 Calcul l'quilibre limite


Les diffrentes mthodes du calcul l'quilibre limite (tableau 3.1) sont bases en
gnral sur le mme principe d'quilibre limite et reprennent l'hypothse maintenant classique
qui consiste supposer que les tensions dans les armatures de renforcement sont maximales
l'intersection avec la ligne de glissement (figure 3.4).

//

surface de glissement

WAVA

-*.-:/_ .. -a. _.-. j . nappe de


~~/C~ ~* " * ~* ~* "* gotextile
/ 1

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1
1
1

/
l
i

T1

T,moxi

^nlTlMlW
Figure 3.4 - Rpartition des tensions dans une lment de renforcement

Toutes les mthodes dveloppes pour le calcul l'quilibre limite se distinguent en


premier lieu par la forme de la ligne de glissement qui leur est associe et qui est le plus
souvent du type ligne polygonale convexe.
Le calcul classique consiste dcouper la zone active en m "lments" appels
"tranches". Le dcoupage est gnralement vertical. Les mthodes sont celles dveloppes
pour le calcul de la stabilit de talus non renforcs. Pour les lignes de glissement telles que la
droite ou la ligne bilinaire, des mthodes spcifiques ont t dveloppes.
Le coefficient de scurit F s est dfini comme le rapport des caractristiques mcaniques
limite du sol sur les caractristiques mcaniques critiques (mobilises ou mobilisables).

77

-2J = avec
gke

Csc

angle de frottement du sol


cohsion du sol
angle defrottementcritique du sol
cohsion critique du sol

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

3.3.1 Equations d'quilibre (mthode dite des "deux blocs" ou NDB-I.R.I.G.M.H)


La mthode des blocs est au niveau international une mthode trs rpandue pour le
calcul de la stabilit des parois forte pente ; c'est donc la mthode la plus rpandue pour le
dimensionnement des ouvrages en sol renforc talus vertical ou subvertical et de nombreuses
variantes existent travers le monde comme celle dite "double bloc-IRIGM" (Bordairon.,
1986) qui sera voque ci-aprs et dont le code de calcul a t utilis dans ce mmoire.
La stabilit de l'ouvrage est tudie suivant le principe de l'quilibre limite et la ligne de
glissement est constitue d'une ligne polygonale binaire isolant une zone active que l'on peut
scinder en deux blocs de gomtrie simple, par exemple l'aide d'une frontire verticale en ce
qui concerne la mthode "DB-rRIGM" (figure 3.5). Plusieurs dcoupages de la zone active
sont envisageables, comme par exemple la prise en compte d'une frontire incline (figure 3.6)
entre les deux blocs, propose par Hamilton (1984).
Le problme ainsi dfini est cinmatiquement admissible en petits dplacements, la
condition de convexit de la ligne de glissement tant impose.
Le coefficient de scurit souhait F s est pralablement fix ; le calcul se fait partir des
caractristiques mcaniques critiques (cpsc et c sc ). La vrification de cette scurit s'value
partir d'une rsultante de pousse P horizontale qui s'oppose au glissement (figure 3.5) :
- si la rsultante P obtenue est gale zro (P = 0), la zone active dfinie par la ligne de
glissement bilinaire est en quilibre avec un coefficient une scurit F s ;
- si P est suprieur zro (P > 0), la zone active n'est pas en quilibre, c'est dire que
le coefficient de scurit est infrieur Fs ;
- si P est infrieur zro (P < 0), la zone active est en quilibre surabondant, c'est dire
que le coefficient de scurit est suprieur F s .
L'utilisation classique de cette mthode consiste vrifier pour chaque bloc de la zone
active deux des trois quations de la statique :
- l'quilibre vertical ( /Z) et
- l'quilibre horizontal ( /X).

78

L'quilibre des moments n'est pas vrifi et la position des efforts aux interfaces n'est
pas prcise.
La rsolution consiste en la dtermination des quatre inconnues (figure 3.5 et 3.6) N a ,
N
N
b> ab e t p ^ inclinaisons des efforts aux interfaces tant fixes :
- cpsc la base des deux blocs,
- 5 l'interface entre les deux blocs.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Rappelons que F s est lui aussi fix. Dans l'optique de l'application au dimensionnement
du renforcement, on fixe pralablement la mobilisation du cisaillement du sol (Fs) et on
recherche le niveau de renforcement (P) susceptible de satisfaire cette condition. La rsolution
des quatre quations obtenues permet de dterminer la rsultante horizontale ncessaire
l'quilibre de la zone active.

Interface verticale entre blocs, analyse de la stabilit par la mthode "DB-IRIGM"


Figure 3.5 - Dfinitions des blocs actifs pour l'analyse de la stabilit
On notera que, d'un point de vue mcanique, cette mthode n'est pas statiquement
admissible, la position des efforts rsultants la base de chacun des deux blocs n'tant pas
prcise.
Lorsque l'inclinaison afc du bloc (b) aval est nulle (%= 0), on dfinit l'angle de
frottement sur cette interface par cpj, (angle de frottement la base). Nous aurons :

79

- soit q>5 = (Psc lorsque a rupture se produit au contact sol-sol,


- soit cpjj = q w lorsque l'on considrera que la rupture a lieu au contact solgosynthtique. Dans le cas gnral, on a, en effet cpgC * <psc a v e c (pgC < (psc.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

W poids
N efforts -normaux
T efforts tangents de frottement
Fw tensions dans les nappes
Interface incline entre blocs d'aprs (Hamilton, 1984)
Figure 3.6 - Dfinitions des blocs actifs pour l'analyse de la stabilit

- Equations d'quilibre - Dtermination de la rsultante P


Ecrivons les deux quations de l'quilibre vertical et horizontal de chacun des deux blocs
(figure 3.6) : bioc amont (a), bloc aval (b).
Exprimons les composantes des diffrents vecteurs dans le repre global (X,Y,Z).
Partie (A) :
- rsultantes des forces volumiques
W a (-k , Wa, 0, -Wg) avec k : coefficient sismique pseudo-statique
W b (-k . Wb, 0, -Wb)
- rsultantes des charges appliques sur chaque bloc
Qa (0, 0, -Qa)
Qb (0> 0. -Qb)
^ e s charges horizontales ne sont considres.
- ractions normales la base des blocs
N a (-Na . sina a , 0, N a . cosag)
N

b (~Nb sinab> 0 N b cosa b )

80

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

partie () : quilibre total


partie (B) : quilibre du bloc amont (a)
partie (C) : quilibre du bloc de base (b)
Figure 3.7 - Equilibres respectifs des deux blocs pris sparment

81

- ractions tangentes la base des blocs


T a (T a . cosaa, 0, T a . na^
T b (T b . cosab, 0, T b . sinab)
- efforts d'interaction la frontire bloc (a) - bloc (b)
Nab (-Nab> 0, 0)
avec
Nab + Nba = 0
Tab (0, -Tab. 0)
(N ab = N ba )
Nba (Nba, 0, 0)
Tab + T b a = 0
Tba (0. T ba , 0)
(Taj, = T ba )
- inconnue
P (P, 0, 0)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

On a de plus :
T a = N a , tg(psc + Csc . LpK
T b = N b . tgcpsc + Cgc L AF
T
ab = Nab tg + Cgc (tg5 / tgcpsc) L FE
Ecrivons en premier lieu l'quilibre du bloc (a) isol (figure 3.7, partie (B)).
* Equilibre vertical ( / Z)
-W a - Qa + N a . cosaa + T a . sina a + T b a = 0
soit
-W a - Qa + N a . (cosaa + sina a . tg(psc) + c s c . Lpj . sina a
+ N b a . tg + c s c . (tg / tgqsc) . L F E = 0
* Equilibre horizontal ( / X)
-N a . sinota + T a . cosaa + N b a - k . W a = 0
-N a . (coscta . tg(psc - sinag) + N ba - k . W a + c s c . LpK c osa a = 0
On obtient un systme de deux quations deux inconnues (Na et Nb) d'o l'on tire les
expressions de Na et N b .
Ecrivons en second lieu l'quilibre du bloc (b) isol (figure 3.7, partie (C))
* Equilibre vertical ( / Z)
-Qb - w b + N b . cosa b + T b . sina b - T a b = 0
soit
N b . (cosab + tgcpsc . sinab) - (Wb + Qb + N a b . tg
+ c sc ( ^ / tg^sc) L FE - c sc nab L AF) = 0

82

d'o l'on tire l'expression de N5.


* Equilibre horizontal ( /X)
N5 . sinc% + Tjj. cosa^ - N a b + P . -k . Wp = 0
d'o l'on tire l'expression de P, N5 et Njja tant obtenus prcdemment :
P = Nb . (sinetfo - cosafc . tgcpsc) + %a - c s c . cosab . L A F + k . W5
On se reportera au mmoire de Bordairon (1986) pour un expos plus dtaill de
l'tablissement des quations.
3.3.2 Conditions d'quilibre des massifs renforcs

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Dfinition de la scurit : coefficient de scurit FgR


Le coefficient de scurit est le rapport des caractristiques mcaniques maximales du sol
sur ses caractristiques mcaniques critiques (ou mobilisable).

gsc

Cs*

A noter qu'une distinction est faite pour sparer le cas o le renforcement participe la
stabilit (FR) du cas o il est absent (F$) dans les calculs.
- Dfinition de la tension intrinsque
Gnralement, le mme gotextile est considr pour chaque nappe j du massif renforc,
c'est dire un gosynthtique de mme rsistance la traction ctf et de mme force de traction
admissible af/Fj. Le calcul devra permettre de dterminer la valeur maximale de otf/Fj
permettant de stabiliser l'ouvrage.
Soit les tensions mobilisables : ou = min (ctf / F r , a a j) avec j variant de 1 a n , une
famille de valeurs des tensions mobilisables permettant d'quilibrer l'ouvrage en sol renforc.
Chaque famille de valeurs correspond une ligne de glissement donne.
La tension intrinsque se dfinit comme la valeur minimale de ocf / F7 permettant
d'quilibrer l'ouvrage :
aj = min (af / Fj)
Il conviendra donc de rechercher la ligne de glissement dite critique, ncessitant la valeur
maximale aj.

83

3.3.3 La mthode du "double bloc"


La ligne de glissement est bilinaire e elle intercepte des nappes de renforcement (figure
3.8).
Soit FgR le coefficient de scurit sur le sol. Il dfinit les caractristiques critiques ((psc
et c sc ) du sol introduites dans les calcul.
Soit Zj la position des nappes j de renforcement.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les tensions ou dans les nappes coupes par la surface de rupture sont supposes
horizontales (j = 0). La condition d'quilibre global de la mthode "double bloc" consiste
vrifier :

- Calcul partir de l'quilibre global


L'hypothse de vrification de l'quilibre global impose :
n

;=1

Pour l'utilisation en dimensionnement, cette approche de l'quilibre global considre la


mme tension intrinsque cq pour toutes les nappes j (arc = cq). Pour chaque nappe
gosynthtique, on vrifiera l'galit :
aj = rmn(aaj,af/F T ).
Pour le dimensionnement limite, il existera au moins une nappe j o la tension
intrinsque est atteinte (figure 3.8), c'est dire o la rsistance en ancrage est excdentaire.
Cette nappe se situe gnralement en partie infrieure du massif :
aj = aj < aajPar ailleurs, il peut exister des nappes o la tension mobilisable est borne par la
rsistance d'ancrage (partie A figure 3.8). Ces nappes se situent gnralement en partie
suprieure du massif :
Oj = a a j <; aj

84

tensions
intrinsques

tensions
ancrages

oC

tensions
mobilisables

oCi

-4

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

/ e(x

OC

0(

partie (A) : cas de la ligne interne


partie (B) : cas de la ligne partiellement externe
Figure 3.8 - Equilibre global ; dtermination des tensions mobilisables (DB-IRIGM)

Dans la situation o la ligne de glissement est extrieure au massif renforc, les tensions
a; au niveau correspondant sont nulles. Sur la partie (B) de la figure 3.9, les tensions
maximales mobilisables le long de la ligne de glissement ont t reprsentes.

jLS

AHT
/
Z

'4-

<

-7"1/ ' ,

Figure 3.9 - Equilibre local ; dtermination des tensions mobilisables (DB-IRIGM)

Calcul partir de l'quilibre local


La condition d'quilibre prcdemment expose est complte en imposant une nouvelle
condition sur les tractions a; dans les nappes et en considrant que chaque nappe quilibre la
pousse locale existant sur les deux demi-couches de sol adjacentes.

85

L'quibre global imposait que la pousse P devrait tre quilibre par la somme des
tensions (Zap. L'hypothse plus contraignante de l'quilibre local consiste dire que chaque
nappe j doit quilibrer localement une partie APj de cette pousse P. Cette condition est
videmment plus restrictive :
ov<min(cca/,cc/)|
m - APj

2>*5>ft=p

On considre que la zone active est constitue d'lments composites horizontaux (figure
3.9). Il a t montr que, par raison de symtrie, les contraintes verticales et horizontales sur un
plan de symtrie entre deux couches de renforcement sont principales et que, par consquent, le
cisaillement est nul sur ces plans (voirfigure3.9).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chaque lment j est soumis horizontalement une pousse APj = o x j . AH et un effort


de renforcement a\ dans la nappe.
Diverses hypothses ont t proposes pour la dtermination de la contrainte locale o x y
prendre en compte, la plus classique tant :
0X = K. 7. (H - Z)
et

J(Zj-!+Zj)/2

o.dZ = (*(*)

L
T=0
nappe i

r^

AH/2

HM/2

T=0

Figure 3.0 - Equilibre local d'aprs Juran et al (1979)


Pour la mthode "double bloc", la vrification de l'quilibre global impose
K = P/(1/2.7.H 2 )

86

Cependant, la condition (*) ne peut pas tre vrifie :


- lorsque la ligne de glissement devient externe l'ouvrage en sol renforc en partie
suprieure (ce qui est quivalent une longueur d'ancrage passif nulle, donc une tension
mobilisable nulle),
- lorsque la surface libre en tte d'ancrage n'est pas horizontale.
Dans ces cas, la procdure est la suivante (figure 3.11) :
- la pousse non quilibre est reporte en partie haute uniformment sur l'ensemble des
lments dont les nappes sont coupes par la surface de glissement,
- on vrifie si la nouvelle pousse locale peut tre reprise par l'ancrage ou < a a j.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Dans de tels cas, l'quilibre local conduit un dimensionnement trs proche de celui de
l'quilibre global.
A noter que la pousse la base du mur en sol renforc n'est considre comme reprise par
la nappe la base que si l'on juge que cette nappe peut participer au renforcement.
Soit j = 1 cette nappe, on a Zj = 0
- si la nappe 1 participe au renforcement, on a :
Z2/2

APi =Joi.dZ=ai
- si la nappe 1 ne participe pas au renforcement, on a :
APi = 0 et a i = 0

A?2= Ja*.dZ = a2

A partir de ce stade, la dtermination de la distribution des contraintes le long de la ligne


de glissement est ralise par la mthode des perturbations (Raulin et al, 1974) de calcul de
stabilit de pente.

87

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

EQUILIBRE LOCAL

esa
^Mk,

report par absence de renforcement


report par dfaut d'ancrage

Figure 3.11 - Equilibre local : report des pousses localement non quilibres
3.3.4 Mthode des perturbations
Cette mthode, dveloppe au LCPC, est une mthode des tranches "isostatique". Le
calcul correspond un quilibre de tranches de la zone active (figure 3.11).
Le problme est rendu isostatique par prise en compte d'une hypothse sur la rpartition
des efforts normaux la base des tranches. Cette rpartition est fonction de deux paramtres X
e \x. Globalement on peut se ramener un systme de trois quations, les trois quations
d'quilibre de la statique trois inconnues (X, p. et F). La mthode consiste :
- crire l'quilibre de chaque tranche,
- regrouper les m systmes de trois quations scalaires correspondant l'quilibre de
chaque franche,
- rsoudre le systme rsultant, aprs adjonction des hypothses complmentaires
ncessaires pour rendre le systme isostatique.
L'expos dtaill de cette mthode de calcul adapte l'approche "double bloc" est
prsent par Bordairon (1986) et Gotteland (1991).

88

surcharge extrieures
qi,tt

io,* repire absolu

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

ligne de glissement
polygonale convexe

Figure 3.12 - Donnes gnrales d'un calcul d'quilibre limite par une mthode des tranches

AVAL

AMONT
/.V/?/f

Trench* i

g.

j.,^

''9 n e * Siissement
facette do

to.i.w) repre absolu

Figure 3.13 - Equilibre d'une tranche i coupant sa base une nappe j

89

3.4 Calculs en dformations

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L'une des proprits fondamentales des ouvrages renforcs par gosynthtiques est leur
aptitude subir des dformations relativement leves avant la rupture du renforcement. La
dtermination des efforts dans le renforcement doit donc prendre en compte la dformabilit de
l'ouvrage. Les mthodes exposes prcdemment ne tiennent pas compte de cela, et en
particulier, elles ne considrent pas l'extensibilit du renforcement. La mthode dite en
"dplacements", dveloppe conjointement par le LCPC et l'IRIGM (Goure et al, 1986 ;
Demas et al, 1986 ; Rattel, 1987) suppose une cinmatique de la rupture et une mobilisation
de l'ancrage fonction des dplacements engendrs.
Comme dans les mthodes d'quilibre limite traditionnelles, le principe de calcul consiste
supposer l'existence de deux zones dans le massif renforc, une zone passive et une zone
active, spares par une ligne de glissement (figure 3.14).

Figure 3.14- Schmatisation des dplacements lors de la rupture d'un massif renforc

Le principe de l'quilibre limite consiste supposer l'quilibre de la zone active (figure


3.15) :
Torseur(#,J?, , ) = 8
W
R

avec

poids de a zone active


rsistance au cisaillement le long de la ligne de glissement

90

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

I fj

somme des forces maximales mobilises dans les lments de renforcement

surcharge applique sur la zone active

Figure 3.15 - Situation de calcul pour le calcul d'un massif renforc par gotextiles
Les mthodes divergent quant l'obtention des tensions Tj dans les armatures
gosynthtiques. Le principe de l'quilibre local de l'lment composite constitu par une nappe
de renforcement et le sol adjacent permet d'obtenir une valeur pour chaque tension Tj. La
mthode en dplacements propose ici une nouvelle dmarche base sur les dplacements
conjoints de la zone active et des nappes de renforcement. L'volution d'un dplacement AZ de
la zone active de renforcement (figure 3.13), impose en tte de remblai le long de la ligne de
glissement, induira les tensions T; dans les armatures gosynthtiques par l'quilibre interne des
parties amont et aval de chaque nappe.
Dans les mthodes d'quilibre classiques, comme la mthode "DB-IRIGM" prsente au
paragraphe 3.2 ou d'autres cites en introduction (tableau 3.1), les tensions dans les nappes de
gosynthtiques sont obtenues par l'quilibre interne de la pousse de la zone amont sur la zone
active renforce, suppose agir au niveau de la ligne de rupture (figure 3.10). La contrainte (%
est la contrainte moyenne horizontale de pousse agissant l'intersection avec la ligne de
glissement. Rappelons que les diffrences entre les diffrentes mthodes portent principalement
sur les hypothses relatives l'obtention de cestensionsTj.
La mthode dite "en dplacements" diffre des mthodes d'quilibre classique par le fait
que les tensions sont obtenues par l'quilibre au niveau des armatures gosynthtiques, sans tenir
compte de la pousse dcrite prcdemment L'quilibre global de la zone active en glissement

91

glissement permettra d'obtenir le dplacement AZ en tte ncessaire la mobilisation de la


tension Tj ncessaire l'quilibre. On tient compte du coefficient de scurit F s sur les sols
(paragraphe 3.3). La rsolution numrique de cette mthode se fait par itration sur de
nombreux paramtres intervenant soit dans l'quilibre interne de chaque lment de
renforcement gosynthtique, soit dans l'quilibre global de la zone active.
3.4.1 Principe de calcul de l'quilibre local

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La procdure de calcul qui permet de dterminer les tensions dans chaque nappe de
renforcement, relative l'quilibre local de la mthode en "dplacements", se dcompose de la
manire suivante (figure 3.16) :

Ligne de g l i s s e m e n t
Figure 3.16 - Visualisation du champ des dplacements

1. dtermination d'un champ de dplacement le long de la ligne de glissement assurant la


compatibilit des dformations des nappes gosynthtiques et du sol ;
2. tude du comportement et de l'quilibre de chaque nappe de gosynthtique sous
l'effet des dplacement imposs au massif ;
3. tude du comportement du massif renforc et vrification de l'quilibre global.

92

Une itration s'opre sur les tapes 2 et 3, afin d'atteindre l'tat d'quilibre souhait. Les
principes rgissant les calculs pour chacune des tapes sont dfinis ci-aprs.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

3.4.2 Premire tape


L'valuation des dformations dans les gosynthtiques rsulte de la dfinition d'un
champ de dplacements du sol, qui doit tre compatible avec la forme de la surface le long de
laquelle sera ralis le calcul de stabilit global. En gnral, on supposera que le dplacement
est guid par cette surface, les dplacements locaux au droit de chacun des gotextiles tant
donns par une loi rhologique du sol ou par l'observation sur des sites analogues.
En pratique, tous les dplacements locaux seront relis entre eux, et en particulier aux
dplacements en certains points sensibles du massif (en tte par exemple). On peut ainsi fixer
un seuil (Ajim) correspondant des dplacement jugs critiques, ce qui introduit une borne la
mobilisation des efforts dans les inclusions (figure 3.17).

zones d'ancrage

zone de cisaillement
comportement en membrane

qosynthtiques

zone de cisaillement
comportement en membrane

Figure 3.17 - Compatibilit de la cinmatique globale e des dplacements locaux

93

Dans cette tape du calcul, un champ de dplacement initial dans le sol permet de
dterminer les paramtres cinmauques locaux Sj le long de la ligne de glissement
l'intersection avec les nappes j . Ce critre en dplacement sera dfini en premier lieu pour
assurer un niveau de dformation tolerable dans le sol, afin d'viter la chute de rsistance au
cisaillement conscutive aux grands dplacements.
D'autres part, il sera adapt l'influence des dformations du sol sur les structures
voisines ou sus-jacentes.
3.4.3 Deuxime tape
Afin de prvenir tout risque de rupture en traction du gosynthtique, la tension de
travail admissible (Tg) sera dfinie partir de la tension de rupture du produit (TR) d'aprs la
norme franaise NF G38-014 (1984) :
Tug

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

avec Fg - Coefficient de scurit vis--vis de la rupture par traction du gotextile.


En l'absence de mthode de calcul oprationnelle de la dformabilit dans le temps des
produits en fonction de leur taux de travail au sein d'un massif de sol, on propose d'utiliser les
coefficients prsents dans le tableau 3.3. Ces valeurs ont t dtermines de faon viter
tout risque de fluage des gotextiles.
Tableau 3.2 - Coefficients de scurit et taux de travail admissible vis--vis de la rupture en
traction, d'aprs Kabir (1984) et Mir Arabchahi (1985)
Polymre

Sollicitations de courte

Sollicitations permanentes

dure
Polyester

50%

20%

Polypropylene

10

Polyethylene

20%

10%

Il conviendra de vrifier l'impossibilit de rupture par dfaut de frottement ou


d'adhrence, aussi bien dans la zone passive que dans la zone active, en particulier en
l'absence de liaison du renforcement avec le parement. En pratique, on valuera la tension
admissible d'ancrage (Ta) partir de a tension de rupture d'arrachement (TRa) par :
la

id

Fa

Fe

94

TRa - dtermin par la somme des efforts de frottement limite sol-gotextile sur la
longueur d'ancrage considre,
F a - coefficient de scurit vis--vis d'une rupture d'ancrage.
L'tude de la cinmatique locale du cisaillement permet de plus de dfinir l'inclinaison
de l'effort de traction dans le gosynthtique. Le mcanisme rel de comportement du
gosynthtique peut tre schmatis par un effet de membrane associ un comportement en
ancrage de part et d'autre de la surface de rupture (Delmas et al., 1985).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Zone intermdiaire cisaille (simplification du comportement en membrane)


L'effet de membrane est caractris par une tension tangente la dforme et peut tre
modlis simplement sous forme d'une surpression normale au gotextile, ce qui, dans le cas
des bicouches sur sol mou, fournit des rsultats en bonne concordance avec l'exprience
(Goure, 1982). Devant la difficult de dtermination du coefficient de raideur K du sol et du
gosynthtique, une schmatisation simplifie du comportement du gosynthtique au
voisinage de la ligne de glissement a t propose. Cette schmatisation considre un quilibre
en "petits dplacements" ou en "grands dplacements" ou un quilibre "mixte" (figure 3.18) :
Soit AUA l'allongement local du gosynthtique quivalent la somme des dplacements U^ 3
et U/J* des points A a et A^, respectivement tte d'ancrage en zone active et tte d'ancrage en
zone passive (AUA U ^ a H- U ^ ) .
- Equilibre en "petits dplacements" (idefo=2 dans le code de calcul "Cartage") : le
rayon de courbure de la membrane est considr comme infini et l'inclinaison ; du
gosynthtique par rapport la direction horizontale d'origine des nappes de renforcement est
nulle. L'allongement local du gosynthtique AUA est horizontal. Le dplacement vertical j
est tel que :
j - AUA / tg(coj)
La tension a; dans le gosynthtique est suppose horizontale (; = 0).
Cette approche considre le sol comme relativement dformable. Elle modlis la phase
initiales des mouvements dans un massif non stabilis. C'est une approche scuritaire, c'est
dire fournissant pour un dimensionnement les tensions maximales, comparativement aux autres
schmatisations.
- Equilibre en "grands dplacements" (idefo=l) : le rayon de courbure de la
membrane est nul. L'inclinaison du gosynthtique ainsi que l'inclinaison ; de la tension a;

95

qui s'y dveloppe sont gales l'inclinaison locale de la ligne de glissement par rapport la
direction horizontale (j = /2 - (p. L'allongement local du gosynthtique AU^ est inclin,
parallle la ligne de glissement. Le dplacement vertical j est tel que :
j = AUA cos (cj).
La tension a; dans le gosynthtique est incline de j - %2 - J.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Cette approche considre le sol comme relativement raide. Elle modlise un


comportement diffr pour une tude dans un massif stabilis. C'est une approche optimiste.

(A) - Equilibre en "petits dplacements" - idefo=2

nappGj

(B) - Equilibre en "grands dplacements" - idefo=l

..nagg.

<*;

constant
<Vj constante
(A)-<fj(C) >^{B)
Dimensionnement:
F

SR A ' > FSR<B>

= F

SR<^

(C) - Equilibre "mixte*' -idefo=3


Figure 3.18 - Simplification du comportement en membrane circulaire

96

- Equilibre "mixte" (idefo=3) : le rayon de courbure de la membrane est nulle et


l'inclinaison du gosynthtique est gale l'inclinaison locale de la ligne de glissement.
L'allongement local du gosynthtique est inclin, paralllement la ligne de glissement. Le
dplacement vertical est, comme pour l'quilibre en "grands dplacements", tel que :
j = AUA . eos (o;)
La tension OJ est par contre prise suivant la direction horizontale d'origine des nappes de
renforcement (j = 0).
C'est une approche intermdiaire qui permet par exemple de prendre en compte une mise
en prtension des armatures la construction.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Lois de comportement des matriaux


Le calcul des efforts de traction induits par l'longation des gosynthtiques, sous l'effet
d'un dplacement local du sol, est ralis partir du couplage de la loi de comportement du
gotextile et de la loi de mobilisation de l'effort de frottement.
a) Loi de comportement du gosynthtique
La loi de comportement du gosynthtique peut tre suppose lastique linaire. Goure
(1982) propose une loi lastique bilinaire deux modules. Cependant, dans la plage des
dformations admissibles pour les ouvrages renforcs, il semble raisonnable de ne pas dpasser
une dformation du gotextile de 10 15%. En dessous de cette valeur, une loi lastique
linaire correspond une bonne modlisation de la plupart des gosynthtiques (figure 3.19
(A)).

dformation

E t*M
dplacement relatif

**

(m

loi de frottement sol-gotextile

loi de comportement a i
traction du gotextile

Figure 3.19 - Comportements retenus dans le calcul

97

'

b) Loi de comportement du frottement sol-gotextile


Le comportement du frottement sol-gotexte sera modlis par une loi lasto-plastique,
fonction du dplacement relatif sol-gotextile (figure 3.19 (B)).
Quand le gotextile traverse des zones de caractristiques de frottement diffrentes, la
rsolution numrique du systme d'quations traduisant les conditions a) et b) s'obtiendra par
gnralisation du calcul lmentaire d'un tronon de longueur L, pour lequel on connat les
lois de mobilisation de la traction et du frottement, ainsi que deux conditions aux limites
(dplacement et effort normal aux deux extrmits). Dans le cas des hypothses proposes,
pour un segment (figure 3.20) :
NA = Ct

+ Ci

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

NP = Ge* - Cze^p
NB = NP + j- UP(L - XP)

m = -(Ci-C2)
UP = [ C I * ~

Ge-*]

1 Up ,T

"Y&

x2

xp)

NP

,_

+ L Xp)+UP

^~

avec :
N
A> Np, Ng, efforts de traction aux points A, P et B ;
u^, up, ug, dplacements relatifs sol-gotextile aux points A, P et B ;
xp, abscisse du point de dplacement relatif up ;
J. raideur du gosynthtique ;
H~

! longueur efficace de rfrence (Schlosser et al., 1981)


TP

pente de la loi de mobilisation du frottement sol-gotextile avant le cisaillement

UP

limite xp ;
Ci et C2 sont des constantes.
La rsolution complte d'un lit avec l'extrapolation plusieurs segments (i), pourra tre
ralise par un double processus d'itration sur les valeurs de (xp) et sur les conditions aux
limites au niveau de l'intersection avec la surface de rupture.

98

A
T <T,

X T,
ttectten

i 1
"B

' St^tectmtnt r r U l i f iv sei


I tu j t e t t x t i l t

Figure 3.20 - Schma de calcul gnralisant les lois de comportements retenues

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

3.4.4 Troisime tape


A ce stade, le calcul local de l'quilibre des nappes a conduit aux valeurs d'effort de
traction et d'inclinaison du gosynthtique au point d'intersection avec la surface de rupture.
Ces efforts sont alors introduits dans les trois quations de l'quilibre du massif, avec les
hypothses de la mthode des perturbations (paragraphe 3.3.4) rappeles dans le tableau 3.4.
Tableau 3.4 - Hypothses de vrification pour les ouvrages renforcs
Efforts dans le sol
sur la ligne de rupture

Poids W et surcharge q

S Njj composantes horizontales

E efforts horizontaux =
I efforts verticaux =
I moments =

Efforts dans les gosynthtiques

W+q
Moment (W +q) +

2 N n composantes verticales
S moments (N)

On remarquera que le coefficient de scurit calcul ne s'applique que sur les


caractristiques de cisaillement du sol. Par ailleurs, il convient de remarquer que l'valuation
du niveau de stabilit d'un ouvrage de renforcement ncessite la prise en compte de plusieurs
coefficients de scurit, correspondant chacun un type de rupture possible dans le sol ou les
inclusions. Dans l'absolu, il serait mme souhaitable d'analyser la stabilit de l'ouvrage sous
les diffrentes hypothses de chargement (de service ou ultime) en vrifiant les coefficients de
scurit correspondants. Cependant, en l'absence de rglements officiels sur les ouvrages
renforcs par gosynthtique, on pourra retenir les valeurs prsentes dans le tableau 3.5.

99

Tableau 3.5 - Coefficients de scurit d'un massif renforc par gosynhtique


Sol
Caractristiques mcaniques

1,5

Dplacements

suivant sensibilit de l'ouvrage

Gotextile

voir tableau 3.2

Interaction de frottement

Parement

suivant type

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

3.5 Conclusion
Dans ce chapitre, les lments fondamentaux de deux mthodes de calcul des ouvrages
renforcs par gotextiles ont t sommairement prsents. Il s'agit de la mthode dite des
"doubles blocs-IRIGM" et la mthode dite "en dplacements". Les deux codes de calcul,
VERBLOC (IRIGM) et CARTAGE (LCPC), qui ont t mis aux point partir des mthodes
ci-dessus, ont servi analyser le comportement de l'ouvrage exprimental en vraie grandeur et
celui des modles rduits en centrifugeuse dans la troisime partie de ce mmoire.
De nombreux ouvrages de soutnement, parfois de hauteur apprciable (11 m), ont t
construits avec des gotextiles. Leurs dimensionnements ont t gnralement effectus avec
des mthodes diffrentes. Les divers procds de dimensionnement s'appuient en partie sur des
travaux de recherche et des exprimentations. La mthode dite "en dplacements" avec son
code de calcul constitue un outil oprationnel pour le dimensionnement des ouvrages renforcs
par des nappes de gotexte en France. La mthode dite des "double blocs" est la plus utilise,
sous ses diverses formes, dans les autres pays.
Ces deux mthodes de calcul, qui sont en fait les plus accessibles l'ingnieur de bureau
d'tude, serviront analyser le comportement de l'ouvrage exprimental en vraie grandeur et
des modles rduits en centrifugeuse prsents dans ce mmoire.
CONCLUSION
Dans les paragraphes prcdents, le cadre dans lequel se situe le prsent mmoire a t
prsent, par une tude bibliographique sur les principaux produits gosynthtiques actuels,
leurs proprits et les modes opratoires des essais qui servent dterminer leurs
caractristiques spcifiques pour les utilisations de renforcement. Les diffrentes applications et

100

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

techniques de renforcement ainsi que deux mthodes de calcul utilises couramment pour la
justification des ouvrages renforcs par gotextiles ont galement t prsentes.
La nature et les caractristiques des gosynthtiques, surtout la dformabilit, leur
permet de s'adapter sans se rompre des dformations de grande ampleur. La grande surface
de contact avec le sol qui fournit une bonne liaison, assure un bon rle de renforcement. La
technique de renforcement des sois au moyen de nappes de gotextiles utilise pour la
ralisation d'ouvrages de soutnement, pourrait connatre une extension satisfaisante
concernant les murs-cules supportant une fondation. Les mthodes de dimensionnement
existantes devront tre adaptes de telles situations tenant compte du chargement en tte.

101

102

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Deuxime partie
ETUDES EXPERIMENTALES

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

INTRODUCTION
La technique de renforcement des sols par gotextiles pour la ralisation de murs de
soutnement, de talus vgtalisables et ventuellement de cules de ponts, prsente un intrt
potentiel dans le gnie civil actuel. Il est bien connu que le comportement des massifs renforcs
par gotextiles dpend non seulement des proprits du sol, du gotextile et de l'interaction des
deux, mais aussi du mode de construction ainsi que de la manire dont ces ouvrages sont
soumis des charges. Bien que plusieurs ouvrages rels ou exprimentaux aient t
instruments et suivis, les mcanismes internes, en service et la rupture, surtout dans le cas
des ouvrages chargs en tte, restent assez mal connus. Une exprimentation en vraie grandeur
sur de tels ouvrages, largie des modles rduits en centrifugeuse et ralise dans des
conditions de laboratoire contrles avec un programme de mesures dtaill, a t imagin
pour suivre leur comportement lors de la mise en oeuvre et pendant l'application de
chargements verticaux concentrs en tte et contribuer ainsi faire progresser la recherche
dans ce domaine.
Lors de la prparation du rapport de l'OECD sur "l'application des gotextiles dans les
constructions routires", le reprsentant franais dans ce groupe de travail, M. Philippe
Delmas, a visit le hall d'essais statiques de l'Institut Fdral Allemand de la Recherche
Routire (BASt), dirig par M. Bernd Rdiger Thamm, reprsentant allemand dans le mme
groupe. Au cours de la prsentation des capacits logistiques et des travaux de recherches sur
les gotextiles dans les deux pays, l'opportunit d'un programme de recherche qui permettrait
moindre frais d'atteindre des buts communs a t discute. Ainsi, en concordance avec la
priorit donne aux cooprations entre les laboratoires europens depuis une dizaine d'annes
dans les programmes de l'OECD et dans les nouveaux programmes de la Communaut
Europenne, un projet communfranco-allemandde recherches exprimentales a t tabli
entre le rseau des LPC et la BASt, aprs consultation des autorits administratives
comptentes. Les rsultats des travaux exprimentaux ont t prsents lors d'un sminaire
franco-allemand les 5, 6 et 7 Octobre 1992 Bergisch Gladbach (BASt-LCPC, 1992).
Cette seconde partie du mmoire, qui s'inscrit dans le cadre de ce programme de
recherches, est compose de deux chapitres et dcrit les tudes exprimentales sur un ouvrage
en vraie grandeur (Chapitre 4) et sur cinq modles rduits en centrifugeuse (Chapitre 5). Les
chapitres 4 et 5 prsentent les rsultats des tudes exprimentales de faon slective, dans le
but de faire ressortir le comportement global des ouvrages renforcs par gotextiles lors de la

103

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

construction, dans les conditions en service et pendant le chargement jusqu' la rupture. Le


dtail des rsultats de l'ensemble des tudes exprimentales peut tre consult en annexe.

104

Chapitre 4
OUVRAGE EXPERIMENTAL EN VRAIE GRANDEUR "LCPC-BASt"
4.1 Gnralits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La premire partie du programme de recherchesfranco-allemanda commenc en avril


1989 par le choix des matriaux de construction, le dimensionnement du mur exprimental en
vraie grandeur et les essais de laboratoire sur les matriaux utiliss. L'ouvrage a t construit
dans le hall d'essais statiques de la BASt (Thamm et Frenken, 1987). Le hall est compos
principalement d'une grande fosse technique de dimensions 24 m (longueur) x 7,5 m (largeur) x
3,6 m (profondeur), dans laquelle des ouvrages en vraie grandeur sont construits, et d'un vrin
hydraulique mobile, permettant d'appliquer n'importe quel point de la fosse des pressions ou
des tractions allant jusqu' 2000 kN (figure 4.1 et 4.2).

Figure 4.1 - Vue du hall d'essais avec le portique de chargement la BASt (Bergisch Gladbach, RFA)
Tout autour de la fosse d'essais, un systme de canalisation comprenant de nombreuses
ramifications permet de conduire les cbles d'alimentation, de guidage et de mesure jusqu' un
local technique, o les points d'arrive de tous les systmes de mesure sont regroups. C'est
dans ce hall d'essai qu'a eu lieu l'exprimentation de Bergisch Gladbach et un mur parement
vertical a t dimensionn par la mthode dite "des doubles blocs" utilise couramment en
Allemagne et la mthode dite "en dplacement" utilise en France. Le dtail du
dimensionnement est prsent au chapitre 6.

105

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.2 - Vue de la fosse d'essais la BASt


Le mur exprimental a t construit avec l'assistance technique de la socit Mur Ebal,
qui a fourni le systme de coffrage Ebal-LCPC, rsultant de recherches antrieures au LCPC,
et les lments prfabriqus du parement. Une cinquantaine de capteurs a t place lors de la
construction, permettant ainsi de suivre le comportement du mur lors la mise en oeuvre et
pendant le chargement. Le massif renforc a t charg jusqu' la rupture sous l'action de
forces verticales provenant du vrin hydraulique, appliques sur une semelle de fondation plac
en tte du mur.
4.2 Objectifs de l'exprimentation
L'objectif gnral de l'exprimentation tait d'tudier le comportement global de
l'ouvrage renforc par gotextiles, lors de la mise en oeuvre et la rupture, sous l'action d'un
chargement vertical concentr en tte (cas de murs-cules). Cet objectif peut tre dtaill
comme suit :
- faisabilit de l'utilisation de non-tisss avec des proprits mcaniques relativement
faibles pour des fonctions de renforcement ;
- influence du procd de construction Ebal-LCPC sur le comportement d'un ouvrage
renforc par gotextiles ;
- comportement en service d'un ouvrage renforc par gotextiles soumis un chargement
vertical concentr en tte (cas de murs-cule) ;
- comportement la rupture d'un ouvrage renforc par gotextiles soumis un
chargement vertical concentr en tte ;

106

- analyse des comportements observs par les mthodes courantes de calcul


(dimensionnement).
4,3 Matriau de remblai
H apparaissait intressant pour une exprimentation l'chelle 1 de reproduire les
conditions relles de construction de tels ouvrages. Le sol naturel utilis est identique aux
matriaux de remblayage gnralement utiliss en Allemagne dans la rgion de la valle du
Rhin et a t l'objet de plusieurs exprimentations antrieures la BASt. Ce matriau prsente
la particularit d'une cohsion en place non ngligeable. Cette dernire a pu tre constate
visuellement lors du dmontage des ouvrages exprimentaux, o des excavations avec des
pentes de 90 degrs ont pu tre ralises.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

4.3.1 Essais de laboratoire


- Granulomtrie
Le sol de renforcement tait un sable graveleux (60% de sable et 40% de graves),
constitu d'alluvions du Rhin d'originefluvio-glaciaireavec les caractristiques suivantes :
CTJ ^

6 ; 0,74 < Ce <> 0,99

Il s'agissait d'un sol grande proportion d'lments grossiers et de granulomtrie


disperse, class SE selon la norme DIN 18196 en Allemagne et C2 selon les
Recommandations pour les Terrassements Routiers en France. Le poids volumique moyen de
mise en place tait de l'ordre de 19,5 kN/m^, ce qui correspondait un tat dense du matriau.
- Essai Proctor
Des essais Proctor Normal ont t raliss sur des chantillons prlevs dans la masse du
sol de remblai livr. A l'Optimum Proctor Normal, un poids volumique sec de 19,3 kN/m-* et
une teneur en eau de 9,8 % ont t dtermines. Rappelons que les recommandations
allemandes et franaises proposent respectivement 97% et 95% de la densit l'Optimum
Proctor Normal comme exigence de compacit pour les ouvrages renforcs par gotextiles.

107

courbe granuiomtrique
graviers
moyen

sable
moyen 1 grossier
"7
1

fin
100

i
-4l
t

1
1

*
30

I
1

1
1

/ %'

M V7

..32S

10

1
i

L.
0.0
1

'

0.1 '
1

0,063>

'0.6

o.s

025

0,125

I
1

i
1

!
i

b*\

.. dB-

*4

1?
zr^
i

'A

i
t

i
_ _L
1
I

>

t
i

1
1

1
I

1
I

i
i

t
i

- l

i
i
t
i

!
1

1
1
1

!
I
s o l
1
*'
,

U>

2.0

i
-jl
l

.0

i
l
i
i

i
i

- -i-

i
i

!l

! \>
t

grossier

V&&

"(
1

rr
i
L.
l

so

1
V1

ta

1
1

-4-,

1
L i

u
0

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

fin

i
i

so

20
3 i.S

16.0

too

diamtres quivalents (mm)

Figure 4.3 - Combe granuiomtrique du sol de remblai

poids voiumique (kN/m3)!)

poids voiumique (kN/m3)


20,0

uty -

is.s
19,6

4Q

ft-

10

fi-

19,4

,-'

19,2

19,2-

*~w

..

,''

19,0

19,0-

>

18,8

j,,

8-

1R

fi.

i1
1

.>

: ^
18,6 <
r*
18,4

18

valeur moyenne

"**

'

18.410

11

teneur en eau (%)

_jL
?

16

teneur en eau (%)

Figure 4.4 - Essais Proctor sur le soi utilis

108

11

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Rsistance au cisaillement
Ces essais ont t raliss dans la grande bote de cisaillement de la BASt. Cette bote est
constitue de deux demi-botes de section carre de 500 mm de ct et de 250 mm de hauteur.
Un dispositif hydraulique fix sur le botier suprieur permet d'appliquer une force horizontale
qui provoque le cisaillement du sol plac dans la bote. Des capteurs de force et de
dplacement enregistrent respectivement l'effort d'arrachement (Ta [kN/m] ensuite x [kPa]) et
le dplacement total correspondant en tte (5L [mm]). Les cts latraux des demi-botes, ainsi
que les surfaces de contact entre eux, ont t recouverts de Tflon pour diminuer les effets de
bord et de frottement.
Le sol a t plac dans la bote et compact environ 97% de la densit l'Optimum
Proctor Normal. Des contraintes verticales de 40, 80 et 120 kPa ont t appliques sur une
plaque d'acier de 25 mm d'paisseur, pralablement pose sur le matriau pour assurer une
rpartion quasi uniforme des contraintes verticales dans la bote.
Un angle de frottement interne (p' de 37 degrs et une cohsion c' de 8 kPa ont t ainsi
obtenus (figure 4.5).

dn- OkPa
'lOkPa
s-120 t Po

ttkPa}

J1
/
/y

r,.

TlkPa)

*
CTn'ttOlcPa

- l

0-

_
"i iV

w20 -

*
SS

so -

tfn-aOkPa

*Jr

60

nt

. ...

5T^
c

ir*'T.<j

s
g "
* ;
"1

20

-40kPo

*y

-30

20

20

lu

60

cj 0
^'39'
c' IkPa ' 37*

30 ( (mm)

Figure 4.5 - Rsultats des essais de cisaillement sur le sol

109

100 120
(Pa)

4.3.2 Contrle de mise en place du remblai


Au cours de la mise en oeuvre du massif renforc, la densit et la teneur en eau in situ de
chaque couche de remblai ont t mesures au gamma-densimtre sur un maillage de 50x50 cm
de la surface. Ces mesures avaient pour but de contrler le compactage correct du massif
renforc pour satisfaire aux recommandations existantes. Des valeurs de 0,95% et plus de la
densit l'Optimum Proctor Normal ont t gnralement atteintes.
Tableau 4.1 : Densits et teneurs en eau mesures au gamma-densimtre lors de la mise en oeuvre
Poids voiumique sec

Poids voiumique humide

Teneur en eau

Dpr*

(kN/m3)

(kN/m3)

(%)

(%)

19,25

20,33

5,6

100

18,20

19,00

4,3

94

18,35

19,63

7,0

95

18,49

19,43

4,9

96

18,52

19,08

3,0

96

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Couche

Dpr - pourcentage de la densit l'Optimum Proctor Normal

4.4 Le matriau gotextile


Le gotextile de renforcement a t choisi dans la gamme des produits non-tisss de la
marque "Trevira Spunbond" (Hoechst). C'est un non-tiss aiguillet en fibres continues de
polyester (type 11/270) qui avait une masse surfacique }ig de 270 g/m^ et une paisseur T g de
2,8 mm. Selon la fiche d'accompagnement du producteur, ce non-tiss possde une force de
traction la rupture de 18,lkN (chane) et 17,4 kN (trame) avec un allongement correspondant
de 60% (tableau 4.2).
Il faut prciser que le choix du gotextile a t guid par deux raisons principales. D'une
part un non-tiss ayant un grand allongement la rupture pouvait donner une meilleure
visualisation du mode de rupture et, d'autre part, ceci permettait d'apporter une contribution
dans les discussions engages depuis 1988, surtout en Allemagne, sur l'utilisation ou non de
non-tisss pour des fonctions de renforcement.

110

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Tableau 4.2 - Caractristiques techniques du gotextile (fiche d'accompagnement du producteur)


Masse surfacique

270 g/m2

Epaisseur

2,8 mm

Rsistance la traction (chane/trame)

18,1/17,4 kN/m

Allongement la rupture

60%

Rsistance la dchirure

3150N

Ouverture des pores

0,12 mm

Frottement sol-gotextile

0,638

Frottement gotextile-gotextile

0,285

Fluage (chane/trame)

1 heure -18/21%
ljour -19/22%
4 jours -20/23%
21 jours-21/24%

4.4.1 Essai de traction


Deux sries d'essais de traction diffrents sur le non-tiss ont t ralises :
- selon les recommandations allemandes (FGSt, 1987), cinq chantillons de dimensions
200 mm (largeur) x 100 mm (longueur dans le sens de traction), ont t mis en traction une
vitesse de 50 mm/min. La force moyenne de traction la rupture af et l'allongement moyen
correspondant ejf sont dtermins.
Tableau 4.3 : Liste des essais de traction effectus selon les recommandations allemandes
Echantillon

Valeur moyenne

Traction la rupture
otf (kN/m)

19,4 18,1 20,6 19,7 19,8

19,5

52,5 52,5 57,0 56,4 58,1

55,2

Allongement la rupture
e(%)

111

Une force moyenne de traction la rupture de 19,5 kN/m et un allongement moyen


correspondant de 55,2 % ont t obtenus selon les recommandations allemandes ;
- selon la norme franaise, les cinq chantillons de dimensions 500 mm (larger) x 100
mm (longueur), sont mis en traction une vitesse de 20 mm/min. La force moyenne de
traction la rupture oif, l'allongement correspondant s^f, ainsi que la contraction 82f de la
largeur de l'chantillon sont dtermins.
recommandation franaise

recommandation allemande
EZZZZa T
OOr

///;//;///?/?/%
-500 mmforce de traction (kN/m)
24

200mm-J
force de traction (kN/m)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

yjjjs/j//;//jjjj/\

T
Or

El

0 '

20
allongement (%)

40
60
allongement (%)

80

Figure 4.6 : Rsultats des essais de traction

La mesure de a contraction e2f sur l'chantillon permet de prendre en compte l'effet du


confinement du gotextile au contact du sol dans les conditions relles d'application. En
supposant que, dans les conditions relles d'application, le gotextile en contact avec le sol
dans le massif renforc ne peut (ou alors trs peu) se contracter, on en dduit un allongement
rsultant la rupture selon la relation :
(gi - g 2 )

(sre2)

112

Tableau 4.4 : Liste des essais de traction selon les normesfranaises(NFG 38-013)
Echantillon

Valeur moyenne

Traction la rupture
af(kN/m)
Allongement la rupture

18,2

17,8

16,4

18,0

18,2

17,7

l(%)

51,0

51,0

51,0

51,0

54,0

51,6

-10,2 -10,9 -10,4

-9,8

-10,8

-10,4

35,6

36,2

37,4

35,8

Contraction la rupture
e?(%)

Allongement rsultant
34,5

35,3

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Une force moyenne de traction la rupture de 17,7 kN/m et une dformation maximale
moyenne de 51,6% ont t obtenues. En tenant compte de la contraction, un allongement
moyen la rupture de 35% a t dtermin.
4.4.2 Essais de performance
- Essai de cisaillement sol-gotextile
Les essais de cisaillement sol-gotextie ont t raliss avec le dispositif prcdemment
dcrit pour le matriau de remblai. La nappe gotextie a t fixe sur la bote suprieure. Les
contraintes verticales appliques taient de 46, 88, 126 et 224 kPa. L'angle de frottement solgotextile cpSg dtermin valait 31,5 (figure 4.7), ce qui caractrise l'interaction sol-gotextile
par la relation (tg(pSg / tgcp ').
- Frottement gotextile-gotextUe
L'interaction gotextile-gotextile a t dtermine par des essais de frottement dans une
bote 10x10 cm modifie, dont les demi-botes ont t remplaces par un plan rigide recouvert
de bronze fritte pour viter le gtossement et la dformation du gotextile. Des contraintes
verticales de 40, 60, 100 et 20 kPa ont t appliques et l'angle de frottement ainsi dtermin
valait 16 degrs.

113

TkPo}

1 ^....

Jf* -J

MU

J,-224kPa
0*n fePo
0 BStPo
tPo
*-a^ I 26kF
a - 2 2 t k(Pe
F

IS
1/

100'

TlkPei
ISO

un-

E M K5

to.

f
M

to

1
......

20-

tfn-126kPo
100

man

O^.SBkPo

Hrr ss

Ol
n i6kPa

> "

SO

SO

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

104

ISO

'SOIl/GEO
tO

200

2S0

a,tkPa

> ^

20

30

i.

,11,5

(mm)

Figure 4.7 - Essais de cisaillement sol-gotextile

tfcPa)
TkPoi
100

pGEO/OE0-16

40
30

7S

r^T^0"B-i20fcP8

7 / r r r T T ' * Kki

SO

25

-s^4

-^1

25

so

\
'

7S

100

150

0* n (kPo)

Figure 4.8 - Essais defrottementgotextile-gotextile

114

4.5 L'ouvrage exprimental "LCPC-BASt"

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le mur exprimental a t conu pour tenir dans l'espace disponible de dimensions 4 m


(longueur) x 3,70 m (largeur), dans la grande fosse d'essais. Dans cette fosse, la BASt avait
dj entrepris, pour le compte d'un programme de recherche du ministre allemand des
transports, la ralisation de quatre ouvrages exprimentaux renforcs par gosynthtiques,
suivant diffrents procds et avec diffrents produits. La connaissance dtaille des matriaux
de construction et des conditions de mise en oeuvre des ouvrages renforcs par gotextiles a
conduit concevoir un massif multicouches parement vertical, ralis selon le procd EbalLCPC. Le dimensionnement de l'ouvrage a t men de faon garantir sa stabilit externe
(renversement, glissement ; le poinonnement n'a pas t vrifi vu que le sol de fondation
tait la dalle de la fosse d'essais) et interne.
4.5.1 Gomtrie
Le profil type du massif renforc retenu tait compos de cinq lits de renforcement d'une
longueur de 2 m avec un retour situ en partie infrieure d'un mtre de longueur.
L'espacement des lits tait de 0,50 m. Une couche de remblai de 0,25 cm d'paisseur a t
rpartie la surface du massif renforc. L'ouvrage exprimental avait ainsi une hauteur totale
de 2,88 m. Une dalle de transition, servant dans les ouvrages rels de la technologie Mur Ebal
recevoir des charges diverses en tte (surcharges, pousse des terres et circulation), a t
place sur les lments prfabriqus du parement et jusqu' 0,40 m la surface du massif
renforc, recouvrant ainsi le vide technique laiss par le coffrage. Le massif renforc et les
deux lments prfabriqus servant d'appui pour le coffrage ont t poss sur une couche de
remblai galisatrice de 0,40 cm d'paisseur, place sur la dalle de bton de la fosse. Pour le
chargement de l'ouvrage aprs la construction, une semelle de fondation de dimensions 2,40 m
(longueur) x 0,90 m (largeur) x 0,70 m (hauteur) a t place en tte du massif renforc 0,60
m de la position initiale du coffrage.
4.5.2 Instrumentation
L'instrumentation de l'ouvrage exprimental avait pour but de suivre l'volution des
efforts et des dformations dans l'ouvrage aussi bien pendant la phase de construction que lors
du chargement la rupture. Les diffrents capteurs ont t placs dans le massif renforc en
concordance avec les diffrents schmas tudis lors du dimensionnement et lors de la
prvision de la rupture. La plupart des appareils de mesure ont t installs dans le profil
central (figure 4.10).

115

t 0.60

a90

1.60

dalle de transition
fondation de chargement
288
265

gfrfl'Vtt
lments d'appui
prfabriqus

216

renforcement en non tiss


1.66

espace libre la place


du coffrage

r
1.20i

remblai de sable graveleux


0.74

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

gotextile de sparation

couche galisatrice

^0M%0?M^
0.83

S. 00*

1L

1.10

Figure 4.9 - Coupe centrale et vue du mur exprimentai "LCPC-BASt"

116

0 20
000

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

mesure de la contrainte verticale


mesure de la pression des terres
mesure de l'allongement du non tiss

S
0 E

o WGE
*

EXT

BMD
OMO
WGG

WGL

mesure de dplacement
mesure de la pression sous la fondation
mesure de force sous la dalle de transition
mesure de dplacement de la face
mesure de tassement de la fondation
mesure de la force verticale

Figure 4.10 - Schma gnral de l'instrumentation

117

Le schma de l'instrumentation prsent sur la figure 4.10 comprenait :


- cinq capteurs de mesure des dplacements horizontaux de la face du mur (WGG),
- douze extensomtres pour la mesure des dplacements du sol et du gotextile (EXT),
- huit capteurs de contrainte totale pour la mesure es pousses des terres (E),
- douze capteurs de contrainte totale pour la mesure des pressions verticales (S),
- quatorze capteurs de mesure des elongations des nappes du non-tiss (WGE),
- six capteurs de mesure des forces sous la daUe de transition (DMD),
- quatre capteurs de contrainte totale de mesure des pressions sous la fondation (BMD),
- quatre capteurs de mesure des tassements de la semelle de fondation (WGL),
- un capteur de mesure de la force applique par le vrin hydraulique (V).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La description dtaille des diffrents capteurs est prsente dans le tableau 4.5.
Tableau 4.5 - Description des capteurs utiliss sur le mur exprimental
Capteurs

Description

Cellule de contrainte totale de type


Gltzl (E10/20 ; 5 VA)

contraintes verticales

12

600 kPa

0,5

Cellule de contrainte totale de type


Gltzl (E10/20 ; 5 VA)

pousses des terres

600 kPa

0,5
7,2xi0- 4

Mesure de

Nombre Capacit

Prcision

WGE

Capteur inductif de dplacement de elongations des nappes


type Hottinger (W10N)

14

20 mm

EXT

Capteur inductif de dplacement de Dplacements du sol et


type Hottinger (W50N)
du gotextile

12

100 mm 4,55xl0" 3

BMD

Capteur de pression totale de type


BASt

Pressions sous la
semelle de fondation

DMD

Capteur de force de type Hottinger


(DMS ; 5 V)

Forces sous la dalle de


transition

100 kN

0,025

200 kN

0,050

WGG

Capteur inductif de dplacement de Dplacements de la


type Hottinger (W50N ; W10N)
face du mur

100 mm 4,55x10"3
20 mm

WGL

Capteur inductif de dplacement de Tassements de la


type Hottinger (W50N)
semelle de fondation

118

7,14x1o- 4

100 mm 6,25xl0~3

- Terminal d'acquisition des mesures

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les points d'arrive de tous les systmes de mesure sont regroups dans un local
technique, situ ct de la fosse et suffisamment protg des perturbations lors du
droulement des essais. Les capteurs de mesures bass sur un principe de fonctionnement
hydraulique, comme les capteurs de contrainte totale, ont t relis un systme d'acquisition
de donnes de type Gltzl-MFA, et ceux bass sur un principe de fonctionnement
lectromagntique, comme les capteurs inductifs, un systme de type UPM ou UPH. Les
signaux mis par les capteurs ont t enregistrs sur une mmoire lectronique selon un pas de
temps variable fix pralablement par l'oprateur (figure 4.11). La vidange des mesures se fait
dans le local technique, par l'intermdiaire d'un micro-ordinateur de type PC. Une chane de
programmes permet ensuite le stockage et le traitement diffr des donnes.

Figure 4.11 - Vue gnrale du terminal d'acquisition de la BASt

- Capteurs de mesure des dplacements de la face


Les cinq capteurs inductifs ont t placs sur les points les plus avancs de chaque boudin
lmentaire du massif renforc, juste avant l'installation de la dalle de transition, c'est dire
juste avant le remblayage en surface.
Les corps des capteurs ont t fixs rigidement sur un cadre mont sur les lments
prfabriqus du parement. Les capteurs (WGG x) ont t reprs par un numro correspondant
aux cinq couches du massif renforc (croissant partir de la base du massif) et taient localiss

119

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

aux niveaux +0,32 m, +0,81 m, +1,25 m, +1,64 m et +2,13 m par rapport la base de la
semelle. Les courses des capteurs sur les deux nappes infrieures et ceux sur les trois nappes
suprieures taient respectivement de 20 mm et 100 mm.

Figure 4.12 - Vue des capteurs inductifs poss sur la face du mur

- Extensomtres de mesure des dplacements du sol et du gotextile


Les douze extensomtres ont t placs dans le sol (5 capteurs) et sur les nappes du noniss (7 capteurs) dans la deuxime et quatrime couches lmentaires du massif renforc, pour
mesurer les dplacements du sol et du gotextile et donc dterminer les dplacements relatifs
sol-gotextile. Ces extensomtres ont t fabriqus la BASt. Pour les dplacements du sol, un
assemblage de deux plaques mtalliques en forme de T a t pos dans le sol de remblai et
reli une fibre flexible de verre gaine (figure 4.13).

120

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

i" l - *3ii""

m^;;^::mm
Figure 4.13 - Extcnsomctres placs dans le sol
La fibre de verre gaine pouvait se dplacer dans un tube graiss au pralable. Les
dplacements de la fibre de verre taient enregistrs par rapport un repre fixe l'aide de
capteurs inductifs de dplacement installs dans une fosse technique situe l'arrire du massif
renforc (figure 4.14).

S
**M
ijrz

Figure 4.14 - Capteurs inductifs des extensomtres situs derrire le massif renforc

121

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Pour les dplacements du gotexte, la fibre de verre a t applique sur la nappe par
l'intermdiaire de deux plaques mtalliques fines, boulonnes entre elles et pinant ainsi le
gotextile.

Figure 4.15 - Extensomtres placs sur le gotextile

Trois extensomtres (EXT 2.1, EXT 2.2 et EXT 2.3) situs 0,30 m, 1,05 m et 1,80 m
de la face du mur ont t installs dans le sol de remblai de la deuxime couche lmentaire,
au niveau +1,08 m. Trois extensomtres correspondants (EXT 2.3, EXT 2.4 et EXT 2.6) ont
t placs sur la deuxime nappe de gotextile au niveau + 1,21 m, c'est dire 10 cm
directement au dessus de ceux placs dans le sol de remblai. Dans la quatrime couche
lmentaire (niveau +2,03 m), deux extensomtres dans le sol (EXT 4.1 et EXT 4.2) et deux
en correspondance sur la nappe de gotextile (EXT 4.3 et EXT 4.4) ont t installs 0,30 m
et 1,80 m de la face du mur. Au milieu de cette couche, 1,08 m de la face, un extensomtre
(EXT 4.5) sur la quatrime nappe de gotextile et un correspondant (EXT 4.6) sur le retour de
la cinquime nappe ont t mis en place.
- Cellules de contrainte totale
Les cellules de contraintes totales (figure 4.16) taient du type Gltzl. Ce sont des petits
vrins plats constitus de deux plaques mtalliques fines, de section rectangulaire (0,10x0,25
cm), soudes selon leur primtre et contenant de l'huile. Ces vrins sont en communication
avec une soupape membrane constitue d'un cylindre mtallique divis en deux

122

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

compartiments par une membrane souple : un compartiment est reli au capteur par un tube
souple, l'autre est reli une pompe par deux tubes, l'un pour l'admission, l'autre pour le
retour. La cellule tant en place dans le terrain, le liquide qui remplit la cellule se met en
charge; il est refoul et applique la membrane souple contre l'orifice de retour de la soupape.
La mesure de la pression s'effectue en injectant l'aide d'une pompe l'huile dans la soupape
par la canalisation d'admission. Lorsque la pression des deux chambres est gale, la membrane
est en quilibre indiffrent et l'huile s'coule par le circuit retour. La lecture au manomtre se
stabilise et indique la pression totale exerce sur le capteur.

Figure 4.16 - Cellules de contrainte totale installes dans le massif

Une fine couche de sable enveloppait toutes les cellules de mesure de contrainte totale
pour viter les effets de vote et de poinonnement local sur les surfaces des lments, dus aux
lments grossiers du sol de remblai. Cette mesure garantit des rsultats fiables. Ces cellules
ont t utilises pour la mesure des contraintes verticales et de la pousse des terres :

123

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- huit capteurs de contrainte totale destins la mesure de la pousse des terres ont t
installs verticalement sur deux profils, l'un situ 0,50 m de la face du mur, l'autre
l'arrire du massif renforc, 2,50 m de la face du mur. Sur le profil 1, cinq cellules ont t
places au milieu de chaque couche lmentaire du massif aux niveaux +0,40 m, +0,95 m,
+ 1,38 m, + 1,83m et + 2,34 m et, sur le profil 2, au milieu de la premire, deuxime et
quatrime couches aux niveaux +0,40 m, 0,95 m et 1,83 m. Les cellules (E x.y) ont t
repres par un numro deux chiffres, le premier indiquant la couche lmentaire
(numrotation croissante partir de la base du massif), le deuxime le profil ;
- douze capteurs de contrainte totale destins la mesure des pressions verticales dans
le massif renforc ont t installes trois niveaux, la base du mur (+0,20 m) ainsi qu'au
milieu de la troisime (+1,45 m) et cinquime (+2,39 m) couches lmentaires. Les cellules
taient disposes sur chaque niveau 0,30 m, 0,90m, 1,50 m et 2,50 m de la face du mur. Les
cellules (S x.y) ont t repres par un numro deux chiffres, le premier indiquant la couche
(0 pour la base du massif), le deuxime la position (croissant partir de la face du mur) ;
- quatre capteurs de contrainte totale de type BASt ont t utiliss pour la mesure des
pressions sous la semelle de fondation. C'est une bote de 17 mm de hauteur et de 150 mm de
diamtre, dans laquelle un couvercle cylindrique fix sur quatre supports de section
rectangulaire est plac. Le principe de fonctionnement est le suivant : des jauges
d'extensomtrie sont fixes sur les cts larges des supports et branches en srie dans un
systme lectrique contacts tournants (pont complet), de telle sorte que la mise en charge du
couvercle cylindrique entrane des dformations des jauges d'extensomtrie, qui sont
additionnes. La somme de ces dformations donne alors une valeur correspondant la
pression normale moyenne applique sur le plan du couvercle cylindrique.
Les capteurs (BMD 1 BMD 4) ont t placs sur une couche de sable fin, directement
sous le lieu de pose de la dalle de fondation. Trois capteurs ont t placs dans l'axe central de
la fondation, l'un au point diagonal, les deux autres 0,80 m de chaque ct. Le quatrime
capteur a t plac 0,30 m derrire le premier l'intrieur du massif.

124

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.17 - Capteur de contrainte totale de type BASt

* '" <J&&**>*

Figure 4.18 - Capteurs de contrainte totale sur lesquels la fondation sera place

- Capteurs de mesure des allongements du gotextile


La nature fibreuse du non-tiss et les allongements importants prvus (environ 40 %)
n'autorisaient pas l'utilisation des jauges extensomtriques classiques mise en place par
collage. Aussi, pour la mesure des allongements du non-tiss, un capteur inductif spcial

125

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

(figure 4.19) a-t-il t fabriqu la BASt. Il s'agit d'un capteur inductif d'allongement du type
"LCPC", bien connu et couramment utilis en France.

Figure 4.19 - Capteur inductif d'allongement de type BASt

Le principe de fonctionnement est le suivant : l'allongement produit une variation du flux


magntique, laquelle engendre une force lectromagntique qui traduit la valeur de la grandeur
mesurer. Les signaux enregistrs sont transmis l'unit de lecture et de traitement UPM
dans le local technique d'acquisition. Le capteur inductif est plac dans un tube de robinetterie
annel et graiss. Les deux bouts du tube sont fixs sur le gotextile une distance de 200 mm
l'un de l'autre. La mesure de l'allongement du gotextile est donc locale et est rapporte la
longueur initiale des 200 mm.
Les quatorze capteurs inductifs d'allongement ont t installs sur les cinq nappes du
non-tiss, raison de trois capteurs par nappe, sauf sur la cinquime, sur laquelle seulement
deux capteurs ont t placs et ceci cause de la dalle de transition, qui reposait juste sur le
lieu de fixation du capteur. Sur chaque nappe, les capteurs taient situs 0,30 m, 0,90 m et
1,50 m de la position initiale de la face du mur. Les capteurs (WGE x.y) ont t reprs par
un numro deux chiffres, le premier indiquant la nappe concerne, le second la position
(croissante partir de la face).

126

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.20 - Capteurs inductifs d'allongement placs sur la nappe de gotextile

Capteurs de mesure des tassements de la fondation


Quatre capteurs inductifs de dplacement (WGL 1 WGL 4) ont t installs sur chaque
coin la surface de la semelle de fondation pour mesurer les tassements lors du chargement.

Figure 4.21 - Capteurs inductifs de mesure des tassements sur les coins de la fondation

127

Les capteurs ont t fixs sur un bti mtallique construit sur les parois extrieures de la
fosse d'essais et taient donc indpendant de l'ouvrage exprimental. H faut noter que ces
capteurs ont t placs seulement lors du chargement la rupture de l'ouvrage par
l'intermdiaire du vrin hydraulique.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Capteurs de mesure de forces


- Six capteurs de force, bass sur l'utilisation de jauges d'extensomtrie, ont t
installs sous la dalle de transition pour contrler les ventuelles charges (autre que son poids
propre) retenues ou transmises par cette dernire lors du chargement en tte. Ainsi, deux
capteurs d'une capacit de 200 kN chacun ont t placs sur les deux lments prfabriqus du
parement et quatre autres, d'une capacit de 100 kN chacun, sur une dalle mtallique pose sur
la cinquime nappe du non-tiss. La dalle mtallique, de dimensions 330 cm (longueur) x 40
cm (largeur) x 2 cm (paisseur), devait assurer une rpartition uniforme des charges provenant
de la dalle de transition. Le contact entre la dalle mtallique et la nappe de gotextile tait
constitu d'un mortier lger. Les capteurs (DMD 1 DMD 4) sur la dalle mtallique taient
situs au mme niveau 0,40 m, 1,30 m, 2,48m et 2,91 m partir du bord du mur
exprimental.

Figure 4.22 - Capteurs de force sur lesquels la dalle de transition sera place

- Un capteur de force (V) a t install entre la semelle de fondation place sur le mur
et le piston appliquant le chargement vertical en tte cr par le vrin hydraulique. Il faut noter

128

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

qu'il s'agit d'un servo-vrin qui est pilot par ordinateur depuis le local technique
d'acquisition. Le capteur de force permet de contrler les forces relles appliques ainsi que
leurs ventuellesfluctuationsafin de les maintenir constantes.

Figure 4.23 - Capteur de force plac sous le piston de chargement

4.6 Construction du mur exprimental


Le dimensionnement qui a conduit adopter la gomtrie, les matriaux de construction
(sol, gotextile) et l'instrumentation de l'ouvrage exprimental, a t achev mi-avril 1989. Il
faut noter que, lors de la construction, la gomtrie de l'ouvrage (particulirement les hauteurs
du remblai) a subi de trs lgres modifications. Toutes les composantes ncessaires la
ralisation du mur ont t runies auparavant et la construction a commenc au dbut de
septembre 1989. Elle a t ralis avec le procd de construction "Ebal-LCPC".
4.6.1 Procd de construction
Le procd Ebal-LCPC, dvelopp au LCPC et actuellement commercialis par la
socit Mur Ebal, base Toulouse, est une technique de mise en oeuvre des ouvrages
renforcs par gotextiles avec un parement vertical, par couche lmentaire, en utilisant un
systme de coffrage glissant. Le procd est constitu du "coffrage unitaire" et d'un parement
dcoratif :

129

- le "coffrage unitaire" est constitu de deux panneaux de bois rigidifis par une structure
mtallique, qui peuvent s'carter l'un de l'autre par le gonflement de coussins pneumatiques.
Les plaques de bois ont une longueur de 3,60 m et une largeur de 0,90 m (Figure 4.24).
L'cartement du coffrage gonfl est de 0,50 m, ce qui cre le vide laiss entre la face du mur
et le parement dcoratif ;

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- le parement est constitu d'lments modulaires prfabriqus, autostables la mise en


oeuvre et poss sur un bton de propret. La semelle de fondation est ensuite coule en place.
Ces lments sont ensuite revtus pour assurer un aspect esthtique trs diversifi au parement.
Le coffrage est plac, gonfl et remont contre ces lments modulaires lors de la construction
des ouvrages. Aprs la construction, le parement ne supporte aucune charge et sert seulement
de dcoration et de protection des gotextiles contre les ultraviolets, les chocs et le vandalisme.

Figure 4.24 - Vue du coffrage unitaire du procd "Ebal-LCPC"

Quelques tapes de la construction d'un ouvrage de soutnement rel Modane (France)


selon le procd sont prsentes ci-dessous.

130

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

S*W!*-fcfe

Figure 4.25 - Construction d'un ouvrage rel avec le procd "Ebal-LCPC", (Mur Ebal, 1987)

Figure 4.26 - Construction d'un ouvrage rel avec le procd "Ebal-LCPC", (Mur Ebal, 1987)

131

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.27 - Construction d'un ouvrage rel avec le procd "Ebal-LCPC", (Mur Ebal, 1987)

4.6.2 Prparation
Le matriau de remblai a t abondamment livr et stock l'intrieur du hall d'essais.
Les cinq nappes de gotextile ont t pralablement coupes et les fixations et supports des
diffrents capteurs y ont t installs. Tous les capteurs ont t pralablement recenss,
numrots, contrls ou talonns.
4.6.3 Excution du massif renforc
La premire tape de la mise en oeuvre a consist homogniser et niveler le sol de
fondation au moyen d'une couche de remblai de 0,20 m d'paisseur, spare d'une couche
ancienne du mme sol qui recouvrait dj la dalle de bton de la fosse d'essais. Les cts
latraux de la fosse d'essais ont t recouverts d'une feuille de polyane graisse. Les semelles
de fondation des deux lments modulaires prfabriqus ont t places sur le gotextile de
sparation. Toutes les hauteurs (cotes) donnes ont t releves partir de la nappe de
sparation, qui correspond ainsi au niveau 0,00 m. Des repres correspondant aux positions
successives du coffrage ont t marqus sur les lments modulaires prfabriqus.
Une fois la couche de fondation termine, le coffrage a t cal contre les lments du
parement et gonfl ; ensuite, le retour de la premire nappe de gotextile d'un mtre de
longueur t mis en place par tension manuelle. La longueur du gotextile correspondant
l'paisseur d'une couche lmentaire (0,50 m dans notre cas) a t soigneusement applique

132

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

sur le panneau de bois du coffrage, le reste de la nappe, destine au renforcement (2 m de


longueur), restant en attente l'extrieur du coffrage. Chaque couche de 0,50 m d'paisseur a
t ralise en deux couches successives de 0,25 m d'paisseur. L'approvisionnement en
matriau tait assur par une pelle mcanique guidage automatique (de capacit 0,75 m^)
fixe sur le portique du hall et se dplaant au-dessus de la fosse d'essais. Un rglage manuel
tait ensuite opr puis un compactage avec un compacteur vibrant, WEBER RC40 (piston =
670 mm x 380 mm, profondeur maximale = 0,45 m). Selon des essais antrieurs sur le
matriau de remblai, cinq passes du compacteur sur une couche entre 0,25 et 0,30 m
d'paisseur assurent environ 97% de la densit l'Optimum Proctor Normal comme exig par
les recommandations. Une fois la couche termine, la longueur de renforcement du gotextile
en attente tait rabattue, tendue manuellement puis recouverte, d'abord d'une demi-couche sur
la partie arrire de la nappe (permettant ainsi le placement du retour de la nappe suivante) pour
garantir un minimum d'ancrage avant le dcoffrage. Le coffrage a t alors dgonfl puis
remont la position de construction de la deuxime couche lmentaire.

EL.

V ; r ,'t

; / , / ,/;

MS)

/,>/,?

'. + 0,20 m
:+0,0

' + 0,40 m
' /.' t.'

f.'

/ . t

H55

MS i

ya

f .'/.'.}.

) ' } . / . t .

fer

+ 0,74 m

m n _n

LETT"

. H

Figure 4.28 - Schma de ralisation d'une couche lmentaire

Toutes les couches du mur exprimental ont t ensuite mises en oeuvre selon un
processus tout fait analogue. Les lgres diffrences dans le processus de mise en oeuvre
taient dues seulement la mise en place des capteurs de mesure (extensomtres dans le sol) ou

133

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

des oprations spcifiques une couche (pose de la dalle de transition, remblayage sur la
cinquime nappe, etc.).

Figure 4.29 - Construction du mur exprimental : mise en place du coffrage


F. r-

Figure 4.30 - Construction du mur exprimental : mise en place du retour de la nappe de renforcement

134

HP
;-*OT

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

.V~""*-*

Figure 4.31 - Fin de la construction d'une couche lmentaire (avant le compactage)

Figure 4.32 - Rabattement de la nappe de renforcement et pose des capteurs

135

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.33 - Fin de ia construction du mur exprimental avec la mise en place de la dalle de transition

4.6.4 Phasage
Le procd de mise en oeuvre s'est avr trs efficace pour l'application, le contrle et le
raccordement des capteurs, ainsi que pour le compactage des couches lmentaires. Les
travaux ont t mens l'avancement. Les capteurs ayant t installs et raccords la centrale
d'acquisition au fur et mesure de la monte du massif, toutes les oprations effectues sur le
mur exprimental ont t mmorises sous forme de squences de mesure (MS), caractrises
par les valeurs enregistres ce moment prcisment. La mise en oeuvre complte de
l'ouvrage exprimental a comport 36 squences de mesure.
La premire squence de mesure (MS 1) correspondait ainsi la lecture de la valeur zro
des quatre capteurs de contrainte totale (S 0.1 S 0.4) placs sur la couche de fondation au
niveau +0,20 m qui venait juste d'tre termine. La dernire squence de mesure de la mise
en oeuvre (MS 36) correspondait l'tat du mur exprimental termin juste avant de placer la
semelle de fondation en tte pour le chargement. Le dtail des squences de mesure est
prsent dans le tableau 4.6. La mise en oeuvre complte de l'ouvrage exprimental a t
acheve le 21 novembre 1989.

136

Tableau 4.6 - Squences de mesure caractrisant la mise en oeuvre du mur exprimental

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Squence

Dates

Oprations effectues

01

18.09

Le sol de fondation (niveau +0,20) est termin ; le coffrage est en position 1 ; le


retour de la nappe 1 est plac ; les mesures initiales des capteurs de contrainte
totale S 0.1 S 0.4 sont releves.

02

19.09

La moiti de la couche lmentaire 1 est place et compacte ; les mesures initiales


des capteurs de contrainte totale E 1.1 et E 1.2 sont releves.

03

20.09

La couche lmentaire 1 est place et compacte.

04

21.09

La nappe de renforcement 1 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
1.1 WGE 1.3 sont releves.

05

26.09

Le coffrage est remont la position 2 ; le retour de la nappe 2 est plac ; la moiti


de la couche lmentaire 2 est place et compacte ; les mesures initiales des
cellules de contrainte totale E 2.1 et E 2.2 sont releves.

06

28.09

La couche lmentaire 2 est monte jusqu'au niveau +1,08 m (pour le placement


des extensomtres dans le sol) sans tre compacte ; les mesures initiales des
extensomtres EXT 2.1 EXT 2.3 sont releves.

07

28.09

La couche lmentaire 2 est place et compacte.

08

03.10

La nappe de renforcement 2 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
2.1 WGE 2.3 ainsi que EXT 2.4 EXT 2.6 sont releves.

09

03.10

Le coffrage est remont la position 3 ; le retour de la nappe 3 est plac ; la moiti


de la couche lmentaire 3 est place mais n'est pas compacte.

10

04.10

La moiti de la couche lmentaire 3 est compacte ; les mesures initiales des


capteurs de contrainte totale S 3.1 S 3.4 ainsi que E 3.1 sont releves.

11

05.10

La couche lmentaire 3 est place et compacte.

12

05.10

La nappe de renforcement 3 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
3.1 WGE 3.3 sont releves.

13

09.10

Le coffrage est remont la position 4 ; le retour de la nappe 4 est plac ; la moiti


de la couche lmentaire 4 est place et compacte ; les mesures initiales des
cellules de contrainte totale E 4.1 et E 4.2 sont releves

14

11.10

La couche lmentaire 4 est monte jusqu'au niveau +2,03 m (pour le placement


des extensomtres dans le sol) sans tre compacte ; les mesures initiales des
extensomtres EXT 4.1 et EXT 4.2 sont releves.

15

12.10

La couche lmentaire 4 est place et compacte.

137

Tableau 4.6 - Squences de mesure caractrisant la mise en oeuvre du mur exprimental (suite)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Squence

Oprations effectues

Dates

16

16.10

La nappe de renforcement 4 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
4.1 WGE 4.3 ainsi que EXT 4.3 EXT 4.5 sont releves.

17

18.10

Le coffrage est remont la position 5 ; le retour de la nappe 5 est plac ; la


mesure initiale de l'extensomtre EXT 4.6 est releve.

18

18.10

La moiti de la couche lmentaire 5 est place mais n'est pas compacte.

19

19.10

La moiti de la couche lmentaire 5 est compacte ; les mesures initiales des


capteurs de contrainte totale S 5.1 S 5.4 ainsi que E 5.1 sont releves.

20

23.10

La couche lmentaire 5 est place et compacte ; la nappe de renforcement 5 est


rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE 5.2 et WGE 5.3 sont releves.

21

30.10

Une couche de remblai de 0,20 m d'paisseur non compacte est place sur la
cinquime nappe de gotextile jusqu' la position de la dalle de transition ; la dalle
mtallique est pose sur 5 cm de remblai plac sur la cinquime nappe de
gotextile ;

22

08.10

Six jours aprs la pose de la dalle mtallique.

23

08.10

Le remblai en surface du massif (niveau +2,88m) est plac mais n'est pas
compact ; les mesures initiales des capteurs DMD 1 DMD 6 placs sur la dalle
mtallique sont releves ; cette squence de mesure est la dernire juste avant le
dcoffrage final.

24

09.10

Le coffrage est enlev de la fosse ; lors de la formation du boudin de la cinquime


nappe, la dalle mtallique est devenue instable et a t aussitt retire.

25

14.10

Mesure de contrle (mme tat que MS 24)

26

15.10

La dalle mtallique a t replace sur une fine couche de mortier lger ; de


nouvelles mesures initiales des capteurs DMD 1 DMD 6 ont t releves.

27

16.11

Mesure de contrle (mme tat que MS 26).

28

17.11

Nouvelles mesures initiales des capteurs WGE 5.2 et WGE 5.3 (mme tat que
MS 26 et MS 27).

29

20.11

Dernire mesure avant le placement de la daile de transition (mme tat que MS 26


MS 28).

30

20.11

La dalle de transition a t juste place.

31

20.11

Le remblai en surface est tal jusqu' la dalle de transition ; il y a une heure que la
dalle de transition est place.

138

Tableau 4.6 - Squences de mesure caractrisant la mise en oeuvre du mur exprimental (fin)
Squence

Oprations effectues

Dates

32

20.11

Le remblai de surface est compact ; l'ouvrage exprimental est ralis.

33

20.11

Une heure aprs MS 32.

34

21.11

Quatorze heures aprs MS 32

35

21.11

Les mesures initiales des capteurs BMD 1 BMD 4 sont releves.

36

21.11

Fin de la mise en oeuvre de l'ouvrage exprimental ; cette squence correspond aux


mesures initiales pour le chargement.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

4.7 Chargement
Le chargement la rupture du mur exprimental a t ralis du 21 au 29 novembre
1989.
4.7.1 Principe de chargement
Le principe de chargement retenu tait l'application de charges statiques verticales en tte
du mur exprimental par l'intermdiaire d'une semelle de fondation. Les comportements en
service (charges verticales relativement faibles par rapport la charge de rupture) et la
rupture devaient tre tudis. Le chargement vertical concentr en tte du massif renforc a t
rparti sur une grande partie de la largeur de l'ouvrage, ceci pour causer un mode de
sollicitation ou de rupture gnralis sur toute la largeur de mur (type bidimensionnel).
La semelle de fondation en bton arm de dimensions 2,40 m (longueur) x 0,90 m
(largeur) x 0,70 m (hauteur) a t place 0,60 m de la position initiale du coffrage sur le
mur. Les charges verticales provenant du vrin hydraulique ont t appliques sur l'ouvrage
par un piston cylindrique de 200 mm de diamtre ayant un dplacement vertical de 900 mm.
Le piston cylindrique transmettait les forces verticales sur la semelle de fondation par
l'intermdiaire d'une poutre d'acier en forme de H de dimensions 1,10 m (longueur) x 0,22 m
(largeur) x 0,24 m (hauteur). Les forces appliques par le piston ont t enregistres au moyen
d'un capteur de force plac sur la poutre d'acier.

139

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.34 - Dispositif de chargement en tte du mur exprimental

4.7.2 Phasage
Le chargement de l'ouvrage exprimental comportait deux phases : une phase de
chargement et de dchargement reprsentant les conditions de service, suivie d'une phase de
chargement par paliers successifs jusqu' la rupture. Comme pour la mise en oeuvre, toutes les
oprations effectues lors du chargement ont t mmorises sous forme de squences de
mesure. La premire squence de mesure du chargement (MS 100) correspond exactement la
dernire de la mise en oeuvre (MS 36) et reprsente les valeurs zro de toutes les mesures
effectues lors du chargement. De cette manire, les mesures enregistres reprsentaient le seul
effet du chargement en tte. Des valeurs ngatives releves, par exemple des contraintes
verticales ngatives, montraient que les valeurs dues au chargement en tte taient infrieures
celles mesures la fin de la mise en oeuvre. La dernire squence de mesure du chargement
(MS 168) a t ralise aprs la ruine totale de l'ouvrage exprimental et aprs le retrait du
piston, juste avant les travaux de dmontage.
Le dtail des squences de mesure est prsent dans le tableau 4.7.

140

Tableau 4.7 - Squences de mesure caractrisant le chargement de l'ouvrage exprimental

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Squence Dates

Oprations effectues

Force V

surcharge

(KN)

(kPa)

100

21.11 Fin de la mise en oeuvre ; mesures zro.

101

21.11 La semelle de fondation est place en tte du massif.

34,35

17

102

21.11 1 heure aprs MS 101

34,35

17

103

21.11 3 heures aprs MS 101.

34,35

17

104

22.11 19 heures aprs MS 101.

34,35

17

105

23.11 33 heures aprs MS 101.

34,35

17

106

23.11 La semelle de fondation est retire.

107

23.11 1 heure aprs MS 106.

108

23.11 3,5 heures aprs MS 106.

109

23.11 La semelle de fondation est replace en tte du massif.

34,35

17

110

23.11 1 heure aprs MS 109.

34,35

17

111

23.11 3 heures aprs MS 109.

34,35

17

112

24.11 20 heures aprs MS 109.

34,35

17

113

24.11 Des dalles supplmentaires d'un poids de 73,6 kN sont


appliques sur la semelle de fondation.

107,95

50

114

24.11 1 heure aprs MS 113.

107,95

50

115

24.11 3 heures aprs MS 113.

107,95

50

116

27.11 69 heures aprs MS 113.

107,95

50

117

27.11 Les dalles supplmentaires sont retires.

34,35

17

118

27.11 La poutre mtallique est place sur la semelle de


fondation ; les mesures zro des capteurs WGL 1
WGL 4 sont releves.

35,67

17

119

28.11 Le capteur de force V est place sur la poutre


mtallique ; dernire mesure avant le chargement
rupture par l'intermdiaire du vrin hydraulique.

35,94

17

141

Tableau 4.7 - Squences de mesure caractrisant le chargement de l'ouvrage exprimental (suite)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Squence Dates

Oprations effectues

Force V

surcharge

(kN)

(kPa)

120

28.11 Le vrin applique 160 kN.

195,94

91

121

28.11 1 heure aprs MS 120.

195,94

91

122

28.11 2 heures aprs MS 120.

195,94

91

123

28.11 2,5 heures aprs MS 120.

195,94

91

124

28.11 Le vrin applique 260 kN.

295,94

137

125

28.11 1 heure aprs MS 124.

295,94

137

126

28.11 2 heures aprs MS 124.

295,94

137

127

28.11 2,5 heures aprs MS 124.

295,94

137

128

28.11 3 heures aprs MS 124.

295,94

137

129

28.11 Le vrin applique 290 kN.

325,94

150

130

28.11 1 heure aprs MS 129.

325,94

150

131

28.11 2 heures aprs MS 129.

325,94

150

132

28.11 Le vrin applique 320 kN.

355,94

165

133

28.11 1 heure aprs MS 132.

355,94

165

134

28.11 2,75 heures aprs MS 132.

355,94

165

135

28.11 Le vrin applique 350 kN.

385,94

i 79

136

28.11 1 heure aprs MS 135.

385,94

179

137

28.11 2 heures aprs MS 135.

385,94

179

138

28.11 Le vrin applique 380 kN.

415,94

193

139

28.11 1 heure aprs MS 138.

415,94

193

140

29.11 2 heures aprs MS 138.

415,94

193

141

29.11 Le vrin applique 410 kN.

445,94

206

142

29.11 1 heure aprs MS 141.

445,94

206

142

Tableau 4.7 - Squences de mesure caractrisant le chargement de l'ouvrage exprimental (suite)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Squence Dates

Oprations effectues

Force V

surcharge

(kN)

(kPa)

143

29.11 2 heures aprs MS 141.

445,94

206

144

29.11 Le vrin applique 460 kN.

495,94

229

145

29.11 1 heure aprs MS 144.

495,94

229

146

29.11 2 heures aprs MS 144.

495,94

229

147

29.11 Le vrin applique 500 kN.

535,94

249

148

29.11 1 heure aprs MS 147.

535,94

249

149

29.11 Le vrin applique 540 kN.

575,94

267

150

29.11 1 heure aprs MS 149.

575,94

267

151

29.11 2 heures aprs MS 149.

575,94

267

152

29.11 Le vrin applique 580 kN.

615,94

285

153

29.11 0,5 heure aprs MS 152.

615,94

285

154

29.11 1 heure aprs MS 152.

615,94

285

155

29.11 1,5 heures aprs MS 152.

615,94

285

156

29.11 2 heures aprs MS 152

615,94

285

157

29.11 2,5 heures aprs MS 152

615,94

285

158

29.11 3 heures aprs MS 152

615,94

285

159

29.11 Le vrin applique 600 kN

635,94

294

160

29.11 0,5 heure aprs MS 159

635,94

294

161

29.11 0,75 heure aprs MS 159

635,94

294

162

29.11 1 heure 20 minutes aprs MS 159 ; La rupture


soudaine du massif est intervenue et les mesures ont
t acclres autant qu'on le pouvait jusqu' la ruine
totale de l'ouvrage.

635,94

294

163

29.11 Rupture

635,94

294

164

29.11 Rupture

635,94

294

143

Tableau 4.7 - Squences de mesure caractrisant le chargement de l'ouvrage exprimental (fin)


Squence Dates

Oprations effectues

Force V

surcharge

(kN)

(kPa)

165

29.11 Rupture

635,94

294

166

29.11 Rupture

635,94

294

167

29.11 Dernire mesure avant de retirer le vrin.

635,94

294

168

29.11 Dernire mesure avant le dmontage de l'ouvrage


exprimentai.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Conditions de service
Les conditions de service (figure 4.35) ont t simules par la phase de chargement et de
dchargement en tte du massif renforc.
charge (kN)
110

100

60

<

70

eo
50
40
30
10

l
"

"

0
1
Z
3

MS100
MS101-MS1Q5
US106-US108
MS108-MS118

4 - ysit3-usne
S - 1S117-US119

0
*T-

0 10 2 0 3 0 4 0 5 0 M 7 0 M 9 0 100110120130140150
dure du chargement (heure)
Figure 4.35 - Phase de chargement et dchargement de l'ouvrage exprimental
La premire tape de ce chargement a t le placement de la semelle de fondation,
reprsentant une force verticale de 36 kN la surface du mur (MS 100-MS 105), suivie de son
retrait (MS 106-MS108), La deuxime tape a t le replacement de la semelle de fondation
(MS 109-MS 112), suivie d'une charge supplmentaire de 73,6 kN (MS113-MS116) produite

144

par des dalles poses sur la semelle. Cette charge supplmentaire a t retire par la suite (MS
117-MS 119).

- Chargement la rupture

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La phase de chargement la rupture a commenc par l'application des charges verticales


provenant du vrin hydraulique sur la semelle de fondation en place (MS 119), selon le
dispositif prsent prcdemment.
charge (kN)
850
600
S50
500
13
450
iu2""
400
9 "J^
350
8 '
300
250 ' I ~
200

150
100
50

18

Vi

is rzJ

II

- -r-

i I i

T i i r- t T -

6-US119
7-MS120-US123
B-MS124-1S128
9-1S129-1S131
10-US132-US134
11-MS135-MS137
12-MS138-USH0
13-MS141-1IS143
H-MS144-US146
15-MS147-US148
16-US149-US151
17-MS152-US158
18-US159-US168

-.

1
i i Tt i r-

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 28 28 30
dure du chargement (heure)

Figure 4.36 : Phase de chargement la rupture


La charge minimale applicable par le vrin hydraulique (160 kN) a t transmise la
semelle de fondation (MS 120-MS 123), suivie d'un palier de 100 kN (MS 124-MS 128). Il
faut noter, que pour un fonctionnement efficace du vrin hydraulique (constance des charges
appliques), une force minimale de 250 kN est ncessaire. A partir de ce moment, les charges
ont t augmentes par paliers de 30 40 kN et maintenues sur la semelle durant deux ou trois
heures, jusqu' ce que l'on n'observe plus de variations des valeurs mesures. A l'approche de
la charge de rupture calcule avant les essais, les paliers de chargement ont t ramens 20
kN.

145

4.8 Mesures et observations


Les mesures squentielles brutes MS qui sont prsentes en dtail dans le rapport BAStLCPC de 1991 et qui caractrisent chaque opration par l'enregistrement des signaux de tous
les capteurs placs sur le mur exprimental pour toutes les tapes de construction et du
chargement jusqu' la rupture ont t exploites systmatiquement par groupe de capteurs.
Cette mthode d'exploitation a permis de suivre tous les paramtres afin d'observer le
comportement du mur pendant la construction et lors du chargement jusqu' la rupture. Les
rsultats de ces mesures et les observations seront prsents ci-aprs.
4.8.1 Construction

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Dplacement du sol et du gotextile dans le massif renforc


Les dplacements l'intrieur du massif renforc ont t mesurs sur les nappes de
gotextiles et dans le sol de remblai pour les couches lmentaires 2 et 4.
SOL

GEOTEXTfLE
' + aprs la construction de la coucha 2
o aprs la construction de ia couche 3
X- aprs la construction de la couche 4

dl ma)

, aprs ia construction de la couche 5

Umi
+a.l6
*
"'X

L(ra)
C I 4A

mu

ECT4.3

(ma)
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
l
0.5

BCT

BCT 4.4

4JS

(mm)

t
* ! '

+,

(8.30)

-..,

X-..."'"

15
3
ZS
%
&

a.

HT H

+L2lm

4J
4

. ' . ' - . .

0--

I H

nru

mu

(t.66m)

(l.o

'X....V

+
at 2.4

:; ^::
M!

OT&5

m 2.8

Figure 4.37 - Dplacements du sol et du gotexie dus a construction des couches lmentaires

146

Aprs la construction de la couche lmentaire 4, par exemple, un dplacement du sol de


4 mm environ a t mesur proximit de la face libre du mur (EXT 2.1) sur la couche 2. Le
dplacement correspondant du gotextile (EXT 2.4) tait de 3,5 mm. Sur la couche 4, des
dplacements du sol de 7 mm et du gotextile de 2 mm ont t mesurs. Au cours de la
construction, les dplacements du sol sont importants surtout proximit de la face (EXT 2.1,
EXT 4.1) et ngligeables dans le remblai (EXT 2.3 et EXT 4.2). La mme tendance est
observe pour les dplacements du gotextile, la diffrence entre les valeurs enregistres
proximit de la face et la fin de nappe tant moins marque que sur le sol. Les valeurs des
dplacements mesurs dans le sol sont gnralement suprieures celles mesures sur le
gotextile. Le dveloppement des dplacements du sol et du gotextile en fonction de la
hauteur du remblai plac au-dessus peut tre consult en annexe 1 (A 1.01).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Pousses des terres


Les pousses des terres mesures 0,5 (coupe 1) et 2 m (coupe 2) partir de la face
libre du mur vers l'intrieur du massif, pour les diffrentes phases de la construction des
couches lmentaires, sont prsentes sur la figure 4.38.

coupe 1

coupe 2

E (m)

B (m)

I 5.1

E 4.1
(+1

+. aprs a construction de la couche 2

E il
(+1
E 2.1
(4-O.B5m)

t 4.2
(+l.3m)

A, aprs la construction de la couche 1

r> aprs la construction de la couche 3

" "trx

X- aprs la construction de la couche 4


**0

-t aprs a construction de la couche S


t 1.1

<+0.ta)

g ZZ
(+0.S5m)

. /
E t.2
(KUOm)

k+ a t %

is

(UM

to
s
ftp)

Figure 4.38 - Pousses des terres sur la face du mur et dans le remblai au cours de la construction

La tendance gnrale est une rpartition de la pousse des terres qui crot avec la
profondeur sauf aux niveaux E 2 et E 4 o les valeurs mesures sont srement influences par
le processus de construction et les pressions temporaires cres par le compactage. Ces

147

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

pressions peuvent temporairement atteindre 10 kPa. Dans la section de mesure 2, proximit


du mur rigide de la fosse d'essai, 20 kPa ont t mesurs aprs le compactage de la couche
lmentaire 4 et 8 kPa seulement aprs la construction de la couche 55 ce qui confirme cet effet
temporaire. Dans la section de mesure 1, au mme moment et aux mmes niveaux, ces
pressions diminuent d'environ 10 2 kPa. Une redistribution des pressions des terres a eu lieu
aux niveaux E 2 et E 1 aprs la construction de la couche lmentaire 5, ce qui fait que l'on
obtient finalement une rpartition presque linaire de a pousse des terres, croissante avec la
profondeur. Ce dveloppement de la pousse des terres est confirm par les mesures des
dplacements dans la mesure o aux grands dplacements observs dans la couche lmentaire
4 correspondent des valeurs relativement faibles de a pousse des terres, tandis qu'aux petits
dplacements de la couche lmentaire 2 correspondent de hautes valeurs de la pousse des
terres.
L'volution des mesures de la pousse des terres dans chaque couche lmentaire en
fonction de la hauteur de remblai plac au dessus est prsente sur la figure 4.39 avec les
valeurs classiques de calcul de pousse (o^ - K) et de bute (ajj - KQ) des terres
correspondantes. L'volution est typique d'un processus de construction par couches
lmentaires dans la mesure o les couches subissent un chargement non constant : tout
d'abord la pression horizontale est suprieure la bute (avec le coffrage toujours en place, le
remblaiement et le compactage), ensuite elle dcrot progressivement (aprs la remonte du
coffrage et la construction des couches suivantes) pour atteindre des valeurs voisines de la
pousse et mme infrieures suivant les dplacements qui se produisent. Les plus fortes
valeurs, suprieures la condition de bute, ont t mesures dans les couches lmentaires 2,
4 et 5.

148

niveau 2,34 m

1.5

2,0

E5.1
E(Ka)
E(K0)

-< hauteur du remblai (m)


2.5

niveau + 1,83 m

E4.1

E(Ka)
.... E ( K 0 )

hauteur du remblai (m)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1.5

2.0

2.5

niveau + 1,38 m

E3.1
E(Ka)
E(Ko)
hauteur du remblai (m)

1?20

niveau + 0,95 m
E2.1
E(Ka)
E(K0)

hauteur du remblai (m)

niveau + 0,40 m
E1.1
E(Ka)
.... E ( K 0 )

hauteur du remblai (m)

Figure 4.39 - Evolution de la pousse horizontale sur la face du mur au cours de la construction

149

- Contraintes verticales
Les contraintes verticales mesures la base du mur exprimental (niveau +0,20 m),
dans les couches lmentaires 3 (niveau + 1,45m) et 5 (+2,39m), lors des tapes successives
de la construction sont prsentes sur lafigure4.40.

30

niveau + 2,39 m

20 -f
10
L(m)

S 5.1

70
re

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

JE

S 5.2

S 5.3

S 5.5
niveau + 1,45 m

60
50

<0

>

40 4

-m

,.

304

'*

2
20

--X-'"

-o

S 3.2

S 3.3

A
o

4 aprs ia constuction de ia couche 2

10 i
0

O aprs la constuction de ia couche 3


S 3.1

S 3.4

60

X aprs ia constuction de ia couche 4

50

CO

CL
JE

aprs la constuction de a couche 1

40
30

' "

x--""

* . . ' .

.. -o

rt, * *

.. -O-

' ' ' ' ' *

O'"

niveau + 0,20 m

20 i
10

aprs la constuction de la couche 5

A--''

S 0.1
(0,30 m)

S 0.2
S 0.3
(0,90 m) (1.50 m)

S 0.4
(2,50 m)

L(m)

Figure 4.40 - Contraintes verticales mesures dans le mur exprimental au cours de la construction

A la base du mur exprimental, la rpartition des contraintes verticales sur la section de


mesure est similaire et quasiment uniforme pour les diffrentes tapes de la construction, ce
qui montre une rponse flexible de la fondation et des valeurs voisines du poids des terres audessus. Dans la couche lmentaire 3, la rpartition des contraintes verticales est uniforme
aprs la construction de la couche, ensuite de fortes valeurs sont enregistres au voisinage de la

150

face du mur (S 3.1). Dans la couche lmentaire 5, la rpartition est galement quasi uniforme
avec des valeurs correspondantes au poids des terres places au-dessus.
L'volution des mesures de la contrainte verticale la base du mur exprimental (niveau
+0,20 m), dans les couches lmentaires 3 (niveau + 1,45m) et 5 (+2,39m) en fonction de la
hauteur de remblai plac au-dessus est prsente sur la figure 4.41, avec les valeurs
correspondantes du poids des terres sus-jacentes.

niveau + 2,39 m

40 j
30 i
:
20 ;

S 5.1
S 5.2

S 5.3

- S 5.4
- poids des
terres

10

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

2
3
hauteur du remblai (m)

2
3
hauteur du remblai (m)

niveau + 0,20 m

3
hauteur du remblai (m)

Figure 4.41 - Evolution de la contrainte verticale dans le mur exprimental au cours de la construction

151

- Elongations du gotextile
Dans toutes les nappes de gotextile (figure 4.42), les allongements ont tendance
dcrotre partir de la face du mur vers l'intrieur du remblai.

+2.85m

1.5

tu

i
0.5
n
0

- . . . . . .

YGE 5.2

3,5,

2.5-

YGE 5.3

*'."

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

+2.18m

3.0-

'';.
1.00,5 YGE 4.1

2.0.

i.

~ . 1,5
K
1.0
w
0.5 -

'0
-0.5

-0.5

YGE 3.3
<

aprs la construction de la couche 1

aprs Sa construction de la couche 2

aprs la construction de la couche 3

. x-

aprs ia construction de fa couche 4

aprs la construction de la couche 5

+ 1.21m

ft::::.,
*
YGE 2.1

1 T

YGE 3.2

g '

K. 0.5

YGE 4.3

+L68m

YGE 3.1

YGE 4.2

,.

0 *
1.0

""*,,.,...
M

0 '
- 0,5 -

'".
''.'...
YGE 2.2

YGE

+0.75m

t:
YGE 1.1
1(0,30 m)

L (m)

I'II .';*?#

YGE 1.2
(0,90 m)

VC 1.3
(1,50 m)

Figure 4.42 - Allongement du gotexUie dans ie mur exprimental au cours de la construction

152

A noter qu'au milieu des nappes 1 4 (WGE 2.x), les allongements sont ngligeables. A
proximit de la face du mur (WGE 1.x), les allongements maximaux ont t mesurs sur
chaque nappe, de 0,5 % sur la nappe 1 3 % sur la nappe 4. Rappelons que le capteur
correspondant cette position sur la nappe 5 (WGE 5.1) a t supprim pour placer la dalle de
transition. A noter galement une lgre activation de la condition d'ancrage la fin des
nappes 3 et 5. L'volution des allongements du gotextiie en fonction de la hauteur du remblai
plac au-dessus peut tre consulte en annexe (A 1.02).
En rsum, on peut dire que, juste aprs la mise en place du remblai et le compactage, la
plus grande partie de l'allongement final de la nappe est gnre proximit de la face du
mur. Les forces de traction dveloppes dans cette partie des nappes de renforcement sont
ensuite transmises dans le sol.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Influence du procd de construction


Les rsultats des mesures ont permis de dcouvrir des particularits (irrgularits) au
cours de la construction de la couche lmentaire 3 par rapport aux deux premires. En effet,
c'est peut tre ce moment que la rotation des trois couches suprieures du mur a commenc.
Le comportement des trois couches suprieures semble tre dcisif pour le comportement
global du mur, ce qui nous a conduit examiner plus en dtail les rsultats des mesures
correspondantes. Les squences de mesure (MS 9 MS 25) qui correspondent la construction
du mur partir de la couche 3 sont prsentes dans le tableau 4.8. Les volutions de la
pression horizontale mesure 0,5 m de la position initiale du coffrage sur la face du mur
exprimental (E 3.1), de la contrainte verticale mesure dans la troisime couche lmentaire
et des allongements de la troisime nappe de gotextile sont reprsentes sur la figure 4.43.
Aprs la mise en place et le compactage de la troisime couche lmentaire (MS 11 MS
12), la pression horizontale crot jusqu' 7,5 kPa et, lorsque le coffrage est remont, la valeur
tombe 0,8 kPa. Au cours de la construction de la couche lmentaire 4, la pression
horizontale atteint 2,7 kPa. La poursuite du processus de construction n'affecte plus tellement
la pression horizontale, qui se stabilise autour de 2 kPa, ce qui est faible par rapport aux
valeurs obtenues sur d'autres capteurs.
L'volution de la contrainte verticale est quasiment linaire jusqu' la fin de la
construction, avec de trs fortes valeurs proximit de la face du mur (S 3.1), o des
pressions d'environ 60 kPa ont t mesures la fin de construction. La mise en place des
couches lmentaires successives est bien visible (pour la couche 3 entre MS 10 et MS 11,
pour la couche 4 entre MS 12 et MS 15, pour la couche 5 entre MS 17 et MS 20). A
l'intrieur du massif renforc (S 3.2 et S 3.3), si une volution similaire de la contrainte

153

verticale a t observe, les valeurs mesures sont environ de moiti infrieures celles
obtenues proximit de la face du mur, autour de 38 kPa la fin de la construction.

E3.1

CL IkPal
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

70

60

S 3.1

50
^

.0

r?.*r5

30

" ^

* *

nffmn w"/

20
10

,<*

S 3.3
S 3.2

*~

p"

**

AT j
e i%]

2,0
_

WGE 3.1

1.5
1.0
05

WGE 3.3

m^mm m

WGE 3.2

0,5
10

11 12 13 14

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
squence de mesure

Figure 4.43 - Evolution de quelques mesures sur la nappe 3 au cours de a construction

154

Tableau 4.8 - Squences de construction des trois couches lmentaires suprieures

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Squence

Oprations effectues

09

Le coffrage estremont la position 3 ; le retour de la nappe 3 est piac ; la moiti de la couche


lmentaire 3 esc place mais n'est pas compacte.

10

La moiti de la couche lmentaire 3 est compacte ; les mesures initiales des capteurs de
contrainte totale S 3.1 S 3.4 ainsi que E 3.1 sont releves.

11

La couche lmentaire 3 est place et compacte.

12

La nappe de renforcement 3 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE 3.1 WGE 3.3
sont releves.

13

Le coffrage est remont la position 4 ; le retour de la nappe 4 est plac ; la moiti de la couche
lmentaire 4 est place et compacte ; les mesures initiales des cellules de contrainte totale E 4.1
et E 4.2 sont releves

14

La couche lmentaire 4 est monte jusqu'au niveau +2,03 m (pour la mise en place des
extensomtres dans le sol) sans tre compacte ; les mesures initiales des extensomtres EXT 4.1
et EXT 4.2 sont releves.

15

La couche lmentaire 4 est place et compacte.

16

La nappe derenforcement4 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE 4.1 WGE 4.3
ainsi que EXT 4.3 EXT 4.5 sont releves.

17

Le coffrage est remont la position 5 ; le retour de la nappe 5 est plac ; la mesure initiale de
l'extensomtre EXT 4.6 est releve.

18

La moiti de la couche lmentaire 5 est place mais n'est pas compacte.

19

La moiti de la couche lmentaire 5 est compacte ; les mesures initiales des capteurs de
contrainte totale S 5.1 S 5.4 ainsi que E 5.1 sont releves.

20

La couche lmentaire 5 est place et compacte ; la nappe de renforcement 5 est rabattue ; les
mesures initiales des capteurs WGE 5.2 et WGE 5.3 sont releves.

21

Une couche de remblai de 0,20 m d'paisseur non compacte est place sur la cinquime nappe de
gotextile jusqu' la position de la dalle de transition ; la dalle mtallique est pose sur 5 cm de
remblai plac sur la cinquime nappe de gotextile ;

22

Six jours aprs la pose de la dalle mtallique.

23

Le remblai en surface du massif (niveau +2,88m) est plac mais n'est pas compact ; les mesures
initiales des capteurs DMD 1 DMD 6 placs sur la dalle mtallique sont releves ; cette squence
de mesure est la dernire juste avant le dcoffrage final.

24

Le coffrage est enlev de la fosse ; lors de la formation du boudin de la cinquime nappe, la dalle
mtallique est devenue instable et a t aussitt retire.

25

Mesure de contrle (mme tat que MS 24)

155

Les allongements du gotextile mesurs 0,30 m de la position initiale du coffrage


(WGE 3.1), augmentent rapidement jusqu' environ 1,5 % ds que le remblai a t mis en
place et compact. Aprs cela, seul une lgre augmentation des allongements, autour de
0,3%, a t enregistre jusqu' la fin de la construction. Ceci explique en fait le succs du
procd de construction, dans la mesure o les allongements sont gnrs seulement au cours
de la mise en place et du compactage du remblai, lorsque le coffrage est toujours en place.
Aprs la remonte du coffrage, seul des allongements ngligeables ont t observs.. Les
allongements mesurs au milieu du massif renforc (WGE 3.2) sont qualitativement semblables
ceux obtenus proximit de la face du mur, mais beaucoup faibles, avec des valeurs voisines
de 0,5 % la fin de la construction. Les allongements mesurs la fin de la nappe de
gotextile sont ngligeables.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Rsum des mesures la fin de la construction


Le rsum de tous les rsultats des mesures obtenus la fin de la construction (MS 36)
du mur exprimental et juste avant le dbut du chargement est prsent dans le tableau 4.9, qui
comporte deux parties : a - dplacements ; b - contraintes et allongements du gotextile.
Le procd de construction du mur exprimental par couches lmentaires successives en
utilisant le systme de coffrage glissant est dcisif pour les contraintes et les dformations
gnres dans le massif renforc. En effet, le remblai est d'abord mis en place et compact
avant de remonter le coffrage. Un trs bon compactage est ainsi assur proximit de la face
du mur et le systme des coussins pneumatiques du coffrage permet une bonne pr-tension des
nappes de gotextiles. Le dveloppement des contraintes dans le massif renforc au cours de la
construction est typique de la construction par couche lmentaire.
Les dplacements de la face du mur n'ont malheureusement pas pu tre mesurs au cours
de la construction des couches lmentaires (le coffrage ne permettait pas la mise en place de
capteurs). Les capteurs n'ont pu tre poss sur les points les plus avancs de chaque boudin
lmentaire de la face du mur que juste avant la mise en place de la dalle de transition (MS
28). Le profil des boudins lmentaires qui forment la face enveloppe du mur exprimental
cette tape a t relev (mesures tous les 2,5 cm par rapport l'lment d'appui du coffrage,
repre fixe) de telle sorte que le profil gnral de la face du mur a pu tre reconstruite de faon
fiable (figure 4.44).

156

Tableau 4.9 (a) - Rsum des rsultats la fin de la construction (Dplacements)


Dplacements

Dplacements du sol et du gotextile

de la face

(mm)

(mm)
position des capteurs par rapport la face du mur
0,30 m
gotextie sol

sol
Couche 5

12,22

9,40

2,96 (*)

(2,36)

(3,10)

1,43

5,00
0,73
0,46

Couche 4

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

(*)

gotextie sol

gotextile
.

5,01

2,98

1,07

(1,91)

(0,25)

(0,30)

4,98

1,57

3,35

1,49

2,31

(0,34)

(0,43)

(0,09)

(0,11)

(0,03)

(0,02)

Couche 2

Couche 1

1,80 m

11,16

Couche 3

1,05 m

entre parenthses les valeurs des dplacements du sol et du gotextile obtenues partir de MS 28 pour
pouvoir tre compares aux dplacements de la face du mur.

Tableau 4.9 (b) - Rsum des rsultats la fin de la construction (contraintes, allongements)
Pousse des terres

Contraintes verticales dans le massif

Allongement du gotextie

(kPa)

(kPa)

(%)

'osition des capteurs par rapport la face du mur


0,5 m

2,0 m

0,3 m

0,9 m

1,5 m

2,0 m

0,3 m

0,9 m

1,5 m

Couche 5

0,7

50,9

12,3

10,3

11,8

3,45

1,32

Couche 4

1,6

6,6

3,37

0,59

0,09

Couche 3

1,4

81,4

36,4

36,2

29,9

1,94

0,28

0,53

Couche 2

6,9

5,6

0,64

0,18

0,00

Couche 1

13,9

9,4

0,75

0,03

0,05

Couche 0

46,2

49,1

50,0

37,8

157

rotation des trois couches suprieures


translation gnrale

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

position initiale du coffrage

Figure 4.44 - Comportement global de la face du mur pendant la construction


Un comportement global typique de la face du mur exprimental par rapport la position
initiale fixe du coffrage a t observ pour toutes les couches lmentaires d'paisseur 0,5 m.
Une fois que le coffrage est en place, l'quilibre de la couche lmentaire est assur par le
coffrage qui rsiste la contrainte horizontale. Aprs le compactage et la remonte du
coffrage, le boudin lmentaire se forme sous l'effet de la masse de sol en dsquilibre et
contenue dans la nappe de gotextile par un gonflement en partie infrieure et un relchement
en partie suprieure. C'est ce qui cre l'aspect typique des murs de soutnement face
enveloppe. Ce mouvement de la couche lmentaire rduit les contraintes horizontales
proximit de la face et provoque une pr-tension de la nappe de gotextile. La construction

158

successive des couches lmentaires sus-jacentes accentue ce phnomne. A partir de la


troisime couche lmentaire, un lger mouvement de dversement a t observ. Ceci est
confirm par les 12 mm de dplacement du sol mesurs dans la couche 4 et seulement 5 mm
dans la couche 2.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Dans le mme temps, de trs fortes contraintes verticales ont t observes proximit
de la face du mur. Ces contraintes sont srement dues au renversement local de la troisime
couche lmentaire et aux pressions supplmentaires gnres au cours du compactage, qui ne
se sont pas encore rarranges. Diffrents tats de contrainte se succdent dans le massif
renforc au cours de la mise en place, du compactage et de la construction des couches
ultrieures : un tat de trs fortes contraintes est atteint pendant le premier compactage, suivi
d'un tat de rarrangement (relchement) aprs la remonte du coffrage.
En conclusion, on peut dire que le procd de construction "Ebal-LCPC" utilisant le
coffrage glissant permet un bon compactage, surtout proximit de la face de l'ouvrage. Le
coffrage fixe pour la construction d'une couche lmentaire gnre d'abord une concentration
des contraintes, surtout proximit de la face, suivi d'un rarrangement de ces contraintes
dans le massif renforc aprs la remonte du coffrage. Ce procd assure une bonne prtention
des nappes de renforcement si bien qu' la fin de la construction, les grands dplacements o
les dformations critiques de la face ont dj eu lieu.
4.8.2 Conditions de service
Aprs la construction, le mur exprimental a t soumis une phase de chargement et de
dchargement, dcrite dans le paragraphe 4.7.2. La phase de chargement et de dchargement
du mur exprimental jusqu' 50 kPa de surcharge uniformment rpartie en tte du massif
renforc n'a gnr que de trs lgres variations des paramtres mesurs.
Des dplacements de la face du mur de 2 mm en tte et de 0,8 mm au pied ont t
mesurs. A l'intrieur du massif renforc, 2 mm de dplacement du sol et du gotextile ont t
enregistrs proximit de la face; aucun dplacement la fin du gotextile n'a t observ.
Les allongements du gotextile mesurs taient galement trs faibles (0,27 et 0,12% pour les
maxima sur les nappe suprieure et infrieure), par contre leur distribution le long de la nappe
de renforcement a montr une tendance au dplacement des valeurs maximales de la face du
mur vers le milieu du renforcement.
Les rsultats des mesures effectues lors de cette phase du chargement confirment les
observations faites au cours de la construction ;

159

dans la mesure o les grandes dformations de la face du mur ont dj eu lieu au cours
de la construction et taient surtout concentres sur une petite partie du renforcement
proximit de la face, le chargement ultrieur du mur active une plus grande longueur du
renforcement vers l'intrieur du massif renforc. Ceci explique les faibles valeurs du
dplacement du parement, l'augmentation du dplacement et les allongement du gotextile qui
ont t mesurs surtout au milieu de la nappe de renforcement.
En rsum, on peut dire que si, qualitativement, la phase de chargement et de
dchargement avec une surcharge de 50 kPa en tte du mur a montr un lger changement de
comportement du mur exprimental par rapport la phase de construction (sollicitation de 3a
partie centrale du massif renforc), quantitativement elle n'affecte pas vraiment le
comportement du mur.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

4.8.3 Chargement jusqu' la rupture


Le mur exprimental a t charg par paliers successifs en tte selon le mode de
chargement dcrit dans le paragraphe 4.7.2 jusqu' la ruine totale. La force verticale maximale
atteinte tait de 640 kN, ce qui correspond une surcharge concentre en tte de 290 kPa.
Dans les diagrammes ci-aprs, cette charge ( base de rfrence reprsentant 100%) et cinq
autres caractriseront les diffrentes tapes du chargement la rupture : 36 kN (dbut du
chargement la rupture), 196 kN (30%), 326 (50%), 446 (70%) et 576 (90%).
- Courbe charge-tassement de la fondation
La courbe charge-tassement (figure 4.45) obtenue partir des tassements mesurs de la
fondation place en tte du mur exprimental semble bien indiquer trois parties :
1- une relation quasiment linaire entre les charges appliques et les tassement mesurs
jusqu' une charge de 446 kN (70% de la charge de rupture) ;
2- partir de 446 kN jusqu' 576 kN (de 70 90%), les tassements mesurs semblent
augmenter un peu plus rapidement que les charges appliqus ;
3- la dernire partie de courbe montre une augmentation encore plus rapide des
tassements mesurs.
Lorsque la charge de 300 kN (50%) a t applique, la partie arrire de la fondation a
commencer accuser des tassements lgrement suprieurs la partie avant, et sous 400 kN,
un tassement diffrentiel de 10 mm a t obtenu. Avec 600 kN en tte du mur exprimental, la
diffrence s'levait 5 cm.

160

avant

arriere

charge (kN)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

flfV
OUU

J
/ (\Cuu

tjr

<&

rji*<

-WGL1v arrire
.-WGL2^

""'

WGL3
> avant
WGU

ono
zuu

10

20

30

40 ds [mm]

Figure 4.45 - Courbe charge-tassement de la fondation

- Dplacements de la face du mur


Sur la figure 4.46, reprsentant l'volution des dplacements des couches lmentaires
formant la face enveloppe du mur, on peut observer un comportement global similaire au
dveloppement de la courbe charge-tassement.
Quantitativement, deux groupes distincts sont forms par les deux couches lmentaires
infrieures et les trois suprieures.

161

wool

*^%11. ^ ' f . r . - * . . * . ^ .

^-^^

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

WGG 1
WGG 2

WGG 3

- WGG4

WGG 5

40 dh imm]

Figure 4.46 - Evolution des dplacement de la face du mur au cours du chargement

Les trois couches suprieures se sont dplacs ensemble jusqu' la rupture, o environ 25
mm de dplacement a t mesur. Aprs la rupture un bloc compos de ces trois couches a
gliss brusquement sur les deux couches infrieures. Les deux couches infrieures se sont
galement dplacs ensemble jusqu' la rupture o 14 mm de dplacement a t mesur, mais
aucun glissement n'a t observ aprs la rupture.
L'volution des dplacements sur la hauteur du mur par rapport aux charges
caractristiques du chargement est prsent sur la figure 4.47.

162

position des capteurs

a
A

0
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

(2,13 m)

i i

V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)

<

I
f

! '

i
i
i
i

(1,64 m)

(1,25 m)

(0,81 m)

<

A
.

i
1 1

capteur WGE 2
hors de service

30

25

20

15

10

(0,32 m)

dpiacement (mm)

Figure 4.47 - Dplacements de la face du mur en fonction des charges de rfrence

Les dplacements mesurs taient relativement modestes jusqu' 446 kN (70%) o 10


mm seulement en tte du mur et 6 mm au pied ont t enregistrs.
Vers la fin du chargement, les dformations ont t multiplies par un facteur 2,5 pour
atteindre 25 mm en tte. A partir de la charge de 446 kN (70%), le dplacement de la couche
lmentaire 4 a commenc tre plus prononc dans le groupe form des trois couches
suprieures. Lorsque la charge de rupture a t atteinte, le capteur plac sur la couche
lmentaire 2 (WGG 2) a cess de fonctionner parce que les valeurs obtenues se trouvaient
dj hors du domaine de mesure.

163

Dplacements du sol et du gotextile


L'volution du dplacement diffrentiel dl entre le gotextile et le sol dans les couches
lmentaires 2 et 4 ainsi que celui entre la quatrime nappe de renforcement et le retour de a
cinquime nappe est reprsente sur la figure 4.48.
(kN)

600-

00-

EXT4.6-4.5

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

200

-10 -5

///.>>:> / ys\o > y/}yj\s

600

+^3-

EXT 4.3-4.1

400

EXT4.4-4.2

200
1
1

-0,5 0

0,5 1
_!

600 f t

- E X T 2.4-2.1

400f-{f- *

-EXT2.5-Z2

iJ

EXT 26-2.3

2004!:
I

-0,5 0

dl [mm]

Figure 4.48 - Dplacements diffrentiels entre le gotextile et le soi dans les couches 2 et 4

164

Un mouvement diffrentiel de 2 mm de la quatrime nappe par rapport au retour de la


cinquime a t mesur juste avant la rupture. Le mouvement diffrentiel a atteint 6 mm aprs
la rupture, ce qui confirme que la quatrime couche lmentaire se dplace le plus au cours du
chargement. Les mouvements diffrentiels entre le sol et le gotextile dans la quatrime couche
lmentaire sont ngligeables avec des valeurs infrieures 0,5 mm. Dans la deuxime couche
lmentaire, les diffrences de dplacement entre le sol et le gotextile ont t assez notables.
A la fin de la nappe de gotextile (EXT 2.6-2.3), le dplacement diffrentiel est presque nul.
Les plus grands dplacements du gotextile par rapport au sol ont t observs proximit de
la face du mur (EXT 2.4-2.1), avec une valeur de 3,2 mm la rupture.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L'volution des dplacements du sol et du gotextile mesurs dans les couches


lmentaires 2 et 4 le long du renforcement pour les charges de rfrence est prsente sur la
figure 4.49.
d! (mm)
3S

#.

30

dl(mm)

25

30
25

a.

20

20
15 .
15

atjg&a:
T T 5 5 ^

10
5

A-

10

O-

5
EXT 4.1

EXT 4.2

-5

\
'.

A"-"

EXT 4.2

D.

....

*"1"IT"---i.-'-'-v.

A.

h L(m)
EXT 4.5

EXT 4 4

-5

SOL
A

dl{mm)
201

a
A

15

10

V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636 kN (100%)

GEOTEXTILE

d! (mm)
25
20
15
10
A.

5
0

EXT 2.1

~~~-"'**

Jiyju.M-.*!!..,. J L (m)

EXT 2.2

EXT 2.3

a.

5
EXT 2.4

-5

-5 J

"".""-*:e"i^.
EXT 2.5

EXT 2.6

Figure 4.49 - Dplacements dans le massif renforc en fonction des charges de rfrence

Notons que l'extensomtre EXT 4.3 a cess de fonctionner partir de 576 kN (90%)
suite une rupture de connexion entre le capteur et le gotextile. La diffrence principale de
comportement entre les couches lmentaires 2 et 4 concerne la rpartition des dplacements
sur la longueur du gotextile.

165

La rpartition des dplacements du gotextile et du sol dans la deuxime couche


lmentaire tait similaire celle observe au cours de la construction avec de grandes valeurs
proximit de la face du mur, des valeurs modestes au milieu et presque pas de dplacement
la fin de la nappe. Dans la quatrime couche, la mme rpartition a t observe pour le sol ;
par contre, sur la nappe de gotextile, les valeurs des dplacements mesurs au milieu du
renforcement et proximit de la face taient presque les mmes.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

En conclusion, on peut dire que, dans la couche 4, plus de forces de traction sont
transmises au sol le long du renforcement que dans la couche 2. La quatrime nappe de
renforcement fonctionne dans les conditions d'extraction avec les forces d'arrachement
appliques sur la face.
- Pousses des terres
L'volution de la pousse des tenes mesure 0,50 m de la position initiale du coffrage
en fonction de la charge appliqu est prsente sur la figure 4.50.

H*2M
1.13

an

charge (kN)

, .!-,<
5<*

600-

Mt

/
*

00.

E1.1

E2.1
E3.1

f.

E4.1

* c 3.1

200
/ y-\
-5

10

20

30 tf. [kPa]

Figure 4.50 - Evolution de la pousse des terres sur la face au cours du chargement

166

Trois types d'volutions peuvent tre diffrencis : tandis que dans les deux couches
suprieures (E 5.1 et E 4.1) de faibles valeurs de pousse des terres sont mesures (seulement
jusqu' 10 kPa), dans la troisime et la premire couche (E 3.1 et E 1.1) la pousse des terres
se dveloppe de faon similaire pour atteindre des valeurs entre 15 et 20 kPa la rupture.
Dans la couche 2 (E 2.1), la pousse des terres crot rapidement jusqu' 22 kPa et dcrot
aprs la rupture. Sous une charge de 446 kN (70%) en tte, une pousse des terres de 17 kPa
est mesure sur E 2.1, ce qui reprsente peu prs le double des valeurs mesures au mme
moment dans les autres couches.
L'volution de la pousse des terres derrire la face du mur pour les charges de rfrence
est prsent sur lafigure4.51.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

position des capteurs

' ' f.

*2J4
LU
t.3i
*95

V.

A f O $K

*u0

A
i

1
I

1
%

V,
1

t
m

>
*

0
*

**

d A

l
-5

tf

10

V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)

<

15 20 25

30

pression des terres (kPa)

Figure 4.51 - Pousse des terres sur la face du mur en fonction des charges de rfrence

167

Les valeurs maximales n'ont pas t obtenues comme prvu dans la partie suprieure du
mur, mais dans la partie infrieure. Ceci est caractristique des massifs renforcs, dans la
mesure o des charges supplmentaires sont galement transmises dans la zone passive par les
forces de traction travers le renforcement et les dformations observes de la face du mur
rduisent la pousse des terres comme au cours de la construction. Le mouvement horizontal
du bloc form par les trois couches suprieures cre une pousse horizontale sur la deuxime
couche lmentaire.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Pressions de contact sous la fondation


L'volution de la pression de contact la base de la fondation en fonction des charges
appliques est reprsente sur la figure 4.52

avant
arrire
j<U0j 0,90

charge (kN)

0,80 jO.tOj,

tfb
,

.'

fiflfl.

"""

200-

*
*

-i

S/

if

,2'
/

.'j

400'

~ ~-

BMD 1
BMD 2
BMD3
BMD 4

/
^f

^r

100

200

300

400 C j k P a ]

Figure 4.52 - Evolution de la pression sous la fondation au cours du chargement

168

Les pressions de contact mesures la base de la fondation, au milieu (BMD 2) et au


bord (surtout BMD 3), ont un volution quasiment linaire et des valeurs trs proches de celles
calcules en divisant la charge applique par la surface de la fondation. Les pressions de
contact mesures par le capteur BMD 1 sont de 50 kPa suprieures aux valeurs calcules. Les
pressions donnes par le capteur plac l'avant de la fondation (BMD 4) n'ont pas une
volution linaire et les valeurs mesures sont trs faibles compares la valeur calcule. La
rotation de la fondation et le tassement diffrentiel observs peuvent expliquer ces faibles
valeurs.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

En rsum, on peut dire que la distribution de la pression de contact sous la fondation


n'est pas uniforme et que les valeurs obtenues au milieu donnent une assez bonne estimation de
la pression moyenne de contact.
- Contraintes verticales
L'volution de la contrainte verticale dans le massif renforc aux trois niveaux de mesure
(S 0, S 3 et S5) en fonction de la charge applique est reprsente sur la figure 4.53.
Les contraintes verticales mesures la base du massif renforc ont un dveloppement
qualitatif et quantitatif similaire sur toute la largeur de mesure, avec des valeurs relativement
faibles, entre 30 et 75 kPa la rupture (5 et 12% de la surcharge de rupture), par rapport aux
surcharges appliques en tte. Les valeurs maximales ont t mesures proximit de la face
du mur.
Dans la troisime couche lmentaire, une croissance continue des contraintes verticales
avec des valeurs entre 180 et 250 kPa (28 et 39%) a t observe juste au-dessous de la
fondation (S 3.2 et S 3.3). A proximit de la face du mur et plus l'intrieur dans le massif (S
3.1 et S 3.4), des valeurs quasiment constantes, voisines de 50 kPa ont t mesures.
Une situation similaire a t observe sur la cinquime couche lmentaire, dans la
mesure o de trs fortes contraintes verticales entre 220 et 250 kPa (34 39 %) ont t
mesures directement sous la fondation. A proximit de la face du mur et plus l'intrieur
dans le massif (S 5.1 et S 5.4), des contraintes ngligeables ont t enregistres.

169

Charge (kN)

600-

/ /

002000

S 5.2

-50

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

S 5.1

f/

S 5.3
~

100

300

200

1 1

sein.

\f

/(VI.

fi

' ;

S 3.1
S 3.2

S 3.3
S 3.4

A'

>

200_

S 5.4

-V

/y
i, - / *1 M

-50

100

200

300

.1

600-

fi

'i'
'/

S 0.1

S 0.2

1
If*

400-

200-

ra

52 53

S 0,3
S0

-X

TW.1 y - ?* - ^ * y .^?.^y

/ OUO

100

</ [kPa]

Figure 4.53 - Evoluon des contraintes verticales dans le mur au cours du chargement

170

L'volution des contraintes verticales sur la largeur du massif renforc pour les charges
de rfrence est reprsente sur la figure 4.54.

300 i
f 250
|200

-A- \ \

| 150
>

| 100
50

A -

,'
^

'// *
position des capteurs

-50 J

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

'

t
i 4
* 0
1
H
tj t
t* * .

S 5.1

S 5.2

S 5.4

S 5.3

V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)

_ 300 n
T
250

g 200

/ .0

| 150
v
= 100
2 50

.;,
A

*'/' A
S

r'

/,'.''

S
u

fi''

-.'-'

.m-

S 3.1

v \

-50

0
*

S 3.2

-A

'%s

"-^^N

*--._

"S

position des capteurs


S 3.4

S 3.3

SFS

*
&t

11

y *239
&t ;
Y U5
14
S!,**3 9* v , ojo

a.

Zw^W?^

'E 100
0


S2 sa

32

":rf.vvgr-::tv."Vf::::"":::::":^H

50

50

1-

S 0.1

S 0.2

S 0.3

position des capteurs

- 4

Figure 4.54 - Evolution des contraintes verticales en fonction des charges de rfrence

171

La rpartition des contraintes sur la largeur du massif renforc est quantitativement et


qualitativement similaire pour les couches lmentaires 3 et 5. La diffusion de la surcharge
place en tte du mur dans le massif se fait de faon trs raide et est surtout concentre sous la
fondation, comme si la plus grande partie des forces de diffusion tait reprise par le
renforcement. A la base du massif, l'influence de la surcharge en tte est trs faible.
- Allongements du gotextile

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L'volution des allongements le long des diffrentes nappes de renforcement pour les
charges de rfrence est prsente dans la figure 4.55.
Sur la nappe de renforcement infrieure, les allongements ont continu crotre comme
au cours de la construction avec des valeurs maximales mesures proximit de la face du
mur. Jusqu' la rupture seulement 1,5 % d'allongement ont t atteint.
Sur la deuxime nappe de renforcement, la position des allongements maximaux s'est
dplace au milieu de la nappe (WGE 2.2) avec des valeurs de 2,5% environ la rupture.
D'autre part, de faibles valeurs ont t mesures la fin de la nappe de renforcement, ce qui
montre une activation de la condition d'ancrage.
Sur les nappes 3 et 4 les allongements n'ont presque pas volu par rapport aux valeurs
mesures la fin de la construction.
Malheureusement, le capteur correspondant sur la nappe 5 n'a pas pu tre pos cause
de la dalle de transition. Aux points de mesures situs l'intrieur du massif renforc,
l'volution des forces d'ancrage est encore plus prononce que sur la deuxime nappe. Pour la
troisime nappe de renforcement, l'allongement maximum a t au milieu avec une valeur de
3% la rupture. Sur les deux nappes suprieures, les valeurs maximales de 4 et 2,2% ont t
mesures la fin du renforcement.
En rsum, on peut dire qu'au cours du chargement en tte la condition d'ancrage est
active dans les quatre nappes suprieures et la position des allongements maximaux se dplace
plus vers l'arrire de la nappe, sauf dans la premire nappe.

172

3,01

c ,0

m 1.0 1
o>
c

.2 0
-0,5

lit

WGE 5.2

position des capteurs

WGE 5.3

r 3.0
|

2,0

O 1 '

if?"

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

-0,5

3,5

3,0

2.0

WGE 4.1 WGE 4.2

WGE 4.3

position des capteurs

& 1.0
c

I
OT

-0,5

3,0]

1 2.0
S, LO
O)

CD

WGE 3.1 WGE 3.2 WGE 3.3 position des capteurs

S,

position des capteurs

0 WGE 2.1 WGE 2.2 WGE 2.3

V= 36 kN (6%)

-0.5

2.0

V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)

1,0

o
-0,5

UUlU\vfcY^\v^
WGE 1.1 WGE 1.2

WGE 1.3

position des capteurs

Figure 4.55 - Allongement des nappes de renforcement en fonction des charges de rfrence

173

- Forces sous la dalle de transition


Les forces mesures sous la dalle de transition correspondaient au poids propre de la
dalle. La phase de chargement n'a pas provoqu de variation de ces forces et on peut supposer
que des charges supplmentaires n'ont pas t transmises aux lments du parement qui ont
servi d'appui au coffrage.

4.8.4 Rupture du mur exprimental

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Comportement global
La rupture du mur exprimental est intervenue aprs 30 heures de chargement par paliers
successifs en tte. Lorsque la charge de 446 kN (70%) a t applique en tte, deux petites
fissures d'une longueur de 3-4 cm ont t observes sur les artes arrire de la fondation. Cette
tape peut tre considre comme la fin de la relation linaire entre les tassement et les charges
appliques. C'est partir de ce moment que les forces d'ancrage ont commenc se
dvelopper sur les nappes de renforcement et le dplacement des trois couches suprieures a
t accentu.Diffrentes vues du mur exprimental aprs la rupture sont prsentes sur les
figures 4.56 4.59.

Figure 4.56 - Vue de la surface du mur exprimental aprs la rupture

174

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

^.zwmm
Nufr.iss

Figure 4.57 - Vue de la fondation aprs la rupture

Figure 4.58 - Vue de la fondation et la dalle de transition aprs la rupture

175

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.59 - Vue de la face du mur aprs la rupture

Une premire fissure s'est dveloppe sur toute la largeur du mur exprimental aprs 26
heures de chargement lorsqu'une surcharge de 616 kN (MS 152 MS 153) a t applique en
tte. La fissure tait situe entre 30 et 50 cm derrire la fondation, ce qui correspond la fin
de la nappe de renforcement suprieure. La ruine finale du mur est intervenue lh20 min aprs
l'application de la charge de 636 kN (MS 159). A ce moment, un ensemble de fissures s'est
dvelopp derrire la fondation, de part et d'autre de la premire fissure observe, et le bloc
compos des trois couches lmentaires suprieures a commenc glisser sur la deuxime
couche.

176

En rsum, les faits suivants ont t observs aprs la ruine totale du mur exprimental :
- un ensemble defissuresderrire la fondation ;
- de trs grands dplacements vers l'avant des trois couches lmentaires suprieures ;
- un grand enfoncement de la fondation accompagn d'un basculement vers l'arrire.
Afin d'obtenir le plus d'informations possible sur l'tat et le mode de rupture
l'intrieur du massif renforc, le mur exprimental a t dmont par couche lmentaire. Les
surfaces des diffrentes couches lmentaires, les positions des autres lments de l'ouvrage et
des capteurs ont t releves selon un maillage de 25 x 25 cm afin de les comparer avec la
situation initiale obtenue au cours de la construction.. Les observations faites au cours du
dmontage du mur exprimental sont prsentes ci-aprs.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Comportement local
Surface du mur exprimental
L'tat de la surface du mur exprimental pendant la construction et aprs la rupture est
prsent sur lafigure4.60.
km)

cml

too

WU'

N.

da id rara on
300

fondation

200

AMJ'

^^

L__

100

rs

150

225

300

^-"-^^^r

fem!

Ir
icml
3175

225

300

375

(b)
(a)
Figure 4.60 - Etat de la surface du mur exprimental avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)

La partie avant dforme et affaisse du mur exprimental est spare d'une zone
quasiment intacte l'arrire par la zone constitue de l'ensemble des fissures.

177

Le tassement final de la fondation tait de 47 cm et 34 cm pour les parties avant et


arrire respectivement. La dalle de transition, qui reposait sur la cinquime couche
lmentaire, s'est affaisse de 21 cm.
Surface de la cinquime couche lmentaire
L'tat de la surface de la cinquime couche lmentaire pendant la construction et aprs
la rupture est prsent sur lafigure4.61.
le m)
4UU-

t=
r1

\JZ

cM tac du mur

_. - - - - -

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

<=H

fv

/mm 3

_/

...
300-

ttij-1

- i 3
7JJI t

3O0b i * o * l d tltocw i n Mit on

!
O

WGES5

Mehliure de Is napes
SES-

-i.

woes 3

*><tel*

iL. J

no ilme (tappe

!
''Un'du nmbl amftm'
0

22$

so

300

375

lern)

_
225

(a)

330

terri
375

(b)

Figure 4.61 - Etat de la surface de la cinquime couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
Un dplacement de la nappe de renforcement a t observ sur toute la largeur du mur
exprimental avec des valeurs entre 25 et 40 cm (dans l'axe central de mesure), ce qui rvle
un dfaut d'ancrage de cette nappe. Une rupture locale de la nappe de renforcement sur une
longueur de 1,5 m a galement t observe juste sous l'arte arrire de la fondation (voir
figure 4.69). Cette dchirure du gotextiie a t provoque, soit par l'arte de la fondation,
soit par le processus de rupture du mur exprimental.
Surface de la quatrime couche lmentaire
L'tat de la surface de la quatrime couche lmentaire pendant la construction et aprs
la rupture est prsent sur la figure 4.62.

178

to)

(cm)

c
I1

Li

l_

_]__ r

d\

XH ,_.......

=3

i=J-;=i

1
I
i

300*

EXT if

U"

O i GE

. WGE

'err *

-4-U i 4-

-"

retour de la nappa suprieure


1 1

0 WGE

.r

^^, 1-B ^_

*> **

.!_

- - - ^^
^ ^^

cfwmre oe la nappe O
j e renforcement

Bcr'-fr!

I l

11

retour de la nappe

L 5r

*
orcer

r
de la nappefe renforcement -

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

0-

1
150

1
25

300

375

(cm!

075

B0

225

300

US

km)

(b)

(a)

Figure 4.62 - Etat de la surface de la quatrime couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)

Une dchirure linaire sur une longueur de 3,25 m de la largeur du mur a t observe
0,75 m de la fin de la nappe de renforcement. La fin de la nappe de renforcement n'a pas
visiblement boug ; par contre la fin du retour a gliss de 25 cm vers la face du mur. Ce mme
dplacement a t mesur pour l'ouverture de la dchirure.

Figure 4.63 - Dchirure de la quatrime nappe de renforcement

179

Sur la zone dlimite par la fin de la quatrime nappe de renforcement et la limite arrire
de la dchirure, le gotextile semblait tre rest bien ancr et intact. Aucun dplacement de la
nappe et aucun tassement dans cette zone par rapport la situation d'avant le chargement n'a
t relev. Entre la partie affaisse l'avant de la ligne de dchirure et la zone intacte, un
tassement diffrentiel de 40 cm a t mesur (voir figure 4.69).
Surface de la troisime couche lmentaire
L'tat de la surface de la troisime couche lmentaire pendant la construction et aprs la
rupture est prsent sur la figure 4.64.
Icml

(cm)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L_ 1
\_

p i

( \

UXf

J
t~'

U-

r _J

r _1

O
WGE
4e U

._

o ipesupn eur
nap

s?<i ***.-

^~

" "

ippe

WGE

fin a la nappe de rawofcament

0*
SO

ZS

300

75

o-

(cm I

225

reo

300

(cm)
375

(b)

(a)

Figure 4.64 - Etat de la surface de la troisime couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)

Une dchirure linaire sur une longueur de 3,25 m de la largeur du mur a t observe
1,1 m de la fin de la nappe de renforcement, la position de la fin du retour de la quatrime
nappe. La fin de la troisime nappe de renforcement n'a pas du tout boug, tandis le retour audessus a accus un dplacement de 30 cm, ce qui correspond l'ouverture de la dchirure
(voir figure 4.69). Comme sur la quatrime nappe, une partie intacte et une partie affaisse de
25 cm de part et d'autre de la dchirure ont t observes.

180

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 4.65 - Dchirure de la troisime nappe de renforcement

Surface de la seconde couche lmentaire


L'tat de la surface de la seconde couche lmentaire pendant la construction et aprs la
rupture est prsent sur la figure 4.66.
Sur la seconde nappe de renforcement, aucune dchirure n'a t observe, mais une zone
trs dforme qui tait situe 1,1 m de la fin de la nappe de renforcement. La fin de la nappe
n'a pas du tout boug mais le retour de la troisime nappe au dessus a accus un dplacement
de 5 cm en partie centrale (voir figure 4.69). De part et d'autre de la ligne dlimitatrice, une
zone affaisse de 16 cm par rapport la situation d'avant le chargement et une zone intacte ont
t observes.

181

(cm)
OOf

't

c =>

er \ r1 i

. Icm)

300'

EXT '

V n

' - n #"

5!

"v
-,-

-t- 2U0" " retour de la napp e s u perte ufe

VGE

ir

100

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

!5

3~

1SO

mmm

fr

ft

22S

Tr

fin: Sels napi> de rentaresmen t

sse

L*.J

- / ./

...

O WGE
LXT

:100

1
(cml
3J5

75

150 '

300

(b)

(a)
Figure 4.66 - Etat de la surface de la seconde couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)

Figure 4.67 - Surface de la seconde nappe de renforcement au cours du dmontage

182

fcml

'375

Surface de la premire couche lmentaire


L'tat de la surface de la premire couche lmentaire pendant la construction et aprs la
rupture est prsent sur la figure 4.68.
iemj
00

<i

r-

(cm!
UM-

( r . . .

^a

1
rX.

300

*~l- p

JQ. fjnf-

irtie

!
0*
200

**"

^ 3

1,

.V

WGf

--

retour HauinapvaupnCE
O

{_

-^Of

-.

-,

WGE

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

o
100

tu1 0 8 tanapps dsntoicemint


BO

75

150

225

300

lem
375

0'

r 1

75

a)

ISO

300

(cm)
375

b)

Figure 4.68 - Etat de la surface de la premire couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)

Sur la dernire nappe de renforcement, aucune dchirure du gotextile n'a t observe.


De part et d'autre d'une ligne dlimitatrice situe 1,6 m de la fin de la nappe de
renforcement, une zone affaisse de 10 cm par rapport la situation d'avant le chargement et
une zone intacte ont t observes. La fin du retour de la seconde nappe n'a pas gliss sur la
premire. Un dplacement de 10 cm la fin de la nappe a t observ sur le ct, mais il n'a
srement rien voir avec le phnomne de rupture.
4.8.5 Mode de rupture observ
La synthse des observations et des mesures au cours du dmontage permis de
reconstituer la coupe centrale du mur exprimental aprs la rupture (figure 4.69).
Les observations faites au cours du dmontage du mur exprimental ont permis de mettre
en vidence, de part et d'autre d'une rgion de rupture du massif renforc, une zone active et
passive. La zone passive, dans laquelle ni tassements, ni dformations ou cisaillements du sol
et du gotextile n'ont t constats, tait situe derrire la ligne marque par les points de A
F sur la figure 4.69.

183

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La zone active tait forme de la partie du massif renforc qui est dplace vers l'avant
en se dtachant de la ligne A F. C'est dans cette zone que les grands tassements,
dplacements, dformations et cisaillement ont t observs.

Figure 4.69 - Coupe centrale du mur exprimental reconstitue aprs la rupture

Entre ces deux zones, une troisime compltement dtruite peut tre dlimite tout autour
des points o les gotextiles se sont dchirs sur les 3 nappes suprieures, o les fissures ont
t observes en surface derrire la fondation et un peu moins dtruite sur les deux nappes
infrieures autour des points C, C et C". Dans cette zone, d'importants tassements
diffrentiels, desfissureset des surfaces de cisaillement dans le sol ont t observs.
En conclusion, on peut dire qu' partir de cette coupe reconstitue du mur exprimental
aprs la rupture, la ou les surface(s) de rupture peuvent tre dtermines. La surface de rupture
la plus vidente pourrait commencer la surface derrire la position initiale de la fondation

184

(point F'), passer par les points o les gotextiles se sont dchirs sur les trois nappes de
renforcement suprieures (K\ E', D') et ressortir juste au-dessus de la deuxime nappe (C et
C").
L'ensemble des fissures situ derrire la fondation a t provoqu par le dfaut d'ancrage
de la cinquime nappe dans le mouvement final aprs la rupture des nappes de gotextile. Il
faudra bien sr tenir compte d'autres formes ventuelles de la surface de rupture, par exemple
une combinaison de la surface de rupture dtermine pour les couches suprieures avec une
ligne incorporant le pied du mur (A). Dans tous les cas, les diffrentes tudes devront tenir
compte de surfaces de rupture situes dans la zone dlimite par les lignes A-F et C"-F'.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

4.9 Conclusion
Les moyens exprimentaux qui ont permis de suivre de faon satisfaisante le
comportement pendant la construction et surtout la rupture d'un ouvrage en vraie grandeur
charg en tte ont t prsents prcdemment. Les mesures ont gnralement donn des
valeurs cohrentes, si bien qu'une bonne apprciation du comportement a pu tre faite.
L'objectif principal, qui tait d'atteindre une rupture nette du massif renforc, a t satisfaite.
L'exprimentation a globalement permis de rpondre aux questions poses concernant le
comportement au cours de la construction et pendant la rupture. On retiendra les principaux
rsultats suivants dans le cas tudi :
- la plus grande partie de l'allongement final dans la nappe de renforcement est gnre
proximit de la face du mur, juste aprs la mise en place du remblai et le compactage ;
- les dplacements de la face du mur ne sont importants que pendant la construction ;
- la pression des terres sur la face du mur est relativement faible cause des
dplacements correspondants ;
- la contrainte verticale ct de la face du mur est plus importante que le poids des
terres correspondant ;
- partir d'une certaine hauteur (Hcrjt), une tendance de basculement en tte est
observe ;
- la rupture du sol n'entrane pas la ruine totale de l'ouvrage ;
- des valeurs relativement faibles des dplacements de la face, des tassements la
surface, des allongements du gotextile et par consquent des dplacements dans le
massif renforc sont obtenues jusqu' 70 % de la charge de rupture enregistre ;
- le chargement en tte affecte beaucoup plus la partie suprieure du massif et la zone
situe juste sous le chargement est fortement sollicite localement ;

185

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- c'est partir de 70% de la charge de rupture que se dveloppent de grandes


dformations et une mobilisation effective des gotextiles (galement la condition
d'ancrage) jusqu' la rupture ;
- le chargement en tte se diffuse dans le massif renforc de faon trs concentre,
presque la verticale, surtout dans la partie suprieure ;
- la rupture serait intervenue selon un mcanisme local sous la fondation.

186

187

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Chapitre 5
ETUDES SUR MODELES REDUITS EN CENTRIFUGEUSE
5.1 Gnralits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La modlisation en centrifugeuse est de plus en plus utilise pour l'tude du


comportement d'ouvrages en gotechnique. Elle permet de mener l'ouvrage jusqu' des limites
ultimes de dformation et de recrer sur le modle les mmes champs de contraintes que dans
le prototype, tout en utilisant les mmes matriaux ou des matriaux de mme nature.
La seconde partie du programme de recherches franco-allemand qui consistait tudier le
comportement la rupture de modles rduits en centrifugeuse soumis un chargement
concentr en tte a t excute en deux phases au LCPC, centre de Nantes : un premier
modle rduit (modle I) a t construit et charg du 2 au 20 Avril 1991 et les quatre autres
modles (modle H V) de septembre novembre 1991. Les modles ont t construits selon
un processus qui a essay de simuler le mur exprimental test la BASt (Chapitre 4). Le
processus de chargement comportait une tude paramtrique concernant la variation de la
position et de l'inclinaison du chargement en tte. Les caractristiques de la centrifugeuse du
LCPC Nantes (Corte et Garnier, 1986), les lois de la similitude utilises dans la modlisation
(Pilot, 1975) et les lois concernant les gotextiles (Blivet et al., 1986) ne feront pas l'objet
d'un expos spcifique dans ce mmoire.
5.2 Objectifs de l'exprimentation
L'objectif gnral de l'exprimentation tait d'tudier le comportement global de
l'ouvrage renforc par gotextiles sous l'action d'un chargement vertical concentr en tte (cas
de murs-cules) et de complter et/ou conforter les observations faites sur le mur exprimental
en vraie grandeur. Cet objectif peut tre dtaill comme suit :
- faisabilit de l'utilisation de non-tisss avec des proprits mcaniques relativement
faibles pour des fonctions de renforcement ;
- comportement la rupture d'un ouvrage renforc par gotextiles soumis un
chargement vertical concentr en tte ;
- influence de la position du chargement en tte ;
- analyse des comportements observs par les mthodes courantes de calcul.

188

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

5.3 Matriau de remblai


Notons, en ce qui concerne les matriaux utiliss pour la ralisation des modles rduits
en centrifugeuse, que des essais systmatiques n'ont pas t entrepris comme pour l'ouvrage en
vraie grandeur. Nous prsenterons seulement quelques rsultats d'essais (en partie antrieurs
cette exprimentation) permettant de faire une tude comparative entre le prototype et le
modle.
Le choix s'est arrt sur le sable de Fontainebleau blanc. C'est un matriau auquel il est
souvent fait rfrence et qui constitue en quelque sorte un "standard" de matriaux purement
frottants en France. Il s'agit d'un sable homogne (97% de quartz et 3% de feldspath)
d'origine olienne compos de grains de quartz arrondis et uss. La rduction d'chelle pour
l'tude des modles en centrifugeuse ncessitant que l'effet de la taille des grains soit
ngligeable et qu'on ne perde pas l'homognit constate sur le prototype, le sable de
Fontainebleau choisi rpond ce critre.
- Granulomtrie
Le sol est un sable fin propre de granulomtrie peu tale (d5Q = 0,17 mm ; CTJ =
1,4). La courbe granulomtrique est prsente sur la figure 5.1.
courbe granulomtrique
argile
fin

limon
moyen

graviers
moyen grossier

sable
grossier

moyen

fin

grossier

fin

cailloux

/'"

::::_,r:::

...il
...li
...IL
1

...X

..
/

_.

_i >,>

.002

.006

.02

.06

.2

.6

20

60

200

diamtres quivalents (mm)

Figure 5.1- Couibe granulomtrique du sable de Fontainebleau

Lors du premier essai ralis en avril 1991 sur le modle I, un poids volumique sec de
mise en oeuvre y = 15,7 kN/m3 a t mesur, ce qui correspond une densit relative

189

voisine de 70%. Cette valeur a t conserve pour tous les essais. Cette condition a t donne
en tenant compte des mesures in situ sur le mur exprimental en vraie grandeur qui devait tre
simul o un poids volumique de 19,8 kN/m^, correspondant une densit relative de 70%
avait t obtenue.
- Rsistance au cisaillement
Les essais de cisaillement raliss sur un chantillon de sable sec l'appareil triaxial au
LRPC de Nancy ont permis de dterminer pour un poids volumique de 15,5 kN/m^, un angle
de frottement interne cp' de 37 et une cohsion c' de 5 kPa.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

(j,=l50kPa

G , -100 kPa

(Jj =50 kPa

2,5

5,0

7,5

10

S (%)

ULUL (kPa)
300

9 =37
c'=SkPa
200

too

100

200

300

400

500

CTrCTi (kPa)
2

Figure 5.2 - Rsultats de l'essai triaxial sur e sabe de Fontainebleau blanc (LRPC-Nancy, 1989)

190

Controle de la mise en place du remblai


Au cours de la construction des modles rduits, la densit de chaque couche lmentaire
de remblai a t dtermine par l'intermdiaire d'une bote de mesure de densit place
l'arrire dans le remblai. Les densits des couches lmentaires ont t ainsi dfinies aprs les
essais afin de contrler la mise en place correcte du sable pour satisfaire la condition donne
par la densit relative du mur exprimental en vraie grandeur.
Tableau 5.1 - Contrle de densit sur le modle HI
Couche Poids volumique sec

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

(kN/m3)
1

15,60

15,65

15,70

15,70

5.4 Le matriau gotextile


Les caractristiques mcaniques du gotextie utilis dans les modles rduits devaient
tre telles que les lois de similitudes (chelle des raideurs = chelle gomtrique) soient
respectes au mieux. Il a t choisi comme le gotextile du prototype dans la gamme des
produits non-tisss de marque "Trevira Spunbond" (Hoechst). C'est un non-tiss aiguillet en
fibres continues de polyester (type 13/75) qui avait une masse surfacique \Xg de 75 g/vrfi et une
paisseur T de 1,3 mm. Selon la fiche d'accompagnement du producteur, ce non-tiss
possde une force de traction la rupture af de 4,5 kN/m (chane) avec un allongement
correspondant ef de 60%.
Un chantillon a t test selon la norme franaise (NF G 38-013) et selon les
recommandations allemandes (FGst, 1988) pour vrifier les donnes du producteur. Une force
de traction la rupture af de 4,4 kN/m et un allongement la rupture Ef de 40% selon la
norme franaise, une force de traction la rupture af de 4,5 kN/m et un allongement la
rupture Sf de 50% selon les recommandations allemandes ont t dtermins.

191

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Tableau 5.2 - Caractristiques du gotextile (fiche d'accompagnement du producteur)


Masse surfcique

75 g/m^

Epaisseur

1,3 mm

Rsistance la traction (chane)

4,5 kN/m

Allongement la rupture

60%

Frottement sol-gotextile

0,654

Frottement gotextile-gotextie

0,303

Fluage (chane/trame)

1 heure - 22/25 %
1 jour - 23/26 %
4 jours -23/27%
21 jours-24/27%

5
4,5

JT 3,5
Z
.

2,5

/
j

" 1,5
P

o
2

1
/

0,5
0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 t00

allongement (%)

Figure 5.3 - Essai de traction selon les recommandations allemandes (FGST, 1986).

192

5.5 Les modles rduits


5.5.1 Gomtrie
Le modie rduit type a t conu pour simuler l'ouvrage exprimental en vraie grandeur
en tenant compte du fait que, pour le chargement en centrifugeuse, un niveau d'acclration de
5 g a t adopte. Dans ce cas, les dimensions du modle rduit ont t dtermines avec une
proportion de 1:5 (figure 5.4) par rapport au mur de la BASt. Les modles ont t construits et
les capteurs placs au fur et mesure dans un conteneur spcial (longueur = 120 cm, largeur
= 80 cm, profondeur = 70 cm) qui est ensuite transport dans la nacelle de la centrifugeuse.
12 , 18

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

VAWA

/,

'/
t

, H=10cm

'A

20

E
u
m
m

0
70 cm

D
OJ
(0

8
3
C
O

w
o
Q.

E
u

tO

i
_18cmj

Figure 5.4 - Coupe et vue du modle rduit type retenu

193

y,
's,
y,

y
y

Le profil type du massif renforc retenu tait compos de cinq lits de renforcement d'une
longueur de 40 cm avec un retour situ en partie infrieure de 20 cm de longueur.
L'espacement des lits tait de 10 cm. Une couche de remblai de 5 cm d'paisseur a t rpartie
la surface du massif renforc. L'ouvrage exprimental avait ainsi une hauteur totale de 55
cm. Pour maintenir le remblai de sable en surface au cours de la construction, une plaque
d'aluminium en forme de L a t place sur toute la largeur du modle 6 cm de la face du
mur, sans toutefois toucher les bords du conteneur. Pour le chargement du modle rduit aprs
la construction, une semelle de fondation en acier de dimensions 56 cm (longueur) x 18 cm
(largeur), galement avec la proportion de 1:5 par rapport la fondation de l'ouvrage en vraie
grandeur, a t place en tte du massif renforc diffrentes positions et inclinaisons pour
chacun des modles.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

5.5.2 Instrumentation
L'instrumentation des modles rduits (le mme schma a t conserv pour tous les
modles) avait pour but de suivre l'volution des efforts et des dformations dans l'ouvrage
uniquement au cours du chargement la rupture. Les diffrents capteurs ont t placs dans le
massif renforc en concordance avec les diffrents schmas tudis lors du dimensionnement et
lors de la prvision de la rupture. Les appareils de mesure ont t installs dans le profil
central (figure 5.5) au cours de la construction, ensuite le raccordement la centrale
d'acquisition et l'enregistrement des mesures initiales ont t raliss juste avant le dbut de la
centrifugation. Le systme d'acquisition des mesures et de surveillance des modles dans la
centrifugeuse ainsi que les capteurs utiliss font l'objet d'une tude dtaille prsente par
Garnier et Cottineau (1988).
La description dtaille des diffrents capteurs utiliss dans les modles rduits est
prsente dans le tableau 5.3.

194

Tableau 5.3 - Description des capteurs utiliss sur les modles rduits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Capteurs

Description

Mesure de

Nombre

Capacit

Prcision

COMP

Capteur base de jauge


d'extensomtrie

Pressions agissant sur


la fondation

60 kN

0,073 kN

CISA

Capteur base de jauge


d'extensomtrie

Moments agissant sur


la fondation

750 Nm

0,13

FLEX

Capteur base de jauge


d'extensomtrie

Cisaillements agissant
sur la fondation

6000 N

0,05 N

SV

Capteur inductif de dplacement

Tassements de la
semelle de fondation

100 mm

6,25 10' 3 mm

Capteur inductif de
dplacement

Dplacements du
gotextile

18

100 mm

0,01 mm

75 mm

0,0055 mm

25 mm

0,0025 mm

20 mm

0,0025 mm

75 mm

0,0055 mm

40 mm

0,0025 mm

50 mm

0,0045 mm

25 mm

0,0025 mm

Capteur inductif de
dplacement

Capteur inductif de dplacement

Dplacements du sol

Dplacements de la
face du mur

10

Capteur potentiomtrique

Angle de rotation de la
face du mur

330

0,033

PT

Cellule de contrainte totale

Contraintes verticales
dans le massif renforc

600 kPa

0,05 kPa

Le schma de l'instrumentation prsent sur la figure 5.5 comprenait :

195

SV1

SV

2. capteurs nductifs de mesure


de tassement

1. capteurs deforce

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

SV2

tWWA

FWX-'A

3. celluies de contrainte totale

4. capteurs poentiomtriques

a 1S 22 30 0
HHIt-H

f./.'/.'JM

jszza. s s

&zx V 3'V S' G4


i 2 a i
G3
TT1"?.
GZ

"-"1-

Bo

^Ifr

a&

o1Q

'W-sv
3" "i

5.

-Si
-S3
-S2

G1
6 IS 23
ll1i

3 tO
I i

111

cm

5. extensomires sur le gotextile 6. extensomtres dans le sol

Figure 5.5 - Schma gnral de l'instrumentation

196

Capteurs de mesure des tassements

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les trois capteurs inductifs de dplacement ont t fixs sur un bti mtallique construit
sur les parois extrieures du conteneur et taient donc indpendants du modle rduit. Deux
capteurs ont t installs la surface du remblai en tte pour mesurer les tassements lors du
chargement proximit de la face (SV 1) et l'arrire (SV 3). Le capteur SV 2 a t plac
directement sur la semelle de fondation. Pour le modle MOWA HI (fondation non fixe), les
deux SV 2 et SV 3 ont t placs sur les parties avant et arrire de la fondation, afin de
mesurer les tassements diffrentiels dans le cas d'une rotation de la semelle.

Figure 5.6 - Capteurs inductifs de mesure des tassements

- Capteurs de mesure des dplacements de la face


Cinq capteurs potentiomtriques ont t fixs sur les demi-hauteurs de chaque couche
lmentaire de gotextile au cours de la construction pour mesurer les dplacements (P) et les
angles de variations (R). Les capteurs ont t fixs sur un cadre mtallique construit sur la
paroi avant du conteneur et taient donc indpendants du modle rduit. Le systme de mesure
du dplacement et de l'angle permet de dterminer le dplacement vertical et horizontal du
point de mesure sur la face du mur.

197

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.7 - Capteurs potentiomtriques poss sur la face du mur

- Extensomtres de mesure des dplacements du sol et du gotextile


18 extensomtres (G) ont t placs sur toutes les nappes de renforcement diffrentes
positions (voir figure 5.5) pour mesurer les dplacements du gotextile qui permettent par le
calcul de dterminer l'allongement sur le gotextile (figure 5.8).

Figure 5.8 - Extensomtres placs sur le gotextile

198

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Ces extensomtres fabriqus sur place taient des fils mtalliques fixs sur le gotextile
par l'intermdiaire de deux fins papiers cartonns, agrafs entre eux et pinant ainsi le
gotextile.(figure 5.8).Les fils mtalliques pouvaient se dplacer dans un tube en PVC et les
dplacements taient enregistrs par rapport un repre fixe l'aide de capteurs inductifs de
dplacement installs dans une fosse technique situe l'arrire du massif renforc (figure
5.9).

Figure 5.9 - Capteurs inductifs situs derrire le massif renforc

10 extensomtres (S) ont t placs dans le sol sur les couches lmentaires 2, 3 et 4
pour mesurer les dplacements du sol et les dplacements relatifs entre le gotextile et le sol
environnant (figure 5.10) ainsi que les dplacements relatifs du sol entre les couches places
au-dessus et au-dessous du capteur. Les extensomtres placs dans le sol ont t fabriqus de la
mme faon que ceux appliqus sur le gotextile, la diffrence que les fils mtalliques ont t
fixs un assemblage de deux plaques mtalliques en forme de T qui reposait sur le sol de
remblai.
- Cellules de contrainte totale
3 cellules de contrainte totale (PT 1, PT 3 et PT 5) ont t places dans les couches
lmentaires 1, 3 et 5 pour chaque modle directement au dessous de la semelle de fondation
afin de mesurer la diffusion des contraintes verticales dans le massif renforc. Les cellules de
contrainte totale taient de type Gltzl (Chapitre 4.5.2) et ont t spcialement conues pour
l'exprimentation BASt-LCPC par la socit "SCANROCK" (Scanrock, 1991).

199

"S

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

9aA>

Figure 5.10 - Extensomtres placs dans le sol

Figure 5.11- Cellule de contrainte totale plac dans le sol

200

Ainsi les vrins plats avaient une section circulaire de 5 cm de diamtre et le systme
d'quilibrage de la membrane permettant la dtermination de la pression totale exerce sur le
capteur tait compos d'un circuit ferm avec une lecture au manomtre base de jauges
d'extensomtrie.
- Capteurs de mesure de forces

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Un capteur bas sur l'utilisation de jauges d'extensomtrie a t install entre le piston


appliquant le chargement vertical en tte cr par le vrin hydraulique et la semelle de
fondation (figure 5.12).

Figure 5.12 - Capteur de forces entre le vrin et la fondation

Les jauges d'extensomtrie du capteur ont t montes dans un systme contacts


tournants (pont complet) de telle sorte que l'on pouvait mesurer les contraintes appliques
(COMP) et contrler leur constance d'application par l'enregistrement des forces de
cisaillement (CISA) et les moments flchissants (FLEXI) agissant sur la fondation. Le capteur
de force permet de contrler les forces relles appliques et leurs ventuelles fluctuations.
- Visualisation des surfaces de cisaillement dans le sol
Au cours de la construction, une fine couche de sable colore a t place chaque demi
hauteur des couches lmentaires pour mettre en vidence les dplacements et les surfaces de
cisaillement cres dans le sol (voir figure 5.11).

201

5.6 Construction des modles rduits


Un dimensionnement spcifique des modles rduits n'a pas t effectu. Les lois de
similitude et le niveau d'acclration en centrifugeuse choisi de 5 g ont dfini la gomtrie, les
matriaux de construction (sol, gotextile) et l'instrumentation des modles rduits aprs
l'analyse et l'interprtation partielles des rsultats des mesures faites sur l'ouvrage
exprimental en vraie grandeur. Un premier modle, qui a servi de cobaye, en particulier pour
la construction, a t construit et amen la rupture en mars 1991. Au total, cinq essais ont t
effectus pour essayer de mettre en vidence l'effet du chargement en tte par la position de la
fondation par rapport la face du mur et de l'inclinaison par rapport la verticale.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

5.6.1 Procd de construction


La technique mme de mise en oeuvre des ouvrages renforcs par gotextiles avec un
parement vertical par couche lmentaire, en utilisant un systme de coffrage glissant (procd
Ebal-LCPC) n'a pas t l'objet des essais. En effet, les modles sont construits 1 g, ce qui ne
reprsente pas les conditions relles de construction. Par contre, pour simuler au mieux le mur
exprimental en vraie grandeur de la BASt, un systme de double coffrage a t spcialement
dvelopp, pour permettre la face du mur du modle rduit de se former selon le profil
gnral observ sur les ouvrages en vraie grandeur (chapitre 4, paragraphe 4.8.1).
- Systme de coffrage
Les cinq modles ont tous t raliss par couches lmentaires avec ce coffrage spcial.
La premire partie du coffrage tait une plaque mtallique qui a t forme au pralable selon
le profil gnral de la face observ sur le mur en vraie grandeur. Cette partie a t fixe contre
la paroi du container et servait empcher un dversement ou un glissement des couches
lmentaires dj construites au cours du transport dans la centrifugeuse ou au dbut de la
centrifugation. D'autre part, elle permettait la couche lmentaire qui venait d'tre mise en
place de prendre la forme qu'elle dsirait (figure 5.13 et 5.14).
La deuxime partie du coffrage tait une plaque mtallique qui pouvait glisser le long de
la plaque forme au pralable et qui tait fixe chaque fois la position souhaite pour la
construction d'une couche lmentaire, en fait comme le vrai coffrage glissant du procd
Ebal-LCPC (figure 1.14).

202

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

sart
m:?

* i - , * , -;i

My

Figure 5.13 - Vue du coffrage : partie prforme

M
Figure 5.14 - Vue du coffrage : partie mobile

203

- Ralisation des modles

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les nappes de gotextile ont t pralablement coupes et les fixations et supports des
diffrents capteurs y ont t installs. Tous les capteurs ont t pralablement recenss,
numrots, contrls ou talonns. La premire tape de la mise en oeuvre a consist
homogniser et niveler le sol de fondation au moyen d'une couche de remblai de 8 cm
d'paisseur sur le fond du conteneur. Les cts latraux du conteneur ont t recouverts d'une
feuille de Tflon. Des repres correspondant aux positions successives de la partie glissante du
coffrage et des couches lmentaires ont t marqus sur les parois du conteneur.
Notons que le sable a t mis en oeuvre au mme poids volumique de 15,7 kN/m^ par
pluviation l'aide de la trmie balayage automatique (figure 5.15).

Figure 5.15 - Mise en place du sable par pluviation

Une fois la couche de fondation termine, le coffrage a t fix contre la paroi avant du
conteneur et la partie glissante a t place la position de construction de la premire couche
lmentaire. A partir de ce moment, la ralisation a t faite selon le schma dcrit ci-aprs.
Le retour de la premire nappe de gotextile de 20 cm de longueur t mis en place par
tension manuelle. La longueur du gotextile correspondant l'paisseur d'une couche
lmentaire (10 cm dans notre cas) a t soigneusement applique sur la plaque mtallique
glissante du coffrage, le reste de la nappe, destine au renforcement (40 cm de longueur),

204

restant en attente l'extrieur du coffrage. Chaque couche de 10 cm d'paisseur a t ralise


en deux couches successives de 5 cm d'paisseur.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Une fois la couche termine, la longueur de renforcement du gotextile en attente tait


rabattue, tendue manuellement puis recouverte, d'abord d'une demi-couche sur la partie arrire
de la nappe (permettant ainsi le placement du retour de la nappe suivante) pour garantir un
minimum d'ancrage avant le dcoffrage. La partie glissante du coffrage a t alors remonte
la position de construction de la deuxime couche lmentaire.
Les autres couches du mur exprimental ont t ensuite mises en oeuvre selon un
processus analogue. Les lgres diffrences dans le processus de mise en oeuvre taient dues
seulement la mise en place des capteurs de mesure (pose et contrle des raccordements). En
ce qui concerne la couche suprieure, la partie glissante du coffrage n'a pas t aussitt retire
(figure 5.21). Lorsque le modle a t transport et plac dans la nacelle de la centrifugeuse, la
partie glissante a t remonte et ensuite le coffrage en entier a t retir juste avant le
dmarrage de la rotation.
Le procd de mise en oeuvre avec le coffrage spcial s'est avr trs efficace pour
l'application et le contrle des capteurs. Les capteurs ont t raccords la centrale
d'acquisition seulement lorsque les modles ont t placs dans la nacelle de la centrifugeuse et
les mesures initiales ont t enregistres juste avant la centrifugation. De ce fait, la
construction mme des modles n'a pas t suivie, comme c'tait le cas pour le mur
exprimental en vraie grandeur. Les diffrentes tapes de la construction sont prsentes dans
les figures 5.16 5.22.

205

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.16 - Construction du modle : prparation du conteneur

^cltUt
w

Figure 5.17 - Construction du modle : nappe en attente d'tre rabattue

206

'*#
1 #s

* *fta

i
*^*

**!

-Alf"

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.18 - Construction du modle : nappe rabattue avec lesfixationsdes capteurs

Figure 5.19 - Construction du modle : retour de la nappe suprieure et bote de mesure de densit

207

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.20 - Construction du modle : coffrage en place pour la nappe suivante

Figure 5.21 - Modle termin avant l'embarquement dans la centrifugeuse

208

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.22 - Modele plac dans la centrifugeuse juste avant la centrifugation

5.7 Chargement
5.7.1 Principe de chargement
Le principe de chargement retenu tait l'application de charges statiques verticales en tte
du mur exprimental par l'intermdiaire d'une semelle de fondation, les comportements la
rupture devant tre tudis. Comme pour le prototype, le chargement vertical concentr en tte
du massif renforc a t rparti sur presque toute la largeur de l'ouvrage, ceci pour provoquer
un mode de sollicitation ou de rupture gnralis sur toute la largeur de mur (type
bidimensionnel). La semelle de fondation en acier de dimensions 58 cm (longueur) x 18 cm
(largeur) a t place 12 cm, pour le premier modle (I), de la position initiale du coffrage
sur le modle. Les charges verticales provenant du vrin hydraulique ont t appliques sur le
modle par un piston qui pouvait produire jusqu' 600 kPa de pression en tte.
Le dispositif de chargement compos du systme vrin hydraulique-semelle de fondation
a t fix sur un bti mtallique qui a t install sur les bords du conteneur, une fois le
modle plac dans la nacelle (figure 5.23).

209

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.23 - Dispositif de chargement : vrin hydraulique et semelle de fondation

Le dispositif ainsi conu permettait, par une simple adaptation, de mettre en place .
systme du vrin hydraulique et de la semelle de fondation selon les diffrents cas de
chargement en tte prvus dans le programme. Au total cinq essais ont t effectus pour
essayer de mettre en vidence l'effet du chargement en tte par la variation de la position et de
l'inclinaison de la fondation (figure 5.24).
Modle I : La semelle de fondation a t place 12 cm de la position initiale du
coffrage, ce qui correspond 60 cm sur le prototype. Le chargement en tte a t appliqu
selon une direction fixe et impose, dans la mesure o le plan de la fondation restait toujours
horizontal la surface initiale du mur.
Modle II : La semelle de fondation a t place 18 cm de la position initiale du
coffrage, ce qui correspond 90 cm sur le prototype. Le chargement en tte a t appliqu
selon une direction fixe et impose.
Modle n i : La semelle de fondation a t place 12 cm de la position initiale du
coffrage. Le chargement en tte a t appliqu sur la fondation par l'intermdiaire d'une
rotule, de telle sorte que la direction du chargement tait libre et ne dpendait que du
comportement du modle. De cette manire, les mmes conditions de chargement que pour
l'ouvrage en vraie grandeur devaient tre simules.

210

j. 12 .,18 cm.

12 , 1 8 c m .

VW6.
V

gflfrsu..

H=

y
p//.v//;v/v,v^
18

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

-i

V
[//VAV/AV/AV?,

, 18 , 1 8 c m ,
-f
1 f-

18cm,
T

IL

1W5&

UL
Y777?77?77777777'.

12

Y'//////////;/;//.

18 c m .

4hf-

E
E
^v>','/;v>'/,v>>>'/'7J

Figure 5.24 - Etude paramtrique du chargement en tte

211

Modle IV : La semelle de fondation a t place 12 cm de la position initiale du


coffrage. Le chargement en tte a t appliqu en tte du modle selon une direction fixe et
impose correspondant une inclinaison de 6 par rapport la verticale.
Modle V : La semelle de fondation a t place 18 cm de la position initiale du
coffrage. Le chargement en tte a t appliqu en tte du modle selon une direction fixe et
impose correspondant une inclinaison de 6 par rapport la verticale.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

5.7.2 Phasage
Le chargement des modles rduits en centrifugeuse comportait deux phases : une phase
de chargement et de dchargement, suivie d'une phase de chargement par paliers successifs
jusqu' la rupture. Les modles ont t construits et transports dans la nacelle de la
centrifugeuse avec le coffrage toujours en place pour la dernire couche lmentaire
(paragraphe 5.6.1). Une fois dans la centrifugeuse, les appareils de mesure, de pilotage et de
surveillance ont t raccords en mme temps que le dispositif de chargement en tte a t
install. Une fois la dernire couche lmentaire dcoffre et le systme de coffrage entier
retir, la centrifugeuse a t mise en rotation jusqu'au niveau d'acclration adopt de 5 g.
Un temps de stabilisation de 10 min a t observ pour limiter la variabilit des
enregistrements. A partir de ce moment, qui correspond en fait la fin de la construction de
l'ouvrage rel, les mesures initiales ont t enregistres et les mesures en continu (toutes les 4
secondes) ont t faites.
- Conditions de service
Les conditions de service ont t simules par la phase de chargement et de
dchargement en tte du massif renforc. La premire tape de ce chargement a t la mise en
place du systme vrin-fondation avec une pression de 33 kPa la surface du modle. Cette
charge a t maintenue pendant 20 min. Le dchargement a consist retirer le systme vrinfondation galement pendant 20 min. En ce qui concerne le modle III, notons que la semelle
a t place en tte du massif avant la monte en acclration de la centrifugeuse.
- Chargement la rupture
Aprs la phase de chargement et de dchargement ainsi qu'un temps de stabilisation, le
systme vrin-fondation a t replac en tte en produisant une pression de 33 kPa. A partir de
ce moment, les charges ont t augmentes par paliers de 30 kPa et maintenues sur la semelle
durant 20 30 minutes, jusqu' ce que l'on n'observe plus de variations des valeurs mesures.

212

A l'approche de la charge de rupture prvue, les paliers de chargement ont t ramens 15


kPa. La procdure de chargement la rupture pour le modle HI est prsente sur la figure
5.25 (pour les autres modles, voir figures A 2.01 A 2.04 en annexe 2)
450

iSI*
*17

400

>

15,

350
12

300

J^

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

CD
CL
J
tf)
<D
O)
w
CO
-C

13
N>

250

200

150

&
k^g

10
11
12
13
14
15

f
fT
4

100
50

1
2
3
4
5
6
7
8
9

16
17
18
19

33 kPa
60 kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPa
180 kPa
210 kPa
240 kPa
255 kPa
270 kPa
285 kPa
300 kPa
315 kPa
330 kPa
345 kPa
360 kPa
375 kPa
390 kPa
405 kPa

i 1

50

100

150

200- 250

300

350

400 450

dure d'application de la charge ( mn)

Figure 5.25 - Procdure de chargement la rupture du modle III

5.8 Mesures et observations


Les mesures squentielles brutes enregistres toutes les 4 secondes (BASt-LCPC, 1992)
qui caractrisaient chaque opration effectue par l'enregistrement des signaux de tous les
capteurs placs sur le modle pour toutes les tapes du chargement jusqu' la rupture ont t
exploites systmatiquement par groupe de capteurs. Cette mthode d'exploitation a permis de
suivre tous les paramtres afin d'observer le comportement du modle jusqu' la rupture. Les
rsultats de ces mesures et les observations seront prsents ci-aprs.

213

Rappelons que la construction des modles n'a pas t suivie, dans la mesure o les
capteurs n'avaient pas t raccords au cours de la mise en oeuvre et la construction au
laboratoire des modles rduits ne correspond pas au conditions relles de construction de tels
ouvrages.
5.8.1 Conditions de service

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Aprs la stabilisation de 10 min un niveau d'acclration de 5g, ce qui correspond la


fin de la construction du mur exprimental prototype, les modles ont t soumis une phase
de chargement et de dchargement, dcrite dans le paragraphe 5.7.2. La phase de chargement
et de dchargement du mur exprimental avec une surcharge de 33 kPa uniformment rpartie
en tte du massif renforc n'a gnr que de trs lgres variations des paramtres mesurs. En
effet, les variations observes taient de l'ordre de grandeur de la sensibilit des capteurs si
bien que toute tentative d'analyse et mme d'interprtation s'avrait impossible.
5.8.2 Chargement jusqu' la rupture
Les diffrentes procdures de chargement la rupture des modles ont t surveilles par
quatre diagrammes reprsentant les dveloppements du tassement de la fondation en tte, du
dplacement de la face du mur et des dplacements de quelques points jugs critiques dans le
massif renforc. L'allure des courbes nous donnait l'tat du modle au cours de la procdure
de chargement, qui a t arrte chaque fois que des changements marqus de ces courbes
taient observs ou/et quand il tait impossible de maintenir la valeur de la surcharge constante
en tte. Un tat de destruction totale des modles rduits, comme sur le prototype, devait tre
vit afin de pouvoir observer l'tat de rupture technique, c'est dire l'tat des massifs
renforcs juste avant l'effondrement, lorsque les dplacements et les dformations sont tels que
l'ouvrage est hors service.
Les modles rduits ont t donc chargs jusqu' la rupture par paliers successifs en tte
selon le mode de chargement dcrit dans le paragraphe 5.7.2. Les surcharges en tte observes
cette tape ont t de 300 kPa pour les modles I, I et III et de 240 kPa pour les modles IV
et V. Dans ce qui suit, les rsultats des essais seront prsents en se basant principalement sur
le modle III qui, rappelons-le, est la simulation du prototype en ce qui concerne le
chargement en tte. Les rsultats des mesures effectues sur les autres modles sont regroups
en annexe 2.
Dans les diagrammes ci-aprs, cinq tapes du chargement ont t choisies comme
rfrence de la procdure de chargement la rupture : 120, 180, 240, 300 et 330 kPa de
surcharge applique en tte.

214

- Courbe surcharge-tassement de la fondation


Les courbes surcharge-tassement (figure 5.26 et 5.27) obtenues partir des tassements
mesurs de la fondation place en tte du mur exprimental, en fonction des surcharges
appliques, semble bien indiquer, pour tous les modles, trois parties caractrises par :
tassement (mm)
0

10

20

30

40

50
SV2
100

1. partie

0)

200

CO

rch

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

en 150

0_

^-^

250

2. partie

300
350

3. partie
400
450

Figure 5.26 - Comte surcharge-tassement de la fondation (modle IH)

1- une relation linaire entre les surcharges appliques et les tassement mesurs jusqu'
une surcharge voisine de 210 kPa pour les modles I, H et m , et de 180 kPa pour les
modles IV et V ;
2- une augmentation plus rapide des tassements mesurs par rapport aux surcharges
appliques en tte. Il tait un peu plus difficile de maintenir la surcharge applique en
tte une valeur constante ;
3- entre 210 et 285 kPa pour les modles I, n et ffl et entre 180 et 240 kPa pour les
modles IV et V, la dernire partie de la courbe montre une augmentation encore plus

215

rapide des tassements mesurs sans augmentation pralable des surcharges. Mme si une
faible tendance de ressaisissement se manifeste la fin de cette partie, il est de plus en
plus difficile de maintenir une surcharge constante en tte.
11? . M e m .

^""/H

0
|:W^,V:,X4.,:..,-JM
assement (mm)
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

10

20

30

40

50

60

fI

70

.c^k
|L.,^..,.,,8..^J

OL

-j.

18 , i t e m ,

f.

O)

Y:f>/?//;>?/yJ//Z
Figure 5.27 - Courbe surcharge-tassement pour les modles I, H, IV et V

Les tassements de surface mesurs l'arrire du massif pour tous les modles (SV3) ont
toujours t ngligeables pendant la procdure de chargement, ce qui montre comme pour le
prototype que la partie arrire n'est presque pas affecte par le chargement. A la rupture, des
soulvements de cette partie ont souvent t observs, caractriss par des diminutions de
tassements (voir en annexe 2, A 05 et A 06). Pour le modle I par exemple, un tassement de

216

surface de 1,5 mm a t enregistr l'arrire du massif renforc (SV3) la rupture pour un


tassement correspondant de la fondation d'environ 30 mm.
Les tassements de surface mesurs au cours du chargement l'avant du massif ont t
lgrement suprieurs ceux mesurs l'arrire, mais relativement faibles par rapport au
tassement de la fondation. Aprs la rupture, un affaissement important a t gnralement
observ.
- Dplacements de la face du mur

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Pour tous les modles, le dveloppement des dplacements globaux sur la face du mur en
fonction des surcharges de rfrence (figure 5.28 pour le modle DI et figures A2.17A2.20
en annexe 2 pour les autres modles), obtenus partir des dplacements horizontaux et des
angles de variation mesurs est divis en deux groupes distincts forms des deux couches
lmentaires infrieures et des trois suprieures.
Les trois couches suprieures se sont dplaces proportionnellement jusqu' la rupture,
o des dplacements globaux de la face de 13 mm environ en tte et de 3 mm en pied avec des
dplacements verticaux de 5 mm et 0,5 mm ont t enregistrs. Pour le modle IV, 23 mm en
tte et 4 mm en pied de dplacements globaux ont t observs.
A la rupture, un bloc compos de ces trois couches a gliss sur les deux couches
infrieures, montrant un dversement de ces dernires qui est plus prononc sur le modle IV
(A 2.19).
Concernant l'volution des dplacements horizontaux et des angles de variation mesurs
sur les couches lmentaires formant la face enveloppe des modles (P et R) et prsents en
annexe 2 (A 2.07 A 2.16), un comportement global similaire au dveloppement de la courbe
charge-tassement a t observ.
Les valeurs enregistres taient relativement modestes jusqu' 300 kPa pour les modles
I, II et III et 240 kPa pour les modles IV et V (jusqu' la fin du dveloppement linaire des
courbes) avec des valeurs de dplacement autour de 5 mm en tte du mur et de 2 mm en pied
pour ensuite augmenter trs rapidement vers la fin du chargement et atteindre les valeurs
mentionnes ci-dessus.

217

position des capteurs

0*:

..

P5
(+45 cm)
WVVA
1

+* 0*:
*

PS
Pi
P3

* . *
* .
* *

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

P4
(+35 cm)

..
..

,_

P2
pi m

P3
(+25 cm)

**

**
* *

P2
(+15 cm)

....-,

- 120 kPo
* 180 kPa

#
*

0 240 kPa
P1
(+5 cm)

#6*

+ 300 kPa
% 330 kPa

15

-10

-5

dplacement (mm)
Figure 5.28 - Dplacements globaux de la face du mur au cours du chargement (modle III)
- Contraintes verticales
L'volution de la contrainte verticale dans le massif renforc, mesure directement sous
la semelle de fondation dans les couches lmentaires 1, 2 et 3, en fonction de la charge
applique est prsente sur la figure 5.29 pour le modle III et en annexe 2 (figures A 2.21
A 2.24) pour les autres modles. Les contraintes verticales mesures la base du massif
renforc ont un dveloppement quasi linaire jusqu' une surcharge de 300 kPa en tte pour les
modles I, II et III et jusqu' 240 kPa seulement pour les modles IV et V.

218

Des contraintes verticales d'environ 50 kPa ont t mesures cette tape du chargement
pour les modles I, H, HI et IV. Pour le modle V, 100 kPa ont t mesures au mme
moment. Aprs cette tape, une certaine stagnation (valeurs constantes malgr l'augmentation
des surcharges) a t observe. Dans la couche lmentaire 1, entre 15 et 20% de la surcharge
applique en tte ont t enregistres pour les modles I, n, n i et IV et environ 35 % pour le
modle V.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

JZZ22

450

PT 3

PT 1
/

400
350
/

300
0)

\T

<-*"

B 250
/

200

150
100
50

yy

PT 5

/y
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

contrainte verticale (kPa)

Figure 5.29 - Dveloppement des contraintes verticales mesures au cours du chargement

219

Dans la troisime couche lmentaire, la stagnation de la courbe marquant des valeurs de


contraintes verticales constantes malgr l'augmentation des surcharges entre 240 et 300 kPa est
encore plus prononce, l'exception du modle IV. H semble donc que la troisime couche
lmentaire accuse tout d'abord un dfaut de capacit portante qui se rarrange lorsque l'on
continue le processus de chargement. Dans cette couche lmentaire, entre 60 et 80% de la
surcharge applique en tte ont t enregistr pour les modles I, DI et IV la fin de la partie
de croissance linaire et entre 80 et 90% pour les modles II et V.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Dans la couche lmentaire suprieure, une volution linaire a t observe


pratiquement jusqu' la fin du chargement, l'exception du modle IV. Sur ce modle, une
lgre diminution des contraintes a t observe entre 220 et 250 kPa. Dans la couche
lmentaire suprieure, les surcharges appliques en tte ont t presque intgralement
retrouves dans les mesures, c'est dire entre 90 et 100%.
Dplacements du sol et du gotextile
L'volution du dplacement diffrentiel (dl=dlgotextile^lsol) e n t r e *e gotextie et le
sol dans les couches lmentaires 2, 3 et 4 pour le modle III est prsent sur la figure 5.30 et
en annexe 2 (A 2.25 A 2.28) pour les autres modles.
En ce qui concerne la situation proximit de la face du mur, c'est dire S 2.1, S 2.2
dans la couche lmentaire 2, S 3.3, S 3.4 dans la couche lmentaire 3 et S 4.7, S 4.8 dans la
quatrime couche lmentaire, il a t observ que gnralement la masse de sol se dplace
plus vers la face que le gotextile. Les valeurs des dplacements relatifs du sol plac au
dessous du gotextie taient infrieures 0,5 mm.
Pour le sol plac au dessus du gotextile, les valeurs ont t multiplies par un facteur
compris entre 1,5 et 3 en fonction de l'application du chargement en tte. La fondation place
en tte provoque un tassement de la partie du massif renforc situe directement sous la zone
d'application de la charge, ce qui entrane un refoulement des parties du massif situes de
chaque ct de la premire. Sur le gotextile, de faibles dformations prs de la face du mur
sont enregistres et la condition d'ancrage est largement sollicite l'arrire dans le massif.
Ces observations ont t confirmes par le fait que de faibles allongements du gotextile ont
t mesurs prs de la face.
Au milieu du massif renforc, c'est dire S 3.5, S 3.6 sur la troisime couche
lmentaire et S 4.9, S 4.10 sur la quatrime couche lmentaire, les dplacements mesurs
sur le gotextie sont suprieurs ceux du sol. Dans cette zone galement, les allongements les
plus importants ont t enregistrs.

220

L'inclinaison du chargement en tte accentue les mouvements dj observs dans les


couches suprieures et provoque une plus grande activation de la condition d'ancrage des
nappes de renforcement l'arrire dans le massif
surcharge (kPa)
450

1 (G4.1-S4.7 )
2 (G4.1-S4.8 )
3 (C4.3-S4.9 )
4 (G4.3-S4.10}

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

-10 - 9 - 6 - 7 - 8 - 5 - 4 - 3 - 2 - 0 1
dplacement diffrentiel (mm)

S
1 (C3.1-S3.3)

surcharge (kPa)
450

400

2 (G3.1-S3.4)

-M 2

*v -*.

350
300

"H *"!

4
"V

1*

t\

/
/ \

^ \

*n

250

3 (C3.2-S3J5)

B 15 22 30 40
(-H|!_)
HWyyi
L .
_ ^

il f

s c G4

200
150

\
\

100

i < 5*
f i'T f~<"
TT1

\\

50

wr

-10 - 9 - - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0 1 2
dplacement diffrentiel (mm)

400
350
300
250
200
150
100
50

G1

3 10
HH-

rr-'svn

surcharge (kPa)
450

G3
S2

-\ {
\
\
\\

, ; *p

s
S3
S2

11

6 15 23
II -!-<

1 (G2.1-S2.1)
2 (G2.1-S2.2)

-10 - 8 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0

dplacement diffrentiel (mm)

Figure 5.30 - Dplacements diffrentiels gotextile-sol dans les couches 2, 3 et 4 (modle III)

221

- Allongements du gotexte
Les allongements mesurs le long des diffrentes nappes de renforcement sur le modle
III pour les surcharges de rfrence (120, 180, 240, 300 et 330 kPa) est prsent sur la figure
5.31 (pour les autres modles, voir figures A 2.29 A 2.32 en annexe 2).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les valeurs des allongements sur les deux nappes infrieures de renforcement, obtenues
par le calcul des dplacements mesurs sur deux points de mesure voisins sur le gotextile, ont
t ngligeables proximit de la face du mur avec des valeurs infrieures 0,4%. Plus
l'intrieur du massif, G 2 sur la seconde nappe, des valeurs comprises entre 1,5 et 4% ont t
mesures la fin de la phase de comportement linaire, c'est dire l'tape du chargement
correspondant une surcharge de 300 kPa pour les modles I HI et 240 kPa pour les
modles IV et V. Notons que les valeurs maximales des allongements du gotextile ont t
enregistres sur le modle IV et que le capteur G 2 n'a pas fonctionn sur le modle V.
Dans les trois nappes suprieures galement, les allongements obtenus ont t
relativement faibles proximit de la face du mur. Pour tous les modles, les valeurs
maximales des allongements du gotextile ont t observes au milieu du massif renforc, c'est
dire la partie du massif situe directement sous la zone d'application du chargement en tte
(G 2, G 3). Jusqu' la surcharge correspondant la fin du comportement linaire, entre 5 et
8% d'allongement ont t enregistrs dans cette partie du massif sur la quatrime nappe de
renforcement. A partir de ce moment, les allongements ont t multiplis par un facteur 2 et 3
par rapport aux valeurs obtenues avant, selon le modle.
La quatrime nappe de renforcement de tous les modles a t la plus sollicite sur sa
partie centrale, la position G 3, et la troisime nappe a toujours fonctionn dans la condition
d'ancrage. Lors de l'inclinaison du chargement en tte (modle IV et V), une mobilisation des
forces d'ancrage dans la quatrime nappe de renforcement a galement t observe et des
valeurs maximales d'allongement du gotexte comprises entre 14,5 et 25% sous une
surcharge de 330 kPa ont t enregistres. Notons que la rupture de la quatrime nappe n'a t
observe que sur le modle V.

222

.''I*

Si ! ; ;

L5
riS i S
i

35 cut
)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

T T T "
7TTT-0t
; OJ

3:

- 01

"h.
CS
M

:': '.Q.V. . . . i f .
2

. 'I
B.

ItS 26
H-<

L 4

-.
C
<D

A
T

- 120 kPa

/ . + -t;,::
.V.

o> 2

c
.2
1c 0

*-180 kPa

f.-^ -

L 3

O 240 kPa
4- 300 kPa
330 kPa

iii;

L 2

L 1

-#-

position des capteurs


sur ia nappe

Figure 5.31 - Allongements des nappes de renforcement pour les surcharges de rfrence

223

- Forces de cisaillement et moments flchissants sur la fondation


L'volution des forces de cisaillement et des momentsflchissantsagissant sur la semelle
de fondation, permettant de contrler l'application des surcharges en tte du massif au cours du
chargement, peut tre consult en annexe 2 (A 2.33 et 2.34).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

5.8.3 Rupture des modles


Rappelons que la procdure de chargement a t arrte lorsque des changements
prononcs de l'allure des courbes critiques (5.8.1) taient observs et qu'il tait impossible de
maintenir la valeur de la surcharge constante en tte. Un tat de destruction totale des modles
rduits, comme sur le prototype, devait tre vit afin d'observer l'tat de rupture technique,
c'est dire l'tat des massifs renforcs juste avant l'effondrement total, o de toutes faons les
dplacements et les dformations sont tels que l'ouvrage est hors service.
Aprs l'arrt de la centrifugeuse, l'tat global (surface, face) des modles a t relev et
gnralement les faits suivants ont t observs (figure 5.32) :
- un enfoncement correspondant une fissure linaire sur toute la largeur du modle situ
derrire la fondation peu prs au niveau de la fin de la nappe de renforcement
suprieure ;
- un renversement des trois couches lmentaires suprieures ;
- un enfoncement de la fondation dans le massif.
Afin de pouvoir obtenir le plus d'informations possible sur l'tat et le mode de rupture
l'intrieur du massif renforc, les modles ont t ensuite saturs d'eau et un dmontage par
couche lmentaire de la moiti du massif a t ralis. La coupe centrale des modles a pu
tre fiablement reconstruite. Diffrentes vues des modles au cours du dmontage sont
prsentes sur les figures 5.34 5.38.

224

^r-r

i5

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

flt^ i * . ^ W 3 * f f i

Figure 5.32 - Vue de la surface du modle rduit la fin de la centrifugation

Figure 5.33 - Impact de la fondation la fin de la centrifugation

225

l&lj-tB&HW-^U

; -** **; v* * **
V-4

-/'y^sst

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

*&y

'V*

I.;A.

Figure 5.34 - Modle au cours du dmontage

Figure 5.35 - Modle au cours du dmontage

226

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

CpS^SKi

Figure 5.36 - Modle au cours du dmontage

Figure 5.37 - Modle au cours du dmontage : coupe centrale

227

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 5.3S - Modele au cours du dmontage : dchirure de la quatrime nappe sur le modle V

5.8.4 Modes de rupture observs


La synthse des observations au cours du dmontage, les relevs de la position et des
cotes des nappes de gotextile, des capteurs et des enfoncements ont permis de reconstituer la
coupe centrale des modles et de fixer ainsi leur mode de rupture (figure 5.39 pour le modle
III et A 2.35 A 2.38 en annexe 2).
La coupe centrale obtenue aprs le dmontage a permis de mettre en vidence trois zones
distinctes de comportement, une zone active et une zone passive de part et d'autre d'une zone
trs dforme :
- la zone de dformation forme de la partie centrale du massif renforc, situe
directement sous la fondation. Elle dcrit un coin dlimit par les points A, B et C et
reprsente la partie du massif renforc la plus dforme, o des tassement diffrentiels
importants, des surfaces de cisaillement trs prononces dans le sol et des dformations du
gotextile visibles ont t observs. Dans cette zone, la fonction de renforcement du gotextile
de type membrane est clairement visible. En effet, une courbure du gotextile s'est dveloppe
dans la partie place sous la zone d'influence du chargement. Sur les deux cts du coin form
par l'enfoncement de la fondation, les allongements maximaux du gotextiie ont t gnrs et
c'est donc l que la rupture de la quatrime nappe de renforcement a t constate sur le

228

modle V. L'influence de a position du chargement en tte se manifeste par la profondeur de


cette zone, c'est dire la position du point C dans le massif ;

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- la zone passive, forme de la partie du massif situ derrire la ligne dlimitatrice B,C
qui semble tre la moins sollicite. En effet, dans cette partie, seuls de faibles dplacements et
tassements ont t enregistrs. Les dplacements plus ou moins importants selon le mode
d'application du chargement en tte de la fin des nappes de gotextile suprieures caractrisent
la fonction de renforcement du type ancrage passif. C'est comme si les nappes concernes
avaient t soumises un arrachement de la masse de sol. A la rupture, un lger refoulement
de cette partie, provoqu par l'enfoncement de plus en plus important de la fondation, a t
constat ;
- la zone active tait forme de la partie affaisse du massif renforc, qui s'tait dplace
vers l'avant en essayant de se dtacher de la ligne dlimitatrice A, C. Dans cette zone, des
tassements diffrentiels, des dplacements, des dformations du gotextile et des cisaillements
dans le sol assez importants ont t observs. Cette partie du massif a t plus affecte par un
phnomne de refoulement d l'enfoncement de la fondation, dans la mesure o aucun
obstacle (remblai ou parement) ne s'opposait au mouvement. Elle est caractrise par un
renversement des trois couches lmentaires suprieures et la fonction du renforcement est du
type ancrage actif. En effet, les nappes concernes semblent tre soumises un cisaillement
entre les masses de sol adjacentes, dans la mesure o les dplacements des parties suprieures
taient plus importants.
En conclusion, on peut dire qu' partir de cette coupe reconstitue du mur exprimental
aprs la rupture, la surface o les surfaces de rupture potentielles peuvent tre dtermines. La
surface de rupture la plus vidente pourrait commencer la surface derrire la position initiale
de la fondation (point B), passer par les points o les gotextiles se sont le plus dforms (o
dchir comme pour le modle V) jusqu'au point C et ressortir juste au dessus de la deuxime
nappe. L'ensemble des fissures situes derrire la fondation a t provoqu par le dfaut
d'ancrage de la cinquime nappe dans le mouvement accentu de l'enfoncement de la
fondation. Il faudra bien sr tenir compte d'autres formes ventuelles de la surface de rupture,
comme par exemple une combinaison de la surface de rupture dtermine pour les couches
suprieures avec une ligne passant par le pied du mur. Dans tous les cas, les diffrentes tudes
devront tenir compte de surfaces de rupture potentielles qui sont situes dans la zone dlimite
par les lignes B, C,D en tenant compte de la ligne joignant le point C au pied du mur.

229

A 17

///////Ab

/
/
/
/
/
/

'>,
/
/
/
/

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

',

/
/
/
/
/

'TP;/
: - . . : /
' . ' / : /

Figure 5.39 - Coupe centrale du modle IIIreconstitueaprs les essais

5.9 Conclusion
Pour essayer d'apprhender le comportement des ouvrages renforcs par gotextile, les
exprimentations sur des modles rduits en centrifugeuse ont donn des rsultats satisfaisants.
L'objectif principal tait d'atteindre sinon la rupture (critre mal dfini dans le cas des
ouvrages de renforcement), au minimum de grandes dformations, suffisantes pour prciser les
conditions de la "rupture technique", notamment les mcanismes et modes de rupture.
Globalement, la srie d'essais en centrifugeuse sur des ouvrages renforcs par gotextile
a permis de rpondre aux questions poses concernant la rupture de tels ouvrages sous un
chargement vertical en tte. On retiendra les principaux rsultats suivants :

230

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- la "rupture technique" de l'ouvrage n'entrane pas forcment la rupture du gotextile ;


- les glissements relatifs sol-gotextile sont importants au voisinage des zones de traction
maximales ;
- les valeurs maximales des allongements sont situes sous la zone d'influence du
chargement en tte, c'est dire sur les cts du coin form sous la fondation ;
- la rupture se dveloppe sur la base de trois zones distinctes, une zone passive et une
zone active de part et d'autre d'une zone de grandes dformations situe sous la
fondation ;
- le chargement en tte affecte beaucoup plus la partie suprieure du massif, dans la
mesure o le massif renforc en fin de construction constitue un corps assez homogne ;
- la relation entre le chargement appliqu en tte et le tassement reste linaire aprs la
charge critique (environ 70% de la charge de rupture observe) et le comportement est
caractris par le dveloppement de grandes dformations et une mobilisation effective
des gotextiles jusqu' leur rupture ;
- la rupture du sol n'entrane pas la ruine totale de l'ouvrage ;
- la rupture serait intervenue selon un mcanisme local sur tous les modles tests.
CONCLUSION
Dans les chapitres prcdents, les principaux rsultats de l'tude du comportement au
cours de la construction et du chargement en tte d'un ouvrage exprimental en vraie grandeur
ainsi que des modles rduits en centrifugeuse ont t prsents.
Dans ce programme exprimental, qui a t men par deux grands laboratoires de
recherche europens, le LCPC en France et la BASt en Allemagne, une grande quantit de
donnes a t runie. La fiabilit des mesures et la bonne reproductibilit des rsultats font de
ces mesures une base de donnes prcieuses qui pourraient servir des exploitations futures
sur des aspects particuliers du comportement des ouvrages.
En conclusion, cette exprimentation a permis de savoir comment se dveloppe la
rupture des ouvrages renforcs par gotextile avec un chargement concentr en tte du massif,
quels sont les diffrents modes de sollicitation du massif renforc au cours de la construction et
pendant le chargement, et enfin quel est le comportement spar et le comportement combin
des matriaux sol et gotextile.

231

232

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Troisime partie
METHODES DE CALCUL

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

INTRODUCTION
Les mthodes de calcul les plus utilises pour le dimensionnement des ouvrages de
soutnement renforcs par gotextiles sont des modifications des concepts de base lis soit la
thorie de la pousse des terres, soit la thorie de la stabilit des pentes. Ces mthodes, qui
reposent sur l'analyse de l'quilibre limite, prsentent une simplicit d'utilisation et sont par
consquent les plus accessibles l'ingnieur du bureau d'tude (voir paragraphe 3.1). Elles
sont bases sur des hypothses qui ont t dduites d'observations pratiques runies sur le
terrain en ce qui concerne l'quilibre externe et la surface de glissement critique (par exemple,
la mthode dite des "doubles blocs"). Les mthodes d'analyse de l'quilibre prsentent quand
mme l'inconvnient majeur de ne pas prendre en considration dans le calcul le module de
dformation J (kN/m) des lments de renforcement, bien que la dformabilit des matriaux
gotextiles fournisse la souplesse des ouvrages qui constitue un avantage.
C'est dans cette optique, tout en essayant de conserver une simplicit d'utilisation, que la
mthode dite "en dplacements" a t dveloppe au LCPC. Cette mthode constitue une
approche plus raliste car elle permet de prendre en compte les efforts dans le gotextile en
fonction des dplacements progressifs du sol. Cette mthode, qui est largement utilise en
France pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles, est base sur un
double critre de dimensionnement : un critre "en dplacement" et un critre "en tension". Le
code de calcul "CARTAGE", qui est bas sur la mthode "en dplacement", a servi analyser
les comportements observs au cours de la construction et du chargement des ouvrages
exprimentaux.
L'tat de rupture des ouvrages exprimentaux a t galement analys avec le code de
calcul "VERBLOC", qui est bas sur la mthode dite des "doubles blocs-IRIGM". Les
rsultats de cette analyse thorique sont traits dans la prsente partie du mmoire, qui est
divise en deux chapitres. Rappelons que les deux mthodes de calcul ont t prsentes au
chapitre 3.
Le chapitre 6 traite de l'analyse du comportement de l'ouvrage exprimental en vraie
grandeur et du comportement des modles rduits en centrifugeuse et le chapitre 7 dcrit une

233

mthodologie possible pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles chargs
en tte.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L'objectif principal vis dans cette troisime partie tait de montrer que des mthodes de
calcul "simples" et accessibles l'ingnieur de bureau d'tude peuvent apporter une bonne
description des comportements observs sur les massifs renforcs par gotextiles chargs en
tte.

234

Chapitre 6
ANALYSE DU COMPORTEMENT DE L'OUVRAGE EN VRAIE GRANDEUR
6.1 Gnralits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les massif renforcs par gotextiles sont des ouvrages souples qui fonctionnent comme
des ouvrages-poids vis--vis du massif de terre soutenir. Le dimensionnement de ces
ouvrages comprend donc les diverses tapes qui caractrisent le dimensionnement des murspoids classiques. Lors du calcul des ouvrages renforcs par gotextile, il est donc ncessaire
d'avoir des connaissances prcises sur les points suivants :
- efforts de pousse et de bute s'exerant sur le mur ;
- stabilit vis--vis d'une rupture de la fondation ;
- stabilit vis--vis d'un glissement sur sa base ;
- stabilit vis--vis d'un renversement du mur ;
- stabilit vis--vis d'un grand glissement gnral englobant le mur ;
- tassements diffrentiels ;
- dplacement de la face du mur ;
- dplacements l'intrieur du massif renforc ;
- allongement des nappes de gotextiles.
Le dimensionnement des massifs renforcs par gotextile comprend deux parties, qui
traitent sparment des problmes poss ci-dessus bien qu'ils entrent simultanment dans le
dimensionnement final de l'ouvrage.
6.2 Dimensionnement du mur exprimental
6.2.1 Prdimensionnement
Lorsque, dans le cadre de la coopration franco-allemande entre la BASt et le LCPC sur
les ouvrages renforcs par gotextile, il a t dcid de raliser un ouvrage exprimental dans
le hall d'essai de la BASt, le prdimensionnement rendu normalement difficile par la
multiplicit des paramtres mcaniques et gomtriques, a t simplifi par plusieurs
contraintes ou dcisions antrieures :
- dans la fosse d'essai (paragraphe 4.1), la BASt avait dj entrepris la ralisation de
quatre ouvrages exprimentaux en sol renforcs par gosynthtiques, suivant diffrents
procds et avec diffrent produits, si bien que l'espace disponible restant de 3,70 x 3,70

235

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

m a contribu limiter la longueur de l'ouvrage prvu, et choisir le matriau de


remblai dj en place ;
- le grand dbat qui existait l'poque en Allemagne concernant l'utilisation ou non d'un
gotextile non tiss comme lment de renforcement a influenc la dcision de raliser un
renforcement au moyen d'un non tiss aiguillet fibres longues et deux types d'un
gotextile de la marque Trvira Spunbond (Hoechst) taient dj disponibles la BASt ;
- il a t dcid d'utiliser le procd de construction LCPC-Ebal, qui permet d'optimiser
les conditions de mise en oeuvre des ouvrages parement vertical et par lequel plusieurs
ouvrages avaient t construits en France ;
- il a t galement dcid d'effectuer le dimensionnement du mur exprimental
uniquement avec le code de calcul "CARTAGE" de la mthode "en dplacements", qui
est la plus utilise en France.
Le prdimensionnement a consist par consquent optimiser la gomtrie du mur
exprimental dans les conditions numres ci-dessus. Le profil type retenu tait compos de
cinq lits de renforcement d'une longueur de 2 m et avec un retour situ en partie infrieure
d'un mtre de longueur. L'espacement des lits est de 0,50 m. Le gotextile choisi est un non
tiss de type 11/270 (voir tableau 6.1).
6.2.2 Dimensionnement
Lors de la prparation de l'exprimentation de la BASt, on disposait dj d'informations
prcises sur les proprits gotechniques du matriau de remblai ; par contre des essais
appropris n'avaient pas encore t raliss sur le gotextie non tiss. Pour ce dernier, les
valeurs donnes par le producteur sur la fiche d'accompagnement ainsi que des valeurs
estimes ont t utilises dans les calculs. Les hypothses de calcul sont prsentes dans le
tableau 6.1.
Les calculs ont t effectus sur la base du schma reprsent sur la figure 6.1, afin de
vrifier la stabilit du mur exprimental dfini prcdemment compte tenu des proprits du
matriau de remblai, du gotextile non tiss et surtout du souhait d'atteindre une rupture assez
nette du mur exprimental, si possible avec la rupture des nappes de renforcement aprs un
chargement par paliers successifs en tte du massif renforc.
Rappelons que l'tude de la stabilit des ouvrages en terre renforcs par gotextiles par le
code de calcul "CARTAGE", fait intervenir deux modules principaux :
- le module PETAL (Berche et Cartier, 1984), qui gre le calcul de stabilit de l'ouvrage
(sans prendre en compte le renforcement) ;
- le module EPITRA, qui gre le calcul des efforts de traction sur les gotextiles.

236

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1=1,0
L=2,0

Figure 6.1- Schma de calcul pour le dimensionnement du mur exprimental "LCPC-BASt"

237

Tableau 6.1 - Hypothses de calcul (calculs prliminaires lors de la dfinition de l'exprimentation)


Gomtrie
0,20 m
2,90 m
2,50 m
3,20 m

couche de fondation (paisseur)


hauteur de l'ouvrage
hauteur du massif renforc
longueur de l'ouvrage
largeur de l'ouvrage
application de la charge :
niveau d'application de la fondation

3,70 m
2,70 m

distance du parement :

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

face avant
face arrire

0,40 m
1,30 m

So!
19,8 kN/m3

poids volumique
cohsion
angle de frottement

0 ou 8 kPa
39
type 11/270

Gotextile : Trvira Spunbond

17 kN/m

rsistance la traction
allongement la rupture
raideur (estime)

70%
50 kN/m

Interface gotertile-soh
angle de frottement (rapport des tangentes)

0,85

cohsion (rapport des tangentes)

0,85

dplacement relatif l'effort maximum (estim)

0,015 m

Un rapport largeur sur hauteur minimum de 0,70 a t retenu, conformment aux


prescriptions en vigueur sur les massifs de sol renforcs (3.2.1). Dans ce cas, une vrification
de la stabilit au glissement et au renversement n'est normalement pas ncessaire. La
vrification de la stabilit externe sans surcharge a t ralise et les conditions de scurits
requises, glissement (F > 1,5) et renversement (F > 1,5) taient vrifies. Une vrification
par rapport au poinonnement n'a pas t effectue dans la mesure o le sol support de
l'ouvrage exprimental est en fait la fondation en bton du hall d'essai.

238

Le dimensionnement a consist analyser l'ouvrage sous une surcharge de 33,3 kPa


(charge de service utilise en Allemagne dans ce cas) applique en tte. La stabilit du massif
renforc ainsi charg a t analyse par la mthode des perturbations (3.3.4), sur la base de 10
cercles de rupture (figure 6.1).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L'tude de la stabilit interne a t effectue en tenant compte du comportement de


l'ouvrage exprimental l'tat de service. Le cas de figure tudi tenait compte d'un
coefficient de scurit sur le sol de F=1,5. Les tudes ont t menes en considrant deux
cohsions c = 0 kPa et c = 8 kPa. Les calculs ont fourni les rsultats suivants :
- les coefficients de scurit sur les conditions d'ancrage des nappes F^NCR e t s u r *a
rupture en traction du gotextile F-J/ENR taient suprieurs 1 pour toutes les surfaces de
glissement considres avec ou sans cohsion ;
- la surface de rupture reprsente par les cercle C 10 en gras sur la figure 6.1 (mais
aussi du cercle C5, cercle ressortant sur la premire couche lmentaire) semble tre la plus
critique ; les forces de traction maximales ont t obtenues sur ces deux surfaces.
L'influence de la diffusion du chargement en tte sur le comportement du mur
exprimental a ensuite t tudie sur la base de cette surface de glissement la plus critique
(figure 6.2). Une diffusion de 1:2 de la surcharge applique en tte a t considre. En tenant
compte de la diffusion, la sollicitation du massif renforc est plutt concentre en tte et
concerne plus la partie situe directement sous la fondation. La position des forces de traction
maximales se dplace des nappes infrieures vers le haut du massif.
6.2.3 Recherche de la rupture (tape du dimensionnement)
Afin de dfinir le mode de chargement et la position des diffrents capteurs dans le
massif renforc, la rupture du mur exprimental a galement t tudie juste aprs le
dimensionnement, par l'analyse de l'tat de rupture correspondant un coefficient de scurit
sur le sol de F Q L = 1 e n s e basant principalement sur la rupture en traction du gotextile
non tiss. Les calculs ont t effectus avec des surcharges variant entre 100 et 250 kPa, en
tenant compte des surfaces de rupture potentielles reprsentes sur la figure 6.1.
L'ouvrage exprimental a t analys encore une fois en tenant compte des deux surfaces
de glissement mentionnes prcdemment et de l'influence d'une rpartition de la surcharge en
tte (figure 6.2).

239

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1=1,0
L=2,0

Figure 6.2 - Schma de calcul pour la recherche de la rupture du mur exprimental

Les calculs de recherche de la rupture de l'ouvrage exprimental en vraie grandeur


l'tape du dimensionnement ont fourni les rsultats suivants:
- la rupture se dvelopperait selon les surfaces de glissement reprsentes par les cercles
qui passent par le pied du mur ou sur la seconde nappe de renforcement et ressortent juste
derrire la fondation ;

240

- la rupture interviendrait sous une charge de 100 kPa (216 kN), en prenant une cohsion
gale zro mais sans tenir compte de la diffusion de la charge ;
- la rupture interviendrait sous une charge comprise entre 100 et 125 kPa (216 et 270
kN), en prenant une cohsion gale zro et en tenant compte d'une diffusion de la charge de
1:2;
- la rupture interviendrait sous une charge de 200 kPa (432 kN), en prenant une cohsion
de 8 kPa mais sans tenir compte de la diffusion de la charge.
0,60

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

0,90

L=2,0

Figure 6.3 - Schma de calcul pour l'tat de rupture aprs la construction

241

6.3 Recherche de la rupture aprs la construction


Deux facteurs ont conduit revrifier ia charge de rupture du mur exprimental avant le
chargement la rupture. Au cours de la construction par couche lmentaire du mur
exprimental, des modifications sont intervenues concernant la position de la fondation sur le
massif renforc. En effet, cause des difficults rencontres pour la mise en place du remblai
de surface et de la dalle de transition, la charge a t place en tte une distance de 0,60 m
par rapport la position initiale du coffrage, au lieu des 0,40 m initialement prvus au cours
du dimensionnement.
Les proprits mcaniques du gotextile non tiss taient maintenant connues, car des
essais sur le matriau avaient t raliss avant la construction (tableau 6.2).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Tableau 6.2 - Paramtres utiliss pour l'tude du mur exprimental (phase 2)


Sol
- poids volumique :
- angle defrottement:

y = 19,8 kN/m3
(p'i = 39
(p'2 = 37

- cohsion :

c'i = 0 kPa
c'2 = 8 kPa

Gotextile
- force de traction la rupture
- allongement la rupture
- raideur (calcule pour 5 % < e < 15 %)
Interface
- sol-gotextile
- gotextile-gotextile

ccf = 18 kN/m
s f = 35 %
J = 80 kN/m

cpsg = 3L50
<

Gomtrie du mur
- inclinaison
- hauteur totale du mur
- Nombre de couches
- longueur de la nappe de renforcement
- longueur du retour de la nappe

Pgg =16

p = 90
H = 2,88 m
i=5
L = 2,00 m
1 = 1,00 m

242

Des calculs de la stabilit interne du massif renforc ont t effectus avec les paramtres
obtenus aprs les essais sur les matriaux et la gomtrie relle de l'ouvrage releve au cours
de la construction. Afin de dfinir le mode de chargement (le pas du chargement en tte), la
charge de rupture a t calcule par 3 mthodes :

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- la mthode en "dplacement" par le code de calcul "CARTAGE" en se basant sur la


surface de glissement reprsente par le cercle passant par le pied de la fondation et ressortant
derrire la fondation (figure 6.3) ; la diffusion de la charge a t considre ;
- la mthode classique de l'analyse de la stabilit des pentes (Krey, Bischof) modifie
pour permettre la prise en compte des forces de traction du renforcement, en se basant sur la
surface de glissement mentionne ci-dessus ;
- la mthode des "double blocs", graphique simplifie (figure 6.4).

Figure 6.4 - Prvision de la rupture aprs la construction par la mthode du "double bloc" simplifie

Les rsultats des calculs de l'tat de rupture par les diffrentes mthodes sont prsents
dans le tableau 6.3.

243

Tableau 6.3 - Prvision de la rupture aprs la construction


Mthode

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Double bloc graphique


Double bloc graphique
Cartage
Cartage
Cartage
Cartage
Cercle de glissement modifi
Cercle de glissement modifi

Diffusion de
la charge
non
non
non
non
(1:2)

(1:2)

non
non

ocf
(kN/m)
71,25
71,25
66,0
64,0
78,0
74,7
68,9
68,9

(degr)
39
37
39
37
39
37
39
37

c
(kN/m2)
0
8
0
0
0
0
0
0

Pr
<kN)
288
392
281
367
335
410
367
443

Aprs le chargement jusqu' la rupture, le comportement du mur exprimental a t


analys sur la base de deux tapes de calcul caractrisant les cas de figure suivants :
- l'tat de la fin de la construction du mur exprimental qui correspond au massif
renforc construit sans surcharge en tte un coefficient de scurit sur le sol FSOL = 1,5 ;
- l'tat de rupture correspondant un coefficient de scurit sur le sol FSOL = 1 et a
rupture en traction du gotextile.
Les rsultats des mesures ont t compars aux valeurs de calcul des paramtres qui sont
pris en compte dans les diffrentes mthodes de calcul de la stabilit interne en utilisant les
approches classiques existantes.
6.4 Analyse du comportement la fin de la construction
6.4.1 Pressions des terres sur la face du mur
Trois valeurs de calcul de la pression des terres sur la face du mur exprimental la fin
de la construction ont t dtermines et compares aux rsultats des mesures (figure 6.5) :
1)CT^-tho(Ka) en tenant compte de q>' =39 ; c' =0 kPa ; K a =0,228 ;
2) ch-tho (<p' =37) en tenant compte de cp' =37 ; c' =8 kPa ; Ka=0,249 ;
3) o^-tho (Ka) en tenant compte de <p' =37 ; Ko=0,37 ;

244

h- mesures
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- h-tho(Ka)
- h-tho(Ko)
- 0h-thoW=37*; c'=8kPa)

Oh (kPt)

Figure 6.5 - Pression des terres : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (construction)

6.4.2 Contraintes verticales dans le massif renforc


Trois valeurs de calcul de la contrainte verticale dans le massif renforc la fin de la
construction ont t dtermines et compares aux rsultats des mesures (figure 6.5) :
1) a v est considre gale au poids des terres places au-dessus ;
2) a v est calcule sur la largeur B' rduite selon Meyerhof ;
3) c v est calcule en supposant une distribution trapzodale.

245

V (IcPa)
4-2.39 m

30
20
10

L(m)
S 5.1

SSi

S 5.3

S 5.4

B 2.00 m
(kP*)
70

eo

4-1.45 m

50
I

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

30

. . . * > . p. , * , *

F r

. .

_ -

___.

. . . . . . . . . . . . . . . --.

20
10
0
S 3.1

S 3.2

L (m)

S 3.3

S 3.4

B'- l.M m
B - 2.00 m

40,20 m
Or-mesures
OT-tho(trapx)
-- OT-tho(Meyerhof)
- Qv~tho( yXH)

S 0.1

S 0.2

S 0.4

S 0.3

L(m)

B' 1.74 m
B - 2.00 m

Figure 6.6 - Contrainte verticale : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (construction)

246

En conclusion, on peut dire que les valeurs de calcul de la pousse des terres obtenues
pour les conditions de pousse (Ka) correspondent assez bien aux valeurs des mesures, mme
si la rpartition en profondeur n'est pas uniforme et la valeur de calcul sur la premire couche
lmentaire est infrieure aux mesures. Les valeurs obtenues pour les conditions de pression
des terres au repos (KQ) sont gnralement surestimes par rapport aux mesures.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La valeur de calcul de la contrainte verticale obtenue en considrant le poids des terres


semble tre beaucoup plus en concordance avec les mesures, mme si les valeurs proximit
de la face du mur sont sous-estimes sur la troisime couche lmentaire, ceci cause du
mcanisme local partir de la troisime nappe lmentaire (renversement dj initi de cette
couche).
Les principaux rsultats de l'tude de la stabilit interne analyse par le logiciel
"CARTAGE" selon la mthode en dplacement sont prsents ci-dessous. Dans tous les calculs
qui suivent, les cotes relles relevs au cours de la construction du mur exprimental sont
utilises.
6.4.3 Stabilit interne par la mthode en "dplacement"
La synthse des observations faites au cours de la construction et des rsultats des
mesures ont permis de mettre en vidence pour la fin de la construction une surface de
glissement critique (figure 6.7) dans la zone A-B"-C", qui s'est forme par tapes au cours
de la mise en place par couches lmentaires. Cette surface se dveloppe partir du pied du
mur (A) selon une forme assez proche du coin de Rankine (0= + ) pour les deux couches
infrieures. A partir de la construction de la troisime couche lmentaire (B1, B et B"), un
comportement local est initi, qui se caractrisera jusqu' la fin de la construction par un
dplacement (renversement) des trois couches suprieures quasiment ensemble. La surface de
glissement critique est alors assez raide et ressort la surface du massif autour des points (C*,
C et C"). La surface de glissement peut galement tre reprsente par un cercle de grand
rayon passant par le pied du mur (A) et ressortant en surface entre les points C" et C .
L'analyse a consist regarder toutes les surfaces de glissement possibles dans la zone
mentionne ci-dessus, en tenant compte des mcanismes locaux englobant les couches
lmentaires. Les forces de traction obtenues partir des mesures d'allongement sur le
gotextile en tenant compte d'une raideur du gotextile J de 80 kN/m ont t compares aux
valeurs de calcul.

247

Les mcanismes globaux utiliss gnralement pour le calcul des ouvrages renforcs par
gotextile (tableau 6.4), ne correspondent pas convenablement au comportement observ. En
effet, les forces de traction maximales ont t mesures dans les trois couches suprieures du
massif. A partir de la construction de la troisime nappe, les deux couches infrieures ne sont
plus affectes par la construction. Par contre, en considrant des mcanismes locaux englobant
uniquement les trois couches suprieures (figure 6.8), une assez bonne concordance sur les
allongements et les dplacements du gotextile a t atteinte.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

C " C C*

Figure 6.7 - Surfaces de glissement potentielles d'un mcanisme global caractrisant la construction

Les rsultats des calculs sont sensibles la surface de glissement et la cohsion du sol.
Pour l'analyse de la construction, une cohsion c=0 kPa a t choisie car les contraintes dans
le massif sont relativement faibles.

248

Tableau 6.4 - Analyse de la stabilit interne - comparaison entre valeurs de calcul et mesures des
forces de traction dans le gotextile pour le mcanisme global A-B-C (construction)
Positions des
capteurs sur la
nappe

Nappe 5

Nappe 4

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Nappe 3

Nappe 2

Nappe 1

1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3

Forces de
traction
(mesures)
(kN/m)

Forces de traction maximales


(calcules)

FsrT=l

FsoT=U

1,83

1,20

3,74

2,45

4,94

3.24

5,89

3,86

6,86

4,50

(*)

0,78
0,55
2,50
0,29
0,0
1,46
0,14
0,39
0,45
0,11
0,00
0,52
0,02
0,04

(*) - pas de capteur cette position

Tableau 6.5 - Analyse de la stabilit interne - comparaison entre valeurs de calcul et mesures des
allongements du gotextile pour le mcanisme local (figure 6.8)
allongement du gotextile

Dplacement du gotextile

(%)

(mm)

mesures

calculs

mesures

calculs

Nappe 4

2,6

2,0

Nappe 3

1,6

1,1

249

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 6.8 - Surfaces de glissement potentielles d'un mcanisme local caractrisant la construction

6.5 Analyse du comportement la rupture


La rupture du mur exprimental a t atteinte sous une surcharge de 294 kPa (636 kN),
par la rupture des trois nappes de renforcement suprieures combine avec un dfaut d'ancrage
(aprs la rupture des nappes) de la cinquime nappe pour la ruine finale de l'ouvrage. La
synthse des mesures et des observations faites au cours du chargement et du dmontage a
permis de connatre le comportement la rupture (chapitre 4.8.4), qui sera analyse ci-dessous
avec les codes de calcul "CARTAGE" de la mthode en dplacement et "VERBLOC" de la
mthode du "double bloc".
6.5.1 Pressions des terres et dplacement de la face du mur
Les valeurs mesures de la pression des terres sur la face du mur sous la surcharge de
294 kPa taient entre 4,2 et 18,9 kPa dans les trois couches suprieures et entre 16,3 et 21,1
kPa dans les deux couches infrieures. Ces valeurs ont t compares aux valeurs de calcul qui
sont prises en compte dans les calculs de dimensionnement classiques (figure 6.9).

250

J " q x K t

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

2.5

h(294kPa)-tho

<

Oh (kP)

O 10 20 30 40 50 iO 70
Figure 6.9 - Pression des terres : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (rupture)

Les valeurs de calcul sont trois fois suprieures aux valeurs mesures et atteignent leur
maxima dans la partie infrieure du massif renforc.
En fait, les valeurs de calcul ci-dessus supposent un mur immobile (avec des dplacement
autour de O.OOlxH =2,7 mm dans notre cas) or cette tape du chargement, des dplacements
de 27 mm en tte et 14 mm au pied du mur taient mesurs.
Les dplacements de la face du mur rduisent la pression des terres et crent les
allongements du gotextile.
6.5.2 Contraintes verticales dans le massif renforc
La distribution des contraintes verticales mesures dans le massif renforc est compare
sur la figure 6.10 avec les valeurs calcules en supposant une diffusion avec des pentes de 1:2
et 1:5,4.

251

t 0*5- mesures
- GvS-th0(D0F 1:5.4)
ov5-tho(D0F-i:2)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

t (m)

+ 1.45m

*3-mesures
- *3-tho{D0F 1:5.4)
- 53~tho(D0F-i:2)
L(m)

rO-mesures
5T

(kP)

- *0~tho(DOFl:5.4)

+ 0.20m

]nr
50
H

~ Or0-tho(l'- Usa)

100

0.82

1.24

1.66

2.4

L (m)
3.1

Figure 6.10 - Contrainte verticale : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (rupture)

252

Rappelons que la diffusion 1:2 est celle gnralement recommande pour de tels
ouvrages et la diffusion plus raide 1:5,4 est celle qui a t observe sur e mur exprimental
tout au cours du chargement.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

La diffusion des contraintes verticales dans le massif renforc se fait selon une pente
assez raide, presque verticale en partie suprieure du mur exprimental. Dans la cinquime
couche lmentaire, des valeurs reprsentant entre 67 et 84 % des contraintes appliques en
tte ont t mesures directement sous a fondation et aucune variation n'a t enregistre par
rapport aux valeurs de la fin de la construction prs de a face du mur et l'intrieur du
remblai ( 0,30 et 0,90 m de chaque ct de la fondation).
Dans la troisime couche lmentaire, la mme situation a t observe avec des valeurs
mesures sous la fondation reprsentant entre 60 et 86 % des contraintes verticales appliques
en tte. Dans la partie infrieure du massif renforc, une rpartition linaire sur toute la
largeur du massif renforc a t obtenue, avec des valeurs reprsentant environ 20% des
contraintes verticales appliques en tte.
En conclusion, on peut dire que la diffusion de la charge dans le massif renforc se fait
de faon trs raide dans la partie suprieure directement sous la fondation.
6.5.3 Stabilit interne par la mthode en "dplacement" pour l'tat de rupture.
La synthse des observations et des mesures faites au cours du chargement et du
dmontage du mur exprimental a permis de mettre en vidence le mode et la surface de
rupture. La rupture a t analyse en considrant trois mcanismes de rupture (figure 6.11)
caractriss par des surfaces de rupture dlimites par des cercles partant derrire la fondation,
ressortant au pied et sur la face du mur au-dessus de la premire et seconde nappe de
renforcement.
Les calculs sont trs sensibles la surface de rupture choisie, en particulier pour le
mcanisme de simulation du dfaut d'ancrage de la cinquime nappe de renforcement. Pour
tous les calculs une diffusion 1:5,4 (figure 6.11), dduite des mesures sur la partie suprieure
du massif renforc, a t choisie.

253

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 6.11- Analyse de la rupture du mur exprimental par la mthode "en dplacement"

Les calculs ont donns les rsultats suivants


Mcanisme global 1 :
L'analyse a consist faire varier la cohsion du sol entre 0 et 25 kPa et la forme de la
rupture. Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau 6.6.

254

Tableau 6.6 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture par un mcanisme global


Forces de traction du gotextile
dplacement
du sol
(m)

<*5

0.4

(kN/m)

(kN/m)

(kN/m)

cp'=37
c=10kPa

0,018

25,2

22,9

(p'=37
c=2Q kPa

0,012
(0,011)

18,8
(1,8)

17,1
17,6

Sol

Sa

(kN/m)

(kN/m)

(kN/m)

21,1

19,7

18,6

107,5

15,8
17,4

14,7
15,0

13,9
12,2

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

* entre parenthses les valeurs correspondant au calcul pour un dfaut d'ancrage de la nappe suprieure
- Mcanisme local 2
Les calculs ont t effectus comme pour le mcanisme global. Les principaux rsultats
sont prsents dans le tableau 6.7
Tableau 6.7 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture par le mcanisme local 2
Forces de traction du gotextile
dplacement
du sol
(m)

a5

0.4

(kN/m)

cp'=37
c=10kPa

0,015

cp'=37
c=16 kPa

0,012
(0,008)

Sol

la

(kN/m)

(kN/m)

a2

(kN/m)

(kN/m)

(kN/m)

22,4

20,9

18,6

17,4

78,6

18,8
(1,7)

16,9
13,0

15,7
12,8

14,6
11,1

66
(38,6)

entre parenthses les valeurs correspondant au calcul pour un dfaut d'ancrage de la nappe suprieure
- Mcanisme local 3
Ces calculs ont t effectus pour simuler le comportement particulier des trois nappes
suprieures en grandes dformations. Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau
6.8.

255

Tableau 6.8 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture par le mcanisme local 3


Forces de traction du gotextile
dplacement
du sol
(m)

(kN/m)

cp'=37
c=16 kPa

0,012

cp'=39
c=0kPa

0,031
(0,010)

Sol

Sa

(kN/m)

(kN/m)

a2

(kN/m)

(kN/m)

(kN/m)

2,5"

16,1

14,9

33,5

1,0*
(1,7)*

31,8
15,7

29,5
15,5

62,3
(32,9)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

rupture par dfaut d'ancrage de la nappe suprieure


En conclusion, on peut dire que la rupture du mur exprimental peut tre analyse par la
"mthode en dplacement" en considrant des mcanismes diffrents :
- un mcanisme global en supposant une cohsion leve du sol, voisine de 20 kPa,
- un mcanisme local en considrant une rupture sortant au-dessus de la premire nappe
de renforcement,
- une combinaison des deux cas pour expliquer le dfaut d'ancrage de la cinquime nappe
de renforcement.
Le comportement particulier des trois nappes suprieures peut galement tre analys en
grandes dformations, en considrant une cohsion nulle dans le sol.
6.5.4 Stabilit interne par la mthode en "double bloc" pour l'tat de rupture.
L'analyse de la rupture du mur exprimental par la mthode dite des "doubles blocs" a
t mene en considrant plusieurs mcanismes de rupture (figure 6.12) : un mcanisme global
(les surfaces de rupture dans la zone A-C-F"et F'), deux mcanismes locaux caractriss par
des ruptures polygonales reliant l'arrire de la fondation (F') au point C et ressortant sur les
premire et seconde nappes de renforcement. Une diffusion de la charge 1:5,4 dduite des
mesures a t considre dans les calculs.
L'analyse a consist faire varier la cohsion dans le sol et la forme de la rupture dans la
zone dtermine lors du dmontage, en essayant d'obtenir un coefficient FJJQL gal 1.

256

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 6.12 - Analyse de la rupture du mur exprimental par la mthode des "doubles blocs"

Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau 6.9. Dans la mthode des "double
blocs", on calcule la somme des forces de traction dans les nappes concernes par la rupture,
ncessaire pour atteindre le coefficient de scurit F R = 1 . Les forces de traction dans les
diffrentes nappes ne sont pas donnes.

257

Les calculs ont donn les rsultats suivants : l'tude de l'tat de rupture par le mcanisme
global (F'-C-A(Al)) ne traduit pas bien le comportement observ, dans la mesure o les
nappes infrieures ne sont pas du tout la rupture. Par contre, les mcanismes locaux
considrant le bloc compos des trois nappes suprieures, donnent des rsultats qui sont assez
proches des mesures et des observations.
Tableau 6.9 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture par la mthode "double bloc"
F

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Mcanisme
F-C1-A1
(<p'=37 ; c=8 kPa)
F'-C-Al
(<p'=37 ; c=8 kPa)
F-C-Bl
F-C-B3

SR

Sa

"rupture

(-)

1,0

(kN/m)
71,6

(kPa)
294

1,0

72,1

294

1,0
1,0

70,2
53,51

294
294

6.6 Analyse du comportement du modle rduit en centrifugeuse


Rappelons que le modle rduit type a t conu pour simuler l'ouvrage exprimental en
vraie grandeur en tenant compte du fait que, pour le chargement en centrifugeuse, un niveau
d'acclration de 5 g a t adopt. Un dimensionnement spcifique des modles rduits n'a pas
t effectu. Les lois de similitude et le niveau d'acclration choisi ont dfini la gomtrie, les
matriaux de construction (sol, gotextile). Les dimensions du modle rduit ont t
dtermines avec une proportion de 1:5 par rapport au mur exprimental "LCPC-BASt". Les
ruptures des diffrents modles ont t atteintes sous des surcharges comprises entre 240 et 300
kPa. La synthse des mesures et des observations faites au cours du chargement et du
dmontage a permis de connatre les comportements la rupture, qui ont t analyss avec les
codes de calcul "CARTAGE" de la mthode en dplacement et "VERBLOC" de la mthode du
"double bloc".
Les deux mthodes de calculs donnent une assez bonne interprtation des mesures et des
comportements observs, lorsque l'tude est ralise en considrant des mcanismes locaux. Il
a gnralement t possible d'obtenir des valeurs de calcul des efforts de traction dans les
gotexties qui correspondent assez bien aux valeurs obtenues partir des allongements
mesurs (tableau 6.10). Les hypothses de calcul sont prsentes sur les figure 13 et 14.

258

Tableau 6.10 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture du modle III


Mthode

mcanisme

Za
(kN/m)

c'
(kPa)

Double bloc

global
(A-C-F')

22

4,4

4,4

4,4

4,4

Double bloc

local
(Bi-C-F)

17,6

4,4

4,4

4,4

4,4

Double bloc

local
(B2-C-F)

4,5

1,5

1,5

1,5

300

Dplacement mcanisme 3

4,3

2,0

1,4

0,9

300

Dplacement mcanisme 3

8,3

3,9

2,7

1,7

420

a
a
C14
cq
3
l
5
(kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m)
a

qr charge de rupture

4,4

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

12cm

local 2

local 1

global

L=40cm

Figure 6.13 - Analyse de la rupture du modle III par la mthode "en dplacement"

259

300*

300

' F R S = 0,9

18cm

qr
(kPa)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1 8cm

12cm

Figure 6.14 - Analyse de la rupture du modle III par la mthode des "doubles blocs"

6.7 Conclusion
Les comportements observs sur un ouvrage exprimental en vraie grandeur et sur des
modles rduits en centrifugeuse, renforcs par gotextile qui ont t mens la rupture par un
chargement vertical concentr en tte, ont t analyss par deux mthodes classiques de calcul
bases sur le principe de l'analyse de l'quilibre limite. Les rsultats de l'analyse ont apport
une bonne description des comportements observs, lorsque des mcanismes locaux ont t
considrs. Les mcanismes globaux utiliss gnralement pour la conception et le
dimensionnement de tels ouvrages n'ont pas donn une description satisfaisante des rsultats
exprimentaux. Ceci est d principalement au fait que le chargement en tte des ouvrages
renforcs par gotextiles cre une sollicitation trs localise du massif.

260

Chapitre 7
METHODOLOGIE DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES CHARGES EN TTE
7.1 Gnralits

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les rsultats des mesures et des observations effectues sur le mur exprimental en vraie
grandeur, qui ont t largement confirms par les modles rduits en centrifugeuse, ont t
riches en enseignements et permettent de proposer une mthodologie pour le dimensionnement
des ouvrages renforcs par gotextiles avec une face verticale enveloppe, soumis un
chargement vertical concentr en tte du massif.
Les ouvrages renforcs par gotextiles dans ce cas sont prvus pour tre utiliss comme
cules d'ouvrages d'art o ils sont la fois soutnements de remblai et ouvrages porteurs.
Dans ce chapitre, on traitera surtout du comportement et du dimensionnement par rapport au
chargement en tte (fonction porteuse), le dimensionnement mme de l'ouvrage avant
l'application de toute charge (fonction soutnement) tant bas sur les mthodes existantes. La
mthodologie prsente ci-dessous s'appuie principalement sur les rsultats des
exprimentations dans leur cadre limitatif et insiste sur le ct pratique de la conception et du
dimensionnement de tels ouvrages sur la base des principes gnraux de la mcanique des sols,
afin de permettre un dveloppement ultrieur par l'ingnieur du bureau d'tude.
7.2 Principe de calcul et dtermination des paramtres de calcul
7.2.1 Coefficients de scurit sur les matriaux
Avant de prsenter le calcul d'un massif renforc par gotextile, il convient de dfinir les
caractristiques des diffrents matriaux, dans la mesure o la bonne tenue de l'ouvrage
dpend du comportement de chacun d'eux. Les caractristiques de ces matriaux (sol de
fondation, matriau de remblai, gotextile, etc.) devront tre dtermines sparment, ensuite
les diffrents coefficients de scurit en vigueur seront appliqus pour la dtermination des
paramtres de calcul.

261

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

L 2 OJH

Figure 7.1 - Cas de dimensionnement avec un chargement vertical en tte

- Sol de fondation
La connaissance des caractristiques mcaniques et hydrauliques du sol de fondation est
ncessaire afin d'estimer la stabilit globale de l'ouvrage port et les tudes doivent tre
menes comme pour les autres ouvrages en terre. Ces caractristiques devront permettre
galement l'estimation de la dformabilit du sol dans le cas de la fonction porteuse, dans la
mesure o les tassements du sol de fondation aprs le chargement en tte devront tre tudis.
- Matriaux de remblai
Les ouvrages renforcs par gotextile permettent l'utilisation d'une gamme trs large de
matriaux de remblai. Toutefois, il convient de connatre, outre leurs caractristiques
d'identification pour les tudes classiques de terrassement (courbe granulomtrique, limites

262

d'Atterberg, quivalent de sable, teneur en eau), les caractristiques dont dpend la stabilit
intrinsque et donc le dimensionnement de l'ouvrage composite sol-gotextile. Ces
caractristiques sont les suivantes :

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

poids volumique : on considre gnralement la valeur de la densit sche maximale


obtenue par l'essai Proctor Normal, c'est dire la densit correspondante la teneur en eau
relle du matriau compact l'nergie Proctor normal. Un coefficient de scurit F = l est
appliqu ce paramtre ;
rsistance au cisaillement : elle est dtermine par le frottement et l'adhrence. Dans le
cas d'un matriau non cohrent, il s'agit des caractristiques intrinsques de la cohsion du sol
c ' et l'angle de frottement interne du sol <p' dtermins la densit sche de mise en oeuvre et
satur et, dans le cas d'un matriau cohrent, des caractristiques apparentes c u et <pu la
densit sche de mise en oeuvre et la teneur en eau la plus dfavorable prvisible. Un
coefficient de scurit F = 1,5 est alors appliqu sur les deux paramtres de rsistance au
cisaillement c' (cu) et tan (p' (tanqm).
Lorsque le matriau est suppos avoir un pH en dehors de l'intervalle 6<pH<9,
certains gotextiles ne pourront pas tre utiliss.
Lorsque le matriau de remblai est fin, il convient de dterminer sa courbe
oedomtrique.
- Gotextile
Dans les ouvrages renforcs par gotextiles, compte tenu du fait que les gotextiles
jouent le rle dterminant en tant que armatures, il doivent faire l'objet d'une tude
particulire. Il est ncessaire de connatre leurs caractristiques d'identification, mcaniques et
hydrauliques, l'interaction sol-gotextile, les modalits de mise en oeuvre et l'environnement
physico-chimique dans lequel ils sont placs (premire partie du mmoire).
Les caractristiques mcaniques suivantes doivent tre dtermines : la rsistance en
traction ctf, l'allongement la rupture 8f, la raideur J, la rsistance la dchirure, le
comportement au fluage.
Un coefficient de scurit F( ma A = 1,2 est pris en compte vis--vis de la rupture.
En l'absence d'essai de fluage normalis, on peut tenir compte du comportement dans le
temps du produit en appliquant les coefficients F=2 et 5 respectivement pour les sollicitations
de courte et de longue dure avec des Polyesters et F=5 et 10 avec le Polypropylene et le
Polyethylene.

263

L'interaction sol-gotextiie sera caractris par l'adhrence c'g et le frottement (p'g une
densit de sol gale la densit du chargement prvisible dans la ralit (95% OPN, par
exemple, pour les murs de soutnement), le sol tant satur lors des essais.
Un coefficient de scurit F=1,5 est gnralement appliqu l'adhrence et la tangente
de l'angle de frottement, ce qui correspond au coefficient de scurit sur l'ancrage des nappes.
- Surcharges extrieures
Les surcharges extrieures appliques sur les ouvrages renforcs par gotextiles sont
dfinies comme pour les ouvrages classiques, avec gnralement un coefficient de scurit
F = 1,0 pour les charges statiques et F=1,2 pour les charges dynamiques.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

7.2.2 Principes de calcul du massif renforc


Pour les ouvrages renforcs par gotextiles, des mthodes de calcul la limite sont
gnralement utilises et l'tude de leur stabilit comporte un dimensionnement externe et un
dimensionnement interne.
- Dimensionnement externe
Comme pour les murs de soutnement classiques, le dimensionnement des ouvrages
renforcs par gotextiles ayant une fonction de soutnement comprennent une vrification de :
- la
- la
- la
- la

stabilit d'ensemble
stabilit au glissement
stabilit au renversement
stabilit au poinonnement

(F=1,5) ;
(F=1,5) ;
(F=1,5) ;
(F=2).

Si, pour la fonction de soutnement, la vrification de la stabilit au renversement n'est


ncessaire que pour les murs troits (L<0,75H) ou pour les murs construits sur des pentes,
dans le cas de la fonction porteuse, cette vrification doit tre ncessaire.
Le calcul de la stabilit externe pour les ouvrages ayant une fonction porteuse est
diffrent du cas du soutnement dans la mesure o le chargement en tte cre des efforts
supplmentaires (considrs par unit de longueur du mur) qui agissent directement sur la
stabilit globale (figure 7.2). Ces efforts sont la diffusion du chargement en tte au niveau de
la base, la rsultante du chargement vertical et sa composante horizontale.

264

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Figure 7.2 - Efforts agissant sur un massif renforc ayant une fonction porteuse (stabilit externe)

La stabilit interne de l'ouvrage est tudie suivant le principe de l'quilibre limite et en


se basant sur les rsultats des exprimentations. Elle est traite sparment ci-dessous.
7.3 Dimensionnement interne
Toutes les mthodes d'quilibre limite dcoupent le massif renforc en une zone active et
une zone passive dans laquelle la zone active est dlimite par une surface de glissement, qui
est soit linaire, soit polygonale ou circulaire.

265

7.3.1 Synthse des exprimentations


- Construction (fonction de soutnement)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Plusieurs schmas concernant a surface de glissement ont t proposs. Dans notre


exprimentation, nous avons montr que le mode de construction exerce une influence
dterminante sur le mode de sollicitation et, dans le cas d'une mise en oeuvre par couche
lmentaire, la surface de glissement la plus critique la fin de la construction est le rsultat
de mcanisme locaux engendrs au cours du processus de construction :
- la surface de glissement critique dans la partie infrieure du massif renforc correspond
bien au coin de Rankine initi au pied du mur jusqu' une certaine hauteur critique H c r . La
partie du massif renforc correspondant H c r = 1,20 m dans notre cas (figure 7.3) est
soumise un mcanisme local et les couches concernes se comportent comme un bloc
monolithique. La hauteur H c r dpend de la cohsion du matriau de remblai et de la hauteur
du coffrage unitaire ;
- dans la partie suprieure du mur, c'est dire partir de H r , la surface de glissement
se raidit plus et ressort presque la verticale en tte du massif renforc.
C" C C

Figure 7.3 - Calcul de la stabilit interne ia fin de la construction

266

En conclusion, on peut dire que la surface de glissement critique globale la fin de la


construction peut tre prise polygonale (ou circulaire) et localise dans la zone A-B"-C",
mme si le comportement rel est beaucoup mieux reproduit par la succession de mcanismes
locaux (voir figure 6.8). La surface de glissement critique globale est dans tous les cas
fortement du ct de la scurit.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- Chargement en tte (fonction porteuse)


Les exprimentations ont montr qu' la fin de la construction, et ds l'application du
chargement en tte, le mode de sollicitation du massif renforc est considrablement modifi.
La fonction de soutnement qui existait jusqu' prsent est remplace au fur et mesure du
chargement par une fonction porteuse qui se traduit par une sollicitation locale importante de la
partie suprieure du massif situ juste en-dessous de la fondation, tandis que la partie
infrieure est toujours sollicite comme la fin de la construction. En mme temps, la
localisation des efforts de traction maximaux dans les renforcements se dplace plus vers
l'intrieur du massif renforc, avec une importante activation de la condition d'ancrage des
nappes de gotextile, surtout dans la partie suprieure (figure 7.4).
Le chargement en tte conduit en fait considrer et valuer le phnomne de diffusion
de la charge dans le massif renforc.
Pour l'estimation de la diffusion d'une charge verticale dans le massif, la formule de
Boussinesq peut tre utilise. Les rsultats exprimentaux sur le massif renforc par des nappes
de gotextile ont montr que la diffusion dans le massif renforc est trs concentre (1:5,4) et
que, de 70 90% de l'intensit de la charge applique en tte se retrouvent dans la troisime
couche lmentaire.
C'est l que rside toute la diffrence de comportement entre un sol renforc par des
nappes de gotextile et un sol sans renforcement supportant une fondation, car le problme du
chargement en tte est globalement le mme que le chargement d'un remblai sous une semelle
de fondation.
La partie de la nappe de renforcement situe directement sous la fondation (zone
d'influence du chargement) fonctionne en membrane. Lorsque les tassements de la fondation
sont engendrs, la zone d'influence du chargement, qui forme un coin sous la fondation,
exerce une importante contrainte verticale sur la nappe de gotextile, qui se trouve alors
cisaille de part et d'autre de l'arrte d'enfoncement de la fondation. Les forces de traction qui
se dveloppent dans les nappes de gotextile sont transmises au sol par le frottement des parties
ancres du renforcement de part et d'autre du coin. C'est la raison pour laquelle, maigre le

267

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

chargement important en tte (jusqu' 70% de la charge de rupture), les tassements restent
relativement faibles.
Avec la poursuite du chargement, des efforts de traction deviennent de plus en plus
importants et la mobilisation de plus grandes longueurs d'ancrage des nappes de renforcement
est active, ce qui dplace la localisation des efforts maximaux aux endroits de cisaillement du
gotextie, c'est dire sur les arrtes du coin d'enfoncement. La surface de rupture qui a t
observe sur le mur exprimental en vraie grandeur et sur les modles rduits en centrifugeuse
est le rsultat de ce processus.

Figure 7.4 - Calcul de la stabilit interne sous ie chargement en tte (fonction porteuse)

268

Les tudes exprimentales sur le massif renforc par gotextiles face enveloppe (sans
parement) ont donn les rsultats suivants qui confirment les propositions prsentes sur la
figure 7.4 :
- les deux nappes infrieures n'ont t que lgrement affectes par tout le processus de
chargement la rupture ;

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- les surfaces de rupture observes, c'est dire la surface joignant les lieux de rupture
des nappes de renforcement et de cisaillement important du sol, tait toujours sur la partie
d'ancrage passif l'intrieur du massif (du ct des points F x ' sur la figure 7.4) ;
- un dfaut d'ancrage du dernier lit suprieur de renforcement a t constat. Ce dfaut
d'ancrage est srement intervenu aprs la rupture, c'est dire lors du dtachement de la partie
avant du massif (ancrage actif), aprs la dchirure des nappes de renforcement. Dans la mesure
o des contraintes verticales trs fortes sont appliques au cours du chargement la rupture,
des forces de frottement assez importantes se dveloppent sur une faible longueur de
renforcement (entre 10 et 20 cm) pour rsister l'arrachement.
En conclusion, on peut dire que globalement la surface de rupture critique pour la
fonction porteuse est comprise dans la partie grise prsente sur la figure 7.4. L'tude de la
stabilit interne des ouvrages renforcs par gotextile chargs en tte la rupture devra tenir
compte d'une combinaison des surfaces potentielles dans le cas du soutnement et de la
diffusion du chargement qui semble caractriser la fonction porteuse. A la fin de la
construction, la surface de glissement critique est celle qui correspond la fonction de
soutnement ; lors du chargement la rupture, la surface de glissement critique volue du
premier tat vers un tat critique caractris par deux surfaces de rupture potentielles, l'une
tant dlimite par l'arte arrire du coin d'enfoncement, l'autre par l'arte avant du coin et les
deux surfaces ressortent ensuite sur les couches infrieures, qui ne sont pas localement
sollicites par le chargement en tte.
7.4 Modes de rupture observs sur d'autres ouvrages exprimentaux
Avant le programme de coopration franco-allemand, la BASt avait dj entrepris, pour
le compte d'un programme de recherche command par le ministre fdral allemand des
transports, la construction de quatre ouvrages exprimentaux en sol renforcs par diffrents
gosynthtiques en utilisant un systme de coffrage unitaire pour la construction. Les travaux
dans le cadre de ce programme ne font pas partie du prsent mmoire et les principaux
rsultats ont t en partie publis (Sr et Thamm, 1993 ; Thamm et al., 1992).

269

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Seuls les tats de rupture observs seront compars la rupture du mur "LCPC-BASt",
dans le seul but de confirmer la proposition concernant les surfaces de rupture critiques
proposes dans le paragraphe prcdent. Rappelons, avant de prsenter les mcanismes de
rupture observs dans ces quatre ouvrages exprimentaux, que les tats de rupture du mur
LCPC-BASt et du modle rduit m, tels que constats lors du dmontage aprs le chargement
la rupture, ont la forme indique sur les figures 7.5 et 7.6 (pour les autres modles rduits en
centrifugeuse, voir A 2.35 A 2.38 en Annexe 2).

Figure 7.5 - Etat de rupture du mur exprimental "LCPC-BASt"

A jzzzzzzzzas.

Figure 7.6 - Etat de rupture du modle rduit HI (simulation db l'ouvrage rel)

270

Pour les quatre ouvrages exprimentaux, les observations suivantes ont t faites :
a) L'ouvrage exprimental "Stabilenka" est un massif face enveloppe incline de 70
par rapport l'horizontale et renforc par des nappes d'un tiss "Enka", d'une hauteur totale
de 3,70 m et compos de couches lmentaires de 0,60 m d'paisseur chacune. La longueur
des nappes de renforcement tait de 2,70 m. Le massif renforc a t charg jusqu' la rupture
par un chargement vertical concentr qui tait transmis en tte du mur par la fondation utilise
aussi pour le chargement de l'ouvrage "LCPC-BASt", place 0,40 m de la face du mur.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le dmontage aprs la rupture a dcouvert deux dchirures de la nappe suprieure sur les
artes du coin d'enfoncement de la fondation (du ct des ancrages actif et passif). Les deux
couches infrieures n'ont pas t affectes par le processus de chargement la rupture (voir
figure 7.7).

S
Figure 7.7 - Etat de rupture d'un massif renforc par un tiss charg en tte (Thamm et al., 1992)

b) L'ouvrage exprimental "Tensar'' est galement un massif face enveloppe incline


de 70 par rapport l'horizontale et renforc par des gogrilles "Tensar SR2", d'une hauteur
totale de 3,60 m et compos de couches lmentaires de 0,80 m d'paisseur chacune. Les
nappes de renforcement ont une longueur de 2,70 m et les retours de 0,75 m.. Le massif

271

renforc a t charg jusqu' la rupture par un chargement vertical concentr qui tait transmis
en tte du mur par la fondation utilise pour le chargement de l'ouvrage "LCPC-BASt", place
0,40 m de la face du mur.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Le dmontage aprs la rupture a dcouvert un important cisaillement (fonction


membrane) de la dernire nappe de renforcement, juste sous la fondation, et la dchirure de
l'avant-dernire nappe de renforcement sur l'arte arrire du coin d'enfoncement (ancrage
passif), mais galement du retour de la nappe. Les deux couches infrieures ne sont que
lgrement affectes par la rupture localise sous la fondation (figure 7.8). Rappelons qu'une
telle rupture a t observe sur l'un des modles rduits en centrifugeuse, o l'avant dernire
nappe suprieure de renforcement s'est dchire, tandis que la dernire ne montrait qu'une
forte dformation (A 5.38).

Figure 7.8 - Etat de rupture d'un massif renforc par une grille charg en tte (Thamm et al., 1992)

272

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

c) L'ouvrage exprimental "Webso" est un massif renforc par des bandes de


renforcement "Paraweb" fixes un parement vertical en lments prfabriqus. Le mur a une
hauteur totale de 3,10 m et est compos de couches lmentaires de 0,75 m d'paisseur
chacune. Le massif renforc a t charg jusqu' la rupture par un chargement vertical
concentr situ 0,40 m de la face du mur. Les bandes fixes sur le parement ont une
longueur de 3 m. Le dmontage aprs la rupture a dcouvert une dchirure des deux lits du
milieu sur la partie de l'ancrage passif de la nappe. La couche lmentaire infrieure n'est pas
affecte par le processus de chargement la rupture (figure 7.9).

Figure 7.9 - Etat de rupture d'un massif renforc par des bandes charg en tte (Thamm et al., 1992)

d) L'ouvrage exprimental "Remutex" est un mur parement cellulaire inclin de 70


par rapport l'horizontale et form d'lments prfabriqus empils les uns sur les autres,
auxquels sont attaches des bandes d'un gotextile tiss "Enka". La hauteur totale du mur tait
de 3,60 m, constitue de couches lmentaires de 0,40 m d'paisseur. La longueur des bandes
de renforcement tait de 2,40 m. Le massif renforc a t soumis un chargement vertical
concentr en tte, situ 0,40 m de la face arrire du parement cellulaire et augment jusqu'
la rupture.

273

Le dmontage aprs la rupture a dcouvert la dchirure des quatre nappes de


renforcement suprieures sur l'arte arrire du coin d'enfoncement (ancrage passif). Les trois
couches lmentaires infrieures n'ont t que lgrement affectes par e processus de
chargement la rupture (figure 7.10).

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

T - - ^

Figure 7.10 - Etat de rupture d'un massif renforc avec un parement cellulaire (Sr et al., 1993)

Rappelons que tous les massifs renforcs dont les modes de rupture ont t prsents cidessus ont t construits avec le mme matriau de remblai, qui a t mise en oeuvre dans les
mmes conditions (teneur en eau, compactage). Les conditions d'essai (fondation en bton de
la fosse d'essai) et le dispositif de chargement en tte taient galement les mmes pour
l'ouvrage exprimental "LCPC-BASt".
7.5 Conclusion
La mthodologie prsente ci-dessus s'appuie sur les modes de rupture observs au cours
des exprimentations en vraie grandeur et sur des modles rduits en centrifugeuse. Mme si

274

les conditions d'essai sont souvent dcisives pour les comportements observs, il apparat
quand mme que le chargement en tte cre une sollicitation trs localise du massif renforc,
qui se traduit par une diffusion assez concentre du chargement appliqu en tte. La
concentration de la sollicitation du massif renforc sous la fondation est due la prsence du
gotextiie dans cette zone et ses divers comportements : le comportement en membrane dans
la partie situe directement sous la fondation, les comportements en ancrage actif et passif dans
les zones situes de part et d'autre du coin d'enfoncement de la fondation.
Le dimensionnement des massifs renforcs par gotextiles chargs en tte devra tenir
compte de ce comportement local sous le chargement en tte comme fonction porteuse, en
combinaison avec le comportement caractrisant l'ouvrage sans chargement comme fonction de
soutnement.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

CONCLUSION
Les rsultats de l'tude des comportements observs au cours des exprimentations sur la
base de mthodes classiques d'analyse de l'quilibre limite ont montr que les comportements
des ouvrages renforcs par gotextiles peuvent tre reproduits de faon satisfaisante par une
association de mcanismes locaux, aussi bien au cours de la construction que pendant le
chargement la rupture.
Mme si les mcanismes globaux utiliss gnralement pour le dimensionnement ne
reproduisent pas les comportements observs au cours des exprimentations, ils permettent
quand mme de concevoir des ouvrages qui fournissent une scurit suffisante sur les diffrents
paramtres considrs.
L'analyse des comportements observs par des mthodes en dformations de type
"lments finis" pourrait contribuer parfaire les observations et propositions prsentes dans
cette partie du mmoire, afin d'intgrer la prise en compte du chargement en tte dans les
mthodes courantes de calcul de tels ouvrages.

275

276

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

ANNEXE1
Etudes sur un ouvrage exprimental en vraie grandeur : rsultats des mesures

277

niveau + 2,16 m

niveau + 2,03 m

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

- EXT 4.3
EXT 4.5
EXT 4.6

EXT 4.1
EXT 4.2

, hauteur du
1 remblai (m)

hauteur du
remblai (m)

GEOTEXTILE

SOL

niveau + 1,08 m

niveau + 1,20 m
- EXT 2.4
EXT 2.5
EXT 2.6

- E X T 2.1
EXT 2.2
EXT 2.3
hauteur du
remblai (m)

hauteur du
remblai (m)

A 1.01 - Evolution des dplacements du sol et du gotextile en fonction de la hauteur du remblai

278

allongement (%)

1
0.5
0

-0.5
0,5

1.5

1.0

2,5

WGE5.2
WGE5.3

hauteur du
remblai (m)

allongement (%)
3.5 T

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

_ WGE4.1
WGE4.2
- WGE4.3
4

1.0

.<

1 -

1.5

hauteur du
2 c remblai (m)

allongement (%)
2

- WGE3.1
WGE3.2
WGE3.3
hauteur du
remblai (m)
allongement (%)
1

- WGE2.1
WGE2.2
- WGE2.3
2,5

hauteur du
remblai (m)

- WGE1.1
WGE1.2
WGE1.3

o L^*
-0.5 l

2,5 hauteur du
remblai (m)

1.02 - Evolution des allongements du gtextile en fonction de la hauteur du remblai

279

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

ANNEXE 2
Etudes sur modles rduits en centrifugeuse : rsultats des mesures

280

450
400
16

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

350

15

hi*/ ^

300
en

10

250

jS 200
o
i_

w 150
100
50

4j^J

11

<

y s

-I _
2 34 S 6 78 9 1011 12 13 14 15 16 -

nr*

50

100 150 200 250 300 350 400 450

temps de chargement (mn)

A 2.01 - Procdure de chargement jusqu' a rupture du modle I

281

33 kPa
60kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPa
180 kPa
210 kPa
210 kPa
240 kPo
255 kPa
270 kPa
285 kPo
300 kPa
315 kPa
330 kPa
345 kPo

450
17

400

^sf

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

350
12

300

10
8

250

s
7 J

200
6
5 /

150
4

100

i* r

f-

13

jpW

50
1

*J
J

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

50

100 150 200 250 300 350 400 450

temps de chargement (mn)


A 2.02 - Procdure de chargement jusqu' la rupture du modle II

282

33 kPa
60 kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPo
180 kPa
210 kPo
240 kPa
255 kPa
270 kPa
285 kPa
300 kPo
315 kPa
330 kPa
345 kPa
360 kPa
375 kPa

450
400
350
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

12
300

10

250

*J

13

f*u

2
3
4
5
6
7

et

200

150

8
9
10
11
12
13

f
-J?
4

100
50

1 [

50

100

150 200

250 300 350

400

450

temps de chargement (mn)


A 2.03 - Procdure de chargement jusqu' la rupture du modle IV

283

33kPo
60 kPo
90 kPo
120 kPo
150 kPo
180 kPa
210 kPa
240 kPa
255 kPo
270 kPa
285 kPa
300 kPa
330 kPa

450
400

16
15

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

350

14

CD

D) 250

f*"

i_

7J

C
SZ

/
r
10-J n
12

300

6 .

200

CO

5M
4

150

3 *J

100

50

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Jr

50

100 150 200 250 300 350 400 450

temps de chargement (mn)

A 2.04 - Procdure de chargement jusqu' la rupture du modle V

284

33 kPa
60 kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPa
180 kPa
210 kPa
240 kPa
255 kPa
270 kPa
285 kPo
300 kPa
315 kPo
330 kPa
345 kPa
360 kPa

tassements (mm)
- 1 0

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

SV3

M
u
\

^ v
%

Ir
V

N
i

il

A 2.05 - Evolution des tassements de surface observs l'arrire (SV3) des modles I, II, IV et V

285

tassements (mm)
- 1 0

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

LUSV1

rc

.X7777

Y iv
h

vi r

i
L

!!

A 2.06 - Evolution des tassements de surface observs l'avant (SV1) des modles I, II, IV et V

286

450
JZZZL
PS{

400

p i J

P3

P4

p 3 [-""'.

350

P 2

P2

P5

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

300
250

CL

200

en

150

CO

100
50

-10

-8

-6

-4

-2

dplacement horizontal (mm)

A 2.07 - Evolution des dplacements horizontaux de la face du modle I

287

450

I
PS*

P4

P2

P3

P4.

400

P3

^S
%L

PS

.P1
*

P2

350

P1

n_

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

300
250

'S"
OL
JS

150
100
50

to
-20

-16

-12

-8

-4

dplacement horizontal (mm)

A 2.08 - Evolution des dplacements horizontaux de la face du modle II

288

F,*
Wui

S3

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

PSWWI

\v1

^ TsJ

P S '.

400

p
P3

350

P2

P1

300
250

200

\ \
\

surcharge (kPa)

\ .

450

P2

P3

150

100

1 50
-20 -16 -12

-8

-4

dplacement horizontal (mm)

A 2.09 - Evolution des dplacements horizontaux de la face du modle III

289

450
400

pt.

P5

P1

P4
>*

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

P3

350

P3 [

PS

P2

300 ,-*
cd
P,
2 5 0
^

PI .

...
..
.

izy.zi.,
-

'

bO

200

150
100
50

-30 - 2 5

-20- - 1 5

-10

-5

dplacement horizontal (mm)

A 2.10 - Evolution des dplacements horizontaux de la face du modle IV

290

PAV.Hi

450

P2

P1

P3

P5
i

P4

400
350

*V^

250

200

ircharge

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

300

150

VI

100
50

-45 -40 - 3 5 -30 - 2 5 - 2 0 - 1 5 - 1 0

-5

dplacement horizontal (mm)

A 2.11 - Evolution des dplacements horizontaux de lafecedu modle V

291

450
KBTvfll

400

P5<

350

P3|-

P4

R4

R5

P2t

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

R2

300
R3

250
200
150

en
L.
o

.
O
l_
3

in

100
50

-10

-8

-6

-4

-2

ongle de variation (degr)

A 2.12 - Evolution des angles de variation de la face du modle I

292

450
R5

w.-v.-'M

400
R4

R3 ^

PS

R2

P4.
P3.

,R1 l

I
I

P2 ..

350

P1

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

300
250

200
150

100

50

-20

-16

-12

-8

-4

angle de variation (degr)

A 2.13 - Evolution des angles de variation de la face du modle II

293

450

R5
R4

R2

PS4

400

Tj

R1

R3

v/v.-'M
pi.

P3

350

P2
P1

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

300
250

a.

200
150
100
50

-20

-16.-12-8

-4

ongle de variation (degr)

A 2.14 - Evolution des angles de variation de la face du modle III

294

450
400
R5

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

R4

r^

R2

R3

J
h\

\
v|b.
f\

R1

350

300

250

150

200

1i

100

30 - 2 5 - 2 0 - 1 5 - 1 0

-5

50

ongle de variation (degr)

A 2.15 - Evolution des angles de variation de

295

450

JKZTL.

R3
R4

T '

'

!'

R5

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

400

R2

R1

i I

350

......

300
250

!|

200 fe*
u
___Ji
150

100
50
45 - 4 0 - 3 5 - 3 0 - 2 5 - 2 0 - 1 5 - 1 0

-5

angle de variation (degr)

A 2.16 - Evolution des angles de variation de la face du modle V

296

position des capteurs

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

+0*

*f"tPi*
*

40ft

PS
(+45 cm)

P4
(+35 cm)

P3
(+25 cm)

P2
(+15 cm)

~ 120 kPa

180 kPa

O 240 kPa

capteur P1 manquant

+ 300 kPa
m 330 kPa

-15

-10

-5

dplacement (mm)
A 2.17 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle 1)

297

position des capteurs

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

t + 0*:

+ *

P5
(+45 cm)

P 4
(+35 cm)

f + 0#<

P3
(+25 cm)

*0*i

P2
(+15 cm)

- 120 kPa
X 180 kPa
G 240 kPa

P1
(+5 cm)

*
-15

-10

-f 300 kPa
330 kPa

-5

dplacement (mm)
A 2.18 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle II)

298

position des capteurs

P5
(+45 cm)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

* :

-b

P4
(+35 cm)

P3
(+25 cm)

O*"'

P2

"p0 (+15 cm)

- 120 kPa
* 180 kPa

Q 240 kPa
P1
(+5 cm)

H- 300 kPa

330 kPa
r

" ' i

-25 -20 -15 -10

-5

dplacement (mm)
A 2.19 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle IV)

299

position des capteurs

P5
(+45 cm)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

o*

P4
(+35 cm)

Q*

.gza

P3

'm-f- (+25 cm)

P2

t & l (+15 cm)

1 2 0 kPa
*

180 kPa

O 240 kPa

W&

P1
(+5 cm)

H- 300 kPa
330 kPa

-25

-20

-15

-10

-5

dplacement (mm)
A 2,20 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle V)

300

JZZZ.
PT5

PT3

PT1
20

cm

+-

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

450
400
^

PT 5

PT 3

PT 1
350

CO
Q.

300

ff

250

CD

V)

150

100

/ /

50

200

A<e*

<

/
// // />

50

100

150

200

250

300

350

400

450

contrainte verticale (kPa)

A 2.21 - Evolution de la contrainte verticale dans le massif renforc (modle I)

301

V-ZXZ2

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

450

PT 1

400

300
^MK,

s
% 250

200

aS
vi_

150

PT 5

m+m

f.

%
4

Np'

OD

s.

350

PT 3

+r

r*

100 /
/

50

\/y

50

100

150

200 250

300 350

400

450

500 550

contrainte verticale (kPa)

A 2.22 - Evolution de la contrainte verticale dans le massif renforc (modle II)

302

tXUVA

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

450

50

100

150

200

250

300

350

400

450

contrainte verticae (kPa)

A 2.23 - Evolution de la contrainte verticale dans le massifrenforc(modle IV)

303

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

450

"

400

PT 1

350

* "

0
O)
i_

250

L_

150

}t y y

^V

100
50

Jf

CO 200

zs
m

PT 5

PT 3

/*-

e 300
_

"

h
1 //
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

contrainte verticaie (kPa)

A 2.24 - Evolution de la contrainte verticale dans le massifrenforc(modle V)

304

500

550

450

1 (G4.1-S4.7 )

400
(S
Q-

350
300

2 (G4.1-S4.8 )

1 4

rr* VJfr

1I

250

3 (G4.3-S4.9 )

4 (G4.3-S4.10)

200
ISO

too
50
O

- 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0
1 2 3 4 S
dplacement diffrentiel (mm)

1 (C3.1-S3J)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

2 (C3.1-53.4)
450
3 (G3.2-S3 .S)
400
es 350

a.

300

P> 250

4 (G3.2-S3.6)

2M

S 15 22 30 0
f-H( I I - I
W/WA

200
150
100
50
0
-5-4-3-2-10

1 2

3 4

dplacement diffrentiel (mm)

400

S. 350
JE

~~ 300
m
E 1 250

fS !v

3 150
100
50

1 (G2.1-S2.1)

2 (G2.1-S2.2)
- 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0

4 5

dplacement diffrentiel (mm)

A 2.25 - Evolution du dplacement diffrentiel gotextile-sol dans le modle I

305

450
400
350
300
250
200
150
100
50
O

-5-4-3-2-10

1 (G4.1-S4.7 )
2 (84.1 -S4.B 5
3 (G4.3-S4.8 }
4 (04J-S4.10)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

dplacement diffrentiel (mm)

3 (03.2-53.5)

1_ *
JJLLJ

400

350

a. 300
J

250
200
150
100

1 (3.1-S3J)
2 (83.1-53,4}

4 (03J-S3.6)

sst
s
1
1
1

I 1S 22 30 0
-Hii)
f

w/z?&

50
0

- 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0

dplacement diffrentiel (mm)


450
400

300

.&._ -4 '
^
^ - i

250
200
150
100

.V
. i

. 1

1 (02.1-SJL1)

SO
0

.
-S - 4 -3 -2 -

2 (02.1 -S2.2)
0

dplacement diffrentiel (mm)

A 2.26 - Evolution du dplacement diffrentiel gotexiile-sol dans le modle II

306

1 (G4.-S4.7 )
2

2 (C4.1-S4.8 )

3 (4.3-S4.9 )

Vi- L r
XXj-^
te

w
3t
3t

-18-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2

4 (G4.3~S4.10)

8 10

dplacement diffrentiel (mm)

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

1 (G3.1-SX3)
2 (G3.1-S3.4)
3 (03J-S3J5)

3
4

2 %
N*

(X' !
li

vi

4 (G12-S3.6)

*
t 15 22 30 0
III4K f

SZZZZL.

ix f - r !G5-

fra X G i

G3

_Z_I

-16-14-12-10 - 8 - 8 - 4 - 2

02
ei

10
10

dplacement diffrentiel (mm)

wt

WMY/A
2

V
\
\

1 (C2.1-S2.1)
2 (G2.1-S2.2)
-16-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2

10

dplacement diffrentiel (mm)


A 2.27 - Evolution du dplacement diffrentiel gotextile-sol dans le modle IV

307

450

400

ce

350

300

250
200

1 (S4.1-S4.7 5

2 (04.1-S4.8 }

.^
VJC 7f7
r
1
*
/ 3
\

3 (04 -3-S4.9 )

,1
\1

4 (S4-3-S4.10)

150
100

50

0
-16-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2

10

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

dplacement diffrentiel (mm)

1 (C3.1-S3J)

450

2 (S3.1-S3.4)

400

3 (G3.2-S3.5)

390

4 (G3.2~S3.ej

300
250
200

[tT-lf

150

ccccr
h ii

100
50
0
-16-14-12-10 - - - 4 - 2

10

dplacement diffrentiel (mm)


450
400
- il

" a

SI

- 300
250
200
150
100
50

1 (02.1-S2.1)

2 (G2L1-SZ2)
-16-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2

6 10

dplacement diffrentiel (mm)

A 2.28 - Evolution du dplacement diffrentiel gotextile-sol dans le modle V

308

L5

1 I I 'i i ' ' ' '

US 315

35 en

t-

IJ_
_cz

r"T
J

05
01
02

LT-X.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

02
01

L__
6.5 MS 26
H

l-H

0-

L4
1

.+

- 120 kPa

* 180 kPa
L3

O 240 kPa

+ 300 kPa

330 kPa
I U I i -,.
1
2

L2

L 1

position des
capteurs

A 2.29 - Allongements des nappes de renforcement pour le modle

309

fi: : : | ; : : : :B> :* r : : : : :
1IS 2.S
_|
1
I

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

r1*

.'-*. a .
" ' ' if--

':.
" ' " .

8> ;: ''' i

6.S
H

3S cm
-

02
ai

3 26
(

L 4
3

- 120 kPa

.0

X 180 kPa

Uii

L 3

0 240 kPo
-l- 300 kPo
4 330 kPa

L 2

L 1

A 2.30 - Allongements des nappes de renforcement pour le modle II

310

' * * * * * * * - Sc

L 5

35 cm

115 3
i

r-E
1

"l

1
1

y Y - 05

"5 ? 7 o*

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

I T..3 "." '


L3_
I

.5
t-f

H.5 26
(+

.O
L 4

120 kPa

* 180 kPa
.0

O 240 kPa

0
L 3

-+ 300 kPa
330 kPa

''''Q

L 2

L 1 position des
capteurs

A 2.31 - Allongements des nappes de renforcement pour le modle IV

311

.f
9 : : ' ' ' * ' ' 'S*. - ' - :

g . i i i i i >'' '

L 5
HS 2.5
1

ft

'

35 en
(-

> *

CS

rax a t
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

6.S
ti

1 :: = -",v:->::::':":;8
P

* * '

US16
1I

L 4

+
-.+

- 120 kPa

-u

* 180 kPa

L3

O 240 kPo
-+ 300 kPa

O 330 kPa

capteur hors
de service

L2

L 1

position des
capteurs

A 2.32 - Allongements des nappes de renforcement poux le modle V

312

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

p.jy/y,j"C i s a

a
a.
8)

o
o
JZ

o
t.

-6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000

4- 0
0

force de cisaillement (N)

A 2.33 - Forces de cisaillement sur la fondation au cours du chargement

313

450
i

400
**

^t

il

350
300

'

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

250
IV

^T\-Fie
1Z?/A

CL
w

200

1 il

\,l

150
100

50

0
-400 -300 -200 -100

100

200

moment flchissant (Nm)


A 2.34 - Momeatsflchissantssur la fondation au cours du chargement

314

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

i- D
',
/

: /

'':\\':*?%..*

A 2,35 - Coupe centrale du modle I reconstitue aprs les essais

315

iZZZZZZZZifi.

Vi

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

/
/
/
/
/
',
',

/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
;/

A 2.36 - Coupe centrale du modle II reconstitue aprs les essais

316

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

A
. ///////lb

A 2.37 - Coupe centrale du modle IV reconstitue aprs les essais

317

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

A 2.38 - Coupe centrale du modele V reconstitue aprs les essais

318

319

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

CONCLUSION GENERALE

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Les travaux prsents dans ce mmoire confirment la faisabilit, du point de vue


technique et pratique, de l'utilisation des ouvrages renforcs par gotextiles comme murscules. Les tudes exprimentales sur un ouvrage en vraie grandeur et sur des modles rduits
en centrifugeuse, qui ont t soumis un chargement concentr en tte jusqu' la rupture, ont
permis d'obtenir de nombreuses informations sur le comportement de tels ouvrages, et en
particulier sur le comportement rel du sol et du gotextile. Les comportements observs au
cours des exprimentations ont pu tre reproduits de faon satisfaisante au moyen de deux
mthodes de calcul accessibles l'ingnieur du bureau d'tudes. Ces mthodes sont bases sur
l'analyse de l'quilibre limite et sont les plus utilises pour la conception et le
dimensionnement de tels ouvrages : la mthode dite "en dplacement" et la mthode dite des
"doubles blocs".
Au plan exprimental, part la difficult rencontre pour la mesure des allongements du
gotextile, lie en grande partie la position des capteurs par rapport la surface de
glissement potentielle, des mesures fiables et concordantes ont t obtenues. Des allongements
de 30% la rupture ont pu tre mesurs sur le modle IV, par exemple.
L'enseignement principal de ces tudes exprimentales est que les ouvrages renforcs par
gotexties chargs en tte supportent des charges importantes (jusqu' 70% de la charge de
rupture observe), sans que de grands dplacements de la face et dans le massif (sol,
gotextile), des tassements de surface et efforts de traction dans les gotextiles ne soient
provoqus. Jusqu' ce stade, le massif renforc se comporte comme un bloc monolithique qui
rsiste trs bien la surcharge applique. Au del de cette charge "critique", les gotextiles
commencent tre sollicits jusqu' leur rupture et le comportement de l'ouvrage renforc est
caractris par le dveloppement de grandes dformations. Le chargement en tte se diffuse
dans le massif renforc de faon trs concentre et affecte surtout la partie suprieure situe
sous la fondation. La rupture intervient selon un mcanisme local sous la zone d'influence du
chargement.
Il existe actuellement des moyens numriques performants pour l'analyse et la
comprhension des comportements observs au cours des exprimentations, et les mthodes
classiques de calcul peuvent tre facilement adaptes pour tenir compte du chargement en tte.
En conclusion, l'application de la technique de renforcement des sols par gotextiles pour la
conception de murs-cules est envisageable du point de vue technique et pratique.

320

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Anthoine A. (1990)
"Une mthode pour le dimensionnement la rupture des ouvrages en sol renforcs".
Revue Franaise de gotechnique n 50, pp. 5-17, janvier 1990.
Barret J. R. (1966)
"Use of plastic filters in costal structures", Proceedings of 10th Int. Conf. on Coastal
Engineering", Tokyo, pp. 1048-1067

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Beckham W. K., Mills W. H. (1935)


"Cotton-Fabric-reinforced roads". Enginnering News Record, Vol. 115, no 14, pp. 453455
Bordairon M. (1986)
"Dimensionnement des massifs renforcs par gosynthtiques". Thse de Docteur du
3me Cycle, Universit Scientifique et Mdicale de Grenoble.
Broms B.B. (1977)
"Polyester fabric as reinforcement in soil". Colloque international sur l'emploi des
textiles en gotechnique. Volume 1. Paris.
CFGG (1984)
"Recommandations gnrales pour la reception et la mise en oeuvre des gotextiles".
Normes franaises d'essai, Comit franais des gotextiles et gomembranes, 92565
Reuil Malmaison
Collios A., Delmas P., Goure J. P. and Giroud J. P. (1980)
"Experiments of sou Reinforcement with Geotextiles" Proc. Symp. Use of Geotextiles
for Soil Improvement, ASCE, Portland, OR, pp. 53-73.
Corneliussen R. D., Lord, A. E. Jr., (1988)
"Polymer Materials". Class Notes, Drexel University, Philadelphia, PA

321

de Buhan P., Salenon J. (1987)


"Analyse de la stabilit des ouvrages en sol renforcs par une mthode
d'homognisation". Revue Franaise de gotechnique, n 41, pp. 29-43
Delmas Ph., Berche J.C., Goure J.P. (1986)
"Le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles : Programme Cartage".
Bull. Liaison des LPC, n 142.
den Hoedt G. (1986)
"Creep and relaxation of geotextile fabrics", Jour. Gotextiles and Geomemvranes, Vol.
4, No. 2, 1986, pp. 83-92.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Du Pont de Nemours E. I. and Co. (1956)


"Comparative Chemical Resistance in Fibers", Bulletin X-248, Wilmington, DE
FgSV (1987)
"Merkblatt fr die Anwendung von Geotextilien im Erdbau". Forschungsgeselschaft fr
Straen- und Verkehrswesen, Arbeitsgruppe Erd und Grundbau
Forsyth R.A. (1978)
"Alternative earth reinforcements". ASCE Symp. Earth Reinforcement, Pittsburgh
GicotO.,PerfettiJ. (1982)
"Gotextiles : Conceiving and Design Engineering structures", Rhne-Poulenc Fibres,
Bezons, France, 256 pages
Gotteland Ph. (1991)
"Renforcement des sols par gosynthtiques ; dimensionnement et validation". Thse de
Docteur, Universit Joseph Fourier, Grenoble I.
Gotteland, Ph., Villard, P., Goure, J.P. (1990)
"Modlisation de l'extraction d'une nappe gotextile". 25e colloque de G.F.R., C.R. pp.
417-427, Grenoble

322

Goure J.P. (1982)


"Quelques aspects du comportement des gotextiles en mcanique des sols". Thse de
Docteur Es-Sciences. Universit. Universit Scientifique et Mdicale de Grenoble.
Goure J.P., Bordairon M. (1984)
"Remblais renforcs par gotextiles, comparaison des mthodes de calcul" Journe sur le
renforcement par gotextes - CFGG-Universit de Grenoble 1.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Haliburton A.. Lawmaster J.D., Me Guffey V.C. (1981 )


"Use of engineering fabrics in transportation, Related applications". Office of
dveloppement Federal Highway Administration, Washington.
Hamilton M. (1984)
"Calculation method for stability of reinforced embankments". Delft.
ICI-Fibres (1985)
"Designing with Terram". Design Brochure from ICI-Fibres, Ltd., Gwent, Great Britain
Ionescu, A. et al. (1982)
"Methods Used for testing the Bio-Colmatation and Degradation of Geotextiies
Manufactured in Romania" Proc. 2nd Int. Conf. Geotextiies, Las Vegas, NV, IF AI, pp.
547-552
Jewel R.A., Paine N., Woods R.I. (1984)
"Design methods for steep reinforced embankments". Paper n 3.1, Symposium on
polymer grid reinforcement in civil engineering. ICE.
Jewell, R. A. (1989)
"Geotextiies, Designing for Soil Reinforcement", Exxon Chemical Geopolymers Ltd,
first edition. Mamhilad Park, Pontypool, Gwent NP4 OYR
Juran L, Schlosser F. (1987)
"Theoretical analysis of failure in reinforced earth structures". Covention ASCE,
preprint n 3275, Pittsburg

323

Juran I., Shaff S., Schlosser F. (1985)


"Les soutnements par clouage. Etude sur modles numriques". Comptes rendus XI,
congrs Int. Mc. Sols, pp. 1713-1716, San Francisco.
Kabir M.N. (1985)
"In isolation and in sou behaviour of geotextiles". Phd University of Strathclyde,
Glasgow.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Koerner, R. M. (1990)
"Designing with Geosynthetics PRENTICE HALL, Englewood Cliffs, N.J., 1986,1990
(652 pages)
Leflaive E. (1982)
"Le renforcement des matriaux granulaires avec des fils continus". Proc. 2nd Int. Conf.
on Geotextile. Las Vegas, Vol. 3, pp. 733-738.
Mac Gown, A., Andrawes K. Z., Kabir M. H. (1982)
"Load-extension testing of geotextiles confined in soil", 2nd Int. Conf. on Geotextiles,
Las Vegas, pp. 793-798
Manuel des Gotextiles Suisse(1988)
Association suisse des professionnels de gotextiles (ASPG), Bureau c/o EMPA St-Gall,
Matichard Y., Leclerq B., Segouin M. (1990)
"Creep of geotextiles : soil reinforcement applications", Proc. 4th International
Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Haye (1990), Vol. 2,
pp. 661-665.
Me Gown A. W.(1971)
"The properties and Uses of Permeable Fabric Membranes", Residential Workshop on
Materials and Methods for Low Cost Roads and Reclamation Works, Leura, Australia,
1971, pp. 663-710.
McGown A., Andrawes K. Z. and Kabir M. H. (1982)
"Load-Extension Testing of Geotextiles Confined in Soil", Proc. 2nd Int. Conf.
Geotextiles, Las Vegas, NV, IFNAI, pp. 793-796

324

Mercier F.B., Andrawes K.Z., Mcgown A. Hytiris N. (1984)


"A new method of soil stabilisation". Proc. Sym. Polymer Grid Reinf. in Civil Eng.,
London, March, Paper 8.1, 7 pages.
Mir Arabchari N. (1985)
"Fluage des matriaux textiles utiliss dans les ouvrages en Gnie Civil". Thse de
Docteur-Ingnieur. Ecole Centrale de Paris.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Murray R. T.. McGown A. (19R7)


"Geotextile Test Procedures: Background and Sustained Load Testing" TRRL
Application Guide 5, Transportation and Road Research Laboratories, U.K.
Murray R.T. (1977)
"Research at TRRL to develop design criteria for Reinforced Earth". Symp. Reinforced
earth and other composite soil techniques. Heriot-Watt University, TRRL Sup.457.
Murray R.T. (1978)
"Design of reinforced earth walls". TRRL Int. Reports. Dpartement des transport de
Grande-Bretagne.
OECD (1991)
"Ground engineering applications of geotextiles in road construction and maintenance".
Report of the Expert Group 18, publisched by Transport and Road Research Laboratory,
Crowthorne, UK, 1991
Paulson J. N. (1987)
"Geosynthetic material and physical properties relevant to soil reinforcement
applications", Geotextiles and Geomembranes, Vol. 6 no 3, pp. 221-223
Quaresma M.D.G. (1992)
"Comportement et modlisation d'un remblai sur sols mous renforc par gotextile".
Thse de Docteur de l'Universit Joseph Fourier, Grenoble I.

325

Ratte A. (1987)
"Modlisation d'un sol renforc par gosynthtique : Application de la "mthode en
dplacement"". Thse de Docteur-Ingnieur, Universit scientifique et mdicale et
Institut polytechnique de Grenoble.
Raulin P., Rouques G., Toubol A. (1974)
"Calcul de la stabilit des pentes en rupture non circulaire". Rapport de recherche LCP,
36, 106 p.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Raumann, G. (1982)
"Outdoor Exposure Tests on Geotextiles" 2nd Int. Conf. Geotextiles, Las Vegas, NV,
IFAI, pp. 541-546
Recommandation et rgles de l'art du L.C.P.C. (1979)
"Terre Arme : Les ouvrages en terre arme".
Richardson G.N., Behr L.H.Jr. (1988)
"Geotextile-Reinfbrced Wall : Failure and Remedy". Geotechnical Fabric Report, Vol.6,
No, 4, IFAI, pp. 14-18.
Schlosser F., Guilloux A. (1981)
"Le frottement dans le renforcement des sols". Revue franaise de Gotechnique, p. 16,
p. 65-77.
Sr A, Thamm BR (1993)
"Dimensionnement des murs de soutnement renforcs par gotextile avec un parement
cellulaire.Rencontres 93, Jou-Les-Tours, Tome 1, pp. 141-150.
Shrestha, S. C , Bell J. R. (1982)
"Creep behavior of gotextiles under sustained Loads", Proc. 2nd Int. Conf. Geotextiles,
Las Vegas, NV, Aug 1-6, 1982, IFAI, pp. 769-774.
Thamm BR. (1992)
"Full-scale test on a geotextile reinforced retaining structure". Proc. 4th Int. Conf. on
Geotextiles Geomembranes and related Products, The Hague, Vol. 1, pp.3-8.

326

VautrinJ.,PuigJ. (1969)
"Remblai exprimental de Caen - Exprimentation Bidim", Bulletin de liaison des Labo.
P. et Ch. no 41, pp. 7-15
Vidal, H. (1966)
"La terre arme", Annales de l'I.T.B.T.P. - Juillet-Aot- nO 223-229 - pp. 888 938

Report No.

tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010

Walkinshaw J.L. (1975)


"Reinforced Earth Construction".
Transportation, Arlington, Virginia.

327

FHWA-DP-18, Department of