Anda di halaman 1dari 3

Diferena entre tutela antecipada e

medida liminar
"Frequentemente encontramos na literatura jurdica e na prpria prtica forense autores
que confundem os institutos da tutela antecipada com o da tutela cautelar".
Frequentemente encontramos na literatura jurdica e na prpria prtica forense
autores que confundem os institutos da tutela antecipada com o da tutela cautelar
(ou medida liminar), contribuindo, sobremaneira, para o efetivo estabelecimento de
uma equivocada indistino entre estes institutos processuais.
A Medida Liminar um instituto jurdico que deriva do Poder Geral de Cautela do
Judicirio e tem como finalidade principal a garantia de que o provimento
jurisdicional derradeiro, seja ele qual for, estar garantido e ser plenamente
exequvel a seu tempo.
Vicente Greco Filho ensina que "o poder geral de cautela atua como poder
integrativo de eficcia global da atividade jurisdicional. Se esta tem por finalidade
declarar o direito de quem tem razo e satisfazer esse direito, deve ser dotada de
instrumentos para a garantia do direito enquanto no definitivamente julgado e
satisfeito" (Direito Processual Civil Brasileiro, 3 Volume, Editora Saraiva, 14
edio, 2000, p.154).
A medida liminar , portanto, um provimento judicial de carter meramente
acautelador do direito agravado no instante do ajuizamento da respectiva ao, ou
ameaado com esse agravo, tomada sempre com o inafastvel e exclusivo intuito
de garantir a inteireza da sentena.
Desta feita, tem se que os requisitos para concesso da referida medida, embora
certamente rgidos, tem em conta que esta visa, to somente, a garantia de
eficcia do provimento jurisdicional.
Instituto semelhante ao da Medida Liminar o da TUTELA ANTECIPADA,
que embora seja abordado por parte da doutrina como se Medida Liminar
fosse, possui requisitos absolutamente mais rgidos por fora da sua
natureza ANTECIPATRIA DO PROVIMENTO JURISDICIONAL, explicamos:
Com a mudana do artigo 273 do CPC, concedeu-se, nas hipteses por ele
apontadas, a possibilidade de adiantamento total ou parcial do objeto da lide.
Assim, com o novo expediente, o Juiz, sem sequer completar a instruo e o debate
da causa, antecipa a deciso de mrito antes do momento processualmente
reservado para tanto.
Desta feita, dada a importncia de deciso desta natureza, o Legislador tratou de
fixar requisitos mais slidos para que tal provimento possa ser concedido, sendo
pressupostos da Antecipao de Tutela a Prova Inequvoca, a Verossimilhana
das Alegaes e a Possibilidade de Reversibilidade da Medida, requisitos
estes que passaremos a analisar:

Entende-se por prova inequvoca na literalidade do dispositivo em comento ,


aquela que substancial, robusta, hbil a convencer o Juiz sobre as alegaes do
requerente, trazendo ao conhecimento do magistrado substrato para o seu
suficiente convencimento acerca do direito material e processual posto em litgio.
O professor Elpdio Donizetti Nunes assim define o presente requisito genrico, in
verbis:
Por prova inequvoca entende-se a prova suficiente para levar o juiz a acreditar que
a parte titular do direito material disputado. Trata-se de um juzo provisrio.
Basta que no momento da anlise do pedido de antecipao, todos os elementos
convirjam no sentido de aparentar a probabilidade das alegaes.1
Carreira Alvim, discorrendo sobre o tema, asseverou:
Prova inequvoca deve ser considerada aquela que apresenta um grau de
convencimento tal que, a seu respeito, no possa ser oposta qualquer dvida
razovel, ou, em outros termos, cuja autenticidade ou veracidade seja provvel. 2
Ordenamento Jurdico admite como sendo Prova Inequvoca, aquela que carrega
os autos no s com a certeza material, mas tambm processual da legalidade da
Tutela vindicada.
A prova apresentada para a antecipao da tutela deve possuir clareza e preciso
tal, que autorize, desde logo, a acolhida do pedido pelo julgador, ou seja, deve
conter em si todos os elementos que possibilitem a soluo imediata da lide, o que
obviamente no elide a possibilidade de, no decorrer do processo, a parte contrria
oferecer contraprova que altere o entendimento do magistrado sobre o mrito da
demanda, julgando, ao final, improcedente a ao.
J a Verossimilhana a aparncia de realidade. O magistrado deve ser capaz, por
meio da anlise das provas apresentadas, de convencer-se de que os fatos
ocorreram tal como narrados e comprovados, fazendo um juzo prvio da demanda.
Guilherme Marinoni3, relaciona a Verossimilhana das alegaes com a verdade
debruando-se sobre este instituto, deixando claro que a verdade perseguida
jamais poder ser a real, posto que somos limitados, mas sim a verdade dos autos:
"A 'convico da verdade' relacionada com a limitao humana de buscar a
verdade e, especialmente, com a correlao entre essa limitao e a necessidade
de definio dos litgios. Para ser mais preciso: o juiz chega convico da verdade
a partir da conscincia da impossibilidade da descoberta da sua essncia, uma vez
que essa que demonstra a falibilidade do processo para tanto"
E segue discorrendo sobre o assunto esclarecendo o que, em seu sentir justifica a
antecipao do provimento do pleito:
"Decidir com base na convico de verossimilhana preponderante, quando da
tutela antecipatria, significa sacrificar o improvvel em benefcio do provvel. E
nem poderia ser diferente, mesmo que no houvesse tal expressa autorizao, pois
no h racionalidade em negar tutela a um direito que corre o risco de ser lesado
sob o argumento de que no h convico de verdade"
Assim, tem-se que a fim de preencher tal requisito definido pela lei, para a
concesso da tutela antecipatria deve o magistrado estar amplamente convencido

do direito do demandante, posto que o fundamento da concesso de tal tutela o


adiantamento do provvel, e no do duvidoso.
Por fim, h de se ter em conta a possibilidade de reverso da medida, posto que,
como j ressaltado neste artigo, a Tutela Antecipada verdadeiramente adianta o
provimento jurisdicional com base numa forte, porm no absoluta, certeza do
direito.
Todas estas mincias, embora sutis o bastante para parecerem caprichos dos
operadores do direito, tornam a Medida Cautelar e a Tutela Antecipada institutos
absolutamente distintos e cujo uso deve ser melhor observado tanto por advogados
quanto por Juzes.
___________
NUNES, Elpdio Donizetti. Curso Didtico de Direito Processual Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.

ALVIM, J. E. Carreira. Ao Monitria e Temas Polmicos da Reforma Processual. 2. Edio. Belo Horizonte:
Del Rey, 1996
2

MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Antecipatria, Julgamento Antecipado e Execuo Imediata da Sentena.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001
3

___________