EXCELENTSSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

CRIMINAL DO FORO CENTRAL DA CAPITAL DE SO PAULO

VARA

PROCESSO N
JOO, j qualificado nos autos do processo supra, que lhe promove a
Justia Pblica, por seu Advogado e Procurador, constitudo s fls. 000,
inconformado com a respeitvel sentena condenatria de fls., vem,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, interpor Recurso de
Apelao, com fundamento nos preceitos do artigo 593, do Cdigo de
Processo Penal, ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,
conforme as anexas razes.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 23 de novembro de 2.004.

Paulo Duarte
OAB-SP

Razes de Recurso de Apelao

Apelante: ------------------------------------------------------------------------JOO
Apelada: --------------------------------------------------------------Justia Pblica
Processo: ----------------------------------------------------------------------------n
Origem: -----------------------------------------------------------------Vara Criminal
Egrgio Tribunal
nclitos Julgadores
Douta Procuradoria de Justia
O apelante foi condenado pelo Juzo de primeiro grau porque no dia 1 de
fevereiro de 2004 ingressou na residncia de Antnio, acompanhado de
Pedro, para subtrair bens a este pertencente, em virtude da resistncia do
morador, desferiram-lhe tiros que vieram a causar-lhe a morte. Sendo que
um dos tiros atingiu Pedro, que faleceu. O apelante, devido aos fatos,
retirou-se do local sem nada levar. O juzo de primeira instncia com base
na imputao condenou o apelante, como incurso nas penas do artigo 157,
3, in fine, do Cdigo Penal, por duas vezes em curso material de crime,
num total de 40 anos de pena privativa de liberdade e vinte dias multa,
fixadas no mnimo legal, fixando, inclusive, o regime recluso integralmente
fechado.
O recorrente inconformado com a deciso de primeiro grau vem, interpor o
presente apelo, visto que a douta sentena acolheu denncia fundada em
concurso material de crime. Com fundamento no falecimento do co-autor
Pedro durante o desenrolar dos fatos. Equivoca-se o douto julgador a quo
ao aplicar o concurso material de crime para exasperar a pena, pois a morte
do co-autor no serve de sustentculo para afirmar a existncia do concurso
material, por ser Pedro co-ru e se encontrar no plo ativo da ao penal.
Esclarea-se por oportuno que o crime de latrocnio um crime material,
pois a sua consumao ocorre com o evento natural morte e subtrao da
res furtiva, com a sua retirada da esfera de proteo da vtima, reunido-se,
desta forma, todos os elementos de sua definio legal.

No caso presente ocorreu o evento morte, entretanto, no houve o

apossamento dos bens da vtima, por isso, no houve a consumao da
subtrao. Aps a morte de Antnio o apelante fugiu sem nada levar, no se
consumando o crime de latrocnio. O latrocnio crime complexo, por isso, a
sua consumao depende da realizao plena da subtrao e do homicdio,
no se aplicando a Smula 610 do STJ. No se verificando a subtrao,
como no caso ora em apresso, no se pode considerar consumado o crime
de latrocnio, mas apenas tentado.
Na sentena recorrida ficou determinado o regime integralmente fechado o
que viola o princpio constitucional de individualizao da pena. O disposto
no 1, do artigo 2 da Lei 8.072/90 (lei dos crimes hediondos), no impede,
em determinados casos concretos, a progresso meritria no cumprimento
da pena reclusiva imposta pela prtica de crime hediondo, inclusive, o
previsto no artigo 157, 3 do Cdigo Penal, combinado com o artigo 14, II,
do mesmo diploma legal, isso porque deve prevalecer o relevante interesse
na reeducao e ressocializao do egresso, que at, na forma do artigo 5
da mesma lei de crimes hediondos, poder obter livramento condicional.
Diante de todo o exposto de tudo o mais que dos autos consta, requer a
Douta Cmara, seja recebido, conhecido e provido, o presente apelo, para
reformar a respeitvel sentena condenatria recorrida, de latrocnio
consumado para tentado, reformar, tambm, no que tange ao concurso
material de crime nos termos do acima arrazoado e o regime imposto de
cumprimento da reprimenda integralmente fechado para o sistema
progressivo, com a expedio do competente alvar de soltura clausula, em
favor do apelante, como medida da mais verdadeira justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 23 de novembro de 2.004.

Silvino Guida de Souza

OAB-SP