INDICE

PG.

INTRODUCCIN 03
1.- Los Recursos En El Proceso Penal .

05

2.- Recurso De Revocacin.

15

3.- Recurso de Apelacin.........

18

4.- Recurso de Casacin.

24

5.- Recurso de Revisin..

32

CONCLUSIN...

38

BIBLIOGRAFA..

39

INTRODUCCION
La fase recursiva en el proceso penal venezolano, est regulada en el
Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual contiene una serie de disposiciones
generales, relativas a la interposicin, admisibilidad, y competencia del Tribunal
de Alzada, con lo cual, se desarrolla el derecho a recurrir del fallo en el proceso
penal venezolano, consagrado como una garanta en el artculo 49, ordinal 1,
parte in fine de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En
este sentido, tenemos que el artculo 423 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
versa sobre la impugnabilidad objetiva, previendo: Las decisiones judiciales
sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente
establecidos. Por su parte, el artculo 426 ejusdem, establece: Interposicin.
Los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que se
determinan en este Cdigo. A su vez, el artculo 432 precepta la competencia
del Tribunal que resuelva el recurso, en los siguientes trminos: Al tribunal que
resuelva el recurso se le atribuir el conocimiento del proceso, exclusivamente,
en cuanto a los puntos de la decisin que han sido interpuestos.
De las normas antes transcritas, se determina que los fallos dictados por
un rgano jurisdiccional, slo pueden ser recurridos en los casos que la ley lo
autorice y mediante el recurso que a bien corresponda, siendo el caso, que los
mismos deben ser interpuestos bajo ciertas condiciones de tiempo y forma,
donde se expresen de manera concreta y fundada, los motivos de la decisin,
que la parte accionante pretende le sean analizados por el Tribunal que le
corresponda conocer, esto es, que el escrito recursivo debe estar debidamente
fundado y ello es as, ya que en el sistema recursivo penal venezolano, rige el
principio dispositivo o de presentacin de las partes, segn el cual, el Tribunal
que resuelva el fondo de las pretensiones recursivas, slo lo har en cuanto a
los aspectos impugnados de la decisin.
En este sentido, se sostiene que el referido principio dispositivo en
materia de apelacin penal, procede en los siguientes supuestos: 1) al accionar
el recurso, ya que es a instancia de parte (Nemo iudex sine actore); 2) para
resolver el recurso, por la prohibicin de resolver motivos no alegados (extra

petita); as como ms all de lo solicitado o menos de lo solicitado (ultra o citra

petita), y; 3) para ponerle fin al recurso mediante el desistimiento.
De todo lo anterior, se seala que las disposiciones legales antes
analizadas, han de ser interpretadas de manera integradas, esto es,
interpretacin sistemtica de la ley, puesto que para poder resolver el fondo de
las pretensiones de un recurso de apelacin, planteado por cualquiera de las
partes intervinientes en el proceso penal, se debe atender a todas las
disposiciones que regulen su contenido.
En este orden de ideas, desde nuestro humilde criterio como estudiantes
de esta honrosa carrera del Derecho, consideramos que estas normativas
previstas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, tienen su razn de ser en el
principio de igualdad de las partes en el proceso, conocido como igualdad de
armas, ya que se trata de asegurar que ambas partes en conflicto gocen de los
mismos medios de ataque y defensa y de la igualdad de armas para hacer
valer sus alegaciones y medios de prueba.

LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL

Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los
medios de impugnacin como vas a travs de las cuales se procura mantener
el control de esas decisiones en aquellos casos en que se han verificado
violaciones legales o procedimentales.
Los recursos estn concebidos como vas procesales que se otorgan al
Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la correccin de decisiones
jurisdiccionales

que,

por

ser

de

algn

modo

contrarias

derecho

(constitucional, sustantivo o procesal) les traen algn perjuicio.

CONCEPTO DE RECURSO: es el medio de impugnacin a travs del
cual las partes, y eventualmente terceros, pueden combatir las decisiones
judiciales que no han ganado firmeza, mediante un procedimiento de
obligatoria observancia para los rganos jurisdiccionales, esencialmente en el
orden judicial.
De tal manera son dos (2) los rasgos que distinguen al recurso de
cualquier otro medio de impugnacin.
1. En primer lugar, los recursos, como todo medio de impugnacin, se
dirigen contra decisiones judiciales, pero solo contra aquellas que an
no han ganado firmeza, precisamente, para evitar que as sea.
2. En segundo lugar, todo recurso implica un cierto grado de formalidad
procesal y, por ello mismo, la observancia de un procedimiento
especfico, que debe ser respetado por el recurrente y por los rganos
judiciales. Ese procedimiento implica lapsos preclusivos para la
interposicin, admisin, sustanciacin y decisin del recurso, as como la
produccin de actos procesales especficos.
De all la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir sobre lo ya
resuelto pero en forma distinta a como se ha hecho para con ello anular o dejar
sin efecto la decisin recurrida (total o parcial). Ese derecho de las partes a que
se reexamine lo ya decidido y que es una consecuencia del derecho a la tutela
judicial efectiva, es el objeto del Libro Cuarto del COPP.

Los Recursos son mecanismos procesales para impugnar las decisiones

dictadas por el Tribunal cuando estas han generado agravio a la parte
recurrente. La Constitucin configura el recurso como un derecho y garanta
constitucional

(Artculo

49

numeral

1).

La

Constitucin de la

Repblica Bolivariana de Venezuela, se puede definir como una Constitucin

garantista,

que

procura

travs

de

estos

mecanismos

procesales

denominados recursos el control de los fallos judiciales para evitar la

arbitrariedad. Mediante los recursos o medios de impugnacin el agraviado
tiene la posibilidad lgica por medio de una nueva sentencia, de anular una
decisin judicial que es desventajosa para s.
En lneas generales, los recursos estn concebidos como vas procesales
que se otorgan al Ministerio Pblico y a las partes para intentar la correccin de
decisiones jurisdiccionales que, por ser de algn modo contrarias a derecho les
traen algn perjuicio.
En materia penal puede definirse los recursos como los medios de que
disponen las partes en el proceso penal para impugnar, del mismo proceso las
decisiones que perjudiquen sus intereses, solicitando su revocacin, reforma o
anulacin.
La regulacin de los recursos en el COPP est precedida de un conjunto
de disposiciones generales, que establecen los principios fundamentales
respecto al alcance y las caractersticas de los recursos en este ordenamiento
procesal basado en el sistema acusatorio.
El acceso a los recursos en el proceso penal es un derecho de rango
constitucional, no solo establecido en el artculo 49, numeral 1, sino que forma
parte del derecho a la tutela efectiva consagrado en el artculo 26
constitucional.
En este orden de ideas, tenemos que las disposiciones legales
contenidas en el cuerpo normativo de carcter adjetivo, que rigen el
proceso

penal

venezolano,

establecen

ciertas

pautas

de

estricto

cumplimiento, las cuales estn referidas a:

1.- Impugnabilidad objetiva
En primer lugar, el artculo 423 establece el principio de impugnabilidad
objetiva, que es definido textualmente en el sentido de que las decisiones
judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente
6

establecidos. Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o

razn de libre escogencia del recurrente, ni impugnar las decisiones por
cualquier clase de recursos, sino slo por los recursos y motivos expresamente
autorizados en el Cdigo, lo que queda corroborado por el artculo 426, segn
el cual los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que
se determinan en este Cdigo, con indicacin especfica de los puntos
impugnados de la decisin.
2.- Legitimacin
El artculo 424 del COPP establece reglas de estricta legitimacin, para
ejercer los recursos, pues slo podrn recurrir en contra de las decisiones
judiciales las partes a quienes la ley reconozca expresamente este derecho.
Sin embargo, la ley civil, a travs de las sucesiones, permite a los herederos
del acusado finado, ejercer acciones en el proceso penal, no ya por la
salvaguarda del honor de su causante, sino para evitar incluso medidas contra
su patrimonio (arts.796 CC y 103 del CP). Asimismo, el mismo artculo 424
reconoce que por el imputado podr recurrir el defensor, pero en ningn caso
en contra de su voluntad expresa, pues l tiene derecho a conformarse con la
sentencia. En el COPP el imputado es el dueo de su defensa material.
3.- Prohibicin
El artculo 425 es portador de un principio esencial para el procedimiento
recursorio. Se trata del principio de prohibicin recognoscitiva (prohibicin
recognitio iudiciarium), que implica que los jueces que pronunciaron o
concurrieron a dictar la decisin anulada no podrn intervenir en el nuevo
proceso, pues ya adelantaron criterio y estaran prejuiciados. Esta norma, por
su ubicacin dentro de las disposiciones generales de los recursos, es
aplicable a casi todos los recursos, salvo, claro est, al recurso de revocacin,
dado su naturaleza reconsideracional y a los recursos de apelacin de autos
proferidos por los jueces de control, ya que stos slo excepcionalmente
resuelven el fondo de la causa.
4.- Interposicin
El artculo 426 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece cmo
deben interponerse los recursos existentes en el mencionado cdigo. El
Cdigo Orgnico Procesal Penal seala taxativamente cuales son los
recursos existentes en dicho texto legal, los cuales son: recurso de
7

revocacin, de apelacin, de casacin y de revisin. As se tiene, que el

recurso de revocacin, slo procede contra los autos de mera sustanciacin,
a fin que el Tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y emita la
decisin que corresponda, a solicitud de partes.
5.- Agravio
Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del
COPP en materia de recursos, es el de agravio, establecido en el artculo 427,
y que consiste en que las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales
que les sean desfavorables; y, por supuesto, todo recurrente debe expresar en
la motivacin de su recurso en qu consiste el perjuicio que le acarrea la
decisin impugnada. En este punto, y aun cuando el Cdigo no lo dice, la
doctrina indica claramente que los recursos por agravio pueden ser principales
o adhesivos, segn el recurrente impugne por razones propias o se adhiera al
recurso de otra parte en lo que ste le favorece.
Segn el mismo artculo 427, el imputado podr siempre impugnar una
decisin judicial en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales
o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya
contribuido a provocar el vicio objeto del recurso, lo cual quiere decir que aqu
el legislador pone el orden pblico por encima del antiqusimo principio de que
nadie puede invocar su propia torpeza en su provecho.
6.- Causales de Inadmisibilidad.
De acuerdo a lo establecido en el art. 428, la corte de apelaciones slo
podr declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:

Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimacin para

hacerlo.

Cuando el recurso se interponga extemporneamente;

Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por

expresa disposicin de este Cdigo o de la ley. .

Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deber entrar a

conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda.
8

De conformidad, con lo dispuesto en el art. 428 citado, tales causales son

taxativas, en consecuencia, fuera de ellas la corte de apelaciones debe entrar a
conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda.

7.- Efecto extensivo

El artculo 429 del COPP, reconoce el llamado efecto extensivo de los
recursos. El efecto extensivo de los recursos es una norma de orden pblico y
por tanto de carcter imperativo y apreciable de oficio, segn la cual, los
pronunciamientos beneficiosos que se hayan hecho a favor del recurrente en la
sentencia o auto que resuelve el recurso, deben ser aplicados a todos sus coimputados que no hayan recurrido y se hayan conformado con la decisin del a
quo, siempre y cuando los hechos en que hayan intervenido hayan sido los
mismos, o guarden entre s una relacin de tipicidad correspectiva, es decir,
que la calificacin de uno dependa de las del otro, o cuando todos los
imputados se hallaren cobijados por idnticas circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal. Los casos ms comunes son aquellos en los cuales la
sentencia de alzada declara el carcter no penal de un hecho, o su inexistencia
o falta de prueba, que el delito principal no es de la gravedad que estim el a
quo. En todos estos casos los efectos de estos pronunciamientos deben
hacerse extensivos a los imputados que no hayan recurrido.
Ahora bien, el problema aqu es cul tribunal debe aplicar el beneficio
del efecto extensivo. En principio debe ser el tribunal ad quem o de alzada con
motivo del juzgamiento recursorio, pero si el tribunal de alzada no resuelve el
punto de oficio, como es su deber, puede hacerlo el tribunal a quo una vez que
reciba las actuaciones de vuelta, o el tribunal de ejecucin, si hubiere lugar a
ello. Estos tribunales estn facultados a resolver, aun de oficio, esta cuestin,
en razn de que, como ya se dijo, la naturaleza jurdica del efecto extensivo es
de orden pblico, ya que es un derivado de la cosa juzgada penal, que como
imperativo de seguridad jurdica no puede soportar que un mismo hecho sea
delito para unos partcipes y no as para otros.
8.- Efecto suspensivo

El artculo 430 del COPP consagra, en trminos generales el efecto

suspensivo de los recursos, el cual consiste en la no ejecucin o cumplimiento
de lo dispuesto en la decisin contra la cual se interpone el recurso.
En principio, la interposicin de cualquiera de los recursos previstos en
el COPP, suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se
disponga lo contrario, pero ello es una verdad a medias, ya que tal disposicin
no es aplicable a los recursos de apelacin de autos previstos en los numerales
2 y 5 del artculo 439, por cuanto se tramitan sin necesidad de interrumpir el
curso del procedimiento principal.
9.- Desistimiento
Respecto a la facultad de las partes de desistir del recurso interpuesto y
sus efectos, el COPP, en su artculo 431 seala que las partes podrn desistir
de los recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los
dems recurrentes, pero cargarn con las costas, aunque el defensor no podr
desistir del recurso sin autorizacin expresa del imputado. Esto nos indica dos
cosas: primero, que el desistimiento es una facultad personalsima de las
partes, que en modo alguno puede perjudicar a otros recurrentes y, segunda,
que es explicable y garantista, el que el defensor no pueda desistir sin
autorizacin del imputado, porque como ya se dijo antes, en el COPP el
verdadero titular de la defensa material es el imputado (art. 139) y por ello, el
titular del derecho al recurso es el imputado y no su defensor.
El Ministerio Pblico tambin podr desistir de sus recursos pero deber
brindar sus razones al tribunal en escrito fundado. Es razonable que el fiscal
del Ministerio Pblico deba motivar su desistimiento, en razn de los principios
de oficialidad y legalidad, pues la persecucin del delito de accin pblica es de
inters colectivo y el fiscal debe explicar por qu ha cambiado de criterio.
En cuanto a la imposicin de las costas a los que desisten del recurso,
ello es absolutamente cnsono con el principio de economa procesal, pues
sirve de contencin a los que instauren recursos infelices o manifiestamente
infundados en detrimento del trabajo de los tribunales, para luego desistir de
ellos.
10.- Competencia

10

Conforme a lo dispuesto en el art. 432, al tribunal que resuelva el

recurso se le atribuir el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto
a los puntos de la decisin que han sido impugnados.
En ese sentido, el efecto devolutivo aparece as limitado por los motivos
del recurso, constituidos por los puntos de la decisin que deben ser revisados
por el tribunal ad quem, de forma tal que son los motivos del recurso la medida
del efecto devolutivo, lo que se corresponde con el principio tantum devolutum
quantum appellatum, vale decir, tanto devuelto, como apelado. Esto es, que el
Juez ad quem, no podr extenderse en el examen de la decisin ms all de lo
que han sido los motivos del recurso interpuesto, o en otras palabras, las
partes o disposiciones de la sentencia que han sido impugnadas
11.- Reforma en Perjuicio
En el Artculo 433 del COPP los recursos interpuestos por cualquiera de
las partes permitirn modificar o revocar la decisin en favor del imputado o
imputada.
El COPP es categrico en cuanto a que las decisiones impugnadas
solamente por los imputados o sus defensores, no pueden ser modificadas en
modo alguno que perjudique a los imputados. El principio de prohibicin de
reforma en perjuicio (reformatio in pejus) de las decisiones judiciales, es la
consecuencia del principio de limitacin del conocimiento recursorio, pues,
cuando no ha recurrido ninguna de las partes acusadoras, el tribunal ad quem,
para perjudicar al imputado recurrente y agravar su situacin, ya sea
incrementando la pena principal, o adicionando o recrudeciendo las penas
accesorias de

aplicacin

responsabilidad

civil,

discrecional

tendr

o extendiendo la base

necesariamente

que

entrar a

de la

considerar

situaciones no alegadas ni controvertidas.

Sin embargo, en observancia de los ms avanzados principios del
procesalismo penal moderno, reconoce que cuando con motivo del recurso del
fiscal, o de la vctima, el tribunal ad quem podr apreciar las infracciones
constitucionales y de la ley sustantiva o cualquier otra grave violacin del
procedimiento en que haya incurrido el tribunal a quo, y corregidas en favor del
acusado, aunque ste no haya recurrido.
No obstante, si los acusadores no recurren, el tribunal de alzada no
podr nunca agravar la situacin del imputado, ya que nadie est solicitndolo
11

y se trata de un procedimiento acusatorio donde el juez no puede, motu propio,

decidir aquello que nadie le ha pedido en perjuicio del acusado. En resumen, la
prohibicin de reformatio in pejus en el procedimiento penal contemporneo,
viene siempre establecida en favor del reo y nunca en su contra.
12.- Rectificacin
Por ltimo, dispone el artculo 434 del Cdigo, que los errores de
derecho en la fundamentacin de la decisin impugnada que no hayan influido
en la parte dispositiva, no la anular, pero sern corregidos; as como los
errores materiales en la denominacin o el cmputo de las penas.
13.- Formalidades no esenciales
En el artculo 435 del COPP establece que en ningn caso podr
decretarse la reposicin de la causa por incumplimiento de formalidades no
esenciales, en consecuencia no podr ordenarse la anulacin de una decisin
impugnada, por formalidades no esenciales, errores de procedimiento y/o
juzgamiento que no influyan en el dispositivo de la decisin recurrida. En estos
casos, la Corte de Apelaciones que conozca del recurso, deber advertir, y a
todo evento corregir, en los casos que conforme a las normas de este cdigo
sea posible, el vicio detectado.
La anulacin de los fallos de instancia, decretada en contravencin con
lo dispuesto en esta norma, acarrear la responsabilidad disciplinaria de los
jueces de Alzada que suscriban la decisin.
LOS RECURSOS Y SU CLASIFICACIN:
Los recursos contemplados en el Libro Cuarto del COPP podemos
clasificarlo de la siguiente manera:
1. Segn el rgano que los resuelve:
A). Recursos Devolutivos: son aquellos donde el conocimiento
de la causa se desplaza a un Tribunal distinto del que produjo la decisin
impugnada; el conocimiento de la causa se traspasa a un Tribunal de superior
jerarqua a aquel que dict la resolucin impugnada. Resuelve un rgano
superior, generalmente colegiado; son recursos devolutivos tpicos la apelacin
y la casacin ordinaria.
B). Recurso No Devolutivo: Ser no devolutivo el recurso que
deba ser conocido y resuelto por el mismo Tribunal que produjo la decisin
12

impugnada. En estos casos se solicita al mismo rgano del cual eman la

decisin, la examine nuevamente y subsane el error cometido. Es el caso de la
revocacin que prev el COPP. Estos recursos son llamados remedios en
algunos sistemas.
2. Por Su Naturaleza:
A). Recurso Ordinario: Un recurso es ordinario cuando el
legislador no exige formas especiales de motivacin ni causales en las que
sta deba fundarse; por tanto el recurso ordinario por su motivacin puede ir
desde la simple manifestacin de voluntad de impugnar (apelo de la decisin)
hasta formas de motivacin libre del recurso, cuando la ley exige alguna forma
de motivacin sin reglas especficas.
B). Recurso Extraordinario: Se considera extraordinario un
recurso en orden a la motivacin, cuando el legislador exige que la
impugnacin se funde en causales especficas (Casacin y revisin). Respecto
a la Cosa Juzgada los recursos pueden ser Ordinarios cuando se dirigen contra
resoluciones judiciales que no han ganadito firmeza y que, por tanto no tienen
carcter de irrevocable ni constituyen cosa juzgada; en tanto que sern
extraordinarios cuando su finalidad sea atacar la cosa juzgada.
3.- Recursos Suspensivos:

son aquellos cuya interposicin en

tiempo y forma impide la ejecucin o el surtimiento de efectos de la decisin

impugnada. En cambio, se consideran
4.- Recursos No Suspensivos: a aquellos que no suspenden los
efectos de la resolucin recurrida.
LOS

SUJETOS

PROCESALES

EN

EL

PROCEDIMIENTO

RECURSORIO:
Los sujetos de los recursos, y sobre todo las partes, si bien pueden ser
las mismas personas naturales o jurdicas que intervienen en el proceso de
instancia, adoptan en el procedimiento recursorio unos roles diferentes de los
que juegan en aquel y por eso conviene estudiarlos detenidamente:
1. El Recurrente: El Recurrente es la persona natural o jurdica
que considera que una decisin judicial le ha causado una desventaja o agravio
y, en consecuencia, ejerce la accin de impugnacin e interpone el recurso,
desatando un nuevo curso de conocimiento de la causa en su totalidad o de un
13

aspecto muy importante de ella. El recurrente no puede identificarse

automticamente con ninguno de los sujetos del proceso de la instancia. En el
proceso civil el recurrente el recurrente puede ser el demandado, o el
demandante, o todos ellos a la vez por distintas razones, segn consideren que
una determinada decisin les agravia de tal o cual manera. En el proceso
penal, igualmente pueden jugar indistintamente el rol de recurrente el Ministerio
Pblico, el imputado, la vctima, y el tercero civilmente responsable, as como
los herederos y sucesores legales de estos tres ltimos. Por tanto, la figura del
recurrente como causante del procedimiento recursorio, es absolutamente
independiente de aquel que origina la relacin jurdico-procesal principal.
2. El Oponente: es aquella persona natural o jurdica que,
habiendo recurrido o no, ejecuta actos de oposicin o contestacin al recurso,
ya sea en forma escrita o verbal, en la oportunidad que la ley dispone para ello.
El objetivo tanto del recurrente como del oponente es vencer en el recurso,
pero el recurso tiene por objeto el ataque a la decisin impugnada, en tanto que
la oposicin tiene como objetivo refutar el recurso de una parte contraria.
3. El Extensivista: es aquel que siendo parte de la relacin jurdicoprocesal no se mostr interesado en o no pudo establecer un recurso propio
contra la recurrida, pero que puede hacerse parte en el procedimiento
recursorio a fin de solicitar que se apliquen los efectos beneficiosos que
resulten de la acogida favorable del recurso. En el proceso penal la figura del
Extensivista est limitada nicamente a los coimputados.
4. El Adherente: es aquel que siendo parte no recurre y une su
suerte a la de un recurrente con el que tiene afinidad de intereses en el proceso
y haciendo suyo el recurso de aqul. El Adherente tiene que manifestar su
intencin de unirse al recurso principal en el mismo lapso que la ley concede
para recurrir, pues de lo contrario no sera considerado un recurrente. En el
proceso penal la vctima puede adherirse al recurso del Ministerio Pblico y
viceversa, pero a condicin de que el recurso principal sea presentado antes o
al mismo tiempo que la adhesin, pues es inaceptable la manifestacin
recursoria adhesiva condicionada a la futura presentacin del recurso principal.
5. El Tribunal A Quo: Se dice de aquel Tribunal que dicta la
resolucin recurrida. En la mayora de los ordenamientos jurdicos el Tribunal a
quo es el mismo Tribunal de instancia, pero por ejemplo, en un sistema de
14

juzgamiento de tres grados como el venezolano actual (COPP), que tiene

primera instancia, apelacin y casacin, el Tribunal a quo a los efectos del
Recurso de casacin es el Tribunal de Apelacin (Corte de Apelaciones): En el
sistema procesal penal venezolano, el Tribunal de Primera Instancia (de
Control, de Juicio o de Ejecucin) es Tribunal a quo en los recursos de
revocacin, apelacin de autos y apelacin de sentencia definitiva.
6. El Tribunal Ad Quem: Se dice de aquel Tribunal al que
corresponde

conocer

decidir el

recurso. Tampoco

en

todos

los

casos resultan sinnimos las expresiones tribunal ad quem y Tribunal de

alzada o Tribunal Superior, pues tales expresiones solo coinciden en los
recursos devolutivos, mientras que en los recursos no devolutivos, como el
recurso de revocacin previsto en el COPP, el Tribunal ad quem es el mismo
Tribunal a quo, o sea el que profiri la resolucin impugnada.

RECURSO DE REVOCACIN
En el orden terico, el recurso de revocacin consagrado en los
artculos del 436 al 438 del COPP es un recurso no devolutivo y compositivo o
perfeccionador. Es un recurso no devolutivo, porque se interpone y resuelve
ante el mismo Tribunal que dict la decisin impugnada, lo cual supone que no
existe desplazamiento del conocimiento de la causa, y es un recurso
compositivo o perfeccionador porque su objetivo no es atacar el fondo del
proceso, sino perfeccionar o componer la relacin jurdico-procesal.
El Recurso de Revocacin proceder contra los autos de mera
sustanciacin, a fin de que el Tribunal que los dict examine nuevamente la
cuestin y dicte la decisin que corresponda (art. 436 COPP) pero tambin
podr interponerse de manera oral contra las decisiones que tomen los Jueces
para la direccin de las audiencias orales, durante stas. Concretamente el
COPP nos dice:
Artculo 436. Procedencia. El recurso de revocacin proceder
solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que el Tribunal que
los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda

15

Artculo 437. Recurso durante las audiencias. Durante las

audiencias solo ser admisible el recurso de revocacin, el que ser resuelto
de inmediato sin suspenderla.
De los artculos trascritos se aprecia que nuestro ordenamiento procesal
penal autoriza dos tipos diferentes de recursos de revocacin:
1. El que procede contra autos escritos de mera sustanciacin.
2. El que procede contra las decisiones de los Jueces y Presidentes
de Tribunales Colegiados en el curso de las audiencias.
Para entender la naturaleza del recurso de revocacin , que es la misma
en uno y otro caso, debemos recordar que las decisiones, autos o
providencias de mera sustanciacin son aquellas que resuelven puntos que no
afectan la conformacin de la relacin jurdico-procesal ni las posibilidades de
alegacin y prueba de las partes, en principio. Se trata bsicamente de las
relaciones que tienen que ver con la emisin de copias de las actuaciones,
sealamientos o diferimientos de los actos, alteracin del orden de prctica de
la prueba, emisin u omisin de notificaciones, y otras por el estilo.
La Interposicin Del Recurso De Revocacin Y Sus Efectos: El
recurso de revocacin contra los autos escritos, se interpondr en escrito
fundado, dentro de los tres (3) das siguientes a la notificacin, por ante el
mismo Tribunal que dict la decisin impugnada, el cual deber resolverlo
dentro del plazo de tres (3) das hbiles siguientes al de interposicin del
recurso, tambin por medio de una decisin escrita que tendr forma de auto.
Todo ello de conformidad con el artculo 438 del COPP, en relacin con el
artculo 173 ejusdem.
La interposicin del recurso de revocacin suspende la ejecucin de la
decisin recurrida, en razn del ineludible efecto suspensivo que tiene el
recurso no devolutivo. La expresin la decisin que recaiga se ejecutar en el
acto contenida al final del artculo 446 del COPP se refiere, obviamente, a
aquella que resuelve el recurso y no a la impugnada, lo cual refuerza nuestro
criterio en el sentido de que el Legislador no concede, en principio y en recta
lgica, ulterior recurso contra el auto que resuelve el recurso de revocacin.
Contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias por los
Jueces Unipersonales o Presidentes de Tribunales Colegiados (Mixtos, Cortes
16

de Apelaciones, Sala de casacin Penal), en ejercicio de sus facultades de

direccin el nico recurso que puede interponerse contra una decisin tomada
en la audiencia es el de revocacin
El recurso de revocacin en las audiencias debe formularse de manera
oral, con independencia de que se solicite que quede constancia de su ejercicio
en el acta d la audiencia, inmediatamente que el Juez Unipersonal o Presidente
profiera la decisin impugnada.
Esto quiere decir que la parte afectada no puede esperar a que termine
la audiencia, para luego irse a su casa o bufete y volver al da siguiente o
dentro de tres das con un escrito recurriendo de la negativa del Juez a orle un
testigo o de decretarle una suspensin o diferimiento. En una vista oral el
afectado tiene que ejercer el recurso de revocacin oral inmediatamente que
se produzca la decisin del Juez que le afecta y tiene derecho a que el Juez
resuelva su recurso inmediatamente sin pasar a otro punto y sin suspender la
audiencia (art. 437 COPP), pues el recurso de revocacin tiene efectos
suspensivos respecto a la recurrida.
Si el Juez declara sin lugar su recurso, Ud. debera hacer su protesta en
el acta correspondiente, y lo mismo deber hacer si el Juez no decide su
recurso por cualquier causa (abstenindose de decidir, eludiendo el punto o
suspendiendo la audiencia so pretexto de estudiar el asunto). El no usar
oportunamente el recurso de revocacin oral impedir que el afectado pueda
hacer valer el agravio no combatido en el recurso contra la definitiva salvo que
se trate de la violacin de un derecho constitucional.
Pero es necesario aclarar, una vez ms, que el recurso de
revocacin verbal se interpone contra las decisiones del Juez que se producen
durante (en el curso) la audiencia, pero nunca contra la s decisin escrita que
pone fin al acto o que constituya su objetivo, pues tales decisiones no pueden
ser objeto de revocacin oral.
Admisibilidad Del Recurso De Revocacin: El COPP no dispone
especiales regulaciones respecto a la admisibilidad del recurso de revocacin,
pero es ineludible que estando los recursos en ese Cdigo, regidos por
posprincipios de impugnabilidad objetiva y legitimacin , resulta claro que un
recurso de revocacin debe ser declarado inadmisible cuando el recurrente no
17

sea parte o no resulte afectado de manera alguna por la recurrida, cuando el

recurso sea establecido fuera de la oportunidad legal para ello o cuando la
decisin impugnada no sea susceptible de ese recurso.
Tramitacin Del Recurso De Revocacin: La tramitacin del recurso
de revocacin establecido en el COPP es sumamente sencilla. Si se trata de la
modalidad escrita, el recurrente, una vez interpuesto el recurso, solo debe
esperar a que el Tribunal lo admita y decida inmediatamente el fondo. Todo ello
en una sola decisin y no en dos decisiones separadas, como ocurre en el
caso de los recursos devolutivos. Si el Tribunal a quo-ad quem decide que el
recurso es inadmisible as lo declarar motivadamente y confirma la recurrida.
Si por el contrario, el Tribunal considera que el recurso es admisible, pasar de
inmediato a resolver el fondo del recurso.
En la modalidad oral, el COPP es concluyente (art. 438) en el sentido de
que el Tribunal debe resolver inmediatamente y en forma oral el recurso y
hacer constar lo decidido en el acta de la audiencia.
Decisin Del Recurso De Revocacin. Forma Y Efectos: La decisin
del recurso de revocacin se producir mediante una decisin escrita motivada,
cuando se trate de recursos contra decisiones escritas y mediante una decisin
verbal, que se reducir a la forma escrita en el acta de la audiencia, cuando el
recurso sea ejercido en el curso de stas.
De acuerdo con el artculo 438 del COPP, estas decisiones que resuelven
los recursos de revocacin se ejecutaran inmediatamente, lo cual quiere decir,
que en principio no tiene ulterior recurso.

RECURSO DE APELACIN
Este

medio

de

impugnacin

ordinario

devolutivo

presenta

dos

modalidades en el COPP, en donde se distingue entre la apelacin de autos y

de sentencias. En el COPP se dispone la intervencin de jueces de control,
jueces de juicio y jueces de ejecucin de sentencias, todos de primera instancia
de cuyas decisiones se oir apelacin ante las Cortes de Apelaciones.

18

EL RECURSO DE APELACIN DE AUTOS:

La apelacin de autos en el COPP es un recurso ordinario, devolutivo y
por lo general no suspensivo, destinado a someter al control de las Cortes de
Apelaciones u rganos equivalentes las decisiones interlocutorias dictadas por
los Tribunales de Primera Instancia, sean de Control, de Juicio o de Ejecucin.
El objetivo fundamental de la apelacin de autos es depurar la relacin jurdicoprocesal y de este modo asegurar las condiciones del juzgamiento o verificar la
procedencia de la concesin de un beneficio procesal. Es un recurso ordinario
en cuanto a la motivacin, en el sentido de que la ley no exige particulares
causales delineadas por el legislador. Sin embargo, es un recurso sujeto a
condiciones de motivacin y explanacin de agravio, en razn de estar
sometido a las disposiciones generales de los artculos 426 y 427 del COPP.
Decisiones Recurribles En Apelacin De Autos: El artculo 439 del
COPP define las principales decisiones de los Jueces de Primera Instancia
que pueden ser objeto de recurso de apelacin de autos. La norma citada
expresa:
Artculo 439. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de
Apelaciones las siguientes decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin.
2. las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por
el Juez de Control en la Audiencia Preliminar, sin perjuicio de que
pueda ser opuesta nuevamente en la Fase de Juicio.
3. Las que rechacen la Querella o la Acusacin Privada.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de
libertad o sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas
inimpugnables por este Cdigo.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena.
7. Las sealadas expresamente por la ley.
La Interposicin Del Recurso De Apelacin De Autos. Requisitos Y
Efectos: El COPP no establece causales o especiales exigencias de
19

motivacin para recurrir, pues su artculo 440 solo exige que el recurso sea
interpuesto por escrito y debidamente fundado, lo cual, conjugado con las
exigencias de los artculos 426 y 427, es decir, el sealamiento especfico de
los puntos de la decisin impugnada que se atacan y el requisito de
agravio como presupuesto de la impugnacin, tenemos que concluir que la
motivacin del recurso de apelacin de autos tiene que concretarse a la
explicacin clara y suscinta de cules son los puntos de la decisin recurrida
que le causan agravio y cul es la solucin que propone el recurrente para
solventar la situacin, con sus respectivos fundamentos de hecho y derecho.
El recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito debidamente
fundado ante el Tribunal que dict la decisin impugnada. Dentro del trmino
de cinco (5) das hbiles siguientes a la fecha de su notificacin, y cuando el
recurrente desee promover prueba para acreditar el fundamento del recurso,
deber hacerlo en el escrito de interposicin (art. 440 COPP).
Legitimacin Para Recurrir: En principio solo las partes estaran
legitimadas para apelar de autos, en funcin de la naturaleza intraprocesal de
las cuestiones a que se contraen las decisiones de este tipo. En este punto es
plenamente aplicable lo dispuesto en el artculo 424 del COPP.
Plazo Para La Interposicin: El recurso de apelacin de autos se
interpondr por escrito debidamente fundado ante el Tribunal que dict la
decisin, dentro del trmino de cinco (5) das siguientes a la fecha de su
notificacin; si el recurrente pretende producir pruebas en la segunda
instancia, deber ofrecerlas junto con el escrito de interposicin, sealando
concretamente el hecho que pretende probar.
Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la
segunda instancia solo puede versar sobre la acreditacin del motivo del
recurso, en ningn caso por esta va se podrn incorporar medios probatorios
referidos al hecho objeto del proceso.
Emplazamiento: Una vez interpuesto el recurso el Tribunal deber
emplazar a las otras partes para que lo contesten en el plazo de tres (3) das y,
en su caso, promuevan pruebas. Dentro de las veinticuatro (24) horas
20

siguientes a ese plazo deber el Tribunal remitir las actuaciones a la Corte de

Apelaciones para que decida.
Se dispone la remisin de copia de las actuaciones pertinentes o la
formacin de un cuaderno especial, para no demorar el trmite de
procedimiento; por excepcin, la Corte de Apelaciones podr solicitar otras
copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del
procedimiento (Art. 441 COPP).
Procedimiento: Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones
dentro de los tres (3) das siguientes, decidir la admisibilidad del recurso y,
una vez admitido debe decidir dentro de los diez (10) das siguientes. Solo si
alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte de Apelaciones la estima
necesaria y til, fijar una audiencia oral dentro de los diez (10) das siguientes
a la recepcin de las actuaciones. Deber resolver al concluir la audiencia.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga
de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia y la Corte de
Apelaciones resolver nicamente con la prueba que se incorpore y los testigos
que se hallen presentes.
Si la decisin recurrida fuere el auto de privacin judicial preventiva de
libertad o el que decrete una medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen
a la mitad.
El que haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin en la
audiencia. El Secretario, a solicitud del promoverte, expedir las citaciones u
rdenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste. La
Corte de Apelaciones resolver motivadamente, con la prueba que se incorpore
y los testigos que se hallen presentes.
EL

RECURSO

DE

APELACIN

CONTRA

LA

SENTENCIA DEFINITIVA:
Este es un recurso de fondo, ya que tiene como funcin impugnar el
pronunciamiento sobre la cuestin principal del juicio oral contenido en la
Sentencia Definitiva.
Segn el COPP (Art. 443) el recurso de apelacin podr interponerse
contra las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal Unipersonal o Mixto en
el Juicio Oral.
21

Motivacin Y Fundamentos:

El artculo 444 del COPP establece que

el recurso de apelacin contra Sentencias Definitivas solo podr fundarse en

los motivos all establecidos, lo cual es perfectamente comprensible, pues
segn los principios de impugnabilidad objetiva y agravio establecidos en los
artculos 426 y 427 del propio Cdigo, los NICOS motivos por los que se
puede apelar de la Sentencia Definitiva dictada por Tribunales Unipersonales
o Mixtos, son los establecidos en dicho artculo 452, y no ninguno otro, pues
son los que la ley establece.
Los motivos de apelacin de Sentencias Definitivas, en cuestin son los
siguientes:
1. Violacin

de

concentracin y

normas

relativas

la

oralidad,

inmediacin,

publicidad del juicio.

2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la

sentencia, o cuando sta se funde en pruebas obtenidas ilegalmente
o incorporada con violacin a los principios del juicio oral.
3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que
causen indefensin.
4. Incurrir en la violacin de la ley por inobservancia o errnea
aplicacin de una norma jurdica.
Interposicin Y Tramite: Segn el artculo 445 del COPP, el recurso de
apelacin contra la Sentencia Definitiva dictada en el juicio oral, podr
interponerse para ante la Corte de Apelaciones por ante el Juez o Tribunal que
dicto la sentencia, en el trmino de diez (10) das luego de notificada, y en
escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente cada
motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende. En principio, fuera
de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo.
La prueba de los hechos que motivan la apelacin se promover en el
escrito de interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende
probar (Art. 445 y 447 COPP).
Contestacin Del Recurso: Una vez presentado el recurso, si fueren
varios los recurrentes, las otras partes sin necesidad de notificacin podrn
22

contestarlo y promover prueba dentro del lapso comn de los cinco (5) das
hbiles siguientes, contados a partir del da del vencimiento del lapso para
recurrir, que es comn tambin para todas las partes.
Una vez transcurridos ntegramente dicho lapso de cinco (5) das, el
Tribunal, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes,
remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida (Art.
446 COPP), sin que le sea dado al Tribunal a quo pronunciarse sobre ninguno
de los particulares del recurso, ni siquiera si fue interpuesto en tiempo o no.
Procedimiento: La Corte de Apelaciones, dentro de los diez (10) das
siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre la
admisibilidad del recurso. Si estima admisible el recurso, debe fijar la
celebracin de una audiencia oral que deber realizarse dentro de un plazo no
menor de cinco (5) ni mayor de diez (10) das, contados a partir de la fecha del
auto de admisin.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga
de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse
con las partes que comparezcan y sus abogados. En esa oportunidad los
Jueces pueden interrogar al recurrente sobre las cuestiones planteadas en la
impugnacin. Si la prueba ofrecida consistiera en el video grabacin o medios
de reproduccin similar, la Corte de Apelaciones ordenar su utilizacin. (Art.
447 COPP)
La Corte de Apelaciones resolver motivadamente, con la prueba que se
incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Decidir concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la
complejidad del asunto, dentro de los diez (10) das siguientes (art. 448 COPP).
Decisin: Si la decisin de la Corte de Apelaciones declara con lugar el
recurso por estimar que se violaron normas relativas a la oralidad, inmediacin,
concentracin y publicidad del juicio, que hubo falta, contradiccin o ilogicidad
manifiesta en la motivacin de la sentencia; que esta se fund en prueba
obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral;
o que hubo quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos
que cause indefensin, anular la sentencia impugnada y ordenar el
23

enjuiciamiento oral ante un Tribunal del mismo Circuito Judicial, distinto del que
la pronunci.
Todo lo anterior indica que la Corte de Apelaciones solo tiene tres (3)
opciones frente al recurso de apelacin contra Sentencias Definitivas de
Primera Instancia:
1. Declararlo sin lugar en todo caso, asumiendo la legalidad del
juzgamiento y de la Sentencia de Primera Instancia.
2. Declararlo con lugar por violacin de la ley, por errnea aplicacin o
falta de aplicacin de una norma jurdica (art. 452 nm. 4), y
dictando una decisin propia, respetando los hechos establecidos
por la instancia.
3. Declararlo con lugar por un vicio que afecta la forma en que se
desarroll el juicio, la valoracin de la prueba o el establecimiento
de los hechos, o las oportunidades de defensa del imputado o la
vctima (art. 452, nm. 1, 2 y 3) y ordenar la celebracin de un nuevo
juicio.
Cuando por efecto de la decisin del recurso deba cesar la detencin del
acusado, la Corte de Apelaciones ordenar directamente su libertad, la cual se
har efectiva en la Sala de Audiencias si est presente. Si el acusado absuelto
no estuviere presente en la audiencia, de la apelacin, es de equidad que la
Corte de Apelaciones libre inmediatamente la boleta para su excarcelacin e
incluso comisione a sus familiares para su diligencia (Art. 450 COPP).

RECURSO DE CASACIN
El recurso de casacin es, al igual que el de apelacin de sentencias, un
recurso extraordinario, de fondo, devolutivo y en ambos efectos.
El objetivo del recurso de casacin es controlar los presupuestos de
formacin del juzgamiento y los resultados del juicio oral, a travs de la
actividad de las Cortes de Apelaciones. De tal manera, el verdadero y ltimo
objetivo del recurso de casacin es controlar los fundamentos y el producto del
juicio oral, que constituye el nico y verdadero juzgamiento en el sistema
acusatorio, ya que es la nica fase en la que existe inmediacin respecto de la
prueba. De tal manera, la funcin de la casacin es controlar si la apelacin
24

cumpli o no con su funcin de depurar el resultado procesal que viene de la

instancia, por lo cual carece de todo sentido hablar de controlar por s mismos
los fundamentos de la sentencia de apelacin. A estos efectos obsrvese que
el tribunal de casacin tiene slo tres opciones si declara con lugar el recurso:
o dicta una decisin propia y resuelve el fondo de una vez por todas (cometido
principal), o anula todo lo actuado y ordena la celebracin de un nuevo juicio, o
retrotrae la causa a un estadio anterior por la existencia de un vicio en la
formacin de los presupuestos de juicio (art. 459). Pero no existe mencin
alguna a la mera anulacin de la sentencia de apelacin y de la orden de nuevo
examen por la Corte de Apelaciones o de la redaccin de una nueva sentencia
por sta.
Procedencia del recurso de casacin: En razn del artculo 451 del
COPP, el recurso de casacin slo podr ser interpuesto contra las sentencias
de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelacin, estimndola o
desestimndola, sin ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral, cuando el
Ministerio Pblico haya pedido en la acusacin o la vctima en su acusacin
particular, la aplicacin de una pena privativa de libertad que en su lmite
mximo exceda de cuatro aos; o la sentencia condene a penas superiores a
esos lmites, cuando el Ministerio Pblico o el querellante hayan pedido la
aplicacin de penas inferiores a las sealadas. Asimismo sern impugnables
las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la
terminacin del juicio o hagan imposible su continuacin.
De conformidad con el encabezamiento del artculo 443, las sentencias
definitivas de la Corte de Apelaciones que ordenan la celebracin de un nuevo
juicio, a tenor del primer prrafo del artculo 449, no son recurribles en
casacin. La razn de esta negativa es sencilla y justa, pues si hay nuevo
juicio, las posibilidades de defensa sern mayores que en la casacin, aparte
de que es doctrina universal que las decisiones que no ponen fin al proceso no
son pasibles de casacin.
De tal manera, slo son recurribles en casacin las sentencias definitivas
de las Cortes de Apelaciones que resuelvan directamente el fondo de los
recursos de apelacin contra las sentencias de primera instancia, pero siempre
y cuando el fiscal o el acusador particular hubieren acusado por delitos cuya
25

pena mxima excediere de cuatro aos de privacin de libertad, o cuando el

tribunal condene al acusado a penas superiores a esos lmites sin que lo
hubieren pedido el fiscal o el querellante. Esto ltimo slo puede pasar, sin
violar la regla bsica del sistema acusatorio, cuando el tribunal, sin violentar los
marcos de los hechos imputados, los considera probados, pero constitutivos de
un delito ms grave que el calificado por las partes acusadoras, siempre que
haya hecho al imputado la advertencia de nueva calificacin a que se refiere el
artculo 333 del COPP.
Motivacin y fundamentacin del recurso de casacin
Los motivos del recurso de casacin estn esbozados en el artculo 452
del COPP de la manera siguiente:
Artculo 460. Motivos. El recurso de casacin podr fundarse en
violacin de la ley, por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o
por errnea interpretacin.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya
un defecto del procedimiento, el recurso slo ser admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente su subsanacin, salvo en
los casos de infracciones de garantas constitucionales o de las
producidas despus de la clausura del debate.
Como se aprecia fcilmente, el COPP ha eliminado la distincin formal
entre casacin de forma y casacin de fondo, y establece un diseo que
pareciera privilegiar el recurso de casacin por razones de fondo o mrito, y
slo excepcionalmente por razones de forma, pues esta ltima, salvo que se
trate de violaciones constitucionales o nulidades absolutas con trascendencia al
fondo, tienen que haber sido reivindicadas oportunamente, mediante los
remedios procesales adecuados. Se trata de un recurso de claro corte
nomofilctico, pues todo motivo que se quiera amparar bajo el encabezamiento
de este artculo tiene necesariamente que enfocarse a travs de la invocacin
de una o varias normas jurdicas (en caso de concordancia o interrelacin), que
se denuncien como violadas o infringidas, ya sea por falta de aplicacin, por
indebida aplicacin o por aplicacin errnea.
Esta

manera

de

enfocar

el

recurso

de

casacin,

lo

hace

extraordinariamente amplio, pues bajo esta frmula puede alegarse como

26

motivo de denuncia, la infraccin de prcticamente cualquier supuesto de

hecho de una norma jurdica que haya incidido en una decisin desfavorable a
quien se proponga recurrir. En otras palabras, la frmula del encabezamiento
del artculo 452 del COPP, que regula los motivos de casacin, es
verdaderamente omnicomprensiva y racionalmente irreductible.
Por otra parte, para poder recurrir por violacin o quebrantamiento de
alguna forma procesal, el legislador exige, a parte del enfoque nomofilctico,
que el potencial recurrente, como conditio sinequa non, haya preparado el
recurso de casacin mediante el ejercicio de todas las protestas, objeciones y
recursos que previamente fueren procedentes, pues de lo contrario, el recurso
ser inadmisible respecto al punto de que se trate.
Segn el artculo 453 del COPP, la violacin de garantas que solamente
hayan sido establecidas en favor del acusado, no podr hacerse valer por el
Ministerio Pblico con la finalidad de obtener una decisin en perjuicio de
aqul, lo cual significa que si, por ejemplo, el imputado, en su da fue declarado
sin la asistencia de un defensor, y luego result absuelto, el Ministerio Pblico
no puede recurrir alegando la nulidad del proceso porque al imputado se le
haya violentado la garanta de asistencia jurdica. sta es una aplicacin del
principio de que nadie puede servirse de su propia torpeza.
Interposicin: El recurso de casacin ser interpuesto ante la Corte de
Apelaciones que dict la sentencia recurrida, dentro del lapso de quince das
hbiles siguientes al de su publicacin o de la notificacin personal del acusado
previo traslado, si ste se encontrare detenido, mediante escrito fundado en el
cual se indicarn, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se
consideren violados por inobservancia o errnea aplicacin, declarando de qu
modo impugna la decisin, con expresin del motivo que la hace procedente, y
fundndolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad, en
principio, no podr aducirse otro motivo (art. 454). Obsrvese que aqu se
respeta la tcnica de exposicin formal del recurso de casacin, donde deben
expresarse las denuncias separadamente, indicando sus fundamentos legales
y sus motivaciones. Igualmente se advierte que todas las denuncias o motivos
de casacin tienen que ser producidas en el escrito de interposicin del

27

recurso, que para eso hay quince das, pues no se admitirn ampliaciones al
ocurrir ante la Sala de Casacin.
Sin embargo, al igual que en la audiencia de apelacin, en la audiencia
de casacin se podrn alegar todas las causas de nulidad absoluta o las
violaciones de las garantas constitucionales ocurridas en el proceso y que no
hayan sido aducidas en el escrito del recurso, pues a la luz de los artculos 2,
26 y 257 de la Constitucin de 1999, que proclaman la bsqueda de la verdad
material, estas circunstancias son alegables en todo estado y grado del
proceso e incluso apreciables de oficio, siempre que sea a favor del imputado.
Prueba: Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento
sobre la forma en que se realiz el acto, en contraposicin a lo sealado en el
acta del debate o en la sentencia, podr promoverse como prueba, en el escrito
de interposicin del recurso de casacin, el medio de reproduccin o registro
del juicio oral a que se refiere el artculo 317 del COPP (art. 455). Hay que
advertir, que cuando el legislador se refiere a la forma en que se realiz el
acto hace mencin al juicio oral y no a la audiencia ante la Corte de
Apelaciones, por cuanto el objetivo del recurso de casacin, apelacin de por
medio, es atacar el resultado del juzgamiento de primera instancia. La prueba
admisible est limitada a un solo supuesto: probar que el juicio oral se produjo
de forma defectuosa y que ello no fue reflejado en el acta del debate y en la
sentencia. Es obvio que si el defecto combatido consta del acta o de la
sentencia, entonces toda otra prueba es redundante e innecesaria.
En buena lid y en razn de la amplitud de este artculo, es de entender
que la prueba a la que se refiere, abarca cualquier medio probatorio que sea
idneo para cubrir el supuesto exigido por esta norma. En tal sentido, sera
vlida la prueba testifical para probar extremos tales como la observancia de
los principios de oralidad, inmediacin, concentracin y continuidad, as como
las grabaciones o filmaciones, aun extraoficiales, que pudieran servir para el
mismo propsito, ya que, en trminos generales, tales medios son admisibles
en este Cdigo, y quedarn a criterio del tribunal de casacin el admitirlos y
apreciarlos.

28

Contestacin del recurso: Presentado el recurso, la Corte de

Apelaciones, las partes podrn contestarlo dentro de ocho das y dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del lapso de interposicin.
Vencido este ltimo plazo de ocho das, la Corte de Apelaciones remitir las
actuaciones a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia para
que sta decida (art. 456 del COPP).
Admisin del recurso de casacin: Si la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o
manifiestamente infundado, as lo declarar, por la mayora de la Sala de
Casacin Penal, dentro de los quince das siguientes de recibidas las
actuaciones, y las devolver a la Corte de Apelaciones (art. 457).
La Sala de Casacin Penal podr declarar inadmisible el recurso
solamente por las mismas razones a las que se refiere el artculo 428 del
COPP, por motivos de estricta lgica procesal, aun cuando las consecuencias
jurdicas de ese artculo no le sean directamente aplicables. Estas razones son,
como se sabe, la extemporaneidad en la interposicin del recurso, la falta de
legitimacin del recurrente y la prohibicin de la ley de intentar el recurso.
El recurso de casacin estar DEBIDAMENTE FUNDADO siempre y
cuando:
a) El recurrente exprese, en cada motivo o denuncia, cul es la norma
que considera violada o infringida y cmo lo ha sido, es decir, si fue
por falta de aplicacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea.
b) El recurrente explique de manera clara y concisa, en qu forma la
decisin recurrida viola la norma que se denuncia como infringida, es
decir por qu la ha aplicado indebidamente, o la ha dejado de aplicar,
o ha aplicado con error, qu fue lo que se decidi y qu se ha debido
decidir.
c) El recurrente diga concretamente cules son las consecuencias que
pretende derivar de su impugnacin.
Si un recurso cumple estas sencillas condiciones NUNCA SE LE PODR
DECLARAR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, e incluso, a la luz del modelo
desformalizado de justicia que proclama la Constitucin en sus artculos 2, 26
y 257, tampoco se podra declarar inadmisible un recurso que no cumpliera
29

estrictamente los requisitos formales a que se refiere el artculo 454 del COPP,
siempre y cuando pueda entenderse cul es la norma que el recurrente estima
violada y por qu. Cualquier otra cosa sera adelantar el fallo en el auto de
admisin.
Decisin: Las sentencias que resuelvan recursos de casacin de
sentencias deberan contener:
1. El lugar y fecha en que la sentencia se dicta; los nombres de los
jueces o magistrados; el tribunal de donde procede el recurso; la
naturaleza del juicio o causa en que se haya interpuesto; los nombres
de los que en el mismo fuesen partes; el delito por el que se procede
y cualesquiera otras circunstancias generales que se consideren
necesarias para determinar el objeto del recurso;
2. El nombre del ponente;
3. En prrafos separados:
a. Los fundamentos de la sentencia recurrida, a menos que el
conocimiento de ellos no sea indispensable a los efectos de
la resolucin que haya de dictarse;
b. Expresar el contenido de la parte dispositiva de la resolucin
recurrida;
c. Relacionar sucintamente los motivos de casacin alegados
por las partes.
4. Los fundamentos de hecho y de derecho de la resolucin que se dicte,
con los razonamientos que segn la Sala de Casacin Penal los hace
aplicables;
5. Pronunciamiento de la dispositiva, declarando cmo acoge el recurso
y los pronunciamientos que de ello se deriven.
Si la Sala de Casacin Penal declara con lugar el recurso fundado en la
inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal de fondo, dictar una
decisin propia sobre el caso, en tanto que para ello no sea necesario un
nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediacin y la
contradiccin, ante un tribunal distinto del que realiz el juicio, segn lo
establecido en la primera parte del artculo 459 del COPP. El contenido de esta
norma es muy claro, y al igual que el artculo 449 sigue el principio de que el
30

tribunal ad quem debe resolver de fondo cuando no sea necesaria la reposicin

ni un nuevo juicio, por lo cual se pone fin en el ordenamiento procesal penal
venezolano, a la ms intil de las instituciones de estirpe francesa: el reenvo.
Hay que recordar que el efecto poltico-uniformante del recurso de casacin
obedece a su carcter verticilar, esto es, a ser producto inapelable de la
actividad del ms alto tribunal, y no de una supuesta forma especial de emisin
de los fallos que establezca marcos de aplicacin de la ley, ya que ello sera
aceptar el dictado de la forma sobre el fondo, lo cual es filosficamente
inaceptable.
El Tribunal Supremo de Justicia ordenar inmediatamente la libertad del
acusado, si est presente en la audiencia, cuando por efecto de su decisin
deba cesar la privacin de libertad (art. 461).
En los dems casos, anular la sentencia impugnada y ordenar la
celebracin del juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondr el proceso al
estado en que se incurri en el vicio de procedimiento que dio lugar al recurso,
si se cometi en las etapas anteriores. Si se trata de un error en la especie o
cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia har la rectificacin que
proceda (art. 459).
Si la decisin declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia
devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen (art. 459).
Cuando la sentencia de casacin ha ordenado la apertura de un nuevo
proceso en contra de un acusado que ya fue absuelto por la sentencia de
primera instancia, y dicho acusado obtiene una sentencia absolutoria, en contra
de esta nueva sentencia no ser admisible recurso alguno. As regula el
artculo 460 del COPP el llamado principio de doble conformidad, pero dicho
principio slo funciona para la doble absolucin, es decir, tiene como requisito
indispensable que el acusado haya sido absuelto originalmente y que luego se
ratifique su absolucin. Por esta razn, si el acusado originalmente absuelto en
primera instancia, es condenado en el nuevo juicio, no solamente l mismo
tendr derecho a todos los recursos que procedan contra la nueva sentencia de
instancia, sino que el fiscal y el querellante tendrn tambin derecho a recurrir
para que se le condene ms severamente. Igualmente, si el acusado que
resulta absuelto en el segundo juicio, no lo haba sido en el juicio original,
entonces todas las partes estarn en condiciones de recurrir la nueva sentencia
31

de instancia. El principio de doble conformidad es casi de justicia divina y

apunta hacia la equidad, la seguridad jurdica y la economa procesal, pues
quien haya sido absuelto dos veces sobre los mismos hechos y por distintos
tribunales, debe ser tenido por inocente fuera de toda duda. Por esta misma
razn, la doble conformidad debe ser apreciada tambin respecto a los
acusados que resulten nuevamente absueltos como producto de un nuevo
juicio ordenado por la Corte de Apelaciones.
RECURSO DE REVISIN
Naturaleza Jurdica: Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurdica
de la revisin, vistas las caractersticas propias de la institucin. Algunos
sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino de una pretensin
impugnativa autnoma, que la revisin procede contra las decisiones firmes, a
diferencia de los recursos, que en la revisin, los defectos que dan lugar al
nuevo

examen

versan

sobre

circunstancias

fcticas

conocidas

con

posterioridad al fallo que se pretende invalidar, es decir, no se trata de vicios de

tipo jurdico.
Este recurso es el nico procedente contra la sentencia firme, esto es,
aquella que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo
tiempo y nicamente a favor del penado.
Procedencia: De conformidad con lo establecido en el art. 462
del Cdigo, procede la revisin contra la sentencia firme, en todo tiempo
y nicamente a favor imputado en los casos siguientes:

Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo

condena dos o ms personas por un mismo delito, que no pudo
ser cometido ms que por una sola;

Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la poca de su presunta muerte
resulte demostrada plenamente;

Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa;

Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o

se descubra algn hecho o aparezca algn documento
desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que
hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo
32

cometi;

Cuando

la

sentencia

condenatoria

fue

pronunciada

consecuencia de prevaricacin o corrupcin de uno o ms

jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;

Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el

carcter de punible o disminuya la pena establecida.

La revisin es un medio de impugnacin extraordinario contra las

sentencias condenatorias definitivamente firmes, vale decir, aquellas
contra las cuales estn agotados o no sean procedentes los recursos
ordinarios o extraordinarios que concede la ley, esto es, que han adquirido
ya autoridad de cosa juzgada. Constituye as la revisin el remedio que da
la ley contra las sentencias manifiestamente injustas que han adquirido
autoridad de cosa juzgada, lo que se corresponde con los cinco primeros
casos establecidos en la disposicin precedente, ya los que agrega en su
ltimo ordinal el de la retroactividad de la ley ms favorable al reo,
conforme a las previsiones del art. 2 del Cdigo Penal, que dispone:
Artculo 2. Las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto
favorezcan al reo, aunque al publicarse hubiere ya sentencia firme
y el reo estuviere cumpliendo la condena.
As mismo, conforme al Principio de la no retroactividad de la ley
consagrado en el art 24 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, del siguiente tenor:
Artculo 24. Ninguna disposicin legislativa tendr efecto
retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de
procedimiento se aplicarn desde el momento mismo de entrar en
vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en
los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarn en
cuanto beneficien al reo o a la rea, conforme a la ley vigente para
la fecha en que se promovieron.
Cuando haya dudas se aplicar la norma que beneficie al reo o a
la rea.
En esta norma, se consagra ...la garanta de no retroactividad de las

33

leyes y de las disposiciones normativas y se ampla su alcance a fin de que

en caso de dudas sobre su vigencia temporal, se aplique la norma que beneficie al reo. Establecida en la exposicin de motivos de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
La disposicin in commento, enumera, taxativamente los casos en
que procede la revisin de las sentencias, a cuyos fines, son condiciones
indispensables que la sentencia haya adquirido autoridad de cosa juzgada,
esto es, que no est sujeta a recurso alguno ordinario o extraordinario, y
que se trate de una sentencia condenatoria, pues, solamente en este caso
es admisible la revisin. Proceder, adems, en todo tiempo, y nicamente
a favor del imputado.
Legitimacin: Conforme a lo establecido en el art. 463 podrn
interponer el recurso de revisin:

El penado;

El cnyuge o la persona con quien haga vida marital;

Los herederos, si el penado ha fallecido;

El Ministerio Pblico a favor del penado;

Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las

dedicadas a la ayuda penitenciaria;

El Juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o

reduzca la pena.

De acuerdo entonces a la disposicin precedente, slo estn

legitimados a los efectos de interponer el recurso, el propio penado, quien,
naturalmente, es la persona que con mayor inters en ejercerlo; su
cnyuge o la persona con quien haga vida marital, a quienes por razones
de orden moral y de afecto, la propia ley les otorga el poder de actuar en
nombre propio y en inters del penado, independientemente de la
actuacin de ste; los herederos, si el penado ha fallecido, quienes en tal
caso actan en su propio nombre y su propio inters por rehabilitar la
memoria del penado y, por ende, el decoro familiar; el Ministerio Pblico,
como parte de buena fe que es en los procesos penales, cuyo fin primordial
es el establecimiento de la verdad y la justicia; las asociaciones de defensa
34

de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria, a

quienes les otorga igualmente la ley el poder de ejercer el recurso en
nombre propio y en inters del condenado, en razn de sus propias
actividades en defensa de los derechos humanos o de ayuda penitenciaria,
facilitando de esta manera las posibilidades de asistencia jurdica a los
penados de menores recursos; y finalmente, el Juez de ejecucin, cuando
se dicte una ley que extinga o reduzca la pena, cuya nica justificacin para
su inclusin, entre las personas facultadas para solicitar la revisin, si es
que pudiera existir, la podemos encontrar en las funciones que le son
propias en cuanto a la ejecucin de las penas y todo lo concerniente a la
libertad del penado y el hecho de estar limitada tal facultad a los casos de
retroactividad de la ley ms favorable al reo.
Cabe destacar, que fuera de estas personas indicadas por el art. 463
del Cdigo, ninguna otra est legitimada para ejercer este recurso, que,
como queda dicho, procede contra las sentencias condenatorias y
nicamente a favor del imputado, lo que obviamente excluye a la parte
querellante.
Interposicin: A tenor de lo dispuesto en el art. 464, el recurso
de revisin deber interponerse por escrito que contenga la referencia
concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales
aplicables. Junto con el mismo, establece la misma disposicin, se
promover la prueba y se acompaarn los documentos.
Competencia: Establece el art. 465 las siguientes reglas de
competencia a los efectos del conocimiento y decisin del recurso de
revisin:

En el caso del numeral 1 del art. 470, corresponder declarar la

revisin al Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casacin
Penal;

En los casos de los numerales 2, 3 y 6, la revisin, corresponder a la

Corte de Apelaciones en cuya jurisdiccin se cometi el hecho
punible; y

35

En los casos de los numerales 4 y 5, corresponder al Juez del lugar

donde se perpetr el hecho.

Es conveniente resaltar, que contra las decisiones dictadas por las

Cortes de Apelaciones que declaren sin lugar el recurso de revisin no existe
recurso alguno, pues, se trata, como ya vimos, de un recurso extraordinario
contra las sentencias condenatorias firmes, esto es, aquellas en las cuales no
procedan o se hayan agotado los recursos en su contra (Art. 162), vale decir,
que hayan adquirido autoridad de cosa juzgada, y slo por los casos
establecidos en el art. 462, por lo que no se corresponde con ninguna de las
decisiones de las Cortes de Apelaciones impugnables, sealadas en el art. 451
del Cdigo adjetivo, por consiguiente, la declaratoria del mismo sin lugar, no es
recurrible en casacin.
Sin embargo, de conformidad con lo establecido en el art. 469, s
procede un nuevo recurso de revisin, contra la negativa de la revisin o la
sentencia confirmatoria de la anterior, siempre que sea fundado en motivos
distintos.
Procedimiento: De acuerdo al art. 466, el procedimiento del
recurso de revisin se regir por las reglas establecidas para el de
apelacin o el de casacin, segn el caso.

Si la causal que se alega es la del numeral 2 del art. 462, el recurso

deber indicar los medios con que se pretende probar que la persona
vctima del presunto homicidio ha vivido despus de la fecha en que la
sentencia la supone fallecida;

Si es la del numeral 4 del mismo art., se indicar el hecho o el

documento desconocido durante el proceso, se expresarn los medios
con que se pretende acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el
documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su
naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra.
De no cumplir el recurso con los requisitos anteriores, dispone el

mismo art. 466, que el recurso se rechazar sin ms trmite.

Anulacin y sentencia de reemplazo: Establece el art. 467, que
36

el tribunal anular la sentencia y dictar una decisin propia, cuando

resulte la absolucin o la extincin de la pena. Si una ley penal ha
disminuido la pena establecida, el tribunal har la rebaja que proceda.
Segn se pretenda, pues, corregir la injusticia en que se hubiera
incurrido en el fallo contra el que procede la revisin, con lo cual se
corresponden los casos sealados en los ordinales 1 al 5 del art. 462, o se
requiera la aplicacin retroactiva de la ley ms favorable, el recurso de
revisin se diferencia en los siguientes particulares:

En los cinco primeros casos se producir la anulacin de la

sentencia y su reemplazo por una decisin propia del tribunal
competente para decidir el recurso, cuando resulte la absolucin
o la extincin de la pena;

En el supuesto indicado en el numeral 6, se limitar la decisin a

hacer la rebaja de pena que proceda o, en el caso de tratarse de
una ley que quite al hecho el carcter de punible, a ordenar la
libertad del penado.

En los cinco primeros casos procede la revisin incluso despus

de cumplida la condena o fallecido el penado;

En el ltimo supuesto la revisin carece de inters en tales

circunstancias.

Efectos: Establece el art. 468 que, cuando la sentencia sea

absolutoria, el acusado podr exigir que se publique en la Gaceta
Oficial de la Repblica, y que se devuelvan, por quien las percibi, las
sumas pagadas por concepto de multas, costas indemnizacin de
perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la
sentencia ordenar, segn el caso, su libertad.
Recurso: El art. 469 del Cdigo establece que, ni la negativa de
la revisin, ni la sentencia confirmatoria de la anterior, impedirn la
interposicin de un recurso fundado en motivos distintos; pero las
costas de una revisin rechazada estn a cargo de quien la interponga.

37

CONCLUSIONES
Una vez finalizadas las tareas de investigacin, documentacin, anlisis,
discusin, y transcripcin del contenido bibliogrfico de esta investigacin
monogrfica, podemos inferir las siguientes consideraciones, en los dos
aspectos fundamentales en que se bas la misma, a saber:
En primer lugar, concluimos que el derecho a la impugnacin de las
decisiones, constituye dentro del proceso penal, materia de trascendental
importancia por cuanto conforma la dimensin atinente al control del ejercicio
del poder jurisdiccional. Igualmente, los recursos en el proceso penal
involucran, la posibilidad de realizacin del derecho constitucional a la tutela
jurisdiccional efectiva, previsto expresamente en el artculo 26, del cual forma
parte el derecho de impugnacin, en concatenacin con los artculos 49 y 257,
todos de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, de esta
manera se plantea el estudio de los recursos, partiendo de su concepcin en el
Cdigo Orgnico Procesal Penal, como garanta procesal de los ciudadanos, a
diferencia de lo que ocurra con la vigencia del Cdigo de Enjuiciamiento
Criminal, en tanto que los recursos eran concebidos en favor del control vertical
de los Tribunales Superiores sobre los Tribunales de la Primera Instancia,
adems de estudiar su vinculacin en orden a la tutela jurisdiccional efectiva.

38

BIBLIOGRAFA

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial

de la Repblica de Venezuela N 36.860, Extraordinario del 30 de
diciembre de 1999.

Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial de la Repblica

Bolivariana de Venezuela N 6.078, Extraordinario del 15 de junio de
2012

www.tsj.gov.ve

39