Anda di halaman 1dari 3

SENTENCIAS REDUCTORAS

EXP. N. 0017-2003-AI/TC
LIMA
DEFENSORA DEL PUEBLO
En la presente sentencia es ejemplo de una sentencia reductora ya que como se puede
ver en su parte resolutiva cuestiona incisos y frases que son contrarias a la
Constitucin, sin embargo el resto del desarrollo de la Ley es constitucional;
procediendo de la siguiente forma:
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA, en parte, la demanda; en consecuencia:
a) Inconstitucionales los incisos c), d) y e) del artculo 5, modificados por el
Decreto Legislativo N. 749, y el artculo 11 de la Ley N. 24150.
b) Inconstitucional la frase poltico del artculo 4 de la Ley N. 24150; de modo
que dicho artculo 4 se mantendr con el siguiente texto:
El control del orden interno en las zonas de emergencia es asumido por un Comando
Militar que est a cargo de un Oficial de Alto Rango designado por el Presidente de la
Repblica, a propuesta del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, quien
desempea las funciones inherentes al cargo que establece la presente ley en el mbito
de su jurisdiccin, de acuerdo con las directivas y planes de emergencia aprobados por
el Presidente de la Repblica.
c) Inconstitucional la frase asegurar del inciso b) del artculo 5 de la Ley N.
24150, modificado por el Decreto Legislativo N. 749, subistiendo dicho inciso de la
siguiente manera:
b. Asumir la iniciativa de las acciones de coordinacin para la participacin de los
sectores pblico y privado, ubicados en las zonas de emergencia, en la ejecucin de los
planes y directivas aprobados por el Ejecutivo, a fin de lograr la Pacificacin Nacional
y la erradicacin de la delincuencia terrorista y el narcotrfico.
d) Inconstitucional la frase (...) y la accin de gobierno y control poltico
administrativo del artculo 8 de la Ley N. 24150, el cual se mantiene con el
siguiente enunciado lingstico:
Art. 8. En el estado de sitio, el oficial de las Fuerzas Armadas que suma el Comando
Poltico Militar adoptar, en el mbito de su jurisdiccin, las medidas siguientes: la
ejecucin de las actividades de movilizacin; la ejecucin de las actividades de Defensa
Civil; la seguridad territorial. Todas ellas para asegurar el normal desarrollo de las
actividades de la poblacin y de apoyo de las operaciones militares.

e) Inconstitucional el prrafo Los miembros de las Fuerzas Armadas o Fuerzas


Policiales, as como todos aquellos que estn sujetos al Cdigo de Justicia Militar que
se encuentran prestando servicios en las zonas declaradas en estado de excepcin,
quedan sujetos a la aplicacin del mencionado Cdigo del artculo 10 de la referida
Ley N. 24150. En consecuencia, dicho artculo 10 subsiste con el siguiente texto:
Art. 10. Las infracciones tipificadas en el Cdigo de Justicia Militar que cometan en el
ejercicio de sus funciones son de competencia del fuero privativo militar, salvo aquellas
que no tengan vinculacin con el servicio. ()

EXP. N. 010-2002-AI/TC
LIMA
MARCELINO TINEO SILVA Y MS DE 5,000 CIUDADANOS
En esta sentencia tambin el Tribunal Contitucional pretende una restriccin o
acortamiento de la extensin del texto legal al encontrarse ciertas frases, incisos y
artculos contrarios a la Constitucin, como se puede apreciar a continuacin:
FALLA
Declarando INFUNDADA la excepcin de prescripcin y FUNDADA, en parte, la accin
de inconstitucionalidad interpuesta y, en consecuencia: declranse inconstitucionales el
artculo 7 y el inciso h) del artculo 13. del Decreto Ley N. 25475
As como la frase con aislamiento celular continuo durante el primer ao de su
detencin y luego y En ningn caso, y bajo responsabilidad del Director del
establecimiento, los sentenciados podrn compartir sus celdas unipersonales, rgimen
disciplinario que estar vigente hasta su excarcelacin del artculo 20 del Decreto Ley
N. 25475. Tambin es inconstitucional el inciso d) del artculo 12. del mismo Decreto
Ley 25475.
Asimismo, son inconstitucionales el artculo 1, 2, 3, 4, 5 y 7 del Decreto Ley N.
25659. Tambin la frase o traicin a la patria del artculo 6 del mismo Decreto Ley N.
25659 y los artculos 1, 2 y 3 del Decreto Ley N. 25708; los artculos 1 y 2 del Decreto
Ley N. 25880. Finalmente, son tambin inconstitucionales los artculos 2, 3, y 4 del
Decreto Ley N. 25744. ()