Anda di halaman 1dari 4

Trabajo practico derecho poltico

Anlisis de los jueces:


Juez Sempronio: hace un anlisis desde el punto de vista del iusnaturalismo
sosteniendo que el derecho natural existe y existir siempre y se impone a cualquier
norma creada por el hombre independientemente del lugar, situacin temporal o social.
Este derecho incluye el derecho a la vida, a la integridad fsica a expresar opiniones
polticas, a ejercer cultos religiosos a no ser discriminados por razones de raza, etc.
Ve como inviable la postura de la defensa que sostiene que no hay pena si no hay ley
que prohba el acto y que el lema la ley es la ley ha servido para justificar las
opresiones ms aberrantes, ya que segn su criterio las leyes nazis atentaban contra
el derecho natural y este mismo deba ser la base del derecho en todos los estados en
la faz de la tierra

Juez cayo: hace un anlisis desde el punto de vista del positivismo jurdico,
aun que comparte los valores morales que tiene su anterior colega el cree que el
derecho est por encima del derecho natural y en su condicin de juez no puede
permitir que la moral afecte su sentencia.
Ve como un logro que la humanidad haya optado por resolver estos conflictos sociales
basndose en las normas jurdicas establecidas y no en el derecho natural al que
califica como una causa noble pero vana.
Considera que la Alemania nazi cumpla con los requisitos de sistema jurdico y
tambin era reconocido internacionalmente, aparte reconoce las normas del rgimen
nazi (aun que calificndolas como nefastas) y basndose tanto en el principio de
efectividad como en el nullum crimen, nulla poena sine lege praevia estipulando que si
se tratase de una tribunal internacional (normas del derecho de la comunidad de las
naciones principi de efectividad) o jueces de las naciones vencedoras (normas de
las naciones vencedoras activas temporalmente en el territorio nullum crimen, nulla
poena sine lege praevia) en cualesquiera de los 2 casos tendra que tomar a los actos
del rgimen nazi como jurdicamente legtimos por lo tanto no podran ser penados
adems advierte de la posibilidad de dejar un precedente negativo a futuro el cual
podra ser manipulado para otros fines.
juez ticio: difiere con las opiniones de sus colegas aludiendo que la posicin del juez
Sempronio y sus principios morales universales y eternos no nos demuestra como se
comprueba la existencia de los mismos, y con respecto a la posicin de cayo y su
negacin del derecho natural y arbitrariedad jurdica, sostiene que aun que los
personas que integraban el rgimen estaban jurdicamente obligadas (o no penadas)
esto no las obligaba moralmente a cometer actos que chocaban tan fuertemente con
los principios morales bsicos (derecho a la vida, integridad fsica,

Opinin personal:

Estoy de acuerdo con,,,

Conclusin