Anda di halaman 1dari 7

MODOS

EXCEPCIONALES

O ANORMALES

DE LA TERMINACION DE LA

RELACION PROCESAL
1.- RENUNCIA
Es un acto procesal del actor lleva a que el juez dicte una sentencia en
la que se desestimar la pretensin procesal y absolver al demandado.
L a renuncia puede presentarse

por el actor en cualquier

estado del

proceso ( art. 581 CPC y M)


2.- DESESTIMIENTO:
voluntad

de

Es

la declaracin

abandonar

del

su pretensin.

actor donde
Es

decir

anuncia

su

el demandante

abandona o desiste del proceso.


El

desistimiento puede

ser

total

o parcial

puede plantearse

en

cualquier estado del proceso aun despus de la sentencia siempre que


no este firme.
Si es total el desestimiento le pone fin al proceso sin necesidad
sentencia

si el

parcial

nicamente

desiste

de

lo

que

de

se indica

Continuar el proceso en la parte que no desista. Art. 581 CPCY M


3.- ALLANAMIENTO:
Es el acto por medio del cual

la parte demandada manifiesta su

conformidad con lo que pide el actor y tambin es el reconocimiento o


sometimiento al demandado de la pretensin de actor contenidas en la
demanda.
demanda

Solo debe hacerse

en el tiempo

que

se

contesta

la

o dentro del espacio que media entre el emplazamiento y la

contestacin de la demanda. Art.115 CPC Y M


4.- CONFESION:
El proceso puede terminar tambin por confesin si el demandado as
lo desea con las limitaciones impuestas por la naturaleza disponible de
los derechos que se discutan y desde luego
hechos sobre que se confiesa. Art. 140 CPC Y M
5.- CONCILIACION:

por la licitud

de los

Consiste

en una declaracin de voluntad de quienes son partes

en

un proceso por medio del cual acuerdan terminar sus diferendos o


conflicto , es un acontecimiento mutuo de las partes. 97 CPC Y M

MODO NORMAL DE TERMINAR LA RELACION PROCESAL:


SENTENCIA:
La

sentencia es el acto procesal

atribuidos

por excelencia de los que estn

al rgano jurisdiccional mediante ella termina normalmente

el proceso y cumple el Estado la delicada tarea de actuar el derecho .


Es la resolucin que acogiendo o rechazando la demanda del actor
afirma

la existencia

garantiza

un bien

inasistencia

o inasistencia

de

una

voluntad

de

ley

que

o lo que es igual, respectivamente la existencia o

de una

voluntad de

ley

que

garantiza

un bien

al

demandado.

MONSEOR

VICTOR

HUGO

ESTE ES EL INFORME

RESPECTO AL CASO DE

CATEDRAL Y EL IGSS
1.- El Igss

emiti

las Notas de Cargo numero 277940 y

fecha 8 de diciembre de 2008


20,532.52 )

por los valores

277961

de ( Q 2597.82 Y

de
Q

emitidas en contra del Patrono 33483 Obispado de Escuintla,

En base a lo expuesto en Acta de Revisin 21/2008 de fecha 10 de enero


de 2008

informe

887/14

del 14 de mayo de

2014

ambos

de

la

Delegacin departamental de Escuintla.


2.- Cuando en Catedral se notific de lo anterior
Albero Lopez,
resolvieron

presento

el

recurso de

NO ha lugar el recurso y

el Licenciado Pablo

IMPUGNsiACION,

de

lo cual

confirmaron las Notas de cargo

anteriormente descritas.
3.-Mi persona
con fecha

plante RECURSO DE REVOCATORIA recibido por el Igss

25 de

Julio de

dos mil catorce en contra de la resolucin

nmero cero cero cero tres mil seiscientos cincuenta y cinco (0003655) de
la subgerencia financiera del Igss, de fecha veintisiete de mayo de dos mil
catorce,

que contiene la resolucin de la Sugerencia Finaciera del Igss y

que confirma las Notas de Cargo.


NO SE ESTA DEACUERDO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS
No

se est de acuerdo con dicha resolucin

inconsistencia
nuestro

en virtud que existe

en las notas de cargo mencionadas comparndolas con

registro de libro de salarios, puesto que las notas de cargo

277940 y 277961 elevan los salarios pagados, mientras que en nuestro


libro de salarios se encuentra una cantidad menor y que es la correcta,
esto lo compruebo con las hojas del libro de salarios de la entidad patronal
correspondientes de los periodos:

uno de enero de dos mil seis a diciembre

de dos mil siete, y que ya constan en el expediente.


Es totalmente errneo y falso

lo

contenido en el acta de revisin

21-

2008 elaborada por el inspector Cesar Augusto Corazn Prez, puesto que
l escribi en dicha acta que existe un libro de planillas sin registro y sin
autorizacin.
( aunque

OBISPADO DE ESCUINTLA

cuenta con un libro de salarios

no registrado ni autorizado porque

la ley no la obliga ya que

al tenor del artculo 102 del cdigo de trabajo establece que al no


haber ms de diez trabajadores no se est obligado a llevar libro de
salarios
Entonces

registrado y autorizado
NO

SE

por

PUEDE SANCIONAR

la inspeccin
POR TAL

de

trabajo.

situacin ya que

OBISPADO

DE

ESCUINTLA

no

cuenta

con

dicha cantidad

de

trabajadores.
OBISPADO DE ESCUINTLA
respectivos

tiene

las planillas

recibos de pago de las

trabajadores,

esto comprueba

contribuciones

patronales

cuotas

que

patronal

durante

los

con los

a patronos y

estn canceladas

y laborales al rgimen de

social con el salario real y que consta


entidad

de pago

las

seguridad

en el libro de salarios de la

perodos

respectivos

del

uno de

enero del dos mil seis al treinta y uno de diciembre del dos mil
siete,
al

de estas planillas de pago y recibos

ya fueron incorporados

expediente.

No es

suficiente

condenar

fundamentndose en el

OBISPADO DE

acta de revisin

inspector que levanto dicha acta debi


darle

sustento a dicha

acta,

menciona

que

nosotros

en donde

supuestamente

ya

ESCUINTLA,

21-2008 puesto que el


recabar la prueba para

que en la

misma

nicamente

llevamos un libro de actividades diarias


el

inspector

aduce

que

encontr

el

registro de pago de salarios y aguinaldos de otros trabajadores,


siendo eso totalmente falso,

por lo que ha de ser un ERROR DE

APRECIACION DE PARTE DEL INSPECTOR,


CONDENAR
BASE

UN

POR LO QUE ES INJUSTO

OBISPADO DE ESCUINTLA SOLO

ACTA

EN

LA

CUAL

NO

SE

TOMANDO

ADJUNTAN

COMO

PRUEBAS

CONSISTENTES DE LO REDACTADO EN LA MISMA.


Tambin hay que

resaltar que dentro de la resolucin 0003655 de la

Subgerencia Financiera del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,


tom

como fundamento

277940

y 277961

porque

el no desvanecer

las Notas de cargo

en

no

su oportunidad

documentos contables ( DIARIO, MAYOR


son

requeridos

mencionadas;
Artculo 37
establece
EXENTA

para

se

desvanecer

el

se

present

Y BALANCE GENERAL)
cobro de

las

notas

los

y que
de

cargo

siendo esto ilegal e inconstitucional puesto que en el


De

que

la

Constitucin

la

IGLESIA

Poltica

CATLICA,

de

la Repblica de

Guatemala

OBISPADO DE ESCUINTLA

de pagar impuestos, y el artculo 6 de la ley del impuesto

est

sobre la renta, tambin contiene exoneracin de impuesto para la Iglesia


Catlica, adems
Comercio,

de conformidad con los artculos 2 y 368 del cdigo de

solo estn obligados a llevar contabilidad los comerciantes,

siendo que la Iglesia

Catlica

OBISPADO DE ESCUINTLA

COMERCIANTE, sino que es una entidad


POR LO QUE

religiosa sin fines de lucro,

por lo que no es argumento LEGAL

y VLIDO tomar de base para condenar


cargo ( 277940

presentado

y 277961)

y confirmar

manifestar

que

las notas

por

no haber

los documentos contables no se pueden desvanecer

las notas de cargo en mencin.


siendo

ES

LA ENTIDAD QUE REPRESENTO NO EST OBLIGADA A

LLEVAR LIBROS CONTABLES,


de

NO

apegados

la

SUBGERENCIA FINANCIERA

ley

la

Es claro entonces que


resolucin

carece

de

0003655

juricidad

al no estar

emitida
de

por

la

legalidad,

convirtindose en una resolucin NULA IPSO JURE(NULA DE PLENO DERECHO),


ya que violenta as

la normativa constitucional, puesto que se debe

tomar en cuenta que el patrono OBISPADO DE ESCUINTA es una entidad


en primer lugar religiosa, amparada constitucionalmente y que no tiene fines
lucrativos, sino fines de culto, educacin en la fe, en la paz y en los valores
cristianos, colaborando de esa manera con la sociedad guatemalteca.
4.- El 28 de enero de 2015 fue Notificado el Obispado de Escuintla de la
Resolucin de la Providencia 5030 dictada por la JUNTA DIRECTIVA DEL
IGSS, donde se confiere Audiencia.
5.- Por lo anterior
IGSS,

present memorial

ante la JUNTA DIRECTIVA DEL

para EVACUAR LA AUDIENCIA QUE NOS FUERA CONFERIDA.

PRESENTANDO LOS ALEGATOS ANTERIORES,


HOJAS DE LOS LIBROS DE SALARIOS Y
CONTINA

DE

ACUERDO

RESUELVAN EL RECURSO.

LA

LEY

Y LAS PRUEBAS DE LAS

PLANILLAS Y RECIBOS.
DE

LO QUE

LO CONTENCIOSO ES

QUE

SOLICITAR QUE:
EN BASE

A LO ANTERIOR

DECLAREN CON LUGAR

REVOCATORIA recibido por el Igss con fecha

EL RECURSO DE

25 de Julio de dos mil

catorce en contra de la resolucin nmero cero cero

cero

tres

mil

seiscientos cincuenta y cinco (0003655) de la subgerencia financiera


del Igss, de fecha veintisiete de mayo de dos mil catorce,
contiene la resolucin de la Sugerencia Finaciera del Igss y que
las Notas de Cargo. PARA QUE QUEDEN SIN EFECTO

que

confirma

LAS RESOLUCIONES

QUE CONTIENEN LAS MULTAS Y AJUSTES.


DECLARANDO

CON

LUGAR EL

NOSOTROS PLANTEAMOS
EN

RECURSO DE

TERMINARA

REVOCATORIA

QUE

EL PROCESO QUE ELLOS TIENEN

CONTRA DEL OBISPADO.

NO SE PUDE PEDIR EXONERACIN PORQUE SERA ADMITIR QUE ELLOS


TIENEN LA RAZON.
ATENTAMENTE :

LICDA AIDA VILLATORO

Anda mungkin juga menyukai