Autores:
Ciro Segundo Liberato Ramon
Julio Cesar Melchor Acevedo
HUANCAYO PER
2015
CONTENIDO
RESUMEN
II.
INTRODUCCIN
III.
MATERIAL Y METODOS
IV.
RESULTADOS
V.
DISCUSIN
VI.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VII.
BIBLIOGRAFA
VIII.
ANEXOS
AGRADECIMIENTOS
DEDICATORIA
I RESUMEN
Ttulo: Parto Vaginal despus de una Cesrea previa. Hospital San Bartolom
Lima (Per).
Objetivo: Identificar los factores pronstico y tasa de xito para un parto vaginal
en gestantes con cesrea previa y comparar los factores asociados en relacin al
parto actual en el Hospital Nacional Docente Madre Nio San Bartolom en el
periodo 2013.
Materiales y mtodos: Estudio observacional, descriptivo, retrospectivo y
transversal en gestantes con antecedente de cesrea, quienes cumplieron los
criterios de inclusin y exclusin. Se evaluaron 188 pacientes con cesrea previa.
Se utilizaron tcnicas de estadstica descriptiva e inferencial. La comparacin
entre los factores se realiz mediante la prueba de t de Student.
Resultados: La tasa xito estudiada fue 68,6 % terminando en parto vaginal y
31,4 % en cesrea. Se identificaron 7 factores pronstico de xito para un parto
vaginal: manejo de parto espontaneo 72.6 % frente a 27,4 % cesrea P=002,
OR=3.7 (1.53-8.94), contracciones al ingreso cada 3 minutos 74.7 % frente 55.3 %
presentaron contracciones ausentes o espordicas terminando en cesrea
P<0.001, OR=0.275 (0.13-0.57), al tacto vaginal con membranas rotas 78,6 %
terminaron en parto vaginal frente 33,1 % que presentaron membranas integras
terminando en cesrea P=0.219, formula obsttrica gesta con una media 3,37 IC
95% P=0.001 culminaron en parto vaginal, Score Bishop al ingreso 6 o 7 56,7% y
8 o ms 84,4% frente a Bishop < 5 representa el 60,0% termin en cesrea
P<0.001, edad materna con una media de 30,38 aos, y peso del recin nacido
una media de 3414,65gr. Al comparar los promedios de las variables numricas de
los factores en relacin al parto actual que terminaron en parto vaginal y cesrea
repetida encontramos que; el incremento de peso materno con una media de
11,66 kg P=0.019 terminaron en cesrea, a mayor periodo intergensico con una
media de 7,32 aos P=0.002 terminando en cesrea y la estancia hospitalaria con
una media de 2,71 das P<0.001 terminando en cesrea.
Conclusin: La tasa de xito del parto vaginal despus de una cesrea 68,6 %.
Identificados los factores pronsticos podramos determinar un parto vaginal
exitoso en gestantes con cesrea previo. El incremento de peso materno y el
periodo intergensico largo ayudara al personal de salud a orientar a las
gestantes sobre cesrea repetida y mayor estancia hospitalaria.
Palabras clave: cesrea previa, parto vaginal, pronstico xito, tasa xito.
ABSTRACT
Title: Vaginal birth after a previous cesarean. Hospital "San Bartolom" Lima (Peru).
Objective: To identify prognostic factors and success rate for vaginal delivery in pregnant
women with previous cesarean section and compare the associated factors in relation to
the current parity in the National Teaching Hospital Mother - Child "San Bartolom" in the
2013 period.
Materials and methods: observational, descriptive, retrospective and cross-sectional
study in pregnant women with previous cesarean section who met the criteria for inclusion
and exclusion. 188 patients with previous cesarean section were evaluated. Techniques of
descriptive and inferential statistics were used. The comparison between the factors was
performed using the Student t test.
Results: The success rate was 68.6% studied ending in vaginal delivery and 31.4% in
cesarean section. 7 predictors of success for a vaginal delivery were identified:
management of spontaneous delivery 72.6% versus 27.4% cesarean P = 002, OR = 3.7
(1.53-8.94), income contractions every 3 minutes 74.7% versus 55.3% presented absent
or sporadic contractions ending in cesarean P <0.001, OR = 0.275 (0.13 to 0.57), vaginal
touch with ruptured membranes 78.6% ended in vaginal birth versus 33.1% who had intact
membranes ending in cesarean P = 0.219, obstetric feat formulated with an average 95%
CI 3.37 P = 0.001 culminating in vaginal delivery, Bishop Score income 56.7% 6 or 7 and 8
or more 84.4% vs. Bishop <5 represents 60.0% ended in cesarean P <0.001, maternal
age with a mean of 30.38 years, and birth weight average 3414,65gr. When comparing the
averages of the numerical variables of the factors in relation to the current labor that ended
in vaginal delivery and cesarean found that repeated; maternal weight increased with an
average of 11.66 kg P = 0.019 ended in cesarean, the higher intergenesic period with an
average of 7.32 years P = 0.002 ending in cesarean and hospital stay with a mean of 2.71
days P <0.001 ending in cesarean section.
Conclusion: The success rate of vaginal birth after cesarean 68.6%. Identified prognostic
factors could determine a successful vaginal delivery in pregnant women with previous
caesarean. The maternal weight gain and long term intergenesic help health personnel to
guide expectant on repeat cesarean and longer hospital stay.
Keywords: previous cesarean, vaginal delivery, forecasting success rate success.
II INTRODUCCIN
habla por primera vez de una section Caesarienne y afirma que la palabra Caesar
(Csar) est relacionada etimolgicamente con una operacin cesrea [5].
Las tasas generales de parto por cesrea estn aumentando significativamente en
muchas partes del mundo [6]. En Inglaterra e Irlanda, en 2010, la proporcin total
de nacimientos por cesrea fue 23.7% y 26 % respectivamente, en comparacin
con slo el 2% en la dcada de 1950 [7]. En las tasas de Estados Unidos y
Australia se han reportado ms de 33% [8,9], en China la misma cifra [10] y partes
de Amrica del Sur, incluyendo Brasil, chile, argentina y Paraguay [11], las tasas
de cesreas entre el 40% y el 50% son comunes. En el Per la tasa de cesrea en
estos ltimos aos es el
muchas mujeres
Se est negando la oportunidad de una prueba de trabajo de parto post-
mdico-legales.
Las sociedades mdicas profesionales deben reevaluar sus lineamientos
para facilidad el acceso a la prueba de trabajo de parto post-cesrea.
En un esfuerzo por disminuir esta tasa, el ACOG recomend que las pacientes con
cesrea anterior podran ser sometidas a una prueba de trabajo de parto postcesrea (TOLAC, por sus siglas en ingls), debido a que el porcentaje de xito de
lograr un parto vaginal fluctuaba entre 60% y 80%, con riesgo de rotura uterina
menor al 1%, resultados importantes en la toma de decisiones [35,36].
Desde ese momento, varios investigadores han intentado dilucidar los factores
qu estaran asociados con un parto vaginal exitoso despus de una cesrea
anterior. En una revisin sistemtica el 2010, en el que se identific once estudios
y encontraron dos puntajes validados, los de Flamm y Grobman, con porcentajes
de prediccin de xito de 88% y 78%, considerando: edad, parto vaginal previo,
causa de primera cesrea, borramiento y dilatacin [35-41].
Las recomendaciones respecto a TOLAC se basan principalmente en la
experiencia y estudios de observacin, ms que evidencia cientfica rigurosa. El
parto vaginal tiene como consecuencia menos complicaciones que la cesrea, es
menos costoso, tiene una recuperacin ms rpida. Y para muchas mujeres es
ms satisfactorio que la cesrea. Numerosos estudios han mostrado que 60-80 %
de las mujeres que intentan TOLAC, tendrn como resultados partos vaginales
exitosos [42,21]. Sin embargo, estas tasas a menudo presentan una poblacin
seleccionada por lo general, se han excluido las pacientes que no se adecuan a
TOLAC o que se niegan a intentar un VBAC; de manera que el porcentaje exacto
de mujeres con una cesrea previa que se someten a trabajo de parto es incierta.
Ante un VBAC exitoso est relacionado con menos morbilidad que una cesrea
iterativa, los pacientes que deben nuevamente someterse a un parto por cesrea
Criterios de Exclusin
Edad materna
Peso materno,
Talla materna,
Estado civil
Grado de instruccin
IV RESULTADOS
Parto vaginal despus de una cesrea previa. Hospital San Bartolom
(Lima-Per)
Tabla 01
Tipo de
parto
actual
Frecuencia
Vaginal
129
68,6
59
31,4
188
100,0
Cesrea
Total
Porcentaje
Edad
cos
mater
Peso
Talla
mater matern
na
no
(aos)
(Kg)
(cm)
Estado
civil
actual
Vagin Cesrea
Media
30,38
70,40
153,40 Soltera
63.6
%
30
Mediana
31,00
70,00
153,00 Casada
68.2
%
D.
estndar.
85
5,40
9,92
5,69
Otros
69.7
%
129
Mnimo
18
47
141
Total
68.6
%
Mximo
42
102
173
Tipo de parto
de
actual
22
08
36.4%
14
31.8%
37
30.3%
59
31.4%
Total
al
14
Grado
al
06
%
Secunda
ria
122
95
73.6
%
28
188
129
100.0
%
Total
68.6
%
04
10
40.0%
100.0%
34
129
26.4%
100.0%
21
49
42.9%
100.0%
59
188
31.4%
100.0%
La edad materna promedio fue de 30.38 aos, con una mediana de 31,
una desviacin estndar de 5.4 aos, la edad mxima fue de 42 y la
mnima de 18 aos. La distribucin de las edades se sigue una
distribucin aproximadamente normal. Los estadsticos de las otras
variables numricas se muestran en la tabla. Estado civil
(p=0.32).
Incremen
Edad
Gesta
Periodo
Controles
Membran
Tipo de parto
to de
gestaciona
(nmer
intergens
prenatales
as
actual
o)
ico (aos)
(nmero)
Media
10,49
38,80
3,16
6,13
6,45
Integras
Mediana
10,00
39,00
3,00
5,00
6,50
Rotas
D. estndar.
4,64
1,39
1,35
3,60
2,93
Total
Mnimo
-12
34
Mximo
20
41
11
21
16
Contracciones
Vaginal
Total
Score de
Tipo de parto
Bishop
actual
Vaginal Cesrea
Cesrea
Total
Total
Vaginal
Cesrea
107
53
160
66,9%
33,1%
100,0%
22
28
78,6%
21,4%
100,0%
129
59
188
68,6%
31,4%
100,0%
Manejo
Tipo de parto
de
actual
trabajo
Total
Vaginal
Cesrea
119
45
164
72,6%
27,4%
100,0%
10
14
24
41,7%
58,3%
100,0%
de parto
Ausentes o
espordicos
Cada 3 minutos
Total
107
53
66,9%
33,1%
22
78,6%
21,4%
129
59
68,6%
31,4%
160
45
100,0
%
28
67
100,0
%
188
100,0
8 o ms
10
15
25
40,0%
60,0%
100,0%
38
29
67
56,7%
43,3%
100,0%
81
15
96
84,4%
15,6%
100,0%
Esponta
neo
Inducido
Total
129
68,6%
59
188
31,4%
100,
0%
Total
129
59
188
68,6%
31,4%
100,0%
15
Peso del
Estancia
Apgar al
Tipo de parto
recin
nacido (cm)
hospitalaria
minuto
actual
nacido (g)
(das)
Vaginal
Total
Cesre
a
Media
3414,65
49,72
2,13
Hasta 7
Mediana
3420,00
50,00
2,00
8 ms
430,01
1,82
0,88
Total
Mnimo
1750
41
Mximo
4595
56
D.
estndar.
62,5%
37,5%
100,0%
124
56
180
68,9%
31,1%
100,0%
129
59
188
68,6%
31,4%
100,0%
La mediana sobre el peso del recin nacido 3 420 kg, correspondiente a las
gestantes que terminaron en parto vaginal y cesarea. > 4kg disminuye
probabilidad de parto exitoso.Talla del recin nacido con una media de 49,72 cm y
mediana 50 cm, no se evidenciaron relacin al parto actual. Acerca del Apgar al 1
y 5 que terminaron en parto vaginal con puntaje > 7 corresponde el 68,6 % y 31,4
% con el mismo puntaje de Apgar termino en cesarea (p=0.708). La variable del
cuadro en mencion no es significativo por el valor de p > 0.5. En un trabajo de
investigacin de tesis realizado en el Instituto Nacional Perinatal de Lima en
nuestro pas encontraron que el 5,4% de complicaciones perinatales, siendo la
16
Causa de la primera
cesrea
Sufrimiento fetal
Podlico
Induccin fallida
Otros
Total
Frecuencia
Porcentaje
26
48
24
57
155
13,8
25,5
12,8
30,3
82,4
Causa de la cesrea
Frecuencia
actual
No acepta chance vaginal
33
Trabajo de parto
19
disfuncional
Sufrimiento fetal
4
Otros
3
Total
59
Porcentaje
17,6
10,1
2,1
1,6
31,4
17
Primer parto
Tipo de parto
actual
Total
Vaginal Cesre
a
Vaginal
Cesre
a
Total
31
33
93,9%
98
63,2%
129
6,1%
57
36,8%
59
100,0%
155
100,0%
188
68,6%
31,4%
100,0%
18
19
V DISCUSIN
Las mujeres con antecedente de una cesrea previa presentan un
dilema con respecto a la va de parto en sus siguientes embarazos: intentar un
parto vaginal o repetir la cesrea (19 - 21). Ni la cesrea electiva ni la prueba de
parto estn exentas de riesgo (22, 23). La morbilidad materna es siempre mayor
cuando fracasa el intento de parto vaginal que en la cesrea electiva, pero
siempre es menor en el parto vaginal que en la cesrea (24). Asimismo, el repetir
una cesrea est asociada a incremento en el riesgo de placenta acreta,
laceraciones
vesicales,
transfusiones,
histerectomas
complicaciones
realizada en el Instituto
En
nuestra trabajo el 68,6 %, encontrndonos dentro del rango de tasas de xito (49
y 87%) publicadas en la literatura mundial.
Tabla 02. Los factores epidemiolgicos y sociales considerados en el
presente estudio: Edad materna, Peso materno, Talla materna, Estado civil y
Grado de instruccin. Siendo edad materna media de 30,38 aos, con una
mediana de 31 aos, una desviacin estndar de 5.4 aos, la edad mxima fue 42
aos y la mnima de 18 aos. Estado civil (p=0.32) y nivel educativo (p=0.088) no
se evidencia asociacin significativa con el tipo de parto actual. En un trabajo de
investigacin de tesis para optar el ttulo de especialista en Gineco-Obstetricia
realizada en el Instituto Nacional Perinatal de nuestro pas [55], la edad materna
de las pacientes con cesrea previa y parto vaginal
represento el 29,3 %
21
aos de edad se asoci con una menor tasa de xito del parto vaginal [62] .
Encontrando similitud en nuestro trabajo respecto a la edad materna y tasa de
xito ya que nuestra poblacin represento una mediana de 31 aos en relacin al
parto actual.
Tabla 03. Factores en relacin al embarazo actual: Incremento de peso
materno, Edad gestacional, Formula obsttrica Gesta, Periodo intergensico,
Controles prenatales, Manejo de trabajo de parto, Score de Bishop,
Membranas y Contracciones.
Manejo de trabajo de parto al ingreso de emergencia fue espontaneo 72,6 %, que
terminaron en parto vaginal exitoso y 27,4 % termino en cesrea (p=0.002,
OR=3.7). Mientras que el 58,3 % del total de gestantes con trabajo de parto
inducido, culminaron en cesrea (p=0.002, OR=3.7).
Cuando los pacientes ingresan en trabajo espontaneo y/o con una alta puntuacin
Bishop con mayor probabilidad a tener TOLAC exitoso que las mujeres que estn
siendo inducidos o que tienen bajos puntajes de Bishop [63,64].
La tasa de xito para TOLAC despus de cesrea oscila entre 50% y 85%. [6571], cumpliendo determinadas caractersticas. En una reciente publicacin donde
compararon los resultados del embarazo en las mujeres con un parto por cesrea
transversal baja, encontraron que el parto vaginal fue menos probable despus de
la induccin del parto, tanto en mujeres con y sin con un parto vaginal previo (51%
versus 65%, p <0,001; y el 83% vs 88%, P <0,001). El aumento del riesgo de
ruptura uterina despus de la induccin del parto se encontr slo en mujeres sin
22
publicacin en la ACOG.
Contracciones cada 3 al ingreso emergencia representan 74,7 % terminaron en
parto vaginal exitoso y 55,3 % en cesrea, que fueron contracciones ausentes o
espordicas al ingreso (p<0.001, OR=0.275).
Membranas rotas a la evaluacin de ingreso 78,6% terminaron en parto vaginal
exitoso y 33,1% membranas integras en cesrea (p=0.219)
El Score Bishop de 6 o 7 represento 56,7 %, >8 el 84,4% terminaron en parto
vaginal exitoso y con Score Bishop < 5 encontramos 60,0% terminaron en
cesrea. El Score Bishop > 6 nos ayudara identificar el pronstico de xito para
parto vaginal en cesrea previa (p<0.001). En un estudio donde se compararon el
examen clnico de Bishop y ecografa para medir la longitud de crvix se hall
significativamente asociada a la induccin exitosa, concluyen el Score Bishop > 5
y longitud de cervical <25 mm llevaron un parto vaginal xito [73].
Tabla 04. Factores en relacin al Neonato del parto actual: Peso del recin
nacido, Talla del recin nacido, Apgar al 1 y 5 minutos.
La mediana sobre el peso del recin nacido 3,420 kg,
correspondiente a las
23
24
el
25
26
29
grupos.
En
una
publicacin
reciente
encontraron
el
IMC
fue
30
quizs no estn acorde a nuestra realidad sin embargo tiles para definir y tener
un horizonte mucho ms amplio por los pocos trabajos publicados.
La cesrea electiva repetida programada y la induccin planificada del trabajo de
parto para las mujeres con un parto por cesrea previo se asocian con daos y
beneficios. La evidencia de estas prcticas de atencin se extrae de los estudios
no aleatorios, asociada con sesgo potencial. Cualquier resultado y conclusiones
deben interpretarse con cautela. Se necesitan ensayos controlados aleatorios para
aportar ms evidencia confiable con respecto a los beneficios y daos de la
repeticin de la cesrea electiva planificada y la induccin planificada del trabajo
para las mujeres con un parto por cesrea anterior [59, 103]. ndice de Bishop (
4), parto vaginal anterior, IMC <30 kg / m2, peso al nacer <4.000 g, y la indicacin
del anterior parto por cesrea. Evidenciando
identificar a las mujeres con una mayor posibilidad de VBAC exitoso [103].
En el presente estudio logramos identificar la tasa de xito 68,6 % y los factores
pronstico que terminaron en parto vaginal exitoso, siendo los siguientes:
Bishop > 6
Peso del recin nacido, una media de 3414,65gr
Edad materna con una media de 30,38 aos
Gestaciones > 3 para VBAC exitoso
Evolucin espontanea del trabajo de parto
Contracciones al ingreso cada 3 minutos
Membranas rotas al ingreso
31
VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La tasa de xito del parto vaginal despus de una cesrea en nuestra poblacin
represento el 68,6 %.
Identificamos los factores pronstico de xito; las contracciones, membranas rotas al
ingreso, manejo de trabajo de parto espontaneo, mayor gestacin y Bishop > 6, peso del
recin nacido y edad materna, que nos podra determinar un parto vaginal exitoso en
gestantes con cesrea previa.
El incremento de peso materno > de 11 kg y el periodo intergensico > de 7 aos
ayudara al personal de salud a orientar a las gestantes sobre cesrea repetida y el
mismo resultado nos llevara a mayor estancia hospitalaria.
Recomendamos realizar estudios en busca de ms factores pronstico de xito para un
parto vaginal despus de una cesrea en mayor periodo de investigacin al presente
trabajo y comparar con otros hospitales del pas y de esta manera identificar los mismos
para tener una gua clnica universal en beneficio de nuestras gestantes peruanas.
Recomendar a las futuras investigaciones realizar en pacientes a nivel del mar en
comparacin a la altura, como nuestra regin.
32
VII BIBLIOGRAFA
1. Lailla Vicens JM. Conceptos y causas del parto. En: Gonzlez Merlo J, Lailla
Vicens JM, Fabr GE, Gonzlez BE Obstetricia. Barcelona: Elsevier Masson;
2006. p. 285.
2. Bogu Ponsa JM, Lailla Vicens JM. Asistencia al parto normal. En: Gonzlez
Merlo J, Lailla Vicens JM, Fabr GE, Gonzlez BE. Obstetricia. Barcelona:
Elsevier Masson; 2006. p. 285.
3. Kirschhoff H. La posicin de la mujer durante el parto. De la prehistoria hasta la
fecha. Oss, The Netherlands: Organorama, Organon Nederland. 1971;14:1
4. Ferrarelli, L.: Dudas histricas sobre la operacin cesrea. Gaceta Sanitaria.
4(5-6): 41- 43. Sept.-Dic. 1949.
5. Quecke, K.: La denominacin Operacin cesrea. Actas Ciba. Julio-Sept.
1952. pp. 114-115.
6. Lavender T, Hofmeyr GJ, Neilson JP, Kingdon C, Gyte GM (2012) Caesarean
section for non-medical reasons at term. Cochrane Database Syst Rev 3:
CD004660. doi:10.1002/14651858.CD004660.pub3
7. Information Centre for Health and Social Care (2010) Maternity statistics
England: 20092010. Leeds: Information Centre for Health and Social Care.
8. MacDorman MF, Menacker F, Declercq E (2008) Cesarean birth in the United
States: epidemiology, trends, and outcomes. Clin Perinatol 35: 293307.
9. Laws P, Li Z, Sullivan E (2010) Australias mothers and babies 2008. Perinatal
statistics series no. 24. Canberra (Australia): Australian Institute of Health and
Welfare.
10. Feng XL, Xu L, Guo Y, Ronsmans C (2012) Factors influencing rising
caesarean section rates in China between 1988 and 2008. Bull World Health
Organ 90: 3039. doi:10.2471/blt.11.090399
11. Mazzoni A, Althabe F, Liu N, Bonotti A, Gibbons L, et al. (2012) Womens
preference for cesarean section: a systematic review and meta-analysis of
observational studies. Obstet Anesth Dig 32.1: 2324.
12. Gonzales GF, Tapia VL, Fort AL, Betran AP. (2013) Pregnancy outcomes
associated with Cesarean deliveries in Peruvian public health facilities.
International Journal of Women's Health 2013, 5:637-645.
13. Goetzinger KR, Macones GA. Operative vaginal delivery: current trends in
obstetrics. Womens Healt (Lond Engl) 2008;4:281-90.
14. Williams JW. Obstetrics; A Textbook for the Use of Students and Practitioners,
1st ed, D Appleton & Co, New York 1903.
33
34
41. Hashima JN, Guise JM. Vaginal birth after cesarean: a prenatal scoring tool.
Am J Obstet Gynecol. 2007;196:e223.
42. Guise J-M, Eden K, Emeis C, Dennman MA, Marshall M, Fu R, et al. Vaginal
birth after cesarean: new insights. Evidence reports/technology Assessments N
191. (Prepared by the Oregon Health & Science University Evidence based
Practice Center under Contract N 290-2007-10057-I). AHRQ Publication N 10E003, Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality; March 2010.
43. McMahon MJ, Luther ER, Bowes WA, Olshen AF. Comparison of a trial of labor
with an elective second cesarean section. N Engl J Med 1996;335:689-95.
44. Hibbard JU, Ismall MA, Wang Y, Te C, Karrison T. Falled vaginal birth after a
cesarean section: how risky is it I ? Maternal morbidity. Am J Gynecol
2001;184:1365-71.
45. Hook B, Kiwi R, Amini SB, Fanaroff A, Hack M. Neonatal morbidity after
elective repeat cesarean section and trial of labor. Pediatrics 1997;100:348-53.
46. London MB, Haulth JC. Leveno KJ, Spong CY, Leindecker S, Varner MW, et al.
Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior
cesarean delivery. N Engl J Med 2004;351:2581-9.
47. Bedoya C, Bartha JL, Rodriguez I, Bedoya JM, Sanchez-Ramos J. A trial of
labor after cesarean section in patients with or without a prior vaginal delivery. Int J
Gynaecol Obstet 1992;39:285-9.
48. Caughey AB, Shipp TD, Repke JT, Zelop C, Cohen A, Lieherman E. Trial of
labor after cesarean delivery: the effect of previous vaginal delivery. Am J Obstet
Gynecol 1998;179:938-41.
49. Cahill AG, Macones GA. Vaginal birth after cesarean delivery: evidence-based
practice. Clin Obstet Gynecol 2007;50:518-25.
50. Shipp TD, Zelop CM, Repke JT, Cohen A, Caughey AB, Lieberman E. Labor
after previous cesarean: influence of prior indication and parity. Obstet Gynecol
2000;95:913-6.
51. Scoot JR, Avoiding labor problems during vaginal birth after cesarean delivery.
Clin Obstet Gynecol 1997;40:533-41.
52. Huang WH, Nakashima DK, Rummey PJ, Keegan KA, Chan K, Interdelivery
interval and the success of vaginal birth after cesarean delivery. Obstet Gynecol
2002;99:41-4.
53. Srinivas SK, Stamilio DM, Sammel MD, Stevens EJ, Peipert JF, Odibo AO,et al.
Vaginal birth after cesarean delivery: does maternal age affect safety and
success ? Paediatr Perinat Epidemiol 2007;21:114-20.
36
54. Goodall PT, Ahn JT, Chapa JB, Hibbard JU. Obesity as risk factor for failed trial
of labor in patients with previous cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol
2005;192:1423-6.
55. Jos Miguel RM, Complicaciones obsttricas y perinatales del parto vaginal en
gestantes con cesrea previa : Instituto Nacional Materno Perinatal 2007.
Trabajo de investigacin para optar el Ttulo de Especialista en Gineco-Obstetricia.
UNMSM Facultad de Medicina Humana Escuela de Post-Grado. Lima-Per 2009.
56. Anny TJ, Jos LC, Mara LP. Parto vaginal despus de una cesrea, aplicando
un puntaje al momento del ingreso en un hospital. Rev. peru. ginecol. obstet.
vol.59 no.4 Lima oct./dic. 2013.
57. Schoorel ENC, van Kuijk SMJ, Melman S, Nijhuis JG, Smits LJM, Aardenburg
R, de Boer K, Delemarre FMC, van Dooren IM, Franssen MTM, Kaplan M,
Kleiverda G, Kuppens SMI, Kwee A, Lim FTH, Mol BWJ, Roumen FJME, Sikkema
JM, Smid-Koopman E, Visser H, Woiski M, Hermens RPMG, Scheepers HCJ.
Vaginal birth after a caesarean section: the development of a Western European
population-based prediction model for deliveries at term. BJOG 2014;121:194201
58. Grobman WA. Rates and prediction of successful vaginal birth after cesarean.
Semin Perinatol 2010;34:2448.
59. Smith GC, White IR, Pell JP, Dobbie R. Predicting cesarean section and uterine
rupture among women attempting vaginal birth after prior cesarean section. PLoS
Med 2005;2:e252.
60. Raffat B, Ammara M, Mehreen A, Muhammad D, Saleem A. Rates of caesarian
section and trials and success of vaginal birth after caesarean sections in
secondary care hospital. J Pak Med Assoc. Vol. 65, No. 1, January 2015.
61. Tahseen S, Griffiths M. Vaginal birth after two caesarean sections (VBAC-2)a
systematic review with meta-analysis of success rate and adverse outcomes of
VBAC-2 versus VBAC-1 and repeat (third) caesarean sections. BJOG 2010;117:5
19.
62. Bujold E, Hammoud AO, Hendler I et al. Trial of labor in patients with previous
cesarean section: does maternal age influence outcome? Am J Obstet Gynecol
2004;190:1113-8.
63.Guise J-M, Eden K, Emeis C, Denman MA, Marshall N, Fu R, Janik R, Nygren
P, Walker M, McDonagh M. Vaginal Birth After Cesarean: New Insights. Evidence
Report/Technology Assessment No.191. (Prepared by the Oregon Health &
Science University Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-200710057-I). AHRQ Publication No. 10-E003. Agency for Healthcare Research and
Quality, Rockville, MD 2010. http://www.ahrq.gov/clinic/tp/cesarreqtp.htm#Report.
(Accessed on May 21, 2012).
37
64.Landon MB, Leindecker S, Spong CY, et al. The MFMU Cesarean Registry:
factors affecting the success of trial of labor after previous cesarean delivery. Am J
Obstet Gynecol 2005; 193:1016.
65. Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada. Vaginal birth after
previous Caesarean birth. Clinical Practice Guideline No. 68. Ottawa (ON):SOGC;
December 1997.
66. Biswass A. Management of previous Cesarean section. Curr Opin Obstet
Gynecol 2003;15:1239.
67. Flamm BL, Lim OW, Jones C, Fallon D, Newman LA, Mantis JK. Vaginal birth
after Cesarean section: results of a multicenter study. Am J Obstet Gynecol
1988;158:107984.
68. Quilligan EJ. Vaginal birth after Cesarean section: 270 degrees. J Obstet
Gynecol Res 2001;27:16973.
69. Scott JR. Avoiding labor problems during vaginal birth after Cesarean delivery.
Clin Obstet Gynecol 1997;40:53341.
70. Rageth JC, Juzi C, Grossenbacher H. Delivery after previous Cesarean: a risk
evaluation. Obstet Gynecol 1999;93:3327.
71. Lovell R. Vaginal delivery after Caesarean section: factors influencing success
rates. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1996;36:48.
72. Grobman WA, Gilbert S, Landon MB, Spong CY, Leveno KJ, Rouse DJ, Varner
MW, Moawad AH, Caritis SN, Harper M, Wapner RJ, Sorokin Y, Miodovnik M,
Carpenter M, O'Sullivan MJ, Sibai BM, Langer O, Thorp JM, Ramin SM, Mercer
BM. Outcomes of induction of labor after one prior cesarean. Obstet Gynecol. 2007
Feb;109(2 Pt 1):262-9.
73. Ibrahim AA, Mohannad LA. Sonographic assessment of the cervical length
before induction of labor. Asian Pacific Journal of Reproduction 2012; 1(4): 253257.
74. Doshi HU, Jain RK, Vazirani AA, Prognostic factors for successful
vaginal birth after cesarean section - Analysis of 162 cases. J Obstet
Gynecol India Vol. 60, No. 6 : November / December 2010 pg 498 502.
75. Iyer S, Handa PR, Basu SB. Delivery after one previous cesarean section: one
year prospective study. J Obstet Gynecol India 2001;51:51-4.
76. Juregui M, Tapia I, Duque S, Grate G, Montesdeoca G, Gaybor M.
Principales causas de Cesrea en la Fundacin Humanitaria Pablo Jaramillo,
Enero Diciembre de 2011. Rev Med HJCA 2014; 6(1):46-50.
doi:10.14410/2014.6.1.009.
38
91. Clark SL, Miller DD, Belfort MA, Dildy GA, Frye DK, Meyers JA: Neonatal and
maternal outcomes associated with elective term delivery. Am J Obstet Gynecol
2009, 200(2):156. e151-154.
92. Hansen AK, Wisborg K, Uldbjerg N, Henriksen TB: Risk of respiratory morbidity
in term infants delivered by elective caesarean section: cohort study. BMJ 2008,
336(7635):8587.
93. Tita AT, Lai Y, Landon MB, Spong CY, Leveno KJ, Varner MW, Caritis SN, Meis
PJ, Wapner RJ, Sorokin Y, Peaceman AM, O'Sullivan MJ, Sibai BM, Thorp JM,
Ramin SM, Mercer BM: Timing of elective repeat cesarean delivery at term and
maternal perioperative outcomes. Obstet Gynecol 2011, 117(2 Pt 1):280286.
94. Tita ATN, Landon MB, Spong CY, Lai Y, Leveno KJ, Varner MW, Moawad AH,
Caritis SN, Meis PJ, Wapner RJ, Sorokin Y, Miodovnik M, Carpenter M, Peaceman
AM, O'Sullivan MJ, Sibai BM, Langer O, Thorp JM, Ramin SM, Mercer BM, the
Eunice Kennedy Shriver, Nichd Maternal-Fetal Medicine Units Network: Timing of
Elective Repeat Cesarean Delivery at Term and Neonatal Outcomes. N Engl J Med
2009, 360(2):111120.
95. Main E, Oshiro B, Chagolla B, Bingham D, Dang-Kilduff L, Kowalewski L:
Elimination of non-medically indicated (elective) deliveries before 39 weeks
gestational age (California Maternal Quality Care Collaborative Toolkit to Transform
Maternity Care). 2011. [http://cmqcc.org/_39_week_toolkit] (Accessed April 2014).
96. NICE Clinical Practice Guideline (CG132): Caesarean Section. London: Royal
College of Obstetricians and Gynaecologists; 2011.
[http://www.nice.org.uk/guidance/CG132] (Accessed April 2014).
97. NSW Health Policy Directive (PD2007_024): Timing of elective or prelabour
caesarean section. 2007.
[http://www0.health.nsw.gov.au/policies/pd/2007/pdf/PD2007_024.pdf] (Accessed
April 2014).
98. Royal Australian and New Zealand College of Obstetrics and Gynaecology:
Timing of Elective Caesarean Section at Term. College Statement C-Obs 23 2006.
[http://www.ranzcog.edu.au/college-statements-guidelines.html] (Accessed April
2014).
99. Eric W, Richard R, Mark D, William H. AAFP Releases Guidelines on Trial of
Labor After Cesarean Delivery. Am Fam Physician. 2005 Nov 15;72(10):21262134.
100. Landon MB, Leindecker S, Spong CY, Hauth JC, Bloom S, Varner MW, et al.
The MFMU Cesarean Registry: Factors affecting the success of trial of labor after
previous cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2005;193:1016-1023.
40
41
VIII ANEXO
Casada
4. Nivel educativo:
Primaria
Secundaria
Conviviente
Superior tcnico
Separada
Superior universitario
Otro
otro
Vaginal ( ) Cesrea ( )
Masculino ( )
Femenino ( )
42
DEFINICIN DE TRMINOS
43