PRUEBA

Prueba, actividad que se lleva a cabo en los procesos judiciales con la finalidad de
proporcionar al juez o tribunal (y en su caso, al jurado, en los procedimientos en que ste se
encuentra llamado a intervenir segn la legislacin de cada pas) el convencimiento
necesario para tomar una decisin acerca del litigio. Como es natural, el juez no puede
sentenciar si no dispone de una serie de datos lgicos, convincentes en cuanto a su
exactitud y certeza, que inspiren el sentido de su resolucin. No le pueden bastar las
alegaciones de las partes. Tales alegaciones, unidas a esta actividad probatoria que las
complementa, integra lo que en Derecho procesal se denomina instruccin procesal. La
prueba procesal se dirige, pues, a lograr la conviccin psicolgica del juez en una
determinada direccin.
No toda prueba propuesta por cada una de las partes va a ser tomada en consideracin. Por
lo pronto, las leyes de procedimiento establecen los medios de prueba admisibles segn el
Derecho. Pero, incluso dentro de este catlogo de medios de pruebas admisibles, puede
suceder que de las pruebas propuestas por las partes con frecuencia haya una o varias que
no sean admitidas. Cabe distinguir as, si tomamos como modelo el proceso civil: la
peticin genrica de la prueba, por medio de la cual los litigantes solicitan (es habitual que
lo hagan en el propio escrito de demanda y en el de contestacin) que haya, en general,
pruebas en el proceso; el recibimiento a prueba, acto por el que el juez, si se cumplen los
requisitos marcados por la ley, decide si van a existir, en general, pruebas en el proceso; la
peticin especfica de prueba (o proposicin de prueba) acto por el que los litigantes
solicitan, no ya que haya pruebas en general, sino que se acuda a un determinado medio de
prueba (testigos, peritos, prueba documental, por ejemplo); la admisin especfica de la
prueba, a travs de la cual el juez admite o rechaza que se practiquen en el proceso los
especficos medios de prueba propuestos; la prctica de la prueba, actos por los que se
verifican o comprueban cada una de las pruebas solicitadas y admitidas (interrogatorio de
los testigos y peritos, examen de los documentos, entre otras); y, por fin, la apreciacin a
prueba, actividad por medio de la cual el juez valora y fija la eficacia de cada uno de los
medios de prueba practicados.

MEDIOS ESPECFICOS DE PRUEBA

Los medios de prueba ms importantes, o al menos los que se reconocen como factibles en
las leyes de procedimiento son: la confesin, el testimonio, la pericia, los documentos, la
inspeccin ocular y la prueba de presunciones.
La confesin es una prueba consistente en la declaracin hecha por los litigantes acerca de
determinados datos. El testimonio, en cambio, consiste en la utilizacin de personas
distintas de las partes del proceso, para que emitan su declaracin sobre datos que se han
obtenido al margen del proceso: la relacin entre el testigo y el dato sobre el que presta su

testimonio tiene lugar fuera de cualquier encargo judicial, sin que el testigo conozca el dato
por razn de la calidad procesal de ste. La pericia supone tambin el uso de la declaracin
de una persona distinta de las partes (un perito), pero que, a diferencia del testigo que
conoce los datos por va extraprocesal percibe o declara sobre los datos por encargo del
juez, dada su condicin de experto. Por ejemplo, un testigo es el que, paseando por la calle,
vio cmo tena lugar el tratamiento mdico recibido por el peatn que acababa de sufrir un
ataque; el perito ser el experto en cardiologa que es designado por el juez para dictaminar
si esa conducta fue correcta o no; la prueba documental utiliza cualquier objeto que pueda
ser llevado a presencia del juzgador (papeles, fotografas, armas, por ejemplo); la
inspeccin ocular es una prueba muy semejante: la diferencia estriba en que el objeto a
examinar no puede ser llevado a presencia del juez, por no ser trasladable (como una finca,
un edificio, una carretera). Por ltimo, la prueba de presunciones no recurre ni a personas ni
a cosas, sino a hechos a los que se atribuye una consecuencia material: as, por ejemplo, la
ley entiende que si un nio ha causado un dao, sus padres son responsables y tendrn que
indemnizar a la vctima, pues se presume que fueron culpables por no haber vigilado con
eficacia a su hijo, salvo que se demuestre lo contrario. La culpa o negligencia de los padres
queda probada en virtud de esta presuncin de culpa.

COMPETENCIA
Competencia, desde un punto de vista tcnico-jurdico, este vocablo tiene muchas
acepciones, todas ellas distintas del sentido normal o vulgar de la expresin como
equivalente de inteligencia, ingenio o habilidad para desenvolverse en cualquier aspecto de
la vida, destacando entre ellos el profesional. Pero prevalecen estos aspectos principales en
el plano jurdico: desde el punto de vista orgnico se refiere a la capacidad concreta que
pueden ejercer los rganos de una entidad pblica o privada, de suerte que al margen de la
materia concreta asignada no pueden desenvolver su actividad (en el mbito del Derecho
Administrativo, la falta de competencia puede dar lugar a la nulidad radical de todo el
procedimiento administrativo llevado a cabo); desde un punto de vista de Derecho procesal
o procedimental, muy relacionado con el anterior, se refiere a los distintos criterios de
atribucin o reparto de los asuntos ante los tribunales de justicia o cualquier rgano
administrativo; desde el punto de vista de Derecho mercantil, como una especie de cdigo
de conducta propio de la buena fe que debe presidir la realizacin de los negocios, que
impide lo que se ha dado en llamar la competencia desleal, es decir, la prohibicin de
conseguir negocios fciles por medio de artificio, fraude o engao que provocan el
enriquecimiento no por esfuerzo e imaginacin en el desempeo de los trabajos, sino por
procedimientos que garantizan de antemano los buenos resultados a costa de otros.
Desde el punto de vista sistemtico, consiste en la enumeracin de una serie de
posibilidades de actuacin atribuidas a un rgano, por razn de los asuntos que le estn
atribuidos de un modo especfico. Adquiere una especial relevancia en Derecho poltico,
integrando lo que se llama seccin orgnica de la Constitucin, que se resuelve al enumerar

los distintos poderes del Estado el legislativo, el ejecutivo y el judicial, con atribucin
de sus respectivas competencias. Es decir, se enumeran y describen los asuntos que
corresponden a cada uno de ellos, quedando determinado y concretado el procedimiento
concebido para resolver los conflictos que pueden crearse cuando pretenden conocer y
efectuar averiguaciones del mismo asunto dos rganos diferentes, y a uno de ellos no le
corresponde, o cuando un rgano entiende que no le atae intervenir, perteneciendo el
asunto a una instancia diferente, que considera lo anterior.
Mencin especial merecen los rganos que integran la cabecera o titularidad de estos
poderes, como el presidente del Gobierno, del poder judicial o del Parlamento o Cmara
legislativa y representativa, a los que se unen el jefe del Estado, el presidente del Tribunal
Constitucional (all donde exista) o, en un sistema bicameral, el que tenga autoridad y
potestad sobre ambas, en el supuesto de que est establecido.
A partir de este punto se enumeran en la Constitucin otros rganos menores, con sus
respectivas atribuciones, y otro tanto habra de plantearse en las entidades y corporaciones
que se mueven en una rbita inferior a la del Estado, como pueden ser los Ayuntamientos o
la presidencia municipal.
Desde el punto de vista procesal, la competencia no es ms que el sistema por virtud del
cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y tribunales, por una parte, o a los
rganos administrativos que tienen poder decisorio en materia de revisin de los actos
administrativos. Cindonos al orden jurisdiccional, esto es, al de los juzgados y tribunales
que en realidad sirven tambin como sede administrativa, podemos concluir que son tres los
criterios que permiten la atribucin y reparto de los diferentes asuntos: primera
competencia, funcional o jerrquica, por virtud de la cual se determina el juez o tribunal
que debe conocer de un asunto dentro de cada orden de la jurisdiccin ordinaria, toda vez
que existen diversos grados correspondientes a distintas clases de rgano. As, ante la
necesidad de que en un mismo litigio puedan intervenir rganos jurisdiccionales de diverso
grado o jerarqua que tienen confiadas, a su vez, diferentes funciones, se hace preciso
diferenciar cul corresponde a cada uno de ellos. A tal efecto, se distingue entre primera
instancia, apelacin, casacin o anulacin y ejecucin, o simples trmites, y tambin el
mbito de lo contencioso-administrativo. Asimismo, y debe diferenciarse entre incidentes,
recursos o ejecucin de resoluciones, por ejemplo.
Segunda competencia, objetiva, porque puede suceder que, delimitado el criterio conforme
a las pautas anteriores, an existan, dentro de un mismo grado, diferentes rganos a los que
atribuirla, entrando entonces en juego la materia objeto del pleito, o en su caso, la cuanta.
Como es natural, suele plantearse ms en sedes de primera instancia el reparto de los
diferentes asuntos que a ella corresponden.

Tercera competencia, territorial, que se produce ante la existencia de muy diversos

juzgados y tribunales que, no obstante las reglas recogidas en prrafos anteriores, podran
conocer del mismo asunto o proceso judicial. ste, normalmente, debe estar situado en un
territorio determinado, a fin de acercar la justicia a los administrados o a la poblacin que la
reclama, de suerte que no tenga graves problemas de distanciamiento de la sede natural
donde el litigio o asunto se produce, pues, en otro caso, podra llegar a generar situaciones
de indefensin, renuncias al derecho a defenderse o a tener un juicio justo, reconocido
como uno de los derechos fundamentales en las constituciones de todos los pueblos.
Lo fundamental es que estos tres criterios de competencia deben concurrir de modo
simultneo en un rgano jurisdiccional para que pueda entender sobre un asunto
determinado.
Desde el punto de vista mercantil, destaca la competencia desleal. Se alude bajo este rtulo
al fenmeno que se produce en el Derecho mercantil, en virtud del cual los comerciantes
han de respetar el libre juego de las fuerzas del mercado, permitiendo la libre concurrencia
de todos ellos, de suerte que (en cumplimiento de las reglas de buena fe que deben presidir
la relacin contractual y toda actuacin profesional) no se realicen prcticas que tiendan a
restringir la competencia que funciona en las ofertas con un carcter selectivo, toda vez que
a mayor oferta, han de ser mayores los grados de calidad de las prestaciones y deben
resultar asimismo ms econmicas para los consumidores.
El fenmeno se halla regulado y comprendido de un modo minucioso en el Derecho
anglosajn, donde se conocen los trusts o acuerdos restrictivos de la competencia, pero
tambin el abuso de la posicin dominante en el mercado a travs de los monopolios y el
falseamiento de la libre competencia a travs de actos de competencia desleal. Esta ltima
se presenta como ms caracterizada, toda vez que intenta ocultar el fraude bajo la capa de
una verdadera competencia, dificultando la posibilidad de detectarlo.
Todo ello se traduce en un conjunto de normas sobre la defensa de los consumidores y
usuarios, sobre el comercio interior y sobre la publicidad que se reparten entre el Estado
nacional y las comunidades autnomas o divisiones administrativas territoriales, quedando
a cargo del primero las que garantizan el orden econmico constitucional por medio de la
salvaguarda de una competencia lcita y su vigilancia y tutela frente a todo ataque contrario
al inters pblico.
El fenmeno ha trascendido al mbito internacional, por lo que se han firmado convenios,
como el Acuerdo de Pars para la proteccin de la propiedad industrial, hoy en vigor en la
versin del Acta de Estocolmo de 1967.