Caso: Comisin dolosa

Elementos normativos del tipo

Distincin entre lesiones menos graves y leves
II. Caso prctico:
1. Lea cuidadosamente el caso
2. No altere los hechos
3. Desarrolle el caso conforme al mtodo de la teora del delito, sin saltar ni omitir
ninguno de sus niveles y subniveles de anlisis.
4. Pronnciese sobre la procedencia o improcedencia de circunstancias agravantes
especiales en materia de lesiones.
5. Lea las siguientes normas e identifique cuales son las aplicables al caso
Art. 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, ser castigado como
responsable de lesiones graves:
1 Con la pena de presidio mayor en su grado mnimo, si de resultas de las lesiones
queda el ofendido demente, intil para el trabajo, impotente, impedido de algn
miembro importante o notablemente deforme.
2 Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de treinta das.
Art. 398. Las penas del artculo anterior son aplicables respectivamente al que
causare a otro alguna lesin grave, ya sea administrndole a sabiendas sustancias o
bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espritu.
Art. 399. Las lesiones no comprendidas en los artculos precedentes se reputan menos
graves, y sern penadas con relegacin o presidio menores en sus grados mnimo o
con multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
Art. 400. Si los hechos a que se refieren los artculos anteriores de este prrafo se
ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el artculo 5 de la Ley
sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera o
Cuarta del nmero 1 del artculo 391 de este Cdigo, las penas se aumentarn en un
grado.
Art. 401. Las lesiones menos graves inferidas a guardadores, sacerdotes, maestros o
personas constituidas en dignidad o autoridad pblica, sern castigadas siempre con
presidio o relegacin menores en sus grados mnimos a medios.
Art. 494. Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales:
5 El que causare lesiones leves, entendindose por tales las que, en concepto del
tribunal, no se hallaren comprendidas en el artculo 399, atendidas la calidad de las
personas y circunstancias del hecho. En ningn caso el tribunal podr calificar como
leves las lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas en el artculo 5
de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar.
Artculo 5 DE LA LEY 20.066 SOBRE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. Violencia
Intrafamiliar. Ser constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que afecte la
vida o la integridad fsica o psquica de quien tenga o haya tenido la calidad de
cnyuge del ofensor o una relacin de convivencia con l; o sea pariente por
consanguinidad o por afinidad en toda la lnea recta o en la colateral hasta el tercer
grado inclusive, del ofensor o de su cnyuge o de su actual conviviente.
Tambin habr violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso
precedente ocurra entre los padres de un hijo comn, o recaiga sobre persona menor
de edad, adulto mayor o discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o
dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar.

Caso:
Pedro (Sujeto pasivo) y Mara (Sujeto activo) tienen desde un ao a la
fecha una relacin de pareja y de convivencia (elemento del art. 5 de la
Ley 20.066, que de acuerdo con el texto del artculo 494 nmero 5,
podra influir en la calificacin jurdica de las lesiones y en la
agravante del artculo 400 primera parte) y deciden casarse. Mara est
feliz porque dice que Pedro es el hombre de su vida. Llevan dos meses
preparando el matrimonio y la fiesta, mandan los partes de cortesa a sus
invitados, incluso reciben regalos en el hogar comn. Sin embargo, el da 05 de
septiembre de 2012, Pedro se encuentra en la calle con su ex pareja Patricia,
una hermosa mujer de quien Pedro haba estado locamente enamorado dos
aos atrs, cuestin que Mara saba. Conversan Pedro y Patricia, van a tomar
un caf, Pedro le dice que se casar con Mara y Patricia le confiesa que fue un
error haber terminado su relacin con l y le pide que no se case. Como
todava era temprano van al hogar de Pedro y Mara. Pedro y Patricia se besan
apasionadamente y cuando comenzaban a desvestirse, llega de sorpresa Mara
con un regalo en sus manos para Pedro y los sorprende in fraganti a medio
desvestir y besndose locamente. Mara reconoce a Patricia, la antigua pareja
de su futuro marido, estalla en llanto, Patricia le dice que Pedro no la ama, que
por su bajo nivel social y cultural, no es mujer para Pedro y que ste que se iba
a casar con ella por despecho (circunstancias que podran disminuir la
capacidad de Mara para comportarse de acuerdo con el conocimiento
del injusto, aminorando con ello el juicio de reproche en el mbito de
la culpabilidad, elemento a considerar segn lo prevenido en el
artculo 494 N 5), Mara reacciona afectndole el hecho a tal punto, que con
ira le grita a Patricia que le ha destruido la vida y, acto seguido, procede a
rasguar con sus largas uas en el rostro a Pedro y a golpearlo con sus puos
el rostro (Conducta tpica) ocasionndole heridas en la cara y hematomas en
los pmulos, lesiones que, desde un punto de vista mdico, tardan quince das
en sanar con igual tiempo de incapacidad (Resultado tpico).

Esquema del ttulo de castigo: Lesiones menos graves realizadas

con dolo directo, reguladas en el artculo 399, en relacin con lo dispuesto
en los artculos 494 nmero 5 del Cdigo Penal y 5 de la Ley 20.066.
A. Conducta: Reglas generales (causales de exclusin: fuerza fsica
irresistible, inconciencia y movimientos reflejos)
B. Tipicidad.
I. Tipo objetivo.
a. Conducta tpica: Lesionar a otro.
1. Medios comisivos: Abiertos, tanto activos como omisivos
2. Bien jurdico protegido: La salud individual
3. Sujeto activo: Cualquiera
4. Sujeto pasivo: Ser humano con vida independiente (consideracin
especial si la vctima es de aquellas descritas en el artculo 5 de la Ley
20.066.
5. Objeto material sobre el cual recae la conducta: Idntico al sujeto

pasivo de homicidio simple otro

6. Circunstancias de tiempo y lugar: No hay exigencias especiales en el
tipo de lesiones
b. Resultado: Lesin no superior a treinta das.
c. Relacin de causalidad: Mtodo de la supresin mental hipottica
d. Imputacin objetiva
d.1. Desvalor de acto: Creacin de un riesgo tpicamente relevante
d.2. Desvalor de resultado: Materializacin del riesgo en el resultado
lesivo.
f. Elementos normativos del tipo: (jurdicos o culturales).
Para delimitar las lesiones menos graves con el tipo privilegiado de la falta
de lesiones del artculo 494 N 5, hay que considerar: elementos
normativos:
a. Calidad de las personas
b. Circunstancias del hecho
Adems hay que considerar si la vctima corresponde a las descritas en el
artculo 5 de la Ley 20.066
II. Tipo subjetivo
a. Elementos subjetivos especiales: No hay en el homicidio simple
elementos subjetivos especiales que considerar.
b. Dolo: Directo, de las consecuencias necesarias y eventual
c. Imprudencia: consciente e inconsciente
C. Antijuridicidad: Reglas generales (causales de justificacin)
D. Culpabilidad: Reglas generales (imputabilidad, conciencia de la ilicitud
y exigibilidad de otra conducta ajustada a derecho)
E. Autora y participacin: Autor
F. Iter criminis: Consumado
Anlisis del caso:
Ttulo de castigo: Lesiones menos grave reguladas en el artculo 399,
en relacin con los artculo 494 N 5 del Cdigo Penal y 5 de la Ley
20.066.
A. Conducta: La conducta o comportamiento humano externo y final,
falta en los casos de exclusin del comportamiento, tales como la fuerza
fsica irresistible, la inconciencia y los movimientos reflejos. Sin
embargo, no existen antecedentes en el caso de anlisis que den cuenta
de la ausencia de conducta por alguna de las causales ya expresadas,
muy por el contrario, la hechora desarrollo un comportamiento carente
de bis compulsiva, plenamente consciente y gobernado por la voluntad,

consistente en la conducta dirigida a lesionar a Pedro. Por lo tanto, no

concurriendo ausencia de accin, debemos pasar al siguiente nivel de
anlisis constituido por la tipicidad.
B. Tipicidad: El anlisis de la tipicidad consiste en determinar si la
conducta llevada a cabo por el sujeto activo (Mara) puede ser
subsumida en algn tipo de la parte especial y contempla el anlisis
tanto del tipo objetivo como subjetivo.
I. Tipo objetivo: El anlisis del tipo objetivo de lesiones menos graves,
implica constatar la concurrencia de los siguientes elementos:
a. Conducta tpica: Se asocia al verbo rector. En el caso del homicidio
el verbo rector consiste en lesionar a otro, es decir, en provocar
lesiones a un ser humano con vida independiente.
En este caso, hay que considerar que el sujeto activo (Mara) fruto de las
circunstancias, procedi a agredir con sus uas y puos a su conviviente
Pedro, conducta que segn la experiencia comn, es apta para provocar
lesiones en una persona.
1. Medios comisivos: El delito de lesiones menos graves es un delito
de medios abiertos, el cual puede llevarse a cabo por cualquier medio
apto para provocar el resultado de lesiones en la vctima. Por lo tanto,
puede llevarse realizarse tanto por accin como por omisin, caso este
ltimo, en el cual habra que verificar si concurre la posicin de garante,
toda vez que se tratara de un caso de lesiones menos graves en
comisin por omisin. Sin embargo, de los hechos reseados, se
desprende claramente, que en este caso el resultado lesivo se produjo a
consecuencia de una accin consistente en rasguar y golpear con los
puos el rostro de la vctima, por lo que el anlisis debe enfocarse en el
delito de accin.
2. Bien jurdico protegido: En el delito de lesiones menos graves, el
bien jurdico penalmente tutelado es la salud individual.

3. Sujeto activo: El delito de lesiones menos graves, es un delito

comn, por lo que el sujeto activo puede ser cualquiera.
En nuestro caso, el sujeto activo es Mara.
4. Sujeto pasivo: En el delito de lesiones menos grave el sujeto pasivo
debe ser un ser humano con vida independiente.
En nuestro caso el sujeto pasivo es Pedro.
5. Objeto material: En el delito de lesiones menos graves el sujeto
pasivo se confunde con el objeto material sobre el cual recae la
conducta, es decir, un ser humano con vida independiente.
En nuestro caso el objeto material es Pedro.
6. Circunstancias de tiempo y lugar: No hay exigencias especiales
en el tipo de lesiones menos graves.
b. Resultado: El delito de lesiones menos graves es un delito de
resultado, toda vez que adems de la concurrencia de una conducta, el
delito consumado requiere la presencia de un resultado lesivo para el
bien jurdico penalmente tutelado de la salud individual de la vctima,
separado temporal y espacialmente de la conducta tpica.
En el caso en cuestin, no cabe duda de haberse producido como
resultado, lesiones en la persona de Pedro, consistentes en heridas en la
cara y hematomas en los pmulos, lesiones que, desde un punto de vista
mdico, tardan quince das en sanar con igual tiempo de incapacidad .

c. Relacin de causalidad: Como todo delito de resultado, la

imputacin al tipo objetivo requiere que el resultado sea causado por la
conducta del sujeto activo. En el presente caso no existe discusin en
torno a que las lesiones de la vctima se produjeron a consecuencia de
los rasguos y golpes de puo realizados por Mara en la persona de
Pedro, toda vez que si recurrimos al mtodo de la supresin mental

hipottica, y suprimimos la conducta del sujeto activo, en este caso

Mara, desaparece el resultado lesivo en la persona de Pedro.
En nuestro caso, del modo en que estn narrados los hechos, no cabe
duda que las lesiones de Pedro fueron causadas por los rasguos y
golpes que le propin Mara.
d. Imputacin objetiva: Consiste en determinar si en la especie el
sujeto activo cre con su conducta, un riesgo tpicamente relevante
(desvalor de acto) y si dicho riesgo se materializ o no en el resultado
lesivo (desvalor de resultado).
i. En cuanto a la concurrencia del desvalor de acto, hay que considerar
que rasguar y golpear en el rostro a una persona, constituye la
creacin de un riesgo tpicamente relevante, porque se trata de un
medio apto para provocar lesiones en ser humano. De esta manera, es
posible concluir hasta aqu, que tomando en cuenta que el sujeto activo
procedi a rasguar y a golpear el rostro a la vctima, la conducta
desplegada por el hechor, es apta ex ante para provocar lesiones en el
rostro del sujeto pasivo, por lo que se cumple el primer nivel de anlisis
de la imputacin objetiva consistente en la creacin de un riesgo
tpicamente relevante, toda vez que adems, no concurre ninguno de los
criterios que excluyen el desvalor de la conducta tales como la
adecuacin social, el riesgo permitido, el consentimiento de la
vctima, el principio de confianza, etc.
ii. Respecto del desvalor del resultado, la imputacin objetiva del
resultado requiere que el riesgo creado por la conducta tpicamente
relevante desplegada por el hechor y no otro, sea el que se materializ
en el resultado lesivo. Lo anterior implica analizar si concurren o no
alguno de los criterios en virtud de los cuales se excluye el desvalor del
resultado, tales como la conducta alternativa adecuada a derecho,
la autopuesta en riesgo de la vctima o el mbito de proteccin

de la norma, etc. En el caso de anlisis no existen antecedentes que

permitan sostener la concurrencia de alguno de los criterios antes
sealados, toda vez que de llevarse a cabo la conducta alternativa
adecuada a derecho, en este caso no agredir fsicamente a la vctima, se
habra evitado el resultado. Adems, el riesgo creado es precisamente
de aquellos que la norma prohibitiva, objetivamente infringida pretende
evitar, es decir, riesgo apto para provocar lesiones en el sujeto pasivo,
toda vez que es de experiencia comn que rasguar y golpear en el
rostro a una persona, es una conducta apta para provocarle lesiones. Por
ltimo, evidentemente no se puede sostener que fue el sujeto pasivo
quien se puso en peligro de ser lesionado. As las cosas, no cabe duda
alguna, que fue el riesgo creado con la conducta de Mara, en este caso
rasguar y golpear a Pedro en el rostro, el que se materializ en
resultado lesivo para el bien jurdico penalmente tutelado de la salud
individual de Pedro.
f. Elementos normativos del tipo: En el presente caso tiene vital
importancia el anlisis de los elementos normativos, porque a diferencia
de lo que ocurre con la delimitacin entre las lesiones graves y menos
graves, el lmite entre las lesiones menos graves y la falta de lesiones,
se encuentra referido a la concurrencia o no de dos elementos
normativos que de concurrir, permiten desplazar la calificacin jurdica
desde el tipo bsico de lesiones menos graves, hacia el tipo penal
privilegiado de falta de lesiones. Estos elementos normativos son la
calidad de las personas y las circunstancias del hecho. Sea que
interpretemos el elemento calidad de las personas como atingente a una
disminucin del juicio de reproche o que estimando a este elemento
como inconstitucional, otorguemos un radio de accin mayor al
elemento de las circunstancias del hecho, permitiendo considerar
aquellas que disminuyen el injusto y aquellas que aminoran la
culpabilidad,

lo

cierto

es

que

en

el

presente

caso,

concurren

efectivamente circunstancias que tienden a aminorar el juicio de

imputacin personal respecto de Mara. En efecto, hay que recordar que
la conducta de Mara realizada con ira, se encuentra motivada por
circunstancias que no son normales. Es decir, estando cerca la fecha de
su matrimonio, encontr a su futuro marido a punto de tener relaciones
sexuales con su ex pareja, quien ms encima le enrostra que Pedro no la
ama, que por su bajo nivel social y cultural, no es mujer para Pedro y que ste
que se iba a casar con ella por despecho. Adems, hay que recordar que Mara
no recurre a ningn medio extremadamente peligroso ms que sus manos,
pese a la entidad del estmulo. Evidentemente, el cmulo de circunstancias
deton en el sujeto activo una reaccin violenta que en otras circunstancias no
se habra producido, por lo que es posible sostener que en este caso concurren
circunstancias que disminuyen la capacidad de Mara para comportarse de
acuerdo con el conocimiento del injusto, aminorando con ello el juicio de
reproche y adems, las circunstancias del hecho disminuyen el injusto de su
actuar, lo que se ve reflejado en la entidad del medio empleado para realizar la
lesin, elementos a considerar segn lo prevenido en el artculo 494 N 5 del
Cdigo Penal.
No obstante lo anterior, no se puede desplazar la calificacin jurdica hacia el
tipo penal privilegiado de la falta de lesiones del artculo 494 N 5 del Cdigo
Penal, toda vez que el afectado es precisamente, uno de los destinatarios de la
norma contenida en el artculo 5 de la Ley 20.066 sobre violencia intrafamiliar.
Por lo tanto, pese a existir circunstancias que aminoran el juicio de reproche,
siguiendo lo dispuesto en la parte final del artculo 494 N 5, el tipo penal a
aplicar debe ser el de lesiones menos grave.

II. Tipo subjetivo: No existiendo elementos subjetivos especiales en el

tipo penal de homicidio simple, todo anlisis de la imputacin subjetiva
comienza con el anlisis del dolo, entendido en su forma tradicional
como de realizacin del tipo objetivo). Por lo tanto, para que exista dolo,
al momento de iniciarse la conducta tpica, el sujeto activo debe saber
que ante s tiene un otro, es decir, una persona con vida humana
independiente y no un maniqu (Caso en el cual podra concurrir un error

de tipo vencible -excluye el dolo subsiste la imprudencia- o invencible

excluye el dolo y la imprudencia-), tambin debe conocer, que por
ejemplo, en sus manos tiene un medio idneo para provocar la muerte
de la vctima. Luego, el agente debe conocer ex ante que su conducta
constituye un riesgo tpicamente relevante y la entidad del peligro
inherente en su comportamiento, que haga prever el resultado lesivo,
aun cuando como ste an no se ha producido, aparezca como un
acontecimiento ms o menos incierto.
En la actualidad, la doctrina reconoce la existencia de tres clases de
dolo: el dolo directo, el dolo de las consecuencias necesarias y el dolo
eventual.
a. Dolo directo, de primer grado o intencin: El autor persigue la
realizacin del tipo y por ello se le llama intensin o propsito. En esta
clase de dolo domina el elemento volitivo del dolo. Lo caracterstico es
que el autor ajusta su comportamiento al fin propuesto y acta movido
por el inters de su consecucin.
b.Dolo directo de segundo grado o de las consecuencias
necesarias: El autor no busca la realizacin del tipo, pero advierte
como seguro o casi seguro que su actuacin dar origen al delito. La
comisin del delito se presenta como una consecuencia necesaria.
Abarca las consecuencias cuya realizacin no es intencionada, pero de
cuya produccin o concurrencia con seguridad se percata el sujeto,
ocasionndolas conscientemente. Aqu domina el elemento cognoscitivo
del dolo, pero le falta lo caracterstico de la intensin consistente en la
determinacin de la accin hacia un objetivo propuesto.
c. Dolo eventual o condicionado: El autor no busca la realizacin del
tipo, pero sta aparece como un resultado posible de su conducta, pero
no obstante la lleva a cabo sin adoptar medidas para evitarlo. Se
caracteriza porque la decisin del autor incluye una posibilidad de lesin

de un bien jurdico. Puede concurrir cuando existe una decisin que

incluye la lesin del bien jurdico, aunque esta no sea deseada. El autor
se resigna o acepta la posibilidad de produccin de un resultado lesivo
jurdicamente relevante.
De los hechos del caso en anlisis, aparecen claros antecedentes que
dan cuenta de que la intencin de Mara fue lesionar a Pedro, luego de
que lo sorprendiera a punto de intimar con Patricia, por lo que en este
caso, la imputacin subjetiva a ttulo de dolo directo, no presenta
mayores problemas dogmticos, por lo que se descartan tanto el dolo de
las consecuencias necesarias, el dolo eventual y las formas de
imprudencia consciente o inconsciente.
C. Antijuridicidad: No existen cuestiones relativas a las causales de
justificacin que considerar.
D. Culpabilidad: No existen cuestiones relativas a la culpabilidad que
considerar, toda vez que en la delimitacin entre lesiones menos graves
y la falta de lesiones, el legislador consider como elemento del tipo la
disminucin del juicio de reproche, para privilegiar el tipo bsico de
lesiones menos grave.
E. Autora y participacin: Evidentemente, no cabe duda de que
Mara debe responder a ttulo de autor, ya sea que este ttulo se extraiga
del artculo 15 nmero 1 o del mismo tipo penal de lesiones menos
graves el que.
F. Iter criminis: Tratndose de un delito de resultado, debe concluirse
en el presente caso que el delito de lesiones menos graves se encuentra
consumado, toda vez que el riesgo creado por la conducta de Mara
(rasguar y golpear en el rostro a Pedro), fue precisamente el que se
materializ en el resultado lesivo para el bien jurdico penalmente
tutelado de la salud individual.
Anlisis sobre la procedencia o improcedencia de circunstancias
agravantes especiales en materia de lesiones:
Considerando que entre la vctima y Mara, existe una relacin de
convivencia, necesario es analizar si en la especie es posible o no aplicar

la circunstancia agravante contenida en el Artculo 400 del Cdigo

Penal, primera parte. Dicha norma seala que: Si los hechos a que
se refieren los artculos anteriores de este prrafo (entre los cuales se
cuenta el artculo 399 del Cdigo Penal) se ejecutan en contra de alguna
de las personas que menciona el artculo 5 de la Ley sobre Violencia
Intrafamiliar(), las penas se aumentarn en un grado.
Considerando que en la especie pese a concurrir los elementos
valorativos del art. 494 N 5, por ser la vctima una de las personas
mencionadas en el art. 5 de la Ley 20.066, debimos sancionar por el
delito de lesiones menos graves y no por el tipo privilegiado de la falta
de lesiones, necesario es concluir que ya hemos utilizado la
circunstancia referida al artculo 5 de la Ley 20.066, por lo tanto, no
podemos volver a invocar la mismo circunstancia, ahora para agravar la
responsabilidad penal de Mara conforme al artculo 400 primera parte,
por impedirlo el principio del non bis in dem.