Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 315.973 - PR (2015/0027493-3)

RELATOR
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
PACIENTE

: MINISTRO NEWTON TRISOTTO (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TJ/SC)
: CELSO SANCHEZ VILARDI E OUTROS
: CELSO SANCHEZ VILARDI E OUTRO(S)
: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4A REGIO
: DALTON DOS SANTOS AVANCINI (PRESO)
: JOAO RICARDO AULER (PRESO)
DECISO

I - RELATRIO:

DALTON DOS SANTOS AVANCINI e JOO RICARDO AULER,

investigados no mbito da denominada "Operao Lava-Jato" (Inqurito Policial n.
5049557-14.2013.404.7000), tiveram as prises preventivas decretadas em 18/11/2014.
Na denncia ofertada pelo Ministrio Pblico Federal foi-lhes imputada a
prtica dos delitos previstos no art. 2, caput , e 4, incs. II, III e V, da Lei n.
12.850/2013, no art. 333, pargrafo nico (por dez vezes), e no art. 304, ambos do
Cdigo Penal, no art. 1, caput , e 1, inc. I, da Lei n. 9.613/1998 (por cento e dezessete
vezes AP n. 5083258-29.2014.404.7000).
Nas respostas preliminares, os seus defensores alegaram que a
ausncia, nos autos, de provas e documentos produzidos durante a investigao
configura cerceamento de defesa. Pugnaram, assim, pela devoluo do prazo previsto
no art. 396 do Cdigo de Processo Penal ou pela suspenso do trmite do processo at
que todos os elementos probatrios fossem acostados aos autos.
Da deciso que rejeitou os requerimentos, impetraram habeas corpus
perante o Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
O Juiz Federal Jos Paulo Baltazar Junior (Desembargador Convocado)
indeferiu a liminar postulada e, depois, o pedido de reconsiderao. Disse Sua
Excelncia:
"O presente habeas corpus foi impetrado no dia 31/01/2015, sbado,
sendo distribudo Desembargadora plantonista nesta Corte, que proferiu a
seguinte deciso:
Vistos em planto, em 31/01/2015, s 14:30h.
Cuida-se de habeas corpus , com pretenso liminar, impetrado em favor de
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

DALTON DOS SANTOS AVANCINI e JOO RICARDO AULER porque 'nos
autos da ao penal n. 5083258-29.2014.404.7000/PR (Operao Lava Jato)
cerceia a defesa dos pacientes em processo cuja a totalidade da prova
produzida pela investigao no esta juntada aos autos ou ainda acessvel
defesa'.
Aduz a defesa, em essncia, a necessidade de acesso dos defensores
toda e qualquer prova produzida na fase policial, em ateno ao princpio da
ampla defesa, argumentando tratar-se de medida urgente a luz do depoimento
do colaborador AUGUSTO RIBEIRO DE MENDONA NETO, aprazado para o
prximo dia 02/02/2015.
Requerem os Impetrantes, em sntese, 'liminarmente, seja determinado o
sobrestamento do feito e, no mrito, seja reconhecido o cerceamento da
defesa, concedendo-se a ordem para determinar a juntada aos autos de toda
a prova produzida durante a investigao, em especial (i) dos documentos
apresentados por AUGUSTO RIBEIRO DE MENDONA NETO que
embasaram a denncia, (ii) dos 03 (trs) depoimentos prestados pelo corru
JAYME ALVES DE OLIVEIRA FILHO em sua integralidade, (iii) do resultado da
quebra do sigilo de dados das linhas que mantiveram contato com os terminais
interceptados e (iv) da prova original recebida diretamente pela autoridade
policial da empresa canadense RIM como medida de Justia'.
o sucinto relatrio. Decido.
A irresignao no merece trnsito, seno vejamos.
A questo trazida neste writ foi efetivamente apreciada na origem
(documento OUT5, Evento 01, destes autos e Evento 192 da Ao Penal de
Origem), o que desautoriza apreciao em regime de planto.
Ainda, o entendimento esposado pelo juzo singular (documento OUT5,
Evento 01, deste habeas corpus ), no sentido de que no h esgotamento das
teses defensivas na fase de defesa prvia o que permite o aporte de provas
ao longo da instruo criminal sem prejuzo aos rus, amplamente aceito
pela jurisprudncia, inexistindo, de plano, nulidade a considerar.
Com efeito, as disposies contidas nas Resolues n. 71/09, do Conselho
Nacional de Justia, e n. 68/09, da Presidncia do TRF da 4 Regio, tratam
das matrias apreciveis em regime de planto. Ambas vedam o exame do
pedido de reapreciao de deciso do juzo de origem, cuja tese foi
submetida ao juzo natural em seus exatos termos, pelo juzo
excepcional expresso no regime de planto, na seguinte forma (grifos
nossos):
Resoluo n. 71/09 do CNJ:
Art. 1. O Planto Judicirio, em primeiro e segundo graus de jurisdio,
conforme a previso regimental dos respectivos tribunais ou juzos destina-se
exclusivamente ao exame das seguintes matrias:
a) Omissis
Pargrafo 1. O Planto Judicirio no se destina reiterao de pedido
j apreciado no rgo judicial de origem ou em planto anterior, nem
sua reconsiderao ou reexame ou apreciao de solicitao de
prorrogao de autorizao judicial para escuta telefnica.
Resoluo n 68/09 do TRF da 4 Regio:
Art. 2 O planto judicirio destina-se ao exame de:
a) Omissis
1 O Planto Judicirio no se destina reiterao de pedido j
apreciado no rgo judicial de origem ou em planto anterior, nem sua
reconsiderao ou reexame ou apreciao de solicitao de prorrogao
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

de autorizao judicial para escuta telefnica.
No caso em tela, bastante claro que o presente habeas corpus reitera a
pretenso vertida no Evento 183 da Ao Penal de Origem, que gerou a
deciso consubstanciada no Evento 192 daqueles autos.
O writ dirigido ao juzo de planto deve tratar de matria urgente
concernente ao status libertatis do paciente. No o caso dos autos, em que
se postula verdadeiro juzo recursal em matria processual, o que, como
referido, no se admite na jurisdio excepcional.
Ante o exposto, indefiro a liminar pretendida, pois que incabvel sua
apreciao pela jurisdio de planto.
Retornem os autos ao Gabinete do Desembargador Federal Relator.

Considerando o feriado ocorrido no dia 02/02/2015, o presente feito foi

distribudo a este gabinete somente no dia de hoje, 03/02/2015, s 10h25min,
quando j havia sido realizada a audincia que a impetrao pretendia,
liminarmente, suspender.
Dessa forma, ausente um dos requisitos necessrios ao deferimento
liminar da ordem postulada, e considerada a celeridade da tramitao do
habeas corpus , ainda mais em meio eletrnico, impe-se o regular
processamento do feito, at o julgamento do writ pela turma" (fls. 681/683).
"Inicialmente, saliento que o pedido liminar desta impetrao foi voltado to
somente contra a audincia realizada no dia 02/02/2015, onde foi ouvido o
colaborador AUGUSTO RIBEIRO DE MENDONA NETO.
Assim, o presente pedido de reconsiderao est, em verdade, inovando
ao pretender a suspenso liminar do feito em razo da realizao de audincias
de oitiva de testemunhas de acusao a serem realizadas no dia 06/02/2015.
De todo modo, diante da alegao de cerceamento de defesa, passo
anlise do pedido da defesa.
Com efeito, tem se tornado comum a utilizao do habeas corpus para a
finalidade de fazer valer tese jurdica de forma incidental.
A rigor, o remdio herico destina-se a corrigir eventual ilegalidade
praticada no curso do processo, mas sempre quando houver risco ao direito de
ir e vir do investigado ou ru. Significa dizer que o seu manejo, a fim de discutir
questes de ndole meramente processuais, deve ser resguardado para
situaes excepcionais, quando houver flagrante ilegalidade.
Como aponta a jurisprudncia deste Tribunal, 'as questes relativas
produo de prova so, em regra, afetas ao Juzo de primeiro grau, sendo que
eventual alegao de cerceamento de defesa deve ser arguida em preliminar
de apelo, vista da sentena' (TRF4, HABEAS CORPUS N
0000537-56.2014.404.0000, 7 TURMA, Juiz Federal JOS PAULO BALTAZAR
JUNIOR, POR UNANIMIDADE, D.E. 12/06/2014, PUBLICAO EM
13/06/2014).
Sem olvidar que a Jurisprudncia majoritria, em especial da Corte
Constitucional, indica que, mesmo nos casos de nulidade absoluta, no se h
de reconhec-la quando no comprovado o prejuzo efetivo. Pois bem, a
simples impetrao para suspenso ou interferncia em ato sequer praticado j
d a ntida compreenso de que, neste momento, inexiste prejuzo comprovado.
Quanto ao ato j praticado, no visualizo o prejuzo apontado. O prprio
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

impetrante transcreve a deciso do magistrado, abrindo prazo para defesa se
manifestar sobre as provas juntadas e afirmando que, se houver necessidade,
a testemunha poder ser reinquirida. Nenhum, portanto, o prejuzo.
Quanto aos documentos que vierem a ser juntados pelo Delegado de
Polcia - dos quais no se sabe o contedo, nem mesmo se atingiro os ora
pacientes -, note-se que permitido a qualquer das partes a juntada de
documentos em qualquer fase do processo, nos termos do artigo 231 do CPP,
sem que isso configure cerceamento de defesa, salvo se o magistrado, aps a
efetiva juntada, impedir o acesso s partes, o que no ocorreu nos autos.
Eventual discusso a respeito de quaisquer vcios materiais e formais da
prova poder ter lugar no curso da prpria ao penal ou mesmo em sede
recursal, de modo que no se mostra, de momento, flagrante constrangimento
ilegal capaz de provocar a suspenso dos atos processuais. No est em
disputa, pois, nem o cerceamento da liberdade, nem o risco de que isto venha a
ocorrer. Tampouco caso de trancamento da ao penal, mostrando-se
questionvel o uso do writ com a finalidade buscada na inicial.
Tal entendimento, refira-se, foi recentemente reafirmado pela 8 Turma,
como se extrai do precedente que segue:
HABEAS CORPUS. IMPETRAO. DESCABIMENTO. 1. A impetrao
de habeas corpus destina-se a corrigir eventual ilegalidade praticada no curso
do processo, sobretudo quando houver risco ao direito de ir e vir do investigado
ou ru. Significa dizer que o seu manejo, a fim de discutir questes
processuais, deve ser resguardado para situaes excepcionais, quando
houver flagrante ilegalidade e que afete sobremaneira a ampla defesa. 2.
Eventual discusso a respeito de quaisquer vcios materiais e formais da prova
poder ter lugar no curso da prpria ao penal ou mesmo em sede recursal,
no restando demonstrado flagrante constrangimento ilegal capaz de provocar
a suspenso dos atos processuais. 3. No conhecida da impetrao da ordem
de habeas corpus e julgado prejudicado o pedido liminar. (TRF4, HABEAS
CORPUS N 5030376-41.2014.404.0000, 8 TURMA, Des. Federal JOO
PEDRO GEBRAN NETO, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM
22/01/2015)
Cabe destacar que, nas decises de recebimento de denncia, ponderou
o magistrado a quo que 'evidentemente, se, em virtude das respostas
denncia, houver absolvio sumria de qualquer dos acusados, reverei a
designao' das audincias.
No se pode deixar de consignar que se trata de processo que tem ru
preso, sendo que a prtica de atos para realizao da audincia est exigir
tempo e diligncias. Por isso, vivel a designao antecipada da audincia,
antes mesmo de apreciao da resposta acusao pela defesa, como
medida para ditar um ritmo clere ao processo, em benefcio dos prprios rus.
Assim, nada obstante o questionvel cabimento da impetrao, no
demais tecer algumas consideraes sobre as teses defensivas.
Sustenta a defesa que a realizao de audincia de instruo antes de
apreciada a reposta acusao capaz de provocar dano irreparvel defesa
dos pacientes, sobretudo porque no analisadas as teses defensivas capazes
de conduzir absolvio sumria dos pacientes.
No merece prosperar a tese.
A conduta imputada aos denunciados est narrada na pea inicial, e, com
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

base nela, a defesa se manifesta na resposta acusao. Vale dizer, a
audincia para inquirio de testemunhas em nada prejudica os rus neste
estgio inicial do processo. Do ponto de vista material, no h correlao entre
o testemunho de acusao e a pea defensiva inaugural. Sequer h como
saber que informaes sero trazidas ao processo pelas testemunhas
arroladas pelo Ministrio Pblico Federal, e tal contexto idntico para todas as
partes.
O adiamento da audincia em nada modificaria a situao dos rus.
Como j decidido, 'no moderno sistema processual penal, no se admite o
reconhecimento de nulidade sem a demonstrao do efetivo prejuzo defesa,
vigorando a mxima pas de nullit sans grief, a teor do que dispe o artigo 563
do Cdigo de Processo Penal' (AgRg no AREsp 397.633/MG, Rel. Ministro
MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 04/02/2014, DJe
10/02/2014). Assim, sem prejuzo de que eventuais causas de absolvio
sumria sejam reconhecidas posteriormente, na h que se falar em nulidade
diante da falta de apreciao das razes iniciais de defesa.
Para no passar in albis, a controvrsia no nova. Idntico pedido
liminar foi buscado pela defesa do ru JOO PROCPIO JUNQUEIRA
PACHECO
DE
ALMEIDA
PRADO,
nos
autos
do
HC
n
5022903-04.2014.404.0000/PR, cuja liminar foi indeferida. Posteriormente,
diante da anlise dos temas invocados pela defesa na resposta inicial, antes
mesmo da realizao de audincia, restou prejudicado o pedido e a alegao
de prejuzo, que fundamentava a impetrao prvia" (fls. 684/687).
No se conformando com as decises, manejaram, nesta Corte, novo
habeas corpus , sustentando, em sntese, que: a) "no sistema processual ptrio a
Smula Vinculante n. 14 dispe que: ' direito do defensor, no interesse do
representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em
procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria,
digam respeito ao exerccio do direito de defesa" "; b) "os pacientes encontram-se
presos h mais de 80 dias, em razo de acusao lastreada em provas e documentos insista-se, produzidos ainda na fase investigatria - que foram e continuam sendo
sonegados da defesa "; c) "no se desconhece que nossos Tribunais apenas
excepcionalmente conhecem de habeas corpus impetrado contra deciso que indefere
pedido liminar. Mas tambm no se desconhece que esse entendimento, sumulado
pelo E. Supremo Tribunal Federal, deve ser, como sempre , excepcionado quando o
constrangimento ilegal to patente quanto grave "; d) "no constava dos autos o
resultado da quebra de sigilo de dados cadastrais dos interlocutores que mantiveram
contato com os alvos, assim como o arquivo original obtido pela Polcia Federal
diretamente com a empresa canadense RIM com as trocas de mensagem de BBM,
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

ambas decretadas no bojo das medidas de interceptaes telefnicas e telemticas.
Todos os documentos relacionados comunicao entre a Polcia e as operadoras no
foram juntados aos autos, o que impede a defesa de verificar a licitude da prova "; e)
"ainda no constavam dos autos os documentos apresentados

pelo criminoso

colaborador AUGUSTO RIBEIRO DE MENDONA NETO ao Ministrio Pblico

Federal e que foram expressamente mencionados na denncia (Doc. 01, fl. 20), sendo
que o MM. Juiz determinou a juntada durante a audincia designada para ouvir o
delator "; f) "o conjunto destes documentos poderia permitir defesa apontar nulidades,
apresentar exceo de incompetncia, cujo prazo, sabemos todos, idntico ao da
resposta preliminar, bem como arrolar testemunhas aptas a contrap-los "; g) as
declaraes que o corru Jayme Alves de Oliveira Filho teria prestado perante a
autoridade policial no constam dos autos; h) "muito embora o Magistrado singular
tenha reconhecido a ausncia da documentao nos autos (Doc. 07), assim como
necessidade de a defesa ter conhecimento dela, feriu a ampla defesa e o contraditrio
por no interromper o andamento do processo at que a prova fosse juntada aos autos "
(fls. 1/47).
Ao final, requereram a concesso da ordem para que seja: I)
liminarmente, "determinado o sobrestamento do feito com a consequente soltura dos
pacientes "; II) quando do julgamento do mrito da causa, "reconhecido o cerceamento
da defesa" e deferida a "ordem para anular o processo ab initio e determinar a imediata
juntada aos autos de toda a prova produzida durante a investigao " (fls. 1/47).
II - DECISO:
01. Pelas razes que passo a alinhavar, tenho que no h elementos
indicativos da existncia de flagrante ilegalidade no ato impugnado, de modo a justificar
a admisso do habeas corpus, impondo-se, por isso, seja obstado o seu seguimento:
01.01. Conforme orientao pacfica neste Superior Tribunal, incabvel
habeas corpus contra indeferimento de medida liminar, salvo em casos de flagrante
ilegalidade ou teratologia da deciso impugnada, sob pena de incidir-se em indevida
supresso de instncia (Enunciado n. 691 da Smula do STF) " (AgRg no HC
285.647/CE, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 25/08/2014; HC 284.999/SP
Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, DJe 09/10/2014).
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

01.02. Nos termos do art. 5, LXVIII, da Constituio da Repblica,
"conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de
sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou
abuso de poder ".
No se presta para resolver questes de natureza meramente
processual; quando inocorre imediato constrangimento liberdade de locomoo do
paciente.
Nessa linha, tem decido o Supremo Tribunal Federal:
"O habeas corpus uma garantia da liberdade de locomoo contra
violncia ou coao, ou seja, contra uma priso, uma ameaa de priso ou
pelo menos alguma espcie de constrangimento fsico ou moral
liberdade fsica." (RHC 117.755/ES, Rel. Ministra Rosa Weber, Primeira
Turma, DJe de 1/07/2013 - o destaque no consta do original)
A orientao desta Corte firmou-se no sentido do no cabimento de
habeas corpus quando se pretende discutir questes alheias privao
da liberdade de locomoo." (HC 111.717/SP-AgRg, Rel. Ministro Dias
Toffoli, Primeira Turma, DJe de 14/08/2013 - o destaque no consta do original)
A jurisprudncia desta Corte, em diversas oportunidades, assentou o
entendimento de que no se pode substituir o processo de conhecimento pela
via excepcional do habeas corpus, que se presta, precipuamente, para
afastar a manifesta violncia ou coao ilegal ao direito de locomoo.
(RHC 116.619/RJ, Rel. Ministro Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de
25/06/2013 - o destaque no consta do original),]

Em 24/02/2015, ao julgar RHC n. 50758/PR, impetrado em favor de

Carlos Habib Chater, decidiu a Quinta Turma:

"PENAL. PROCESSO PENAL. CONSTITUCIONAL. HABEAS

CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO A RECURSO PRPRIO.
OPERAO "LAVA JATO. PACIENTE DENUNCIADO POR INFRAO
AO ART. 22, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 7.492/1986 E AO ART. 1,
CAPUT E 1, INC. II, DA LEI N. 9.613/1998. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
01. A liberdade de locomoo o objeto central da via do habeas
corpus e, a fortiori, inadequada para a anlise de questes alheias
privao da liberdade de locomoo (STF, RHC 116.344/MG. Rel.
Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 22/04/2014; HC n.
115.939/SP, Rel. Ministro Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, julgado
em 11/06/2013).
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

Cumpre ao impetrante "indicar a causa concreta de um temor real.
No suficiente, para esse fim, indic-la de forma vaga,
desacompanhado de elementos idneos que a vincule autoridade
impetrada " (HC 123.995 AgR/DF, Rel. Ministro Teori Zavascki, Tribunal
Pleno, julgado 19/11/2014).
02. O Cdigo de Processo Penal dispe que, "nos procedimentos
ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a
rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para
responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias" (art. 396). O
prazo peremptrio (CPP, art. 798). No h disposio legal que permita
ao juiz along-lo a requerimento do ru que afirma ser imprescindvel
para que possa examinar todas as provas que aliceram a denncia.
Ademais, in casu, com a avocao dos autos pelo Supremo Tribunal
Federal ocorrida posteriormente citao do denunciado , autos
devolvidos mais de vinte dias aps, e com a restituio do prazo
decendial para a apresentao de resposta acusao, o defensor do ru
teve, indiretamente, acolhida a sua pretenso.
Eventual prejuzo ao exerccio da ampla defesa poder ser
reavaliado at a sentena. Caber ao defensor do ru demonstrar o
efetivo e concreto cerceio a esse direito, pois, "em processo,
especificamente em matria de nulidades, vigora o princpio maior de que,
sem prejuzo, no se reconhece nulidade (art. 563 do CPP) " (RHC
119.815, Rel. Ministra Rosa Weber, Primeira Turma, julgado em
25/02/2014).
No h como aferir o prejuzo em sede de habeas corpus , que no
comporta dilao probatria. Reiteradamente os tribunais tm proclamado
que "a ocorrncia de iliquidez quanto aos fatos alegados na impetrao
basta, por si s, para inviabilizar a utilizao adequada da ao de 'habeas
corpus', que constitui remdio processual que no admite dilao
probatria, nem permite o exame aprofundado de matria ftica, nem
comporta a anlise valorativa de elementos de prova produzidos no curso
do processo penal de conhecimento " (HC 108.834, Rel. Ministro Celso de
Mello, Segunda Turma, julgado em 18/10/2011)".
02.

No

fossem

as

razes

acima

expendidos,

impor-se-ia

indeferimento, in limine, do habeas corpus porque inexiste flagrante ilegalidade ou abuso

de poder no ato judicial impugnado.
Para sustentar essa afirmao, valho-me dos fundamentos da deciso do
Juiz Federal Srgio Moro:
"4. Alegam as Defesas de Joo Ricardo Auler, Dalton Avancini e Ricardo
Pessoa cerceamento de defesa pela ausncia nos autos de provas e
documentos produzidos na investigao.
Especificamente, faltariam elementos da interceptao telefnica,
especialmente o produto da quebra do sigilo de dados cadastrais deferida na
interceptao telefnica e telemtica.
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

Ora, houve autorizao de intercepo telefnica e telemtica, no que tem
relevncia
para
a
presente
ao
penal,
nos
processos
5026387-13.2013.404.7000 (Carlos Habib Chater) e 5049597-93.2013.404.7000
(Alberto Youssef).
Os processos relativos s interceptaes so conexos a estes autos e
esto totalmente acessveis s partes. Os requerimentos da autoridade policial,
os pareceres ministeriais, as decises judiciais, os ofcios expedidos, os
relatrios de interceptao, o resultado da prova, inclusive os udios, tudo est
l e j foi disponibilizado Defesa.
Os processos relativos s interceptaes so conexos a estes autos e
esto totalmente acessveis s partes. Os requerimentos da autoridade policial,
os pareceres ministeriais, as decises judiciais, os ofcios expedidos, os
relatrios de interceptao, o resultado da prova, inclusive os udios, tudo est
l e j foi disponibilizado Defesa.
Para facilitar a anlise, este Juzo recebeu da autoridade policial HD
contendo a ntegra dos udios das interceptaes e das mensagens eletrnicas
interceptadas.
Para facilitar o trabalho da Defesa, foi disponibilizado s Defesas que
extrassem cpia do mesmo HD utilizado pelo Juzo.
Os udios e mensagens ali se encontram organizadas em pastas que
fazem referncias aos eventos dos processos eletrnicos respectivos.
No h falar, nesse contexto, em ocultao de qualquer elemento da
interceptao telefnica e telemtica. Tais alegaes no refletem a realidade
dos fatos.
Quanto quebra do sigilo cadastral, ela efetuada, aps autorizao
judicial, pela autoridade policial diretamente com a operadora.
Desconhece, sinceramente, este Juzo se, para identificao cadastral,
expedido um oficio pela autoridade policial ou se tem ela essa informao por
acesso eletrnico. Essa questo, como j adiantado pelo Juzo, poder ser
elucidada pela oitiva j designada para o dia 02/02 da autoridade policial
responsvel pela diligncia como testemunha.
De todo modo, o resultado dessa quebra encontra-se no prprio relatrio
de interceptao, com a identificao dos interlocutores.
Ento, o resultado da quebra encontra-se sim nos autos da interceptao.
Com efeito, nos relatrios de interceptao e na integralidade dos udios
disponibilizados Defesa encontram-se transcritos os dilogos, com
identificao do terminal respectivo e o respectivo interlocutor.
Entendo que isso basta ampla defesa.
Caso a Defesa tenha questionamentos quanto imputao dos dilogos
constantes no relatrio policial, poder apresentar impugnao especfica e
requerimentos probatrios a respeito.
Nos dilogos interceptados que talvez mais interessem s Defesas,
provavelmente entre Alberto Youssef e Mrcio Bonilho, releva destacar que, nas
aes penais conexas, quando foram ouvidos, sempre confirmaram a
autenticidade das interceptaes e a autoria dos dilogos.
Ento no h falar em cerceamento de defesa e no se est
ocultando qualquer prova.
5. Alegam as Defesas de Joo Ricardo Auler e de Dalton Avancini
cerceamento de defesa pela ausncia nos autos de provas e documentos
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

produzidos na investigao.
Especificamente, faltaria o produto original da interceptao telemtica
das comunicaes efetuadas por Blackberry Messenger.
Ora, repetindo, houve autorizao de interceptao telefnica e
telemtica, no que tem relevncia para a presente ao penal, nos processos
5026387-13.2013.404.7000 (Carlos Habib Chater) e 5049597-93.2013.404.7000
(Alberto Youssef).
Os processos relativos s interceptaes instruem estes autos e esto
totalmente acessveis s partes. Os requerimentos da autoridade policial, os
pareceres ministeriais, as decises judiciais, os ofcios expedidos, os relatrios
de interceptao, o resultado da prova, inclusive os udios, tudo est l e j foi
disponibilizado Defesa.
Realizada a interceptao telefnica ou telemtica pela Polcia Federal, a
medida gera um arquivo eletrnico de udio ou correspondente mensagem.
Todos os arquivos eletrnicos de udio e de mensagens foram disponibilizados
integralmente s partes. No tm as Defesas direito a obter o arquivo de udio
ou de mensagem no formato que deseja e segundo a sua prpria convenincia
. No h, por outro lado, como resgatar os udios ou mensagens originais, que
seriam somente aqueles existentes no prprio momento do dilogo telefnico
ou da transmisso de mensagem. Evidente que o udio ou as mensagem
originais so gravadas em um arquivo eletrnico para ser conservado e
disponibilizado s partes, o que foi feito, no havendo do que se reclamar.
No h falar, portanto, em ocultao de qualquer elemento da
interceptao telefnica e telemtica.
Oportuno lembrar, como adiantado, que, nas aes penais conexas j
julgadas, os acusados Alberto Youssef (este criminoso colaborador), Nelma
Kodama (que no colaborou) e Carlos Habib Chater (que no colaborou), bem
como outros menos notrios, todos reconheceram a autenticidade dos dilogos
e mensagens interceptadas. O nico a apresentar algum questionamento,
Rene Luiz Pereira, condenado por trfico de drogas e lavagem, foi desmentido
por seus interlocutores em Juzo (Carlos Habib Chater e Andr Cato de
Miranda) que reconheceram a autenticidade dos udios e mensagens.
De todo modo, ainda que assim no fosse, se as Defesas tiveram algum
questionamento especfico sobre a autenticidade dos udios ou das
mensagens interceptadas por Blackberry Messenger ou se entendem que
houve alguma adultero na apresentao de seu resultado, pode faz-lo em
concreto, quando ento o Juzo decidir.
Concedo para tanto o prazo de cinco dias.
6. Alegam as Defesas de Joo Ricardo Auler e de Dalton Avancini
cerceamento de defesa pela ausncia nos autos de provas e documentos
produzidos na investigao.
Especificamente, faltariam documentos que teriam sido apresentados por
Augusto
Ribeiro
na
colaborao
premiada
(processo
5073441-38.2014.404.7000, evento 1, apreenso 27, itens 02 a 09, citado na
denncia, fl. 17, nota 19).
Vrios documentos foram juntados com a denncia, inclusive
apresentados pelos aludidos acusados colaboradores (v.g. fls. 14-15 da
denncia, documentos no evento 1, ou 2, desta ao penal).
Relativamente a estes documentos apontados pelas Defesas, de fato
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

necessria a sua juntada, o que aparentemente no ocorreu.
Entretanto, a fase da resposta preliminar exatamente o momento prprio
para realizar requerimentos probatrios, como o da juntada desses
documentos.
No se vislumbra com facilidade que seriam documentos imprescindveis
para a resposta preliminar, j que esta sequer destinada a esgotar a matria
de defesa (o momento prprio so as alegaes finais).
Ilustrativamente, nenhuma outra Defesa os requereu.
Alis, caso tais documentos fossem absolutamente imprescindveis
prpria resposta preliminar, poderiam as Defesas ter requerido a juntada deles
antes de apresentar sua resposta.
De todo modo, determinarei ao MPF que esclarea se j juntou ou no os
referidos documentos na presente ao penal e em caso negativo para faz-lo.
Aps, devolverei Defesa o prazo para eventuais manifestaes ou
requerimentos probatrios sobre os documentos.
[...]
No se vislumbra com facilidade que seriam documentos imprescindveis
para a resposta preliminar, j que esta sequer destinada a esgotar a matria
de defesa (o momento prprio so as alegaes finais).
Ilustrativamente, nenhuma outra Defesa os requereu.
Alis, caso tais documentos fossem absolutamente imprescindveis
prpria resposta preliminar, poderiam as Defesas ter requerido a juntada deles
antes de apresentar sua resposta.
De todo modo, determinarei ao MPF que esclarea se j juntou ou no os
referidos documentos na presente ao penal e em caso negativo para faz-lo.
Aps, devolverei Defesa o prazo para eventuais manifestaes ou
requerimentos probatrios sobre os documentos.
[...]
7. Alegam as Defesas de Joo Auler e de Dalton Avancini que faltariam
trs depoimentos prestados por Jayme Alves de Oliveira no evento 154.
Quanto aos demais depoimentos, por envolverem autoridades com foro
privilegiado, esto sendo remetidos ao Supremo Tribunal Federal, a quem cabe
levantar, se for o caso o sigilo. No h como este Juzo disponibiliz-los
atualmente Defesa.
De todo modo, o depoimento juntado supre satisfatoriamente a
necessidade da Defesa, j que nestes autos no h imputao de corrupo de
agentes com foro privilegiado" (fls. 649/680).
Anoto que se reveste "de plena legitimidade jurdico-constitucional

utilizao, pelo Poder Judicirio, da tcnica da motivao per relationem, que se mostra
compatvel com o que dispe o art. 93, IX, da Constituio da Repblica. A remisso
feita pelo magistrado - referindo-se, expressamente, aos fundamentos (de fato e/ou de
direito) que deram suporte a anterior deciso (ou, ento, a pareceres do Ministrio
Pblico ou, ainda, a informaes prestadas por rgo apontado como coator) - constitui
meio apto a promover a formal incorporao, ao ato decisrio, da motivao a que o juiz
Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

se reportou como razo de decidir" (STF, AI n. 825.520-AgR-Ed, Rel. Min. Celso de
Mello, Segunda Turma, DJe 12/09/2011; RE n. 614.967 AgR/AM, Rel. Min. Luiz Fux,
Primeira Turma, DJe 19/03/2013; ARE n. 727.030 AgR/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes,
Segunda Turma, DJe 03/12/2013).

03. vista do exposto, com respaldo no art. 38 da Lei n. 8.038/90, nego

seguimento ao habeas corpus .
Publique-se.
Intimem-se.
Braslia (DF), 26 de fevereiro de 2015.

MINISTRO NEWTON TRISOTTO

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SC)
Relator

Documento: 44480890 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 02/03/2015

Pgina 1 2 de 12