Bab 7. Pengolahan Data 2D

PENGOLAHAN DATA 2D
(Laporan Praktikum Eksplorasi Geolistrik)
Oleh:
Virgian Rahmanda
(1215051054)
LABORATORIUM GEOFISIKA
JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS LAMPUNG
2014
Judul Percobaan
: Pengolahan data 2D
Tanggal Percobaan
: 26 Mei 2014
Tempat Percobaan
: Laboratorium Teknik Geofisika
Nama
: Virgian Rahmanda
NPM
: 1215051054
Fakultas
: Teknik
Jurusan
: Teknik Geofisika
Kelompok
: 2 (Dua)
Bandar Lampung, 26 Mei 2013

Mengetahui,
Asisten,
Achmadi Hasan N
NPM. 1115051002
PENGOLAHAN DATA 2D
Oleh
Virgian Rahmanda
ABSTRAK
Telah dilakukan praktikum mengenai pengolahan data 2D pada tanggal 26 Mei

2013 di Labratorium Teknik Geofisika Fakultas Teknik Universitas Lampung.
Percobaan ini bertujuan agar praktikan dapat memproses data sounding dan mapping
geolistrik tahanan jenis dengan menggunakan software Res2dinv lalu membuat
penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis dengan software
surfer hal itu untuk untuk mendapatkan informasi tentang kedalaman atau ketebalan
lapisan batuan dari harga resistivitas secara vertikal dan mengkorelasikan data
sounding 1D vertical dengan penampang horizontal serta peta geologi. Data
praktikum terdiri dari 10 data, Line 2,line 3 dan line 8 merupakan data dengan
konfigurasi dipole-dipole sedangkan line 1, line 4, line 5, line 6, line 8, line 9 dan line
10 merupkan data dengan konfigurasi schlumberger. Data diolah dengan software
res2dinv, lalu dikorelasi serta interpretasi. Dari hasil Interpretasi deiperoleh nilai
sebaran resistivity batuan, ketebalan serta kedalaman lapisan, meskipun hasil data
pengamatan mayoritas memiliki nilai RMS error datas 50%, namun masih nampak
anomaly perbedaan niai resistivity batuan terhadap litologinya pada kesepuluh
lintasan pengukuran tersebut.
ii
DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................ i
ABSTRAK ........................................................................................................... ii
DAFTAR ISI ........................................................................................................ iii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... v
DAFTAR TABEL ............................................................................................. vii
I.
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang........................................................................ 1
B. Tujuan Percobaan.................................................................... 2
II.
TINJAUAN PUSTAKA
A. Daerah Pengamtan................................................................
B. Peta dan posisi daerah pengamatan.....................................
C. Geomorfologi, litologi, fisiografi dan stratigrafi.................
III.
TEORI DASAR
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
IV.
3
4
5
Tahanan Jenis (resistivitas) .................................................. 11

Konduktivitas Listrik........................................................... 13
Resistivitas Batuan dan Mineral.............................................. 15
Hukum-hukum Kelistrikan...................................................... 15
Konfigurasi Wenner............................................................. 16
Konfigurasi Dipole-dipole.................................................. 17
Software Res2Dinv...................................................................18
Teknik Survey Metoda Geolistrik Tahanan Jenis............... 19
METODOLOGI PRAKTIKUM
A.
B.
C.
D.
E.
Waktu dan Tempat Praktikum................................................ 27

Alat Praktikum..........................................................................27
Pengambilan data Praktikum......................................................
28
Pengolahan data Praktikum.......................................................28
Diagram Alir Praktikum............................................................29
iii
V.
HASIL PENGAMATAN DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum........................................................................30
B. Pembahasan.............................................................................33
KESIMPULAN
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
iv
DAFTAR GAMBAR
Gambar
Halaman
Gambar 2.1 Pulau Siberut, Sumatra Barat ............................................................ 5
Gambar 2.2 Peta Geologi Lembar Pagai dan Sipora .......................................... 10
Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor ..................... 11
Gambar 3.2 Konfigurasi Wenner ........................................................................ 17
Gambar 3.3 Teknik Pengukuran metoda tahanan jenis 1D ................................. 20
Gambar 3.4 Contoh distribusi nilai tahanan jenis 1D.......................................... 20
Gambar 3.5 Susunan Elektroda dan ukuran pengukuran geolistrik 2D .............. 21
Gambar 3.6 Contoh distribusi nilai tahanan jenis hasil olah 2D ......................... 21
Gambar 3.7 Teknik Pengukuran metoda tahanan jenis 3D grid 5x5 ................... 22
Gambar 3.8 Contoh distribusi nilai tahanan jenis 3D irisan Horizontal............. 23
Gambar 3.9 Contoh distribusi nilai tahanan jenis 3D irisan Vertikal................. 23
Gambar 3.10 Metode misse a-la-masse ............................................................... 24
Gambar 3.11 Distribusi Equipotensial disekitar arus .......................................... 25
Gambar 4.1 Laptop .............................................................................................. 26
Gambar 4.2 Alat tulis .......................................................................................... 26
Gambar 4.3 Software Res2dinv dan surfer ......................................................... 30
Gambar 5.1 Hasil Inversi 2D Lintasan 1 ............................................................. 31
Gambar 5.10 Hasil Inversi 2D Lintasan 10 ......................................................... 32

Gambar 5.11 Penampang Horizontal daerah Pengukuran Line 1 ....................... 36
Gambar 5.12 Grafik Slice jarak terhadap elevasi line 1 ...................................... 37
Gambar 5.13 Penampang 3D daerah Pengukuran Line 1.................................... 37
Gambar 5.38 Penampang Horizontal daerah Pengukuran Line 10 ..................... 52
Gambar 5.39 Grafik Slice jarak terhadap elevasi line 10 .................................... 53
Gambar 5.40 Penampang 3D daerah Pengukuran Line 10.................................. 53
vi
DAFTAR TABEL
Tabel
Halaman
Tabel 5.1 Tabel Resistivitas Batuan 1 .................................................................. 33
Tabel 5.2 Tabel Resistivitas Batuan 2 .................................................................. 34
vii
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Metode Geolistrik Tahanan Jenis adalah salah satu metode eksplorasi
geofisika yang menggunakan sifat kelistrikan untuk mempelajari keadaan
bawah permukaan seperti stratigrafi, struktur geologi dan distribusi sifat
material. Dalam eksplorasi geolistrik tahapan awal yang dilakukan adalah
investigasi benda yang ingin ditemukan, lalu membuat disain survey,
penentuan konfigurasi, akuisisi data dan yang terakhir adalah pengolahan data
atau processing data. Dalam proses pengolahan data terdapat jenis data yaitu
1D, 2D, dan 3D.
Dalam tahapan identifikasi dapat dilakukan dengan
menggunakan konfigurasi dipole-dipole dengan teknik sounding mapping.

Dalam praktikum kali ini, adalah pengolahan data 2D, untuk identifikasi
batuan yang mengandung aspal. Data dari hasil identifikasi tersebut diolah
lebih lanjut dengan mengunakan software res2dinv yang akan digunakan
ppada praktikum ini, selanjutnya dapat diinversikan dan dibuat penampang
topografinya. Selanjutnya data tersebut diolah lanjutan dengan mengunakan
surfer yang menandai sebaran resistivitas batuan yang mengandung aspal
secara nampak horizontal dan vertikal.
Berdasarkan Penjelasan tersebut, tentang pentingya pengolahan data 2D
dalam identifikasi ketebalan, kedalam lapisan yang memiliki nilai resistivitas
tertentu, baik korelasi, analisa maupun permodelan sounding 1D, maka
dilakukan praktikum tentang pengolahan data 2D dengan menggunakan
software utama Res2dinv dan Surfer.
B. Tujuan Percobaan
Adapun tujuan dari praktikum tentang pengolahan data 2D kali ini yaitu
sebagai berikut :
1. Dapat memproses data sounding dan mapping geolistrik tahanan jenis
dengan menggunakan software Res2dinv
2. Dapat membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik
tahanan jenis dengan software surfer
3. Untuk mendapatkan informasi tentang kedalaman atau ketebalan
lapisan batuan dari harga resistivitas secara vertikal
4. Dapat mengorelasikan data sounding 2D vertical dengan penampang
horizontal
5. Dapat menganalisa data permodelan sounding 2D sesuai dengan peta
geologi daerah pengukuran.
II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Daerah Pengamatan
Data hasil pengukuran mapping sounding 2D diperoleh daeri daerah
kepulauan mentawai. Darah pengukuran meliputi lembar pagai, sipora dan
siberut, provinsi sumatera barat. Kepulauan Mentawai adalah gugusan pulaupulau yang secara geografis terletak di Samudera Hindia dan secara
administratif masuk ke dalam provinsi Sumatera Barat,Indonesia. Kepulauan
Mentawai berada di sisi barat provinsi Sumatera barat. Penduduk asli
Mentawai mempunyai
kebudayaan
yang
berbeda
dengan penduduk
Minangkabaukarena tepisah oleh laut.

Kepulauan Mentawai mempunyai empat pulau besar, yakni:
Pulau Siberut
Pulau Sipora
Pulau Pagai Utara
Pulau Pagai Selatan
dan beberapa pulau-pulau kecil.
Luas wilayah propinsi Sumatera Barat adalah 42.297 km2. Dari luas tersebut
hanya 13,9% yang dapat diusahakan sebagai daerah pertanian, selebihnya
berupa hutan lindung, sungai-sungai, danau-danau, dan tanah tandus. Di
samping tanah daratan, Sumatera Barat juga mempunyai daerah kepulauan,
yaitu Kepulauan Mentawai. Daerah ini didiami oleh suku terasing dengan
tingkat kehidupan ekonomi dan sosial budaya yang relatif masih
terkebelakang. Salah satu pulaunya adalah siberut.
Dari sisi topografi, Kawasan TN siberut bervariasi dari datar, berawa-rawa

sampai, berbukit dan belereng curam. Dataran rendah sebagian besar terletak
di sebelah timur yaitu terdiri dari rawa, gambut, pemukiman, dan perlandang
dengan tingkat kelereng 0-15. Wilayah perbukitan terdapat di bagian barat ,
kelereng bervariasi antara 40-75% dengan puncak tertinggi 384 m dpl . Iklim
Pulau siberut mempunyai iklim khatulistiwa yang panas dan lembab. Curah
hujannnya tinggi dan tidak ada musim kemarau yang cukup lama. Rata-rata
curah hujan per tahun adalah 3.320 m. suhu dan kelembaban relative konstan
dengan kelembaban berkisar antara 91-95%, suhu berkisar antara 22 Derajat
Celcius dan 31 Derajat Celcius (Satya, 2013).
B. Peta dan posisi daerah Pengamatan

Daerah penelitian dilakukan pengukuran meliputi lembar pagai, sipora dan
siberut, provinsi sumatera barat, dengan koordinat data line yang terletak di
lampiran. Daerh mentawai bermula dari dari Enggano di bagian Selatan
hingga Simaleu di ujung Utara, suatu rangkaian pulau-pulau kecil berderet
sejajar dengan pantai barat pulau Sumatra, masing-masing memiliki daya
pukaunya sendiri. Yang paling mempesona para ilmuwan, konservasionis,
turis, dan naturalis, cukong kayu adalah pusat rangkaian, Siberut, Sipora, dan
Pagai. Dan pusat dari pusat pesona tersebut adalah pulau Siberut. Sementara
pulau-pulau lain telah mengalami degradasi habitat dan budaya, Siberut relatif
utuh, dan menampakkan cirinya yang paling khas: pulau muda yang terpisah
dari daratan Sumatra sejak masa pleistocene awal.
Gambar 2.1 Pulau Siberut, Sumatra Barat
Dengan daratan seluas 448.3 km, Siberut adalah pulau terbesar dari empat
gugusan pulau yang membentuk kepulauan Mentawai. Letaknya sekitar 150
km pantai barat Sumatra Barat. Pulau ini dapat ditempuh semalam dengan
menggunakan kapal penyeberangan sederhana. Walaupun tidak jauh dari
pantai barat Sumatra Barat, pulau ini telah dipisahkan oleh air laut semenjak
kira-kira setengah juta sampai satu juta tahun lampau (Simaepa, 2011)
C. Geomorfologi, litologi, fisiografi, dan stratigrafi

Secara Fisik Geologi dan tanah siberut adalah pulau sedimen yang didominasi
oleh serpihan, endapan dan marmer berumur relative muda, Ada beberapa
daerah kecil terdiri dari konglomerasi pra-miocene yang mengandung sista
(lapisan karang tipis), kwarsa dan sedikit karang kapur yang mungkin
terbentuk pada masa Miocene, serta beberapa batuan vulkanis yang bersebaran
yang mungkin berasal dari ledakan gunung api di sumatera pada masa
Meiocen. Tetapi sebagian besar dari bentukan geologis muncul pada masa
Pliocene, dan holocen.
Masa Pleistocene ditandai dengan terangkatnya secara umum busur nonvulkanik kepulauan sumatera barat. Namun tampaknya kepulauan mentawai
telah terangkat pada masa yang berbeda dari kepulauan nias dan enggano.
Karena bukit-bukit dan punggung di pulau sibeurit sama tinggi, pulau siberut
mungkin dulu terangkat sebagai permukaan yang relative datar, walaupun di
beberapa daerah ada hamparan-hamparan endapan yang telah terbalik dan
terbenam secara vertical.
Proses geologis tersebut berlanjut dengan proses penenggelaman yang
berlangsung
sepanjang
pantai
timur,
juga
dibagian
terdalam
dari
lembah/cekungan mentawai. Proses penenggelaman ini terlihat dari garis

pantai timur yang sangat tidak beraturan, dengan banyak teluk, tanjung, pulau
kecil, dan batu karang, bahkan beberapa diantaranya membentuk pagar
karang palsu . sebaliknya pantai barat agak lurus dan seperti digaris dengan
pantai pasir yang luas dengan karang terjal hamper sama panjangnya . pantai
barat langsung berhadapan dengan ombak yang memecah dari samudera
indonesi, mempunyai sedikit karang , dan umumnya tidak dapat dijangaku
oleh kapal .
Berdasarkan data yang diperoleh dari peta regional, satuan yang tertua dan
paling pertama terbentuk di daerah Pagai dan Sipora adalah satuan bongkah
batuan ultramafik yang terbentuk pada kala miosen awal, satuan ini tersusun
atas serpentinite, piroksenite, dan dunit yang telah mengalami proses
serpentinitisasi. Dari litologi penyusun dapat diperkirakan bahwa pada masa
pembentukan satuan ini berada pada daerah pematang tengah samudera (MidOcean Ridge) yang merupakan daerah pembentukan batuan beku ultramafik.
Lalu pada selang waktu tertentu setelah satuan bongkah tersebut terangkat ke
daerah prisma akresi, satuan tersebut mengalami longsoran turbidit dan
tercampur dengan satuan Melange yang tidak dapat dipisahkan satu sama lain
yang berumur oligosen dan tertutup oleh satuan Melange tadi hingga kala
miosen tengah, satuan Melange ini sendiri tersusun atas campuran dari
greywacke, shale, konglomerat, batupasir kuarsa, arkose, serpentinite, gabrro,
lava basalt, tuff, rijang merah, kalsilutit, metasandstone, slate, filit, micaschist, amphibillite, granite gneiss, diorit, granodiorite, diabase, andesite,
Nummulites limestone, dalam massa dasar pasir berbutir sangat halus dan
lempung bersisik.
Lalu pada kala miosen tengah - Miosen akhir terendapkan, secara selaras di
atas satuan Melange, satuan formasi Tolopulai, yang tersusun atas batupasir,
batupasir tufaan, batulanau, batulempung, batupasir mika, dengan sisipan
konglomerat dan batugamping. Dari litologi penyusun ini diperkirakan daerah
ini mengalami beberapa kali uplifting dan downlifting yang terlihat dari
susunan litologi yang memiliki sisipan konglomerat yang menunjukkan
lingkungan darat dan batugamping yang menunjukkan lingkungan laut
dangkal.
Dan pada kala Miosen akhir - Pliosen awal terendapkan secara selaras satuan
formasi Maonai di atas formasi Tolopulai yang tersusun atas perselingan dari
batupasir tufaan, batulanau tufaan, batupasir, batulempung tufaan dang
batupasir gampingan. Dari litologi penyusun ini juga dapat diperkirakan
daerah ini jua memiliki lingkungan pengendapan dengan lingkungan di
formasi Tolopulai dimana terjadi uplift dan downlift secara berulang dan
membentuk perselingan batuan di atas.
Dan bersamaan dengan pembentukan formasi Maonai, terbentuk juga formasi
Batumonga dimulai pada kala Miosen akhir dan membentuk interfingering
dengan formasi Maonai di bagian bawah dan akhirnya menutupi formasi
Maonai dan terus terbentuk hingga Pliosen tengah. Hal ini dapat diperkirakan
bahwa formasi Batumonga dan Maonai memiliki
sumber sedimen yang
berbeda pada kala Miosen akhir dimana kemungkinan formasi Maonai berasal
dari lingkungan darat transisi sedangkan formasi Batumonga berasal dari
lingkungan transisi laut dangkal yang dapat diperkirakan berdasarkan
litologi penyusunnya yaitu perselingan dari napal, batupasir gampingan,
batugamping pasiran, dan batulempung tufaan.
Dan pada kala Pliosen terjadi time gap dimana tidak terjadi pengendapan dan
terjadi erosi terhadap formasi termuda saat itu yaitu formasi Batumonga,
selain itu aktivitas tektonik yang disebabkan subduksi pada sebelah barat
kepulauan ini mulai mengangkat prisma akresi di daerah itu dan membentuk
kepulauan, hasil lain dari aktivitas tektonik ini adalah terbentuknya beberapa
struktur baik yang bersifat regional maupun lokal, struktur yang bersifat
regional adalah sesar sesar naik yang sangat umum terjadi pada daerah
prisma akresi dengan orientasi arah pergeseran timur laut barat daya.
Sedangkan struktur minor yang hanya terbentuk di beberapa tempat di
kepulauan ini seperti lipatan antiklin maupun sinklin dengan arah sumbu
lipatan barat laut tenggara, dan juga sesar geser pada beberapa titik di daerah
ini dengan arah sumbu pergeseran barat laut tenggara pada bagian utara
sedangkan timur laut barat daya di bagian selatan.
Kemudian pada Pleistosen kembali terbentuk formasi lain yaitu formasi
Simatobat, yang tersusun atas batugamping terumbu, kalsirudit, kalkarenit,
dan konglomerat polemik. Dari litologi penyusun dapat diperkirakan
lingkungan pengendapan berada pada laut dangkal yang kemudian mengalami
pengangkatan dan mulai terbentuk konglomerat polemik di lingkungan darat.
Lalu di kala Holosen kembali terbentuk satuan Batugamping koral yang
bersifat terumbu dan sebagian fragmen. Dan endapan termuda dari susunan
stratigrafi ini adalah Alluvium yang tersusun dari lempung, pasir, kerikil,
kerakal, dan bongkah yang merupakan hasil dari pelapukan batuan yang lebih
tua.
Dari susunan stratigrafi yang terlihat dan pola struktur pada peta geologi
daerah pengamatan, dapat disimpulkan bahwa disimpulkan bahwa gaya utama
pada daerah ini berasal dari timur laut barat daya yang sesuai dengan arah
subduksi pada bagian barat kepulauan Pagai dan Sipora namun sudut
penunjaman tidak tegak lurus terhadap kepulauan ini. Dan pola dari strike dan
dip serta foliasi lapisan batuan di kepulauan ini secara regional tidak memiliki
arah yang dominan juga menggambarkan bahwa lingkungan masa lampau
daerah ini awalnya adalah daerah prisma akresi yang tersusun dari
pencampuran berbagai jenis litologi dan diperkuat dengan adanya mlange
yang menandakan salah satu ciri longsoran turbidit di daerah continental slope
(Forturozi, 2014).
10
Gambar 2.2 Peta geologi lembar Pagai dan Sipora
III. TEORI DASAR
A. Tahanan Jenis (Resistivitas)

Metode geolistrik resistivitas adalah salah satu metode yang cukup banyak
digunakan dalam dunia eksplorasi khususnya eksplorasi air tanah karena
resistivitas dari batuan sangat sensitif terhadap kandungan airnya. Sebenarnya
ide dasar dari metode ini sangatlah sederhana, yaitu dengan menganggap bumi
sebagai suatu resistor.
Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor

Metode geolistrik resistivitas atau tahanan jenis adalah salah satu dari
kelompok metode geolistrik yang digunakan untuk mempelajari keadaan
bawah permukaan dengan cara mempelajari sifat aliran listrik di dalam batuan
di bawah permukaan bumi. Metode resistivitas umumnya digunakan untuk
eksplorasi dangkal, sekitar 300 500 m. Prinsip dalam metode ini yaitu arus
listrik diinjeksikan ke alam bumi melalui dua elektrode arus, sedangkan beda
potensial yang terjadi diukur melalui dua elektrode potensial. Dari hasil
pengukuran arus dan beda potensial listrik dapat diperoleh variasi harga
resistivitas listrik pada lapisan di bawah titik ukur.
12
Metode kelistrikan resistivitas dilakukan dengan cara menginjeksikan arus

listrik dengan frekuensi rendah ke permukaan bumi yang kemudian diukur
beda potensial diantara dua buah elektrode potensial. Pada keadaan tertentu,
pengukuran bawah permukaan dengan arus yang tetap akan diperoleh suatu
variasi beda tegangan yang berakibat akan terdapat variasi resistansi yang
akan membawa suatu informasi tentang struktur dan material yang
dilewatinya. Prinsip ini sama halnya dengan menganggap bahwa material
bumi memiliki sifat resistif atau seperti perilaku resistor, dimana materialmaterialnya memiliki derajat yang berbeda dalam menghantarkan arus listrik.
Berdasarkan pada tujuan penyelidikan, metode resistivitas dibedakan menjadi
dua yaitu mapping dan sounding. Metode geolistrik resistivitas mapping
merupakan metode resistivitas yang bertujuan mempelajari variasi rasistivitas
lapisan bawah permukaan secara horisontal. Oleh karena itu, pada metode ini
digunakan jarak spasi elektrode yang tetap untuk semua titik datum di
permukaan bumi. Sedangkan metode resistivitas sounding bertujuan untuk
mempelajari variasi resistivitas lapisan bawah permukaan bumi secara
vertikal. Pada metode ini pengukuran pada satu titik ukur dilakukan dengan
cara mengubah-ubah jarak elektrode. Pengubahan jarak elektrode tidak
dilakukan secara sembarang, tetapi mulai jarak elektrode kecil kemudian
membesar secara gradual. Jarak elektrode ini sebanding dengan kedalaman
lapisan yang terdeteksi.
Pada kalkulasi Resistivitas Semu (Apparent Resistivity), Pada prinsipnya,
pengukuran metode resistivitas dilakukan dengan mengalirkan arus melalui
elektrode C1 dan C2 dan pengukuran beda potensial pada P1 dan P2. Jika
diasumsikan bahwa bumi homogen isotropis, maka tahanan jenis yang
diperoleh adalah tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada
spasi elektrode. Namun, pada kenyataannya bumi tersusun atas lapisan-lapisan
dengan resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur
merupakan pengaruh lapisan-lapisan tersebut. Harga resistivitas yang diukur
seolah-olah merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja. Sehingga
resistivitas yang terukur adalah resistivitas semu ( ), yang besarnya
ditentukan dengan
.......................................(3.1)
13
dengan K adalah faktor geometri yang besarnya tergantung pada konfigurasi

elektrode yang digunakan (Setiawan, 2011).
B. Konduktivitas Listrik
Arus listrik dapat menjalar dalam batuan dan mineral dengan tiga cara, yaitu
dengan cara elektronik (ohm), elektrolisis dan konduksi dielektrik. Karena
pengaruh perubahan medan listrik, electron pada atom memisahkan diri dari
inti. Pemisahan muatan positif dan negatif ini menyebabkan polarisasi
dielektrik dari material. Dalam kasus ini, konduksi dielektrik adalah hasil dari
perubahan polarisasi elektronik, ionic dan molecular menyebabkan perubahan
medan listrik.
Konduksi yang pertama adalah konduksi elektronik. Resistivitas listrik pada
sebuah silinder pejal dengan panjang L dan luas penampang A, mempunyai
harga resistan R di antara permukaannya :
RA L
di mana :
........................ 3.2
A = luas (meter2)
L = panjang (meter)
R = hambatan/resistan (ohm)
= hambatan jenis/resistivitas (ohm-meter)

Dari hukum ohm, resistan merupakan banyaknya tegangan yang terukur pada
luasan silinder, terhadap resultan aliran arus yang melewatinya :
R V
........................ 3.3
dengan :
R = tahanan jenis/resistan (ohm)

V = tegangan (volt)
I
= arus (ampere)
14
Resistivitas berbanding terbalik dengan konduktivitas () yang satuannya

mho/m atau mho/cm.
I
1 L RA A V j E
L
dengan :
........................ 3.4
= rapat arus (ampere/m2)
E = medan listrik (volt/m)
Konduksi yang kedua adalah konduksi elektrolisis. Untuk batuan yang

termasuk konduktor yang jelek, maka harga resistivitasnya sangat besar
berbeda halnya untuk batuan yang berpori dan terisi oleh fluida, terutama air.
Batuan tersebut disebut sebagai batuan yang termasuk konduktor elektrolisis.
Oleh karena itu harga resistivitas bervariasi bergantung pada mobilitas,
konsentrasi dan derajat disosiasi dari ion dan bergantung pada konstanta
dielektrik dari zat pelarut. Konduktivitas dari batuan berpori sangat bervariasi
terhadap volume dan susunan pori serta sejajar dengan konduktifitas dan
banyanya air yang terisi.
Menurut persamaan empiris
e a m S n w
dimana :
........................ 3.5
= porositas (fraksi volume pori)

s
= fraksi dari pori yang terisi air
w = resistivitas air
n
m = konstanta
0.5 a 2.5, 1.3 m 2.5
Konduktivitas air sangat bervariasi bergantung pada jumlah dan konduktivitas
klorida larutan, sulfat dan mineral lain. Susunan geometri dari celah dalam
batuan mempunyai pengaruh yang kecil, tetapi dapat membuat anisotropi
resistivitas, artinya mempunyai magnitude aliran arus yang karakteristik dari
15
lapisan-lapisan batuan yang umumnya lebh konduktif dari ukuran lapisan

batuan yang lebih besar (Oktara dkk, 2007)
C. Resistivitas Batuan dan Mineral

Sifat fisik dari semua batuan dan mineral pada umumnya mempunyai harga
resistivitas yang sangat tinggi. Hal tersebut dikarenakan nilai densitas,
kecepatan gelombang dan kandungan radioaktifnya kecil pada harga
susepbilitas magnetic sekitar 105.
Konduktor adalah bahan yang harga resistivitasnya kurang dari 10 -5103 m.
Isolator disifatkan dengan adanya ikatan ionik sehingga elektron valensi tidak
bebas bergerak. Perbedaan lain dari konduktor dan semikonduktor adalah
variasinya terhadap suhu. Konduktor konduktivitasnya tinggi ketika suhu
sekitar 0K, semikonduktor sebaliknya. Dalam pengelompokkannya konduktor
dapat dibagi menjadi :
a. Konduktor bagus, harga resistivitasnya 10-8 1 m
b. Konduktor sedang, harga resistivitasnya 1 107 m
c. Konduktor jelek, harga resistivitasnya lebih dari 107 m
(Oktara dkk, 2007)
D. Hukum-hukum Kelistrikan
Pada Geolistrik Tahanan jenis terdapat beberapa hukum dasar, diantara lain
hukum Coloumb ;
................(3.5)
Dimana :
F
: gaya colomb
: muatan sumber
: muatan uji
: jarak kedua muatan
16
: Konstantanta permitivitas ruang hampa

: 8.854 x 10 -12 C2/N m2
Selain itu juga terdapat hukum Gauss, dalam hukum gauss dinyatakan bahwa
usaha yang dilakukan tidak bergantung pada llintasan tetapi bergantung pada
keadaan akhir yang disebut juga medan konservatif, dengan perumusan ;
....................................(3.6)
...............(3.7)
Hukum berikutnya yang mendasari Geolistrik tahanan jenis adalah Hukum

Ohm yang manjelaskan hubungan potensial listrik (V), Hambatan (R) dan arus
(I) yang memiliki persamaan ;
V = I.R........................................(3.8) ( Tellford dkk, 1990)
E. Konfigurasi Wenner
Aturan elektroda wenner pertama kali diperkenalkan oleh Wenner pada tahun
1915. Aturan elektroda ini banyak berkembang di Amerika. Aturan ini dapat
dipakai baik untuk resistivity mapping maupun resistivity sounding. Jenis
konfigurasi ini hanya dapat dilakukan dengan kondisi yang sesuai dengan
syarat-syarat batas yang berlaku pada persamaan yang diturunkan pada kasus
bumi datar, sehingga konfigurasi wenner-pun harus diterapkan hanya pada
daerah yang permukaanya relatif datar. Jika konfigurasi ini diterapkan untuk
kasus permukaan bumi yang miring maka perlu adanya koreksi yang
diperlukan.
Pada Konfigurasi wenner, elektroda arus dan elektroda potensial diletakkan
secara simetris terhadap titik sounding. Jarak antar elektroda arus adalah tiga
kali jarak antar elektroda potensial. Jadi jika jarak masing-masing elektroda
arus terhadap titik sounding adalah a/2 maka jarak maisng-masing elektroda
17
arus terhadap titik soun ding adalah 3a/2. Perlu diingat bahwa keempat
elektroda dengan titik sounding harus membentuk suatu garis.
Gambar 3.2 Konfigurasi Wenner

Pada resitivity mapping, jarak spasi elektroda tersebut tidak berubah-ubah
untuk setiap titik sounding yang diamati (besarnya a tetap). Sedang pada
resitivity sounding, jarak spasi elektroda tersebut diperbesar secara gradual,
mulai dari harga kecil, untuk suatu titik sounding. Batas pembesaran spasi
elektroda ini tergantung pada kemampuan alat yang dipakai. Makin sensitif dan
besar arus yang didapat dihasilkan alat tersebut maka makin leluasa pula kita
dalam memperbesar jarak spasi elektroda tersebut, sehingga makin dalam pula
lapisan yang terdeteksi/teramati(Hendrajaya dkk, 1988).
F. Konfigurasi Dipole-Dipole
Pada Sounding listrik metode resistivity (sounding resistivitas) untuk penetrasi
dalam, kedua konfigurasi schlumberger dan wenner menjadi sangat lemah,
karena mambutuhkan bentengan lektroda lurus yang panjang dengan akibat
akibat tuntutan keadaan lapangan yang baik (merata) dan tuntutan pelaksanaan
perubahan bentangan yang memakan waktu lama. Untuk mengatasi kelemahan
kedua konfigurasi tersebut digunakan konfigurasi dipole-dipole yang pada
prinsipnya mempunyai keunggulan dalam pelaksanan yang dapat menutup
18
beberapa kelemahan konfigurasi schlumberger dan wenner tersebut di atas,

terutama kebutuhan kabel dan waktu untuk perubahan bentangan yang relatif
lebih pendek.
Karakteristik esensial dalam metoda dipole-dipole ini adalah jarak antara kedua
dipoleh harus jauh lebih besar dibandingkan dengan masing-masing panjang
dipole. Batasan geometris ini memungkinkan kita untuk membuat asumsiasumsi penyederhanaan pada teori interpretasinya. Termasuk khususnya,
interpretasi data melalui transformasi schllumberger.
Dalam sistem dipole-dipole, intensitas medan listrik berkurang dengan cepat
sesuai dengan se-per jarak pangkat tiga, sehingga pelaksaanaan pengukuran
medan listrik menjadi sulit pada jarak pengukuran yang cukup jauh. Masalah
ini dapat diatasi dengan memperbesar arus atau panjang dipole. Namun jelas
dalam metode dipole perbesaran panjang dipole arus hanya dapat dilakukan
selama panjang dipole tersebut jauh lebih kecil dibandingkan dengan jara
pengukuran berupa jarak antara kedua dipole. Alternatif lain untuk mengatasi
kesulitan ini adalah memperbesar arus yang dialirkan pada dipole-arus. Ini
berarti
memerlukan alat berkemampuan tinggi yang memungkinkan
pengukuran jarak jauh (Hendarajaya dkk, 1988).
G. Software Res2Dinv
RES2DINV adalah program komputer yang secara otomatis akan menentukan
dua dimensi yang (2-D) Model resistivitas untuk subsurface untuk data yang
diperoleh dari survei pencitraan listrik (Griffiths dan Barker 1993). Karena itu
adalah Program berbasis Windows, semua kartu grafis Windows yang
kompatibel dan printer secara otomatis didukung. Ini telah diuji dengan modus
layar video hingga 1600 oleh 1200 piksel dan 16 juta warna. Urutan yang
dapat digunakan untuk survei pencitraan listrik 2-D. Program ini adalah
dirancang untuk membalikkan set data yang besar (dengan sekitar 200-21000
titik data) dikumpulkan dengan sistem dengan sejumlah besar elektroda
(sekitar 25-16.000 elektroda). Model 2-D yang digunakan oleh program
inversi, yang terdiri dari sejumlah blok empat persegi panjang, ditunjukkan
19
pada Gambar 2. Susunan blok adalah longgar terkait dengan distribusi titik
data dalam pseudosection tersebut. Itu distribusi dan ukuran blok secara
otomatis dihasilkan oleh program menggunakan distribusi dari titik-titik data
sebagai panduan kasar. Kedalaman baris bawah blok ditetapkan menjadi
kurang lebih sama dengan kedalaman setara investigasi (Edwards 1977) dari
titik data dengan elektroda terbesar spasi. Survei biasanya dilakukan dengan
sistem di mana elektroda disusun sepanjang garis dengan jarak konstan antara
elektroda yang berdekatan.
Namun, program ini juga dapat menangani set data dengan elektroda nonseragam
spasi.Sebuah
pemodelan subroutine maju digunakan untuk
menghitung resistivitas semu nilai-nilai, dan teknik optimasi kuadrat-nonlinear digunakan untuk inversi rutin (DeGroot-Hedlin dan Constable 1990,
Loke dan Barker 1996a). Program ini mendukung kedua terbatas-perbedaan
dan terbatas-elemen maju teknik pemodelan. Program ini dapat digunakan
untuk survei menggunakan Wenner, tiang-tiang, dipol-dipol, tiang-dipol,
Wenner-Schlumberger dan khatulistiwa dipol-dipol (persegi panjang) array.
Selain umum ini array, program ini bahkan mendukung array nonkonvensional dengan hampir terbatas jumlah kemungkinan konfigurasi
elektroda! Anda dapat memproses pseudosections sampai dengan 16000
elektroda dan 21000 titik data pada satu waktu pada komputer dengan RAM 1
GB. Elektroda jarak terbesar bisa sampai 36 kali jarak terkecil digunakan
dalam satu set data tunggal. Data Program batas akan diperpanjang di masa
depan sebagai besar set data lapangan yang dihadapi (Res2Dinv Manual,
2010).
H. Teknik Survey Metoda Geolistrik Tahanan Jenis

H.1. Metoda Tahanan Jenis 1-D
Teknik ini disebut juga dengan metoda sounding, biasanya digunakan
untuk menentukan perubahan atau distribusi tahahan jenis kearah
vertikal medium bawah permukaan dibawah suatu titik sounding.
20
Pengukurannya adalah dengan cara memasang elektroda arus dan

potensial yang diletakkan dalam satu garis lurus dengan spasi tertentu.
Kemudian spasi elektroda ini diperbesar secara gradual. Selanjutnya
memplot harga tahanan jenis semu hasil pengukuran versus spasi
elektroda pada grafik log-log. Survei ini berguna untuk menentukan
letak dan posisi kedalaman benda anomali di bawah permukaan..
Konfigurasi elektroda yang dipakai pada metoda ini adalah konfigurasi
Wenner,
Wenner-Schlumbeger
dan
Dipole-Dipole.
Gambar 3.3 Teknik pengukuran metoda tahanan jenis 1-D
Gambar 3.4 Contoh distribusi nilai tahanan jenis dari hasil pengolahan
data metoda 1-D .
Metode ini disebut juga dengan metoda mapping, digunakan untuk
menentukan distribusi tahanan jenis semu secara vertikal per kedalaman.
Pengukurannya dilakukan dengan cara memasang elektroda arus dan
potensial pada satu garis lurus dengan spasi tetap, kemudian semua
elektroda dipindahkan atau digeser sepanjang permukaan sesuai dengan
arah yang telah ditentukan sebelumnya. Untuk setiap posisi elektroda
21
akan didapatkan harga tahanan jenis semu. Dengan membuat peta kontur
tahanan jenis semu akan diperoleh pola kontur yang menggambarkan
adanya tahanan jenis yang sama (Loke, 2000). Konfigurasi elektroda
yang dipakai pada metoda ini adalah konfigurasi Wenner, WennerSchlumbeger dan Dipole-Dipole.
Gambar 3.5 Susunan elektroda dan urutan pengukuran geolistrik tahanan

jenis 2-D
Gambar 3.6. Contoh distribusi nilai tahanan jenis dari hasil pengolahan
data metoda 2-D .

Teknik ini sering disebut juga dengan metoda imaging, digunakan untuk
menentukan distribusi tahanan jenis semu secara vertikal dan lateral per
kedalaman. Pengukurannya dilakukan dengan cara membuat grid pada
luas area yang akan diukur, kemudian semua elektroda digerakkan
sepanjang lintasan yang dibentuk oleh grid tersebut. Salah satu cara
pengukuran dapat dilihat pada Gambar 12. Penampang tahanan jenis
22
semu yang dihasilkan akan menggambarkan distribusi tahanan jenis

dalam arah vertikal dan lateral per kedalaman.
Dari nilai arus (I) dan tegangan (V) yang dirukur dapat dihitung nilai
tahanan jenis semu (ra) untuk masing-masing kedalaman. Kemudian
nilai ra ini untuk masing-masing posisi-XC dan posisi-YC untuk
elektroda arus, serta posisi-XPdan posisi-YP untuk elektroda tegangan
nantinya digunakan sebagai parameter input dalam pengolahan data.
Hasil pengolahan data berupa penampang vertikal dan lateral dari nilai
tahanan jenis sebenarnya (r) terhadap kedalaman. Konfigurasi elektroda
yang dipakai pada metoda ini adalah konfigurasi pole-pole, pole-dipole
dan dipole-dipole.
Gambar 3.7 Teknik pengukuran metoda tahanan jenis 3-D untuk gris 5
x5
23
Gambar 3.8 Contoh distribusi nilai tahanan jenis dari hasil pengolahan
data metoda 3-D untuk irisan horizontal
Gambar 3.9 Contoh distibusi nilai tahanan jenis dari hasil pengolahan
data metoda 3-D untuk irisan vertikal
H.4. Teknik Survei Mise-a-la-masse

Menurut Reynold (1997) bahwa Mise-a-la-masse atau metode potensial
benda
bermuatan
(charge-body
potential
method)
merupakan
pengembangan dari metoda tahanan jenis, yaitu suatu teknik pemetaan
24
lateral
atau
disebut
jugaconstan-separation
traversing (CST).
Pada metode ini, tekhnik yang digunakan adalah dengan menggunakan

suatu pasangan massa yang bersifat konduktif bawah permukaan itu
sendiri sebagai satu elektroda arus (C1), dan menghubungkannya secara
langsung pada satu kutub (pole) dari sumber voltase (P1). Elektroda arus
kedua (C2) ditempatkan pada permukaan tanah pada jarak yang cukup
jauh dan dihubungkan dengan kutub voltase lainnya (P2). Tegangan
antara sepasang elektroda potensial diukur dengan koreksi tertentu untuk
setiap potensial diri.
Gambar 3.10 Metode Mise-a-la-masse

Arus yang diberikan dan voltase yang terbentuk pada titik-titik di
permukaan tanah dipetakan dengan memakai voltmeter sesuai dengan
stasiun referensi. Distribusi potensial ini akan merefleksikan geometri
dari massa (tubuh anomali), sehingga diharapkan dapat menghasilkan
beberapa informasi mengenai bentuk dari tubuh massa.
Pada medium homogen yang ditutupi oleh konduktor, garis eqipotensial
akan terkonsentrasi disekitar konduktor Namun pada kenyataannya,
garis eqipotensial akan berbelok disekitar badan bijih konduktif yang
bentuknya tak beraturan dan dapat digunakan untuk membatasi ruang
yang luas untuk melihat gambaran yang lebih efektif daripada
menggunakan metode pemetaan lateral. Metode Mise-a-la-masse
khususnya digunakan dalam mengecek apakah mineral konduktif
tertentu diisolasi oleh massa tertentu. Pada daerah yang topografinya
25
kasar
akan
dibutuhkan
koreksi
topografi (terrain
corrections).
Gambar 3.11 Distribusi garis eqipotensial disekitar elektroda arus,

(B) Pembelokan garis ekipotensial oleh badan bijih
Metode interpretasi yang digunakan dalam metode Mise-a-la-masse
dapat dikelompokkan menjadi dua, yaitu: (1) hanya menggunakan
variabel potensial, dan (2) menggunakan nilai maksimum yang
menunjukkan benda konduktif. Dalam kedua tekhnik tersebut akan
dikonversikan data potensial kedalam tahanan jenis semu dan tegangan
permukaan yang besar merupakan manifestasi dirinya sendiri yang
menggambarkan tahanan jenis yang tinggi (Qurnia, 2010)
IV. METODOLOGI PRAKTIKUM
A. Waktu dan Tempat Praktikum

Adapun waktu dan tempat dilaksanakanya praktikum mengenai pengolahan
data 2D adalah sebagia berikut :
Waktu
: Senin, 26 Mei 2014
Tempat
: Laboratorium Teknik Geofisika Universitas Lampung
B. Alat Praktikum
Adapun alat yang digunakan selama praktikum berlangsung , antara lain :
Gambar 4.1 Laptop
Gambar 4.2 Alat Tulis
27
Gambar 4.3 Software-software Res2Dinv dan Surfer
28
C. Pengambilan Data Praktikum

Data praktikum diperoleh dari data sekunder yang sudah ada sebelumnya
berdasarkan hasil akuisisi data. Dari 10 data yang ada, line 2, line 3 dan line 8
merupakan data dengan konfigurasi dipole-dipole sedankan yang lainya
merupakan konfigurasi wanner. Dari data yang ada satuan-satuan terukur yang
terdapat pada masing masing line adalah, koordinat (UTM) dengan nilai
datum 299 untuk konfigurasi dipole-dipole. Selain itu juga terdapat satuansatuan lain yang telah tersedia sebelumnya yaitu offset data (x), Spasial data
(a), arus (I) dab potensial (V). Dari nilai-nilai tersebut lalu dihitunglah nilai
faktor geometri (k) melalui persamaan pada konfigurasi Wanner ;
K = 2 x phi x n x spasial data.................................(4.1)
Nilai n turun secara periodik mulai dari 10, 9, 8 hingga 1 lalu kembali lagi ke
10 tergantung banyaknya data. Setelah itu dapat ditentukan nilai tahanan
jenisnya (rho) pada masing-masing titik dengan persamaan ;
R = V/I.................................................................(4.2)
Dari pengolahan data awal tersebut, satuan-satuan yang dilakukan pengolahan

lanjut menggunakan Res2dinv adalah offset data, n, serta nilai rho ( tahanan
jenisnya).
Pada data yang mengunakan data konfigurasi dipole-dipole, satuan-satuan

yang tersedia sebelumnya masih sama, namun pada data yang dilakukan input
ke res2dinv untuk pengolahan lanjut terdapat 4 data, yaitu offset data, n,
spasial data serta nilai rho ( tahanan jenisnya).
D. Pengolahan data Praktikum

Pengolahan data praktikum pada praktikum ini adalah mengolah data 2D dari
data yang telah ada. Pengolahan data menggunakan software res2dinv untuk
29
mendapatkan permodelan 2D nilai resistivity teradap lokasi pengukuran. Dari

permodelan tersebut dapat ditentukan ketebalan lapisan, perubahan nilai
resistivity, kedalaman lapisan dan resistivitasnya secara vertical. Dari data
tersebut dibuat penampang horizontal dan vertikal dengan menggunakan
surfer untuk dapat dikoelasikan dengan data sounding 2D, lalu juga
dikorelasikan dengan peta geologi agar dapat dianalisa lebih jauh.
E. Diagram Alir Praktikum

Adapun Diagram Alir pada praktikum tentang pengolahan data 2D adalah
sebagai berikut;
MULAI
Tahapan
Persiapan
Res2dinv
Processing
Surfer
Penampang
Horizontal dan
vertikal
Permodelan 2D
Korelasi
Interpretasi
Analisa
SELESAI
V. HASIL PRAKTIKUM DAN PEMBAHASAN
A. Data Praktikum
Adapun Data praktikum geolistrik pada pengolahan data 2D merupakan data
yang memiliki nilai x (Offset data), A (Spasial data), K (Faktor Geometri), I
(Arus) dan V (Potensial), terdapat pada lampiran. Selain itu terdapat data hasil
inversi
2D
hasil
pengolahan
faktor-faktor
terukur
tersebut
dengan
menggunakan software Res2dinv masing-masing lintasan, antara lain sebagai

berikut;
Gambar 5.1 Hasil Inversi 2D Lintasan 1
31
32
33
B. Pembahasan
Pada praktikum yang telah dilakukan, yaitu pengolahan data 2D dengan
mengunakan software Res2Dinv. Data tersebut terdiri dari 10 data dari 10 line
dengan konfigurasi yang berbeda. Tiga diantaranya yaitu line 2, line 3, dan
line 8 merupakan konfigurasi dipole-dipole. Selain itu juga menggunakan
konfigurasi wenner. Perbedaan pengolahan kedua konfigurasi tersebut
terdapat pada faktor-faktor yang akan diolah pada software Res2dinv. Jika
menggunakan konfigurasi wenner maka satuan yang diinput adalah nilai offset
data, hasil perkalian antara banyaknya faktor (n) dan spasial data serta nilai
rho. Sedangkan jika konfigurasi yang akan diolah menjadi inversi 2D adalah
dipole dipole maka satuan yang akan diolah meliputi nilai offset data, spasial
data, faktor (n) serta nilai tahanan jenisnya.
Data yang diperoleh merupakan data yang diambil dari keupalauan mentawai
dengan lokasi pada lembar geologi terletak di pulau, pagai, sipora dan siberut.
Pada masing-masing line yang akan di interpretasi meliputi kedalaman dan
ketebalan lapisan dengan nilai rho tertentu terhadap resistivitas secara vertikal,
serta mengorelasi dan menganalisa permodelan sounding 2D dengan
penamapang horizontal. Nilai resistivitas lapisan yang terdiri dari lapisan
batuan dapat dianalisa berdasarkan referensi tabel resistivitas batuan sebagai
berikut;
Tabel 4.1 Tabel Resistivitas Batuan 1

Material
Resistivitas (Ohm.m)
Air (Udara)
Sandstone (Batu pasir)
200-800
Sand (Pasir)
1-1000
Clay (Lempung)
1-100
Ground Water (Airtanah)
0.5-300
Sea water (Air asin)
0.2
Dry Gravel (Kerikil Kering)
600-10000
34
Alluvium (Aluvium)
10-800
Gravel (Kerikil)
100-600
Air meteoric,
30-1000
Air Permukaan. Dalam bataun beku
30-500
Air permukaan, dalam sedimen
10-100
Air tanah, dalam batuan beku
30-150
Air tanah, dalam batuan sedimen
Air untuk rumah tangga
Sekitar 0,2
Air laut
1,8
Air irigasi
0.65
(Kolert, 1969)
Tabel 4.2 Tabel Resistivitas Batuan 2
Halliday, David; Resnick, Robert; Walker, Jearl.1991.Fundamentals of

Physics (edisi ke-6th). John Wiley & Sons, Inc
35
Pada line pertama merupakan daerah pengukuran berupa tinggian dan

rendahan dengan perbedaan litologi yang jelas. Dari hasil analisa nilai
sounding 2D diperoleh kejelasan bahwa terdapat anomali perbedaan nilai
reistivitas batuan yang cukup jelas. Pada lapisan batuan atas dengan
kedalaman antara 0-1,5 meter memiliki nilai resitivitas tinggi sekitar 213 .m
sebagai top soil merupakan jenis batuan krikil (gravel). Lapisan batuan
didominasi oleh nilai dengan reisitivitas 2.18 .m. Nampak pada gambar 5.1
hasil inversi 2D lintasan 1, jika ditinjau dari aspek geologi kemungkinan
lapisan batuan tersebut merupakan cebakan air tanah hingga kedlaman 19,1
meter pada iterasi kedua mulai dari 48.0 m hingga 96.0 m. Selain itu pada
iterasi 96.0 m hingga 144 m lapisan tersebut lebih dangkal dan berada pada
kedalaman 14,9 hingga 19,1 meter. Lapisan yang menyelubungi nilai
reistivitas batuan rendah yang di perkirakan air tersebut memiliki nilai rho
21.5 .m yang diperkirakan lempung dengan sifat immpermeabel tinggi
sehingga air dapat terperangkap pada lapisan itu. Lapisan pada kedalaman
yang paling dalam pada sounding menggunakan konfigurasi wanner ini
memiliki nilai rho yang semakin tinggi hingga 456 .m pada kedalaman 28.8
meter pada iterasi kedua. Dari data lintasan pertama ini diperoleh error yang
cukup besar mencapai 63.3 persen sehingga data yang dapat ditampilkan tidak
cukup valid, namun tetap bisa diinterpretasi pada perbedaan nilai rho masingmasing lapisan. Pada daerah pengukuran dapat diketahui lokasi topografi
permukaan setelah dibuat penamang horizontal dan slicing serta 3D veiw dari
data koordinat x, y serta elevasi. Daerah pengukuran meliputi daerah tinggian
dan rendahan mulai dari koordinat x=563500, y=9772560 hingga x=563620
dan y=9772560. Adapun hasil pembuatan penampang horizontal adalah
sebagai berikut;
36
Gambar 5.11 Penampang Horizontal daerah Pengukuran Line 1
Selain itu dilakukan juga pembuatan slice untuk memperjelas topografi

permukaan daerah pengukuran beserta daerah pengukuran pada gambar 5.12
dan gambar 5.13
Elevasi
50
40
30
Elevasi
20
10
0
0
50
100
150
200
Gambar 5.12 Grafik Slice Jarak terhadap elevasi line 1
Gambar 5.13 Penampang 3D daerah Pengukuran Line 1
37
Daerah pengukuran selanjutnya adalah pada lintasan kedua pengukuran

dilakukan pada luasan daerah dengan koordinat x mulai dari 563540 hingga
563580 dan y 9772500 hingga 9772560. Daerah pengukuran terdapat
perbedaan puncak elevasi tertinggi 46 dan terendah 28 meter. Dari hasil
inversi sounding 2D dengan konfigurasi dipole-dipole diperoleh inversi
dengan sekaligus variasi topografi yang dapat dianalisa. Elektroda maksimal
yang ditancapkan mksimal dari elektroda pertama berjarak 186 meter.
Berdasarkan data yang terdapat pada gambar 5.2 iterasi sebanyak 5 . Hasil
interpretasi lapisan batuan menunjukkan bahwa lapisan top soil memiliki nilai
reistivitas berkisar antara 10.5 .menunjukkan lempung berpasir. Pada lapisan
berikutnya pada elevasi 20.0 hingga -10 meter memiliki nilai resistivitas yang
tinggi pada lapisan tersebut yaitu meningkat secara gradual mulai dari lebih
dari 385 .m hingga lebih dari 1280 .m mulai dari elevasi 20 meter dan
lebih dalam lagi. Jika ditinjau dari tabel reistivitas batuan pada nilai tahanan
jenis tersebut jenis batuan yang mungkin adalah gravel maupun fresh granite.
Lapisan tersebut memiliki dua segmen pada iterasi 0 hingga 96 dengan
ketebalan rata-rata 30 meter dan segmen kedua pada iterasi 96.0 hingga iterasi
terakhir dengan ketebalan rata-rata 14 meter. Pada data hasil inversi 2D ini
memiliki error sebesar 90, cukup besar sehingga data yang diinterpretasi
memiliki kemungkinan kesalahan yang besar.
Adapun topgrafi dari lintasan kedua dengan konfigurasi dipole-dipole jika

ditampilkan secara horizontal, slice dan 3 Dimensi adalah sebagai berikut
pada gambar 5.14, gambar 5.15 dan gambar 5.16;
38
Elevasi
50
40
30
Elevasi
20
10
0
0
50
100
150
39
Daerah pengukuran selanjutnya yaitu lintasan 3 dengan konfigurasi dipoledipole. Dapat dilihat topografi daerah pengukuran pada penampang horizontal
besarta hasil slice serta 3D view adalah sebagai berikut
40
Elevasi
60
50
40
30
Elevasi
20
10
0
0
50
100
150
Daerah pengukuran menunjukkan adanya daerah tinggiaan dan rendahan,

dimana pengukuran diperkirakan dilakukan di tepi tinggian. Dari hasil inversi
Sounding mapping menggunkan konfigurasi dipole-dipole diperoleh beberapa
anomaly mengenai lapisan yang teridentifikasi. Lapisan paling atas atau top
soil memiliki nilai resistivitas yang rendah berkisar antara 14 .m
diperkirakan merupakaan lapisan lempung yang lebih tebal pada iterasi
pertama hingga 48.0 serta iterasi keempat nampak hingga 14.0 pada gambar
5.3. lapisan tersebut diperkirakan merupakan lapisan lempung sebagai top soil.
Semakin dalam sounding semakin dalam pula resistivitas yang didapat.
Lapisan selanjutnya terletak pada semua iterasi memiliki litologi krikil dengan
41
nilai resistivity 186 .m hingga 679 .m dengan ketebalan 10 meter. Setelah

itu pada iterasi kedua dengan kedlamaan 48.0 hingga 96.0 mulai dari
kedalaaman 7.6 meter hingga 37 meter memiliki nilai resistivitas tinggi, dan
naik secara gradual hingga miulai lebih dari 9002 .m hingga 32785 .m.
Dapat disimpulkan batuan ini tidak sama sekali konduktif karena nilai
reistivitas tinggi. Jika dibandingkan dengan tabel resistivitas batuan segmen
lapisan ini merupakan batuan basal, granit maaupun quarsit. Namun pada
litologi ini kemungkinan adalah batuan basalt karena nilai batuan yang tinggi
reistivitasnya. Nampak pada gambar 5.3, pada segmen kedua juga naik secara
gradual namun maksimal hanya sekitar 9002 .m. Jenis batuan ini merupakan
batuan fresh basalt terletak diawal iterasi keempat 96.0 meter dengan
kedalaman antara 13.1 hingga 19.7 meter. Dari hasil inversi 2D sounding
mapping menggunakan konfigurasi dipole-dipole ini diperolah RMS error
sebesar 85.6 % dengan 5 iterasi. Sehingga data yang dihasilkan tidak begitu
baik menginat besarnya error yang didapat.
Data selanjutnya adalah lintasan 4 dengan konfigurasi wenner. Topografi

daerah pengukuran lintasan keempat menyerupai daerah subduction beberapa
tinggian yang terletak ditengah dan di kanan-kirinya merupakan rendahan.
Titik tertinggi berada pada elevasi 92.5 m dan titik terendah berada di
ketinggian 79, dengan penurunan yang landai. Adapun hasil permodelan
topografi daerah pengukuran , penampang horizontal serta hasil slice antara
lain sebagai berikut;
42
Elevasi
95
90
85
Elevasi
80
75
0
50
100
150
200
43
Berdasarkan hasil inversi 2D dengan konfigurasi wenner daerah tersebut

mayoritas memiliki nilai reistrivitas yang tinggi berada di atas 921 .m pada
bagian top soil. Diperkirakan terdapat singkapan granit dipermukaan . Nilai
reistivitas tertinggi berada pada jerak 40 meter titik awal elektroda antara 921
.m hingga 3579 .m diperkirakan batuan basalt. Hingga jarak pengukuran
terakhir penancapan elektroda hingga 186 m nilai reistivitasnya berkisar
antara 921.m merupakan batuan granit yang kemungkinan nampak di
permukaan hingga kedalaman 60 meter pada jarak 48 hingga 186 meter
nampak pada gambar 5.4. Pada kedalaman 80 meter mualai dari jarak 50
meter permukaan hingga sounding yang paling dalam diperoleh resitivitas
yang semakin rendah mulai dari 230 .m hingga 57.7 .m diuperkirakan
memiliki litologi batuan pasir hingga lempung berpasir pada resistivitas
rendah. Data hasil inversi 2D ini memiliki error 49.2.
Data pengukuran selanjutnya yaitu data lintasan 5 yang dikur pada koordinat
luasan mulai dari x=56650 hingga x=566620 dan y=9771580 hingga
y=9771650. Daerah pengukuran berdasarkan permodelan 3D yang telah
dibuat memiliki variasi elevasi maksimal mulai dari 70 meter hingga minimal
59.5 meter. Dapat dilihat pada penampang horizontal, hasil slice serta hasil
permodelan 3D, sebagai berikut;
44
Elevasi
72
70
68
66
64
62
60
58
Elevasi
50
100
150
200
Hasil inversi 2D daerah pengukuran kelima dengan menggunakan konfigurasi

wenner menunjukkan beberapa anomaly yang menunjukkan perbedaan jenis
batuan pada daerah pengukuran ini. Nilai resistivitas tertinggi terletak pada
jarak elektroda 48 hingga 96 meter dengan nilai reistivitas rata-rata 9451
.m. Dengan nilai reistivitas ini menunjukkan litologi batuan basal ataupun
granit. Pada daerah pengukuran ini terdapat anomaly yang sangat jelas
terhadap resistivitas batuan. Nampak pada gambar pengamatan 5.5 terdapat
segmen dengan nilai rsistivitas yang rendah antara 3.0 .m dan kedalaman 35
hingga 55 meter. Kemungkinan air yang terdapat pada daerah rendahan pada
daerah pengukuran lintasan kelima ini. Daerah dengan dengan resistivitas
45
rendah lainya terletak pada lapisan paling bawah yang terukur sounding pada
jarak mulai dari 100 hingga 186 meter pada kedalaman 30 meter. Selain itu
juga terdapat daerah dengan resistivitas tinggi pada jarak 144 m hingga 168
meter pada ketebalan 5 meter, kemungkinan ini merupakan segmen batuan
fresh granite lainya. Data inversi 2D dengan konfigurasi wenner ini memiliki
error sebesar 45.4%.
Data pengukuran selanjutnya adalah lintasan 6 dengan konfigurasi wenner.

Dari hasil permodelan 3D serta penampang horizontal daerah penelitian
melewati daerah tinggian ditengah titik pengukuran seperti bukit. Adapun
hasil permodelen berupa penampang horizontal, slice maupun penampang 3D
dapat ditampilkan pada gamba berikut;
Elevasi
60
50
40
30
20
10
0
Elevasi
50
100
46
Pada dearah pengukuran 6 berdasarkan data lintasan yang diperoleh, hasil

inversi 2D mennjukkan kenampakan daerah pengukuran ini merupakan
singkapan batuan dengan nilai reistivitas batuan yang tinggi berkisar antara
1889 .m. kemungkinan perbukitan ini merupakan daerah singkapan batuan
fresh granite. Pada titik tertinggi daerah pengukuran hingga kedalaman yang
terukur memiliki perbedaan nilai reistivitas yang tidak terlalu segnifikan dan
masih menunjukkan daerah dengan litologi fresh granite. Pada gambar 5.6
Segmen sebelah kanan dari batuan tersbut menunjukkan resistivitas yang lebih
rendah bahkan menurun secara gradual hingga rata-rata 24.2 .m,
kemungkinan ini merupkaan batuan lempung berpasir hingga kedalaman 20
meter dari permukaan. Segmen batuan sebelah kiri dari titik pengukuran
terendah hingga tinggi yang berada di titik pengukuran, memiliki nilai yang
bervariasi mulai dari bernilai 138 .m hingga 330 .m, yang masih
menunjukkan jenis batuan kompak lainya seperti batu pasir dengan sedikit
kandungan batuan lempung. Hasil Inversi pada lintasan ke enam menunjukan
nilai yang bervariatif, namun tetap didominasi oleh batuan dengan nilai
reistivitas yang relatif tinggi pada lapisan top soil yang dalam hal ini
tersingkap. Hasil inversi 2D pada data lintasan ini menunjukkan error sebesar
78.2.
47
Data pengukuran selanjutnya adalah line 7. Dari hasil permodelan 3D serta

hasil pembuatan penampang horizontal serta hasil slice nampak pada daerah
pengukuran ke tujuh ini medannya memiliki jarak perbedaan elevasi yang
tidak terlalu tinggi. Nampak pada gambar 5.29, Gambar 5.30, serta gambar
5.31.
Elevasi
60
50
40
30
Elevasi
20
10
0
0
20
40
60
80
100
48
Data hasil inversi menunjukkan pada lapisan top sol batuan telah
tersegmentasi dengan nilai tahanan jenis yang terulang pada rentang beberapa
meter dari mulai elektroda pertama hingga elektroda terakhir. Dapat dilihat
pada gambar 5.7. Nilai resistivitas batuan di permukaan cukup tinggi berkiasr
antara 5000 .m menunjukkan jenis batuan basalt ataupun granite. Namun
pada jarak 144 meter dari jarak elektroda terakhir 186 meter nilai reistivitas
batuan dibawahnya mulai menunjukkan nilai yang rendah. Nilai batuan
dengan reistivitas batuan tinggi mulai dari permukaan hingga kedalaman 0
hingga 12 meter. Pada segmen bagian kiri dari jarak elektroda 96 meter. Nilai
resistivitas batuan menurun secara gradual hingga yang terendah sekitar 34.9
.m kemungkinan adalah litologi lempung. Sdangkan segmen sebelah kiri
menunjukkan nilai yang bervariasi dan mulai rendah pada kedalaman 35
meter. Lapisan diatasnya hingga kedalaman 25 meter menunjukan nilai
tahanan jenis sekitar 212 .m, kemungkinan merupakan litologi pasir. Dari
data hasil inversi lintasan 8 memiliki kesalahan RMS error 73.3, cukup besar
dan syarat kesalahan inerpretasi.
Data hasil pengukuran selanjutnya adalah lintasan delapan dengan konfigurasi

sounding mapping dipole-dipole. Daerah pengukuran berdasarkan hasil
pembuatan permodelan mengguunakan surfer dengan contour horizontal dan
3D view juga slice menunjukkan bagian topsoil membentuk lapisan seperti
49
endapan perbukitan dengan perbedaan elevasi antara 105 meter hingga 87

meter. Hail itu teramati pada hasil permodelan menggunakan surfer sebagai
berikut;
Elevasi
105
100
95
Elevasi
90
85
0
50
100
150
200
50
Berdasarkan hasil inversi 2D menggunakan software Res2dinv lapisan top soil

mayortas memiliki nilai resistivitas 238 .m menunjukkan litologi daerah
lempung berpasir. Pada kedalaman mulai dari 3 hingga 30 meter dari jarak
pengukuran 50 hingga 130 memiliki nilai reistivitas yang rendah dengan nilai
yang menurun mulai dari 65.4 .m hingga 18.0 .m. Hal ini kemungkinan
menunjukkan adanya lapisan air tanah. Nampak pada gambar 5.8, pada
kedalalaman 5 meter hingga lapisan dibawah segmen lapisan bernilai
resistivitas tersebut tersebar lapisan dengan nilai reistivity yang merata yaitu
3158 .m. Lapisan ini merupkana lapisan batuan fresh granite dengan nilai
maksimum di iterasi terakhir pada kedalaman 30 meter dengan nilai reistivitas
lebih dari 3158 .m. Pada data ini elektroda dipasang dengan jarak 6.00 m
dan jarak maksimal pemasngan elektroda terjauh 168 meter. Data hasil inversi
ini memiliki nilai error yang relatif sangat besar 121.1, sehingga data yang
diperoleh memiliki kevalidan yang tidak menentu.
Hasil inversi data berikutnya adalah data pengukuran lintasan kesembilan

dengan oknfigurasi wenner. Berdasarkan hasil permodelan litologi yang
didapatkan memiliki daerah perbandingan tinggian dan rendahan yang
membentuk endapan nampak pada hasil penampang horiziontal dan hasil
slice, serta tampila 3D sebagai berikut;
51
Elevasi
50
40
30
Elevasi
20
10
0
0
50
100
150
52
Dari hasil inversi pada lintasan 9 dengan konfigurasi wenner menunjukkan

persebaran litologi pada topsoil dengn resistivitas dengan nilai 233 .m. Pada
gambar 5.9, dari hasil analisa menunjukkan kemungkinan batuan pasir hingga
kedalaman 8 meter pada jarak pengukuran 50 meter, namun pada jarak 50
meter hingga 186 mennjukkan nilai reistivitas yang relatif naik. Kemungkinan
pada jarak pengukuran lebih dari 144 meter merupakan batuan basalt hingga
lapisan terdalam yang terukur dengan sounding mapping hingga kedalaman 40
meter. Dari jarak pengukuran 50 meter, mulai dari kedalaman 10 meter hingga
40 meter menunjukkan nilai resistivitas yang rendah hingga 0.28 .m. hal ini
merujuk tentang adanya lapisan air tanah yang potensial pada lintasan 9 ini.
Data hasil inversi 2D menunjukkan nilai RMS erro 72.5 Data diambil dengan
jarak spasi elektroda 6 mater dan peletakan elektroda terakhir sejauh 168
meter.
Data pengukuran terakhir adalah data lintasan 10 dengan konfigurasi wenner.

Dilihat dari hasil permodelan penampang horizontal menunjukkan litologi
yang memiliki variasi litologi tinggian dan rendahan dengan range 10 meter
hingga 15 meter. Adapun gambarnya adalah sebagai berikut;
53
Elevasi
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Elevasi
50
100
150
Data hasil inversi 2D menunjukkan lokasi yang mirip dengan lokasi

pengukuran sebelumnya pada lintasan kesembilan. Dari Gambar 5.10 dapat
terlihat persebaran nilai resistivitas di permukaan sebagai laposan top soil
memiliki nilai yang tinggi hingga 1171 .m pada jarak pengukuran hingga
jarak 80 meter, setelah 80 meter hingga 186 memiliki nilai reistivitas lebih
dari 542 .m yang menunjukkan lapisan batuan granit. Pada kedalaman10
meter dari jjarak pengukuran 48 meter hingga lapisan terbawah yang terukur
memiliki nilai reistivitas yang rendah hingga 5.1 .m. hal ini dapat
diperkirakan bahwa lapisan air tanah. Sedangkan pada jarak pengukuran 96
54
hingga pemasangan elektroda terakhir 186 memiliki nilai resistivitas yang

bervariatif namun tinggi pada lapisan terbawah hingga kedalaman 40 meter
dengan nilai reistivity rata-rata 1175 .m. Hasil inversi 2D pada lintasan ini
memiliki error 74.1. Data didapatkan dengan pengukuran konfigurasi wenner
jarak spasi 6 dan titik pemasangan elektroda terjauh sejauh 168 meter.
V. KESIMPULAN
Dari hasil praktikum tentang pengolahan data 2D yang telah dilakukan, dapat
disimpulkan bahwa :
1. Pada teknik sounding mapping sering kali konfigurasi yang digunakan
adalah konfigurasi dipole-dipole dan wenner dengan penentuan distribusi
tahanan jenis semu secara vertikal per kedalaman
2. Berdasarkan nilai reisitivitas batuan, seluruh data pengamatan didominasi
oleh batuan dengan nilai resistivitas tinggi kemungkinan granit ataupun
basalt.
3. Perbedaan pengolahan data, jika menggunakan konfigurasi wenner maka
satuan yang diinput adalah nilai offset data, hasil perkalian antara
banyaknya faktor (n) dan spasial data serta nilai rho. Sedangkan jika
konfigurasi yang akan diolah menjadi inversi 2D adalah dipole dipole
maka satuan yang akan diolah meliputi nilai offset data, spasial data,
faktor (n) serta nilai tahanan jenisnya.
4. Untuk setiap posisi elektroda akan didapatkan harga tahanan jenis semu .
Semakin panjang bentangan lektroda yang digunakan, makan akan
semakin dalma resistivitas yang terukur.
5. Variasi nilai resistivitas batuan yang terukur bervariasi mulai dari kurang
dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung basah hingga diatas 1000
ohm m yang merupakan litologi basalt, quarsit maupun granit.
6. Dari kespuluh data lintasan pengukuran Nilai RMS error yang diperoleh
mayoritas lebih dari 50% sehingga data hasil inversi 2D kurang akurat.
DAFTAR PUSTAKA
Badawi, Ahmad. 2014. Metode Geolistrik Tahanan Jenis. http://

mineritysriwijaya. blogspot.com/
2014/ 03/ metode-geolistrik-tahananjenis.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB
Hardiasyah, Irwan. Naniura Resistivitymeter. https:/ /www. academia. edu/
4404137/ Reng. Diakses pada 20 juni 2014 pukul 21.00 WIB
Forturozy, Varian. 2014. Sejarah Geologi Peta Lembar Pagai Sipora,
Sumatera. Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi Universitas
Trisakti;Jakarta
Geotomo Software. 2010. Manual Res2dinv ver 3.59. Cangkat Minden : Malaysia
Hendrajaya, Lilik dan Idam Arif. 1985. Geolistrik Tahanan Jenis. Laboratorium
Fisika Bumi Jurusan Fisika FMIPA. ITB : Bandung
Oktara, Tri Tofan. 2007. Laporan Laboratorium Lanjut GEOFISIKA. ITS :
Surabaya
Qurnia. 2010. Geolistrik Zone. http:// qurniaslife. blogspot. com/2010/ 02/modulgeolistrik.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB
Setiawan,
Tri
Susanto.
2011.
Metode
Geolistrik
Resistivitas.
http://trisusantosetiawan.wordpress.com/2011/01/04/metode-geolistrikresistivitas/. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB
Telford, W.M, L.P Geldart, R.E. Sheriff. 1990. Applied Geophysics Second
Edition. Cambridge University Press; New York
Simaepa, darmanto. 2011. Laboratorium Alam bernama Siberut. http://
darmantasimaepa. wordpress.com/2011/01/04/laboratorium-alam-bernamasiberut/. Diakses pada 10 juni 2014 pukul 20.00 WIB
Satya, Yuliu. 2011. Taman Nasiunal Siberut. http:// yulliussatya.
wordpress.com/2011/01/04/taman-nasional-siberut. Diakses pada 10 juni
2014 pukul 20.00 WIB
UNM.
2009.
Geologi,
Geografi,
Geomorfologi
Pulau
Sumatra.
http://ict.unm.ac.id/public/data/Bahan%20Ajar/Geografi/Geomorfologi%20I
ndonesia/Geomorfologi%20Sumatera.pdf. Diakses pada 5 juni 2014 pukul
21.00 WIB
Yuza. 2012. Sesar Lampung. http://duniayuza.blogspot.com/2012/10/penelitianmengenai-sesar-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB
Zaenudin, Ahmad. 2014. Penuntun Praktikum Eksplorasi Geolistrik. Teknik
Geofisika Universitas Lampung : Bandar Lampung
LAMPIRAN

Bab 7. Pengolahan Data 2D

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Deskripsi:

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bab 7. Pengolahan Data 2D

Diunggah oleh

Deskripsi:

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGOLAHAN DATA 2D

(Laporan Praktikum Eksplorasi Geolistrik)

: Laboratorium Teknik Geofisika

Bandar Lampung, 26 Mei 2013

Telah dilakukan praktikum mengenai pengolahan data 2D pada tanggal 26 Mei

Tahanan Jenis (resistivitas) .................................................. 11

Waktu dan Tempat Praktikum................................................ 27

HASIL PENGAMATAN DAN PEMBAHASAN

Gambar 5.10 Hasil Inversi 2D Lintasan 10 ......................................................... 32

Dalam tahapan identifikasi dapat dilakukan dengan

menggunakan konfigurasi dipole-dipole dengan teknik sounding mapping.

geologi daerah pengukuran.

II. TINJAUAN PUSTAKA

Minangkabaukarena tepisah oleh laut.

Pulau Pagai Utara

Pulau Pagai Selatan

dan beberapa pulau-pulau kecil.

Dari sisi topografi, Kawasan TN siberut bervariasi dari datar, berawa-rawa

B. Peta dan posisi daerah Pengamatan

Gambar 2.1 Pulau Siberut, Sumatra Barat

C. Geomorfologi, litologi, fisiografi, dan stratigrafi

lembah/cekungan mentawai. Proses penenggelaman ini terlihat dari garis

sumber sedimen yang

Gambar 2.2 Peta geologi lembar Pagai dan Sipora

III. TEORI DASAR

A. Tahanan Jenis (Resistivitas)

Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor

Metode kelistrikan resistivitas dilakukan dengan cara menginjeksikan arus

dengan K adalah faktor geometri yang besarnya tergantung pada konfigurasi

= hambatan jenis/resistivitas (ohm-meter)

R = tahanan jenis/resistan (ohm)

Resistivitas berbanding terbalik dengan konduktivitas () yang satuannya

= rapat arus (ampere/m2)

E = medan listrik (volt/m)

Konduksi yang kedua adalah konduksi elektrolisis. Untuk batuan yang

= porositas (fraksi volume pori)

= fraksi dari pori yang terisi air

lapisan-lapisan batuan yang umumnya lebh konduktif dari ukuran lapisan

C. Resistivitas Batuan dan Mineral

: jarak kedua muatan

: Konstantanta permitivitas ruang hampa

Hukum berikutnya yang mendasari Geolistrik tahanan jenis adalah Hukum

Gambar 3.2 Konfigurasi Wenner

beberapa kelemahan konfigurasi schlumberger dan wenner tersebut di atas,

memerlukan alat berkemampuan tinggi yang memungkinkan

pengukuran jarak jauh (Hendarajaya dkk, 1988).

pemodelan subroutine maju digunakan untuk

H. Teknik Survey Metoda Geolistrik Tahanan Jenis

Pengukurannya adalah dengan cara memasang elektroda arus dan

Gambar 3.3 Teknik pengukuran metoda tahanan jenis 1-D

Gambar 3.5 Susunan elektroda dan urutan pengukuran geolistrik tahanan

H.3. Metoda Tahanan Jenis 3-D

semu yang dihasilkan akan menggambarkan distribusi tahanan jenis

H.4. Teknik Survei Mise-a-la-masse

pengembangan dari metoda tahanan jenis, yaitu suatu teknik pemetaan

Pada metode ini, tekhnik yang digunakan adalah dengan menggunakan

Gambar 3.10 Metode Mise-a-la-masse

Gambar 3.11 Distribusi garis eqipotensial disekitar elektroda arus,

IV. METODOLOGI PRAKTIKUM

A. Waktu dan Tempat Praktikum

: Senin, 26 Mei 2014