DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA ACUSATORIO

Autor: Nadiuska Celis

El sistema de justicia venezolano ha evolucionado a travs del tiempo, como

respuesta a los cambios culturales y necesidades de la sociedad, dichos avances
se evidencia si hacemos un breve recorrido al sistema que rega durante la
vigencia del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, que hoy da esta derogado, por el
Cdigo orgnico procesal Penal, dicho cdigo de enjuiciamiento estaba regido por
una serie de aspectos y principios que son contrarios al derecho y al estado
democrtico, ya que se basaba en lo que en la doctrina se conoce como sistema
Inquisitivo, que es en un proceso donde las facultades de acusar y juzgar recaen
en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el rgano acusador
trabajan a la par, nos referimos al Ministerio Pblico y al Poder judicial.
De lo antes expuesto, se deriva, que el poder judicial estaba representado por el
juez, quien tena la potestad de iniciar el juicio, investigaba en el sumario (que era
una fase en la que toda la investigacin de los hechos se realizaba prcticamente
en secreto y a espaldas del acusado mismo), conduca el debate en el plenario
(que era la fase en que, en teora, el acusado poda enterarse de su situacin) y,
finalmente, sentenciaba, es decir, el Juez era casi omnipotente y tena facultades
infinitas; esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su trabajo al mismo
tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo, aunado a esto que
era un sistema fundamentalmente escrito, que atentaba con los principios del
debido proceso, como lo es la oralidad y publicidad, lo cual no exista en ese
sistema, as como en la mayora de los casos se obligaba a declarar a los
acusados y sus declaraciones eran tomadas como perjudiciales a la hora de dictar
sentencia, ya que dentro de este sistema el acusado era culpable frente al estado,
sea las circunstancias que fueran hasta prueba en contrario.
Ante tal abuso de poder por parte del estado frente a los ciudadanos, surge la
necesidad de un sistema que garantizara la igual entre las partes y la justicia, para

as erradicar ese estado de indefensin en que se viva en cuanto al proceso

penal, y es en Venezuela a partir del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que se
introduce el Sistema Acusatorio, donde se contemplan funciones o atribuciones de
manera separada e individualizadas para cada parte dentro del proceso penal, en
cuanto a la funcin de acusar corresponde exclusivamente al Ministerio Pblico
(salvo los casos de delitos de accin privada o a instancia de parte, en que debe
intermediar querella, que es como la demanda civil, pero en materia penal). La
funcin de la defensa le compete al imputado y a su defensor, el cual puede optar
por la defensa pblica o privada. Y la funcin de llevar el debate durante el juicio
oral corresponde al Juez, quien tambin decide, a travs de la sentencia,
Asimismo, en este nuevo sistema predomina la oralidad, y la publicidad, salvo en
la seccin de responsabilidad Penal Adolescente que las audiencias tienen
carcter reservado a fin de resguardar la identidad y derechos del adolescente, es
conveniente destacar que la publicidad y la oralidad son principios tendientes
adoptados en la mayora de pases lo cual es lo ms adecuado y ajustado a la
realidad jurdico social que se vive.
Luego de hacer un breve anlisis de lo que contempla cada sistema es
conveniente resaltar sus diferencias, las cuales son fciles de identificar debido a
la imparcialidad, y autocracia que distingue a una de la otra, entre sus diferencias
ms resaltantes cabe mencionar:
1.

En el sistema Inquisitivo, predomina la escritura, es decir, era un

sistema fundamentalmente escrito, que se rige por escritos que van

integrndose en u expediente y donde tiene mayor valor probatorio los
realizados por el ministerio pblico. Mientras que en el sistema Acusatorio,
predomina la Oralidad, el cual es un principio fundamental de este sistema
que implica que toda audiencia que se desarrolle durante el juicio se llevara
a cabo de manera oral, a viva voz.
2.

El Sistema Inquisitivo es clandestino y secreto, es decir no da lugar a

publicidad, mientras que en el sistema acusatorio est regido por el

principio de publicidad que es la necesidad de dar a conocer a la sociedad,

con toda transparencia, todo sobre el proceso, as como el resultado del

juicio penal, esto constituye una garanta para todos los involucrados de
que las decisiones que se hayan tomado, fueron en estricto derecho. Este
es un modo de que la sociedad tenga un control sobre la actuacin
ministerial y judicial durante el proceso. Durante todo el juicio se desarrolla
llevando a cabo audiencias pblicas, dependen mayormente de la prueba
verbal verificando esta mediante la contra interrogacin de testigos.
3.

En el sistema Inquisitivo hay una violacin flagrante de los derechos

humanos, mientras que el sistema acusatorio defiende los derechos

humanos y los garantiza durante todo el proceso, ya que debe salvaguardar
los derechos del individuo, basada en el respeto, y particularmente en la
proteccin de la persona, la vida, la dignidad humana y la libertad, que
considerada por todo el mundo lo ms sagrado para cualquier persona.
4.

El sistema inquisitivo lo rige la presuncin de culpabilidad, esto

quiere decir que desde el inicio de la investigacin el acusado era

considerado culpable, y as mismo, no haca falta de denuncia o acusacin,
bastaba simplemente algunos rumores contra la persona, y se detena al
mismo para investigarlo; mientras que en el sistema acusatorio la
presuncin de inocencia es la norma, la libertad es la regla y la privativa la
excepcin, se investiga y si existen suficientes elementos de conviccin que
presuman su participacin en el hecho punible pues se decreta una medida
de privativa a fin de garantizar la comparecencia a las audiencias. Y la
investigacin se inicia por oficio, querella o denuncia de la vctima.
5.

El sistema inquisitivo, los escritos son muy lentos e informales. El

promedio de duracin de un juicio oscila entre 1 y 3 aos, mientras que en

el sistema acusatorio los juicios orales dan orden y unidad, y son expeditos
en su desahogo, en un tiempo relativamente breve.
6.

En el sistema Inquisitivo un mismo juez lleva todo el proceso por lo

cual es muy factible que prejuzgue. Mientras que en el sistema acusatorio

El juez de Control o garantas se encarga de las etapas previas al juicio, en

tanto que el Juez o Jueces Oral presiden la audiencia del juicio sin tener
conocimiento previo del asunto, para evitar el prejuzgamiento.
7.

En el sistema Inquisitivo, en los escritos se limita el derecho a la

defensa y la participacin directa de la vctima, mientras que en el sistema

acusatorio Los procesos garantizan la participacin activa del acusado y la
vctima.
8.

En el sistema Inquisitivo la confesin ante agentes investigadores

tiene valor probatorio y se utiliza de manera generalizada, mientras que en

el sistema acusatorio la confesin del imputado no tiene valor probatorio a
menos que la rinda frente al juez.
9.

En el sistema inquisitivo los escritos sacrifican la conciliacin entre

las partes y no prevn salidas alternas, lo que impide brindar una justicia
eficiente, mientras que en el sistema acusatorio los procesos incluyen
alternativas de prosecucin del proceso con el fin de mejorar y agilizar el
sistema de justicia.
Dentro del sistema acusatorio, existen principios que caracterizan este sistema y
los hace relevantes, ya que su fin primordial es la preeminencia y resguardo de los
derechos humanos y la garanta del debido proceso consagradas en nuestra carta
magna, los fundamentos del debido proceso que hace referencia la doctrina en el
derecho penal son: el principio in dubio pro reo, presuncin de inocencia, el juez
natural y el juicio justo. Cuando se hace referencia al debido proceso, se hace
especial nfasis a un principio jurdico procesal, segn el cual toda persona tiene
derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y
equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser odo y hacer
valer sus pretensiones frente al juez. El debido proceso est contemplado en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, comporta el categorizar a
dicho Derecho como uno de los Derechos Humanos, vinculado ste a todo
proceso jurisdiccional o administrativo y con miras a posibilitar tanto el
requerimiento como el reconocimiento judicial a un juicio justo con todas las
garantas procesales. Entre los cuales cabe sealar:

PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO: Es un principio que rige en materia

de derecho procesal penal, el cual significa "la duda favorece al reo". Dicho
principio se basa en el aspecto de que siempre se le aplicar a la persona
objeto de un proceso penal, la ley ms favorable, en caso de dudas o
conflicto de leyes.

PRESUNCIN DE INOCENCIA: este principio tiene su basamento

en el artculo 49, ordinal 2 de la CRBV, en concordancia con el artculo 8

del COPP, que seala toda persona se presume inocente hasta prueba en
contrario, es decir, que la carga de la prueba recae sobre quien ejerce la
accin penal, ya que se establece la inocencia de la persona como regla.

EL JUEZ NATURAL: Toda persona debe ser juzgada por sus jueces

naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por

jueces o tribunales ad hoc, tiene su fundamentacin jurdica en el Artculo
49 CRBV. Ordinal 4.

EL JUICIO JUSTO: El derecho a un juicio justo es uno de los

derechos civiles de mayor trascendencia: incluye la presuncin de

inocencia, el principio de libertad, al derecho a la defensa y al debido
proceso, entre otros. Concluye con una sentencia justa. Un juicio justo es el
requisito de todos los dems derechos humanos relacionados con cualquier
proceso, sea penal, administrativo o civil.
Segn lo antes expuesto, se puede concluir, que en el sistema penal venezolano,
con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal que estableca el Sistema Procesal Mixto, InquisitivoAcusatorio, de carcter predominantemente inquisitorial, pero sustituido ahora por
un sistema acusatorio oral, que se ajusta a los principios que rigen a un Estado
democrtico, social y de derecho, donde si no hay acusacin, no hay jurisdiccin;
significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro
sistema judicial y una transformacin cultural porque cambia a las sociedad misma

en general, por su incorporacin al proceso de administracin de justicia, tanto por

la observacin directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del
sistema Acusatorio, lo que se traduce en un control social de la justicia.
Ahora bien este nuevo sistema acusatorio trae consigo principios rectores, como lo
es la presuncin de inocencia, afirmacin de libertad, respeto a la dignidad
humana, defensa e igualdad entre partes, inmediacin, concentracin, apreciacin
de pruebas. Este sistema acusatorio, es un sistema garantista, transparente,
eficiente y oportuno; con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido
proceso consagrados en la CRBV, leyes, tratados, convenios y acuerdos suscritos
por el estado. Adems es un sistema adversarial, donde las partes (fiscala y
defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien,
con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. Tambin
pueden intervenir el ministerio pblico y la vctima: el primero para salvaguardar el
orden jurdico y la segunda para que se le garanticen la verdad, la justicia y la
reparacin.
En cuanto al rgimen probatorio cabe sealar, que las pruebas se presentan ante
el juez oralmente y con testigos, se someten a debate y confrontacin por las
partes ante el juez, quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.
Todo lo antes expuesto, es con el fin de resguardar el uso, goce y disfrute de los
derechos humanos, garantizando un proceso penal ajustado a la realidad jurdica
que vive el pas y garantizar la transparencia de los rganos y sujetos que
participan en el proceso penal, as como los principios consagrados en nuestra
carta magna, y que rigen el proceso penal como lo son la presuncin de inocencia,
la oralidad, publicidad, la defensa y asistencia gratuita, el derecho de un juicio
previo y justo, con las garantas de imparcialidad y transparencia, as como el ser
juzgado por los jueces naturales.

BIBLIOGRAFA

1. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta

Oficial N 36.680.30 de Diciembre de 1999.
2. Cdigo Orgnico Procesal Penal. (2012). Gaceta Oficial N 6.078. 15 de
junio de 2012.
3. http://derecho.laguia2000.com/derechoprocesal.
4. http://estudios-juridicos.blogspot.com/2013/08/el-sistema-inquisitivo-y-elsistema.html
5. http://www.monografias.com
6. http://www.wikipedia.es