ADMINISTRACION, FINANZAS Y NEGOCIOS

GLOBALES

CURSO :

TEMA
Legales.

DERECHO SOCIETARIO Y COMERCIAL

Accionistas, y sus Responsabilidades

ALUMNO:

Wilson Trigoso Marin

2015

Introduccin
En trminos generales puede afirmarse que la persona jurdica constituye una creacin del Derecho
como respuesta a los nuevos retos de organizacin que trae consigo el desarrollo de la vida social y
econmica moderna. Al igual que las personas naturales, la persona jurdica es sujeto de derecho
y obligaciones, y al actuar para la consecucin de sus fines puede chocar con intereses distintos al
propio, dando lugar a algn tipo de conflicto. En el mbito civil esto puede originar la imputacin al
ente moral de responsabilidad contractual o de responsabilidad extracontractual, segn sea el caso.
La persona jurdica la podemos entender como una organizacin de personas que se agrupan en la
bsqueda de un fin primordial, cumpliendo con la formalidad legal. De esta manera surgen dos
centros de imputacin de derechos y deberes distintos: el de la persona jurdica y de los miembros
que la integran, considerados individualmente
As, la persona jurdica constituye un instrumento que ha servido para congregar los intereses no
slo de la pluralidad de sujetos que promueven su existencia, sino tambin de aquellos que se
vinculan con esta organizacin, pues resulta ms fcil relacionarse con un centro unitario de
referencias que con un conglomerado de situaciones jurdicas que recaen en varias personas
Asimismo, se considera a la persona jurdica como un instituto que desempea
una funcin instrumental, de simplificacin, en el campo de la tcnica jurdica. Es un medio tcnico,
que permite acceder a la personalidad a travs de un negocio plurilateral de organizacin,
de estructura asociativa, debidamente exteriorizada, creando un centro imperativo diferenciado de
derechos y obligaciones y una divisin patrimonial entre la persona jurdica y sus integrantes.
Pues bien, el tema de la responsabilidad civil de las personas jurdicas no es algo que genere pocas
controversias. Todo lo contrario, se trata de un tema que encierra una compleja problemtica en
tanto la persona jurdica como ente abstracto que es, necesita de personas fsicas a travs de las
cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la
actuacin material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas
naturales que lo componen o se relacionan con l, ya sea como socios administradores o simples
dependientes.
Para un sector de la doctrina las personas jurdicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser
responsabilizadas de ningn ilcito, puesto que no existen en realidad, por lo que la responsabilidad
recae en los autores directos del hecho que caus el dao que debe ser reparado. Por otro lado, hay
teoras, que basadas en diversos argumentos, aceptan la responsabilidad civil extracontractual de la
persona jurdica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una
refleja, con relacin a sus administradores o dependientes
Hay que tener en cuenta que la persona jurdica, entendida como una organizacin, como un sujeto
de derecho independiente de sus miembros, tiene mecanismos de actuacin que permiten que sta
pueda realizar sus actividades y pueda manifestar su voluntad, no en un sentido ontolgico sino ms
bien jurdico. As las decisiones que adopta la persona jurdica deben ser tomadas por los rganos
que la componen y que forman parte de su estructura organizacional, vale decir, actuando mediante
la denominada "representacin orgnica". Los rganos, son quienes hacen actuar a la persona
jurdica, constituyen su sistema neurolgico] mecanismo fctico de manifestacin de voluntad, sin
perjuicio de lo cual debe ceirse a lo establecido en las normas legales que la reglamentan, as como
a lo previsto en el estatuto.
En tanto la persona jurdica es un sujeto de derecho independiente de sus miembros, que pueden
expresar su voluntad a travs de sus rganos y ejecutarla a travs de los mismos o de sus
representantes o dependientes; tambin ser pasible de responder por los daos que se puedan
producir en el desarrollo de sus actividades. En buena cuenta podemos decir que la organizacin

colectiva es un sujeto imputable a los efectos de ser considerado civilmente responsable, ya que
cuenta con capacidad necesaria para que ello ocurra.

Fundamentos de la responsabilidad civil de las personas jurdicas

Se sostiene que es un principio fundamental en materia de responsabilidad extracontractualla
irresponsabilidad directa de la persona jurdica. Y esta afirmacin surge por cuanto la
responsabilidad directa siempre tiene como factor de imputacin el dolo o la culpa, y stos son de las
personas fsicasexclusivamente. Ni las personas jurdicas existen en el orden psquico, para
atribuirles dolo o culpa, ni la vinculacin orgnica supone el desplazamiento del dolo o la culpa, de la
persona fsica hacia las entidades cuya organizacin integran. Las personas jurdicas no tienen,
pues, una responsabilidad directa.
Para Rivera, el fundamento de la responsabilidad no reside en una presunta culpa in eligendo o in
vigilando de la persona jurdica, con respecto a los representantes, por cuanto "la negligencia de la
persona jurdica en la eleccin o en la vigilancia de sus rganos no es ms que la negligencia de
algunas personas fsicas, en el desempeo de sus atribuciones institucionales
Desde esta ptica tiene mayor consistencia la posicin que sostiene que la responsabilidad de la
persona jurdica es de carcter objetivo, siendo el factor de atribucin el "riesgo creado por ellas" a
raz de su actuacin: quien genera riesgos con el desarrollo de su finalidad, debe equitativamente
asumirlos.
Sin embargo, para Espinoza siempre existir responsabilidad directa de la persona jurdica (tanto
contractual como extracontractualmente). La doctrina confunde la autora (que queda claro que no es
directa por parte la persona jurdica en ningn supuesto) con la responsabilidad (que
objetivamente es directa de la persona jurdica, aunque sea por hecho antolgicamente ajeno
La teora del riesgo creado, radica en la afirmacin de que debe asumir los costos de los daos
ocasionados, quien se beneficia econmicamente con la actividad que genera riesgos,
individualizndose nica y exclusivamente este status en el empresario o (si se quiere) en la
empresa. Ante ello, se ha observado con razn, que no solamente el empresario se beneficia con la
actividad (riesgosa) iniciada: tambin lo hace el servidor y los mismos consumidores, proponindose
una difusin social del riesgo, la cual "equivale a una justificacin por el riesgo creado pero ampliada
y liberada de toda nocin de culpa ( presuncin uiris et de uire) .
La persona jurdica es responsable, bajo los criterios de responsabilidad objetiva, por el hecho que
las personas que la conforman, y a travs de sta (voluntaria e involuntariamente) han ocasionado
daos: y si se ha actuado por intermedio de otro sujeto de derecho (persona jurdica) o instrumento
conceptual, resulta justo (y evidente), en lnea de principio, que se responda de igual manera.
La voluntariedad de la persona que desempeaba las funciones del rgano de representacin o
dependencia, es relevante a efecto de determinar la responsabilidad de sta frente a la persona
jurdica, respecto del hecho generador del dao. Es por ello que se puede hablar de una
responsabilidad civil hacia fuera (persona jurdica con respecto de los terceros) y hacia dentro
(persona natural rgano, representante o dependiente frente a la persona jurdica).

Consideraciones a la limitacin de la responsabilidad civil de las

personas jurdicas
Al momento de reparar los daos nos encontramos, en virtud de lo dispuesto por el artculo 78
del Cdigo Civil con un sujeto de derecho (persona jurdica) que tiene un patrimonio propio, distinto
del que corresponde a quienes lo integran. De ello deriva el principio de "responsabilidad limitada",

en virtud del cual, para cualquier tipo de obligaciones (resarcimiento del dao inclusive), la persona
jurdica responde hasta el lmite de su patrimonio. Constituye pues, otro problema, por cuanto la
frecuente situacin en la cual la pretensin resarcitoria supera el patrimonio de la persona jurdica.
En el mbito penal encontramos el artculo 104 del Cdigo Penal, que establece que en caso de
responsabilidad civil derivada de un ilcito penal, cabe el levantamiento del velo de la persona
jurdica, vale decir, el desconocimiento de la limitacin de su responsabilidad ("privacin de
beneficios"), si el patrimonio de la persona natural (funcionario o dependiente) fuera insuficiente para
cubrir la indemnizacin a la cual est obligada.
Sin embargo, para los casos de responsabilidad civil, que no se basen en un hecho delictivo, el
hecho de penalizar, de manera generalizada, a los integrantes de las personas jurdicas por los actos
ilcitos cometidos por sus integrantes, generar consecuencias "ms perjudiciales que beneficiosas".
Esta medida debera de operar de manera excepcional, toda vez que se observe que, a travs del
beneficio de la responsabilidad limitada, se busque evadir, en este caso, la obligacin de resarcir
daos de los cuales la persona jurdica es responsable, aunque sea indirectamente.
Esta situacin excepcional nos conduce al problema denominado "abuso de la personalidad jurdica".
En efecto, si una persona jurdica forma parte de un grupo de control y se encuentra su capitalizada,
contamos con indicios que nos permiten percibir que los integrantes de la persona jurdica se estn
aprovechando ilcitamente del beneficio de la responsabilidad limitada, en este caso, en desmedro
de las personas daadas por los actos ilcitos realizados por sus representantes. El respecto de
las formas, en esta situacin excepcional, generar un dao injusto a la vctima, por cuanto de nada
servira reconocer que la persona jurdica es responsable, si no se efectiviza materialmente la
obligacin de indemnizar.

Tratamiento en los Cdigos Civiles peruano y latinoamericano

En nuestro ordenamiento, en materia de responsabilidad civil, se presentan dos supuestos:
i) Si la responsabilidad es contractual, se aplica el artculo 1325esto es, responde frente al dao solo
la persona jurdica. Ello sin perjuicio que sta repita posteriormente contra el autor directo.
ii) Si la responsabilidad es extracontractual, se aplicar el artculo 1981que establece
responsabilidad solidaria en la responsabilidad directa del agente y al mismo tiempo, la
responsabilidad (mal denominada "indirecta") de la persona jurdica (que en realidad es directa; pero
por hecho de tercero).
Por otro lado, algunos cdigos civiles latinoamericanos regulan el problema de la responsabilidad
civil de la persona jurdica. Dentro de ellos podemos citar el Cdigo Civil argentino el Cdigo Civil
mexicano Cdigo Civil boliviano el Cdigo Civil paraguayo y el Cdigo Civil cubano entre otros.

Responsabilidad civil de los administradores de las sociedades

En torno a este punto vamos a abordar a la sociedad annima. Hoy en da la sociedad annima es la
modalidad de la persona jurdica que posee mayor relevancia, por cuanto constituye el tipo social
ms utilizado por los empresarios. Puede ser definida como una persona jurdica que recibe los
aportes de sus socios para la realizacin de actividades econmicas. Los principales rasgos
distintivos de una sociedad annima son: a) Sociedad de capitales, b) Divisin de capital en ttulos
negociables; c) Responsabilidad limitada; d) Mecanismo jurdico particular
Dentro de la sociedad annima el directorio, como rgano colegiado con facultades de
representacin legal y de gestin administrativa para la consecucin del fin social, cobra importancia
cada vez ms creciente. En tal sentido, al incrementarse la relevancia de la funcin del directorio

como rgano de gestin social permanente en la sociedad annima, es necesario, paralelamente, el

incremento de los parmetros de responsabilidad de sus integrantes.
Es innegable el papel que juegan los administradores de las sociedades annimas y, en general, de
las personas jurdicas; por ello, se precisa una regulacin adecuada sobre la responsabilidad de los
mismos. Esta debe procurar un equilibrio que evite que los directores o administradores abusen de
su poder o cometan excesos en el ejercicio de sus facultades que puedan llevar a la produccin de
daos y perjuicios a terceros, a la propia sociedad o a los accionistas como tales.
En pocas palabras, en materia de responsabilidad, es prioritario buscar el equilibrio entre los
intereses de la sociedad, que exige que su administracin no est condicionada por
el inters individual y egosta de los accionistas, y la necesaria prudencia de los administradores
cuya libertad de iniciativa y facultad de decisin han de tener lmites adecuados.
La concepcin clsica que defina al administrador como un simple mandatario ha sido desplazada
por la tesis del rgano. Tanto la doctrina moderna como el Derecho comparado, califican la
responsabilidad derivada de su actuacin al interior de un rgano social cuya competencia se
circunscribe a la administracin de la persona jurdica.
El directorio como rgano de la sociedad annima, expresa la voluntad social en sus decisiones de
gestin. De ah que la persona jurdica es responsable de los actos que realizan sus
administradores, aunque estos mismos actos puedan ser cuestionados desde el punto de vista de la
relacin interna entre administrador y sociedad.
La Ley General de Sociedades regula lo relativo a la responsabilidad de los directores en los
artculos 177 y 184. De ello, se desprende que para que pueda configurar la responsabilidad de los
administradores se requiere; i) un acto (accin u omisin) productora de un acto ilcito; ii) que sea
ilcito; iii) que el factor de atribucin sea a ttulo de culpa del agente; iv) que se haya producido un
dao: v) que exista relacin de causalidad entre la accin u omisin y el dao.
Por otro lado, la Ley General de Sociedades establece un sistema que no se encuentra basado en la
responsabilidad objetiva de los directores. Todo lo contrario, ella se fundamenta en el sistema
subjetivo de responsabilidad. As, no basta con que se demuestre el nexo causal entre la actuacin
del administrador y el dao causado, sino que, para que la responsabilidad se origine, es necesario
que se configuren diversos supuestos de culpa.

La responsabilidad civil de la persona jurdica en

la jurisprudencia nacional y extranjera
1. La Sala de Procesos Abreviados y de conocimiento de Lima, en el expediente No. 3184-1998, el
Juez de primera instancia calific de "riesgosa" la actividad comercial realizada por una persona
jurdica dedicada a la venta de telas, aplicando inadecuadamente el artculo 1970[20]del Cdigo Civil
referido a la utilizacin de bienes o actividades peligrosos.
Citaremos un fragmento de la sentencia:
"() la seora Jueza que estos autos conoce en primera instancia ha calificado la actividad
comercial por ellos (los codemandados) efectuada de riesgosa y aplicando la presuncin contenida
en el artculo 1970 del Cdigo Civil, les atribuye responsabilidad en los sucesos, lo que nos remite a
tratar de precisar si la actividad que realizaban como comerciante de telas (sic) en su
establecimiento abierto al pblico, puede calificarse como tal ()"
Sin embargo, el argumento del juez de primera instancia fue desvirtuado por la Sala Superior,
aplicando un criterio igualmente errado, pues da a entender que para la aplicacin del artculo 1970
del Cdigo Civil es necesario evaluar la "voluntad" del agente que conllev a la produccin del dao,
a fin de determinar si se est ante una actividad riesgosa.
As, estableci:
"() De acuerdo a la doctrina y al criterio que informa al ya citado artculo 1970 que consagra el
Principio de Responsabilidad Objetiva, se exige que el evento daoso puede ser previsible y que

existe voluntad de hacer u omitir aquello que puede causar dao injusto, habiendo desvirtuado esa
parte que se den tales supuestos (sic), su actividad no puede tipificarse como riesgosa"
A este respecto debemos recordar que el artculo 1970 del Cdigo Civil recoge un supuesto de
responsabilidad objetiva, por lo que no es pertinente realizar un anlisis volitivo de la conducta del
agente a fin de establecer el factor atributivo de responsabilidad.
2. La sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la CSJL en el expediente No. 694-86, la misma
que estableci:
"() este demandado y su codemandada la nueva Clnica Villarn S.A. se despreocuparon del
paciente () que fue objeto de una defectuosa intervencin, causante de daos culposamente
ocasionados; que la responsabilidad de los demandados es de naturaleza contractual ()la clnica
demandada en su responsabilidad solidaria se extiende a los hechos realizados por sus
colaboradores, sean mdicos o personal auxiliar, por el principio de la responsabilidad indirecta
aplicada en materia contractual, propia de clnicas, hospitales o centros asistenciales () los
demandados deben abonar solidariamente al demandante la suma de ()"
Al parecer la Sala se ha inclinado en esta resolucin por la "responsabilidad solidaria" de los actos
ejecutados por el deudor a travs de terceros previsto por el artculo 1325 ] del Cdigo Civil. De otro
modo no se justifica tal "solidaridad" establecida por la Sala, pues, conforme los establece el artculo
1183 del Cdigo Civil la solidaridad no se presume, solo la ley o el ttulo de la obligacin lo
establecen de manera expresa.
3. La Sentencia emitida en el expediente No. 1166-1997 en el caso en que un trabajador de la
Superintendencia de Administracin Tributaria (SUNAT) sufre daos como consecuencia de un
accidente vehicular mientras desempeaba sus labores como dependiente de la referida institucin.
"() la carpa que instal la SUNAT, donde se encontraba laborando el agraviado el producirse el
accidente, estaba ubicada en un rea de parqueo vehicular; () la instalacin indebida de la referida
carpa, constituye el resultado de una actitud negligente de la empleadora de la vctima (hijo de los
demandantes ()"
La Sala incurre en un grueso error. El factor de atribucin subjetivo, esto es, aquel que basa el
criterio de imputacin responsabilidad en el dolo o la culpa del agente, nicamente puede ser
aplicado a las personas naturales, no as a las personas jurdicas.
4. En la jurisprudencia espaola, la oportunidad de control es un criterio tenido en cuenta para
establecer la responsabilidad del empresario.
As, en la STS 19-7-2003 sobre responsabilidad civil del notario por actos de sus empleados. En este
caso un empleado de notara encargado de la tramitacin para obtener la inscripcin de hipoteca,
omite retirar del registro la escritura para el abono del impuesto. En consecuencia, tiene lugar la
caducidad de la anotacin, lo que permite la constancia registral de embargos sobre la finca
hipotecada. El notario debe responder debido a su culpa "in vigilando", que deriva de la ausencia de
una escrupulosa supervisin y control respecto del comportamiento de su empleado de cuya
conducta irregular tena conocimiento por la existencia de anteriores denuncias. Entiende la Sala que
las funciones del notario deben alcanzar tambin a todas las incidencias que tengan su origen o su
marco en el desempeo de dicha actividad y que se hallen racionalmente vinculadas a ella, cuando
ha sido uno de sus empleados el que ha incurrido por descuido o por otra causa en la omisin
de un diligenciamiento que impide que las personas que han acudido ante el fedatario a fin de que,
en el ejercicio de la importante funcin que el Estado le ha confiado con carcter exclusivo,
solemnizase sus declaraciones de voluntad, puedan obtener en perfectas condiciones todos los
efectos pretendidos. Hay, pues, una exigencia del deber "in vigilando" que incumbe al notario
respecto al personal a su servicio.

BIBLIOGRAFIA
1. ALPA, Guido, Nuevo tratado de responsabilidad civil, Jurista Editores, Lima, 2006.
2. ALTERINI, Jorge, "Responsabilidad civil de las personas jurdicas", en Enciclopedia jurdica
Omeba, Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1996 t. 24.
3. BORRELL MACIA, Antonio, Responsabilidades derivadas de culpa extracontractual civil, Bosch,
Barcelona, 1958.
4. DIEZ PICAZO, Luis, Sistema de derecho civil, Tecnos, Madrid, 2002, v. 2
5. ESPINOZA, Juan, Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurdica, Lima, 2007.
6. ESPINOZA, Juan, "Sobre la importancia de considerar como supuesto de hecho autnomo a la
responsabilidad civil de persona jurdica", en De los Mozos Soto (dirs), Responsabilidad civil:
derecho de daos. Instituciones de derecho privado, Gaceta, Lima, 2006 v. 5.
7. ESPINOZA, Juan, "Fundamento de la responsabilidad civil en la jurisprudencia peruana", en
Dilogo con la jurisprudencia, Gaceta Jurdica, abril 2000, n. 19.
8. Mispireta Glvez, Carlos Alberto, "Apuntes sobre la jurisprudencia en casos de responsabilidad
civil de la persona jurdica", en Cuadernos jurisprudenciales, Gaceta Jurdica, Julio 2002, n 13.
9. NEIL PUIG, Luis, "La Responsabilidad civil en el derecho societario argentino y peruano", en De
los Mozos Soto (dirs), Responsabilidad civil: derecho de daos, Instituciones de derecho privado,
Gaceta, Lima, 2006 v.5
11. OSTERLING, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario, Tratado de las obligaciones, PUCP, Fondo
Editorial, 2003, t. 12.
12. ROBLES MADRIGAL, Jorge, "En qu consiste el velo corporativo?", en http://
www.hacienda.go.cr/centro/datos/artculos.
13. PATRN SALINAS, Pedro, "Responsabilidad civil por los actos del subordinado", en http.//
www.lawiuiris.wordress.com/2008/11/13.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos91/responsabilidad-civilpersonajuridica/responsabilidad-civil-personajuridica.shtml#ixzz3Zqkx5euM