1. Ante la demanda de responsabilidad iniciada por la Sra.

Paz, la empresa
Conil Viajes S.A. puede:
Oponer exitosamente como defensa la culpa de un tercero
2. El contrato que une a la Sra. Paz con Conil Viajes S.A, se encuentra
rodeado de los siguientes caracteres:
Existe desequilibrio contractual
Es un contrato de adhesin
Es un contrato de consumo
3. Conforme a su naturaleza, el contrato que une a la empresa ferroviaria con
Warrant S.A., puede incluir en su cobertura a:
Un evento daoso aleatorio
Un evento daoso posteriores a su fecha de celebracin
4. En la situacin problemtica presentada, la empresa Turf S.A. podra:
Asesorar a la aseguradora de Conil Viajes S.A.
Negarse a asesorar a la aseguradora de Conil Viajes S.A.
5. Respecto al contrato que une a la empresa ferroviaria con warrant S.A.
rigen los siguientes principios jurdicos:
Principio de conservacin del contrato
Principio de mutualidad
Principio de autonoma de la voluntad
Principio de buena fe contractual
6. Si en el contrato entre Fortuna S.R.L. y Conil Viajes S.A. se hubiere
establecido en la clusula quinta que la aseguradora slo cubrira los daos si
el damnificado probara, adems del perjuicio, que no medi culpa de un
tercero distinto al asegurado en la produccin del evento daoso y que el
asegurado no cuenta con patrimonio suficiente para responder, podramos
afirmar que:
Slo es nula la clusula quinta
Existen clusulas abusivas
7. En virtud el contrato celebrado entre Conil Viajes S.A. y Turf S.A., la
primera puede:
Exigirle asesoramiento acerca de la responsabilidad que le compete en el evento
daoso
Pedirle que asuma la defensa en el juicio que la Sra. Paz ha entablado en su
Contra
8. Sobre la base de la situacin fctica anunciada, seguidamente indique qu
podra hacer cada uno de los sujetos involucrados en el juicio por daos
iniciado por la Sra. Paz:

1. Conil Viajes S.A puede oponer como defensa a la Sra. Paz >> La falta de
acreditacin del dao
2. Turf S.A. puede exigir a Conil Viajes S.A. >> El pago de los honorarios
acordados
3. La empresa ferroviaria puede pedir respecto a Warrant S.A. >> La citacin al
juicio en garanta
4. Celia Paz puede pedir al Juez >> La actualizacin de los montos
Indemnizatorios
9. Si en el supuesto presentado existieran dudas respecto a si el contrato de
seguro contemplaba la indemnizacin por dao moral derivada de los
siniestros, la cobertura deber comprender a este rubro.
Verdadero
10. El contrato celebrado entre la empresa ferroviaria y Warrant S.A. se
encuentra regulado por el contrato que los une y por una ley especial
Falso
11. El contrato entre la Sra. Paz y Conil Viajes S.A. se encuentra regido por
las siguientes presunciones legales:
Presuncin iuris tantum de onerosidad
Presuncin iuris tantum de buena fe
12. La Sra. Paz, para poder acreditar su legitimacin activa en juicio para
demandar a Conil Viajes S.A., precisa acompaar el boleto de pasaje
correspondiente al viaje a Mar del Plata.
Falso
13. El contrato celebrado entre Turf S.R.L. y Conil Viajes S.A. es un contrato:
Con tipicidad social
14. En el caso presentado y conforme al sistema jurdico regulatorio del
contrato que une a Conil Viajes S.A. y Turf S.R.L., la primera empresa debe
ser una sociedad del Estado
Falso
15. Si se rechaza la demanda entablada por la Sra. Paz contra la empresa
ferroviaria, Warrant S.A. igualmente puede ser demandada.
Falso
16. En la situacin problemtica presentada, los contratos tienen en comn
que:
Son contratos comerciales
17. La empresa Fortuna S.R.L. para lograr que el Sr. Juez que previno en la
demanda entablada por la Sra. Paz rechace el rubro indemnizatorio que
reclama por la prdida de su bolso cartera, deber:

Oponer como defensa subsidiaria el monto mximo por el que debe responder
Acompaar necesariamente la pliza del seguro que firm con Conil Viajes S.A.
de la que surja tal extremo
18. Seguidamente indique, En cul de los siguientes casos Conil Viajes S.A.
podra eximirse de responsabilidad por las lesiones ocasionadas a la Sra. Paz?
Si probara que el chofer fue vctima del ataque de un pasajero que entr en
pnico apuntndolo con un arma y obligndolo a detenerse
19. En la situacin problemtica planteada, si ud. fuese miembro de la
empresa Turf S.A., en su informe sobre el siniestro ocasionado con fecha 1
de marzo de 2012, dira que:
La responsabilidad es objetiva y corresponde exclusivamente a la empresa Conil
Viajes S.A.
20. En el contrato suscripto entre Conil Viajes S.A. y Fortuna S.R.L., la Sra.
Paz, reviste el carcter de:
Titular del inters asegurable