Objetivos
Objetivo General:
Determinar la clasificacin RMR (Rock Mass Rating) del macizo
Hiptesis:
El
Objetivos
Objetivos especficos
1. Clasificar al macizo rocoso Jobo 2 en base a la clasificacin
Introduccin
Presentacin del problema
Tnel de riego y abastecimiento en el macizo rocoso denominado
Jobo 2.
Macizo rocoso clasificado como tipo III-IV en el portal de salida del
tnel (Aza R.,2014)
Mecanismos de sostenimiento primario simple (cerchas metlicas)
Hubiese sido adecuado un mecanismo de soporte compuesto?
Fuente:
Metodologa
Muestreo, sondeos y ensayos de laboratorio
Campaas geotcnicas realizadas por la empresa Geosuelos
Sondeo 7 en las proximidades del tnel de riego y
abastecimiento
Perforaciones a rotacin inclinadas (60)
Recuperacin entre cotas 42,89 m - 40,29 m
Fuente:
Metodologa
Muestreo, sondeos y ensayos de laboratorio
Perfil de meteorizacin (8m)
Influencia vertical a 1,5 dimetros despreciable (Santos, 2007)
Perfil de meteorizacin a 20m de la excavacin
Caj
a
Sondeo 7-JOBO 2
Profundida
Recuperaci
Cota
Color
d
n
RQD
(m)
(m)
(%)
(%)
0m 50,6
8
80 10
3m
48,0
8
80
45,4
6m
8
42,8
9
40,2
4
12m
9
37,6
Fuente Figura: Los autores
5
15m
9
35,0
6
18m Chone,2014
Fuente : Geosuelos. Perforaciones inclinadas en la Presa Propsitos
Mltiples
9
33,3
3
9m
10
Meteorizaci
n
Medianamen
te
meteorizado
Medianamen
te
meteorizado
Altamente
80
58
100
73
100
90
100
90
meteorizado
Roca fresca
Roca fresca
Roca fresca
Roca fresca
Metodologa
Ensayos de compresin simple
4 Testigos cilndricos de matriz rocosa intacta
Dimetros mnimos de 50,4 mm, H/D entre 2,5 y 3 (ISRM,
1976)
Paralelismo y transmisin de carga uniforme con madera
(CONSEES, 2014)
Deformacin
axial
y lateral
(diametral)
Testigo
Altura [mm]
Dimetro
[mm]
Altura /Dimetro
Peso [kg] controlada (ASTM D
1 3148,1993)
88,4
44,2
2,00
0,28
2
113,2
56,6
2,00
0,59
80,0
40,0
2,00
0,17
94,0
47,8
1,97
0,31
Fuente : Consultores Espn Esparza. Resistencia a la compresin simple en rocas (deformacin controlada) , 2014
Metodologa
Ensayos de compresin simple
Constantes elsticas en base a pendientes promedio,
tangente, secante
ci
Pendiente tangente al 50% de
ci
Pendiente secante al 100% de
Pendiente promedio a esfuerzos intermedios (comportamiento
lineal)
Deformacin unitaria
D*
l *
D
a L
L0
Constantes elsticas
maxial E
mlateral mlateral
Fuente : ASTM D-3148. Standard Method for Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens in Uniaxial Compression ,
1993
Metodologa
Ensayos de corte directo
4 ensayos, tres testigos cilndricos de roca intacta
Encapsulamiento con mortero de cemento
Paralelismo y plano de transmisin del cizallamiento (ASTM D
5607,1994)
Separadores temporales de cartn (cartulina) (CONSEES,
2014)
Metodologa
Ensayos de corte directo
Carga normal: 2kg, 4kg, 8 kg, 16kg, 32kg
Deformacin tangencial controlada, incrementos 0,01 (0,25
mm)
Envolvente lineal de Mohr-Coulomb (Resistencia pico)
Esfuerzo normal
Pn
D*
Esfuerzo tangencial
Ps
p
Esfuerzo tangencial vs. deformacin unitaria
*
D
Metodologa
Clasificacin geomecnica RMR
(Bieniawski,1989)
Metodologa
Correccin por orientacin de
discontinuidades
Datos
geolgicos estructurales de campo
Proyeccin estereogrfica
Metodologa
ndice resistencia geolgica (GSI)
Metodologa
Anlisis estructural en SAP 2000
Metodologa LRFD (Load and Resistance Factor Design)
n Rn i Ri
PU 1, 4 PD
I MENOR
ASECCIN
Fe E
Kl
rMENOR
Pandeo inelstico
Fe 0,44Fy
Fy
Fe
Pandeo elstico
Fe 0,44 Fy
Fy
Metodologa
Anlisis estructural en SAP 2000
Restriccin de grados de libertad traslacional
Presin(Interaccin roca-armadura) y deformacin mxima (A)
Carga/nodo:
Deformacin
:
2500 N
0.0016 m
Carga/armadura 11250
:
0 N
Carga Total:
225000 N
Metodologa
Modelacin numrica en Unwedge
1. Importacin de geometra
Parmetros geotcnicos
2. Propiedades geomecnicas
S h e a r S t re s s (M P a )
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.01
0.02
0. 03
0.04
0.05
0.06
Metodologa
Modelacin numrica en Unwedge
3. Orientacin y discontinuidades
Cercha
metlica
Revestimient
o
0,17 cc
C
(ACI 318,
2008)
Metodologa
Modelacin numrica en Unwedge
3. Cargas hidrulicas
Cota mxima de embalse (67,50 m)
Presin hidrosttica
Pw hw w
Metodologa
Teora detrs de la modelacin numrica en
Unwedge
Fuerzas activas y pasivas
Factores de seguridad:
3
FSF
FPASIVA gs0 Ti
i 1
FACTIVA gs0
Cada o levantamiento
FSU
J
i 1
U
i
Ti
FACTIVA gs
FSS
FPASIVA gs J S i Ti
i 1
FACTIVA gs
Metodologa
Modelacin numrica en Plaxis
Parmetros geotcnicos
1. Importacin de geometra
GSI
(Hoek E.1998)
Metodologa
Modelacin numrica en Plaxis
3. Sistemas de cargas
4. Enmallado
Elementos triangulares
15 Nodos
Metodologa
k0 h v 1 sin
k0 0, 423
Metodologa
Modelacin numrica en Plaxis
7. Ingreso de valores de Presin interna
Componente vertical
Piy Pi cos
Componente horizontal
Pix Pi
sin
1 sin
2c cos 1 sin
k 1 sin
q
'
'
'
'
'
2 p 0 k 1 q
k*1
k * 1 p k * 1 q*
i
Convergencias
ue r0 1 p0 pi Erm
up
r0 1
Erm
rp
r0
[2 1 p0 pcr
1 2 p0 pi ]
Metodologa
Curvas de confinamiento (RMR)
Cavidades circulares
Cerchas metlicas
A
pss max s ys
sl r0
EA
kss s 2s
sl r0
Revestimiento
psc max
ksc
cc
2
r t
1 0 c
r0 2
Ec r0 r0 tc
2
Pernos de anclaje
2 1 2 r0 tc r0 2
psb max
Tbf
sl sc
Es db 2
ksb
4lsl sc
Metodologa
Curvas de confinamiento (RMR)
Aproximacin bidimensional (Panet, 1982)
ue r0 p0 1 Erm
Material elasto-plstico
ue u p
u 0 0, 27 u
a x 1 0, 8 r 0, 8 r
0
Formulacin general:
a x u x
u 0
Despejar
u 0
Resultados
Ensayo de Compresin simple
Comportamiento no lineal (cargas extremas)
entre 0,24 y 0,98 (valores extraos)
0,1-0,4
Comportamiento
elstico
(valores extraos)
Criterio tangente:
Comportamiento
elstico
(valores extraos)
Criterio secante:
Comportamiento de
ruptura
Resultados
Ensayo de Compresin simple
Grandes rangos de valores
Criterios elsticos en materiales de comportamiento no lineal
Resultados
Ensayo de corte directo
Resultados
Cuas subterrneas
Factores de seguridad acordes al desempeo
Cuas mximas embebidas, extensin de la zona plstica
(4,90 m)
Altura: 0,37 m
Peso: 0,20 Ton
Falla: cada
Etapa: Constructiva
Factores de
seguirdad
No
reportado
Resultados
Cuas subterrneas
Etapa post-constructiva adecuada
Incertidumbre de campo
Altura: 0,12 m
Peso: 1,80 Ton
Falla: cada
Etapa: Constructiva
No
reportado
Factores de seguirdad
Resultados
Clasificaciones geomecnicas
Macizo rocoso de calidad buena
RMR tipo III: hormign lanzado (5 10 cm en clave y 3 cm en
Resultados
Hormign lanzado: 28 MPa
Resultados
Pernos de Anclaje: 1,5 m x 1,5 m, 4m, grado
420
Resultados
Soporte compuesto: Hormign lanzado+pernos
de anclaje
Resultados
Convergencia y Confinamiento
Buena aproximacin a las soluciones exactas
Resultados
Convergencia y Confinamiento
Resultados
Factores de seguridad: Cerchas son adecuados
Resultados
Factores de seguridad: RMR es conservador
Factores de seguridad
Resultados
Zona plstica:
No uniforme
Subestimacin del espesor con ecuaciones exactas (2,5 veces
mayor)
Resultados
Zona plstica
Conclusiones
El
colapso
obtenidos de los anlisis paramtricos de
discontinuidades y tenso-deformacionales (Software Unwedge
y Plaxis) demuestran que el soporte primario de diseo
(cerchas metlicas ligeras cada 1,50 m) usado en el tnel de
riego y abastecimiento representan un solucin adecuada
ante los requerimientos geomecnicos de la excavacin.
Conclusiones
Se demostr que los factores de seguridad ante el colapso obtenidos
Conclusiones
Recomendaciones
Investigar a futuro la incidencia de la variabilidad de las
Comparar
Referencias
1. ACI 318. (2008). Requisitos y Reglamentos para Concreto Estructural y
Comentario .
2. ACOLIT CIA LTDA. (2008). Actualizacin del Proyecto de Propsito Mltiple
Chone. Portoviejo.
3. AISC 360. (2010). ANSI/AISC 360-10 Specification for Structural Steel Building.
4. ASTM. (1993). ASTM D 3148. Standard Method for Elastic Moduli of Intact Rock
Core Specimens in Uniaxial Compression.
5. ASTM. (1994). ASTM D 5607. Standard Test Method for Performing Laboratory
Direct Shear Strentgh Tests of Rock Specimens Under Constant Normal Shear.
6. Aza R. (2014). Informe Final del Portal de Salida JOBO 2. Chone.
7. Aza R. (2014). Informe Geolgico-Geotcnico PPMCH-Clasificacin del Macizo
Rocoso, Sitio de extraccin de Materiales JOBO 1. Chone.
8. Balmer. (1952). A general Analytical solution for Mohr's Envelope. American
Society for Testing Materials, 1260-71.
9. Barton N. (2000). El sistema Q para la seleccin del sostenimiento con el
m[etodo noruego de excavacin de tneles. Madrid.
10. Barton N., Lien R. y Lunde J. (1974). Engineering Classification of Rock
masses for the design of tunnel support. Rock mechanics, Springer Verlag, 189-236.
11. Bieniawski Z. (1967). Mechanism of Brittle fracture in Rock. International
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 395-430.
12. Bieniawski, Z. (1989). Engineering Rock Mass Classifications. John Wiley and
Referencias
13.
14. Consultores Espn Esparza. (2014). Resistencia a la compresin simple en rocas (deformacin
controlada).
16. Cristescu N. (1993). Rock Geology. Hudson John-Comprehensive Rock Mechanics, 523-544.
17. Daz Mendez B. (1997). Clasificacin de los terrenos segn su excavabilidad. En Manual de
Tneles y obras subterrneas.
18. El Diario. (17 de Junio de 2013). Expectativas por nuevos constructores del PPMCH. El Diario.
19. El Diario. (14 de Junio de 2014). Avance del 47% en Presa Ro Grande. El Diario.
20. Empresa Pblica Metropolitana de Movilidad y Obras Pblicas. (2011). Cierre de los
Tneles San Juan y San Roque. Quito.
21. Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos,Canales y Puertos de BarcelonaUniversidad Politcnica de Catalunya. (2015). Ingeniera Geolgica-Excavaciones Subterrneas.
22. ESPE. (2014). Archivo Tcnico de la Fiscalizacin CTT-ESPE-CECAI para el PPMCH. Chone.
24. ESPOL. (2014). Informe de ensayo de resistencia a la compresion en cilindro de roca. Guayaquil.
25. FHWA. (2013). Technical Manual for Design and Construction of Road Tunnels - Civil Elements.
26. Franklin J. (1974). Rock quality in relation of the quarrying and performance. Segunda
Conferencia IAEG. Sao Paulo.
27. Geosuelos . (2014). Perforaciones inclinadasen la Presa Propsitos Mltiples Chone. Chone.
Referencias
29.
Goodman R. (1985). Block Theory and its application to Rock Engineering. Londres: Prentice Hall
International.
30. Goodman R. (1989). Introduction to Rock Mechanics. New York: John Wiley & Sons.
31. Griffith A. (1921). The phenomena of rupture and flow in solids. Philos. Trans. R. Soc. Lond., 163198.
32. Herget G. Unrug K. (1976). In situ rock strength form triaxial testing. International Journal of
Rock Mechanics and Mining Sciences, 299-302.
36. Hoek E. y Brown E. (1980). Empirical Strength Criterion for Rock Masses. Journal of Getechnical
Engineering Division, ASCE 106 (GT9), 1013-35.
37. Hoek E. y Brown E. (1980). Support of Underground excavations in hard rock. Londres.
38. Hoek E. y Brown E.T. (1988). The Hoek-Brown Failure Criterion. Procedures of the 15th
Canadian Rock Mechanics Symposium. Toronto.
39. Hoek E. y Diederichs M. (2006). Empirical Estimation of Rock Mass Modulus. International
Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences , 203215.
40. Hoek E., B. E. (1997). Practical estimates of rock mass strength, . International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences, Elsevier, vol. 34 n. 8, Pginas 1165-1186.
41. Hoek E., Carranza-Torres C., Corkum B. (2002). Hoek-Brown Failure Criterion-2002 edition.
Proceedings. North America Rock Mechanics Society Meeting, (pgs. 267-73). Toronto, Canad.
Referencias
42. Hoek E., WoodD, y Shah S. (1992). A modified Hoek-Brown criterion for jointed rock masses. Proceedings.
Rock Characterization Symposium. International Society of Rock Mechanics (pgs. 209-14). Londres: British
Geotechnical Society.
43. Hoffstetter R.y Bristow C. (1977). Amrique Latine, Vol. 5 a2,. Pars: Centre National de la Recherche
Scientifique.
45. ISRM. (1976). Suggested methods for determining the uniaxial compressive strength and deformability of
rock materials.International Society of Rock Mechanics-Comission on Standarization of laboratory an field tests.
International Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical Abstracts.
47. Kim et al. (2004). Tunnel convergence analyses in heterogeneous/anisotropic rock masses. TUGrazonline.
48. Koiter W. (1960). General Theorems for Elastic Plastic Solids. Progress in Solid Mechanics North Holland,
165-221.
49. Ladanyi B. (1993). Time dependant Response of Rock Around tunnels. Hudson John-Comprehensive Rock
Engineering, 77-112.
53. Maranini E. y Brignoli M. (1999). Creep Behaviour of a Weak Rock: Experimental characterization.
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 127-138.
Referencias
55. METRO. (17 de Octubre de 2012). Cierre Nocturno de Tneles. Crnica.
56. NJ DOYNE CONSTRUCTION LTD. (2013). Dublin Port-Case Study.
57. Norwegian Geotechnical Institute. (2013). Using the Q System-Rock Mass Classfication and Support Design. Oslo.
58. Oreste P. (2009). The Convergence-Confinement Method: Roles and limits in modern geomechanical design. American
tuneladora.
66. SENAGUA. (2012). Trabajos en el Propsito Mltiple Chone avanzan y se cumple con el cronograma establecido.
67. Smith I., Griffith D. (1982). Programming the Finite Element Method-Second Edition. Chisester, U.K: John Wiley &
Sons.
68. Vlachoupulus N y Diederichs M. (2009). Improved longitudinal displacement profiles forconvergence confinement
method analysis of deep tunnels. Rock Mechanics and Rock Engineering 42, 131-146.
69. Wannick H. (2006). The Code of Practice for Risk Management of Tunnel Works-Future Tunnelling Insurance from the
Group.
71. Zaragoza A. (2010). El nuevo papel de los Tneles en las polticas de transporte. Centro Rodviario Portugues.