Anda di halaman 1dari 77

ANLISE COMPARATIVA ENTRE LAJES NERVURADAS EM CONCRETO

ARMADO E CONCRETO PROTENDIDO

Kelliton da Silva Vasconcelos

Projeto de Graduao apresentado ao Curso de


Engenharia Civil da Escola Politcnica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessrios obteno do
ttulo de Engenheiro.
Orientadores:
Henrique Innecco Longo (Orientador)
Flvia Moll de Souza Judice (Co-orientador)

Rio de Janeiro
Setembro de 2010

ANLISE COMPARATIVA ENTRE LAJES NERVURADAS EM CONCRETO


ARMADO E CONCRETO PROTENDIDO
Kelliton da Silva Vasconcelos
PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DO CURSO
DE ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE
FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS
NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE ENGENHEIRO CIVIL.
Examinada por:

Henrique Innecco Longo


Prof. Associado, D.Sc., EP/UFRJ (Orientador)

Flvia Moll de Souza Judice


Prof. Adjunto, D.Sc., EP/UFRJ (Co-orientadora)

Francisco Jos Costa Reis


Prof. Assistente, M.Sc., EP/UFRJ

RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL


SETEMBRO de 2010.
ii

Vasconcelos, Kelliton da Silva


Anlise Comparativa entre uma Laje Nervurada de
Concreto Armado e uma de Concreto Protendido/ Kelliton da
Silva Vasconcelos. Rio de Janeiro: UFRJ/ESCOLA
POLITCNICA, 2010.
XI, 65 p.: il.; 29,7 cm.
Orientadores: Henrique Innecco Longo, Flvia Moll de
Souza Judice.
Projeto de Graduao UFRJ/ Escola Politcnica/ Curso
de Engenharia Civil, 2010.
Referncias Bibliogrficas: 57.
1. Lajes Nervuradas. 2. Lajes Protendidas. 3. Anlise
Estrutural. 4. Comparaes. I. Longo, Henrique Innecco et al.
II. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola
Politcnica, Curso de Engenharia Civil. III. Anlise
Comparativa entre Lajes Nervuradas em Concreto Armado e
Concreto Protendido.

iii

RESUMO
Este trabalho visa avaliar vantagens e aspectos estruturais, econmicos,
desempenho e execuo de lajes nervuradas em concreto protendido em relao ao
concreto armado. Para isto, foi utilizado um programa comercial de anlise estrutural.
Inicialmente, apresentado uso de lajes nervuradas e um pequeno histrico
acerca do surgimento da protenso at o seu uso corrente. A seguir, feita uma
apresentao da protenso e sua aplicao em toda construo civil, cada dia mais
ousada e necessitando de sistemas estruturais cada vez mais eficientes.
A partir disso, feito um estudo sobre a protenso, de acordo com a
NBR6118/2003 (Projeto de estruturas de concreto Procedimentos) e recomendaes
construtivas encontradas na literatura. Destacando-se, est o estudo das perdas de
protenso, dando nfase ao comportamento mecnico da estrutura, como tambm as
propriedades e comportamentos fsicos dos materiais utilizados, tais como retrao,
fluncia e relaxao do ao de protenso.
Ento, so analisados dois painis de lajes nervuradas, apoiadas em faixas: um
em concreto armado e em concreto protendido.
Ao final, feita a comparao entre o sistema estrutural utilizando-se o concreto
armado e o concreto protendido, avaliando-se seus desempenhos, aspectos econmicos,
executivos e da viabilidade do projeto.

iv

ABSTRACT
This study aims to evaluate advantages and structural aspects, economic,
performance and execution of prestressed concrete ribbed slabs compared to reinforced
concrete ribbed slabs. For this we used a commercial program of structural analisys.
At first, we present the use of ribbed slabs and a brief history of the emergence
of prestress until its current use. Next, a presentation was made of prestressing and its
application throughout construction, increasingly bold and in need of more efficient
structural systems.
It was made a study on the prestressing, according to NBR6118/2003 (Concrete
Structures Design - Procedures) and constructive recommendations found in literature.
Standing out is the study of prestress losses, emphasizing the mechanical behavior of
the structure, but also the physical properties and behavior of materials used, such as
shrinkage, creep and relaxation of prestressing steel.
Then, we analyzed two panels of ribbed slabs, supported on tracks: a reinforced
concrete slab and a prestressed concrete slab.
Finally, a comparison is made between the structural system using reinforced
concrete and prestressed concrete, evaluating their performance, economic aspects,
construction aspects and project feasibility.

AGRADECIMENTOS
Agradeo a todos que contriburam de alguma forma para a realizao deste
trabalho e na minha concluso do curso de Engenharia Civil.

Em especial:
Primeiramente a Deus, por estar sempre comigo;

A meus Pais. Sem eles, nada na minha vida seria possvel;

Aos Professores Henrique Longo e Flvia Moll, meus orientadores, pelos


ensinamentos e colaborao neste trabalho;

minha namorada Lvia, pela pacincia, compreenso e confiana;

A todos os meus amigos, pelo apoio dado e pela importncia que representam
em minha vida;

vi

SUMRIO
1.

LAJES NERVURADAS ............................................................................................ 1

2.

O CONCRETO PROTENDIDO ................................................................................ 3

3.

4.

5.

6.

7.

2.1.

Histrico............................................................................................................. 3

2.2.

Definies bsicas .............................................................................................. 4

2.3.

Aplicaes .......................................................................................................... 4

2.4.

Vantagens ........................................................................................................... 5

2.5.

Principais materiais utilizados ........................................................................... 7

2.6.

Aspectos construtivos ...................................................................................... 11

PERDAS DE PROTENSO .................................................................................... 13


3.1.

Introduo ........................................................................................................ 13

3.2.

Perdas Iniciais .................................................................................................. 14

3.3.

Perdas Progressivas .......................................................................................... 16

3.4.

Clculo das Perdas Progressivas Totais de Protenso Segundo a NBR6118 .. 17

3.5.

Clculo do Alongamento ................................................................................. 18

ESTUDO DE CASO ................................................................................................ 19


4.1.

Consideraes iniciais ...................................................................................... 19

4.2.

Materiais .......................................................................................................... 20

4.3.

Pr-dimensionamento ...................................................................................... 20

4.4.

Critrios de Projeto .......................................................................................... 21

4.5.

Prescries normativas .................................................................................... 22

4.6.

Carregamentos atuantes ................................................................................... 26

4.7.

Perdas de protenso ......................................................................................... 26

4.8.

Alongamento do cabo de protenso ................................................................. 26

4.9.

Geometria final das lajes .................................................................................. 26

MODELAGEM DAS LAJES NERVURADAS ...................................................... 28


5.1.

Materiais .......................................................................................................... 28

5.2.

Geometria......................................................................................................... 28

5.3.

Carregamentos ................................................................................................. 33

5.4.

Combinaes de carregamentos....................................................................... 34

VERIFICAES .....................................................................................................37
6.1.

Verificao de tenses ..................................................................................... 37

6.2.

Deslocamentos limites ..................................................................................... 40

6.3.

Dimensionamento no ELU .............................................................................. 45

6.4.

Verificao ao puncionamento nas lajes nervuradas ....................................... 49

COMPARAO DOS RESULTADOS ..................................................................50


vii

7.1.

Momentos fletores ........................................................................................... 50

7.2.

Deslocamentos ................................................................................................. 50

7.3.

Materiais .......................................................................................................... 50

7.4.

Custos simplificados ........................................................................................ 52

8.

CONCLUSO .........................................................................................................54

9.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .....................................................................56

10. ANEXOS .................................................................................................................. 58


10.1.

Excentricidades e Esquema de Sees ......................................................... 58

10.2.

Tabelas Auxiliares de Clculo...................................................................... 59

viii

LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Detalhe do posicionamento do material inerte sobre a frma. RIOS (2008). ... 1
Figura 2: Detalhe das formas de polipropileno sobre escoramento. RIOS (2008). .......... 2
Figura 3: Formas de polipropileno. RIOS (2008). ........................................................... 2
Figura 4: Aspecto final de uma laje nervurada. RIOS (2008). ......................................... 2
Figura 5: Relao custo x vo entre lajes em concreto armado e protendido. EMERICK,
(2002). .............................................................................................................................. 5
Figura 6: Tenses atuantes no concreto protendido. EMERICK. .................................... 6
Figura 7: Diagrama tenso deformao do concreto ..................................................... 7
Figura 8: Diagrama tenso deformao do ao comum ................................................ 8
Figura 9: Diagrama tenso deformao do ao de protenso. NBR6118. ..................... 8
Figura 10: Esquema de uma cordoalha engraxada. CAUDURO (). ................................. 9
Figura 11: Esquema de uma bainha com respiro. VERSSIMO (1998). ....................... 10
Figura 12: Detalhe da armadura de fretagem em espiral. RUDLOFF (2008). ............... 11
Figura 13: Laje nervurada com faixas de apoio Planta. Dimenses em cm. ............... 19
Figura 14: Diagrama de momentos M22 na laje, em kNm/m. ....................................... 20
Figura 15: Corte com detalhe da faixa de apoio. Dimenses em cm. ............................ 26
Figura 16: Propriedades dos materiais utilizados na modelagem................................... 28
Figura 17: Modelo da laje em concreto armado ............................................................. 29
Figura 18: Modelo da laje em concreto protendido ........................................................ 29
Figura 19: Vista em perspectiva da laje em concreto protendido com cabos de protenso
e nervuras ........................................................................................................................ 30
Figura 20: Vista renderizada do modelo de laje nervurada ............................................ 30
Figura 21: Propriedades geomtricas dos elementos de rea ......................................... 31
Figura 22: Propriedades geomtricas da nervura de 30 cm de altura - concreto
protendido ....................................................................................................................... 32
Figura 23: Propriedades geomtricas da nervura de 50 cm - concreto armado .............. 32
Figura 24: Propriedades geomtricas do pilar 40x40cm ................................................ 32
Figura 25: Propriedades geomtricas do cabo de protenso........................................... 33
Figura 26: Lista de carregamentos.................................................................................. 33
Figura 27: Combinao em ELU sem protenso ............................................................ 35
Figura 28: Combinao em ELU com protenso ........................................................... 35
Figura 29: Combinao para o instante de aplicao da protenso ................................ 35
Figura 30: Combinao em ELS .................................................................................... 36
Figura 31: Mapa de deslocamentos na laje em concreto armado para combinao em
ELS ................................................................................................................................. 43
Figura 32: Mapa de deslocamentos na laje em concreto armado considerando apenas a
sobrecarga ....................................................................................................................... 43

ix

Figura 33: Mapa de deslocamentos na laje em concreto protendido para combinao em


ELS ................................................................................................................................. 44
Figura 34: Mapa de deslocamentos na laje em concreto protendido considerando apenas
a sobrecarga .................................................................................................................... 44

LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Correspondncia entre a classe de agressividade ambiental e o cobrimento


nominal. .......................................................................................................................... 23
Tabela 2: Taxas mnimas para armaduras de flexo....................................................... 24
Tabela 3: Taxas mnimas para armaduras passivas aderentes em lajes. ......................... 25
Tabela 4: Altura das faixas de apoio, em centmetros .................................................... 27
Tabela 5: Tenses nas sees para combinao usada para o instante de aplicao da
protenso (Combinao III), em kN/m2 ......................................................................... 38
Tabela 6: Tenses nas sees para combinao freqente de servio (Combinao IV),
em kN/m2 ........................................................................................................................ 39
Tabela 7: Resumo do dimensionamento nas sees crticas na laje nervurada em
concreto armado ............................................................................................................. 45
Tabela 7: Resumo da verificao do puncionamento nas lajes nervuradas .................... 49
Tabela 7: Comparao de momentos fletores mximos entre a laje nervurada em
concreto armado e a protendida ...................................................................................... 50
Tabela 8: Comparao dos deslocamentos mximos obtidos ........................................ 50
Tabela 9:Comparao do consumo de concreto ............................................................. 51
Tabela 10: Comparao do consumo de ao comum ..................................................... 51
Tabela 11: Quantidade de formas plsticas .................................................................... 52
Tabela 12: Estimativa de custos finais da laje em concreto armado .............................. 52
Tabela 13: Estimativa de custos finais da laje em concreto protendido ......................... 52
Tabela 14: Comparativo entre os preos finais .............................................................. 53

xi

1. LAJES NERVURADAS

A evoluo arquitetnica e a necessidade de vos maiores fizeram com que os


custos das lajes macias crescessem de forma a tornar o projeto de lajes de grandes vos
antieconmicos e, portanto, desinteressantes.
A idia de laje nervurada surgiu com essa demanda. A insero de material
inerte, ou at mesmo vazios nas lajes, permitiu que a altura til da laje crescesse de
forma significativa sem que houvesse acrscimo de peso prprio ou aumento
significativo dos custos da estrutura.
Dentre os materiais inertes, podemos citar tijolos, isopor, blocos de concreto
leve, etc. As figuras 1 ilustra o detalhe do posicionamento de material inerte.

Figura 1: Detalhe do posicionamento do material inerte sobre a frma. RIOS


(2008).
Existem duas formas de se construir lajes nervuradas. Em uma delas, dispem-se
os materiais inertes sobre formas lisas. Ao se concretar, os espaos vazios entre os
materiais inertes formaro as nervuras e, acima deles se formar a mesa de concreto. A
outra maneira consiste em se usar formas plsticas com dimenses pr-definidas, como
mostradas nas figuras 2 e 3. A figura 4 ilustra o aspecto final da laje nervurada de uma
edificao.

Figura 2: Detalhe das formas de polipropileno sobre escoramento. RIOS (2008).

Figura 3: Formas de polipropileno. RIOS (2008).

Figura 4: Aspecto final de uma laje nervurada. RIOS (2008).


Devido s dificuldades de clculo, a NBR6118 (2003) permite a determinao
dos esforos solicitantes nas lajes nervuradas como lajes macias, desde que a distncia
entre nervuras seja menor que 110 cm. Caso contrrio, o clculo feito como uma
pequena laje apoiada sobre uma grelha, respeitando-se os limites mnimos de espessura.

2. O CONCRETO PROTENDIDO

2.1. Histrico

Muito antes do conceito que se tem hoje, intuitivamente, o homem j usava a


protenso para seu benefcio. Arcos de barris pressionados entre si e rodas prencolhidas de madeira usadas em carroas so alguns exemplos conhecidos que
comprovam isso.
Um dos primeiros testes em concreto protendido aconteceu em 1888, na
Alemanha, quando surgiu a primeira patente que consistia em pr-tensionar o concreto
em cima de uma bancada. Em 1906, foi feito o primeiro ensaio concretando-se uma
armadura sob tenso. Porm, at este momento, o uso da protenso era ineficiente, pois
o fato de que as tenses de protenso eram perdidas por efeitos de retrao e fluncia do
concreto ainda no era conhecido. Em 1919, tambm na Alemanha, K. Wettstein, pela
primeira vez usando ao de alta resistncia sob elevadas tenses, fabricou pranchas de
pequena espessura em concreto usando cordas de piano fortemente tensionadas em seu
interior. Em 1923, finalmente foi reconhecida a idia, proposta inconscientemente por
K. Wettstein, de se usar fios de alta resistncia sob altas tenses.
As primeiras aplicaes prticas com fios de ao pr-tensionados datam da
dcada de 1930, em que o concreto era lanado diretamente sobre eles. Aps o
endurecimento do concreto, cortava-se o fio e estava pronta a pea de concreto
protendido.
Novamente na Alemanha, em 1936, foi projetada a primeira ponte em concreto
protendido. A protenso era feita com barras de ao externas s vigas, ancoradas com
rosca e porca, portanto, uma protenso no aderente.
Aps a Segunda Guerra Mundial, o emprego do concreto protendido tornou-se
corrente, pois os europeus o utilizaram em larga escala para reconstruo de suas
pontes.
Uma das figuras mais importantes e um dos maiores contribuidores para a
difuso do concreto protendido no mundo foi o engenheiro francs Eugne Freyssinet.
Ele foi quem executou a primeira obra em concreto protendido da forma que o
conhecemos hoje. Freyssinet tambm foi o responsvel pelos estudos sobre retrao e
fluncia do concreto, retirando assim concluses para a aplicao correta da protenso.

No Brasil, a primeira obra em concreto protendido foi a ponte do Galeo,


ligando a Ilha do Governador Ilha do Fundo, em 1948, utilizando o sistema
Freyssinet em vigas pr-modadas com ps-tenso no-aderente.
Nas dcadas de 1950 e 1960, o sistema de protenso se expandiu pelo mundo,
sendo hoje um dos mais importantes sistemas construtivos utilizados. Durante este
perodo foram desenvolvidas as mais diversas maneiras de esticar e ancorar os cabos de
ao em vigas de concreto. Mas foi na dcada de 1970 que se firmou a preferncia por
cabos internos (cordoalhas) ancorados por meio de cunhas.

2.2. Definies bsicas


Segundo a NBR6118, definem-se como elementos protendidos aqueles nos
quais parte das armaduras previamente alongada por equipamentos especiais de
protenso com a finalidade de, em condies de servio, impedir ou limitar a fissurao
e os deslocamentos da estrutura e propiciar o melhor aproveitamento dos aos de alta
resistncia no estado limite ltimo.

Destaca-se tambm a definio de protenso, segundo o Prof. PFEIL (1984):


A protenso pode ser definida como o artifcio de introduzir numa estrutura um
estado prvio de tenses, de modo a melhorar sua resistncia ou seu comportamento sob
a ao de diversas solicitaes.

Fica evidente que, sendo o concreto um material pouco eficiente sob esforos de
trao, a idia de colocar sob compresso as zonas que, em servio, ficam tracionadas
de forma que as tenses de trao tenham que anular os esforos de compresso at que
o concreto seja efetivamente tracionado.

2.3. Aplicaes
O uso da protenso tem se mostrado cada vez mais presente nos projetos de
pontes, lajes de edifcios e grandes obras em geral. Esta soluo vem ganhando terreno
medida que cresce a necessidade de vencer vos livres maiores e de espessuras cada vez
menores, tendo sempre em vista a busca de menores custos e otimizao de recursos.
A figura 5 ilustra a relao custo e vo para lajes em concreto protendido e em
concreto armado.
4

Figura 5: Relao custo x vo entre lajes em concreto armado e protendido.


EMERICK, (2002).
No Brasil, especificamente, somando-se s obras de pontes, viadutos e edifcios
residenciais encontraram na protenso com cordoalhas engraxadas uma alternativa leve,
prtica, rpida e econmica em relao nossa tradicional metodologia do concreto
armado. Alm disso, tambm encontraram espao nesse quadro projetos de edifcios
pequenos (3 a 5 andares), edifcios altos (15 andares ou mais), pisos industriais e radiers
para fundaes. visvel a expanso no Brasil das solues em concreto protendido nos
ltimos anos.
A protenso envolve a aplicao de grandes foras de forma concentrada na
estrutura e deve ser executada por equipe especializada. Sua mo-de-obra requer um
grau razovel de treinamento e qualificao e as especificaes de projeto devem ser
rigorosamente seguidas.

2.4. Vantagens
a) Do ponto de vista estrutural:
Fazendo uso da protenso possvel vencer grandes vos com peas mais
esbeltas sem que haja deformaes excessivas, pois alm de a pr-compresso tornar a
pea mais rgida, h um contrabalanceamento da maior parte das cargas permanentes,
contribuindo para as deformaes apenas uma parte da carga total. Alm disso, pelo fato
das tenses de trao serem nulas ou muito pequenas na seo de concreto, o clculo
das deformaes feito com o momento de inrcia da seo bruta do concreto, muito
mais rgida que a seo fissurada. A protenso tambm combate as tenses de
5

cisalhamento na seo de concreto, diminuindo a taxa de armadura passiva transversal.


A figura 6 mostra diagramas tpicos de tenses atuantes no concreto protendido.
Tambm importante ressaltar que o sistema de protenso requer concretos de
maior resistncia. Isto permite a reduo das dimenses das peas, diminuindo seu
peso-prprio. Em relao s perdas de protenso, a opo de cordoalhas engraxadas
reduz bastante o coeficiente de atrito ao longo dos cabos, aumentando a eficincia do
cabo.

Figura 6: Tenses atuantes no concreto protendido. EMERICK.

b) Do ponto de vista construtivo e arquitetnico:


So grandes as vantagens das lajes protendidas. Lajes sem vigas permitem um
melhor uso da altura do edifcio, seja com ps-direitos maiores, seja com uma menor
altura total da edificao. Outro aspecto vantajoso a flexibilidade para se concretar
vos contnuos sem a necessidade de criar-se juntas de dilatao, pois a pr-compresso
combate a fissurao e a retrao no concreto. Por ltimo, lajes com maiores vos
significam menos pilares e, assim, maior flexibilidade arquitetnica e maior rea til
para o pavimento.

c) Do ponto de vista econmico:


Considerando-se as vantagens acima, lajes com vos superiores a 7,0 m j se
tornam uma soluo competitiva, como mostra a figura 5. A durabilidade do concreto
protendido muito boa devido pequena fissurao, protegendo as armaduras
.

2.5. Principais materiais utilizados


a) Concreto:
Normalmente o concreto protendido requer concretos de resistncia mais
elevada ( 25 MPa) do que os usados em concreto armado. Dentre os motivos, podemos
citar o uso em grandes vos, utilizao de menores dimenses nas sees resistentes e
introduo de elevadas tenses de compresso em pouca idade.
Seu controle tecnolgico deve ser rigoroso, exigindo a realizao de ensaios
prvios, bem como a fiscalizao do cimento e dos agregados e da preparao do
concreto.
A figura 7 apresenta o diagrama tpico de tenso - deformao de clculo do
concreto.

Figura 7: Diagrama tenso deformao do concreto


Nota-se que neste diagrama consta apenas a sua parte negativa. comum
desprezar totalmente a resistncia trao do concreto.

b) Ao comum:
O ao comum mais empregado em projetos correntes o CA-50. Em obras
protendidas, seu papel basicamente complementar. Entra em forma de armadura de
composio, armadura de controle da fissurao, de fretagem, armaduras de estribos e
como complemento da armadura de flexo.
O diagrama tpico de tenso - deformao do ao comum de clculo mostrado
na figura 8.

Figura 8: Diagrama tenso deformao do ao comum


c) Ao de Protenso:
As principais propriedades mecnicas do ao de protenso so as seguintes:
fptk resistncia ruptura por trao;
fpyk tenso de escoamento do ao. Como estes aos no tm patamar de
escoamento bem definido, a NBR 7483 (1991) convenciona que o
alongamento no cabo de 1% equivalente a uma deformao permanente
de 0,2%, ocorrendo a 90% da carga de ruptura. Dessa maneira, fpyk = 0,90
fptk.
Ep Mdulo de elasticidade longitudinal. Para cordoalhas, Ep = 195 GPa.
Na figura 9, mostrado o diagrama tenso deformao simplificado de clculo
do ao de protenso.

Figura 9: Diagrama tenso deformao do ao de protenso. NBR6118.


8

Um dos aspectos a ser considerado a maior suscetibilidade dos aos de


protenso corroso sob tenso (Stress Corrosion). Isto , sob altas tenses de trao
ao de protenso fica mais vulnervel a uma espcie de corroso, que provoca ruptura
frgil dos cabos, sem escoamento.
Um outro fator a ser observado o fato de que as cordoalhas so feitas em
pequenos dimetros, nos quais uma corroso com determinada penetrao provoca uma
perda de seo bem mais significativa do que em uma barra em dimetro maior, como
as de CA-50 usadas em concreto armado.

d) Cordoalha engraxada:
O uso deste material ganhou mercado na construo de edifcios devido maior
competitividade econmica. A figura 10 mostra um esquema tpico de uma
monocordoalha engraxada.
Dentre algumas caractersticas das cordoalhas engraxadas, usadas correntemente
em lajes, podemos listar:
A graxa da cordoalha a protege contra a corroso e reduz muito o atrito
entre a cordoalha e a estrutura ao longo do cabo;
Sua bainha plstica individual muito resistente e pode ser o manuseiada
no canteiro sem ser danificada;
Cada cordoalha leve (0,88 kg/m para 12,7mm), o que facilita seu
manuseio e posicionamento;
O posicionamento muito fcil. So colocadas sobre peas plsticas ou
de ao (cadeirinhas);
As ancoragens so de ferro fundido, pequenas e baratas;
O nicho por onde o macaco ir puxar o cabo feito com uma frma
padronizada, simples e descartvel.

Figura 10: Esquema de uma cordoalha engraxada. CAUDURO ().

e) Bainhas:
Embora no seja alvo deste estudo, importante discorrer sobre este material,
pois ele um constituinte de destaque no concreto protendido e tambm aplicado
freqentemente em lajes protendidas.
Bainhas so tubos, metlicos ou plsticos, dentro dos quais a armadura de
protenso deve ser colocada, como pode ser visto na figura 11. So utilizadas no
sistema de ps-trao, podendo ou no receber pasta de cimento aps o macaqueamento
dos cabos. No caso de injeo de pasta, as bainhas possuem pequenos tubos de sada de
ar, chamados respiros.

Figura 11: Esquema de uma bainha com respiro. VERSSIMO (1998).


f) Armadura de fretagem:
A armadura de fretagem tem por objetivo combater os esforos provocados por
introduo de carga concentrada na face de concreto. medida que a carga de
compresso se espraia ao longo de um comprimento de regularizao, surgem tenses
de trao, que devem ser combatidas pelas armaduras de fretagem. As mais comumente
usadas em peas protendidas com protenso aderente so armaduras pr-fabricadas em
espiral, como na figura 12.

10

Figura 12: Detalhe da armadura de fretagem em espiral. RUDLOFF (2008).


2.6. Aspectos construtivos
a) Sistema de pr-trao e sistema de ps-trao:
Como o nome j sugere, no sistema de pr-trao as cordoalhas so tracionadas
antes da concretagem e ancoradas nas extremidades de bancadas ou pistas, sem uso de
bainhas. S aps o concreto atingir determinada resistncia, a pea poder ser
protendida pelo corte das cordoalhas. Por ser executada em bancadas, a pr-tenso so
vivel em peas pr-fabricadas. No sistema de pr-tenso no so usadas ancoragens
mecnicas e a ancoragem das cordoalhas se da por aderncia e atrito com o concreto.
J no sistema de ps-trao, antes da concretagem, os cabos so posicionados na
forma. Tendo o concreto atingindo a resistncia determinada pelo projetista, os cabos
so puxados por um macaco hidrulico e depois ancorados por encunhamento dos
cabos. A pos-trao pode ser feita tambm por cabos externos ao concreto.

b) Cabos aderentes e no aderentes:


Os cabos utilizados podem ser de dois tipos:
Cabos aderentes: seu corpo incorporado seo de concreto atravs de
injeo de pasta de cimento dentro da bainha metlica, onde ficam as
cordoalhas. Na pr-trao os cabos so naturalmente aderentes;
Cabos no aderentes: no h injeo de pasta de cimento e as cordoalhas no
ficam aderentes ao concreto.

Cabos aderentes tm a vantagem de limitar suas deformaes s deformaes do


concreto, aumentando assim a eficincia da seo na flexo. At que a seo de
concreto sofra tenses de trao, o comportamento dos dois tipos de cabos
11

semelhante. Entretanto, quando o concreto fissura, o cabo aderente absorve localmente


aquela deformao, havendo um acrscimo de tenses grande e bem localizado no ao
de protenso, o que no representa um problema, j que sua resistncia suficiente para
tal efeito. J numa pea de concreto com cabo no aderente surgem fissuras e a
deformao do concreto nestas aberturas no igual do cabo. Estas deformaes do
concreto so distribudas por todo o comprimento do cabo, solicitando-o de forma
menos eficiente. O cabo aderente tem o comportamento semelhante armadura passiva
no concreto armado e mais protegido contra corroso.

c) Ancoragens e protenso dos cabos:


Ancoragens so os dispositivos que fixam os cabos na extremidade das peas.
Podem ser ativas, quando permitem a operao de macaqueamento do cabo e passivas
quando so fixas.
A operao de protenso dos cabos feita por macaco hidrulico, normalmente
apoiado na borda da laje ou na extremidade da pea de concreto e a fora aplicada
regulada por manmetro. Depois que o esticamento do cabo feito, so empurradas as
cunhas e o cabo assim pode ser ancorado. O macaco e o manmetro devem ser
calibrados freqentemente e conjuntamente.

12

3. PERDAS DE PROTENSO

3.1. Introduo
H diversas fontes da perda de tenso nos cabos de protenso. H as chamadas
perdas imediatas, que so devido introduo de foras de compresso na pea de
concreto, e as progressivas, que so devido a alguns fenmenos fsicos dos materiais
envolvidos no processo. As perdas imediatas devem ser medidas e controladas durante a
execuo da protenso, de modo a se saber qual a fora est sendo aplicada
efetivamente no concreto.
Primeiramente, durante o macaqueamento dos cabos, o concreto, como qualquer
material elstico, sofre um encurtamento devido introduo da fora de compresso
em suas extremidades. medida que o concreto reduz seu comprimento, h um alvio
na fora de trao nos outros cabos protendidos anteriormente, caracterizando a perda.
Simultaneamente operao de macaqueamento, ocorrem perdas por atrito no
contato entre o cabo e a bainha. Isso se d ao longo do comprimento do cabo e funo
da sua variao angular. Note-se que essa perda s se d nos sistemas de ps-trao,
uma vez que o sistema de pr-trao no utiliza bainhas nem h deslizamento entre o
cabo e o concreto. Em sistema de pr-trao pode acontecer perdas por atrito em
desviadores.
Ainda sobre perdas imediatas, existe a perda por encunhamento nas ancoragens.
No momento em que ir ocorrer transferncia da fora do macaco para o concreto, aps
a colocao das cunhas, estas se acomodam na ancoragem deixando que o cabo sofra
um pequeno encurtamento e, conseqentemente, um alvio de tenso. Geralmente, o
clculo feito a partir do deslocamento () de retorno do cabo, geralmente tomado de 5
a 8 mm.
J as perdas progressivas, como j foi dito, so provocadas por fenmenos
fsicos dos materiais. No caso do concreto, h dois fenmenos que so responsveis
pelas perdas: a retrao natural do concreto e a fluncia.
A retrao ocorre basicamente pela perda progressiva de gua dentro do material
e, medida que essa gua sai, as h um rearranjo das molculas dentro do concreto,
fazendo com que ele se retraia. um processo natural e ocorre mesmo que o material
no esteja sob tenso.
O processo conhecido como fluncia determinado pelos carregamentos
atuantes no concreto. Ele consiste no rearranjo das molculas de concreto devido s
13

tenses impostas e, com isso, ocorrem deformaes no concreto sob tenso constante.
Contribuem basicamente para a fluncia as cargas permanentes, pois so cargas de
longa durao.
Por ltimo, existe a relaxao do ao de protenso. um processo semelhante
fluncia, ou seja, rearranjo de molculas, porm, o que ocorre a perda de tenso sob
comprimento constante.
Vale ressaltar que os processos de retrao e fluncia do concreto e relaxao do
ao tm influncia uns sobre os outros. Embora no sejam estudados a fundo nesse
trabalho, importante dizer que os processos de clculo, inclusive os da nossa norma
vigente, tratam deste caso com resultados bastante satisfatrios.
Todos os clculos referentes s perdas de protenso encontram-se em anexo.

3.2. Perdas Iniciais


3.2.1. Perdas por Atrito

Em que:
P(x) a forca de protenso na seo distante x da seo 1;
P0 a fora inicial de protenso na seo 1 (x = 0 m);
o coeficiente de atrito aparente entre o cabo e a bainha. Segundo a
NBR6118, para cordoalhas engraxadas, =0,05;
o somatrio deflexes do cabo de protenso entre sees;
k o coeficiente de perda por metro provocada por curvatura no
intencional no cabo. Segundo recomendao de EMERICK, tomado por
k=0,001 m-1.
Em anexo, so apresentados os clculos da perda por atrito nas sees consideradas,
sendo:
x distncia em relao a x = 0 m.
v e h inclinao do cabo em relao vertical e horizontal, respectivamente;
Px fora de protenso em x.

14

3.2.2. Encurtamento devido protenso no simultnea dos cabos


Por definio do projetista, a protenso ser aplicada depois de 4 dias da
concretagem da laje. A operao de macaqueamento dos cabos ser feita puxando-se 2
cabos por vez, sendo ento, executada em 4 etapas.
Segundo a NBR6118, podemos estimar as perdas pela protenso no simultnea
dos cabos pela seguinte expresso:

Em que:
a perda pela protenso no simultnea dos cabos;
a razo

. Ecj o mdulo de elasticidade do concreto em t dias;

so as tenses no concreto no nvel da armadura devido


protenso e carga permanente, respectivamente;
n o nmero de operaes de macaqueamento necessrias. Em nosso
caso, n = 4.
Podemos estimar a resistncia do concreto no ato da protenso atravs da
seguinte expresso:

Em que:
fck a resistncia do concreto especificada em projeto;
t o tempo a partir da concretagem, em dias;
fckj a resistncia do concreto no dia t;
s funo do cimento usado. Em nosso caso, s = 0,25.
Ento:

15

3.2.3. Perda por acomodao das ancoragens


Por um processo simplificado, segundo recomendao de EMERICK, foi
estimada a perda por acomodao das ancoragens seguindo os seguintes passos:
a) Calculam-se as foras por seo P
b) Calcula-se =2( 0- (x)), sendo
c) A partir de

;
;

, verifica-se at que distncia a acomodao da

ancoragem influencia na fora de protenso


3.3. Perdas Progressivas

3.3.1. Retrao do Concreto


Segundo a NBR6118, a retrao do concreto dada por:

Em que:
funo da umidade relativa do ar;
funo da espessura fictcia da pea;
o coeficiente funo da espessura fictcia e do tempo. Pode ser
obtido atravs do baco da figura A.3 da NBR6118.

3.3.2. Fluncia do concreto


Idade fictcia do concreto: t= tef
Parcela de deformao rpida devido fluncia:

Parcela de deformao irreversvel devido fluncia:

, em que U a umidade relativa do ar.


16

Os valores de

podem ser retirados do grfico da figura A.2 da NBR6118.

Parcela de deformao reversvel devido fluncia:

A NBR6118, em seu item A.2.2.3, indica o valor de

Coeficiente de fluncia:
O coeficiente de fluncia final do concreto a soma das trs parcelas, ou seja:

3.3.3. Relaxao do ao de protenso


O coeficiente de relaxao funo do nvel de tenso inicial do no cabo, ou
seja, depende do somatrio das perdas iniciais no ao de protenso:
Sendo as perdas iniciais representadas por pi, podemos estimar o nvel de
tenso no ao atravs de:

Para o coeficiente de correlao entre a relaxao e fluncia do ao de protenso


temos:

A NBR 6118 considera para tempo infinito o valor de =2,5 1000 horas (Ver
item 9.6.3.4.5).

3.4. Clculo das Perdas Progressivas Totais de Protenso Segundo a NBR6118

17

3.5. Clculo do Alongamento


O alongamento dos cabos um dos itens de controle da protenso, que vo como
especificao de projeto para a obra. Sua finalidade confirmar o esforo aplicado na
operao de macaqueamento dos cabos. Caso a discrepncia entre os alongamentos
medido e estimado ultrapasse 10%, o projetista deve ser comunicado e devem-se avaliar
as causas possveis da diferena.
O clculo uma previso terica levando-se em conta a fora em cada seo,
isto , considerando-se a perda por atrito em cada seo. formado por duas parcelas
como a expresso abaixo demonstra:

Para efetuar este clculo, podemos tomar por duas simplificaes:


a)

. Logo:

b) A fora Px varia linearmente. Logo, a integral acima pode ser igualada rea
sob o grfico Px das perdas por atrito.

Portanto, torna-se fcil, com o uso de planilhas eletrnicas, a estimativa do


alongamento. Este clculo encontra-se em tabela anexa.

18

4. ESTUDO DE CASO

4.1. Consideraes iniciais


A anlise foi feita em dois modelos de lajes nervuradas: uma em concreto
armado e outra em concreto protendido. Sua geometria consiste basicamente em painis
de laje de 34,8x34,8m, com faixas de apoio de 60 cm de largura e alturas diferentes para
cada tipo de soluo adotada. Na soluo com protenso, os cabos esto localizados
somente nas faixas de apoio.
A figura 13 mostra, em planta, parte do painel nervurado com vos de 11,4m.

Figura 13: Laje nervurada com faixas de apoio Planta. Dimenses em cm.
Os pilares foram modelados com elementos lineares de seo transversal 40x40
cm, tanto abaixo dos painis quanto acima, representando a situao de um pavimento
real de edifcio. importante ressaltar que a presena de pilares no modelo com

19

protenso imprescindvel, uma vez que eles oferecem resistncia deformao da laje,
influenciando de forma significativa as tenses nas faixas.

4.2. Materiais
Na anlise estrutural, foram utilizados os seguintes materiais:
Concreto: fck=35MPa (Cimento Portland II);
Ao de protenso CP190-RB (cordoalhas engraxadas): fptk=1900MPa.
Ao CA-50: fyk = 500 MPa.
4.3. Pr-dimensionamento
Para fins de pr-dimensionamento do nmero de cabos, foram obtidos, por meio
do programa de anlise, os momentos fletores solicitantes ao longo do comprimento das
faixas, como mostrado na figura 14. No detalhe, os valores dos momentos fletores de
projeto no entorno do pilar, em kNm/m.
Admitiu-se, para o clculo do momento mximo dimensionante, a mdia dos
momentos no entorno do pilar de seo transversal 40x40 cm, devidos s cargas
permanentes somadas sobrecarga:

Figura 14: Diagrama de momentos M22 na laje, em kNm/m.


20

Logo, o momento fletor de projeto, para a faixa com largura de 60 cm :

Sero adotadas 8 cordoalhas nas faixas externas e as faixas internas, por serem
mais carregadas, tero 24 cabos.

4.4. Critrios de Projeto


4.4.1. Recomendaes
4.4.1.1.

Laje nervurada em concreto armado

4.4.1.1.1.

Altura da laje nervurada em concreto armado

A NBR6118 no faz recomendaes para a altura total da laje nervurada. Porm,


podemos usar como base para tal estimativa a NBR6118 (1980), que sugere que a altura
til de uma viga T ou laje macia seja dada pela seguinte expresso:

Em que:
d a altura til;
o coeficiente que depende da vinculao da laje. Em nosso caso,

o coeficiente que depende da tenso de clculo do ao. Para

Ento:

Adotando-se barras de 16 mm para a flexo e de 8 mm para os estribos,


podemos estimar a altura total por:
21

Adotar

4.4.1.2.

Laje nervurada com faixas protendidas

4.4.1.2.1.

Espessura da laje nervurada com faixas protendidas

Segundo recomendao de MOURA (2002), a estimativa da altura inicial pode


ser feita a partir da relao entre L/35 e L/30 para painis de lajes planos, faixas de
apoio protendidas e lajes nervuradas. EMERICK recomenda que lajes com sobrecargas
entre 2 e 3 kN/m esteja na relao de L/45 a L/40.
Adotar

(aproximadamente L/38).

4.4.1.2.2.

Disposio dos cabos longitudinalmente

Os cabos foram dispostos tentando-se aproveitar ao mximo a vantagem das


excentricidades nas regies de momentos mximos. Algumas recomendaes foram
seguidas, segundo EMERICK:
a) Trecho reto inicial de 0,90 m;
b) Inclinao do cabo horizontalmente

/12;

c) Feixe mximo de 4 cordoalhas por cabo.

A faixa protendida foi dividida em sees a cada 60 cm. Em anexo, encontra-se


seu desenho em elevao e uma tabela contendo as excentricidades respectivas de cada
seo.

4.5. Prescries normativas


4.5.1. Espessura mnima da mesa da laje nervurada
De acordo com o item 13.2.4.2 da NBR6118, a espessura mnima da capa de
concreto sobre as nervuras deve ser o maior entre os valores:

da distncia entre nervuras =


.

Foi adotada, portanto, a espessura de 5 cm de capa de concreto.

22

4.5.2. Dispensa da verificao da flexo da mesa da laje nervurada


A NBR6118, em seu item 13.2.4.2, permite a dispensa da verificao da flexo
da mesa para distncias entre eixos de nervuras menor ou igual a 65 cm.

Distncia entre eixos de nervuras: 60 cm.


Portando, as lajes estudadas esto dispensadas desta verificao.

4.5.3. Cobrimento
A NBR6118, em seu item 7.4.7.6, estipula valores de cobrimento nominal de
acordo com a classe de agresso ambiental, conforme mostra a tabela 1 (tabela 7.2 da
NBR6118).

Tabela 1: Correspondncia entre a classe de agressividade ambiental e o


cobrimento nominal.

Ento, os cobrimentos adotados so:


Laje em concreto armado: 2,5 cm;
Laje em concreto protendido: 3,5 cm

4.5.4. Lajes em concreto armado


4.5.4.1.

Taxa de armadura passiva mnima para peas em concreto armado

A NBR6118, item 17.3.5.2, sugere taxas de armaduras mnimas de acordo com o


tipo da seo e o fck da estrutura, conforme mostra a tabela 2 (tabela 17.3 da NBR6118).

23

Tabela 2: Taxas mnimas para armaduras de flexo.

Considerando o fck do concreto igual a 35 MPa e seo transversal retangular, a


taxa de armadura mnima adotada :

4.5.5. Lajes em concreto protendido


4.5.5.1.

Fora inicial de protenso

De acordo com a NBR6118, item 9.6.1.2.1, para cabos ps-tracionados de


relaxao baixa, a tenso transmitida pelo macaco hidrulico aos cabos no pode
ultrapassar os seguintes limites:

1406,0 MPa
Mnimo:
1402,2 MPa.
Adotado: p0 = 1402,2 MPa.

24

4.5.5.2.

Taxa de armadura passiva mnima para lajes em concreto

protendido
Por indicao da NBR6118, item 19.3.3.2, aplicada estrutura protendida uma
taxa de armadura mnima, para combate fissurao aumento de desempenho e
ductilidade na flexo, de acordo com a tabela 3 (tabela 19.1 da NBR6118).

Tabela 3: Taxas mnimas para armaduras passivas aderentes em lajes.

Portanto, as taxas de armaduras passivas adotadas so:


Para armaduras inferiores:
Para armaduras superiores:

4.5.6. Deslocamentos limites


A NBR6118, na tabela 13.2 do item 13.3, limita os deslocamentos em elementos
estruturais. No caso especfico de laje, a limitao devida aceitabilidade sensorial e
os deslocamentos limites so:
Devido ao total de cargas:

Devido s cargas acidentais:

25

4.6. Carregamentos atuantes


Foram considerados carregamentos tpicos para lajes de edifcios, sendo eles:
Peso Prprio;
Carga acidental de 2,0 kN/m;
Paredes como carga distribuda de 1,0 kN/m;
Carga de revestimento de 0,5 kN/m.

4.7. Perdas de protenso


As perdas de protenso foram calculadas segundo a NBR6118.
Perdas totais iniciais: 12%
Perdas totais progressivas: 7%
Perdas totais: 19%

Todos os clculos de perdas de protenso encontram-se em anexo.

4.8. Alongamento do cabo de protenso


O alongamento do cabo deve ser seguido como dado de projeto, junto com
outras especificaes como tipo de concreto, excentricidades, etc.
O clculo desse alongamento terico foi feito de acordo com a metodologia
exposta no item de Perdas de Protenso. A tabela contendo seu clculo encontra-se em
anexo.
Alongamento Terico Estimado:

4.9. Geometria final das lajes


A figura 15 ilustra o detalhe do corte transversal da laje nervurada.

Figura 15: Corte com detalhe da faixa de apoio. Dimenses em cm.

26

Resumidamente, so apresentadas na tabela 4 as alturas da laje e da faixa macia


adotadas para as solues em concreto armado e concreto protendido.

Tabela 4: Altura das faixas de apoio, em centmetros


Hlaje
Hfaixa
Concreto Armado

50

50

Concreto Protendido

30

35

A definio da altura da laje em concreto armado foi atingida aps muitas


tentativas, a fim de viabilizar a modelagem de forma que estivesse dentro das exigncias
normativas.

27

5. MODELAGEM DAS LAJES NERVURADAS


O trabalho de modelagem da estrutura foi feito no SAP2000 (2010), programa
de anlise estrutural altamente difundido, no s na rea de projetos em engenharia civil
como em toda a rea em que possa ser feita anlise tensorial.

5.1. Materiais
Os materiais anteriormente citados no item 5 (Estudo de Caso) foram assim
introduzidos no programa, conforme a figura 16.

Figura 16: Propriedades dos materiais utilizados na modelagem


5.2. Geometria
As figuras 17 a 20 ilustram a geometria das lajes estudadas, em concreto armado
e concreto protendido.
A dimenso dos painis de 34,8 x 34,8 m, com distncia entre eixos de pilares
de 11,4 m. Todas as lajes foram modeladas com elementos finitos de 30x30 cm e 5 cm
de espessura (capa de concreto).

28

Figura 17: Modelo da laje em concreto armado

Figura 18: Modelo da laje em concreto protendido

29

Figura 19: Vista em perspectiva da laje em concreto protendido com cabos de


protenso e nervuras

Figura 20: Vista renderizada do modelo de laje nervurada

As faixas, tanto em concreto armado quanto em concreto protendido, foram


modeladas com elementos finitos de casca de 30x30cm e espessuras correspondentes s
alturas de faixas, j descritas anteriormente, conforme mostra a figura 21.

30

Figura 21: Propriedades geomtricas dos elementos de rea

As nervuras foram modeladas com elementos de barra, adotando-se os seguintes


artifcios:
1) A rea de seo transversal calculada com a altura igual a hlaje-5 cm,
multiplicada pela espessura de alma;
2) Inrcia flexo calculada como viga T, com espessura da laje (capa) e
largura entre eixos de nervuras como mesa colaborante.
Isso permite aproximar o comportamento do modelo ao de um pavimento real
em laje nervurada sem contabilizar duplamente o peso prprio da laje.
As figuras 22 e 23 mostram as propriedades geomtricas das nervuras com 30
cm e 50 cm de altura, respectivamente.

31

Figura 22: Propriedades geomtricas da nervura de 30 cm de altura - concreto


protendido

Figura 23: Propriedades geomtricas da nervura de 50 cm - concreto


armado
As caractersticas geomtricas dos pilares, tambm modelados como elementos
de barra, com so apresentados na figura 24.

Figura 24: Propriedades geomtricas do pilar 40x40cm


32

Os cabos de protenso nas faixas foram modelados como elementos de cabo


(tendon) com rea de seo transversal correspondente a 8 cordoalhas nas faixas
externas e 24 cordoalhas nas faixas internas. A figura 25 mostra os cabos adotados nas
faixas externas.

Figura 25: Propriedades geomtricas do cabo de protenso


Por simplificao, o traado longitudinal dos cabos de protenso foi dividido em
trechos retilneos de 60 cm, tornando-os coincidentes com a discretizao da malha. Os
perfis com as excentricidades das faixas externas e internas encontram-se em anexo.

5.3. Carregamentos
Os carregamentos foram aplicados como cargas distribudas nos elementos de
casca do modelo. A lista de carregamentos inserida no programa apresentada na figura
26:

Figura 26: Lista de carregamentos


33

5.4. Combinaes de carregamentos

De acordo com a NBR8681 (2003), foram feitos quatro tipos de combinaes:


a) ELU: combinao ltima normal, para pr-dimensionamento dos cabos de
protenso;
b) ELU: para dimensionamento de ao CA-50, que servir no controle da
fissurao.
c) ELS: combinao para verificao no instante de aplicao da protenso;
d) ELS: para verificao dos deslocamentos e atendimento aos ELS-W
(Abertura de fissuras).

- Combinaes
I)
ELU - COMBINAO LTIMA NORMAL (figura 27):
1,4 (DEAD + PAREDES + REVESTIMENTO) + 1,4 (SC 2 kN/m2)

II)

ELU - COMBINAO LTIMA NORMAL COM PROTENSO


(figura 28):

1,4 (DEAD + PAREDES + REVESTIMENTO) + 0,9 PROTENSO + 1,4 (SC


2kN/m2)

III)

ELS Instante de aplicao da protenso (figura 29):

1,0 DEAD + 1,0 PROTENSO

IV)

ELS COMBINAO FREQENTE (figura 30):

1,0 (DEAD + PAREDES + REVESTIMENTO) + 1,0 PROTENSO +

0,4 (SC

2kN/m2)

34

Figura 27: Combinao em ELU sem protenso

Figura 28: Combinao em ELU com protenso

Figura 29: Combinao para o instante de aplicao da protenso


35

Figura 30: Combinao em ELS

36

6. VERIFICAES

6.1. Verificao de tenses


Devido aplicao da protenso, fundamental a verificao das tenses nas
sees de concreto para cargas de utilizao. A excentricidade da carga de protenso
cria um momento fletor que pode levar ao surgimento de tenses de trao na seo.
Essas tenses, dependendo de sua intensidade, acarretam fissuraes indesejveis no
concreto. Alm disso, pode ocorrer excesso de compresso da seo transversal, que
tambm precisa ser controlada.
Portanto, sero utilizadas as combinaes citadas no item de Combinaes de
Carregamentos deste trabalho, sugeridas pela NBR6118 como critrios de durabilidade.
A metodologia empregada consiste em obter as tenses dos elementos de rea
que constituem as faixas, nas mesmas sees definidas para as perdas de protenso.
Assim como nas perdas, foi possvel admitir que a laje simtrica nas duas direes e,
portanto, satisfatria a verificao at a metade do segundo vo.
6.1.1. Tenses nas sees
A seguir, so apresentadas as tabelas 5 e 6 com as tenses calculadas pelo
programa SAP2000 nas faixas de acordo com o esquema de sees em anexo.
A conveno de sinais adotada de valores negativos para compresso e valores
positivos para trao.

37

a. Tenses no instante de aplicao da protenso:

Tabela 5: Tenses nas sees para combinao usada para o instante de aplicao
da protenso (Combinao III), em kN/m2
SEO

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

FAIXA EXTERNA

-2757
-1321
-22
-1229
-2687
-2606
-1353
-675
-413
-557
-1109
-2110
-3450
-3241
-3193
-357
255
-264
-1434
-5651
-890
-495
-66
-685
-967
-782
-1589
-2390
-2272
-2272

-602
-4528
-4325
-2538
-530
-177
-1116
-1559
-1646
-1389
-783
212
1486
1129
834
-2441
-3799
-4413
-3593
-2394
-5123
-2828
-2340
-1129
-485
-421
537
1424
1345
1345

FAIXA INTERNA

-6279
-3101
117
-3358
-7374
-7536
-4746
-3435
-2927
-3107
-4014
-5871
-6881
-7650
-7582
982
2225
1349
124
-4200
1225
1985
2043
-1728
-3900
-7955
-5618
-4633
-5618
-5618

-2393
-10467
-10250
-6291
-1352
-370
-2493
-3292
-3383
-2876
-1734
270
962
1998
1370
-2510
-212
-8167
-7877
1792
-8327
-6428
-5641
-1792
420
883
2212
1265
2220
2220

38

b. Tenses para o ELS combinao freqente:

Tabela 6: Tenses nas sees para combinao freqente de servio (Combinao


IV), em kN/m2
SEO

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

FAIXA EXTERNA

1077
-3935
-2140
-2030
-2136
-1097
745
1863
2410
2402
1841
690
-960
-1455
-2307
-941
-1723
-3477
-4622
-9275
-2956
-2484
-1231
-1113
-736
-9
-503
-1127
-869
-869

1772
-1211
-1686
-1287
-709
-1135
-2925
-3829
-4223
-4115
-3506
-2360
-768
-402
-235
-1521
-1395
-642
-2426
2196
-3680
-1170
-1414
-881
-857
-1314
-652
65
-149
-149

FAIXA INTERNA

-9820
-6202
-2650
-4548
-6975
-5932
-2254
-375
477
420
-577
-2740
-6062
-5847
-6874
-2458
469
-1864
-46
-11602
2073
-846
-244
-2351
-3227
-2684
-6003
-2885
-1691
-1691

1143
-7364
-7481
-5101
-1750
-1974
-4967
-6352
-6787
-6403
-5170
-2860
512
196
661
-1763
2383
-3736
-3744
1929
-4622
-2467
-3353
-1168
-252
-748
-2230
-513
-1677
-1677

39

6.1.2. Limitao da compresso no ato da protenso


Atendendo ao ELS-CE (Compresso Excessiva), a NBR6118 sugere, em seu
item 17.2.4.3.2, a tenso de compresso mxima no ultrapasse 70% de fckj, com as
cargas de protenso majoradas de gp=1,1. Por simplificao de clculo, multiplicaremos
a mxima tenso de compresso obtida no ato da protenso por 1,1, facilitando assim a
verificao e mantendo o critrio de segurana.
Mxima tenso de compresso:
70% de fckj = 70% de 23 MPa = 16,1 MPa = 16100 kN/m2

(OK!)

6.1.3. Tenses de trao admissveis


De acordo com a NBR6118, no ato da protenso, a tenso mxima de trao na
seo no deve ultrapassar 1,2 vezes a resistncia trao fctm correspondente a fckj na
data de aplicao da protenso. Para utilizao, esse limite a a trao no concreto

Verificao na data de aplicao da protenso:

Mxima trao verificada no ato da protenso: 2220 kN/m2 < 2911 kN/m2 (OK!)
Verificao em utilizao da estrutura:
Mxima trao verificada na combinao em ELS (utilizao da estrutura):
2410 kN/m2 < 2426 kN/m2 (OK!)
6.2. Deslocamentos limites
Os deslocamentos foram verificados de acordo com a combinao freqente em
servio, j definida anteriormente. As figuras 34 a 37 ilustram os mapas de
deslocamentos das lajes em concreto armado e protendido, indicando-se os valores
mximos. Os deslocamentos verticais so representados por U3, segundo notao do
programa SAP2000.
No clculo dos deslocamentos foi considerado o efeito da fluncia para flechas
diferidas no tempo, cuja determinao do coeficiente t apresentada a seguir.
40

Flecha diferida no tempo:


Segundo a NBR6118, a flecha diferida no tempo devida s cargas permanentes
pode ser calculada de forma aproximada multiplicando-se a flecha imediata por t, dado
pela expresso abaixo:

Em que:
coeficiente funo do tempo:
=(t)-(t0)
(t) = 2 , para t > 70 meses;

Supondo-se a desforma do painel de laje acontecendo 15 dias (0,5 ms) aps a


concretagem temos:

Ento:

a taxa de armadura longitudinal de compresso, tomado por:

.
Como o deslocamento mximo ocorre no centro do painel de canto, regio
apenas de momentos positivos, ser considerada uma armadura de composio de
8mm c 20 como armadura de compresso.
rea de ao total:

Logo:

41

A flecha total final devida s cargas permanentes :

Este efeito foi considerado multiplicando-se as cargas permanentes por 1,97 em


todas as combinaes de ambos os modelos, de concreto armado e concreto protendido,
e a avaliao dos deslocamentos encontra-se a seguir.

42

Laje nervurada em concreto armado:


a. Considerando todas as cargas:

Figura 31: Mapa de deslocamentos na laje em concreto armado para combinao


em ELS
Deslocamento mximo: 3,1 cm < 4,56 cm (OK!)
b. Considerando apenas cargas acidentais:

Figura 32: Mapa de deslocamentos na laje em concreto armado considerando


apenas a sobrecarga
Deslocamento mximo: 0,33 cm < 3,26 cm (OK!)
43

Laje nervurada com faixas protendidas:


a. Considerando todas as cargas:

Figura 33: Mapa de deslocamentos na laje em concreto protendido para


combinao em ELS
Deslocamento mximo: 3,3 cm < 4,56 cm (OK!)
b. Considerando apenas as cargas acidentais:

Figura 34: Mapa de deslocamentos na laje em concreto protendido considerando


apenas a sobrecarga
Deslocamento mximo: 0,77 cm < 3,26 cm (OK!)

44

6.3. Dimensionamento no ELU

6.3.1. Dimensionamento na laje nervurada em concreto armado,


A tabela 7 mostra resumidamente o dimensionamento da laje nervurada em
concreto armado. Foi tomada uma mdia dos valores positivos e negativos para os
momentos fletores nas nervuras, a fim de se fazer uma taxa de armadura para
comparao de consumo de ao entre os 2 sistemas estudados.

Tabela 7: Resumo do dimensionamento nas sees crticas na laje nervurada em


concreto armado
Md (kNm)
As (cm2)
Armadura
Momento positivo na faixa
externa
Momento negativo na faixa
externa
Momento positivo na faixa
interna
Momento negativo na faixa
interna
Momento positivo na
nervura
Momento negativo na
nervura

224,3

11,4

6F16mm

-282,0

14,1

7F16mm

288,6

9,1

5F16mm

-378,9

20,0

10F16mm

24,6

1,2

2F10mm

-34,3

1,9

3F10mm

45

6.3.2. Dimensionamento na laje nervurada com faixas protendidas


A NBR6118, o item 17.2.2, permite que se considere na anlise dos esforos
resistentes de uma seo de viga um acrscimo das tenses para estruturas usuais de
edifcios. Esse acrscimo funo da taxa de armadura ativa na seo e da relao vo x
altura til.
Relao vo x altura til:

Em que:
a taxa de armadura ativa:
Ap a rea de armadura ativa na seo (8 cordoalhas de 12,7 mm);
b a largura da mesa de compresso. Em nosso caso, b = 60 cm;
d a altura til da seo (d = 31 cm).

Fora resistente das faixas externas:

Fora resistente das faixas internas:

Verificao da seo 20 da faixa externa:


(momento obtido do modelo)

46

(OK!)

Verificao da seo 8 (x = 4,2 m) da faixa externa:


(retirado do modelo)
Momento isosttico de protenso:
Fora de protenso na seo 8: 939,8 kN

(OK!)

Verificao da seo 20 da faixa interna:


Fora de protenso na seo 20: 2058,9 kN
(momento obtido do modelo)

(OK!)
47

Verificao da seo 8 da faixa interna:


Fora de protenso na seo 8: 2089 kN
(momento obtido do modelo)

(OK!)

Dimensionamento da nervura:
Momento mdio positivo:
Md = 13 kNm

Adotado: 2F 10mm
Momento mdio negativo:
Md = - 23 kNm

Adotado: 2F 12,5 mm

48

6.4. Verificao ao puncionamento nas lajes nervuradas


Para esta verificao, foi escolhido o pilar mais carregado de cada caso
estudado, considerando-se a taxa de armadura calculada no item 6.3. O clculo foi feito
segundo recomendaes da NBR6118.
Resumidamente, a tabela 8 mostra os resultados obtidos.

Tabela 8: Resumo da verificao do puncionamento nas lajes nervuradas


Fsd (kN) u (m)
d (m)
(kN/m2)
(kN/m2)
(kN/m2)
Concreto
989,8
7,57
0,47
281
5805
519
armado
Concreto
740
5,56
0,31
434
5805
506
protendido
Pela tabela, conclui-se, portanto, que a verificao est atendida.
Os clculos desta verificao encontram-se em anexo.

49

7. COMPARAO DOS RESULTADOS

7.1. Momentos fletores


A tabela 9 apresenta uma comparao dos momentos mximos obtidos nos dois
modelos estudados.

Tabela 9: Comparao de momentos fletores mximos entre a laje nervurada em


concreto armado e a protendida
Concreto Armado

Concreto Protendido

Diferena

Mximo Negativo na
Faixa Externa (kNm)

-159,0

-43,8

72%

Mximo Positivo na Faixa


Externa (kNm)

128,5

43,3

66%

Mximo Negativo na
Faixa Interna (kNm)

-235,5

-50,3

79%

Mximo Positivo na Faixa


Interna (kNm)

162,6

86,8

47%

24,6

13,0

47%

-34,3

-23,0

53%

Mximo Positivo na
Nervura (kNm)
Mximo Negativo na
Nervura (kNm)
7.2. Deslocamentos

A tabela 10 mostra os deslocamentos mximos obtidos nos dois modelos


estudados.

Tabela 10: Comparao dos deslocamentos mximos obtidos


Concreto Armado
Concreto Protendido
Diferena
Deslocamentos
Mximos (cm)

3,1

3,3

6%

7.3. Materiais
7.3.1. Consumo de concreto
O consumo de concreto foi estimado dividindo-se a reao de apoio da estrutura
referente carga de peso-prprio, obtida no programa de anlise, pelo peso especfico
do concreto armado (g=25 kN/m3).
50

A tabela 11 mostra volumes de concreto obtidos de cada sistema estrutural.

Tabela 11:Comparao do consumo de concreto


Concreto Armado Concreto Protendido
Volume de
Concreto (m3)

301

229

Diferena
24%

7.3.2. Consumo de ao comum


Segundo o dimensionamento feito no captulo 6 deste trabalho, foram obtidos os
consumos de ao comum mostrados na tabela 12, usando-se mdias entre as reas de
ao adotadas.
Consumo de ao para a laje nervurada em concreto armado: 11.295 kg
Consumo de ao para a laje nervurada com faixas protendidas: 3130 kg

Tabela 12: Comparao do consumo de ao comum


Concreto Armado Concreto Protendido
Diferena
Consumo de ao (kg)

11.295

3.130

260%

7.3.3. Ao de protenso
O comprimento total de cordoalhas engraxadas foi estimado multiplicando-se os
itens listados abaixo:
Nmero de cordoalhas por faixa;
Comprimento da faixa, de 34,8m;
Nmero de faixas existentes no painel;
Adio de 5%, para eventuais necessidades, como por exemplo,
comprimento para realizao do macaqueamento.

Portando, o comprimento total de cordoalhas engraxadas utilizado no painel


estudado o seguinte:

O peso nominal da cordoalha engraxada 0,89 kg/m. Com isso, chega-se a:

51

7.3.4. Formas plsticas


A tabela 13 fornece um quantitativo do uso de formas plsticas usadas nos dois
projetos.
Tabela 13: Quantidade de formas plsticas
Unidades
Formas plsticas

2808

7.4. Custos simplificados


Os custos basearam-se em pesquisa de preos feita na internet (as fontes
encontram-se nas referncias bibliogrficas).
As tabela 14, 15 e 16 apresentam os valores obtidos neste estudo.

Tabela 14: Estimativa de custos finais da laje em concreto armado


ITEM

Concreto Estrutural
fck=35MPa
Ao CA-50
Aluguel das formas
plsticas
Mo-de-obra de ao
comum
Mo-de-obra para
colocao das formas

QUANT.

UNIDADE

PREO
UNITRIO

PREO TOTAL
(R$)

301

m3

R$ 293,11

R$ 88.226,00

11.295

kg

R$ 4,06

R$ 45.858,00

2808

un./ms

R$ 8,00

R$ 22.464,00

11.295

kg

R$ 2,96

R$ 33.433,00

1211

m2

R$ 27,00

R$ 32.698,00
R$ 222.679,00

Tabela 15: Estimativa de custos finais da laje em concreto protendido


ITEM

Concreto Estrutural
fck=35MPa
Ao CA-50
Ao de protenso
Aluguel das formas
plsticas
Mo-de-obra de ao
comum
Mo-de-obra do ao
de protenso
Mo-de-obra para
colocao das formas

QUANT.

UNIDADE

PREO
UNITRIO

PREO TOTAL
(R$)

229

m3

R$ 293,11

R$ 67.122,00

3.130

kg

R$ 4,06

R$ 12.708,00

2.083

kg

R$ 5,76

R$ 11.998,00

2808

un./ms

R$ 8,00

R$ 22.464,00

3.130

kg

R$ 2,96

R$ 9.265,00

2083

kg

R$ 3,20

R$ 6.665,60

1211

m2

R$ 27,00

R$ 32.698,00
R$ 162.920,00
52

Tabela 16: Comparativo entre os preos finais


Concreto Armado Concreto Protendido
Preo final

R$ 222.679,00

R$ 162.920,00

Diferena
27%

53

8. CONCLUSO
Este trabalho apresentou tpicos relacionados s lajes nervuradas em concreto
armado e lajes nervuradas com faixas protendidas e prope uma alternativa no projeto
dessas ltimas, que a anlise computacional em Elementos Finitos com a modelagem
dos cabos. Apresentou tambm um estudo mais detalhado sobre protenso, objeto de
maior interesse por parte do autor.
Embora a protenso, de um modo geral, esteja ganhando cada vez mais mercado,
sendo utilizada em nmero crescente de projetos, sua anlise ainda feita de modo
tradicional, separadamente do modelo estrutural. O uso de planilhas eletrnicas
contribuiu de modo significativo para simplificar os clculos, mas ainda no permite
uma interao completa com o restante da estrutura, principalmente com modelos feitos
em programas comerciais com elementos finitos, usados correntemente nos projetos
atuais.
Existem programas comerciais para tal anlise. Porm, seu acesso se torna muito
restrito por vrias razes, entre elas: falta de divulgao do programa, alto investimento
financeiro necessrio sua aquisio, etc.
Este estudo vem justamente trazer uma alternativa a todo esse conjunto de
pequenos empecilhos, criando melhor interao entre a anlise de protenso e a anlise
de modelos espaciais com elementos finitos.
O assunto foi exposto na tentativa de se abranger da forma mais geral possvel o
projeto das lajes nervuradas. Aspectos construtivos e de viabilidade foram mostrados a
fim de esclarecer vantagens e desvantagens nesse sistema construtivo.
Ao fim do trabalho, diversas concluses puderam ser feitas e confirmaes de
suposies apresentadas na introduo do trabalho puderam ser mostradas de forma
prtica no desenvolvimento deste estudo.
Buscou-se mostrar neste trabalho as vantagens de se construir lajes nervuradas
em concreto protendido, ressaltando que possvel construir lajes alturas menores
usando

concreto

protendido

do

que

soluo

em

concreto

armado.

Consequentemente, provou-se tambm que no final das comparaes desde estudo de


caso que a soluo em concreto protendido proporcionou um menor consumo de
material do que o outro caso estudado, comprovando assim as expectativas iniciais do
autor.
Este ponto sobre o consumo de materiais se mostra muito importante, j que isso
mostra um projeto otimizado, em que se constri uma maior rea til com menos
54

material. Vale lembrar que um dos aspectos mais importantes em uma concorrncia o
preo final do empreendimento. H outros fatores, como o tempo de execuo da obra e
o custo da mo-de-obra especializada que podem influenciar bastante na opo entre um
ou outro sistema.
Outros pontos podem ser observados. Em uma laje de concreto protendido, em
que a altura da laje sensivelmente menor, pode-se conseguir um maior nmero de
pavimentos. Por exemplo, em uma estrutura de 15 pavimentos em concreto armado se
consegue fazer, com a mesma altura total, uma estrutura de 16 pavimentos em lajes de
concreto protendido. Ou ainda, pode-se conseguir uma estrutura com altura menor total,
em que a economia de materiais, como tijolos, cimento, revestimentos, esquadrias, etc.
torna o empreendimento muito mais barato usando-se a protenso em lugar do
tradicional concreto armado.
Por ltimo, ainda explorando o aspecto financeiro do empreendimento, pode-se
mencionar a questo das fundaes. Uma estrutura em que se consome menos material,
tais como concreto e ao, transmitir menos carga ao solo e, logo, necessitar de
fundaes menores. importante ressaltar os custos das fundaes, que so uma parcela
considervel do custo final da estrutura.
Portanto, apesar de exigir um grau de sofisticao maior, o projeto de lajes
nervuradas com faixas protendidas no caso estudado mostrou-se mais vantajoso em
relao ao projeto de lajes nervuradas em quase todos os aspectos: financeiro, de
viabilidade e de desempenho da estrutura.

55

9. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMEIDA, D. F. C., LOPES, M. T. A., BARBOSA, P., 2004, Perdas da Fora de
Protenso Obedecendo os Critrios da Nova Norma NBR6118 2003, Engenharia
Estudo e Pesquisa v.7, n. 1, pp. 75-88, Jan./Jun.
ALVES, E. V., 1994, Analise Estrutural em Pontes de Vigas Mltiplas de Concreto
Protendido, Tese de M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
ARCELOR MITTAL, 2009, Fios e Cordoalhas para Concreto Protendido, Catlogo
Tcnico.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT), NBR6118, 2003,
Projeto de Estruturas de Concreto Procedimento. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT), NBR7480, , 1996,
Barras e Fios de Ao Destinadas para Armadura de Concreto Armado - Especificao.
Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT), NBR7483, 1991,
Cordoalhas de Ao para Concreto Protendido - Especificao . Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT), NBR8681, 2003,
Aes e Segurana nas Estruturas - Procedimento. Rio de Janeiro.
CAUDURO, E. L., Manual para a Boa Execuo de Estruturas Protendidas Usando
Cordoalhas Engraxadas e Plastificadas. 2 edio.
CONSTRI FCIL. Disponvel em: <www.constroifacil.com.br>. Acesso em: 14 de
agosto de 2010.
CONSTRUO E MERCADO. Disponvel em: <www.construcaoemercado.com.br/
pmp> . Acesso em: 14 de agosto de 2010.
EMERICK, A. A., 2002, Projeto e Execuo de Lajes Protendidas. Braslia.
LEONHARDT, F., MNNING, E., 1983,, Construes de Concreto Vol. 5, 1 edio,
Editora Intercincia, Rio de Janeiro.
LONGO, H. I. 2008, Carregamentos Atuantes em Estruturas de Edificaes.
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.
LONGO, H. I., 2009, Anlise de Lajes Nervuradas de Concreto Armado pelo Mtodo
dos Elementos Finitos, Anais do 51 Congresso Brasileiro de Concreto IBRACON.
LOUREIRO, J. L., 2006, Projeto de Lajes Protendidas com Cordoalhas Engraxadas,
Anais do VI Simpsio EPUSP Sobre Estruturas de Concreto, Trabalho SIMP0216
p.1734-1755, So Paulo, SP, Abril.

56

MOURA, J. R. B., 2002, Recomendaes para Sistemas Estruturais em Edificaes


com a Utilizao de Protenso com Cordoalhas Engraxadas. In: XXX Jornadas SulAmericanas de Engenharia Estrutural.
PFEIL,W., 1984, Concreto Protendido Volume 1, Editora LTC, Rio de Janeiro.
PFEIL,W., 1983, Concreto Protendido Volume 2, Editora LTC, Rio de Janeiro.
PROTENDE, 2008, Sistemas e Mtodos, Catlogo Tcnico, 3 edio.
RIOS, D. F., 2008, Procedimentos de Projeto de Laje Nervurada de Concreto, Trabalho
de Concluso de Curso, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.
RUDLOFF INDUSTRIAL, 2008, Concreto Protendido Catlogo Tcnico. Rev. B.
SAP2000, 2010, Structural Analysis & Design, Verso 14.2.0, Computers and
Structures.
VERSSIMO, G. S., CSAR JR., K. M. L., 1998, Concreto Protendido Fundamentos
Bsicos, 4 edio, Universidade Federal de Viosa.

57

10. ANEXOS
10.1.

Excentricidades e Esquema de Sees

Seo x(m)
y(m)
1
0
0
2
0,6
0
3
1,2 -0,0265
4
1,8 -0,0707
5
2,4 -0,1145
6
3
-0,135
7
3,6
-0,135
8
4,2
-0,135
9
4,8
-0,135
10
5,4
-0,135
11
6
-0,135
12
6,6
-0,135
13
7,2
-0,132
14
7,8
-0,105
15
8,4
-0,071
16
9
0
17
9,6
0,05
18
10,2
0,09
19
10,8 0,135
20
11,4 0,135
21
12
0,135
22
12,6 0,085
23
13,2 0,047
24
13,8
0
25
14,4 -0,038
26
15
-0,065
27
15,6
-0,1
28
16,2 -0,128
29
16,8 -0,135
30
17,1 -0,135

Excentricidades das faixas


externas

Seo x(m)
y(m)
1
0
0
2
0,6
0
3
1,2 -0,0265
4
1,8 -0,0707
5
2,4 -0,1145
6
3
-0,135
7
3,6
-0,135
8
4,2
-0,135
9
4,8
-0,135
10
5,4
-0,135
11
6
-0,135
12
6,6
-0,135
13
7,2
-0,132
14
7,8
-0,105
15
8,4
-0,071
16
9
0
17
9,6
0,05
18
10,2
0,09
19
10,8
0,1
20
11,4
0,1
21
12
0,1
22
12,6 0,085
23
13,2 0,047
24
13,8
0
25
14,4 -0,038
26
15
-0,065
27
15,6
-0,1
28
16,2
-0,1
29
16,8
-0,1
30
17,1
-0,1

Excentricidades das faixas


internas

58

10.2.

Tabelas Auxiliares de Clculo

GEOMETRIA
b
h
Ac
Ic

0,6 m
0,35 m
0,21 m
0,002144 m4

Perimetro em
contato com Ar

1,75 m

MATERIAIS E AMBIENTE
C35
Cimento CP II
Umidade do ar
Temperatura mdia 20C
excentricidade
do cabo de
0,135 m
protensao

ESPESSURA FICTCIA

hfic

80 %

2,22
53,3 cm

59

ptk
0

1900000 kN/m
1402200 kN/m

P0

1107 kN

Ep
A
n cabos
Ap

SEO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

x(m)
0
0,6
1,2
1,8
2,4
3
3,6
4,2
4,8
5,4
6
6,6
7,2
7,8
8,4
9
9,6
10,2
10,8
11,4
12
12,6
13,2
13,8
14,4
15
15,6
16,2
16,8
17,1

195000000 kN/m
0,0000987 m
8
0,0007896 m
0,05

0,001 m-1
PERDA POR ATRITO
h (rad) v (rad) (rad)
Px (kN)
0 0,00000
0,00000
1107,2
0,0105 0,04422
0,04545
1104,0
0 0,02923
0,02923
1101,7
0 0,00058
0,00058
1101,0
0,0105 0,03040
0,03216
1098,6
0 0,04247
0,04247
1095,6
0 0,00000
0,00000
1095,0
0 0,00000
0,00000
1094,3
0 0,00000
0,00000
1093,6
0 0,00000
0,00000
1093,0
0 0,00000
0,00000
1092,3
0 0,00631
0,00631
1091,3
0 0,00969
0,00969
1090,2
0 0,01307
0,01307
1088,8
0 0,01647
0,01647
1087,2
0 0,01987
0,01987
1085,5
0 0,02326
0,02326
1083,6
0 0,02664
0,02664
1081,5
0 0,00723
0,00723
1080,5
0 0,00000
0,00000
1079,8
0 0,00000
0,00000
1079,2
0 0,00703
0,00703
1078,1
0 0,01813
0,01813
1076,5
0 0,01961
0,01961
1074,8
0 0,01516
0,01516
1073,4
0 0,01100
0,01100
1072,1
0 0,00835
0,00835
1071,0
0 0,00701
0,00701
1070,0
0 0,00697
0,00697
1069,0
0 0,00000
0,00000
1068,4

PERDA POR
ATRITO

-49155 kN/m

60

ALONGAMENTO DO CABO
Pdx
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Pdx
Pdx* (1 /EpAp + 1/AcEc)

663,4
661,7
660,8
659,9
658,3
657,2
656,8
656,4
656,0
655,6
655,1
654,4
653,7
652,8
651,8
650,7
649,5
648,6
648,1
647,7
647,2
646,4
645,4
644,5
643,6
642,9
642,3
641,7
320,6
319,9

18893,0
0,1259 m

61

PERDA PELA PROTENSO NO SIMULTNEA DOS CABOS


Data de aplicao da protenso
Aplicao em
fck
fcj
Ecj
Eci
Ecs

35
23
26970
33130
28161

np (4 dias)
np()

4 dias
4 etapas
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

7,23
6,92

Momento Fletor devido s Cargas


Permanentes
Mg
240 kNm
Tenso no Concreto
c

429 kN/m

Perda Por Protenso no simultnea dos cabos


pi,di
-1163 kN/m

RETRAO DO CONCRETO
1s
2s
c
s()
s(4 dias)
cs(t,t0)

-2,30E-04
0,7725
-1,78E-04
1
0,01

Figura A3
(NBR6118)

-1,76E-04

62

FLUNCIA DO CONCRETO
(fluncia)
T0

2 Cimento CPII, de endurecimento normal


4 T0
8

Parcela de deformao rpida


a
1c

0,427
1,65 2c

1,300

Parcela de Deformao irreversvel


f

2,145 f()

1,802

f(4
0,97 dias)

FIGURA A.2
0,13 NBR6118

Parcela de Deformao reversvel


d

0,4

0,4

1 (t=)

Coeficiente de fluncia

2,629

RELAXAO DO AO DE PROTENSO
Perdas totais iniciais
-164352 kN/m
12%
Tenso no ao aps perdas iniciais
p0-pi
1237848 kN/m
Nvel de Tenso inicial no Ao
Interpolao
60
70

1,30%
2,50%

adotado

1,92%

65%

Coeficiente de Relaxao do Ao

4,79%
Coeficiente de Relao entre Relaxao e Fluncia
(t,t0)
0,0491

63

PERDAS TOTAIS PROGRESSIVAS, SEGUNDO A NBR6118-2003


p
1,049

2,785
c
2,315
p
0,00376
h
0,010473
perdas totais progressivas
Numerador
Denominador
-34303 Parcela retrao
1,217
-7807 Parcela fluncia
-68900,4 Parcela relaxao
p(t,t0)
SEO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

-91217 kN/m
x(m)
0
0,6
1,2
1,8
2,4
3
3,6
4,2
4,8
5,4
6
6,6
7,2
7,8
8,4
9
9,6
10,2
10,8
11,4
12
12,6
13,2
13,8
14,4
15
15,6
16,2
16,8
17,1

Px (kN)
950,1
947,9
946,3
946,1
943,3
940,2
940,4
939,8
939,2
938,6
938,0
937,0
935,9
934,6
933,1
931,4
929,5
927,5
926,8
926,2
925,6
924,7
923,0
921,4
920,1
919,0
918,0
917,1
916,1
915,5

7%

Foras de protenso nas faixas


externas

64

SEO

x(m)
2

Px (kN)
2115,8
0
2107,0
0,6

1,2

2103,5

1,8

2103,0

2,4

2096,8

2089,8

3,6

2090,4

4,2

2089,0

4,8

2087,

10

5,4

2086,3

11

2084,9

12

6,6

2082,8

13

7,2

2080,3

14

7,8

2077,3

15

8,4

2074,0

16

2070,3

17

9,6

2066,2

18

10,2

2061,6

19

10,8

2060,1

20

11,4

2058,9

21

12

2057,5

22

12,6

2055,3

23

13,2

2051,7

24

13,8

2048,1

25

14,4

2045,2

26

15

2042,7

27

15,6

2040,5

28

16,2

2038,4

29

16,8

2036,3

30

17,1

2035,0

Foras de protenso nas faixas


internas

65

DIMENSIONAMENTO DE LAJES PUNO - CA


1) PARMETROS DO CONCRETO E DO AO
fck =
35000 kN/m
fyk =
500000 kN/m
2) SOLICITAES
Fsd =
3) GEOMETRIA
b=
d=
=
4) VERIFICAES
u=
sd =
rd2 =
rd1 =

989,8

0,4
0,47
0,00402

7,51
281
5805
519

kN

m
m

m
kN/m
kN/m
kN/m

DIMENSIONAMENTO DE LAJES PUNO - CP


1) PARMETROS DO CONCRETO E DO AO
fck =
35000 kN/m
fyk =
500000 kN/m
2) SOLICITAES
Fsd =
3) GEOMETRIA
b=
d=
=
4) VERIFICAES
u=
sd =
rd2 =
rd1 =

740

0,4
0,31
0,00287

5,50
434
5805
506

kN

m
m

m
kN/m
kN/m
kN/m

66