Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan

Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah

SKRIPSI

Disusun Oleh: Nama No. Mhs Jurusan : Eri Dwi Astuti : 01312075 : Akuntansi

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA YOGYAKARTA 2007

Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah

SKRIPSI Disusun dan diajukan untuk memenuhi sebagai salah satu syarat untuk mencapai derajat sarjana strata-1 jurusan Akuntansi pada fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia.

Oleh: Nama : Eri Dwi Astuti No.Mahasiswa : 01312075

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA YOGYAKARTA 2007

i

PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME

“Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan disuatu perguruan tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam referensi. Dan apabila dikemudian hari terbukti bahwa pernyataan ini tidak benar maka saya sanggup menerima hukuman atau sangsi apapun sesuai peraturan yang berlaku.”

Yogyakarta, .......................... 2007 Penyusun,

(Eri Dwi Astuti)

ii

Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah

Hasil Penelitian

Diajukan Oleh: Nama No.Mahasiswa Jurusan : Eri Dwi Astuti : 01312075 : Akuntansi

Telah disetujuai oleh Dosen Pembimbing Pada Tanggal……..

Dosen Pembimbing

(Abriyani Puspaningsih, Dra.M.Si,Ak)

iii

iv

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb. Segala puji sukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan karya Tulis yang berjudul “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah”. Adapun tujuan dari penulisan karya tulis ini adalah sebagai salah satu sarat untuk menyelesaikan studi jenjang Sarjana Strata-1 di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. Pada kesempatan ini perkenankanlah penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar besarnya kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Ir. Prayoto. M.Sc., selaku rektor Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. 2. Bapak Ir. M.Guntara, M.T., selaku Dekan Fakulatas Ekonomi Akuntansi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. 3. Bapak Ir. Sudarmanto, M.T., selaku Kajur Akuntansi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. 4. Bapak Dison Librado, S.E., M.Kom. selaku dosen pembimbing yang telah memberikan arahan dan petunjuk kepada penulis, sehingga dapat

menyelesaikan karya tulis ini, 5. Seluruh staf dan karyawan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta yang telah membantu penulis dalam penyusunan karya tulis ini.

v

6. Manager perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah yang telah memberikan ijin kepada penulis untuk melakukan penelitian, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akir ini. 7. Kedua Orangtuaku, kakak serta adik-adiku yang telah memberikan dukungan dalam bentuk moril, materiil dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akir ini. 8. 9. Sahabat-sahabatku : Mas Budi, Ade, Mieke, Dodo, Kiki, Yolan, dan semua anak MI 2 angkatan 2002 yang banyak membantu, memberikan dorongan, semangat, terimakasih atas bantuan dan perhatian kalian. 10. Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu baik berupa ide, saran, maupun pendapat yang sangat berguna bagi penulis dalam menyelesaikan Karya Tulis ini. Dalam penyusunan karya tulis ini, penulis menyadari masih ada kekurangan dan masih jauh dikatakan sempurna, oleh karena itu kritik dan saran yang sifatnya membangun dari semua pihak sangat penulis harapkan. Semoga karya tulis ini dapat bermanfaat bagi penulis khususnya maupun pembaca pada umumnya.

Yogyakarta,

2007

Penulis

vi

DAFTAR ISI

Halaman Judul .................................................................................................... i Halaman Pernyataan Bebas Plagiarisme ............................................................ ii Halaman Pengesahaan ........................................................................................ iii Kata Pengantar ................................................................................................... v Daftar Isi ........................................................................................................... vii Daftar Tabel ....................................................................................................... x Daftar Gambar .................................................................................................... xi Daftar Lampiran ................................................................................................. xii Abstrak ............................................................................................................... xiii

BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................1 1.1 Latar Belakang .................................................................................1 1.2 Rumusan Masalah ............................................................................3 1.3 Tujuan Penelitian .............................................................................4 1.4 Manfaat Penelitian ........................................................................... 4 1.5 Sistematika Penulisan ......................................................................5

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................8 2.1. Landasan Teori ..............................................................................8 2.1.1 Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen ................8 2.1.2 Sistem Akuntansi Manajemen ..........................................8 2.1.3 Ketidakpastian Lingkungan ..............................................9

vii

2.1.4 Locus of Control ...............................................................10 2.1.5 Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen ....10 2.1.6 Hubungan Ketidakpastian Lingkungan, Sistem Informasi Akuntansi Manajemen dan Locus of Control ...................11 2.2. Penelitian sebelumnya ...................................................................12 2.3. Kerangka Pemikiran ......................................................................15 2.4. Hipotesis ........................................................................................16

BAB III. METODE PENELITIAN ...................................................................18 3.1. Metode Penelitian .........................................................................18 3.2. Obyek Penelitian ...........................................................................18 3.3. Populasi .........................................................................................18 3.3.1 3.3.2 Populasi .............................................................................18 Sampel ...............................................................................19

3.4. Teknik Pengambilan Sampel .........................................................21 3.5. Metode Pengumpulan Data ...........................................................21 3.5.1 3.5.2 Sumber Data .....................................................................21 Teknik Pengambilan Data .................................................22

3.6. Definisi Operasional .....................................................................22 3.7. Teknik Analisis Data .....................................................................23 3.7.1 3.7.2 Analisis Kualitatif .............................................................23 Analisis Kuantitatif ...........................................................24

3.8. Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel ...........................25 3.9. Skala Pengukuran ..........................................................................27

viii

3.10. Uji Instrumen Data ........................................................................28 3.10.1.Uji Validitas .......................................................................28 3.10.2. Uji Reliablitas ...................................................................29

BAB IV. PEMBAHASAN DAN ANALISIS DATA ........................................31 4.1. Uji Instrumen Data ........................................................................31 4.1.1. Uji Validitas ........................................................................31 4.1.2.Uji Reliabilitas .....................................................................35 4.2. Analisis Deskriptif ........................................................................36 4.2.1. Variabel Ketidakpastian Lingkungan ..................................36 4.2.2. Variabel Karakteristik Sisten Informasi Akuntansi Manajemen ..........................................................................37 4.3. Hierachical Regression Analisys ..................................................38 4.4. Uji Hipotesis .................................................................................41 4.4.1.Hipotesis I ............................................................................41 4.4.2.Hipotesis II ...........................................................................42 4.5. Pembahasan ...................................................................................44

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................46 5.1. Kesimpulan ...................................................................................46 5.2. Keterbatasan Penelitian..................................................................47 5.3. Saran .............................................................................................. 48

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................49 LAMPIRAN .......................................................................................................54

ix

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1. Sampel perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta

Hal

dan Jawa Tengah. ................................................................................ 20 3.2. Deskriptif Interval Variabel ................................................................ 25 3.3. Skala Pengukuran Variabel Ketidakpastian Lingkungan .................... 29 3.4. Skala Pengukuran Variabel Sistem Informasi Akuntansi 30 Manajemen .......................................................................................... 30 4.1. Hasil Uji Validitas variabel ketidakpastian lingkungan ...................... 34 4.2. Hasil Uji Validitas variabel Locus of Control .................................... 35 4.3. Hasil Uji Validitas variabel Karakteristik Sistem Akuntansi Manajemen .......................................................................................... 36 4.4. Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................... 37 4.5. Pengukuran Interval Variabel Ketidakpastian Lingkungan ................ 38 4.6. Pengukuran Interval variabel Karakteristik Sistem Akuntansi Manajemen .......................................................................................... 39 4.7. Hasil Regresi Tahap I Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen ....... 40 4.8. Hasil Regresi Tahap II Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Locus of Control terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen ........................................................................ 41 4.9. Interpretasi Hierachical Regression Analisys ..................................... 41 4.10. Hasil Pengujian Variabel Ketidakpastian Lingkungan (Hipotesis I) .. 42 4.11. Hasil Pengujian Variabel Karakteristik Sistem Akuntansi Manajemen (Hipotesis II) ................................................................... 43

x

DAFTAR GAMBAR

Gambar

Hal

2.1. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 16

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran

Hal

1. Data Responden ..................................................................................... 54 2. Kuesioner ............................................................................................... 55 3. Data Persepsi terhadap Ketidakpastian Lingkungan .............................. 61 4. Data Informasi yang tersedia ................................................................. 63 5. Data Locus of Control ............................................................................ 65 6. Uji Validitas dan reliabilitas ................................................................... 69 7. Analisis Regresi ..................................................................................... 74 8. Deskripsi Data Penelitian ....................................................................... 77

xii

ABSTRAK Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. Metoda pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode angket, dimana angket tersebut berbentuk skala yang disusun berdasarkan teori-teori dukungan sosial dan teori-teori perilaku asertif. Skala yang dibentuk yaitu skala dukungan sosial dan skala perilaku asertif yang disusun oleh Lili Yuniarti (1998), kemudian dimodifikasi dan penambahan oleh penulis dalam hal jumlah dan kata-kata. Sebelum data digunakan terlebih dahulu dilakukan uji coba data dengan uji validitas dan reliabilitas. Sedangkan metoda analisis yang digunakan dengan metoda korelasi product moment pearson. Berdasarkan proses uji coba diperoleh nilai 0,9540 untuk dukungan sosial dan 0,9454 untuk perilaku asertif yang berarti data tersebut reliabel dan dapat digunakan. Sedangkan berdasarkan metoda analisis diketahui bahwa besarnya koefisien korelasi antara kedua variabel adalah rxy = 0,361 (rxy>0,195) dan p = 0,000 (p<0,05). Sehingga dapat disimpulkan bahwa ada korelasi positif yang signifikan antara dukungan sosial dengan perilaku asertif. Artinya, semakin tinggi dukungan sosial maka semakin tinggi pula perilaku asertif. Kata kunci: dukungan sosial, perilaku asertif

xiii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah Perkembangan dunia usaha saat ini ditandai dengan adanya kompetisi usaha yang semakin ketat dalam skala global. Kondisi tersebut didorong oleh kemajuan teknologi, terutama teknologi informasi, teknologi produksi (mekanisme), teknologi komunikasi, dan teknologi transportasi. Diantara teknologi yang berkembang, teknologi informasi mempunyai dampak yang paling dominan terhadap dunia usaha. Istilah teknologi informasi yang sekarang lazim digunakan orang, sebenarnya merupakan perpaduan antara teknologi komputer, komunikasi dan otomasi kantor, yang telah bercampur menjadi satu sehingga sulit untuk memisahkannya (Indrianto, 1996). Perkembangan teknologi informasi yang pesat didukung dengan perkembangan teknologi transportasi telah mendorong timbulnya era globalisasi. Dunia usaha dihadapkan pada persaingan global yang sangat kompetitif. Lingkungan bisnis telah berubah total dengan ketidakpastian (uncertainty) yang semakin tinggi. Ketidakpastian lingkungan (environment uncertainty) yang ada akan menyulitkan manajer dalam membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap operasi perusahaan. Salah satu potensi perusahaan yang harus memperoleh perhatian dari manajer adalah informasi. Informasi dapat berfungsi sebagai alat untuk mengidentifikasi aktifitas

1

perusahaan yang relevan (Feather, 1968; Mock, 1971; Barron, et. al., 1974). Chenhall dan Morris (1986) mengelompokkan karakteristik informasi yang bermanfaat berdasarkan persepsi manajer menjadi 4 bagian, yaitu: Broadscope, timelines, dan Aggregate Integratet. Ketidakpastian lingkungan merupakan persepsi dari anggota organisasi dalam mengantisipasi pengaruh faktor lingkungan terhadap organisasi. Duncan (1972) mendefinisikan lingkungan sebagai totalitas faktor sosial dan fisik yang berpengaruh terhadap perilaku pembuatan keputusan seseorang dalam organisasi. Di samping ketidakpastian lingkungan, kebutuhan informasi manajerial juga dipengaruhi faktor personalitas (personality factor) yang ditunjukkan dengan Locus of Control. Penelitian yang ada menunjukkan bahwa strategi sistem informasi akuntansi tidak dapat efektif digunakan tanpa mempertimbangkan kecocokannya dengan pemakai (Collin, 1986; Hopwood, 1974; Ferris & Haskins, 1989; Dermer, 1973; Robey, 1979). Jadi variabel Locus of Control harus dijadikan bahan pertimbangan dalam menentukan kebutuhan informasi seorang manajer. Banyaknya perusahaan berkembang di Daerah Istimewa

Yogyakarta dan Jawa Tengah memberikan peluang bagi Perusahaan Manufaktur untuk meningkatkan kinerja manajerialnya. Ketidakpastian lingkungan yang sulit diprediksi akan mempengaruhi tingkat sistem informasi akuntansi yang diberikan guna memberikan informasi secara Broadscope, timelines, dan Aggregate-nya suatu informasi dalam rangka

2

pengambilan keputusan perusahaan dengan tujuan memberikan informasi mengenai tingkat kemampuan perusahaan dalam memprediksikan tingkat ketidakpastian lingkungan, sehingga tujuan akhir perusahaan dalam meminimalisasi kerugian dan mengoptimalisasi keuntungan yang

diakibatkan oleh ketidakpastian lingkungan dengan tingkat kemampuan dari dalam (Internal locus), dari lingkungan luar (Eksternal Locus) maupun kombinasi keduanya (Combination Locus). Pengendalian sistem informasi akuntansi manajemen sebagai sebuah proses seorang manajer memastikan bahwa sumberdaya diperoleh dan dipergunakan secara efektif dan efisien dalam usaha untuk mencapai tujuan organisasi berdasarkan pada angka-angka akuntansi seperti anggaran, standard costing, flexible budgeting. Dari latar belakang dan fenomena masalah yang telah diuraikan di atas, maka hal ini menjadi alasan bagi peneliti untuk mengambil judul “ Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik

Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa

Yogyakarta dan Jawa Tengah”.

3

1.2. Rumusan Masalah Dari latar belakang masalah maka dapat dibuat rumusan masalah sebagai berikut: a. Apakah ketidakpastian lingkungan berpengaruh terhadap

Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. b. Apakah Ketidakpastian Lingkungan, Locus of Control dan Interaksi Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. 1.3. Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris mengenai: a. Pengaruh ketidakpastian lingkungan terhadap Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. b. Pengaruh ketidakpastian lingkungan, Locus of Control dan Interaksi Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control terhadap

4

Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.

1.4 Manfaat Penelitian Adapun manfaat penelitian yang diharapkan dari penelitian yang dilakukan adalah sebagai berikut: a. Bagi Perusahaan Manufaktur, penelitian ini dapat digunakan untuk memberikan informasi mengenai pengaruh ketidakpastian

Lingkungan dan Locus of Control dalam penggunaan sistem akuntansi manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines, dan Aggregate. Sehingga dari ketidakpastian lingkungan yang terjadi saat ini dan Locus of Control yang dimiliki diharapkan Perusahaan Manufaktur dapat menggunakan Sistem akuntansi Manajemen yang sesuai. b. Bagi penulis, pengembangan ilmu yang dimiliki melalui sebuah penelitian merupakan suatu tantangan pengalaman tersendiri, dimana eksplorasi keilmuan yang diperoleh dengan mencoba menerapkannya pada kenyataan sebenarnya akan lebih membantu peneliti untuk memahami bidang ilmu yang ditekuni. c. Penelitian ini dapat dijadikan referensi untuk penelitian-penelitian selanjutnya.

5

1.5 Sistematika Penulisan Pembahasan dalam penelitian ini akan dibagi menjadi lima bab, yaitu:

Bab I

: Pendahuluan Dalam bab ini meliputi: latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.

Bab II

: Tinjauan Pustaka Pada bab ini menjelaskan dukungan teori yang melatar belakangi penelitian, yang meliputi: landasan teori: Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen,Sistem akuntansi Manajemen, Ketidakpastian Lingkungan, Locus of Control, Karakteristik Informasi Akuntansi

Manajemen, Hubungan Ketidakpastian Lingkungan sistem Informasi Akuntansi Manajemen dan Locus of Control; penelitian hipotesis. Bab III : Metode Penelitian Dalam bab ini berisi tentang sistematika cara penelitian, yang meliputi: metode penelitian, obyek penelitian, sebelumnya; kerangka pemikiran; dan

6

populasi dan sampel, metode pengumpulan data, definisi operasional, teknik analisis data, operasionalisasi variabel dan pengukuran variabel, skala pengukuran, uji

instrument data, data penelitian.

Bab IV

: Pembahasan dan Analisis Data Dalam bab ini berisi tentang analisis data, pembahasan mengenai Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.

Bab V

: Kesimpulan dan Saran Dalam bab ini merupakan bab yang meliputi:

kesimpulan, keterbatasan, dan saran penelitian dari analisis data yang dilakukan.

7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Landasan Teori 2.1.1 Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen Outley (1980) menyatakan, pendekatan kontinjensi dalam

akuntansi manajemen berdasarkan pada premis bahwa tidak ada sistem akuntansi manajemen yang secara universal selalu tepat untuk bisa diterapkan dalam setiap keadaan. Pernyataan Outley (1980) ini telah banyak ditindaklanjuti dengan berbagai penelitian dalam bidang sistem akuntansi manajemen dengan memasukkan variabel kontinjensi, seperti ketidakpastian lingkungan (Gordon dan Narayanan, 1984; Fisher, 1986). Ketidakpastian tugas (Chong, 1996), kompleksitas teknologi (Chenhall dan Morris, 1986), serta strategi (Govindarajan dan Gupta, 1985; Simons, 1987). Analisis dengan menggunakan regresi linier sederhana telah banyak digunakan dalam melihat pengaruh variabel kontinjensi dalam kaitannya dengan sistem akuntansi manajemen. 2.1.2 Sistem Akuntansi Manajemen Sistem Akuntansi manajemen adalah suatu mekanisme

pengendalian organisasi, serta merupakan alat yang efektif dalam menyediakan informasi yang berguna untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktifitas yang dapat di lakukan (Nazaruddin, 1998). Sedangkan Atkinson (1995) menyatakan

8

bahwa sistem akuntansi manajemen adalah sistem informasi yang mengumpulkan data operasional dan finansial, memprosesnya,

menyimpannya dan melaporkan kepada pengguna. Produk yang dihasilkan oleh sistem akuntansi manajemen adalah informasi akuntansi manajemen. 2.1.3 Ketidakpastian Lingkungan Dalam lingkungan yang stabil, proses perencanaan dan

pengendalian tidak banyak menghadapi masalah, namun dalam kondisi yang tidak pasti proses perencanaan dan pengendalian akan menjadi lebih sulit dan banyak menghadapi masalah, karena kejadian-kejadian yang akan datang sulit diprediksi (Duncan, 1972). Chenhall dan Morris (1986) dan Fisher (1996) menyatakan bahwa ketidakpastian lingkungan yang dihadapi seorang manajer akan mempengaruhi karakteristik informasi yang dibutuhkannya. Duncan (1972) mendefinisikan lingkungan sebagai seluruh faktor sosial dan fisik yang secara langsung mempengaruhi perilaku pembuatan keputusan orang-orang dalam organisasi. Sedangkan, ketidakpastian lingkungan (environmental uncertainty) didefinisikan sebagai rasa ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat (Milliken, 1987). 2.1.4 Locus of Control Locus of Control adalah cara pandang seseorang terhadap suatu peristiwa apakah dia dapat atau tidak dapat mengendalikan (Control)

9

peristiwa yang terjadi padanya (Rotter, 1966). Lefcourt (1982) menyatakan bahwa Locus of Control internal ditunjukkan dengan pandangan bahwa peristiwa baik atau buruk yang terjadi diakibatkan oleh tindakan seseorang. Oleh karena itu terjadinya suatu peristiwa berada dalam control seseorang. Sedang Locus of Control eksternal ditunjukkan dengan pandangan bahwa peristiwa baik atau buruk yang terjadi tidak berhubungan dengan perilaku seseorang pada situasi tertentu, oleh karena itu disebut dengan di luar control seseorang. Setiap orang memiliki Locus of Control tertentu yang berada diantara kedua ekstrem tersebut. 2.1.5 Karakteristik Informasi Akuntansi Manajemen Informasi akuntansi manajemen merupakan produk dari sistem informasi akuntansi manajemen. Informasi ini digunakan untuk membantu para pekerja, manajer dan eksekutif untuk membuat keputusan yang lebih baik (Atkinson, 1995). Chenhall dan Morris (1986) menyatakan bahwa karakteristik informasi yang bermanfaat menurut persepsi manajer terdiri dari: Broadscope, timelines, dan Aggregate. Menurut Gorry dan Morton (1971), Larker (1981), serta Gordon dan Narayanan (1984), informasi yang bersifat Broadscope adalah informasi yang mengandung dimensi fokus, time horison dan kuantifikasi. Informasi yang bersifat timelines adalah informasi yang tersedia ketika dibutuhkan dan sering dilaporkan secara sistematis. Informasi yang bersifat Aggregate adalah informasi

10

yang memperhatikan bentuk kebijakan formal. Informasi ini akan membantu manajer terhadap kemungkinan terjadinya overload (Iselin, 1988).Informasi yang bersifat Integratet menunjukkan bahwa ada koordinasi antar segmen-segmen perusahaan, informasi ini akan bermanfaat bagi manajer ketika dihadapkan pada pembuatan keputusan yang berdampak pada beberapa segmen perusahaan. 2.1.6 Hubungan Ketidakpastian Lingkungan, Sistem Informasi

Akuntansi Manajemen dan Locus of Control Faktor personalitas saja tidak dapat menjelaskan variasi dalam perilaku seorang manajer (McGhee, all., 1978). Faktor personalitas maupun faktor situasional secara sendiri-sendiri dianggap tidak cukup dalam memprediksi perilaku seorang manajer. Untuk memperoleh prediksi yang lebih akurat, maka kedua faktor harus dipertimbangkan secara bersama-sama (Kenrick & Dantchik, 1993). Lefcourt (1982) menyatakan bahwa manajer yang memiliki Locus of Control internal lebih memperhatikan dan siap untuk belajar terhadap lingkungan di sekitarnya. Hal ini menunjukkan bahwa manajer dengan Locus of Control internal lebih menyadari pentingnya informasi yang relevan dalam menghadapi lingkungan yang tidak pasti. Sebaliknya manajer yang memiliki Locus of Control eksternal, yang meyakini ketidakberdayaannya, cenderung tidak mau belajar dan merasa tidak perlu untuk memilih informasi yang relevan.

11

Dalam suasana ketidakpastian lingkungan, seorang manajer akan mengalami kesulitan dalam membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap perusahaan (Duncan, 1972). Perencanaan dan pengendalian akan menjadi masalah dalam situasi ketidakpastian karena peristiwa-peristiwa yang akan datang tidak dapat diprediksi. Chenhall dan Morris (1986), Fisher (1996), Gordon dan Miller (1976) telah menunjukkan hasil studi empiris bahwa informasi sistem akuntansi manajemen yang bersifat Broadscope, timelines, dan Aggregate menjadi sangat penting bila ketidakpastian meningkat. 2.2 Penelitian Sebelumnya a. Penelitian sebelumnya yang dilakukan Priyono Puji Prasetyo (2002) dengan judul “ Pengaruh Locus of Control terhadap Hubungan antara Ketidakpastian Lingkungan dengan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajeman” pada perusahaan manufaktur di BEJ dengan menggunakan Ketidakpastian lingkungan sebagai variabel independen, Locus of Control sebagai variabel moderat, dan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines, dan Aggregate sebagai variabel dependen. Sampel yang digunakan dalam penelitian tersebut adalah 45 responden yang diambil dengan menggunakan metode posted mailing. Analisis data dilakukan dengan menggunakan metode Regresi Linear Berganda, dengan hasil sebagai berikut:

12

1) Karakteristik Informasi Broadscope a) Ketidakpastian lingkungan berpengaruh tidak signifikan terhadap Karakteristik Informasi Broadscope sebesar 1.67 (p>0.05). b) Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Broadscope sebesar 1.47 (p<0.05) c) Interaksi ketidakpastian lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh tidak signifikan terhadap Karakteristik Informasi Broadscope sebesar -10.31 (p>0.05). 2) Karakteristik Informasi Timelines a) Ketidakpastian lingkungan berpengaruh Informasi Timelines sebesar 2.50 (p<0.05). b) Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Timelines sebesar 1.73 (p<0.05). c) Interaksi ketidakpastian lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh signifikan terhadap Karakteristik Informasi Timelines sebesar -0.31 (p<0.05). 3) Karakteristik Informasi Aggregate a) Ketidakpastian lingkungan tidak berpengaruh terhadap terhadap Karakteristik

Karakteristik Informasi Aggregate sebesar -0.41 (p>0.05). b) Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Aggregate sebesar 1.32 (p<0.05).

13

c) Interaksi ketidakpastian lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh tidak signifikan terhadap Karakteristik Informasi Aggregate sebesar -0.02 (p>0.05) b. Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Agus Prasetya mahasiswa UPN Veteran jurusan Akuntansi (2006) dengan judul “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi

Akuntansi Manajemen dengan Menggunakan Moderasi Locus of Control pada Kantor Akuntan Publik Di Daerah Istimewa Yogyakarta” dengan menggunakan ketidakpastian Lingkungan sebagai variabel independent, Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi manajemen sebagai variabel dependen, dan Locus of Control sebagai variabel moderat pada Kantor Akuntan Publik di Daerah Istimewa Yogyakarta. Sampel yang digunakan dalam penelitian tersebut adalah 86 responden yang diambil dengan menggunakan metode cluster sampling, dengan hasil sebagai berikut: 1). Variabel Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen. Artinya, apabila variabel Ketidakpastian Lingkungan meningkat maka Karakteristik meningkat. Sistem Sebaliknya, Informasi apabila Akuntansi variabel Manajemen Ketidakpastian

Lingkungan menurun maka Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen menurun.

14

2).

Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen; Locus of Interaksi Control

Ketidakpastian

Lingkungan

dengan

berpengaruh terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen. Artinya apabila variabel Ketidakpastian Lingkungan dan Locus of Control, dan Interaksi Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen meningkat maka Karakteristik Sistem Informasi apabila Akuntansi variabel Manajemen Ketidakpastian

meningkat.Sebaliknya,

Lingkungan dan Locus of Control, dan Interaksi Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen menurun maka Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen menurun.

2.3. Kerangka Pemikiran Kemampuan manajer dalam menggunakan Broadscope, timelines, dan Aggregate juga akan dipengaruhi oleh Locus of Control, manajer yang memiliki Locus of Control internal berpandangan bahwa peristiwaperistiwa yang akan terjadi diakibatkan keputusan-keputusan yang dibuatnya. Manajer dengan tipe seperti ini akan mensikapi

ketidakpastian lingkungan yang dihadapi dengan memanfaatkan

15

informasi yang bersifat Broadscope, timelines, dan Aggregate untuk membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap

perusahaan. Dari rumusan masalah yang terjadi maka dapat dirumuskan kerangka pemikiran sebagai acuan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Ketidakpastian Lingkungan (X)

Karakteristik Sistem Akuntansi Maanajemen (Y)

Locus Control (Z)

of

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran

2.4. Hipotesis 1. Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan

Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.

16

2. Ketidakpastian Lingkungan, Locus of Control dan Interaksi Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.

17

BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Metode Penelitian Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survai. Metode survai merupakan metode pengumpulan data primer berdasarkan komunikasi antara peneliti dengan responden (Indrianto & Supomo, 2002). Pengumpulan data dengan metode survai dirancang untuk menjelaskan hubungan sebab akibat. 3.2. Obyek Penelitian Obyek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. 3.3. Populasi dan Sampel 3.3.1. Populasi Populasi yaitu sekelompok orang, kejadian atau segala sesuatu yang mempunyai karakteristik tertentu (Indrianto & Supomo, 2002). Anggota populasi disebut dengan elemen populasi (population element). Populasi juga bukan sekedar jumlah yang ada pada obyek atau subyek yang dipelajari tetapi seluruh karakteristik yang dimiliki obyek. Populasi yang digunakan dalam

18

penelitian ini adalah Manajer Fungsional Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. 3.3.2. Sampel Sampel adalah sebagian dari populasi yang diambil dengan menggunakan metode tertentu (Indrianto & Supomo, 2002). Menurut

Sugiyono (2004) ditegaskan bahwa suatu penelitian yang menggunakan survai, tidak perlu untuk meneliti semua individu dalam populasi, karena di samping membutuhkan biaya yang sangat mahal juga membutuhkan waktu yang lama. Untuk menentukan jumlah sampel yang diambil dalam penelitian tergantung dari faktor-faktor dibawah ini: 1. Derajat keseragaman dari populasi Semakin seragam populasi maka jumlah sampel yang diperlukan menjadi semakin sedikit. Demikian juga sebaliknya. 2. Tingkat presesi yang dikehendaki Semakin tinggi tingkat presesi yang dihendaki maka semakin banyak jumlah sampel yang diperlukan dalam suatu penelitian. Presesi adalah tingkat ketepatan yang ditentukan oleh perbedaan hasil yang diperoleh dari sampel dibandingkan catatan lengkap, dengan syarat bahwa metode yang digunakan seperti daftar pertanyaan , wawancara dan sebagainya adalah sama.

19

3. Rencana Analisis Kadangkala tingkat presesi yang cukup belum tentu memenuhi analisis yang dibutuhkan. Sampel dari penelitian ini adalah manajer fungsional Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. Perusahaan yang manajernya menjadi sampel dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel 3.1. Tabel 3.1 Sampel Perusahaan Manufaktur Di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah No Nama Perusahaan Manufaktur 1 PT. Pandatex Alamat Jl. Magelang-Purworejo, Tempuran Magelang 2 PT. Johar Textile Jl. Magelang –Purworejo, Tempuran Magelang 3 PT. Westapusaka Jl. Magelang Km. 11 Medari Sleman Yogyakarta 4 Armada Karoseri Jl.Mayjen Bambang Soegeng Magelang. 5 PT. Usmantex Jl. Purworejo-Magelang Tempuran,

20

6

PCGKBI

Jl. Magelang Km. 10 Medari Sleman Yogyakarta.

7

PT. Wahana Makmur

Jl. Magelang-Purworejo ,Tempuran Magelang.

8

PT. Armada Glass

Jl. Magelang –Purworejo ,Tempuran Magelang.

3.4. Teknik Pengambilan Sampel Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah non probability yaitu teknik pengambilan sampel yang tidak

memberikan kesempatan atau peluang yang sama bagi setiap unsur dalam populasi untuk dipilih menjadi anggota sampel atau teknik pengambilan sampel yang setiap anggota populasinya tidak mengetahui akan dipilih sebagai obyek dalam penelitian. Sedangkan pemilihan responden berdasarkan convenience sampling dimana informasi diambil dari anggota populasi yang bersedia mengisi kuesioner. Disampaikan pula bahwa responden dalam mengisi kuesioner ini tidak perlu memberikan identitas guna menjamin kerahasiaan responden.

21

3.5. Metode Pengumpulan Data 3.5.1. Sumber Data Data Primer, yaitu sumber data yang diperoleh secara langsung dari sumber asli (tidak melalui media perantara), data primer secara khusus dikumpulkan oleh peneliti untuk menjawab pertanyaan peneliti (Indrianto & Supomo, 2002). Data primer yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh secara langsung dari survai yang dilakukan oleh peneliti, dimana survai ini dilakukan dengan membagi kuesioner pada manajer fungsional Perusahaan Manufaktur Yogyakarta dan Jawa Tengah. 3.5.2. Teknik Pengambilan Data Metode pengambilan data dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan kuesioner yaitu metode pengumpulan data yang pengumpulan datanya dilakukan dengan cara memberikan seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya (Sugiyono, 2004). Kuesioner dalam penelitian ini digunakan untuk mengukur ketidakmampuan responden terhadap ketidakpastian di Daerah Istimewa

lingkungan, Locus of Control dan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines, dan Aggregate pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat pada lampiran 1.

22

3.6. Definisi Operasional Tahap operasional adalah tahap penerjemahan konsep yang masih menjadi variabel, indikator dari definisi operasional. Definisi operasional adalah unsur penelitian tentang bagaimana cara mengukur suatu variabel, dengan kata lain definisi operasional adalah semacam petunjuk pelaksanaan bagaimana cara mengukur suatu variabel (Singarimbuan & Effendi, 1999). Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Variabel Bebas (Independent Variable ) Variabel independent (X) adalah variabel yang

mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahan atau timbulnya variabel dependen atau terikat (Sugiyono, 2004). Dalam penelitian ini variabel Ketidakpastian Lingkungan digunakan sebagai variabel bebas yang bersimbol (X). 2. Variabel Terikat (dependent variable) Variabel dependen adalah tipe variabel yang dijelaskan atau dipengaruhi oleh variabel independent. Variabel terikat dapat juga disebut sebagai variabel yang diduga sebagai akibat (preseumed effect variable) atau variabel konsekuensi, dalam penelitian ini variabel terikatnya adalah Sistem Informasi

23

Akuntansi Manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines, dan Aggregate. 3. Variabel Moderasi (Moderator Variable) Variabel ini adalah variabel yang fungsinya untuk memperlemah atau memperkuat variabel independent terhadap variabel dependen, dalam penelitian ini variabelnya moderasi adalah Locus of Control yang diberi symbol (Z) 3.7. Teknik Analisis Data 3.7.1. Analisis kualitatif Analisis kualitatif yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis statistik deskriptif. Analisis statistik deskriptif adalah yang berbentuk uraian dari hasil penelitian yang didukung oleh teori dan data yang telah ditabulasi kemudian diikhtisarkan. Analisis ini digunakan untuk memperkuat analisis kuantitatif dengan menginterprestasikan hasil-hasil yang diperoleh dari analisis kuantitatif (Sugiyono, 2004). Dalam penelitian pada dasarnya merupakan proses transformasi data penelitian dalam bentuk tabulasi sehingga mudah dipahami dan diinterprestasikan. Dalam Analisis deskriptif ini yang dianalisis menggunakan analisis kualitatif adalah karakteristik responden dan diskripsi variabel. Sedangkan pengukuran persepsi responden digunakan interval sebagai berikut:

24

Interval =

NilaiMaksimum − NilaiMinimum KelasInterval

Interval =

5 −1 = 0.80 5

Tabel 3.2 Deskripsi Interval Variabel

Interval 1,00 - 1,79 1,80 - 2,59 2,60 – 3,39 3,40 – 4,39 4,40 – 5,00

Interpretasi Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi

25

3.7.2. Analisis Kuantitatif

Analisis

Kuantitatif

merupakan

analisis

data

yang

berbentuk angka atau data kualitatif yang diangkakan. Analisis Kuantitatif merupakan metode analisis data yang berdasarkan data-data statistik dimana pengumpulan, pengolahan, penyajian dan

penganalisisan data diketahui melalui perhitungan tertentu.

Analisis

Kuantitatif yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu: dengan analisis regresi Hirarkial. Analisis ini digunakan dalam penelitian untuk mengetahui pengaruh variabel (X) terhadap variabel (Y), dan moderasi variabel (Z). Rumusnya secar matematis adalah sebagai berikut:
Regresi Tahap I: Y1= a + bX + e Regresi Tahap II: Y2= a + b1X + b2Z + b3XZ + e

Keterangan: Y a b X : Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen. : Konstanta (Intercept) : Koefisien Regresi (Slope) : Ketidakpastian Lingkungan

26

Z XZ e

: Locus of Control : Interaksi ketidakpastian lingkungan dengan Locus of Control. : Error Term, dalam penelitian ini diasumsikan nol

3.8. Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel

Variabel penelitian merupakan suatu atribut

dari sekelompok

obyek yang diteliti yang mempunyai variasi antara satu dengan yang lain dalam kelompok tersebut (Indrianto & Supomo,2002). Berikut ini merupakan indikator dari masing-masing variabel pengukuran sebagai dasar pengukuran selanjutnya, yang mengacu pada penelitian model penelitian yang dilakukan oleh Prasetyo (2002): 1. Variabel Ketidakpastian lingkungan (X) Duncan (1972) mendefinisikan lingkungan sebagai seluruh fakor sosial dan fisik yang secara langsung mempengaruhi perilaku pembuatan keputusan orang-orang dalam organisasi. Sedangkan ketidakpastian lingkungan (environmental uncertainty) didefinisikan sebagai rasa ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat (Milliken, 1987). Menurut Duncan (1972)

ketidakpastian lingkungan diukur dengan menggunakan indikator: kurangnya informasi, ketidakmampuan mengetahui hasil, dan ketidakmampuan menentukan kemungkinan.

27

2. Locus of Control (Z)
Locus of Control adalah cara pandang seseorang terhadap suatu

peristiwa apakah dia dapat atau tidak dapat mengendalikan (Control) peristiwa yang terjadi padanya (Rotter, 1966). Lefcourt (1982) menyatakan bahwa Locus of Control diukur dengan menggunakan indikator: internal Locus, Eksternal Locus, combination Locus. 3. Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen Sistem Informasi Akuntansi Manajemen adalah suatu makanisme pengendalian organisasi, serta merupakan alat yang efektif dalam menyediakan informasi yang berguna untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktifitas yang dapat di lakukan (Nazaruddin, 1998). Menurut Chenhall dan Morris (1986) Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen terdiri dari dimensi: cakupan yang luas (Broadscope), ketepatan waktu

(Timelines), dan Pengumpulan (Aggregate)
3.9. Skala Pengukuran

Parasuraman, et. Al., (1991) telah mengembangkan pengukuran dimensi kualitas pelayanan kedalam lima interval pengukuran dengan menggunakan skala likert. Skala likert, berhubungan dengan pernyataan tentang sikap seseorang terhadap sesuatu, misalnya setuju-tidak setuju, senang-tidak senang, dan baik-tidak baik. Responden diminta mengisi

28

pernyataan dalam skala interval dalam jumlah 5 kategori (agar dapat menampung kategori yang “netral” dengan mengambil posisi tengah). Berdasarkan Tjiptono (2004), penelitian ini dapat diukur berdasarkan pernyataan-pernyataan yang sesuai dengan penilaian responden, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 3.3 Skala Pengukuran Variabel Ketidakpastian Lingkungan Keterangan Notasi Skor

Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Netral Setuju Sangat Setuju

STS TS N S SS

1 2 3 4 5

29

Tabel 3.4 Skala Pengukuran Variabel Sistem Informasi Akuntansi Manajemen

Keterangan Sangat Tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat Setuju

Notasi STS TS N S SS

Skor 1 2 3 4 5

3.10. Uji Instrumen Data a. Uji Validitas (Ketepatan)

Validitas yaitu sejauh mana ketepatan dan kecermatan suatu alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya (Hair, et. Al.,

1998). Validitas digunakan untuk mengetahui kesamaan antara data yang dikumpulkan dengan data yang sesungguhnya terjadi pada proyek yang diteliti, sehingga dapat diperoleh data yang valid. Instrumen dikatakan valid apabila mampu mengukur apa

30

yang seharusnya diukur dan mampu mengungkap data yang diteliti secara tepat Berdasarkan keterangan diatas, maka pendekatan yang digunakan untuk mengukur validitas dalam penelitian ini adalah validitas konstruksi (construct validity) dengan teknik korelasi
product moment.

Validitas alat ukur yaitu suatu cara untuk melihat apakah instrument yang akan digunakan dalam penelitian dapat menjalankan fungsi ukurnya (Azwar, 2000). Pendekatan yang digunakan dalam uji validitas (analisis butir) pada penelitian ini adalah dengan membandingkan nilai r (Corrected Item-Total Correlation) dengan r tabel sehingga dapat diketahui item pertanyaan mana yang gugur dan sahih. Item butir pertanyaan sahih jika r-hitung > r-tabel, dan sebaliknya (Triton, 2006).
b. Uji Reabilitas (Konsistensi)

Uji reabilitas digunakan untuk menunjukkan ukuran kestabilan dan konsistensi dari konsep ukuran instrument atau alat ukur (Hair, et. Al., 1998), sehingga nilai yang diukur tidak berubah dalam nilai tertentu. Reliabilitas adalah alat ukur yang

berhubungan dengan sejauhmana hasil dari suatu pengukuran dapat dipercaya. Suatu hasil pengukuran dapat dipercaya apabila dalam beberapa kali pelaksanaan hasil yang diperoleh relatif sama

31

(Azwar, 2001). Data yang reliabel dalam instrument penelitian berarti data tersebut dapat dipercaya. Dalam penelitian ini, pengujian reliabilitas instrument dilakukan dengan menggunakan pendekatan reliabilitas konsistensi internal. Konsep reliabilitas menurut pendekatan ini adalah konsistensi diantara butir-butir pertanyaan atau pernyataan dalam suatu instrument. Berdasarkan Hair, et. Al. ( 1998), untuk mengukur reliabilitas konsistensi internal peneliti dapat menggunakan teknik cronbach alpha, maka dalam penelitian ini pengujian reliabilitas instrument dilakukan dengan menggunakan rumus cronbach alpha. Suatu variabel dianggap reliabel jika nilai alpha diatas 0.6 (Hair, et. Al., 1998).

32

BAB IV PEMBAHASAN DAN ANALISIS DATA

Analisis dan pembahasan yang akan dilakukan dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Katidakpastian Lingkungan (X) terhadap

Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) dengan menggunakan pendekatan locus of control (Z) pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.

A. Uji Instrumen Data

Sebelum melakukan pengujian hipotesis penelitian terlebih dahulu melakukan pengujian terhadap data penelitian. Pengujian data ini dilakukan dengan menggunakan uji validitas dan reliabilitas.
1. Uji Validitas

Validitas alat ukur yaitu suatu cara untuk melihat apakah instrument yang akan digunakan dalam penelitian dapat menjalankan fungsi ukurnya (Azwar, 2000). Pendekatan yang digunakan dalam uji validitas (analisis butir) pada penelitian ini adalah dengan membandingkan nilai r (Corrected Item-Total Correlation) dengan r tabel sehingga dapat diketahui item pertanyaan mana yang gugur dan sahih. Item butir pertanyaan sahih jika r-hitung > r-tabel, dan sebaliknya (Triton, 2006). Hasil pengujian yang telah dilakukan terhadap masingmasing variabel sebagai berikut:

33

a. Variabel Ketidakpastian Lingkungan (X) Tabel 4.1 Hasil Uji Validitas Variabel Ketidakpastian Lingkungan Item Pernyataan X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 rxy 0,581 0,525 0,572 0,578 0,639 0,736 0,676 0,484 0,529 0,579 0,568 r-tabel 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

Sumber: Data Primer Diolah, 2007

Dari tabel di atas dapat disimpulkan keseluruhan item pernyataan variabel ketidakpastian lingkungan dinyatakan valid karena nilai rxy-hitung > rxy-tabel, sehingga data yang diperoleh dapat mengukur ketepatan dan kecermatan alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya dan dapat digunakan dalam proses estimasi berikutnya.
b. Variabel Locus of Control (Z) Tabel 4.2a Hasil Uji Validitas Variabel Locus of Control (Z) Item Pernyataan Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 rxy 0,442 0,246 0,446 0,385 0,213 0,324 0,338 r-tabel 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

34

Z8 Z9

0,250 0,409

0,179 0,179

Valid Valid

Tabel 4.2b Hasil Uji Validitas Variabel Locus of Control (Z) Item Pernyataan Z10 Z11 Z12 Z13 Z14 Z15 Z16 Z17 Z18 Z19 Z20 Z21 Z22 Z23 Z24 Z25 Z26 Z27 Z28 Z29
Sumber: Data Primer Diolah, 2007

rxy 0,358 0,391 0,415 0,274 0,366 0,379 0,415 0,312 0,370 0,295 0,347 0,336 0,302 0,210 0,307 0,307 0,298 0,385 0,221 0,339

r-tabel 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179

Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

Dari tabel di atas dapat disimpulkan keseluruhan item pernyataan variabel locus of control (Z) dinyatakan valid karena nilai rxy-hitung > rxytabel, sehingga data yang diperoleh dapat mengukur ketepatan dan kecermatan alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya dan dapat digunakan dalam proses estimasi berikutnya.

35

c. Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) Item Pernyataan Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 rxy 0,613 0,514 0,628 0,436 0,639 0,563 0,665 0,718 0,605 0,417 0,479 0,629 0,688 0,660 0,539 r-tabel 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 0,179 Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

Sumber: Data Primer Diolah, 2007

Dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel dinyatakan valid karena nilai rxy-hitung > rxy-tabel, sehingga data yang diperoleh dapat mengukur ketepatan dan kecermatan alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya dan dapat digunakan dalam proses estimasi berikutnya.
2. Reliabilitas

Reliabilitas adalah alat ukur yang berhubungan dengan sejauhmana hasil dari suatu pengukuran dapat dipercaya. Suatu hasil pengukuran dapat dipercaya apabila dalam beberapa kali pelaksanaan hasil yang diperoleh relatif sama (Azwar, 2001). Pendekatan yang digunakan dalam uji reliabilitas pada penelitian ini adalah dengan pendekatan internal Consistensy dengan tekhnik

36

alpha dari Cronbach dengan bantuan program SPSS for Windows versi 11,

dengan nilai alpha harus di atas 0.6. Dari hasil uji reliabilitas diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.4 Hasil Uji Reliabilitas

Variabel ralpha Ketidakpastian Lingkungan (X) 0,878 Locus of Control (Z) 0,821 Karakteristik Sistem Informasi 0,901 Akuntansi Manajemen (Y)
Sumber: Data Primer Diolah, 2007

rbatas 0,6 0,6 0,6

Keterangan Reliabel Reliabel Reliabel

Dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel dinyatakan reliabel, yang ditunjukkan dengan nilai ralpha masing-masing variabel > rbatas: 0,6. sehingga data yang diperoleh dapat menunjukkan ukuran kestabilan dan konsistensi dari konsep ukuran instrumen dan dapat digunakan dalam proses estimasi berikutnya.

B. Analisis Deskriptif 1. Variabel Ketidakpastian Lingkungan

Variabel

Ketidakpastian

Lingkungan

adalah

sebagai

rasa

ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat dari seluruh faktor sosial dan fisik yang secara langsung mempengaruhi perilaku pembuatan keputusan orang-orang dalam organisasi. Variabel ketidakpastian lingkungan diukur dengan menggunakan indikator: kurangnya informasi, ketidakmampuan mengetahui hasil, dan ketidakmampuan menentukan kemungkinan. Dari hasil analisis diperoleh hasil:

37

Tabel 4.5 Pengukuran Interval Variabel Ketidakpastian Lingkungan

Interval 1,00 – 1.79 1,80 – 2,50 2,60 – 3,39 3,40 – 4,19 4,20 – 5,00 Jumlah

Keterangan Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi

Jumlah 5 1 23 24 1 54

Persentase 9,26% 1,85% 42,60% 44,44% 1,85% 100%

Sumber: Data Primer yang Diolah, 2007

Berdasarkan tabel di atas, maka dapat disimpulkan bahwa sebagian besar responden memiliki Ketidakpastian lingkungan yang tinggi pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyajarta dan Jawa Tengah yaitu sebesar 44,44%; sedangkan sisanya yang menjawab sangat rendah sebesar 9,26%; rendah sebesar 1,85; sedang sebesar 42,60%; dan sangat tinggi sebesar 1,85%. Artinya bahwa responden memiliki rata-rata persepsi bahwa ketidakpastian lingkungan informasi, yang dimiliki responden tinggi, yang diukur dengan kurangnya informasi, ketidakmampuan mengetahui hasil, dan

ketidakmampuan menentukan kemungkinan.

2. Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen

Sistem akuntansi manajemen adalah suatu mekanisme pengendalian organisasi, serta merupakan alat yang efektif dalam menyediakan informasi yang berguna untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktivitas yang dapat dilakukan. Variabel karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen diukur dengan menggunakan indikator

38

: cakupan yang luas (Broad Scope), ketepatan waktu (Time Lines), dan pengumpulan (Aggregate). Dari analisis diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.6 Pengukuran Interval Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen

Interval 1,00 – 1.79 1,80 – 2,50 2,60 – 3,39 3,40 – 4,19 4,20 – 5,00 Jumlah

Keterangan Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi

Jumlah 2 12 32 7 1 54

Persentase 3,70% 22,22% 59,26% 12,96% 1,86% 100%

Sumber: Data Primer yang Diolah, 2007

Berdasarkan tabel di atas, maka dapat disimpulkan bahwa sebagian besar responden memiliki tingkat karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen yang sedang terhadap Perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah yaitu sebesar 59,26%; sedangkan sisanya yang menjawab sangat rendah sebesar 3,70%; rendah sebesar 22,22%; tinggi sebesar 12,96%; dan sangat tinggi sebesar 1,85%. Artinya bahwa responden memiliki tingkat karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen sedang yang diukur denga cakupan yang luas, ketepatan waktu, dan pengumpulan.

C. Hierarchical Regression Analysis

Hierarchical Regression Analysis merupakan analisi regresi yang dilakukan

secara bertahap berdasarkan konsep dasar yang dikembangkan dalam analisis multivariate. Regresi Tahap I, bertujuan untuk mengetahui pengaruh ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen (Y). Sedangkan regresi tahap II, bertujuan untuk

39

mengetahui pengaruh ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen (Y) dengan moderasi locus of control (Z). Dalam penelitian bertujuan untuk mengetahui moderasi pengaruh variabel
locus of control (Z), apakah dapat memperkuat (R2 tahap II > R2 tahap I) atau

memperlemah (R2 tahap II < R2 tahap I) pengaruh ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen (Y). 1. Regresi Tahap I Regresi tahap I digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh ketidakpastian lingkungan terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen, dari hasil analisis diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.7 Hasil Regresi Tahap I Pengaruh Ketidakpastian Lingungan Terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
a Coefficients

Model 1

(Constant) X

Unstandardized Coefficients B Std. Error 2.143 .372 .222 .109

Standardized Coefficients Beta .271

t 5.760 2.028

Sig. .000 .048

a. Dependent Variable: Y

Sumber: Data Primer diolah, Mei 2007

Dari tabel di atas diperoleh persamaan matematis yang dirumuskan dalam persamaan regresi sebagai berikut: I = a + bX + e I = 2,143 + 0,222X

40

2. Regresi Tahap II Regresi tahap II digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh

ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen (Y) dengan moderasi variabel locus of control (Z), dari analisis yang dilakukan diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.8 Hasil Regresi Tahap II Pengaruh Ketidakpastian Lingungan dan Locus of Control Terhadap karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Std. Error 1.710 .407 .326 .141 2.118 .882 -.569 .262 Standardized Coefficients Beta .398 1.213 -1.192

Model 1

(Constant) X Z XZ

t 4.203 2.321 2.402 -2.176

Sig. .000 .024 .020 .034

a. Dependent Variable: Y

Sumber: Data Primer Diolah, 2007

Dari tabel di atas diperoleh persamaan matematis yang dirumuskan dalam persamaan regresi sebagai berikut: Y = a + b1X + b2Z + b3XZ + e Y = 1,710 + 0,326X + 2.118Z – 0,569 Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen (Y) dengan moderasi variabel locus of control (Z), apakah dapat memperkuat (R2 tahap II > R2 tahap I) atau sebaliknya memperlemah (R2 tahap II < R2 tahap I) pengaruh ketidakpastian lingkungan tersebut terhadap karakteristik sistem informasi akutansi manajemen, dari hasil analisis regresi tersebut di atas dapat diketahui:

41

Tabel 4.9 Interpretasi Hierarchical Regression Analysis

Hierarchical Regression R2 Regresi Tahap I R2 Regresi Tahap II R2 Change
Sumber: Data Primer Diolah, 2007

Value 0,073 0,172 0,099

Dari hasil analisis dapat diketahui bahwa moderasi pengaruh variabel
locus of control dapat memperkuat pengaruh ketidakpastian lingkungan

terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen, dimana hasil yang didapat nilai R2 tahap II > R2 tahap I) dengan selisih sebesar 0,099.

D. Uji Hipotesiss 1. Hipotesis I

Hipotesis I menyatakan variabel ketidakpastian lingkungan berpengaruh terhadap karakteristik informasi sistem akuntansi manajemen pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan thitung dengan ttabel, yaitu jika thitung > ttabel, Hipotesis diterima, sebaliknya thitung < ttabel, Hipotesis ditolak.
Tabel 4.10 Hasil Pengujian Variabel Ketidakpastian Lingkungan (Hipotesis I)

Varaibel Ketidakpasatian lingkungan

t-hitung 2,028

>

t-tabel 2,008

Sig. 0,048

Keterangan Berpengaruh signifikansi

Sumber: Data Primer Diolah, 2007

42

Dari tabel 4.9 nilai thitung 3,168 > ttabel 2,007, maka dapat ditarik kesimpulan ketidakpastian lingkungan berpengaruh signifikan terhadap karakteristik sistem informasi akutansi manajemen pada perusahaan manufaktur di Yogyakarta dan Jawa Tengah. Artinya apabila variabel ketidakpastian lingkungan meningkat maka karakteristik sistem informasi akuntasi manajemen akan meningkat begitupun sebaliknya.

2. Hipotesis II

Hipotesis II menyatakan variabel ketidakpastian lingkungan berpengaruh terhadap karakteristik informasi sistem akuntansi manajemen pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah dengan moderasi variabel locus of control (Z). Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan thitung dengan ttabel, yaitu jika thitung > ttabel, Hipotesis diterima, sebaliknya thitung < ttabel, Hipotesis ditolak.
Tabel 4.11 Hasil Pengujian Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Hipotesis II)

Varaibel Ketidakpasatian lingkungan (X) Locus of control (Z) Interaksi (XZ)

t-hitung 2,321 2,402 -2,176

> > <

t-tabel 2,008 2,008 2,008

Sig. 0,024 0,020 0,034

Keterangan Berpengaruh signifikansi Berpengaruh signifikansi Berpengaruh signifikansi

Sumebr: Data primer Diolah, 2007

Dari tabel 4.9 di atas didapat varaibel ketidakpastian lingkungan memiliki nilai thitung 2,321 > ttabel; dan locus of control memiliki nilai thitun sebesar 2,402, > ttabel ; ketidakpastian lingkungan dan locus of control berpengaruh signifikan

43

terhadap karakteristik sistem informasi akutansi manajemen, artinya setiap terjadi kenaikan kedua variabel tersebut maka karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen akan meningkat. Sedangkan variabel interaksi mempunyai nilai thitung -2,176 < ttabel maka varaibel interaksi ketidakpastian lingkungan dengan locus of control berpegaruh signifikan secara negatif terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah yang artinya setiap terjadi penurunan variabel interaksi tersebut maka variabel karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen akan meningkat, begitu sebaliknya.

E. PEMBAHASAN

Ketidakpastian lingkungan didefinisikan sebagai rasa ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat (Milliken, 1987). Ketidakpastian lingkungan sebagai seluruh faktor sosial dan fisik yang secara langsung yang mempengaruhi perilaku pembuatan keputusan oleh orangorang dalam organisasi. Seorang manajer akan mengalami kesulitan dalam membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap perusahaan (Duncan,1972) dimana perencanaan dan pengendalian akan menjadi masalah dalam situasi ketidakpastian karena peristiwa-peristiwa yang akan datang tidak dapat diprediksi.
Locus of control adalah cara pandang seseorang terhadap peristiwa

apakah dia dapat atau tidak dapat mengendalikan (control) peristiwa yang terjadi padanya. (Rotter, 1966). Sedangkan sistem informasi akuntansi

44

manajemen

adalah

suatu

mekanisme

pengendalian

organisasi,

serta

merupakan alat yang efektif dalam menyediakan informasi yang berguna untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin berguna untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktivitas yang dapat di lakukan (Nazaruddin, 1998). Beberapa penelitian yang telah dilakukan seperti Fisher (1996) menunjukkan suatu bukti empiris bahwa sistem informasi akuntansi manajemen yang bersifat broadscope, timelines dan agregate menjadi sangat penting bila menghadapi suasana ketidakpastian lingkungan meningkat dimana dalam situasi tersebut seorang manajer akan mengalami kesulitan dalam membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap perusahaan. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan diketahui bahwa variabel locus of control dapat melakukan moderasi dengan variabel ketidakpasatian lingkungan dalam mempengaruhi karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen hal ini menandakan bahwa sistem informasi akuntansi manajemen yang bersifat broadscope, timelines dan agregate menjadi sangat penting bila menghadapi suasana ketidakpasatian lingkungan meningkat atau dapat diartikan manajer yang memiliki locus of control internal, dalam kondisi ketidakpastian lingkungan yang meningkat, akan merasa bahwa informasi yang berkarakteristik broadscope, timelines dan
agregate lebih bermanfaat dibanding manajer yang memiliki locus of control

eksternal.

45

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Dari hasil estimasi pengaruh ketidakpasatian lingkungan(X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen(Y) dengan moderasi variabel
locus of control(Z) pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta

dan Jawa Tengah dengan menggunakan 54 responden sebagai sampel dapat diketahui: 1. Moderasi pengaruh variabel locus of control dapat memperkuat pengaruh ketidakpasatian lingkungan terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen, dimana hasil yang didapat nilai R2 tahap II > R2 tahap I dengan selisih sebesar 0,099. 2. Variabel ketidakpastian lingkungan berpengaruh signifikan terhadap

karakteristik sistem informasi akutansi manajemen pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. Artinya apabila variabel ketidakpastian lingkungan meningkat maka karakteristik sistem informasi akuntasi manajemen akan meningkat begitupun sebaliknya 3. Variabel ketidakpastian lingkungan dan locus of control berpengaruh signifikan terhadap karakteristik sistem informasi akutansi manajemen, artinya setiap terjadi kenaikan kedua variabel tersebut maka karakteristik sistem informasi akuntasi manajemen akan meningkat. Sedangkan interaski varaibel

46

ketidakpastian lingkungan dengan locus of control berpengaruh signifikan secara negatif terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah yang artinya setiap terjadi penurunan variabel interaksi tersebut maka variabel karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen akan meningkat, begitu sebaliknya. 4. Variabel locus of control dapat melakukan moderasi dengan variabel ketidakpasatian lingkungan dalam mempengaruhi karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen hal ini menandakan bahwa sistem informasi akuntansi manajemen yang bersifat broadscope, timelines dan agregate menjadi sangat penting bila menghadapi suasana ketidakpastian lingkungan meningkat atau dapat diartikan manajer yang memiliki locus of control internal, dalam kondisi ketidakpastian lingkungan yang meningkat, akan merasa bahwa informasi yang berkarakteristik broadscope, timelines dan
agregate lebih bermanfaat dibanding manajer yang memiliki locus of control

eksternal.

B. Keterbatasan Penelitian

Hasil penelitian ini hanya dapat menjadikan analisa pada objek penelitian yang terbatas pada perusahaan manufaktur saja yaitu dalam ruang lingkungan yang ada di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah sehingga memungkinkan adanya perbedaan-perbedaan hasil dan kesimpulan

47

apabila dilakukan dengan objek yang berbeda dan penambahan objek yang lain.
C. Saran

Dalam upaya meningkatkan karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen maka pihak manajemen agar dapat memperoleh informasi sebagai pengambilan keputusan dapat dilakukan dengan tepat, memberikan informasi yang bersifat komprehensif (menyeluruh) agar informasi yang diberikan dapat memberikan nilai manfaat, meningkatkan kemampuan dalam melakukan prediksi dengan melakukan pengumpulan data sehingga dapat melakukan analisis yang lebih mendetail, memberikan motivasi bagi karyawan agar dapat meningkatkan kemampuan diri sendiri (internal locus), memberikan motivasi bagi karyawan berupa dukungan lingkungan kerja (eksternal locus), dan pengendalian dari diri sendiri maupun linkungan (combination locus)

48

DAFTAR PUSTAKA

Agus Prasetya, Pengaruh Locus of Control Terhadap Hubungan Antara
Ketidakpastian Lingkungan Dengan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen: Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik , skripsi

Sarjana Fakultas Ekonomi UPN Veteran, Yogyakarta 2006.

Atkinson, A. A. Management Accounting, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.1995

Azwar, S. 2000. Penyusunan Skala Psikologi. Jogjakarta : Pustaka Belajar

Barron, R. M., Cowan, G., Ganz, R. L., & McDonald. Interaction of Locus of
Control and Type Feedback: Consideration of External Validity, Journal

of Personality and Socioligy Psycholigy, 1974, pp. 249-255.

Chenhall, R. H. & Morris, D. The Impactof Struktur, Environment and
Interdependence on the Perceived Usefullnes of Management Accounting System, The Accounting Review, Januari 1986.

Chong, A, Building Organizational Commitment: A Multifirm Study, Journal of Occupational Psychology, Vol 63, 1996, p: 245-261. Collin, F., & Hillough, Human Issues Play Lead Role in Information Systems
Melodrama, Data Management, August 1989, pp. 511-519.

49

Dermer, J. D. Cognitive Characteristics and Perceived Importance of
Information, The Accounting Review Juli 1973, pp. 511-519.

Duncan, R. B. Characteristics of Organizational Environment and Perceived
Environment Uncertanty, Administratif Science Quartly, March 1972.

Feather, K. T. Responsibility Accounting: A Basic Control Concept, NAA Buletin, 1968, pp. 273-291.

Ferris, K. R., & Haskins, M. E. Perspective in Accounting System and Human
Behavior, Accounting, Auditing and Accountability. 1989.

Fisher, K. R. The Impact of Perceived Environmental Uncertaintyand Individual
Difference on Management Information Reguirement: A Reseacrh Note,

Accounting Organizations and Sociaty, 1986.

Gordon, L. A., & Miller, D. A Contigency Framework for The Design of
Accounting Informasi System, Accounting Organization and Society, The

Accounting Review. 1976.

Gordon L. A., & Narayanan, I. Contigency Framework for The Design of
Accounting Information System, Accounting Organization and Society.

1984.

50

Hair, F. Joseph., et. al. Multivariat Data Analysis, Fifth Edition, Prentice Hall, New Jersey, 1998.

Hopwood, A. Accounting and Human Behavior, Prentice Hall, New Jersey, 1974. Indrianto, N., & Supomo. Sistem informasi Strtejik: Dampak Teknologi Informasi
Terhadap Organisasi dan Keunggulan Kompetitif, Jurnal KOMPAK, No.

9, Februari 2002.

Iselin, E. R. The effect of Information Load and Information Disersity on Decision
Quality in The Structure Decision Task, Accounting Organization and

Society, 1988. pp. 147-164.

Kenrick, T., & Dunchick, A. Interaction Indiographics and The Social
Psycologycal Invasion of Personality, Journal of Personality 1993, pp.

286-307.

Lefcourt, H. M. Locus of control. London: Lawrence Erlbaum Associaties. 1982. McGhee, W. The Effect of Personality on a Subject’s Information
Processing, The Accounting Review 1978, pp. 681-697.

51

Milliken, F. J. Three Types of Perceived Uncertainty about Environment: State,
Effect and Response Uncertainty, Academy of Management Review 12,

1987. pp. 133-143.

Mock T. J. Concept of Information Value and Accounting, The Accounting Review, 1971, pp. 765-778.

Nazaruddin, I. Pengaruh Desentralisasi dan Karakteristik Akuntansi Manajemen
Terhadap Kinerja Manajerial, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, 1998.

Outley, M. Aleneation and Social Learning in a Reformatory, American Journal of Sociology, 1980, pp. 272-284.

Parasuraman. Measurement Service Quality, Management Review, February 1991, pp. 258-264.

Prasetyo, P. Priyono. Pengaruh Locus of Control trehadap Hubungan Antara
Ketidakpastian Lingkungan denga Karakteristik Informasi Sistem

Akuntansi Manajemen, Jurnal Riset Akuntasi Indonesia, Januari 2002.

Robey, D. User Attitude and Management Information System use, Academy of Management Journal, 1979, pp. 527-538.

52

Rotter, J. Generalized Expectaincies for Internal Versus External Control of
Reinforcement, Psicological Monographs: General and Applied, 1966.

Singarimbuan & Effendi, Sofyan. Pengaruh Karakteristik Individu, Karakteristik
Pekerjaan, dan Pengalaman Kerja Terhadap Komitmen Organisasi.

(Studi Empiris Pada Rumah Sakit Panti Rapih). Telaah Bisnis Vol. 5 No. 2. UPP-AMP YKPN, Yogyakarta 1999.

Sugiyono. Metode Penelitian Bisnis, Penerbit CV. Alfabeta, Bandung 2004.

Tjiptono, Fandy. Pengaruh Komitmen Organisasi dan Ketidakpastian Lingkungan
terhadap Hubungan Antara Partisipasi Anggaran dengan Senjangan Anggaran, Jurnal Bisnis dan Akuntansi, April 2004.

53

Lampiran 1. Data Responden
DATA RESPONDEN

No Resp :………….

Jenis Kelamin

:

Pria

Wanita

Pendidikan Terakhir :

S1

S2

S3

Gelar

:

SE,Akt

MBA,M.Akt,Msi >5th

Lainnya

Masa Kerja

:

<2 th

2-5 th

Usia Kerja

:

<30 th

30-40 th

>40 th

Jabatan di Organisasi :

Manajer Produksi

:

Manajer Pemasaran

:

Manajer Keuangan

:

Lain-lain

54

Lampiran 2. Kuisioner Variabel Penelitian A. Tunjukkanlah, seberapa banyak informasi yang tersedia didevisi / departemen anda (sesuai dengan kenyataan) berdasarkan pernyataan berikut ini! Pilihan jawaban berupa skala 1 (tidak tersedia) sampai 7 (tersedia sangat banyak). Sangat tidak Sangat Setuju setuju 1.Informasi tentang dampak kegiatan bagian lain (dalam perusahaan anda) terhadap ringkasan laporan seperti laba, biaya, pajak untuk: bagian anda perusahaan secara keseluruhan 2.Informasi factor-faktor eksternal perusahaan, seperti kondisi ekonomi, pertumbuhan penduduk, perkebangan tekhnologi. 3.Informasi dalam bentuk yang memungkinkan anda untuk melakukan analisis “sensitifitas” 4.Informasi non ekomomis misalnya selera pelanggan, sikap karyawan, relasi kerja, sikap pemerintah dan lembaga konsumen serta ancaman pesaing. 5.Informasi tetang perhitungan kemungkinan terjadinya suatu peristiwa dimasa yang akan datang (misal: estimasi probabilitas)

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

6.Informasi tentang dampak kejadian pada periode tertentu (misal: 1 2 3 4 5 rangkuman informasi perbulan/ kuartal /tahunan, trend, perbandingan dan lain-lain) 7.Tidak terdapat penundaan waktu antara peristiwa yang terjadi 1 2 3 4 5 dengan penyampaian informasi yang relevan kepada anda. 8.Informasi disediakan pada bagian-bagian atau wilayah-wilayah 1 2 3 4 5 fungsional yang berlainan (dalam perusahaan anda), seperti marketing dan produksi, pusat biaya, pusat laba dan pusat penjualan. 9.Informasi yang dibutuhkan segera tersedia ketika diminta 10. Informasi yang disajikan dalam bentuk yang sesuai dengan model kepuusan anda seperti : a. Analisa aliran kas ( discounted cash flow analysis ) b. Analisa kenaikan laba c. Analisa persediaan d. Analisa kebijakan kredit 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

55

11 Laporan sering disediakan secara sistematis dan teratur, misal: laporan harian, laporan mingguan ( bila laporan jarang diberikan tandailah ujung bawah dari kepala atau angka 1) 12 Informasi yang berhubungan dengan kejadian-kejadian di masa yang akan datang ( jika informasi masa lalu paling cocok untuk perusahaan anda, tandailah ujung bawah dari skala atau angka 1) 13 Biaya dipisahka ke dalam komponen biaya variable dan biaya tetap 14 Informasi non financial yang berkaitan dengan bidang berikut : Informasi produk seperti tingkat output, efisiensi mesin, tingkat kerusakan produk, absensi karyawan Informasi pasar seperti pangsa pasar , pertumbuhan dan sebagainya ( jika anda berangapan bahwa tafsiran financial dari informasi produksi dan marketing lebih berguna bagi kebutuhan anda, tandailah ujung bawah skala atau angka 1) 15 Informasi diberikan pada anda secara atomotis atau segera, sesaat setelah informasi selesai diproses

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

B.Pertanyaan berikut akan menggambarkan persepsi terhadap ketidakpastian lingkungan yang diharapkan. Pilihan jawaban berupa skala 1 (sangat tidak setuju) sampai 5 (sangat setuju). Sangat tidak Sangat Setuju setuju
1. Saya merasa yakin mengenai mana metode yang terbaik bagi perusahaan saya. 2. Saya mempunyai seluruh informasi penting untuk membuat keputusan- keputusan diperusahaan saya. 3. Ketika melaksanakan pekerjaan, sulit untuk mengukur apakah saya membuat keputusan yang benar. 4. Unsur-unsur yang tidak masuk dalam pengendalian saya, sering kali mempengaruhi keputusan-keputusan yang saya buat diperusahaan.

1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 3 3 3 3 3 3 3 3

4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5

5. Saya yakin tentang bagaimana bertindak dalam perusahaan. 6. Saya yakin dengan penyesuaian-penyesuaian yang saya buat untuk menangani perubahan-perubahan yang terjadi. 7. Saya dapat menyatakan bahwa tindakan-tindakan saya akan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan tujuan. 8. Saya tahu bagaimana memperoleh informasi yang berkaitan dengan pekerjaan. 9. Saya dapat menyatakan bahwa saya memenuhi harapan orang

56

lain diperusahaan saya. 10.Sangat sulit bagi saya untuk menentukan apakah metode- 1 metode yang saya gunakan memenuhi tujuan diperusahaan saya. 11. Saya merasa yakin bagaimana melakukan pekerjaan saya. 1

2

3

4 5

2

3

4 5

C. Mohon anda menjawab pertanyaan dibawah ini dengan hati-hati tetapi jangan menggunakan waktu terlalu lama pada satu pertanyaan. Mohon dipastikan bahwa anda menjawab setiap pilihan yang disediakan. Lingkarilah pilihan jawaban anda ( a atau b ) untuk masing-masing pertanyaan. Pada beberapa pertanyaan mungkin anda menemui kedua pernyataan samasama yakin kebenarannya atau tidak satupun dari kedua pernyataan yang anda yakini kebenarannya. Pada kasus seperti ini anda tetap dimohon memilih satu pernyataan yang lebih kuat anda yakini sebagai kondisi yang lebih benar menurut anda. Usahakan juga untuk menjawab setiap pertanyaan tersendiri, lepas dari pertanyaan yang lain. Jangan dipengaruhi oleh pilihan-pilihan anda sebelumnya. 1. a. Anak-anak mengalami masalah hidup karena orang tua terlalu banyak menghukum mereka. b. Masalah yang di hadapi anak-anak sekarang ini disebabkan karena orang tua mereka terlalu memanjakan. 2. a Banyak hal yang tidak menyenangkan dalam hidup disebabkan sebagian oleh nasib buruk. b. Nasib buruk seseorang adalah akibat kesalahan yang mereka buat sendiri.

3. a. Salah satu alasan utama mengapa kita melakukan perang adalah karena orang tidak tertarik di bidang politik. b. Perang akan selalu terjadi, tidak peduli seberapa keras orang untuk mencegahnya. 4. a. Dalam jangka panjang orang akan memperoleh penghargaan yang semestinya di dunia ini. b. Sayangnya nilai seseorang sering kali tidak dipedulikan meskipun ia berusaha sekuat tenaga. 5. a. Gagasan bahwa guru tidak adil terhadap mahasiswanya adalah tidak benar. b. Sebagian besar mahasiswa tidak menyadari seberapa jauh nilai mereka di pengaruhi oleh sesuatu yang kebetulan saja. 6. a. Tanpa kesempatan yang baik, seseorang tidak bisa menjadi seorang pemimpin yang efektif. b. Seorang yang berkemampuan tetapi gagal menjadi pemimpin berarti tidak memanfaatkan kesempatan yang tersedia.

57

7. a. Tidak peduli seberapa keras anda berusaha orang tetap tidak menyukai anda. b. Orang yang tidak bisa membuat orang lain menyukai kita berarti tidak bisa bergaul dengan orang lain. 8. a. Keturunan mempunyai peranan penting dalam menentukan kepribadian seseorang. b. Pengalaman hidup seseoranglah yang menentukan kepribadian mereka. 9. a. Saya sering merasa bahwa sesuatu akan terjadi dan ternyata sesuatu tesebut benar-benar terjadi. b. Percaya pada nasib tidak pernah menjadikan saya berhasil dibandingkan dengan kalau saya mengambil keputusan untuk melakukan tindakan yang jelas. 10. a. Bagi seorang mahasiswa yang selalu siap, jarang sekali menganggap suatu ujian tidak adil. b. Sering kali pertanyaan ujian cenderung tidak ada hubungannya dengan kuliah yang diberikan sehingga belajar merupakan sesuatu yang tidak ada gunanya. 11. a. Untuk berhasil orang harus berusaha keras, keberuntungan tidak ada perannya dalam hal ini. b. Memperoleh pekerjaan yang baik tergantung terutama pada tempat yang benar, diwaktu yang tepat. 12. a. Warga negara biasa dapat mempengaruhi keputusan pemerintah. b. Dunia ini diatur oleh orang yang punya kekuasaan, dan tidak banyak yang bisa di perbuat oleh orang kecil. 13. a. Apabila saya membuat rencana saya hampir selalu yakin bahwa saya bisa menjalankan rencana tersebut. b. Tidak selalu bijaksana untuk merencanakan terlalu jauh kedepan karena banyak hal hanya merupakan masalah keberuntungan baik atau buruk saja. 14. a. Ada orang tertentu yang sama sekali tidak baik. b. Ada sesuatu yang baik pada diri setiap orang. 15. a. Bagi saya memperoleh apa yang saya inginkan sama sekali tidak ada hubungannya dengan kemujuran. b. Sering kali kita bisa memutuskan apa yang kita perbuat dengan cara melemparkan / mengundi dengan mata uang logam. 16. a. Siapa yang menjadi pimpinan sering kali tergantung pada siapa yang cukup beruntung berada di tempat yang tepat pertama kali.

58

b. Membuat orang melakukan sesuatu yang benar tergantung pada kemampuan, kemujuran tidak ada hubungannya dengan hal itu. 17. a. Sepanjang masalah dunia yang kita perbincangkan, sebagian besar dari kita menjadi korban kekuatan yang tidak kita pahami dan tidak dapat kita kendalikan. b. Dengan mengambil peran aktif dimasalah-masalah sosial politik, orang dapat mengendalikan kejadian-kejadian di dunia ini. 18. a. Sebagian besar orang tidak menyadari seberapa jauh kehidupan mereka di pengaruhi oleh sesuatu yang kebetulan saja. b. Sesungguhnya tidak ada sesuatu semacam ” kemujuran ”. 19. a. Seseorang harus selalu bersedia mengakui kesalahan. b. Biasanya yang terbaik adalah menutupi kesalahan seseorang. 20. a. Sulit mengetahui apakah seseorang sungguh-sungguh menyukai anda. b. Berapa banyak teman yang anda punya tergantung pada baiknya anda. 21. a. Dalam jangka panjang hal-hal buruk yang kita alami diseimbangkan dengan hal- hal baik yang juga kita alami. b. Sebagian besar kemalangan adalah akibat dari ketidakmampuan, ketidaktahuan, kemalasan atau ketiganya.

22. a. Dengan usaha yang cukup kita dapat memberantas korupsi politis. b. Sulit bagi kita untuk mempunyai kontrol atas hal-hal yang di kerjakan politisi di kantornya. 23. a. Kadang-kadang kita tidak bisa memahami bagaimana guru sampai pada nilai yang mereka berikan. b. Terdapat kaitan langsung antara seberapa keras saya belajar dengan nilai yang saya peroleh. 24. a. Seorang pemimpin yang mengharapkan orang untuk memutuskan sendiri apa yang harus mereka kerjakan. b. Seorang pemimpin yang baik membuat sesuatu jelas bagi setiap orang apa pekerjaan yang harus mereka kerjakan.

25. a. Sering kali saya marasa bahwa saya sedikit sekali bisa mempengaruhi halhal yang terjadi pada diri saya. b. Tidak mungkin bagi saya untuk percaya bahwa kebetulan atau kemujuran mempunyai peran penting dalam hidup saya. 26. a. Orang merasa terasing karena mereka tidak berusaha untuk ramah.

59

b. Tidak ada gunanya berusaha keras untuk menyenangkan orang lain, kalau mereka memang menyukai anda, mereka tetap menyukai anda. 27. a. Terlalu banyak perhatian pada atletik di sekolah menengah. b. Olahraga team merupakan cara yang sangat baik untuk membangun kepribadian. 28. a. Apa yang terjadi pada diri saya adalah hasil kerja saya sendiri. b. Kadang-kadang saya merasa bahwa saya tidak mempunyai kontrol atas arah hidup saya. 29. a. Sering kali saya tidak bisa memahami mengapa polotisi berperilaku seperti yang tercermin pada perbuatan mereka. b. Dalam jangka panjang orang bertangung jawab terhadap pemerintahan yang buruk baik di tingkat nasional maupun di tingkat daerah.

60

Lampiran 4. Data Variabel Informasi Sistem Akuntansi Manajemen
Item Pertanyaan 7 8 9 10 11 3 2 3 1 3 4 5 3 3 5 3 3 3 3 4 4 4 3 3 4 3 3 2 2 3 4 3 3 4 4 5 5 3 5 2 4 4 5 5 4 5 4 4 3 4 5 4 3 2 4 1 2 3 2 1 4 4 3 2 4 4 3 4 3 4 3 3 3 2 3 5 3 3 3 2 4 3 3 3 3 2 3 5 5 4 3 3 3 3 4 5 5 3 5 2 3 3 2 3 2 2 2 3 2 3 3 4 3 2 4 3 3 3 4 3 5 4 4 5 4 3 3 3 3 4 3 3 2 3 3 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 2 3 2 3 2 3 4 3 3 4 1 3 4 5 2 4 4 4 4 5 3 3 1 3 3 4 5 4 4 4 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 4 3 5 5 4 4 5 4 4 2 2 3 3 3 3 3 5 5 4 2 3 4 1 2 1 3 2 4 4 3 2 2 3 1 3 3 2 3 3

No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

1 2 4 3 4 2 4 3 5 4 4 2 4 3 4 4 4 2 4 3 3 2 3 4 5 4 3 2 1 3 4 3 2 1 4 3 2 2 2 2 2 3 2 2 2

2 3 5 3 3 3 4 3 4 5 4 4 2 3 2 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 3 3 2 1 3 3 4 3 3 4 2 3 4 1 3 3 1 1 3 2

3 2 3 3 4 2 4 3 5 4 3 3 3 3 3 4 4 5 4 3 3 2 3 3 3 4 2 1 2 2 2 2 4 3 4 3 2 3 5 3 4 2 3 1 4

4 3 4 3 3 3 2 2 5 4 3 2 3 3 3 2 3 4 2 2 3 3 3 4 4 3 2 2 1 3 2 1 1 1 4 3 1 3 1 1 1 3 1 1 2

5 2 4 3 3 2 3 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 4 3 4 2 3 3 3 4 3 2 1 2 3 3 3 5 3 3 3 3 3 4 1 4 4 2 3 2

6 4 4 1 2 2 3 3 5 5 5 4 2 4 2 4 2 4 3 3 2 3 4 4 5 2 3 2 1 1 4 2 3 3 4 2 3 3 3 4 3 3 3 3 3

12 5 5 4 4 3 4 3 5 5 5 5 5 5 5 4 4 2 3 3 3 2 3 5 5 3 3 1 1 3 2 3 3 3 5 3 3 3 3 2 3 3 1 3 3

13 3 4 3 3 2 4 4 5 4 3 3 3 4 3 3 4 4 3 4 3 2 3 3 4 3 2 1 2 3 3 1 3 3 5 3 2 5 4 3 2 2 2 2 2

14 4 4 1 4 3 4 3 5 5 5 4 2 4 2 4 4 4 3 3 3 3 4 4 5 2 3 1 1 1 4 3 5 4 4 3 2 2 4 2 4 1 2 4 3

15 5 4 3 4 3 4 5 4 5 5 1 4 4 3 5 3 2 3 5 2 3 4 3 5 3 3 2 1 3 3 5 5 4 4 3 2 3 5 3 5 5 3 3 5

Total 45 61 43 52 38 54 53 69 65 58 40 48 55 44 53 52 54 48 53 41 38 50 53 66 46 40 21 21 37 47 42 55 41 62 43 35 50 53 37 51 39 34 36 42

Rata2 3 4 3 3 2 3 3 5 4 4 2 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 1 1 2 3 3 4 2 4 3 2 3 3 2 3 3 2 2 3

61

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

4 3 1 4 3 3 3 3 2 3

3 3 3 4 2 1 2 3 3 4

4 2 2 4 3 2 3 3 3 3

2 2 3 3 3 3 3 3 2 3

4 2 2 4 3 1 3 4 3 4

4 2 3 4 3 2 1 3 3 3

2 3 2 2 2 2 2 3 1 2

3 2 2 3 4 2 2 3 2 2

4 3 3 3 3 3 2 4 3 3

5 3 2 3 5 4 3 3 3 4

3 2 3 3 5 4 4 4 2 4

3 3 2 3 3 3 2 3 2 4

3 3 1 3 5 3 3 3 3 3

2 3 2 4 2 2 2 3 3 4

4 3 1 3 3 2 3 5 2 3

50 39 32 50 49 37 38 50 37 49

3 2 2 3 3 2 3 3 2 3

62

Lampiran 5. Data Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Item Pertanyaan 5 6 7 8 5 4 5 1 5 5 3 5 4 4 4 1 4 3 4 4 2 1 1 2 5 4 5 3 4 4 3 4 5 5 4 3 2 5 4 4 2 4 5 4 5 3 3 3 1 2 1 1 5 4 2 4 5 2 2 2 4 5 4 3 4 5 4 3 2 2 3 5 5 4 5 3 4 4 3 4 5 4 4 3 5 4 4 4 5 4 5 4 5 4 4 3 3 3 2 2 4 3 4 4 4 3 4 4 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 4 3 4 5 4 5 5 5 5 3 5 4 4 4 1 4 3 4 4 5 5 5 5 5 4 5 3 2 4 3 4 5 5 4 3 2 4 5 4 2 3 3 3 2 3 3 2 5 4 2 4 5 2 2 2 4 5 4 3

No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

1 3 4 2 4 2 5 3 4 3 4 3 1 4 2 3 4 2 3 3 5 5 3 2 3 4 3 1 1 2 2 3 3 2 2 4 5 3 2 3 3 2 2 2 3

2 3 3 3 1 1 2 4 2 1 1 3 2 2 3 2 4 2 4 3 3 1 3 3 1 3 4 2 2 1 3 4 4 3 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 2

3 4 4 3 1 1 4 4 2 1 3 3 2 4 3 2 4 2 4 3 3 1 3 3 3 4 4 2 1 2 3 4 4 3 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 2

4 4 4 2 4 2 4 5 3 5 3 5 1 5 2 4 5 3 4 3 3 5 3 3 2 3 3 1 2 1 2 4 4 2 4 5 4 4 3 3 4 4 3 2 4

9 4 5 4 3 1 4 4 5 5 4 3 2 4 2 5 5 2 4 4 4 4 4 4 3 4 3 2 1 2 4 2 2 2 4 4 3 3 3 5 3 5 4 5 5

10 4 4 3 1 1 4 4 2 1 1 3 2 4 3 2 4 2 4 3 3 1 3 3 2 3 4 1 2 2 3 4 4 3 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 2

11 3 2 2 4 2 3 2 2 2 2 3 1 4 2 4 4 4 5 3 5 5 5 5 3 4 3 1 2 1 4 5 3 3 4 5 4 3 5 5 3 3 3 3 4

Total 40 44 32 33 16 43 41 37 33 33 37 16 42 28 38 46 29 45 37 42 39 42 39 27 40 39 16 16 16 34 45 42 31 32 50 45 38 36 40 33 33 39 32 38

Rata2 4 4 3 3 1 4 4 3 3 3 3 1 4 3 3 4 3 4 3 4 4 4 4 2 4 4 1 1 1 3 4 4 3 3 5 4 3 3 4 3 3 4 3 3

63

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

2 2 3 3 5 4 2 5 2 3

4 1 4 3 2 3 3 4 3 2

4 1 4 3 2 3 3 4 3 2

5 5 4 5 5 3 3 3 3 3

4 2 5 4 5 5 5 5 4 4

5 2 4 4 4 4 4 4 3 3

4 3 5 3 4 5 4 4 2 3

3 5 3 4 4 4 3 5 2 2

4 4 5 3 5 5 5 5 3 3

4 1 4 3 2 3 3 4 3 2

5 4 4 3 4 5 5 4 4 3

44 30 45 38 42 44 40 47 32 30

4 3 4 3 4 4 4 4 3 3

64

Lampiran 6. Data Variabel Locus Of Control
Item Pertanyaan 8 9 10 11 12 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1

No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1

2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1

3 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1

4 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1

5 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0

6 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1

7 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1

13 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0

14 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0

15 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1

16 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1

65

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

1 1 0 1 1 1 1 1 0 1

1 0 0 1 1 1 1 0 1 0

1 0 0 0 1 1 1 1 1 1

1 1 0 1 1 1 1 1 0 1

0 1 0 1 1 0 1 0 0 1

1 0 0 1 1 0 1 1 0 0

1 0 1 1 0 1 1 1 1 1

1 1 0 1 1 1 1 1 1 1

1 0 1 1 1 0 1 0 1 0

0 1 1 1 0 1 1 1 1 0

1 0 0 0 1 1 1 1 0 1

0 0 1 1 1 1 1 1 1 1

0 1 1 1 0 1 1 1 1 0

0 1 1 0 0 0 1 0 1 1

1 0 1 0 0 0 1 0 0 1

0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

66

Lanjutan 7. Data Variabel Locus Of Control
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 17 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 18 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 19 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 20 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 21 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 Item Pertanyaan 22 23 24 25 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 Total Rata2 26 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 27 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 28 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 29 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 22 26 24 20 18 25 32 32 30 39 40 25 34 35 42 31 35 44 30 36 38 42 50 36 38 40 35 42 42 44 46 56 57 52 37 65 59 58 60 56 57 61 59 66 57 60 63 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

67

48 49 50 51 52 53 54

0 1 0 1 0 1 1

1 1 0 1 1 1 0

1 1 0 1 1 0 0

0 1 1 1 1 0 1

0 1 0 1 1 0 1

0 1 1 0 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 0

1 1 1 1 1 0 1

0 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 0 1 1 1 1

68 72 69 79 75 71 74

2 2 2 3 3 2 2

68

Lampiran 8. Uji Validitas dan Reliabilitas
1. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Informasi Saistem Akuntansi Manajemen Reliability
Scale Statistics Mean 46.2222 Variance 99.119 Std. Deviation 9.95588 N of Items 15

Reliability Statistics Cronbach's Alpha .901 N of Items 15 Item Statistics Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 Mean 2.9630 3.0741 3.0370 2.5370 3.0556 3.0185 2.9444 3.0926 3.0556 3.2222 3.2593 3.3148 3.0370 3.1296 3.4815 Std. Deviation .98982 .98770 .93087 .98504 .87775 1.03688 1.13962 .93705 .89899 1.12714 1.03131 1.12977 .95093 1.15000 1.16134 N 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54

69

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted 43.2593 43.1481 43.1852 43.6852 43.1667 43.2037 43.2778 43.1296 43.1667 43.0000 42.9630 42.9074 43.1852 43.0926 42.7407 Scale Variance if Item Deleted 86.837 88.581 87.324 89.993 87.840 87.146 84.129 85.775 88.104 88.981 88.753 84.765 86.078 83.897 86.158 Corrected Item-Total Correlation .613 .514 .628 .436 .639 .563 .655 .718 .605 .417 .479 .629 .688 .660 .539 Cronbach's Alpha if Item Deleted .893 .897 .893 .899 .893 .895 .891 .889 .894 .901 .898 .892 .890 .891 .896

Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Y13 Y14 Y15

2. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Ketidakpastian Lingkungan Reliability
Scale Statistics Mean 36.0370 Variance 69.999 Std. Deviation 8.36652 N of Items 11

Reliability Statistics Cronbach's Alpha .878 N of Items 11

Item Statistics X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 Mean 2.9630 2.6852 2.8889 3.4259 3.8519 3.6111 3.4815 3.2222 3.6481 2.8148 3.4444 Std. Deviation 1.08093 1.02468 1.02178 1.14269 1.33752 1.08882 1.17747 1.19222 1.13532 1.04744 1.17629 N 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54

70

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted 33.0741 33.3519 33.1481 32.6111 32.1852 32.4259 32.5556 32.8148 32.3889 33.2222 32.5926 Scale Variance if Item Deleted 59.164 60.572 59.902 58.582 55.474 56.740 56.629 59.663 59.450 59.535 58.397 Corrected Item-Total Correlation .581 .525 .572 .578 .639 .736 .676 .484 .529 .579 .568 Cronbach's Alpha if Item Deleted .868 .871 .869 .868 .864 .858 .861 .875 .871 .868 .869

X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11

3. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Locus Of Control Reliability
Scale Statistics Mean 18.8704 Variance 31.700 Std. Deviation 5.63026 N of Items 29

Reliability Statistics Cronbach's Alpha .821 N of Items 29

71

Item Statistics Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10 Z11 Z12 Z13 Z14 Z15 Z16 Z17 Z18 Z19 Z20 Z21 Z22 Z23 Z24 Z25 Z26 Z27 Z28 Z29 Mean .7963 .7778 .6111 .7222 .7037 .6481 .7778 .6852 .5926 .7037 .6296 .6667 .6296 .5185 .5556 .6667 .6111 .6111 .6481 .6481 .5556 .6481 .6296 .5556 .7222 .5741 .6667 .6667 .6481 Std. Deviation .40653 .41964 .49208 .45211 .46091 .48203 .41964 .46880 .49597 .46091 .48744 .47583 .48744 .50435 .50157 .47583 .49208 .49208 .48203 .48203 .50157 .48203 .48744 .50157 .45211 .49913 .47583 .47583 .48203 N 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54

72

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted 18.0741 18.0926 18.2593 18.1481 18.1667 18.2222 18.0926 18.1852 18.2778 18.1667 18.2407 18.2037 18.2407 18.3519 18.3148 18.2037 18.2593 18.2593 18.2222 18.2222 18.3148 18.2222 18.2407 18.3148 18.1481 18.2963 18.2037 18.2037 18.2222 Scale Variance if Item Deleted 29.579 30.387 28.988 29.600 30.406 29.761 29.972 30.191 29.261 29.689 29.394 29.335 29.998 29.440 29.390 29.335 29.781 29.479 29.912 29.648 29.616 29.874 30.337 29.767 29.978 29.873 29.486 30.316 29.686 Corrected Item-Total Correlation .442 .246 .466 .385 .213 .324 .338 .250 .409 .358 .391 .415 .274 .366 .379 .415 .312 .370 .295 .347 .336 .302 .210 .307 .307 .289 .385 .221 .339 Cronbach's Alpha if Item Deleted .812 .818 .810 .814 .820 .816 .815 .819 .812 .815 .813 .812 .818 .814 .814 .812 .816 .814 .817 .815 .815 .817 .820 .817 .816 .817 .814 .820 .815

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10 Z11 Z12 Z13 Z14 Z15 Z16 Z17 Z18 Z19 Z20 Z21 Z22 Z23 Z24 Z25 Z26 Z27 Z28 Z29

73

Lampiran 9. Analisis Regresi
Regression
Descriptive Statistics Y X Mean 2.87 3.28 Std. Deviation .754 .920
Correlations Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Y X Y X Y X Y 1.000 .271 . .024 54 54 X .271 1.000 .024 . 54 54

N 54 54

b Variables Entered/Removed

Model 1

Variables Entered Xa

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y

Model Summary Model 1 .271a .073 .055 .732 R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change .073 4.113 1 52 .048

R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics

a. Predictors: (Constant), X

74

ANOVAb Model 1 Sum of Squares 2.206 27.887 30.093 df 1 52 53 Mean Square 2.206 .536 F 4.113 Sig. .048a

Regression Residual Total

a. Predictors: (Constant), X b. Dependent Variable: Y

Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Std. Error 2.143 .372 .222 .109 Standardized Coefficients Beta .271

Model 1

(Constant) X

t 5.760 2.028

Sig. .000 .048

a. Dependent Variable: Y

Regression
Descriptive Statistics Y X Z XZ Mean 2.87 3.28 .76 2.67 Std. Deviation .754 .920 .432 1.578 N 54 54 54 54

Correlations Pearson Correlation Y X Z XZ Y X Z XZ Y X Z XZ Y 1.000 .271 .250 .201 . .024 .034 .073 54 54 54 54 X .271 1.000 .457 .572 .024 . .000 .000 54 54 54 54 Z .250 .457 1.000 .960 .034 .000 . .000 54 54 54 54 XZ .201 .572 .960 1.000 .073 .000 .000 . 54 54 54 54

Sig. (1-tailed)

N

75

b Variables Entered/Removed

Model 1

Variables Entered a XZ, X, Z

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y Model Summary Model 1 .415a .172 .122 .706 R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change .172 3.462 3 50 .023

R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics

a. Predictors: (Constant), XZ, X, Z

ANOVAb Model 1 Sum of Squares 5.175 24.917 30.093 df 3 50 53 Mean Square 1.725 .498 F 3.462 Sig. .023a

Regression Residual Total

a. Predictors: (Constant), XZ, X, Z b. Dependent Variable: Y
Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Std. Error 1.710 .407 .326 .141 2.118 .882 -.569 .262 Standardized Coefficients Beta .398 1.213 -1.192

Model 1

(Constant) X Z XZ

t 4.203 2.321 2.402 -2.176

Sig. .000 .024 .020 .034

a. Dependent Variable: Y

76

Lampiran 10. Deskripsi Data Penelitian
Descriptive
Statistics X N Valid Missing 54 0 Y 54 0

X Frequency 5 1 23 24 1 54 Percent 9.3 1.9 42.6 44.4 1.9 100.0 Valid Percent 9.3 1.9 42.6 44.4 1.9 100.0 Cumulative Percent 9.3 11.1 53.7 98.1 100.0

Valid

1-SR 2-R 3-T 4-T 5-ST Total

Y Frequency 2 12 32 7 1 54 Percent 3.7 22.2 59.3 13.0 1.9 100.0 Valid Percent 3.7 22.2 59.3 13.0 1.9 100.0 Cumulative Percent 3.7 25.9 85.2 98.1 100.0

Valid

1-SR 2-R 3-T 4-T 5-ST Total

77

DATA RESPONDEN

No Resp :………….

Jenis Kelamin

:

Pria

Wanita

Pendidikan Terakhir :

S1

S2

S3

Gelar

:

SE,Akt

MBA,M.Akt,Msi >5th

Lainnya

Masa Kerja

:

<2 th

2-5 th

Usia Kerja

:

<30 th

30-40 th

>40 th

Jabatan di Organisasi :

Manajer Produksi

:

Manajer Pemasaran

:

Manajer Keuangan

:

Lain-lain

B.Pertanyaan berikut akan menggambarkan persepsi terhadap ketidakpastian lingkungan yang diharapkan. Pilihan jawaban berupa skala 1 (sangat tidak setuju) sampai 5 (sangat setuju). Sangat tidak Sangat Setuju setuju
1. Saya merasa yakin mengenai mana metode yang terbaik bagi perusahaan saya. 2. Saya mempunyai seluruh informasi penting untuk membuat keputusan- keputusan diperusahaan saya. 3. Ketika melaksanakan pekerjaan, sulit untuk mengukur apakah saya membuat keputusan yang benar. 4. Unsur-unsur yang tidak masuk dalam pengendalian saya, sering kali mempengaruhi keputusan-keputusan yang saya buat diperusahaan.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 3 3 3

4 4 4 4

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

5. Saya yakin tentang bagaimana bertindak dalam perusahaan. 6. Saya yakin dengan penyesuaian-penyesuaian yang saya buat untuk menangani perubahan-perubahan yang terjadi. 7. Saya dapat menyatakan bahwa tindakan-tindakan saya akan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan tujuan. 8. Saya tahu bagaimana memperoleh informasi yang berkaitan dengan pekerjaan. 9. Saya dapat menyatakan bahwa saya memenuhi harapan orang lain diperusahaan saya. 10.Sangat sulit bagi saya untuk menentukan apakah metodemetode yang saya gunakan memenuhi tujuan diperusahaan saya. 11. Saya merasa yakin bagaimana melakukan pekerjaan saya.

3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4

1

2

3

4

5

C. Tunjukkanlah, seberapa banyak informasi yang tersedia didevisi / departemen anda (sesuai dengan kenyataan) berdasarkan pernyataan berikut ini! Pilihan jawaban berupa skala 1 (tidak tersedia) sampai 7 (tersedia sangat banyak). Sangat tidak Setuju
1.Informasi tentang dampak kegiatan bagian lain (dalam perusahaan anda) terhadap ringkasan laporan seperti laba, biaya, pajak untuk: bagian anda 1 perusahaan secara keseluruhan 1 2.Informasi factor-faktor eksternal perusahaan, seperti kondisi 1 ekonomi, pertumbuhan penduduk, perkebangan tekhnologi. 3.Informasi dalam bentuk yang memungkinkan anda untuk melakukan 1 analisis “sensitifitas” 4.Informasi non ekomomis misalnya selera pelanggan, sikap 1 karyawan, relasi kerja, sikap pemerintah dan lembaga konsumen serta ancaman pesaing.

Sangat Setuju

2 2 2 2 2 2

3 3 3 3 3 3

4 4 4 4 4 4

5 5 5 5 5 5

5.Informasi tetang perhitungan kemungkinan terjadinya suatu 1 peristiwa dimasa yang akan datang (misal: estimasi

probabilitas) 6.Informasi tentang dampak kejadian pada periode tertentu (misal: rangkuman informasi perbulan/ kuartal /tahunan, trend, perbandingan dan lain-lain) 7.Tidak terdapat penundaan waktu antara peristiwa yang terjadi dengan penyampaian informasi yang relevan kepada anda. 8.Informasi disediakan pada bagian-bagian atau wilayah-wilayah fungsional yang berlainan (dalam perusahaan anda), seperti marketing dan produksi, pusat biaya, pusat laba dan pusat penjualan. 9.Informasi yang dibutuhkan segera tersedia ketika diminta 10. Informasi yang disajikan dalam bentuk yang sesuai dengan model kepuusan anda seperti : a. Analisa aliran kas ( discounted cash flow analysis ) b. Analisa kenaikan laba c. Analisa persediaan d. Analisa kebijakan kredit 11 Laporan sering disediakan secara sistematis dan teratur, misal: laporan harian, laporan mingguan ( bila laporan jarang diberikan tandailah ujung bawah dari kepala atau angka 1) 12 Informasi yang berhubungan dengan kejadian-kejadian di masa yang akan datang ( jika informasi masa lalu paling cocok untuk perusahaan anda, tandailah ujung bawah dari skala atau angka 1) 13 Biaya dipisahka ke dalam komponen biaya variable dan biaya tetap 14 Informasi non financial yang berkaitan dengan bidang berikut : Informasi produk seperti tingkat output, efisiensi mesin, tingkat kerusakan produk, absensi karyawan Informasi pasar seperti pangsa pasar , pertumbuhan dan sebagainya ( jika anda berangapan bahwa tafsiran financial dari informasi produksi dan marketing lebih berguna bagi kebutuhan anda, tandailah ujung bawah skala atau angka 1) 15 Informasi diberikan pada anda secara atomotis atau segera, sesaat setelah informasi selesai diproses

1

2

3

4

5

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

1

2

3

4

5

1 1 1 1 1

2 2 2 2 2

3 3 3 3 3

4 4 4 4 4

5 5 5 5 5

1

2

3

4

5

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

1

2

3

4

5

Lampiran 6. Uji Validitas dan Reliabilitas 1. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Reliability
Scale Statistics Mean 46.2222 Variance 99.119 Std. Deviation 9.95588 N of Items 15

Reliability Statistics Cronbach's Alpha .901 N of Items 15 Item Statistics Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 Mean 2.9630 3.0741 3.0370 2.5370 3.0556 3.0185 2.9444 3.0926 3.0556 3.2222 3.2593 3.3148 3.0370 3.1296 3.4815 Std. Deviation .98982 .98770 .93087 .98504 .87775 1.03688 1.13962 .93705 .89899 1.12714 1.03131 1.12977 .95093 1.15000 1.16134 N 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54

75

Lampiran 7. Analisis Regresi

Regression
Descriptive Statistics Y X Mean 2.87 3.28 Std. Deviation .754 .920 N 54 54

Correlations Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Y X Y X Y X Y 1.000 .271 . .024 54 54 X .271 1.000 .024 . 54 54

b Variables Entered/Removed

Model 1

Variables Entered Xa

Variables Removed .

Method Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y
Model Summary Model 1 .271a .073 .055 .732 R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change .073 4.113 1 52 .048

R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics

a. Predictors: (Constant), X

76

Lampiran 8. Deskripsi Data Penelitian Descriptive
Statistics X N Valid Missing 54 0 Y 54 0

X Frequency 5 1 1 1 2 1 4 5 1 1 3 4 4 4 1 5 1 3 4 1 1 1 54 Percent 9.3 1.9 1.9 1.9 3.7 1.9 7.4 9.3 1.9 1.9 5.6 7.4 7.4 7.4 1.9 9.3 1.9 5.6 7.4 1.9 1.9 1.9 100.0 Valid Percent 9.3 1.9 1.9 1.9 3.7 1.9 7.4 9.3 1.9 1.9 5.6 7.4 7.4 7.4 1.9 9.3 1.9 5.6 7.4 1.9 1.9 1.9 100.0 Cumulative Percent 9.3 11.1 13.0 14.8 18.5 20.4 27.8 37.0 38.9 40.7 46.3 53.7 61.1 68.5 70.4 79.6 81.5 87.0 94.4 96.3 98.1 100.0

Valid

1.45 2.45 2.55 2.64 2.73 2.82 2.91 3.00 3.09 3.27 3.36 3.45 3.55 3.64 3.73 3.82 3.91 4.00 4.09 4.18 4.27 4.55 Total

77

Y Frequency 2 1 1 1 1 4 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 5 1 2 5 2 2 1 1 1 1 1 1 54 Percent 3.7 1.9 1.9 1.9 1.9 7.4 5.6 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 1.9 1.9 1.9 1.9 3.7 3.7 9.3 1.9 3.7 9.3 3.7 3.7 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 100.0 Valid Percent 3.7 1.9 1.9 1.9 1.9 7.4 5.6 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 1.9 1.9 1.9 1.9 3.7 3.7 9.3 1.9 3.7 9.3 3.7 3.7 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 100.0 Cumulative Percent 3.7 5.6 7.4 9.3 11.1 18.5 24.1 27.8 31.5 35.2 38.9 42.6 44.4 46.3 48.1 50.0 53.7 57.4 66.7 68.5 72.2 81.5 85.2 88.9 90.7 92.6 94.4 96.3 98.1 100.0

Valid

1.40 2.13 2.27 2.33 2.40 2.47 2.53 2.60 2.67 2.73 2.80 2.87 2.93 3.00 3.07 3.13 3.20 3.27 3.33 3.40 3.47 3.53 3.60 3.67 3.87 4.07 4.13 4.33 4.40 4.60 Total

78

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful