RESUMEN
De forma de asistir al gobierno local en sus esfuerzos por desarrollar programas ms efectivos de
desarrollo urbano con una adecuada gestin hidrolgica, se han completado varios estudios
tendientes a:
Realizar una comparacin tanto hidrolgica como econmica de una
urbanizacin convencional con una de bajo impacto hidrolgico.
Aplicar distintos diseos en el sistema menor de drenaje pluvial de Barrios a
ejecutar por el IPV en Mendoza; y analizar el costo unitario de las propuestas no
tradicionales.
Se presenta este estudio con el objeto de divulgar y hacer extensivo el uso del Desarrollo Urbano
de Bajo Impacto (DUBI) incorporado a la vivienda social. La experiencia internacional indica y
demuestra el correcto funcionamiento hidrulico de una urbanizacin no convencional, pero
siempre aplicado en altos niveles sociales, donde existen lotes de grandes magnitudes, espacios
verdes, etc, por lo que siempre se relacion el DUBI como un desarrollo costoso. La
determinacin de estos costos de infraestructura bsica para una urbanizacin hidrolgicamente
sustentable, permiti demostrar inclusive que existe un ahorro econmico al emplear esta
metodologa en barrios de bajo nivel socioeconmico.
La modelacin hidrolgica se realiz con Arhymo y se utiliz la tormenta de diseo para el Gran
Mendoza para recurrencias de 2, 5, 25 y 50 aos, lo que permiti la generacin de escenarios de
comparacin.
Con la aplicacin de un diseo urbano sustentable en lugar del habitual, se observ una
disminucin del 25% del presupuesto de infraestructura pblica, habiendo reducido la cantidad
de lotes en un 13%, adems del difundido descenso de los caudales pico, que en particular
super el 40% para tormentas de recurrencia 2 y 5 aos, y un 30% para una recurrencia de 50
aos.
Se presentan adems, soluciones de aplicacin de Tcnicas de Gestin de Escurrimientos
Urbanos (TGEU) en dos barrios prximos a ejecutarse; donde se observ mediante anlisis de
costos unitarios una disminucin que llega al 49% respecto al costo promedio de las soluciones
tradicionales. Adems se estim un ahorro del costo total de obra que oscila entre un 6 y un 20%.
Por ltimo se propone la estandarizacin de estas soluciones que conjuntamente con la
participacin de instituciones del estado, permitirn asegurar el uso masivo de los elementos aqu
aplicados, promoviendo el desarrollo urbano de bajo impacto hidrolgico, sirviendo este estudio
como herramienta de decisin a la hora de planificar nuevos avances urbanos.
PALABRAS CLAVE: Hidrologa Urbana, Impacto Hidrolgico, Desarrollo Sustentable
Pg. 1 de 33
INTRODUCCION
El crecimiento de las ciudades provoca un aumento considerable de los escurrimientos
pluviales, generando inundaciones y la obsolescencia de los sistemas de drenaje establecidos.
El desarrollo de nuevas actividades urbanas provoca cambios que, desde el punto de vista
hidrolgico, se traducen en una modificacin importante de los cauces naturales de drenaje, la
prdida de capacidad de infiltracin de los suelos, la disminucin del almacenamiento superficial
y el aumento de contaminantes en el agua.
El aumento constante de las reas urbanizadas hace que las crecidas en zonas urbanas
sean cada vez mayores, ms violentas y ms rpidas. (B. Fernandez, 2004)
El esquema sanitarista del siglo pasado propone soluciones tradicionales que buscan
drenar y evacuar rpidamente los escurrimientos pluviales, reemplazando el sistema natural de
drenaje por elementos artificiales como calles, cunetas y colectores. Esto requiere inversiones en
grandes obras para eliminar las inundaciones en zonas bajas que reciben los aportes pluviales
generados por la urbanizacin, y una preocupacin permanente por mantener la capacidad de las
soluciones a medida que crecen las ciudades.
Las nuevas soluciones propuestas buscan resolver los problemas atacando las causas ms
que los sntomas, manejando los caudales generados en el lugar donde se producen, manteniendo
los cauces naturales y recuperando la capacidad de infiltracin y almacenamiento previa a la
urbanizacin. Para esto se utilizan nuevas tcnicas y elementos como estanques y lagunas
urbanas de almacenamiento, obras de infiltracin, soleras discontinuas, canales de pastos y
cauces abiertos especiales para zonas urbanas.
El Desarrollo Urbano de Bajo Impacto (DUBI) controla los escurrimientos generados
por una tormenta desde su fuente, al ir dejando reas reservadas que minimicen el impacto
hidrulico hacia aguas abajo mediante retenciones temporales (bioretenciones). Esto se logra
integrando funciones hidrolgicas (control de volumen, frecuencia, recarga y descarga) usando
cuatro principios de manejo. El primero minimiza los impactos al reducir la impermeabilidad,
conservando los recursos naturales y manteniendo los drenajes naturales. El segundo, provee un
sistema de microreservorios de retencin temporal de escurrimientos, dispuestos eficientemente
en la zona de desarrollo. El tercer principio radica en mantener y en lo posible aumentar, el
tiempo de concentracin de la cuenca en estado preantrpico, al controlar los tiempos de flujo.
Cuarto, el implemento de un efectivo programa educacional para usar medidas de prevencin de
riesgos ambientales.
Las ventajas sociales y econmicas que surjan de un eficiente control de caudales
pluviales en cualquier intervencin urbana son un tema sin discusin, pero que nadie asume a la
hora de decidir.
Pg. 2 de 33
Objetivos
El objetivo general del presente estudio es divulgar y hacer extensivo el uso del
Desarrollo Urbano de Bajo Impacto (DUBI) incorporado a la vivienda social.
Los objetivos particulares consistieron en:
a) Comparar hidrolgica y econmicamente una urbanizacin convencional con
una de bajo impacto hidrolgico aplicada a la vivienda social.
b) Aplicar distintos diseos en el sistema menor de drenaje pluvial de Barrios a
ejecutar por el IPV; y por ltimo
c) Analizar el costo unitario de las propuestas no tradicionales respecto de las
tradicionales.
Aplicacin del concepto
Es muy comn suponer, que para la vivienda social, no importara demasiado pensar el
loteo y adaptarlo a las condiciones del lugar, ya que esto implicara prdidas de terreno que
podran estar ocupando beneficiarios de planes sociales. Pero al tener en cuenta el impacto que
produce tanto en el entorno como aguas abajo, y considerando todos los costos futuros que tiene
la urbanizacin de este tipo (costos ambientales, costos sociales, costos de seguridad, costos de
mantenimiento, etc) es sabido que se ahorraran grandes sumas si se hubieran aplicado estos
conceptos ya presentados, pero a la hora de planificar una urbanizacin, no se tienen en cuenta y
se siguen aplicando las mismas tcnicas obsoletas, sin considerar al loteo como parte integrante
de un frgil sistema.
Una forma de estudiar la aplicacin del concepto, es por medio de una comparacin con
lo que actualmente se ejecuta en nuestra regin. Es muy frecuente encontrar diseos de loteos
que no han sido pensados para el terreno en el que se emplazan, sino que han sido elaborados en
funcin de la mxima ocupacin superficial, con lotes mnimos y calles dispuestas en cualquier
direccin, sin importar siquiera las pendientes naturales del terreno, ni hablar de considerar la
hidrologa de la cuenca original.
Se presenta en primer lugar una comparacin tanto hidrolgica como econmica de un
Barrio ejecutado recientemente, respecto de un DUBI que podra haberse aplicado en el mismo
terreno. Para ello se dise el nuevo loteo de comparacin utilizando calles que siguen las
pendientes del lugar, respetando los cauces naturales, aumentando la permeabilidad con zonas
verdes, etc.
Luego se presentan distintas alternativas de ejecucin de obras de bajo costo en el sistema
de drenaje menor, aplicados en la urbanizacin de dos barrios prximos a ejecutarse y se
analizan los costos unitarios de las soluciones tradicionales respecto de las no tradicionales
aplicando estos conceptos.
Pg. 3 de 33
MATERIALES Y METODOS
El presente estudio utiliz para su desarrollo solamente sistema CAD tradicional y un
modelo de transformacin lluvia escorrenta ampliamente utilizado, por lo que su aplicabilidad
es inmediata. Adems se cont con estudios topogrficos realizados previamente, imgenes de
satlite, cartografa base, etc.
A1) Comparacin hidrolgica de Urbanizacin convencional vs DUBI
El anlisis se dividi en 4 escenarios, el primero corresponde al loteo convencional, el
segundo al loteo no convencional con tcnicas de urbanizacin de bajo impacto, el tercer
escenario incluye la cuenca en su estado anterior, y el ltimo escenario responde a la necesidad
de sustentabilidad hidrolgica implicando mejoras al escenario N2.
Pg. 4 de 33
Figura N1: Vistas de Imgenes satelitales del entorno del terreno de comparacin
Se utilizar para todos los escenarios, la tormenta de Proyecto para Gran Mendoza
(Figura N3), elaborada por el Instituto Nacional del Agua INA-CRA, para tormentas con 60
minutos de duracin y una recurrencia de 5, 10 y 50 aos. No se distribuye espacialmente debido
a que las reas son menores a 1 Km.
Pg. 5 de 33
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
TR=5
aos
TR=10
aos
TR=50
aos
Acum
(mm)
2.4
3.9
9.1
18.4
30.9
48.2
55.3
58.6
59.6
59.9
59.9
60.0
Acum
(mm)
2.9
4.6
10.6
21.4
36.1
56.2
64.5
68.4
69.5
69.9
69.9
70.0
Acum
(mm)
4.0
6.3
14.7
29.6
49.7
77.6
89.1
94.4
95.9
96.4
96.5
96.6
60.0
70.0
96.6
Delimitacin de subcuencas
Los parmetros morfomtricos del loteo convencional se muestran en la tabla N2 y las
subdivisiones de la cuenca urbana total en la figura N 4.
Pg. 6 de 33
Area
TC (min)
CN
Ha
2.04
1.35
1.35
1.35
2.07
8.17
(m) (%)
290
270
270
270
290
5
5
5
5
5
Kirpich SCS
80
80
80
80
80
9.1
8.6
8.6
8.6
9.1
12.8
12.1
12.1
12.1
12.8
A.
Perm.
Area Imperm.
Ai
Onda (mm)
PADC PAT
AD Rugos
Rugos.
cinem.
(%)
(%)
(mm)
.
7.2
5
0.2
60
60
0
0.02
6.9
5
0.2
60
60
0
0.02
6.9
5
0.2
60
60
0
0.02
6.9
5
0.2
60
60
0
0.02
7.2
5
0.2
60
60
0
0.02
Donde:
L : Es la longitud del escurrimiento ms desfavorable.
S: Es la pendiente del plano de escurrimiento expresada en %
CN: Es el nmero de curva del mtodo de prdidas por infiltracin del USCS
TC : Es el tiempo de concentracin expresado en minutos, segn distintas ecuaciones.
Ai: Es la abstraccin inicial, en mm.
Rugos.: Es el coeficiente de rugosidad tanto para el rea permeable como la
impermeable.
PADC: Es el porcentaje de rea directamente conectada al sistema mayor de drenaje.
PAT: Es el porcentaje de rea impermeable respecto del rea total.
AD: Es el almacenamiento por depresiones locales, en mm.
UC01
UC02
UC03
UC04
UC05
Pg. 7 de 33
Diagrama Topolgico
3.2
2.4
2.2
2.8
TR=5 aos
TR=10 aos
TR=50 aos
2.4
1.8
1.6
1.4
1.6
1.2
1
1.2
0.8
0.8
0.6
0.4
0.4
0.2
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
T (horas)
1.4
1.6
1.8
2.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
0.0
0.2
T (horas)
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
T (horas)
Pg. 8 de 33
1.8
Pg. 9 de 33
Parmetros morfomtricos
CN
Kirpich SCS
187
204
215
213
178
164
165
183
0.7
0.8
0.85
1.5
1.2
1.0
0.8
0.7
Total
8.17
80
80
80
80
80
80
80
80
9.9
10.6
11.0
10.9
9.5
8.9
9.0
9.7
15.2
16.3
17.0
16.9
14.6
13.7
13.8
14.9
MC L=150m
MC L=43m
MC L=46m
L=230m
Colector
MC L=45m
MC L=43m
MC L=
0.37
PADC PAT AD
Rug.
(%) (%) (mm)
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
2
2
2
2
2
2
2
2
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.25
0.48
MC L=
Rug.
4
m
44m
MC
60
L=
47m
MC
7
0.34
MC
0.56
5
5
5
5
5
5
5
5
2 3
0.43
0.68
CA L=332m
7.6
8.0
8.3
8.3
7.4
7.1
7.1
7.5
Area Imperm.
CA L=250m
1.66
1.05
1.18
0.62
1.36
0.90
0.83
0.57
MC L=320m
1
2
3
4
5
6
7
8
cinem.
MC L=252m
MC L=303m
MC L=160m
Ha
A.
Perm.
9
L=5
0.23
35m
L=2
CA L=140m
MC L=253m
Sub
Cuenca
MC L=330m
Area
Pg. 10 de 33
Diagrama Topolgico
Hidrogramas Resultantes
Los resultados mostrados en la figura N 10, como los hidrogramas en el nodo N003, para las
distintas recurrencias son los siguientes:
2
1.6
2.1
1.8
1.4
1.8
1.6
1.2
1.4
1
0.8
TR=50 aos
1.5
1.2
1.2
TR=5 aos
0.6
0.9
TR=10 aos
0.8
0.6
0.4
0.6
0.4
0.2
0.3
0.2
0
0.0
0.5
1.0
1.5
T (horas)
2.0
2.5
3.0
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0
0.5
T (horas)
1.0
1.5
2.0
T (horas)
Pg. 11 de 33
2.5
Si comparamos los caudales del nodo N003 de ambos escenarios se obtienen las tablas N
3 y 4 y la figura N11:
Q (m/s)
Tp (hs)
Ppe
(mm)
Vol
(Hm)
Q
(m/s)
Tp (hs)
Ppe
(mm)
Vol
(Hm)
2.53
3.05
4.55
0.52
0.51
0.52
46.2
55.2
79.6
0.004
0.005
0.006
1.54
1.87
2.88
0.64
0.62
0.62
38.3
46.7
70.1
0.003
0.004
0.006
3.2
2.4
2.8
TR=5 aos
2.2
2
TR=10 aos
TR=50 aos
4
2.4
1.8
1.6
Convencional
DUBI
1.4
1.2
1.6
Convencional
DUBI
Convencional
DUBI
1.2
0.8
0.8
0.6
0.4
0.4
0.2
0
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0
0.5
1.0
T (horas)
1.5
2.0
2.5
T (horas)
3.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
T (horas)
Q (m/s)
TR = 5 aos
TR = 10 aos
TR = 50 aos
39.1%
32.2 %
28.4 %
Ppe
(mm)
17.1 %
15.4 %
11.9 %
Vol
(Hm)
17%
15%
12%
Sustentabilidad Hidrolgica
Las ventajas del loteo DUBI respecto del convencional estn a la vista, ahora bien, si se
compara con un escenario preantrpico, es decir, la cuenca en su estado original previo a la
urbanizacin, se puede demostrar que el impacto generado por el DUBI es muy inferior respecto
al loteo convencional. Cabra preguntarse ahora cmo lo es respecto a una condicin natural en
un estado preantrpico.
La sustentabilidad hidrolgica se verificar si el caudal pico del escenario urbanizado es
igual o menor al del estado natural para una recurrencia de 5 aos. (Maza, Burgos, 2004)
Pg. 12 de 33
2.5
3.0
Recurrencia
Tp (hs)
(Esc. II)
Loteo DUBI
Q (m/s) Q (m/s)
(Esc. III)
Cuenca original
Tp (hs)
Q (m/s)
Tp (hs)
TR = 5 aos
2.53
0.52
1.54
0.64
0.90
0.64
TR = 10 aos
3.05
0.51
1.87
0.62
1.17
0.64
TR = 50 aos
4.55
0.52
2.88
0.62
2.03
0.61
3.0
Caudal (m3/s)
2.5
Cuenca Natural
2.0
Loteo
Convencional
1.5
Loteo DUBI
1.0
0.5
0.0
0
0.5
1.5
Tiempo (hs)
4.5
4.0
Caudal (m3/s)
3.5
Cuenca Natural
3.0
2.5
Loteo
Convencional
2.0
Loteo DUBI
1.5
1.0
0.5
0.0
0
0.5
1.5
Tiempo (hs)
Pg. 13 de 33
TR=5 aos
Cuenca Natural
DUBI + Reservorio
Pg. 14 de 33
Recurrencia
(Esc. II)
Loteo DUBI
Q (m/s)
(Esc. III)
Cuenca original
Q (m/s) Q (m/s)
(Esc. IV)
Loteo DUBI +
reservorio
Tp (hs)
Q (m/s)
Tp (hs)
TR = 5 aos
1.54
0.64
0.90
0.64
0.90
0.58
TR = 10 aos
1.87
0.62
1.17
0.64
1.36
0.57
TR = 50 aos
2.88
0.62
2.03
0.61
2.18
0.57
Pg. 15 de 33
Descripcin
U.
Cant.
$ Rubro
Cant.
DUBI
$ Rubro
DUBI
A. INFRAESTRUCTURA PUBLICA
1
222,173.56
192,180.58
Caeras de distribucin
1 10
m3
1 20
m3
1 79
ml
1 80
ml
1 90
ml
1 99
ml
Vlvulas
568.58
568.58
110.00
237.00
987.00
1193.00
455.18
455.18
110.00
255.00
873.00
785.00
1.00
1.00
4.00
0.00
6.00
2 10
2 20
2 30
1.00
1.00
3.00
2.00
Hidrantes
u
6.00
3 10
Conexiones domiciliarias
4 10
4 20
2
234.00
234.00
$
275,317.65
203.00
203.00
$
245,403.16
Caeras
1 10
m3 1021.24
1 20
m3 1021.24
1 60
ml
1688.00
945.50
945.50
1550.00
Bocas de Registro
2 10
m3
2 30
68.00
20.00
61.20
18.00
Conexiones domiciliarias
4 10
234.00
203.00
Canales y CCB
1 10
1 11
1 12
1 13
436,136.54
0.35
m3 1220.54
103.76
ml
ml 3164.00
ml 3485.10
59.55
m3
1 14
Alcantarillas
2 10
m3
2 71
Ejecucin de alcantarilla en HA
m3
2 72
unid
2 73
Sistemas especiales
3 10
3 11
3 12
467,911.41
1235.50
222.00
2390.00
2612.00
85.10
60.00
31.31
10.00
129.20
86.40
16.00
un
0.00
203.00
un
Reservorio de detencin
Gl
Gl
0.00
0.00
0.00
203.00
1.00
1.00
Tabla N 7: (continuacin)
Pg. 16 de 33
Red Vial
1
Calzadas
2 50
175,921.21
Enripiado
m2 34742.40
18022.50
m2 34742.40
18022.50
Estructura de sostn
1 20
1 21
Conductores
2 10
ml
2 11
ml
2 12
ml
3 10
3 20
3 21
Luminarias
4 20
Red Domiciliaria
5 10
5 20
9
Tareas previas
1 20
339,127.48
221,834.22
195,531.83
55
27
48
24
1685
250
3510
1450
0
3510
1
38
5
1
38
5
61
48
120
234
105
203
Red peatonal
119,801.86
79,431.90
m2 3485.10
1 11
m2
1 60
Un
1 70
Un
10
11
$
22,123.44
120.00
18,804.93
102.00
$
14,574.93
240.00
un
18,218.67
300.00
60,885.42
12000
12
Cestos de residuos
Plantado de Arboles
Movimiento de Suelos
1 25 Perfilados de Terrenos
107.22
12.00
12.00
un
4006.00
201.73
13.00
13.00
m2
279,951.16
55176
1,931,041
1,454,289
Pg. 17 de 33
Descripcin
ITEM
1
2
3
4
7
9
10
11
12
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
198,091
245,403
467,911
175,921
195,532
79,432
18,805
18,219
60,885
1,931,041 $
1,454,289
222,174
275,318
436,137
339,127
221,834
119,802
22,123
14,575
279,951
DUBI
$ 500,000
$ 450,000
$ 400,000
$ 350,000
$ 250,000
$ 200,000
$ 150,000
$ 100,000
$ 50,000
Red Elctrica y
Alumbrado
Pblico
Red peatonal
Provisin y
colocacin de
contenedores
Provisin y
Plantacin de
rboles
Movimiento de
Suelos
Red Vial
Sistema de
desages
pluviales
$Sistema de
abastecimiento
de agua
Sistema de
desages
cloacales
$ 300,000
10
11
12
ITEM
Pg. 18 de 33
Pg. 19 de 33
Sistema Mixto
El primer sistema propuesto corresponde al B Cosqun, ubicado en el Departamento de
Santa Rosa, a unos 80Km al sur-este del AMM. Posee una poblacin que no llega a los 17000
habitantes, pero ya la presin urbana est generando problemas en cuanto a la planificacin de
sus desages pluviales.
La urbanizacin de este barrio presentaba el problema de poseer una zona en depresin
que impeda el uso del sistema tradicional de acequias revestidas. La aplicacin del concepto del
Desarrollo Urbano de Bajo Impacto (DUBI) se resolvi mediante la aplicacin de Tcnicas de
Gestin de Escurrimientos Urbanos (TGEU) con la incorporacin de un sistema mixto
compuesto por pequeas acequias de 0.4m x 0.40m con soleras discontnuas apoyadas en cajones
drenantes o trincheras de infiltracin.
Pg. 20 de 33
Pg. 21 de 33
0,15
0,6
0,75
2
0,4
Corte A-A
0,75
2
3
2
3
1
2
4
Pg. 22 de 33
Por ltimo se dispusieron bajo las calles y veredas (en una longitud total de 642m) un
sistema externo de trincheras de infiltracin, compuestos por cajones permeables de 2.5m de
ancho y 0.75m de profundidad, rellenos de dos capas de grava gruesa limpia y clasificada,
protegidos con geotextil. Se muestran en las siguientes figuras los detalles corrspondientes.
6.00
ESPACIO
RIEGO FORESTAL
VEREDA
0.40 TRINCHERA
0.40
ACEQUIA
CORDON
0.80
1.60
2.00
1.60
0.80
CALLE
PLANIMETRIA
Figura N 24: Detalle planimtrico de ubicacin de trincheras de infiltracin entre forestales
0.15
0.15
0.60
1.20
4
4
CORTE B-B
b) Sistema No Tradicional
El segundo sistema propuesto corresponde al B Nebot, ubicado en el Departamento de
Guaymalln (ver figura N 26). Se realiz la hidrologa de la misma forma que los barrios
anteriores, buscando la sustentabilidad hidrolgica, y se dise un sistema de drenaje pluvial de
tipo no tradicional compuesto nicamente por una banquina colectora con bocas de tormenta y
trincheras de infiltracin bajo banquina y entre forestales. Los cruces de calles son a traves de
badenes de HA (eliminando las alcantarillas) y no se ejecutarn puentes peatonales o
vehiculares.
Pg. 25 de 33
Figura N 27: Perfil Tipo para calle de 14m (Trincheras de infiltracin bajo banquina colectora)
Figura N 28: Perfil Tipo para pasajes paetonales (Trinchera de infiltracin central)
Pg. 26 de 33
Figura N 29: Perfil Tipo para boulevard (Trinchera de infiltracin central y bajo banquina
colectora)
Forestal
0.20
Vereda
tapa 15x15
Base HS
Cao HG 2.5"
hincado
ranurado c/10cm
h=3m
ranuras
c/10cm
CORTE A-A
punta cerrada
tipo cnica
Cao
HG 2.5"
Vereda
Base HS
0.20mx0.20m
e=0.08m
Forestal
PLANTA
Pg. 27 de 33
DETALLE PLANIMETRICO
UBICACION DE TRINCHERAS DE INFILTRACION
Forestal
Vereda
Banquina colectora
Reja
Desage pluvial
Trinchera Infiltracin
Cordn
Riego individual forestal
Figura N 31: Detalle planimtrico con ubicacin de trincheras de infiltracin entre forestales
Figura N 32: Detalle de banquina colectora y boca de tormenta con reja sumidera
Pg. 28 de 33
Pg. 29 de 33
Cant. ml.
desag
Viv.
Depto.
Sol y Sierra
Costa del
Atuel
Ramonot
Nebot
Godoy
Cruz
Gral.
Alvear
San Martn
Costo
Desages
Presup.
Total
% del
Presup.
Total
Sistema
Relac.
Tradic./
No
Tradic.
333
5200 $ 323.75
$ 1,683,490
$ 6,891,863
24.4%
Tradicional
1.95
177
3495 $ 348.66
$ 1,218,554
$ 2,030,175
60.0%
Tradicional
2.10
226
5196 $ 320.24
$ 1,663,983
$ 5,375,193
31.0%
Tradicional
1.93
1.00
Guaymalln 160
3580 $ 165.74
$ 593,364
$ 2,443,708
24.3%
No
Tradicional
Santa
Rosa
88
2235 $ 277.68
$ 620,615
$ 2,233,279
27.8%
Mixto
1.68
Tupungato
160
2282 $ 356.85
$ 814,427
$ 3,058,328
26.6%
Tradicional
2.15
Cosqun
Cordn del
Plata
Costo
unit.
Sist.
Pluvial
Promedio Tradicional
$ 337.37
Promedio Tradicional
$ 400
$ 357
$ 349
$ 350
$ 324
$ 337
$ 320
$ 278
$ 300
$ 250
$ 200
$ 166
$ 150
$ 100
$ 50
$0
Tradicional
Tradicional
Tradicional
No
Tradicional
Mixto
Tradicional
Promedio
Tradicional
Pg. 30 de 33
2.04
ml.
Costo
cune
unit.
ta
$
3580
165.74
$
$ 2,443,708
593,364
24.3%
$
277.68
$
$ 2,233,279
620,615
27.8%
2235
Costo
Desages
%
Costo
inciden
unit.
cia
Presup.
total
Comparacin
econmica
Sistema Tradicional
Costo
Desages
Costos
ahorrados
$
$
$
$ 3,058,140 39.5%
337.37 1,207,796
614,432
Presup.
total
$
$ 754,029 $ 2,366,693
337.37
%
incid
encia
31.9%
%
Reduccin
20.1%
$
133,414
CONCLUSIONES
Se han presentado comparaciones hidrolgicas y econmicas de urbanizaciones no
convencionales respecto a las tradicionales, aplicadas a la vivienda social que hoy en da est
ejecutando el IPV en Mendoza.
En el primer estudio se aplic el concepto del DUBI desde el diseo del loteo que
comparado con lo ejecutado por el IPV se aprecia una considerable reduccin de los volmenes
y caudales pico cercana al 40% para TR=5 aos y prxima al 30% para TR=50 aos,
observndose adems un pequeo desfasaje del tiempo al pico, es decir, llega menos agua en un
tiempo mayor.
Si bien al comparar los hidrogramas de crecida respecto al estado natural de la cuenca
(Escenario III) se observan incrementos debido a la impermeabilizacin producida por ambos
tipos de urbanizacin, el Escenario II (DUBI) para TR=5 aos produce un impacto del 64% por
encima del Escenario III, a diferencia del Escenario I (Loteo Convencional) que produce un
aumento del 170 %. Para un TR= 50 aos la diferencia se acorta, llegando a que el Esc. II es un
36% mayor que el pico del Esc.III mientras que el Esc. I es un 58% mayor .
Lo dicho anteriormente refleja que el impacto de la urbanizacin producida frente al
estado natural de la cuenca, es mucho menor en el DUBI, y que para llegar a la sustentabilidad
hidrolgica, es decir igualar la condicin de TR=5 aos del estado preantrpico se necesitara un
reservorio de detencin de 700m que amortige el hidrograma urbano.
Siguiendo la comparacin econmica de todas las obras de urbanizacin del proyecto
ejecutado por el IPV respecto del nuevo loteo DUBI que se podra haber implementado, se
observa una reduccin en el presupuesto por infraestructura bsica para la urbanizacin de bajo
impacto hidrolgico respecto al loteo convencional. Si bien la reduccin en cantidad de lotes
Pg. 31 de 33
5.6%
RECOMENDACIONES
Como recomendaciones se debera considerar en los avances urbanos los siguientes
puntos:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Los diseos de las obras menores aqu presentadas debern ejecutarse con una buena
inspeccin de obra que garantice la correcta ejecucin de los trabajos que escapan un poco a la
metodologa tradicional. Adems se deber realizar un seguimiento y monitoreo para observar su
comportamiento para distintas recurrencias y as mejorar las propuestas.
Como actividades futuras se prev conformar un manual de buenas prcticas para
implementarse en el Instituto Provincial de la Vivienda respecto al Desarrollo Urbano de Bajo
Impacto hidrolgico y ambiental, utilizando y normalizando dispositivos que minimicen los
impactos generados por cada loteo.
Pg. 32 de 33
Bibliografa
Burgos, Victor (2007) Desarrollo Urbano de Bajo Impacto Hidrolgico Congreso Nacional del Agua, Tucumn.
Burgos, Victor (2005) Modelacin Hidrolgica de cuencas piedemontanas. Uso de Sistemas de Informacin
Geogrfica en Hidrologa Superficial Congreso Nacional del Agua, Mendoza.
Chow, V. T., D. R. Maidment y L. W. Mays (1994) Hidrologa aplicada. McGraw-Hill Interamericana S.A.
Santaf de Bogot, Colombia.
Fernndez B. et al (2004) Drenaje de aguas lluvias urbanas en zonas semiridas ARQ, n. 57 Zonas ridas,
Santiago, p. 64 - 67 . ISSN 0717-6996.
Fernndez B. et al (2004) Nuevos Enfoques para el Drenaje Urbano de Aguas Lluvias Centro de Aguas
Urbanas. Departamento de. Ingeniera Hidrulica y Ambiental. Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Fornero, Luis, Aldo Pavese, Jorge Maza, Diego Vega, (2002) Actualizacin del modelo hidrolgico ARHYMO.
Congreso Nacional del Agua, Carlos Paz, Crdoba.
Maza, Jorge; L. Fornero; C. Litwin y P. Fernndez, (1993) ARHYMO. Manual del Usuario. INCyTH-CRA.
Mendoza
Maza J.A., V. Burgos, P. Lpez, V. Benegas. (2004) Sustentabilidad hidrolgica de urbanizaciones en
pedemonte. Informe Tcnico IT N 51-CRA. INA, Mendoza.
Rivera, P. et al (2004) Reduccin de crecidas urbanas debido al uso de sistemas de infiltracin de aguas lluvia
distribuidos espacialmente: Modelacin y resultados experimentales Centro de Aguas Urbanas. Depto.
Ingeniera Hidrulica y Ambiental. P. Universidad Catlica de Chile.
Pg. 33 de 33