CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA CHICLAYO

SEDE SANTA VICTORIA
EXPEDIENTE N
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA

: 00196-2013-0-1706-JP-FC-02
: BRUNA MARILLIA RUIZ VILLALOBOS
: WILBERT LEANDRO DIAZ ARREDONDO
: FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA
: JOSE LUIS FRANCISCO VENTURA CAVA
: JHURY ARNOLD SALDAA SALDAA

AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Chiclayo, siendo las 09:00 de la maana del da 23 de agosto del ao
2013, comparecieron ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de la misma,
que despacha el seor Juez Jos Luis Francisco Ventura Cava, asistido por el Secretario
que autoriza, la parte demandante BRUNA MARILLIA RUIZ VILLALOBOS, identificada
con DNI N 44751438, ama de casa, con domicilio real en la calle Francisco Bolognesi N
536-Pimentel-Chiclayo-Lambayeque, en compaa de abogado defensor Csar Vargas
Rodrguez con registro ICAL N 1623; y con la concurrencia del demandado WILBERT
LEANDRO DIAZ ARREDONDO, identificado con DNI N 46449572, estudiante
universitario, con domicilio real en Juan Pablo Peregrino Mz. C lote 05-ChiclayoLambayeque, en compaa de su abogada defensora Deissy Lorena Villanueva
Velezmoro, con registro ICAL N 1893; a fin de llevarse adelante la audiencia nica
sealada para el da de la fecha, la que se desarrolla en los trminos siguientes:
I

JURAMENTO DE LEY:
El seor Juez antes de dar inicio a la presente diligencia, teniendo en cuenta lo sealado
en la parte pertinente del artculo doscientos dos del Cdigo Procesal Civil toma el
juramento de ley a la parte compareciente, quien manifestar actuar con verdad.
II

PRONUNCIAMIENTO DE NULIDAD PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDADA:

En primer trmino y habiendo deducido la parte demandada nulidad de lo actuado a
partir de la notificacin y a fin de no dilatar el presente proceso, se le corre traslado a la
parte demandante para que lo absuelva, motivo por el cual se le concede el uso de la
palabra al abogado defensor de la misma, quien refiere: Solicito a Ud. se declare
infundada por las razones siguientes: Solicitamos se declare infundada considerando
que la notificacin segn razn del notificador se ha hecho en la direccin que figura en
el DNI del demandado, adems de ello debe tenerse en cuenta el inters superior del
nio el cual por su edad tiene necesidades que el demandado no ha venido atendiendo
por lo que el Juzgado debe fijar una pensin para ello.

RESOLUCIN NUMERO CUATRO

AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO:
1. El demandado Wilbert Leandro Daz Arredondo, mediante escrito de folios 58 a 60,
deduce la nulidad de la notificacin a folio 40 y nulo todo lo actuado con posterioridad
argumentando bsicamente que, no se ha efectuado una debida notificacin a su
domicilio real debido a las pocas caractersticas que seala el notificador en segunda
visita que se indica: 2 pisos S/P ? Plomo ... puerta plomo, suministro de luz NV; ello
en atencin a que su domicilio ubicado en Juan Pablo Peregrino Mz. C lote 05, como
se aprecia de la fotografa que se adjunta a su escrito, no cuenta con dos pisos, la
puerta del inmueble es de fierro y color negro, el medidor de luz es claramente visible,
con lo dems que dicho escrito contiene.
2. Al respecto, es de tener presente que los medios impugnatorios se clasifican en
recursos y remedios, siendo que los primeros son aquellos que tienen por finalidad
cuestionar un acto procesal contenido en una resolucin (V.G. apelacin, reposicin,
casacin, queja) y los remedios estn destinados a cuestionar actos procesales no
contenidos en resoluciones (por ejemplo, las cuestiones probatorias como la tacha de
testigos o documentos, la oposicin a una pericia, el pedido de nulidad de una
audiencia y el acto de notificacin, entre otros); en tal sentido, la solicitud de nulidad de
la notificacin a folios 40 y lo actuado con posterioridad es el recurso idneo por estar
cuestionndose actos procesales no contenido en una resolucin.
3. El artculo 171 del Cdigo Procesal Civil en su primer prrafo prescribe que: La
nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para lo
obtencin de su finalidad (), lo que significa siguiendo a la doctrina que: La nulidad
no slo es procedente cuando exista un texto expreso que la conmine, sino que puede
operar ante la omisin de formalidades esenciales, aun cuando no estuviera
expresamente sealada, ello se conoce como nulidades implcitas. Est ligada con el
principio de legalidad o de especificidad y admite nulidades implcitas, bajo la
denominada finalidad incumplida, que consiste en declarar que la nulidad procesal
tiene lugar cuando el acto impugnado vulnera gravemente la sustanciacin regular del
procedimiento, o cuando carece de algn requisito que le impida lograr la finalidad a
que est destinado.(1) () Como postulado general, til para determinar cundo nos
encontramos en presencia de una nulidad implcita, Berizonce enuncia el siguiente:
hay vicio de procedimiento, que importa nulidad implcita, cuando tal irregularidad
suponga violacin de los principios bsicos del proceso(2).

(1)(1) Tal como lo afirma Marianella Ledesma Narvez en Comentarios al Cdigo Procesal Civil; Lima; Gaceta Jurdica;
2008; pp. 579.

4. En este sentido, haciendo un anlisis objetivo y razonado de lo actuado en el presente

proceso y en virtud de la facultad nulidicente que contempla la ltima parte del artculo
176 del Cdigo Procesal Civil en concordancia con el artculo 171 del propio Cdigo,
se concluye que en el presente caso se advierte la existencia de violacin de
formalidades esenciales y principios del proceso que son causales de nulidad
insubsanable, pues de la revisin de autos se advierte que si bien en el cargo de
notificacin a folio 40 y 41 el notificador judicial ha sealado como caractersticas del
inmueble del demandado lo siguiente puerta de color plomo, suministro de luz NV (no
visible); sin embargo; ello no es del todo cierto, pues con la fotografa que ha adjuntado
el demandado a folio 54 se aprecia que en el inmueble en comento tiene las siguientes
caractersticas color de puerta negra y si cuenta con suministro de luz, motivo por el
cual efectivamente no se ha cumplido debidamente con la notificacin del demandado,
por lo que a efectos de que pueda hacer valer su derecho de contradiccin se hace
necesario declarar fundado su pedido de nulidad y volver a notificar al mismo con la
demanda, anexos y auto admisorio. Ello tiene asidero aun mas por cuanto de la
revisin de la cdula de notificacin a folio 51 y 52, el notificador judicial respecto a la
notificacin del demandado, ha sealado como color de la puerta de ingreso del
inmueble del demandado el color rojo negro, es decir colores completamente distintos
a los sealados, con lo que demuestra que la notificacin en comento ha sido realizada
indebidamente.
5. As entonces, encontrndose en esas condiciones los autos, es pertinente subsanar
las anomalas que se han presentado y en consecuencia declarar la nulidad de la
notificacin que obra a folio 40 y 41 y en consecuencia nulo lo actuado con
posterioridad, debiendo procederse a la notificacin del demandado en su domicilio
real descrito precedentemente con las piezas judiciales descritas en el considerando
anterior.
Por

las

consideraciones

expuestas

las

normas

glosadas

descritas

precedentemente, se resuelve: DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD planteada por la

parte demandada; NULO todo lo actuado a partir de folios 40 en adelante en
consecuencia, y encontrndose presente el demandado en audiencia nica y a efectos de
evitar dilaciones innecesarias: Procdase en este momento a NOTIFICAR al obligado
WILBERT LEANDRO DIAZ ARREDONDO con la demanda, anexos y auto admisorio
expedido en autos, a efectos de hacer valer su derecho de acuerdo a ley, dejndose
constancia en este momento de la entrega de las piezas judiciales en referencia a folios
38, consecuentemente TNGASE POR NOTIFICADO al mismo.

(2)(2) Berizonce, Roberto. La nulidad en el proceso, Editora Platense, La Plata, 1967, p. 73, citado por Marianella
Ledesma Narvez en Comentarios al Cdigo Procesal Civil, dem, pp. 580.

Se le pregunta al abogado de la parte demandante si interpone recurso de apelacin,

DIJO: Que no, puesta presta conformidad con lo resuelto.
En este sentido el seor Juez refiere que se suspenda la presente audiencia, hasta la
etapa respectiva y luego de transcurrido los cincos das hbiles que tiene el demandado
para contestar la demanda incoada en su contra.
Con lo que finaliz la audiencia, firmando los comparecientes luego que lo hiciera el
seor Juez y de lo que doy fe.-