Semana 12: Coisa julgada: elementos fundamentais.

Semana 13: Coisa

Julgada e precluso; coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas e
sentenas determinativas; coisa julgada na sentena proferida no mandado
de segurana e nas demandas coletivas da ao civil pblica e nas relaes
de consumo. CONTEDOS: 1. O fenmeno da coisa julgada e as teorias que
lhe so aplicveis: italiana, alem e as interpretaes doutrinrias
brasileiras a respeito. 2. As espcies de coisa julgada conhecidas como coisa
julgada formal e material e sua normatizao no direito brasileiro. 3. A coisa
julgada formal como mera precluso, ou seja, um fenmeno interno ao
processo, que tambm se constitui como situao necessria e anterior
coisa julgada material. 4. A coisa julgada material como um fenmeno
extraprocessual, caracterizado, segundo alguns doutrinadores brasileiros,
por uma situao jurdica de imutabilidade de determinado contedo da
sentena. 5. Os limites objetivos e subjetivos da coisa julgada material
(artigos 468 a 470 e 472, todos do CPC). 6. Situaes excepcionais a
respeito dos limites da coisa julgada material (como a prevista no art. 42,
pargrafo 3o, CPC). 7. O Projeto de novo CPC (Projeto 166/2010) e a coisa
julgada. 1. A relao entre a coisa julgada e o instituto da precluso. 2.
Conceito de relao jurdica continuativa, sentena determinativa e a coisa
julgada que incide nesta situao. 3. As especificidades da coisa julgada no
mandado de segurana e nos processos coletivos. 4. O significado dos
termos erga omnes, ultra partes e secundum eventum litis,
relacionando-os com o fenmeno da coisa julgada. 5. A coisa julgada na
ao civil pblica e nas relaes de consumo nas aes coletivas. 6.
Tratamento dado matria no Projeto de novo CPC (Projeto 166/2010).
COISA JULGADA 1.1 Conceito O art. 467 do CPC define a coisa julgada como
a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a
recurso ordinrio ou extraordinrio. Na doutrina, contudo, se discute se
esta definio de fato a mais correta. 1.2 Espcies Todo processo termina
com uma sentena (ou acrdo se de competncia originria do tribunal).
Assim, a partir do momento em que a sentena no puder ser mais
discutida, seja pela ausncia de interposio de recursos, seja pelo
exaurimento das vias recursais, afirma-se que a sentena transitou em
julgado. A imutabilidade pode ocorrer somente quanto ao processo em que
foi proferida a sentena, quando ocorre a coisa julgada formal (efeito
endoprocessual), relativa tanto a sentena terminativa quanto definitiva. No
entanto, as sentenas definitivas, alm da ocorrncia da coisa julgada
formal, tambm ocorre a coisa julgada material, com projeo dos efeitos
para fora do processo (panprocessual), tornando a deciso imutvel e
indiscutvel alm dos limites do processo em que foi proferida, no podendo
ser alterada atravs de outros processos. Assim, pode-se concluir que no
direito processual civil brasileiro, tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada material, decorrem da impossibilidade de se interpor recursos com o
objetivo de alterar a deciso do magistrado. A coisa julgada formal atua
exclusivamente no processo em que a sentena foi proferida, sem impedir
que aquela questo volte a ser ventilada em algum outro. J a coisa
soberanamente julgada apenas surge quando escoado o prazo para o
ajuizamento da ao rescisria (art. 495, CPC). Existem, porm, alguns atos
do juiz que no geram coisa julgada. So eles: a) Despachos (pois despidos
de qualquer carga decisria); b) a maioria das decises interlocutrias
(ressalvadas algumas hipteses muito debatidas, como a da deciso que

antecipa parcialmente os efeitos da tutela pretendida); c) sentenas

proferidas em procedimento de jurisdio voluntria (mesmo que se
considere como exerccio de funo jurisdicional); d) sentenas proferidas
em processos cautelares (exceto nas situaes apontadas no art. 810 do
CPC). ATENO: importante mencionar que as hipteses indicadas nos
itens c e d acima geram coisa julgada formal. 1.3 Efeitos De acordo com o
efeito vinculativo, apenas as partes que participaram do processo que
sero atingidas pela coisa julgada (art. 472, CPC). Existem, porm, algumas
excees, como na hiptese do substitudo processualmente (art. 42, par.
3, CPC). Coincide com a eficcia ou limites subjetivos da coisa julgada. Em
relao ao efeito sanatrio, basta esclarecer que, com o advento da coisa
julgada, todos os vcios so sanados, com exceo das inexistncias e
rescindibilidades. Por fim, quanto ao efeito preclusivo, deve ser mencionado
que o mesmo se encontra positivado no art. 474 do CPC. que, com o
advento da coisa julgada, tudo aquilo que poderia ter sido alegado por
qualquer uma das partes no processo tido, por fico, como julgado
implicitamente por ocasio da sentena. Do contrrio, as partes poderiam
pulverizar seus fundamentos em causa de pedir e, por esta via, tentar
procrastinar ao mximo a soluo da lide. 1.4 Coisa Julgada e Precluso A
precluso impede que as partes possam novamente discutir as questes
j decididas no processo o que, em certos aspectos, se assemelha a coisa
julgada. Afinal, ambas se constituem em mecanismos que foram criados
para impedir a repetio de atos processuais j praticados ou o retorno a
fases processuais pretritas, de modo a prestigiar a celeridade na
tramitao do processo e o respeito s decises j proferidas e no
impugnadas. 1.5 Limites Objetivos Somente o dispositivo da sentena de
mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os fundamentos
da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo, inclusive com
a adoo pelo juiz de posicionamento contrrio ao que restou consignado
em demanda anterior. O art. 469 do CPC dispe que no fazem coisa
julgada (i) os motivos, ainda que importantes; (ii) a verdade dos fatos; (iii) a
deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo, ou
seja, os elementos que fazem parte da fundamentao no fazem coisa
julgada material. O art. 470 do CPC reza que a resoluo da questo
prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria
incidental, pois a partir do momento em que h no processo uma ao
declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de uma
ao, de maneira que a sua soluo, alm de fazer paerte da
fundamentao da ao originria, tambm far parte do dispositivo da
deciso que resolver a ao declratria incidental. 1.6 Limites Subjetivos
Nos termos do art. 472 do CPC, a coisa julgada vincula somente as partes
(autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples art.
55), no atingindo os terceiros, que no sero beneficiados ou prejudicados
(eficcia inter partes) regra no sistema processual no tocante tutela
individual. Fazer a observao do art. 472 o dispositivo legal parece ter
confundido os efeitos da deciso com a coisa julgada material,
considerando-se que todos suportam os efeitos dessa deciso os
divorciados no esto divorciados somente entre eles, mas tambm perante
terceiros -, mas evidentemente os terceiros nesse caso todos terceiros
desinteressados no suportam a coisa julgada material. Duas excees:
sucessores e substitudos processuais, ainda que no participem do

processo como partes, suportam os efeitos da coisa julgada. Os sucessores

assumem os direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a
esses a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Registre-se que, havendo
sucesso do direito durante o processo judicial, impe-se como pressuposto
da extenso da coisa julgada ao sucessor a informao da existncia da
demanda judicial. Os substitudos so representados na demanda por
sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo,
sendo que nessa excepcional hiptese admite-se que a coisa julgada atinja
titulares do direito que no participaram como parte no processo. 1.7
Situaes Excepcionais Causas de Estado Prescreve o art. 472, 2 parte, do
Cdigo de Processo Civil: (...) Nas causas relativas ao estado de pessoa, se
houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Questes de estado da pessoa so aquelas que envolvem o status
familiae ou o status civitatis (MARCATO, 2004, p. 1.443), isto , a grosso
modo, o estado familiar ou de cidadania de um indivduo. Dizem respeito,
portanto, capacidade e estado civil, filiao, poder familiar etc. Quanto
aos interessados a que se refere o dispositivo legal, so aqueles que tem
interesse jurdico na deciso (no basta o mero interesse moral ou
econmico), devendo ingressar no processo como assistentes
litisconsorciais. Portanto, conditio sine qua non para que a coisa julgada
produza efeitos em relao a terceiros a citao de todos os interessados,
cuja causa formada em litisconsrcio necessrio (CPC, art. 47). Relaes
Continuativas Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao
jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito;
caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena; II - nos demais casos prescritos em lei. O tema divergente,
sendo que a doutrina majoritria defende a existncia de coisa julgada
material nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa como em
qualquer outra sentena de mrito. A deciso imutvel e indiscutvel, e a
possibilidade de sua reviso, condicionada modificao do estado de fato
ou de direito, permitida to somente em razo da modificao da causa
de pedir, de forma a afastar a trplice identidade. Ao de reviso ou
modificao de alimentos. Coisa Julgada e Terceiros Adquirentes de Bens
Litigiosos Conforme afirmado anteriormente, os sucessores assumem os
direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a esses a
imutabilidade decorrente da coisa julgada. Tal entendimento reflete a
jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, cujo posicionamento tem
asseverado que a alienao da coisa litigiosa no obsta o cumprimento da
sentena transitada em julgado, porquanto o seu adquirente no detm a
qualidade de terceiro. A respeito do tema, ganham relevo os seguintes
julgados deste STJ: "RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS
DE TERCEIRO-ILEGITIMIDADE DO ADQUIRENTE DE COISA LITIGIOSA - LIMITES
SUBJETIVOS DA COISA JULGADA - INTELIGNCIA DO ART. 42, 3 DO CPC. 1.
No possui legitimidade ativa para Embargos de Terceiro quem sucedeu
parte litigante, ainda que ignore o vcio litigioso, pois indiferente que a
aquisio tenha sido antes ou depois da sentena condenatria, porquanto
'No importa se a parte, A, alienou a coisa a C, e C a D; D no terceiro,
nem o seria E, que a recebesse de D' (Pontes de Miranda citado no acrdo
recorrido - fls. 246) - Inteligncia do art. 42, 3 do CPC; 2. Consoante

precedentes desta Colenda Corte de Justia 'Quem adquire coisa litigiosa

no terceiro legitimado a opor embargos e ainda que no haja sido
registrada a ao, no registro imobilirio, no terceiro quem sucede na
posse aps a citao a respeito da coisa sub judice ' - REsp 9.365/SP, Rel.
Ministro WALDEMAR ZVEITER, entre outros. 3. No razovel admitir que a
alienao de coisa litigiosa provocada pelo prprio autor (alienante e
vencido na demanda), obste o cumprimento da sentena transitada em
julgado em favor dos rus que obtiveram xito judicial na imisso da posse
de imvel, mormente se alienao do bem ocorreu em detrimento das
regras de lealdade processual. 4. Recurso Especial no conhecido." (REsp
1102151/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
13/10/2009, DJe 26/10/2009). "Agravo regimental. Recurso especial no
admitido. Embargos de terceiro. Coisa litigiosa. Precedentes. 1. 'No tem a
qualidade de terceiro aquele que adquire a coisa litigiosa, com o que no
pode opor os embargos respectivos, aplicando-se-lhe o disposto no art. 42,
par. 3, do CPC'. Ademais, o Acrdo nada mencionou quanto alegada
aquisio de boa-f por parte dos agravantes. 2. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no Ag 495.327/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2003, DJ
01/09/2003 p. 285). Registre-se que, havendo sucesso do direito durante o
processo judicial, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada
ao sucessor a informao da existncia da demanda judicial. A regra se
aplica na hiptese de alienao de coisa litigiosa, na qual o adquirente deve
ter cincia dessa situao da coisa para suportar a vinculao deciso em
processo do qual no participou. 1.8 Eficcia Preclusiva da Coisa Julgada O
art. 474 do CPC dispe que Passada em julgado a sentena de mrito,
reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Para o
ru, havendo mais de uma matria defensiva, dever apresent-las em sua
totalidade, no lhe sendo possvel ingressar com outra demanda argindo
matria de defesa que deveria ter sido apresentada em processo j extinto
com resoluo de mrito (coisa julgada material). Ao de cobrana e
prescrio. No caso do autor, a doutrina divergente, no entanto, o
entendimento majoritrio no sentido de que a eficcia preclusiva da coisa
julgada atinge to somente as alegaes referentes causa de pedir que
fez parte da primeira demanda, porquanto alegado outro fato jurdico ou
outra fundamentao jurdica, no presentes na primeira demanda, afastase do caso concreto a triplice identidade, considerando-se tratar-se de nova
causa de pedir. Ao de despejo. 1.9 Relativizao da Coisa Julgada Para a
doutrina, pode se dar de duas formas: coisa julgada inconstitucional e coisa
julgada injusta inconstitucional. Na primeira, se pretende afastar a coisa
julgada de sentenas de mrito transitadas em julgado que tenham como
fundamento norma declarada inconstitucional pelo STF. Na segunda, o
pretendido afastamento da imutabilidade prpria da coisa julgada se
palicaria s sentenas que produzam extrema injustia, em afronta clara e
inaceitvel a valores constitucionais essenciais ao Estado democrtico de
direito. 1.10 Coisa Julgada nas demandas coletivas Coisa julgada
secundum eventum probationis: quanto aos direitos coletivos e difusos, a
coisa julgada, na hiptese de improcedncia do pedido, por ausncia ou
insuficincia de provas, no impedir a propositura de novo processo com

os mesmos elementos da ao, de modo a possibilitar uma nova deciso.

Coisa julgada secundum eventum litis: nem toda sentena de mrito faz
coisa julgada material, apenas a que beneficiar a parte autora, ou seja, de
procedncia do pedido, vincula excees: art. 104, quando optar por
preferir continuar na ao individual e quando admite-se a interveno dos
indivcuos como litisconsortes do autor, sendo que nesse caso h
vinculao, independentemente do resultado (art. 94). BIBLIOGRAFIA: 1.
Curso de Direito Processual de Humberto Theodoro Jnior. 2. Lies de
Direito Processual Civil de Alexandre Cmara. 3. Curso Avanado de
Processo Civil V. 3 de Luiz Rodrigues Wambier e outros, Editora Revista dos
Tribunais. Semana 12: Coisa julgada: elementos fundamentais. Semana 13:
Coisa Julgada e precluso; coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas
e sentenas determinativas; coisa julgada na sentena proferida no
mandado de segurana e nas demandas coletivas da ao civil pblica e
nas relaes de consumo. CONTEDOS: 1. O fenmeno da coisa julgada e as
teorias que lhe so aplicveis: italiana, alem e as interpretaes
doutrinrias brasileiras a respeito. 2. As espcies de coisa julgada
conhecidas como coisa julgada formal e material e sua normatizao no
direito brasileiro. 3. A coisa julgada formal como mera precluso, ou seja,
um fenmeno interno ao processo, que tambm se constitui como situao
necessria e anterior coisa julgada material. 4. A coisa julgada material
como um fenmeno extraprocessual, caracterizado, segundo alguns
doutrinadores brasileiros, por uma situao jurdica de imutabilidade de
determinado contedo da sentena. 5. Os limites objetivos e subjetivos da
coisa julgada material (artigos 468 a 470 e 472, todos do CPC). 6. Situaes
excepcionais a respeito dos limites da coisa julgada material (como a
prevista no art. 42, pargrafo 3o, CPC). 7. O Projeto de novo CPC (Projeto
166/2010) e a coisa julgada. 1. A relao entre a coisa julgada e o instituto
da precluso. 2. Conceito de relao jurdica continuativa, sentena
determinativa e a coisa julgada que incide nesta situao. 3. As
especificidades da coisa julgada no mandado de segurana e nos processos
coletivos. 4. O significado dos termos erga omnes, ultra partes e
secundum eventum litis, relacionando-os com o fenmeno da coisa
julgada. 5. A coisa julgada na ao civil pblica e nas relaes de consumo
nas aes coletivas. 6. Tratamento dado matria no Projeto de novo CPC
(Projeto 166/2010). COISA JULGADA 1.1 Conceito O art. 467 do CPC define a
coisa julgada como a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena,
no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio. Na doutrina,
contudo, se discute se esta definio de fato a mais correta. 1.2 Espcies
Todo processo termina com uma sentena (ou acrdo se de competncia
originria do tribunal). Assim, a partir do momento em que a sentena no
puder ser mais discutida, seja pela ausncia de interposio de recursos,
seja pelo exaurimento das vias recursais, afirma-se que a sentena transitou
em julgado. A imutabilidade pode ocorrer somente quanto ao processo em
que foi proferida a sentena, quando ocorre a coisa julgada formal (efeito
endoprocessual), relativa tanto a sentena terminativa quanto definitiva. No
entanto, as sentenas definitivas, alm da ocorrncia da coisa julgada
formal, tambm ocorre a coisa julgada material, com projeo dos efeitos
para fora do processo (panprocessual), tornando a deciso imutvel e
indiscutvel alm dos limites do processo em que foi proferida, no podendo
ser alterada atravs de outros processos. Assim, pode-se concluir que no

direito processual civil brasileiro, tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada material, decorrem da impossibilidade de se interpor recursos com o
objetivo de alterar a deciso do magistrado. A coisa julgada formal atua
exclusivamente no processo em que a sentena foi proferida, sem impedir
que aquela questo volte a ser ventilada em algum outro. J a coisa
soberanamente julgada apenas surge quando escoado o prazo para o
ajuizamento da ao rescisria (art. 495, CPC). Existem, porm, alguns atos
do juiz que no geram coisa julgada. So eles: a) Despachos (pois despidos
de qualquer carga decisria); b) a maioria das decises interlocutrias
(ressalvadas algumas hipteses muito debatidas, como a da deciso que
antecipa parcialmente os efeitos da tutela pretendida); c) sentenas
proferidas em procedimento de jurisdio voluntria (mesmo que se
considere como exerccio de funo jurisdicional); d) sentenas proferidas
em processos cautelares (exceto nas situaes apontadas no art. 810 do
CPC). ATENO: importante mencionar que as hipteses indicadas nos
itens c e d acima geram coisa julgada formal. 1.3 Efeitos De acordo com o
efeito vinculativo, apenas as partes que participaram do processo que
sero atingidas pela coisa julgada (art. 472, CPC). Existem, porm, algumas
excees, como na hiptese do substitudo processualmente (art. 42, par.
3, CPC). Coincide com a eficcia ou limites subjetivos da coisa julgada. Em
relao ao efeito sanatrio, basta esclarecer que, com o advento da coisa
julgada, todos os vcios so sanados, com exceo das inexistncias e
rescindibilidades. Por fim, quanto ao efeito preclusivo, deve ser mencionado
que o mesmo se encontra positivado no art. 474 do CPC. que, com o
advento da coisa julgada, tudo aquilo que poderia ter sido alegado por
qualquer uma das partes no processo tido, por fico, como julgado
implicitamente por ocasio da sentena. Do contrrio, as partes poderiam
pulverizar seus fundamentos em causa de pedir e, por esta via, tentar
procrastinar ao mximo a soluo da lide. 1.4 Coisa Julgada e Precluso A
precluso impede que as partes possam novamente discutir as questes
j decididas no processo o que, em certos aspectos, se assemelha a coisa
julgada. Afinal, ambas se constituem em mecanismos que foram criados
para impedir a repetio de atos processuais j praticados ou o retorno a
fases processuais pretritas, de modo a prestigiar a celeridade na
tramitao do processo e o respeito s decises j proferidas e no
impugnadas. 1.5 Limites Objetivos Somente o dispositivo da sentena de
mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os fundamentos
da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo, inclusive com
a adoo pelo juiz de posicionamento contrrio ao que restou consignado
em demanda anterior. O art. 469 do CPC dispe que no fazem coisa
julgada (i) os motivos, ainda que importantes; (ii) a verdade dos fatos; (iii) a
deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo, ou
seja, os elementos que fazem parte da fundamentao no fazem coisa
julgada material. O art. 470 do CPC reza que a resoluo da questo
prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria
incidental, pois a partir do momento em que h no processo uma ao
declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de uma
ao, de maneira que a sua soluo, alm de fazer paerte da
fundamentao da ao originria, tambm far parte do dispositivo da
deciso que resolver a ao declratria incidental. 1.6 Limites Subjetivos
Nos termos do art. 472 do CPC, a coisa julgada vincula somente as partes

(autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples art.

55), no atingindo os terceiros, que no sero beneficiados ou prejudicados
(eficcia inter partes) regra no sistema processual no tocante tutela
individual. Fazer a observao do art. 472 o dispositivo legal parece ter
confundido os efeitos da deciso com a coisa julgada material,
considerando-se que todos suportam os efeitos dessa deciso os
divorciados no esto divorciados somente entre eles, mas tambm perante
terceiros -, mas evidentemente os terceiros nesse caso todos terceiros
desinteressados no suportam a coisa julgada material. Duas excees:
sucessores e substitudos processuais, ainda que no participem do
processo como partes, suportam os efeitos da coisa julgada. Os sucessores
assumem os direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a
esses a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Registre-se que, havendo
sucesso do direito durante o processo judicial, impe-se como pressuposto
da extenso da coisa julgada ao sucessor a informao da existncia da
demanda judicial. Os substitudos so representados na demanda por
sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo,
sendo que nessa excepcional hiptese admite-se que a coisa julgada atinja
titulares do direito que no participaram como parte no processo. 1.7
Situaes Excepcionais Causas de Estado Prescreve o art. 472, 2 parte, do
Cdigo de Processo Civil: (...) Nas causas relativas ao estado de pessoa, se
houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Questes de estado da pessoa so aquelas que envolvem o status
familiae ou o status civitatis (MARCATO, 2004, p. 1.443), isto , a grosso
modo, o estado familiar ou de cidadania de um indivduo. Dizem respeito,
portanto, capacidade e estado civil, filiao, poder familiar etc. Quanto
aos interessados a que se refere o dispositivo legal, so aqueles que tem
interesse jurdico na deciso (no basta o mero interesse moral ou
econmico), devendo ingressar no processo como assistentes
litisconsorciais. Portanto, conditio sine qua non para que a coisa julgada
produza efeitos em relao a terceiros a citao de todos os interessados,
cuja causa formada em litisconsrcio necessrio (CPC, art. 47). Relaes
Continuativas Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao
jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito;
caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena; II - nos demais casos prescritos em lei. O tema divergente,
sendo que a doutrina majoritria defende a existncia de coisa julgada
material nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa como em
qualquer outra sentena de mrito. A deciso imutvel e indiscutvel, e a
possibilidade de sua reviso, condicionada modificao do estado de fato
ou de direito, permitida to somente em razo da modificao da causa
de pedir, de forma a afastar a trplice identidade. Ao de reviso ou
modificao de alimentos. Coisa Julgada e Terceiros Adquirentes de Bens
Litigiosos Conforme afirmado anteriormente, os sucessores assumem os
direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a esses a
imutabilidade decorrente da coisa julgada. Tal entendimento reflete a
jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, cujo posicionamento tem
asseverado que a alienao da coisa litigiosa no obsta o cumprimento da
sentena transitada em julgado, porquanto o seu adquirente no detm a

qualidade de terceiro. A respeito do tema, ganham relevo os seguintes

julgados deste STJ: "RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS
DE TERCEIRO-ILEGITIMIDADE DO ADQUIRENTE DE COISA LITIGIOSA - LIMITES
SUBJETIVOS DA COISA JULGADA - INTELIGNCIA DO ART. 42, 3 DO CPC. 1.
No possui legitimidade ativa para Embargos de Terceiro quem sucedeu
parte litigante, ainda que ignore o vcio litigioso, pois indiferente que a
aquisio tenha sido antes ou depois da sentena condenatria, porquanto
'No importa se a parte, A, alienou a coisa a C, e C a D; D no terceiro,
nem o seria E, que a recebesse de D' (Pontes de Miranda citado no acrdo
recorrido - fls. 246) - Inteligncia do art. 42, 3 do CPC; 2. Consoante
precedentes desta Colenda Corte de Justia 'Quem adquire coisa litigiosa
no terceiro legitimado a opor embargos e ainda que no haja sido
registrada a ao, no registro imobilirio, no terceiro quem sucede na
posse aps a citao a respeito da coisa sub judice ' - REsp 9.365/SP, Rel.
Ministro WALDEMAR ZVEITER, entre outros. 3. No razovel admitir que a
alienao de coisa litigiosa provocada pelo prprio autor (alienante e
vencido na demanda), obste o cumprimento da sentena transitada em
julgado em favor dos rus que obtiveram xito judicial na imisso da posse
de imvel, mormente se alienao do bem ocorreu em detrimento das
regras de lealdade processual. 4. Recurso Especial no conhecido." (REsp
1102151/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
13/10/2009, DJe 26/10/2009). "Agravo regimental. Recurso especial no
admitido. Embargos de terceiro. Coisa litigiosa. Precedentes. 1. 'No tem a
qualidade de terceiro aquele que adquire a coisa litigiosa, com o que no
pode opor os embargos respectivos, aplicando-se-lhe o disposto no art. 42,
par. 3, do CPC'. Ademais, o Acrdo nada mencionou quanto alegada
aquisio de boa-f por parte dos agravantes. 2. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no Ag 495.327/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2003, DJ
01/09/2003 p. 285). Registre-se que, havendo sucesso do direito durante o
processo judicial, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada
ao sucessor a informao da existncia da demanda judicial. A regra se
aplica na hiptese de alienao de coisa litigiosa, na qual o adquirente deve
ter cincia dessa situao da coisa para suportar a vinculao deciso em
processo do qual no participou. 1.8 Eficcia Preclusiva da Coisa Julgada O
art. 474 do CPC dispe que Passada em julgado a sentena de mrito,
reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Para o
ru, havendo mais de uma matria defensiva, dever apresent-las em sua
totalidade, no lhe sendo possvel ingressar com outra demanda argindo
matria de defesa que deveria ter sido apresentada em processo j extinto
com resoluo de mrito (coisa julgada material). Ao de cobrana e
prescrio. No caso do autor, a doutrina divergente, no entanto, o
entendimento majoritrio no sentido de que a eficcia preclusiva da coisa
julgada atinge to somente as alegaes referentes causa de pedir que
fez parte da primeira demanda, porquanto alegado outro fato jurdico ou
outra fundamentao jurdica, no presentes na primeira demanda, afastase do caso concreto a triplice identidade, considerando-se tratar-se de nova
causa de pedir. Ao de despejo. 1.9 Relativizao da Coisa Julgada Para a
doutrina, pode se dar de duas formas: coisa julgada inconstitucional e coisa

julgada injusta inconstitucional. Na primeira, se pretende afastar a coisa

julgada de sentenas de mrito transitadas em julgado que tenham como
fundamento norma declarada inconstitucional pelo STF. Na segunda, o
pretendido afastamento da imutabilidade prpria da coisa julgada se
palicaria s sentenas que produzam extrema injustia, em afronta clara e
inaceitvel a valores constitucionais essenciais ao Estado democrtico de
direito. 1.10 Coisa Julgada nas demandas coletivas Coisa julgada
secundum eventum probationis: quanto aos direitos coletivos e difusos, a
coisa julgada, na hiptese de improcedncia do pedido, por ausncia ou
insuficincia de provas, no impedir a propositura de novo processo com
os mesmos elementos da ao, de modo a possibilitar uma nova deciso.
Coisa julgada secundum eventum litis: nem toda sentena de mrito faz
coisa julgada material, apenas a que beneficiar a parte autora, ou seja, de
procedncia do pedido, vincula excees: art. 104, quando optar por
preferir continuar na ao individual e quando admite-se a interveno dos
indivcuos como litisconsortes do autor, sendo que nesse caso h
vinculao, independentemente do resultado (art. 94). BIBLIOGRAFIA: 1.
Curso de Direito Processual de Humberto Theodoro Jnior. 2. Lies de
Direito Processual Civil de Alexandre Cmara. 3. Curso Avanado de
Processo Civil V. 3 de Luiz Rodrigues Wambier e outros, Editora Revista dos
Tribunais. Semana 12: Coisa julgada: elementos fundamentais. Semana 13:
Coisa Julgada e precluso; coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas
e sentenas determinativas; coisa julgada na sentena proferida no
mandado de segurana e nas demandas coletivas da ao civil pblica e
nas relaes de consumo. CONTEDOS: 1. O fenmeno da coisa julgada e as
teorias que lhe so aplicveis: italiana, alem e as interpretaes
doutrinrias brasileiras a respeito. 2. As espcies de coisa julgada
conhecidas como coisa julgada formal e material e sua normatizao no
direito brasileiro. 3. A coisa julgada formal como mera precluso, ou seja,
um fenmeno interno ao processo, que tambm se constitui como situao
necessria e anterior coisa julgada material. 4. A coisa julgada material
como um fenmeno extraprocessual, caracterizado, segundo alguns
doutrinadores brasileiros, por uma situao jurdica de imutabilidade de
determinado contedo da sentena. 5. Os limites objetivos e subjetivos da
coisa julgada material (artigos 468 a 470 e 472, todos do CPC). 6. Situaes
excepcionais a respeito dos limites da coisa julgada material (como a
prevista no art. 42, pargrafo 3o, CPC). 7. O Projeto de novo CPC (Projeto
166/2010) e a coisa julgada. 1. A relao entre a coisa julgada e o instituto
da precluso. 2. Conceito de relao jurdica continuativa, sentena
determinativa e a coisa julgada que incide nesta situao. 3. As
especificidades da coisa julgada no mandado de segurana e nos processos
coletivos. 4. O significado dos termos erga omnes, ultra partes e
secundum eventum litis, relacionando-os com o fenmeno da coisa
julgada. 5. A coisa julgada na ao civil pblica e nas relaes de consumo
nas aes coletivas. 6. Tratamento dado matria no Projeto de novo CPC
(Projeto 166/2010). COISA JULGADA 1.1 Conceito O art. 467 do CPC define a
coisa julgada como a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena,
no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio. Na doutrina,
contudo, se discute se esta definio de fato a mais correta. 1.2 Espcies
Todo processo termina com uma sentena (ou acrdo se de competncia
originria do tribunal). Assim, a partir do momento em que a sentena no

puder ser mais discutida, seja pela ausncia de interposio de recursos,

seja pelo exaurimento das vias recursais, afirma-se que a sentena transitou
em julgado. A imutabilidade pode ocorrer somente quanto ao processo em
que foi proferida a sentena, quando ocorre a coisa julgada formal (efeito
endoprocessual), relativa tanto a sentena terminativa quanto definitiva. No
entanto, as sentenas definitivas, alm da ocorrncia da coisa julgada
formal, tambm ocorre a coisa julgada material, com projeo dos efeitos
para fora do processo (panprocessual), tornando a deciso imutvel e
indiscutvel alm dos limites do processo em que foi proferida, no podendo
ser alterada atravs de outros processos. Assim, pode-se concluir que no
direito processual civil brasileiro, tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada material, decorrem da impossibilidade de se interpor recursos com o
objetivo de alterar a deciso do magistrado. A coisa julgada formal atua
exclusivamente no processo em que a sentena foi proferida, sem impedir
que aquela questo volte a ser ventilada em algum outro. J a coisa
soberanamente julgada apenas surge quando escoado o prazo para o
ajuizamento da ao rescisria (art. 495, CPC). Existem, porm, alguns atos
do juiz que no geram coisa julgada. So eles: a) Despachos (pois despidos
de qualquer carga decisria); b) a maioria das decises interlocutrias
(ressalvadas algumas hipteses muito debatidas, como a da deciso que
antecipa parcialmente os efeitos da tutela pretendida); c) sentenas
proferidas em procedimento de jurisdio voluntria (mesmo que se
considere como exerccio de funo jurisdicional); d) sentenas proferidas
em processos cautelares (exceto nas situaes apontadas no art. 810 do
CPC). ATENO: importante mencionar que as hipteses indicadas nos
itens c e d acima geram coisa julgada formal. 1.3 Efeitos De acordo com o
efeito vinculativo, apenas as partes que participaram do processo que
sero atingidas pela coisa julgada (art. 472, CPC). Existem, porm, algumas
excees, como na hiptese do substitudo processualmente (art. 42, par.
3, CPC). Coincide com a eficcia ou limites subjetivos da coisa julgada. Em
relao ao efeito sanatrio, basta esclarecer que, com o advento da coisa
julgada, todos os vcios so sanados, com exceo das inexistncias e
rescindibilidades. Por fim, quanto ao efeito preclusivo, deve ser mencionado
que o mesmo se encontra positivado no art. 474 do CPC. que, com o
advento da coisa julgada, tudo aquilo que poderia ter sido alegado por
qualquer uma das partes no processo tido, por fico, como julgado
implicitamente por ocasio da sentena. Do contrrio, as partes poderiam
pulverizar seus fundamentos em causa de pedir e, por esta via, tentar
procrastinar ao mximo a soluo da lide. 1.4 Coisa Julgada e Precluso A
precluso impede que as partes possam novamente discutir as questes
j decididas no processo o que, em certos aspectos, se assemelha a coisa
julgada. Afinal, ambas se constituem em mecanismos que foram criados
para impedir a repetio de atos processuais j praticados ou o retorno a
fases processuais pretritas, de modo a prestigiar a celeridade na
tramitao do processo e o respeito s decises j proferidas e no
impugnadas. 1.5 Limites Objetivos Somente o dispositivo da sentena de
mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os fundamentos
da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo, inclusive com
a adoo pelo juiz de posicionamento contrrio ao que restou consignado
em demanda anterior. O art. 469 do CPC dispe que no fazem coisa
julgada (i) os motivos, ainda que importantes; (ii) a verdade dos fatos; (iii) a

deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo, ou

seja, os elementos que fazem parte da fundamentao no fazem coisa
julgada material. O art. 470 do CPC reza que a resoluo da questo
prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria
incidental, pois a partir do momento em que h no processo uma ao
declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de uma
ao, de maneira que a sua soluo, alm de fazer paerte da
fundamentao da ao originria, tambm far parte do dispositivo da
deciso que resolver a ao declratria incidental. 1.6 Limites Subjetivos
Nos termos do art. 472 do CPC, a coisa julgada vincula somente as partes
(autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples art.
55), no atingindo os terceiros, que no sero beneficiados ou prejudicados
(eficcia inter partes) regra no sistema processual no tocante tutela
individual. Fazer a observao do art. 472 o dispositivo legal parece ter
confundido os efeitos da deciso com a coisa julgada material,
considerando-se que todos suportam os efeitos dessa deciso os
divorciados no esto divorciados somente entre eles, mas tambm perante
terceiros -, mas evidentemente os terceiros nesse caso todos terceiros
desinteressados no suportam a coisa julgada material. Duas excees:
sucessores e substitudos processuais, ainda que no participem do
processo como partes, suportam os efeitos da coisa julgada. Os sucessores
assumem os direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a
esses a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Registre-se que, havendo
sucesso do direito durante o processo judicial, impe-se como pressuposto
da extenso da coisa julgada ao sucessor a informao da existncia da
demanda judicial. Os substitudos so representados na demanda por
sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo,
sendo que nessa excepcional hiptese admite-se que a coisa julgada atinja
titulares do direito que no participaram como parte no processo. 1.7
Situaes Excepcionais Causas de Estado Prescreve o art. 472, 2 parte, do
Cdigo de Processo Civil: (...) Nas causas relativas ao estado de pessoa, se
houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Questes de estado da pessoa so aquelas que envolvem o status
familiae ou o status civitatis (MARCATO, 2004, p. 1.443), isto , a grosso
modo, o estado familiar ou de cidadania de um indivduo. Dizem respeito,
portanto, capacidade e estado civil, filiao, poder familiar etc. Quanto
aos interessados a que se refere o dispositivo legal, so aqueles que tem
interesse jurdico na deciso (no basta o mero interesse moral ou
econmico), devendo ingressar no processo como assistentes
litisconsorciais. Portanto, conditio sine qua non para que a coisa julgada
produza efeitos em relao a terceiros a citao de todos os interessados,
cuja causa formada em litisconsrcio necessrio (CPC, art. 47). Relaes
Continuativas Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao
jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito;
caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena; II - nos demais casos prescritos em lei. O tema divergente,
sendo que a doutrina majoritria defende a existncia de coisa julgada
material nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa como em
qualquer outra sentena de mrito. A deciso imutvel e indiscutvel, e a

possibilidade de sua reviso, condicionada modificao do estado de fato

ou de direito, permitida to somente em razo da modificao da causa
de pedir, de forma a afastar a trplice identidade. Ao de reviso ou
modificao de alimentos. Coisa Julgada e Terceiros Adquirentes de Bens
Litigiosos Conforme afirmado anteriormente, os sucessores assumem os
direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a esses a
imutabilidade decorrente da coisa julgada. Tal entendimento reflete a
jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, cujo posicionamento tem
asseverado que a alienao da coisa litigiosa no obsta o cumprimento da
sentena transitada em julgado, porquanto o seu adquirente no detm a
qualidade de terceiro. A respeito do tema, ganham relevo os seguintes
julgados deste STJ: "RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS
DE TERCEIRO-ILEGITIMIDADE DO ADQUIRENTE DE COISA LITIGIOSA - LIMITES
SUBJETIVOS DA COISA JULGADA - INTELIGNCIA DO ART. 42, 3 DO CPC. 1.
No possui legitimidade ativa para Embargos de Terceiro quem sucedeu
parte litigante, ainda que ignore o vcio litigioso, pois indiferente que a
aquisio tenha sido antes ou depois da sentena condenatria, porquanto
'No importa se a parte, A, alienou a coisa a C, e C a D; D no terceiro,
nem o seria E, que a recebesse de D' (Pontes de Miranda citado no acrdo
recorrido - fls. 246) - Inteligncia do art. 42, 3 do CPC; 2. Consoante
precedentes desta Colenda Corte de Justia 'Quem adquire coisa litigiosa
no terceiro legitimado a opor embargos e ainda que no haja sido
registrada a ao, no registro imobilirio, no terceiro quem sucede na
posse aps a citao a respeito da coisa sub judice ' - REsp 9.365/SP, Rel.
Ministro WALDEMAR ZVEITER, entre outros. 3. No razovel admitir que a
alienao de coisa litigiosa provocada pelo prprio autor (alienante e
vencido na demanda), obste o cumprimento da sentena transitada em
julgado em favor dos rus que obtiveram xito judicial na imisso da posse
de imvel, mormente se alienao do bem ocorreu em detrimento das
regras de lealdade processual. 4. Recurso Especial no conhecido." (REsp
1102151/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
13/10/2009, DJe 26/10/2009). "Agravo regimental. Recurso especial no
admitido. Embargos de terceiro. Coisa litigiosa. Precedentes. 1. 'No tem a
qualidade de terceiro aquele que adquire a coisa litigiosa, com o que no
pode opor os embargos respectivos, aplicando-se-lhe o disposto no art. 42,
par. 3, do CPC'. Ademais, o Acrdo nada mencionou quanto alegada
aquisio de boa-f por parte dos agravantes. 2. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no Ag 495.327/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2003, DJ
01/09/2003 p. 285). Registre-se que, havendo sucesso do direito durante o
processo judicial, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada
ao sucessor a informao da existncia da demanda judicial. A regra se
aplica na hiptese de alienao de coisa litigiosa, na qual o adquirente deve
ter cincia dessa situao da coisa para suportar a vinculao deciso em
processo do qual no participou. 1.8 Eficcia Preclusiva da Coisa Julgada O
art. 474 do CPC dispe que Passada em julgado a sentena de mrito,
reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Para o
ru, havendo mais de uma matria defensiva, dever apresent-las em sua
totalidade, no lhe sendo possvel ingressar com outra demanda argindo

matria de defesa que deveria ter sido apresentada em processo j extinto

com resoluo de mrito (coisa julgada material). Ao de cobrana e
prescrio. No caso do autor, a doutrina divergente, no entanto, o
entendimento majoritrio no sentido de que a eficcia preclusiva da coisa
julgada atinge to somente as alegaes referentes causa de pedir que
fez parte da primeira demanda, porquanto alegado outro fato jurdico ou
outra fundamentao jurdica, no presentes na primeira demanda, afastase do caso concreto a triplice identidade, considerando-se tratar-se de nova
causa de pedir. Ao de despejo. 1.9 Relativizao da Coisa Julgada Para a
doutrina, pode se dar de duas formas: coisa julgada inconstitucional e coisa
julgada injusta inconstitucional. Na primeira, se pretende afastar a coisa
julgada de sentenas de mrito transitadas em julgado que tenham como
fundamento norma declarada inconstitucional pelo STF. Na segunda, o
pretendido afastamento da imutabilidade prpria da coisa julgada se
palicaria s sentenas que produzam extrema injustia, em afronta clara e
inaceitvel a valores constitucionais essenciais ao Estado democrtico de
direito. 1.10 Coisa Julgada nas demandas coletivas Coisa julgada
secundum eventum probationis: quanto aos direitos coletivos e difusos, a
coisa julgada, na hiptese de improcedncia do pedido, por ausncia ou
insuficincia de provas, no impedir a propositura de novo processo com
os mesmos elementos da ao, de modo a possibilitar uma nova deciso.
Coisa julgada secundum eventum litis: nem toda sentena de mrito faz
coisa julgada material, apenas a que beneficiar a parte autora, ou seja, de
procedncia do pedido, vincula excees: art. 104, quando optar por
preferir continuar na ao individual e quando admite-se a interveno dos
indivcuos como litisconsortes do autor, sendo que nesse caso h
vinculao, independentemente do resultado (art. 94). BIBLIOGRAFIA: 1.
Curso de Direito Processual de Humberto Theodoro Jnior. 2. Lies de
Direito Processual Civil de Alexandre Cmara. 3. Curso Avanado de
Processo Civil V. 3 de Luiz Rodrigues Wambier e outros, Editora Revista dos
Tribunais. Semana 12: Coisa julgada: elementos fundamentais. Semana 13:
Coisa Julgada e precluso; coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas
e sentenas determinativas; coisa julgada na sentena proferida no
mandado de segurana e nas demandas coletivas da ao civil pblica e
nas relaes de consumo. CONTEDOS: 1. O fenmeno da coisa julgada e as
teorias que lhe so aplicveis: italiana, alem e as interpretaes
doutrinrias brasileiras a respeito. 2. As espcies de coisa julgada
conhecidas como coisa julgada formal e material e sua normatizao no
direito brasileiro. 3. A coisa julgada formal como mera precluso, ou seja,
um fenmeno interno ao processo, que tambm se constitui como situao
necessria e anterior coisa julgada material. 4. A coisa julgada material
como um fenmeno extraprocessual, caracterizado, segundo alguns
doutrinadores brasileiros, por uma situao jurdica de imutabilidade de
determinado contedo da sentena. 5. Os limites objetivos e subjetivos da
coisa julgada material (artigos 468 a 470 e 472, todos do CPC). 6. Situaes
excepcionais a respeito dos limites da coisa julgada material (como a
prevista no art. 42, pargrafo 3o, CPC). 7. O Projeto de novo CPC (Projeto
166/2010) e a coisa julgada. 1. A relao entre a coisa julgada e o instituto
da precluso. 2. Conceito de relao jurdica continuativa, sentena
determinativa e a coisa julgada que incide nesta situao. 3. As
especificidades da coisa julgada no mandado de segurana e nos processos

coletivos. 4. O significado dos termos erga omnes, ultra partes e

secundum eventum litis, relacionando-os com o fenmeno da coisa
julgada. 5. A coisa julgada na ao civil pblica e nas relaes de consumo
nas aes coletivas. 6. Tratamento dado matria no Projeto de novo CPC
(Projeto 166/2010). COISA JULGADA 1.1 Conceito O art. 467 do CPC define a
coisa julgada como a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena,
no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio. Na doutrina,
contudo, se discute se esta definio de fato a mais correta. 1.2 Espcies
Todo processo termina com uma sentena (ou acrdo se de competncia
originria do tribunal). Assim, a partir do momento em que a sentena no
puder ser mais discutida, seja pela ausncia de interposio de recursos,
seja pelo exaurimento das vias recursais, afirma-se que a sentena transitou
em julgado. A imutabilidade pode ocorrer somente quanto ao processo em
que foi proferida a sentena, quando ocorre a coisa julgada formal (efeito
endoprocessual), relativa tanto a sentena terminativa quanto definitiva. No
entanto, as sentenas definitivas, alm da ocorrncia da coisa julgada
formal, tambm ocorre a coisa julgada material, com projeo dos efeitos
para fora do processo (panprocessual), tornando a deciso imutvel e
indiscutvel alm dos limites do processo em que foi proferida, no podendo
ser alterada atravs de outros processos. Assim, pode-se concluir que no
direito processual civil brasileiro, tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada material, decorrem da impossibilidade de se interpor recursos com o
objetivo de alterar a deciso do magistrado. A coisa julgada formal atua
exclusivamente no processo em que a sentena foi proferida, sem impedir
que aquela questo volte a ser ventilada em algum outro. J a coisa
soberanamente julgada apenas surge quando escoado o prazo para o
ajuizamento da ao rescisria (art. 495, CPC). Existem, porm, alguns atos
do juiz que no geram coisa julgada. So eles: a) Despachos (pois despidos
de qualquer carga decisria); b) a maioria das decises interlocutrias
(ressalvadas algumas hipteses muito debatidas, como a da deciso que
antecipa parcialmente os efeitos da tutela pretendida); c) sentenas
proferidas em procedimento de jurisdio voluntria (mesmo que se
considere como exerccio de funo jurisdicional); d) sentenas proferidas
em processos cautelares (exceto nas situaes apontadas no art. 810 do
CPC). ATENO: importante mencionar que as hipteses indicadas nos
itens c e d acima geram coisa julgada formal. 1.3 Efeitos De acordo com o
efeito vinculativo, apenas as partes que participaram do processo que
sero atingidas pela coisa julgada (art. 472, CPC). Existem, porm, algumas
excees, como na hiptese do substitudo processualmente (art. 42, par.
3, CPC). Coincide com a eficcia ou limites subjetivos da coisa julgada. Em
relao ao efeito sanatrio, basta esclarecer que, com o advento da coisa
julgada, todos os vcios so sanados, com exceo das inexistncias e
rescindibilidades. Por fim, quanto ao efeito preclusivo, deve ser mencionado
que o mesmo se encontra positivado no art. 474 do CPC. que, com o
advento da coisa julgada, tudo aquilo que poderia ter sido alegado por
qualquer uma das partes no processo tido, por fico, como julgado
implicitamente por ocasio da sentena. Do contrrio, as partes poderiam
pulverizar seus fundamentos em causa de pedir e, por esta via, tentar
procrastinar ao mximo a soluo da lide. 1.4 Coisa Julgada e Precluso A
precluso impede que as partes possam novamente discutir as questes
j decididas no processo o que, em certos aspectos, se assemelha a coisa

julgada. Afinal, ambas se constituem em mecanismos que foram criados

para impedir a repetio de atos processuais j praticados ou o retorno a
fases processuais pretritas, de modo a prestigiar a celeridade na
tramitao do processo e o respeito s decises j proferidas e no
impugnadas. 1.5 Limites Objetivos Somente o dispositivo da sentena de
mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os fundamentos
da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo, inclusive com
a adoo pelo juiz de posicionamento contrrio ao que restou consignado
em demanda anterior. O art. 469 do CPC dispe que no fazem coisa
julgada (i) os motivos, ainda que importantes; (ii) a verdade dos fatos; (iii) a
deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo, ou
seja, os elementos que fazem parte da fundamentao no fazem coisa
julgada material. O art. 470 do CPC reza que a resoluo da questo
prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria
incidental, pois a partir do momento em que h no processo uma ao
declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de uma
ao, de maneira que a sua soluo, alm de fazer paerte da
fundamentao da ao originria, tambm far parte do dispositivo da
deciso que resolver a ao declratria incidental. 1.6 Limites Subjetivos
Nos termos do art. 472 do CPC, a coisa julgada vincula somente as partes
(autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples art.
55), no atingindo os terceiros, que no sero beneficiados ou prejudicados
(eficcia inter partes) regra no sistema processual no tocante tutela
individual. Fazer a observao do art. 472 o dispositivo legal parece ter
confundido os efeitos da deciso com a coisa julgada material,
considerando-se que todos suportam os efeitos dessa deciso os
divorciados no esto divorciados somente entre eles, mas tambm perante
terceiros -, mas evidentemente os terceiros nesse caso todos terceiros
desinteressados no suportam a coisa julgada material. Duas excees:
sucessores e substitudos processuais, ainda que no participem do
processo como partes, suportam os efeitos da coisa julgada. Os sucessores
assumem os direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a
esses a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Registre-se que, havendo
sucesso do direito durante o processo judicial, impe-se como pressuposto
da extenso da coisa julgada ao sucessor a informao da existncia da
demanda judicial. Os substitudos so representados na demanda por
sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo,
sendo que nessa excepcional hiptese admite-se que a coisa julgada atinja
titulares do direito que no participaram como parte no processo. 1.7
Situaes Excepcionais Causas de Estado Prescreve o art. 472, 2 parte, do
Cdigo de Processo Civil: (...) Nas causas relativas ao estado de pessoa, se
houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Questes de estado da pessoa so aquelas que envolvem o status
familiae ou o status civitatis (MARCATO, 2004, p. 1.443), isto , a grosso
modo, o estado familiar ou de cidadania de um indivduo. Dizem respeito,
portanto, capacidade e estado civil, filiao, poder familiar etc. Quanto
aos interessados a que se refere o dispositivo legal, so aqueles que tem
interesse jurdico na deciso (no basta o mero interesse moral ou
econmico), devendo ingressar no processo como assistentes
litisconsorciais. Portanto, conditio sine qua non para que a coisa julgada

produza efeitos em relao a terceiros a citao de todos os interessados,

cuja causa formada em litisconsrcio necessrio (CPC, art. 47). Relaes
Continuativas Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao
jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito;
caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena; II - nos demais casos prescritos em lei. O tema divergente,
sendo que a doutrina majoritria defende a existncia de coisa julgada
material nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa como em
qualquer outra sentena de mrito. A deciso imutvel e indiscutvel, e a
possibilidade de sua reviso, condicionada modificao do estado de fato
ou de direito, permitida to somente em razo da modificao da causa
de pedir, de forma a afastar a trplice identidade. Ao de reviso ou
modificao de alimentos. Coisa Julgada e Terceiros Adquirentes de Bens
Litigiosos Conforme afirmado anteriormente, os sucessores assumem os
direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a esses a
imutabilidade decorrente da coisa julgada. Tal entendimento reflete a
jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, cujo posicionamento tem
asseverado que a alienao da coisa litigiosa no obsta o cumprimento da
sentena transitada em julgado, porquanto o seu adquirente no detm a
qualidade de terceiro. A respeito do tema, ganham relevo os seguintes
julgados deste STJ: "RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS
DE TERCEIRO-ILEGITIMIDADE DO ADQUIRENTE DE COISA LITIGIOSA - LIMITES
SUBJETIVOS DA COISA JULGADA - INTELIGNCIA DO ART. 42, 3 DO CPC. 1.
No possui legitimidade ativa para Embargos de Terceiro quem sucedeu
parte litigante, ainda que ignore o vcio litigioso, pois indiferente que a
aquisio tenha sido antes ou depois da sentena condenatria, porquanto
'No importa se a parte, A, alienou a coisa a C, e C a D; D no terceiro,
nem o seria E, que a recebesse de D' (Pontes de Miranda citado no acrdo
recorrido - fls. 246) - Inteligncia do art. 42, 3 do CPC; 2. Consoante
precedentes desta Colenda Corte de Justia 'Quem adquire coisa litigiosa
no terceiro legitimado a opor embargos e ainda que no haja sido
registrada a ao, no registro imobilirio, no terceiro quem sucede na
posse aps a citao a respeito da coisa sub judice ' - REsp 9.365/SP, Rel.
Ministro WALDEMAR ZVEITER, entre outros. 3. No razovel admitir que a
alienao de coisa litigiosa provocada pelo prprio autor (alienante e
vencido na demanda), obste o cumprimento da sentena transitada em
julgado em favor dos rus que obtiveram xito judicial na imisso da posse
de imvel, mormente se alienao do bem ocorreu em detrimento das
regras de lealdade processual. 4. Recurso Especial no conhecido." (REsp
1102151/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
13/10/2009, DJe 26/10/2009). "Agravo regimental. Recurso especial no
admitido. Embargos de terceiro. Coisa litigiosa. Precedentes. 1. 'No tem a
qualidade de terceiro aquele que adquire a coisa litigiosa, com o que no
pode opor os embargos respectivos, aplicando-se-lhe o disposto no art. 42,
par. 3, do CPC'. Ademais, o Acrdo nada mencionou quanto alegada
aquisio de boa-f por parte dos agravantes. 2. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no Ag 495.327/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2003, DJ
01/09/2003 p. 285). Registre-se que, havendo sucesso do direito durante o

processo judicial, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada

ao sucessor a informao da existncia da demanda judicial. A regra se
aplica na hiptese de alienao de coisa litigiosa, na qual o adquirente deve
ter cincia dessa situao da coisa para suportar a vinculao deciso em
processo do qual no participou. 1.8 Eficcia Preclusiva da Coisa Julgada O
art. 474 do CPC dispe que Passada em julgado a sentena de mrito,
reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Para o
ru, havendo mais de uma matria defensiva, dever apresent-las em sua
totalidade, no lhe sendo possvel ingressar com outra demanda argindo
matria de defesa que deveria ter sido apresentada em processo j extinto
com resoluo de mrito (coisa julgada material). Ao de cobrana e
prescrio. No caso do autor, a doutrina divergente, no entanto, o
entendimento majoritrio no sentido de que a eficcia preclusiva da coisa
julgada atinge to somente as alegaes referentes causa de pedir que
fez parte da primeira demanda, porquanto alegado outro fato jurdico ou
outra fundamentao jurdica, no presentes na primeira demanda, afastase do caso concreto a triplice identidade, considerando-se tratar-se de nova
causa de pedir. Ao de despejo. 1.9 Relativizao da Coisa Julgada Para a
doutrina, pode se dar de duas formas: coisa julgada inconstitucional e coisa
julgada injusta inconstitucional. Na primeira, se pretende afastar a coisa
julgada de sentenas de mrito transitadas em julgado que tenham como
fundamento norma declarada inconstitucional pelo STF. Na segunda, o
pretendido afastamento da imutabilidade prpria da coisa julgada se
palicaria s sentenas que produzam extrema injustia, em afronta clara e
inaceitvel a valores constitucionais essenciais ao Estado democrtico de
direito. 1.10 Coisa Julgada nas demandas coletivas Coisa julgada
secundum eventum probationis: quanto aos direitos coletivos e difusos, a
coisa julgada, na hiptese de improcedncia do pedido, por ausncia ou
insuficincia de provas, no impedir a propositura de novo processo com
os mesmos elementos da ao, de modo a possibilitar uma nova deciso.
Coisa julgada secundum eventum litis: nem toda sentena de mrito faz
coisa julgada material, apenas a que beneficiar a parte autora, ou seja, de
procedncia do pedido, vincula excees: art. 104, quando optar por
preferir continuar na ao individual e quando admite-se a interveno dos
indivcuos como litisconsortes do autor, sendo que nesse caso h
vinculao, independentemente do resultado (art. 94). BIBLIOGRAFIA: 1.
Curso de Direito Processual de Humberto Theodoro Jnior. 2. Lies de
Direito Processual Civil de Alexandre Cmara. 3. Curso Avanado de
Processo Civil V. 3 de Luiz Rodrigues Wambier e outros, Editora Revista dos
Tribunais. Semana 12: Coisa julgada: elementos fundamentais. Semana 13:
Coisa Julgada e precluso; coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas
e sentenas determinativas; coisa julgada na sentena proferida no
mandado de segurana e nas demandas coletivas da ao civil pblica e
nas relaes de consumo. CONTEDOS: 1. O fenmeno da coisa julgada e as
teorias que lhe so aplicveis: italiana, alem e as interpretaes
doutrinrias brasileiras a respeito. 2. As espcies de coisa julgada
conhecidas como coisa julgada formal e material e sua normatizao no
direito brasileiro. 3. A coisa julgada formal como mera precluso, ou seja,
um fenmeno interno ao processo, que tambm se constitui como situao
necessria e anterior coisa julgada material. 4. A coisa julgada material

como um fenmeno extraprocessual, caracterizado, segundo alguns

doutrinadores brasileiros, por uma situao jurdica de imutabilidade de
determinado contedo da sentena. 5. Os limites objetivos e subjetivos da
coisa julgada material (artigos 468 a 470 e 472, todos do CPC). 6. Situaes
excepcionais a respeito dos limites da coisa julgada material (como a
prevista no art. 42, pargrafo 3o, CPC). 7. O Projeto de novo CPC (Projeto
166/2010) e a coisa julgada. 1. A relao entre a coisa julgada e o instituto
da precluso. 2. Conceito de relao jurdica continuativa, sentena
determinativa e a coisa julgada que incide nesta situao. 3. As
especificidades da coisa julgada no mandado de segurana e nos processos
coletivos. 4. O significado dos termos erga omnes, ultra partes e
secundum eventum litis, relacionando-os com o fenmeno da coisa
julgada. 5. A coisa julgada na ao civil pblica e nas relaes de consumo
nas aes coletivas. 6. Tratamento dado matria no Projeto de novo CPC
(Projeto 166/2010). COISA JULGADA 1.1 Conceito O art. 467 do CPC define a
coisa julgada como a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena,
no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio. Na doutrina,
contudo, se discute se esta definio de fato a mais correta. 1.2 Espcies
Todo processo termina com uma sentena (ou acrdo se de competncia
originria do tribunal). Assim, a partir do momento em que a sentena no
puder ser mais discutida, seja pela ausncia de interposio de recursos,
seja pelo exaurimento das vias recursais, afirma-se que a sentena transitou
em julgado. A imutabilidade pode ocorrer somente quanto ao processo em
que foi proferida a sentena, quando ocorre a coisa julgada formal (efeito
endoprocessual), relativa tanto a sentena terminativa quanto definitiva. No
entanto, as sentenas definitivas, alm da ocorrncia da coisa julgada
formal, tambm ocorre a coisa julgada material, com projeo dos efeitos
para fora do processo (panprocessual), tornando a deciso imutvel e
indiscutvel alm dos limites do processo em que foi proferida, no podendo
ser alterada atravs de outros processos. Assim, pode-se concluir que no
direito processual civil brasileiro, tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada material, decorrem da impossibilidade de se interpor recursos com o
objetivo de alterar a deciso do magistrado. A coisa julgada formal atua
exclusivamente no processo em que a sentena foi proferida, sem impedir
que aquela questo volte a ser ventilada em algum outro. J a coisa
soberanamente julgada apenas surge quando escoado o prazo para o
ajuizamento da ao rescisria (art. 495, CPC). Existem, porm, alguns atos
do juiz que no geram coisa julgada. So eles: a) Despachos (pois despidos
de qualquer carga decisria); b) a maioria das decises interlocutrias
(ressalvadas algumas hipteses muito debatidas, como a da deciso que
antecipa parcialmente os efeitos da tutela pretendida); c) sentenas
proferidas em procedimento de jurisdio voluntria (mesmo que se
considere como exerccio de funo jurisdicional); d) sentenas proferidas
em processos cautelares (exceto n
situaes apontadas no art. 810 do CPC). ATENO: importante mencionar
que as hipteses indicadas nos itens c e d acima geram coisa julgada
formal. 1.3 Efeitos De acordo com o efeito vinculativo, apenas as partes que
participaram do processo que sero atingidas pela coisa julgada (art. 472,
CPC). Existem, porm, algumas excees, como na hiptese do substitudo
processualmente (art. 42, par. 3, CPC). Coincide com a eficcia ou limites

subjetivos da coisa julgada. Em relao ao efeito sanatrio, basta esclarecer

que, com o advento da coisa julgada, todos os vcios so sanados, com
exceo das inexistncias e rescindibilidades. Por fim, quanto ao efeito
preclusivo, deve ser mencionado que o mesmo se encontra positivado no
art. 474 do CPC. que, com o advento da coisa julgada, tudo aquilo que
poderia ter sido alegado por qualquer uma das partes no processo tido,
por fico, como julgado implicitamente por ocasio da sentena. Do
contrrio, as partes poderiam pulverizar seus fundamentos em causa de
pedir e, por esta via, tentar procrastinar ao mximo a soluo da lide. 1.4
Coisa Julgada e Precluso A precluso impede que as partes possam
novamente discutir as questes j decididas no processo o que, em certos
aspectos, se assemelha a coisa julgada. Afinal, ambas se constituem em
mecanismos que foram criados para impedir a repetio de atos processuais
j praticados ou o retorno a fases processuais pretritas, de modo a
prestigiar a celeridade na tramitao do processo e o respeito s decises j
proferidas e no impugnadas. 1.5 Limites Objetivos Somente o dispositivo
da sentena de mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os
fundamentos da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo,
inclusive com a adoo pelo juiz de posicionamento contrrio ao que restou
consignado em demanda anterior. O art. 469 do CPC dispe que no fazem
coisa julgada (i) os motivos, ainda que importantes; (ii) a verdade dos fatos;
(iii) a deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo,
ou seja, os elementos que fazem parte da fundamentao no fazem coisa
julgada material. O art. 470 do CPC reza que a resoluo da questo
prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria
incidental, pois a partir do momento em que h no processo uma ao
declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de uma
ao, de maneira que a sua soluo, alm de fazer paerte da
fundamentao da ao originria, tambm far parte do dispositivo da
deciso que resolver a ao declratria incidental. 1.6 Limites Subjetivos
Nos termos do art. 472 do CPC, a coisa julgada vincula somente as partes
(autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples art.
55), no atingindo os terceiros, que no sero beneficiados ou prejudicados
(eficcia inter partes) regra no sistema processual no tocante tutela
individual. Fazer a observao do art. 472 o dispositivo legal parece ter
confundido os efeitos da deciso com a coisa julgada material,
considerando-se que todos suportam os efeitos dessa deciso os
divorciados no esto divorciados somente entre eles, mas tambm perante
terceiros -, mas evidentemente os terceiros nesse caso todos terceiros
desinteressados no suportam a coisa julgada material. Duas excees:
sucessores e substitudos processuais, ainda que no participem do
processo como partes, suportam os efeitos da coisa julgada. Os sucessores
assumem os direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a
esses a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Registre-se que, havendo
sucesso do direito durante o processo judicial, impe-se como pressuposto
da extenso da coisa julgada ao sucessor a informao da existncia da
demanda judicial. Os substitudos so representados na demanda por
sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo,
sendo que nessa excepcional hiptese admite-se que a coisa julgada atinja
titulares do direito que no participaram como parte no processo. 1.7
Situaes Excepcionais Causas de Estado Prescreve o art. 472, 2 parte, do

Cdigo de Processo Civil: (...) Nas causas relativas ao estado de pessoa, se

houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Questes de estado da pessoa so aquelas que envolvem o status
familiae ou o status civitatis (MARCATO, 2004, p. 1.443), isto , a grosso
modo, o estado familiar ou de cidadania de um indivduo. Dizem respeito,
portanto, capacidade e estado civil, filiao, poder familiar etc. Quanto
aos interessados a que se refere o dispositivo legal, so aqueles que tem
interesse jurdico na deciso (no basta o mero interesse moral ou
econmico), devendo ingressar no processo como assistentes
litisconsorciais. Portanto, conditio sine qua non para que a coisa julgada
produza efeitos em relao a terceiros a citao de todos os interessados,
cuja causa formada em litisconsrcio necessrio (CPC, art. 47). Relaes
Continuativas Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao
jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito;
caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena; II - nos demais casos prescritos em lei. O tema divergente,
sendo que a doutrina majoritria defende a existncia de coisa julgada
material nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa como em
qualquer outra sentena de mrito. A deciso imutvel e indiscutvel, e a
possibilidade de sua reviso, condicionada modificao do estado de fato
ou de direito, permitida to somente em razo da modificao da causa
de pedir, de forma a afastar a trplice identidade. Ao de reviso ou
modificao de alimentos. Coisa Julgada e Terceiros Adquirentes de Bens
Litigiosos Conforme afirmado anteriormente, os sucessores assumem os
direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a esses a
imutabilidade decorrente da coisa julgada. Tal entendimento reflete a
jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, cujo posicionamento tem
asseverado que a alienao da coisa litigiosa no obsta o cumprimento da
sentena transitada em julgado, porquanto o seu adquirente no detm a
qualidade de terceiro. A respeito do tema, ganham relevo os seguintes
julgados deste STJ: "RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS
DE TERCEIRO-ILEGITIMIDADE DO ADQUIRENTE DE COISA LITIGIOSA - LIMITES
SUBJETIVOS DA COISA JULGADA - INTELIGNCIA DO ART. 42, 3 DO CPC. 1.
No possui legitimidade ativa para Embargos de Terceiro quem sucedeu
parte litigante, ainda que ignore o vcio litigioso, pois indiferente que a
aquisio tenha sido antes ou depois da sentena condenatria, porquanto
'No importa se a parte, A, alienou a coisa a C, e C a D; D no terceiro,
nem o seria E, que a recebesse de D' (Pontes de Miranda citado no acrdo
recorrido - fls. 246) - Inteligncia do art. 42, 3 do CPC; 2. Consoante
precedentes desta Colenda Corte de Justia 'Quem adquire coisa litigiosa
no terceiro legitimado a opor embargos e ainda que no haja sido
registrada a ao, no registro imobilirio, no terceiro quem sucede na
posse aps a citao a respeito da coisa sub judice ' - REsp 9.365/SP, Rel.
Ministro WALDEMAR ZVEITER, entre outros. 3. No razovel admitir que a
alienao de coisa litigiosa provocada pelo prprio autor (alienante e
vencido na demanda), obste o cumprimento da sentena transitada em
julgado em favor dos rus que obtiveram xito judicial na imisso da posse
de imvel, mormente se alienao do bem ocorreu em detrimento das
regras de lealdade processual. 4. Recurso Especial no conhecido." (REsp

1102151/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
13/10/2009, DJe 26/10/2009). "Agravo regimental. Recurso especial no
admitido. Embargos de terceiro. Coisa litigiosa. Precedentes. 1. 'No tem a
qualidade de terceiro aquele que adquire a coisa litigiosa, com o que no
pode opor os embargos respectivos, aplicando-se-lhe o disposto no art. 42,
par. 3, do CPC'. Ademais, o Acrdo nada mencionou quanto alegada
aquisio de boa-f por parte dos agravantes. 2. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no Ag 495.327/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2003, DJ
01/09/2003 p. 285). Registre-se que, havendo sucesso do direito durante o
processo judicial, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada
ao sucessor a informao da existncia da demanda judicial. A regra se
aplica na hiptese de alienao de coisa litigiosa, na qual o adquirente deve
ter cincia dessa situao da coisa para suportar a vinculao deciso em
processo do qual no participou. 1.8 Eficcia Preclusiva da Coisa Julgada O
art. 474 do CPC dispe que Passada em julgado a sentena de mrito,
reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Para o
ru, havendo mais de uma matria defensiva, dever apresent-las em sua
totalidade, no lhe sendo possvel ingressar com outra demanda argindo
matria de defesa que deveria ter sido apresentada em processo j extinto
com resoluo de mrito (coisa julgada material). Ao de cobrana e
prescrio. No caso do autor, a doutrina divergente, no entanto, o
entendimento majoritrio no sentido de que a eficcia preclusiva da coisa
julgada atinge to somente as alegaes referentes causa de pedir que
fez parte da primeira demanda, porquanto alegado outro fato jurdico ou
outra fundamentao jurdica, no presentes na primeira demanda, afastase do caso concreto a triplice identidade, considerando-se tratar-se de nova
causa de pedir. Ao de despejo. 1.9 Relativizao da Coisa Julgada Para a
doutrina, pode se dar de duas formas: coisa julgada inconstitucional e coisa
julgada injusta inconstitucional. Na primeira, se pretende afastar a coisa
julgada de sentenas de mrito transitadas em julgado que tenham como
fundamento norma declarada inconstitucional pelo STF. Na segunda, o
pretendido afastamento da imutabilidade prpria da coisa julgada se
palicaria s sentenas que produzam extrema injustia, em afronta clara e
inaceitvel a valores constitucionais essenciais ao Estado democrtico de
direito. 1.10 Coisa Julgada nas demandas coletivas Coisa julgada
secundum eventum probationis: quanto aos direitos coletivos e difusos, a
coisa julgada, na hiptese de improcedncia do pedido, por ausncia ou
insuficincia de provas, no impedir a propositura de novo processo com
os mesmos elementos da ao, de modo a possibilitar uma nova deciso.
Coisa julgada secundum eventum litis: nem toda sentena de mrito faz
coisa julgada material, apenas a que beneficiar a parte autora, ou seja, de
procedncia do pedido, vincula excees: art. 104, quando optar por
preferir continuar na ao individual e quando admite-se a interveno dos
indivcuos como litisconsortes do autor, sendo que nesse caso h
vinculao, independentemente do resultado (art. 94). BIBLIOGRAFIA: 1.
Curso de Direito Processual de Humberto Theodoro Jnior. 2. Lies de
Direito Processual Civil de Alexandre Cmara. 3. Curso Avanado de
Processo Civil V. 3 de Luiz Rodrigues Wambier e outros, Editora Revista dos

Tribunais. Semana 12: Coisa julgada: elementos fundamentais. Semana 13:

Coisa Julgada e precluso; coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas
e sentenas determinativas; coisa julgada na sentena proferida no
mandado de segurana e nas demandas coletivas da ao civil pblica e
nas relaes de consumo. CONTEDOS: 1. O fenmeno da coisa julgada e as
teorias que lhe so aplicveis: italiana, alem e as interpretaes
doutrinrias brasileiras a respeito. 2. As espcies de coisa julgada
conhecidas como coisa julgada formal e material e sua normatizao no
direito brasileiro. 3. A coisa julgada formal como mera precluso, ou seja,
um fenmeno interno ao processo, que tambm se constitui como situao
necessria e anterior coisa julgada material. 4. A coisa julgada material
como um fenmeno extraprocessual, caracterizado, segundo alguns
doutrinadores brasileiros, por uma situao jurdica de imutabilidade de
determinado contedo da sentena. 5. Os limites objetivos e subjetivos da
coisa julgada material (artigos 468 a 470 e 472, todos do CPC). 6. Situaes
excepcionais a respeito dos limites da coisa julgada material (como a
prevista no art. 42, pargrafo 3o, CPC). 7. O Projeto de novo CPC (Projeto
166/2010) e a coisa julgada. 1. A relao entre a coisa julgada e o instituto
da precluso. 2. Conceito de relao jurdica continuativa, sentena
determinativa e a coisa julgada que incide nesta situao. 3. As
especificidades da coisa julgada no mandado de segurana e nos processos
coletivos. 4. O significado dos termos erga omnes, ultra partes e
secundum eventum litis, relacionando-os com o fenmeno da coisa
julgada. 5. A coisa julgada na ao civil pblica e nas relaes de consumo
nas aes coletivas. 6. Tratamento dado matria no Projeto de novo CPC
(Projeto 166/2010). COISA JULGADA 1.1 Conceito O art. 467 do CPC define a
coisa julgada como a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena,
no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio. Na doutrina,
contudo, se discute se esta definio de fato a mais correta. 1.2 Espcies
Todo processo termina com uma sentena (ou acrdo se de competncia
originria do tribunal). Assim, a partir do momento em que a sentena no
puder ser mais discutida, seja pela ausncia de interposio de recursos,
seja pelo exaurimento das vias recursais, afirma-se que a sentena transitou
em julgado. A imutabilidade pode ocorrer somente quanto ao processo em
que foi proferida a sentena, quando ocorre a coisa julgada formal (efeito
endoprocessual), relativa tanto a sentena terminativa quanto definitiva. No
entanto, as sentenas definitivas, alm da ocorrncia da coisa julgada
formal, tambm ocorre a coisa julgada material, com projeo dos efeitos
para fora do processo (panprocessual), tornando a deciso imutvel e
indiscutvel alm dos limites do processo em que foi proferida, no podendo
ser alterada atravs de outros processos. Assim, pode-se concluir que no
direito processual civil brasileiro, tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada material, decorrem da impossibilidade de se interpor recursos com o
objetivo de alterar a deciso do magistrado. A coisa julgada formal atua
exclusivamente no processo em que a sentena foi proferida, sem impedir
que aquela questo volte a ser ventilada em algum outro. J a coisa
soberanamente julgada apenas surge quando escoado o prazo para o
ajuizamento da ao rescisria (art. 495, CPC). Existem, porm, alguns atos
do juiz que no geram coisa julgada. So eles: a) Despachos (pois despidos
de qualquer carga decisria); b) a maioria das decises interlocutrias
(ressalvadas algumas hipteses muito debatidas, como a da deciso que

antecipa parcialmente os efeitos da tutela pretendida); c) sentenas

proferidas em procedimento de jurisdio voluntria (mesmo que se
considere como exerccio de funo jurisdicional); d) sentenas proferidas
em processos cautelares (exceto nas situaes apontadas no art. 810 do
CPC). ATENO: importante mencionar que as hipteses indicadas nos
itens c e d acima geram coisa julgada formal. 1.3 Efeitos De acordo com o
efeito vinculativo, apenas as partes que participaram do processo que
sero atingidas pela coisa julgada (art. 472, CPC). Existem, porm, algumas
excees, como na hiptese do substitudo processualmente (art. 42, par.
3, CPC). Coincide com a eficcia ou limites subjetivos da coisa julgada. Em
relao ao efeito sanatrio, basta esclarecer que, com o advento da coisa
julgada, todos os vcios so sanados, com exceo das inexistncias e
rescindibilidades. Por fim, quanto ao efeito preclusivo, deve ser mencionado
que o mesmo se encontra positivado no art. 474 do CPC. que, com o
advento da coisa julgada, tudo aquilo que poderia ter sido alegado por
qualquer uma das partes no processo tido, por fico, como julgado
implicitamente por ocasio da sentena. Do contrrio, as partes poderiam
pulverizar seus fundamentos em causa de pedir e, por esta via, tentar
procrastinar ao mximo a soluo da lide. 1.4 Coisa Julgada e Precluso A
precluso impede que as partes possam novamente discutir as questes
j decididas no processo o que, em certos aspectos, se assemelha a coisa
julgada. Afinal, ambas se constituem em mecanismos que foram criados
para impedir a repetio de atos processuais j praticados ou o retorno a
fases processuais pretritas, de modo a prestigiar a celeridade na
tramitao do processo e o respeito s decises j proferidas e no
impugnadas. 1.5 Limites Objetivos Somente o dispositivo da sentena de
mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os fundamentos
da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo, inclusive com
a adoo pelo juiz de posicionamento contrrio ao que restou consignado
em demanda anterior. O art. 469 do CPC dispe que no fazem coisa
julgada (i) os motivos, ainda que importantes; (ii) a verdade dos fatos; (iii) a
deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo, ou
seja, os elementos que fazem parte da fundamentao no fazem coisa
julgada material. O art. 470 do CPC reza que a resoluo da questo
prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria
incidental, pois a partir do momento em que h no processo uma ao
declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de uma
ao, de maneira que a sua soluo, alm de fazer paerte da
fundamentao da ao originria, tambm far parte do dispositivo da
deciso que resolver a ao declratria incidental. 1.6 Limites Subjetivos
Nos termos do art. 472 do CPC, a coisa julgada vincula somente as partes
(autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples art.
55), no atingindo os terceiros, que no sero beneficiados ou prejudicados
(eficcia inter partes) regra no sistema processual no tocante tutela
individual. Fazer a observao do art. 472 o dispositivo legal parece ter
confundido os efeitos da deciso com a coisa julgada material,
considerando-se que todos suportam os efeitos dessa deciso os
divorciados no esto divorciados somente entre eles, mas tambm perante
terceiros -, mas evidentemente os terceiros nesse caso todos terceiros
desinteressados no suportam a coisa julgada material. Duas excees:
sucessores e substitudos processuais, ainda que no participem do

processo como partes, suportam os efeitos da coisa julgada. Os sucessores

assumem os direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a
esses a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Registre-se que, havendo
sucesso do direito durante o processo judicial, impe-se como pressuposto
da extenso da coisa julgada ao sucessor a informao da existncia da
demanda judicial. Os substitudos so representados na demanda por
sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo,
sendo que nessa excepcional hiptese admite-se que a coisa julgada atinja
titulares do direito que no participaram como parte no processo. 1.7
Situaes Excepcionais Causas de Estado Prescreve o art. 472, 2 parte, do
Cdigo de Processo Civil: (...) Nas causas relativas ao estado de pessoa, se
houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
Questes de estado da pessoa so aquelas que envolvem o status
familiae ou o status civitatis (MARCATO, 2004, p. 1.443), isto , a grosso
modo, o estado familiar ou de cidadania de um indivduo. Dizem respeito,
portanto, capacidade e estado civil, filiao, poder familiar etc. Quanto
aos interessados a que se refere o dispositivo legal, so aqueles que tem
interesse jurdico na deciso (no basta o mero interesse moral ou
econmico), devendo ingressar no processo como assistentes
litisconsorciais. Portanto, conditio sine qua non para que a coisa julgada
produza efeitos em relao a terceiros a citao de todos os interessados,
cuja causa formada em litisconsrcio necessrio (CPC, art. 47). Relaes
Continuativas Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao
jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito;
caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena; II - nos demais casos prescritos em lei. O tema divergente,
sendo que a doutrina majoritria defende a existncia de coisa julgada
material nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa como em
qualquer outra sentena de mrito. A deciso imutvel e indiscutvel, e a
possibilidade de sua reviso, condicionada modificao do estado de fato
ou de direito, permitida to somente em razo da modificao da causa
de pedir, de forma a afastar a trplice identidade. Ao de reviso ou
modificao de alimentos. Coisa Julgada e Terceiros Adquirentes de Bens
Litigiosos Conforme afirmado anteriormente, os sucessores assumem os
direitos e obrigaes do sucedido, transmitindo-se tambm a esses a
imutabilidade decorrente da coisa julgada. Tal entendimento reflete a
jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, cujo posicionamento tem
asseverado que a alienao da coisa litigiosa no obsta o cumprimento da
sentena transitada em julgado, porquanto o seu adquirente no detm a
qualidade de terceiro. A respeito do tema, ganham relevo os seguintes
julgados deste STJ: "RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS
DE TERCEIRO-ILEGITIMIDADE DO ADQUIRENTE DE COISA LITIGIOSA - LIMITES
SUBJETIVOS DA COISA JULGADA - INTELIGNCIA DO ART. 42, 3 DO CPC. 1.
No possui legitimidade ativa para Embargos de Terceiro quem sucedeu
parte litigante, ainda que ignore o vcio litigioso, pois indiferente que a
aquisio tenha sido antes ou depois da sentena condenatria, porquanto
'No importa se a parte, A, alienou a coisa a C, e C a D; D no terceiro,
nem o seria E, que a recebesse de D' (Pontes de Miranda citado no acrdo
recorrido - fls. 246) - Inteligncia do art. 42, 3 do CPC; 2. Consoante

precedentes desta Colenda Corte de Justia 'Quem adquire coisa litigiosa

no terceiro legitimado a opor embargos e ainda que no haja sido
registrada a ao, no registro imobilirio, no terceiro quem sucede na
posse aps a citao a respeito da coisa sub judice ' - REsp 9.365/SP, Rel.
Ministro WALDEMAR ZVEITER, entre outros. 3. No razovel admitir que a
alienao de coisa litigiosa provocada pelo prprio autor (alienante e
vencido na demanda), obste o cumprimento da sentena transitada em
julgado em favor dos rus que obtiveram xito judicial na imisso da posse
de imvel, mormente se alienao do bem ocorreu em detrimento das
regras de lealdade processual. 4. Recurso Especial no conhecido." (REsp
1102151/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
13/10/2009, DJe 26/10/2009). "Agravo regimental. Recurso especial no
admitido. Embargos de terceiro. Coisa litigiosa. Precedentes. 1. 'No tem a
qualidade de terceiro aquele que adquire a coisa litigiosa, com o que no
pode opor os embargos respectivos, aplicando-se-lhe o disposto no art. 42,
par. 3, do CPC'. Ademais, o Acrdo nada mencionou quanto alegada
aquisio de boa-f por parte dos agravantes. 2. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no Ag 495.327/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO
MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2003, DJ
01/09/2003 p. 285). Registre-se que, havendo sucesso do direito durante o
processo judicial, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada
ao sucessor a informao da existncia da demanda judicial. A regra se
aplica na hiptese de alienao de coisa litigiosa, na qual o adquirente deve
ter cincia dessa situao da coisa para suportar a vinculao deciso em
processo do qual no participou. 1.8 Eficcia Preclusiva da Coisa Julgada O
art. 474 do CPC dispe que Passada em julgado a sentena de mrito,
reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Para o
ru, havendo mais de uma matria defensiva, dever apresent-las em sua
totalidade, no lhe sendo possvel ingressar com outra demanda argindo
matria de defesa que deveria ter sido apresentada em processo j extinto
com resoluo de mrito (coisa julgada material). Ao de cobrana e
prescrio. No caso do autor, a doutrina divergente, no entanto, o
entendimento majoritrio no sentido de que a eficcia preclusiva da coisa
julgada atinge to somente as alegaes referentes causa de pedir que
fez parte da primeira demanda, porquanto alegado outro fato jurdico ou
outra fundamentao jurdica, no presentes na primeira demanda, afastase do caso concreto a triplice identidade, considerando-se tratar-se de nova
causa de pedir. Ao de despejo. 1.9 Relativizao da Coisa Julgada Para a
doutrina, pode se dar de duas formas: coisa julgada inconstitucional e coisa
julgada injusta inconstitucional. Na primeira, se pretende afastar a coisa
julgada de sentenas de mrito transitadas em julgado que tenham como
fundamento norma declarada inconstitucional pelo STF. Na segunda, o
pretendido afastamento da imutabilidade prpria da coisa julgada se
palicaria s sentenas que produzam extrema injustia, em afronta clara e
inaceitvel a valores constitucionais essenciais ao Estado democrtico de
direito. 1.10 Coisa Julgada nas demandas coletivas Coisa julgada
secundum eventum probationis: quanto aos direitos coletivos e difusos, a
coisa julgada, na hiptese de improcedncia do pedido, por ausncia ou
insuficincia de provas, no impedir a propositura de novo processo com

os mesmos elementos da ao, de modo a possibilitar uma nova deciso.

Coisa julgada secundum eventum litis: nem toda sentena de mrito faz
coisa julgada material, apenas a que beneficiar a parte autora, ou seja, de
procedncia do pedido, vincula excees: art. 104, quando optar por
preferir continuar na ao individual e quando admite-se a interveno dos
indivcuos como litisconsortes do autor, sendo que nesse caso h
vinculao, independentemente do resultado (art. 94). BIBLIOGRAFIA: 1.
Curso de Direito Processual de Humberto Theodoro Jnior. 2. Lies de
Direito Processual Civil de Alexandre Cmara. 3. Curso Avanado de
Processo Civil V. 3 de Luiz Rodrigues Wambier e outros, Editora Revista dos
Tribunais.