1
NA primera prioridad de las investigaciones que hasta ahora
he realizado est constituida por la teora de la argumentacin
jurdica. Ella es el objeto de mi tesis doctoral: Teora de la
argumentacin jurdica, publicada en 1978. En ella se trata de
la cuestin de saber si la jurisprudencia dispone de un canon
de reglas susceptibles de consenso, que permitan un control racional e
intersubjetivamente comprobable, de la actividad de decisin jurdica.
La base de mi respuesta es la tesis de que la argumentacin jurdica es
un caso especial de la argumentacin prctica en general, caracterizada
por su vinculacin a la ley, al precedente y a la dogmtica. El resultado
de mis investigaciones lo he resumido en un sistema de reglas y formas
de la argumentacin prctica (moral) general y de la argumentacin
jurdica. La meta que me haba propuesto era, por una parte, la explicacin analtica de la estructura de la fundamentacin jurdica y, por otra,
la exposicin de la forma y de los lmites dentro de los cuales la argumentacin jurdica es racionalmente posible.
La cuestin acerca de la racionalidad de la argumentacin jurdica
conduce, ms all del mbito de la metodologa jurdica tradicional, al
campo de la filosofa prctica y all, al problema de la posibilidad de
fundamentacin racional de juicios prcticos o morales universales.
La discusin de esta cuestin ha estado durante mucho tiempo dificultada por un estril enfrentamiento de dos posiciones bsicas presentadas bajo siempre nuevas variantes es decir, de posiciones subjetivistas,
relativistas, desicionistas y/o racionalistas, por una parte, y posiciones
objetivistas, absolutistas, cognotivistas y/o racionalistas.
Una salida de este callejn lo ofrecen el cambio de las teoras
morales materiales en teoras procesales de la moral, es decir teoras en
las cuales no se plantea directamente la cuestin de principios morales
concretos sino que se analizan las reglas o condiciones de la argumentacin o del decidir prctico y racional. Existen modelos muy diferentes
de teoras procesales y una abundante investigacin intensiva que merece ser tenida en cuenta. Me parece que la del discurso prctico racional ofrece buenas posibilidades de xito. Despus que en mi tesis doctoral intent establecerlas a travs de un sistema de 22 reglas y 6 formas
de la argumentacin prctica en general y utilizarlas para la teora de la
argumentacin jurdica, en trabajos posteriores emprend los primeros
pasos para utilizarlas como base de una teora procesal general del
sistema jurdico (Die Idee einer prozeduralen Theorie der juristischen
Argumentation) en Rechststheorie, Beiheft 1981, pg. 177 y SS.; The
foundation of Legal Reasoning en Rechtstheorie 12 (1981), pg. 257 y
SS.) La idea bsica de este segundo punto central de mi inters est
contituida por un modelo que vincula dos procedimientos no institucionalizados -el de la argumentacin prctica general y el de la argumentacin de la dogmtica jurdica- con dos procedimientos institu-