La Prueba

31/5/2015
www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/f8d2a0b5ee4651a386256d44006c123c/c3e5726a56f8ab2806256b3e00747b81?OpenDocument
CORTESUPREMADEJUSTICIA
BIBLIOTECAJUDICIAL"DR.RICARDOGALLARDO"
BIBLIOGRAFADETESIS
CLASIFICACIONT
345.72
A588p
INVENTARIO4626
EJEMPLAR
AUTPPALAngelCaldern,JorgeArmando
AO1974.
PAGINA(S)190h.
CM27cm.
CARRERAOptaralgradodeDr.enJurisprudenciayCiencias
Sociales,
AUTOR(ES)JorgeArmandoAngelCaldern
TITULOLapruebaporpresuncionesenelderecho
procesalcivil
PAISSanSalvador,ElSalv.
UNIVERSIDADUniversidaddeElSalvador.
FECHA27/02/1998
MATERIAPRUEBAS(DERECHOPROCESALCIVIL
DESCRIPTORES
TTULOLapruebaporpresuncionesen...
1.PRUEBAS(DERECHOPROCESALCIVIL)I.Ttulo.
TOPOGRFICAAngelCaldern,JorgeArmando
CONTENIDOPruebadefinicin,Acepcionesimportanciaynaturalezadelaprueba,Mediosclasificacinyprincipiosdela
prueba,Sistemasdevaloracin.
Texto
UNIVERSIDADNACIONALDEELSALVADOR
FACULTADDEJURISPRUDENCIAYCIENCIASSOCIALES
LAPRUEBAPORPRESUNCIONES
ENELDERECHOPROCESALCIVIL
TESIS
PRESENTADAPOR:
JORGEARMANDONGELCALDERON
PreviaOpcinalgradode
DOCTORENJURISPRUDENCIAYCIENCIASSOCIALES.
SANSALVADORELSAVADOR
SEPTIEMBREDE1974.
______________________
UNIVERSIDADNACIONALDEELSALVADOR.
RECTOR
DR.JUANALLWOODPAREDES
SECRETARIOGENERAL
http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/f8d2a0b5ee4651a386256d44006c123c/c3e5726a56f8ab2806256b3e00747b81?OpenDocument
1/59
31/5/2015
DR.MANUELATILIOHASBUN.
FACULTADDEJURISPRUDENCIAYCIENCIASSOCIALES
DECANO
DR.LUISDOMINGUEZPARADA
SECRETARIO
DR.PEDROFRANCISCOVANEGASCABAAS.
_____________________________
TRIBUNALESEXAMINADORES.
EXAMENGENERALPRIVADODEMATERIASCIVILES,PENALESYMERCANTILES.
PRESIDENTE
DR.JOSEERNESTOCRIOLLO
1er.VOCAL
DR.MANUELARRIETAGALLEGOS.
2do.VOCAL
DR.JOSEROBERTOAYALA
EXAMENGENERALPRIVADODEMATERIASPROCESALESYLEYESADMINISTRATIVAS.
PRESIDENTE
DR.JOAQUINFIGUEROAVILLALTA
1er.VOCAL
DR.CARLOSFERRUFINO
2do.VOCAL
DR.MIGUELNGELPARADA.
EXAMENGENERALPRIVADODECIENCIASSOCIALES,CONSTITUCIONPOLITICAYLEGISLACION
LABORAL.
PRESIDENTE
DR.RONOLDIVALENCIAURIBE
1er.VOCAL
DR.MARIOSOLANO
2do.VOCAL
DR.SALVADORMARTINEZLOBO.
ASESORDETESIS
DR.RONOLDIVALENCIAURIBE
TRIBUNALCALIFICADORDETESIS.
PRESIDENTE
DR.MAURICIOALFREDOCLARA
1er.VOCAL
DR.ROBERTORODRGUEZ
2do.VOCAL
DR.ROMANGILBERTOZUNIGAVELIS
__________________________
DEDICOESTETRABAJODETESISA
AQUELLOSPORQUIENESRESIROVIDA
2/59
31/5/2015
MISPADRES
PABLOFERNANDEZNGEL
EVACALDERONDENGEL.
Porquemehanenseadoaamaralasgentesylascosas,abuscarenellassiemprelopositivoyporqueesa
enseanzadelargosaos,cuyovalornopuedomedirmehasidodadasincondiciones.
DiosLESGUARDESIEMPRE.
CONDEVOCIONA:
MIESPOSA:
MARIACRISTINA.
Insustituiblecompaeradelhogar,quehaestadoalentndomesiempreparaquellegaseaestemomento.
Yenellamisma,amigrandeyeficazSecretaria,porsulabormecanogrfica,enlosborradoresdelproyectoy
finalmenteeneltirajeoriginaldeestetrabajodetesis.
ADOSADORABLESPERSONITAS:
MISHIJOS
LUISPABLOY
EVADELASMERCEDES.
Conmipromesafirmedesersiempreunbuenpadre.
AMISABUELOS:
CHAVELOYTINA:porquelesconocbuenos.
FRANCISCOYVALENTINA:porquefueronbuenosaunquenolesconoc.
CONRESPETOAMISSUEGROS:
LUISVAIROpadrey
MERCEDESR.MOLINA.
CONESPECIALRECUERDO:
Unaflorensutumbaa:
JOSEMALDONADOOSEGUEDA.
Hombredebien.
YATODOASLASBUENASPERSONAS,MAESTROS,COMPAEROSYAMIGOS,QUECONSUPALABRA
SIEMPRENOSHANESTIMULADO.
GRACIAS.
____________________________
NDICEGENERAL
3/59
31/5/2015
Introduccin
PARTEPRIMERA:GENERALIDADESSOBRELAPRUEBA.
CAPTULOI
1Definicindelapruebajudicial
2Acepcionesdeltrminoprueba
3Importanciadelaprueba
4a)ElConceptodelaprueba
b)Clasificacindemediosdeprueba
c)ElOrigenhistricodelaprueba
5Naturalezadelaprueba.
6Clasificacindelaprueba.
Pruebasplenasysemiplena
Pruebasconstituidasosimplesypreconstituidas
PruebasConducenteseinconducentes
Pruebalibreyrestringida
Pruebasdirectaseindirectas
Pruebasrealesypruebaspersonales
Pruebashistricasycrticas
CAPITULOII
1Principiosqueconformanlaprueba
a)Principiodenecesidaddelaprueba
b)Principiodelaunidaddelaprueba
c)Principiodepruebanicadeloshechos
d)Principiodelacomunidaddelaprueba
e)Principiodelinterspblicodelaprueba
f)Principiodelaigualdadycontradiccinencuantoalarecepcindelaprueba
g)Principiodepreclusindelaprueba
4/59
31/5/2015
h)Principiodeidoneidaddelaprueba
i)Principiodevaloracindelaprueba
j)Principiodepublicidaddelaprueba
k)Principiodecoordinacindelaprueba
l)Principiodelacargaprobatoria
m)OtrosPrincipiosdelaprueba.
2Sistemasparalavaloracindelaprueba.
1.Sistemadelaapreciacinlibre.
2.Sistemadelatarifalegalopruebalegalotasada.
3.Sistemamixtodevaloracindeprueba
4.Sistemadelasanacrtica.
5.Lossistemasinquisitivoydispositivo.
3Elobjetodelaprueba.
Lapruebadelderechoextranjero.
Lapruebadelacostumbre
Lapruebadelajurisprudencia.
Otroshechosquenonecesitanserprobados.
1Losadmitidosexpresamente.
2Losadmitidostcitamente.
3Loshechospresumidos.
4Loshechosnormales.
5Loshechosnotorios.
4Elfindelaprueba.
Conviccindelaverdadporlaprueba.
Conviccinocertezasubjetivadelaprueba.
Fijacindeloshechosenelproceso.
5Lavaloracindelaprueba.
Cuandoseproducelavaloracin
5/59
31/5/2015
Quinvalora?
Sistemasdevaloracin
Fasesdelprocesodevaloracin.
Elfindelavaloracin.
6Lacargaprocesalylacargadelaprueba
a)Lacargaprocesalenparticular
b)Lacargadelapruebaenparticular
c)Fundamentodelacargadelaprueba.
d)Lapruebadelanegacin.
PARTESEGUNDA:LAPRESUNCION.
CAPTULOI
1Etimologaysignificacindeltrmino
2Lapraesumptioenelderechoclsico.
3Elconceptodelapresuncin,sudefinicin
4Lasvariasclasesdepresuncin.
Presuncioneslegales:lurisetdeIureIureTantum.
Funcindelaspresuncioneslegales.
Lapresuncindederechonoespresuncin.
Laspresuncioneslegalespropiamentedichas.
LapresuncindederechoIurisetdeIure.
Maneradeadvertirlaspresuncioneslegales
Laspresuncionesjudiciales
Loscaracteresdelapresuncionesjudiciales
Elvalorprobatoriodelaspresunciones.
5Lanaturalezadelapresuncin.
1.Lapresuncinesprueba?
2.Lapresuncinesunmediodeprueba?.
6/59
31/5/2015
3.Lapresuncinesunaregladeprueba?.
CAPTULOII
1Elprocesolgicoqueconcluyeenlapresuncin.
2Losindiciosylaspresunciones,diferenciasentreunosyotros.
3Elefectodelaspresunciones.
4Efectosdelapresuncinenlaafirmacindecadaunadelaspartes.
5Laspresuncionesylacargadelaprueba.
CAPTULOIII.
a)Lapruebadeloshechosquefundamentanlaspresunciones.
b)Laimpugnacindelaspresunciones.
c)Explicacinrelativaaltitulodeestetrabajo.
d)Conclusiones.
BIBLIOGRAFA.
__________________________
INTRODUCCIN
Sindudaalguna,laideadequecadapersonasedesenvuelvedentrodeuncampodelibertades,enelcual
puedepensaryactuarcomomejorleplazca,seencuentratanarriesgadaenlossereshumanos,quemerced
aella,seproduceentodosunsentimientodedefensa,tantodelasideasexpresadas,comodelosactos
realizados,sentimientoque,puestodemanifiestoenformavehemente,desembocaensolucionesque
necesariamentefortalecenlaideadelaslibertadesindividuales,esto,claroest,dentrodeunrgimende
Derecho.
Dentrodeesecampodelaslibertadespersonales,semuevenintereses,lgicamentepersonales,intereses
puramentemorales,sumamenteabstractoscomolosdelamanifestacindelpensamientocomola
manifestacindelosestadospasionalesensusdiversosgradospero,ademsdeestosinterese,cuyos
objetostienenrealidadesconcretasyposeengeneralmentevaloreconmico.
Laactitudinters,desdeluego,sersiempreabstractaencuantoesunamanifestacinpuramente
intelectualencambio,losobjetosdeinters,nosiemprehandeserdecorteabstracto,yespecficamente
aquellosdevaloreconmico,loquenosignifica,queaveces,lasmanifestacionesafectuosasolaspasiones
puedansermotivadaspormvileseconmicos.
Deunamanerageneral,laactitudinters,porsimismaylosdistintosobjetosdeinters,constituyenel
patrimoniodeunapersonadecimos:deunamanerageneralafindeaclararnuestraexpresinenrelacin
conelconceptojurdicotancomn,dequeelpatrimonioeselconjuntodelosderechosyobligacionesde
unapersona,apreciablesendinero(1).
Decamosantes,quelaconcienciadelcampodelibertadesindividualesdeterminanunsentimientode
defensadelosinteresesqueenelseposeen,yllegadosaestepunto,surgelasiguienteinterrogante:
Defensacontraquien?Larespuestanosehaceesperar,ladefensasercontraotroentetancapazcomoel
quelaplantea,oseacontraotrapersonaperoacsurgeentonceslaideadelalimitacinlimitacindeesa
esferadelibertades,limitacinporquejuntoatalesferadeaccinpersonalseencuentratambinotra,dentro
delacualsutitulartambinposeeintereses.
7/59
31/5/2015
(1)RamndeMezaBarros.ManualdeObligaciones,CitaaesterespectodefinicionesdeJosserand.ColinetcapitantAubryyRau.
Pero,Aqudefenderse?Porqu?Loanteriordenotadeinmediatounatrasgresindeloslimitesde
intereses,realizadaporeltitulardeunadedichasesferasaldelaotra.Evidentementeseplanteauna
colisindeinteresesqueameritaserdilucidadaenvasamantenerlaarmonaentreaquellostitularesde
cadaunadetalesesferasdeaccin.
Alllegaralpuntodehablardedilucidarlacolisindeintereses,estamosfrentealproblemadelaimparticin
dejusticiabajoplanosdeequidad,pero,alguiendebeserelqueestablezcaesajusticiaequitativamente,yno
puedeserningunadelostitularesdelosinteresesenpugna,puesentalcasolarazndifcilmenteaflorara
ensolucionesluegoentoncesenlosestadioscivilizadosdelcuerposocial,seadmitesindiscusinqueun
terceroproveacomoarbitroenladisputa.
CuandounterceroseperfilacomoelJuezdelproblemasobrelabasedelordenlegalestablecido,talJuez
habrdeproveeralasolucinyelordenlegalestablecidoleindicarformasymediosparaquelleveacabo
sucometido.
Elordenlegalsealaprocedimientos,caminos,paralaconsecucindelfalloyelconjuntodelosactos
indicadosenelprocedimientosconstituyenelproceso.
Elprocesocontienelospasosaseguirseas,aquelqueseaprestaaladefensadelinters,hadeplantear
unademandaendondeexpondrlatrasgresinsufridaydesdeluegolasinrazndetaltrasgresin
entonces,quiensirvacomoJuzgadorhadeoraaquelqueesdemandado,yesteor,constituyeotropaso
delprocesoperoelJuzgadorhadetenerenunmomentodado,certidumbresobreloquecadaunodelos
beligerantessostieneysobrelaconsideracindemayoromenorveracidadqueseleestablezca,habrde
proveerunfallo,quepuedeperjudicaraunadelaspartesyfavoreceralaotra.Laveracidadmayoromenor
deloshechosameritacomprobacindepartedelquelosalega,comprobacinquehadehacerseporlos
mediostambindeterminadosporlaleyaquestamosanteotrodelosactosdelproceso,eldelapruebade
loshechosfinalmenteelactodefallarsiguealacomprobacinyestambinpartedelproceso.
Siendoestaunaintroduccinaltemaadesarrollarse,entendemosqueesahoracuandopodemosenunciarel
marcodenuestraexposicinfutura.Nosinteresaelactodelprocesoquetratasobrelacomprobacindelos
hechosydesdeluego,especficamente,delapruebadeloshechos,peroastringiendoaunmaselcampo,
nosinteresayvamosadesarrollareltemaquetratadeundeterminadomediodeprueba,yunmarco
determinadodelosprocedimientos,lapresuncinenelDerechoProcesalCivil.
Engeneral,tantoenelcampodelDerechoPenal,comoeneldelDerechoCivil,ascomoeneldelLaboraly
auneneldelMercantil,sepuedeafirmarqueseadmitenlosmismosmediosdeprueba,resultandoentre
otrasdiferencias,lasqueserefierenalavaloracinypreferenciadecadaunadeellas.
Veamosqueconformenuestrosistemadepruebatasada,haydistintasclasesdepruebaas:lahay
Instrumental,queconsisteenatestadosconcretos,contentivosdemanifestacionesdevoluntadenforma
escritalahayPericial,oseaaquellaqueconsisteenlamanifestacinverbaloescritadelespecial
conocimientoohabilidadqueunapersonatienesobreunarte,oficiooprofesinenrelacinconunproblema
quepreviamentelehasidoplanteadolahay,testimonial,oseaaquellaqueconsisteeneldichodepersonas
quehanodoopresenciadolasincidenciasdeunactoohechodeterminados.Lahaytambinconfesionalo
seaaquellaqueconsisteenlamanifestacinfrancadelacomisinuomisindeunactoporpartedequienlo
harealizadouomitidoastambinlahayporjuramentoosealaaseveracindelapositividadonegatividad
enlacomisindeunacto,porpartedeunapersonaquenopuedeserelautordelactoencuestin
finalmentesedalapruebaporpresuncin,osealaqueconsisteenlaobtencindeveracidadenla
realizacinonodeunactoporlainferenciadelarealizacinpositivadeotrosactos.
Elanlisisdelltimodelosmediosdepruebamencionadososealapruebaporpresuncioneseseltema
escogidopornosotrosparalarealizacindeestepuntodetesis,ymuyespecialmenteenelcampodel
DerechoProcesalCivil.Habidacuentadeloanterior,alolargodelaexposicin,trataremos,encaptulo
previo,enformasomeraygeneral,lateoradelaprueba,conelpropsitodesentarlabasedeltema
principalencaptuloposteriortrataremoseltemacentral.
8/59
31/5/2015
Setratadeexplicar,laconceptualizacindelapresuncin,desudefinicin,delprocesolgicodela
inferencia,deloshechossobrelosquesefundamentadelapositividadyveracidaddeloshechosquela
fundamenta,desunaturaleza,desuimpugnacinyenespecialdelproblemadesilapresuncines
realmentepruebaosimplementerazonamiento,enconclusin,delmagistrado.Entremospues,adesarrollar
esascuestiones.
PRIMERAPARTE.
CAPTULOI.
Sumario:1.Definicindelapruebajudicial2.AcepcionesdeltrminoPrueba3.Importanciadelaprueba4.
Conceptodelapruebay5.Naturalezadelaprueba.
1.DEFINICINDELAPRUEBAJUDICIAL.A)Entodassusactividades,elhombrepretendeobteneruna
sensacintalquelellevealacertezadeloquehaceydeloquelosdemshombresrealizanconmirasa
poderdemostrarasimismoyalosdemslaevidenciadeloactuadoporeloellosestainquietud,desde
luego,sehacepresentetambinfrentealoshechosdelanaturaleza.Encuantoaestosltimos,elcientfico
queexperimentapreviamente,llegaalpuntodedemostrarquelosfenmenostienenunarelacindecausaa
efecto,ysonlasdiversasfasesdelprocesodeexperimentacinlasqueseconstituyenenmediospropicios
delademostracindeaquellosfenmenos.Aesterespectoresultaquelaexactitudyaveceslafatalidaden
elacaecerdeloshechosdelanaturalezavuelvenmasfcillademostracin,unayotravez,delos
fenmenos,porpartedelinvestigadordelanaturalezaporloquerespetaalosactosdelhombrey
propiamentedesuconducta,laindiscutibledosisdesubjetividadqueenellosimpera,hacedifcilprocurarse
losmediosdeterminativosparaestablecerlaverdaddesuspropiosactos.
Segnseapues,elcampoenqueseencuentresituadoelhechooelactoquesetratadedemostrarsegn
sealaramadelascienciasenqueseinvestigasegnseaelgradodedesarrollointelectual,laspruebas
tienendiferenciasdeloanteriorsecoligequehayunconceptodelapruebaensentidovulgar,yunsentido
delapruebatcnico.Esenlascienciasreconstructivasendondelapruebaadquiereunaconformacin
precisaymuyespecial,talocurreenderechoendondeelJuez,reconstruyehechospretritosparafallaren
elfuturo,igualcosaocurreconelhistoriadorquereconstruyeloshechosdelpasadoparatenerunamejor
comprensindelosdelfuturo.
Peroentodocasohayinvestigacionessimilaresyserealizanoperacionessemejantesparallegarauna
valoracinyobtencindeconclusiones.Enderecho,estallatrascendenciadelaprueba,quesinsta,las
violacionesseproduciranentalformacatica,queeldesordenylaanarquaharansureinadoidealelente
denominadoEstadodifcilmenteejercerasufuncinjurisdiccionalyreivindicacindelosderechos
conculcados.
Administrarjusticiaimplicaparaelmagistrado,lacertidumbredeloshechosycircunstanciasquecadaparte
arguyeensufavorydelamayoromenorvaloracindecertezaycredibilidadsurgirladecisindel
magistrado.
Pormaneraque,juntoalfinprocesaldelaprueba,quenoesotroqueeldehacerqueaflorelaverdadal
Juez,aparecetambinunfinextraprocesaldelamisma,elcualseconcretaenlaseguridaddelasrelaciones
sociales,enlaprevencindelitigiosyenlaproteccinotuteladelosderechossubjetivoscorrespondientesa
lasdistintassituacioneslegales.
Delasanterioresapreciacionessurgelaideaconcretadelapruebajudicialyentalpunto,podemosafirmar
queportalseentiendeelestablecimiento,porlosmedioslegales,delaverdaddeunhechoquesirvede
fundamentoaunderechoquesereclamayquesistemticamenterealizadoseconcretaenelconjuntode
reglasrelativasalaadmisin,produccin,asuncinyvaloracin,delosdiversosmediosquepueden
emplearseparallevaralJuezlaconviccinsobreloshechosqueinteresanalproceso(1).ElCdigode
ProcedimientosCivilesexpresaunadefinicinmuygeneral,encuantoserefiereaellocomounmedioensi
misma,ysienunciaenelart.235Pruebaeselmediodeterminadoporlaleyparaestablecerlaverdaddeun
hechocontrovertido.
(1)HernandoDevisEchanda.CompendiodePruebasJudiciales.Edit.Temis,pg.2.
Lasdefinicionesqueantecedennoscolocanenelcampodelapruebajudicial,peronopuedepasarsepor
9/59
31/5/2015
altoyesbuenotenermuypresente,elconceptodelderechoprobatorioentantoeldelapruebajudiciales
masrestringido,eldesteesmsampliopues,ataealapruebaensusvariadasmanifestaciones,nosolo
alasdelcampoprocesalsinotambinalasextraprocesales.
2.ACEPCIONESDELTRMINOPRUEBA:a)Lapalabraindica,porunaparte,losdiversosmedios
establecidosporlaleyparademostrarlaexistenciadeloshechos.Entalforma,sehabladelaprueba
testimonialydelapruebadocumental.Art.292Pr.
b)Serefieretambinalhechomismodelaproduccindelaprueba,dehacerlavalerantelostribunales.As
sedicequelapruebaincumbealoslitigantes,aldemandanteoaldemandado.Art.337Pr.
c)Indicaporotraparteelresultadoobtenidoporelempleodelosmediosdeprueba,esdecirsiseha
demostradoonoelhechodequesetrata.
ETIMOLOGIADELTRMINOPRUEBA.Lapalabrapruebaseoriginasegnalgunos,deladverbioPROBE,
quesignificahonradamente,porconsiderarsequeobraconhonradezelquepruebasupretensinotros
afirmanqueprovienedePROBANDUM,quequieredecirtantocomorecomendar,experimentar,patentizar,
hacerfe.
3.IMPORTANCIADELAPRUEBA.Lapruebaesunelementofundamentaldelproceso,atalgradoquesin
ellapuedeafirmarsequenoexistiraaquel,yesquelasentencia,queeselsumundelprocesotienepor
baselaprueba.Aesterespecto,nteselaredaccindelart.421delCdigodeProcedimientosCivilesque
rezaLassentenciasrecaernsobrelascosaslitigadasyenlamaneraenquehansidodisputadas,sabida
quesealaverdadporlaspruebasdelmismoprocesoyelart.422delmismoordenamientoquedice:Es
necesarialapruebaplenayperfectaentodogenerodecausaspararesolverporellalacuestin.Advirtase
queladisposicinlegalempleaeltrminonecesariaoseaquedenotaunaexigenciaterminantedela
presencia,delaexistenciadepruebaenelproceso.
Peroahondandounpocomascabrapreguntarsesilaimportanciadelapruebaradicaestrictamenteenllevar
alJuzgadorenelproceso,alaconviccinfirmedelaraznosinrazndelodemandado,osilaimportancia
trasciendeelcampopuramenteprocesal?Efectivamenteassucede.Yaanteshemoshabladodelderecho
probatorioydesdeelpuntodevistadeesteltimoresultaquelaimportanciadelapruebaseadvierte,yano
soloenelproceso,sinotambinenlacircunstanciadeque,mercedaella,habrseguridadplenaenlas
relacionessociales,enelcomercio,enlaprevencindeloslitigiosyenlagarantadelosderechos
subjetivos.
Dadasuimportancia,elautorANTONIODELLEPIANE,elaborandounensayofilosficodelapruebaseala
enestauncarcterreconstructivoyexpresa:lasparteslitigantesofrecenalJuezdosversionesdiferentes
delhechooseriedehechossobrelosqueversaellitigio.Cadaparterelatalascosasasumododesdeel
puntodevistaquelafavorece,paralocualenunciayponederelievedeterminadascircunstancias,avanza
interpretaciones,formulahiptesisexplicativasyexhibepruebastendientesacorroborarlas.Talesversiones
diferentes,divergen,avecesporunasolacircunstancia,enunosolodetalle,quesinembargo,escapital,
decisivo.Todoesfuerzoseaplicaademostrarlaexactituddelaafirmacindecadauno,yprobarsies
posiblelainexactituddelacontraria.Enpresenciadeestasdosversionesdistintas,seencuentraelJuez
obligadoaoptarporunadeellas,oaconstruirunaterceraversinquepongadeladoocombineladeambos
contrincantesparalocualcomobasedesuoperacinreconstructiva,loselementosdejuiciodeprueba
suministradosporamboscontenedores,losverifica,loscontrola,losaquilataensuvalorypesoylos
confrontaentresiyconaquellosqueelmismohaacumulado,sometindolosensumaadiversos
operacionescriticas,quelollevanatravsdeunaseriedeinferencias,aunareconstruccindeloshechos
delpaso,aladeterminacindeloquesellamaelcasoSUBJUDICE(1).
ElPrincipioDispositivoquecaracterizaalprocesocivil,haceresaltaraunmaslaimportanciadelaprueba,
puesparallegaralaverdad,laspartesysolamenteellas,debendemostrarmediantepruebaspertinentesy
conducenteslarazndesusafirmaciones.
4.ELCONCEPTODELAPRUEBA.A)Apartedequeyahemosbosquejadolaideaextraprocesaldela
prueba,procesalmentehablandolanocinserestringealoshechosquesirvendepruebaaotroshechostal
comosucedeconlapruebaindiciaria,o,conunpocomasdeamplitud,alosobjetosquesirvendeprueba,
talcomoeldocumento.
10/59
31/5/2015
(1)ANTONIODELLEPAINE.Nva.TeoraGeneraldelaPrueba.Ed.Va.AVELEDOBuenosAires,1919.Pg.21.
Enunsentidogeneralyobjetivo,frecuentementesehabladequepruebajudicialestodomedioquesirve
paraconocercualquiercosaohecho,incluyendoentoncesactividadestanespecificascomolainspeccin
judicial,eldictmenpericial,ladeclaracindeterceros,osealatotalidaddemediosquesirvenparallevaral
Juezelconocimientodelacuestindebatida,oplanteadasinlitigio.
Porotraparteyenconsideracinsubjetivasealudealapruebaporelaspectodesuresultadoosea,como
conviccinproducidaenlamentedelJuzgadorsobreloshechosqueconfiguranelnegociodebatido.
Tantoestasapreciacionesobjetivasysubjetivasanterioressonimprescindiblesenellenguajeyanlisis
procesaldelaprueba,porquenopuedendesligarselosmediosdeella,desuresultado.
Delasapreciacionesanteriores,objetivasysubjetivas,algunosautoresdevienenenafirmar,quelaprueba
esunconjuntodemotivosorazonesquesuministranelconocimientodeloshechos,quedelosmedios
aportadossededucenparalosfinesdelproceso.
FLORIAN,ensulibroDelapruebaenDerechoPenalsealaquesontreslosaspectosquepresentael
conceptodelaprueba.Primero:unaspectoformal,queserefierealosmediosparallevarlealJuezel
conocimientodeloshechosSegundo:Unaspectodecontenidosustancialoesencialqueserefierealas
razonesomotivosquedeesosmediossededucenafavordelaexistenciaoinexistenciadeloshechos:
Tercero:Unaspectodelresultado,subjetivo,queeselconvencimientoqueconlaspruebassetratade
producirenlamentedeljuzgador.
Comoconsecuenciadetodoloanteriorseplanteaotradefinicindepruebaparalosestudiosdeellayse
expresaquepruebajudicialestodomotivooraznaportadoalprocesoporlosmediosyprocedimientos
aceptadosenlaley,parallevarlealJuezelconvencimientoolacertezasobreloshechos.
Frentealaprueba,esmuyposiblequeelJuezlavalorebajopatronespreviamentesealadosporlaLey
mismaperotambinpuedeentraraconsiderarlabajosupersonalcriterioenamboscasos,existirlaprueba.
Enconsideracinasunaturaleza,lapruebaesunactojurdicoeminentementeprocesal,seadesdeelpunto
devistadesuaportacinalproceso,obiencomolosmediosmismos,obiensegnelresultadodeellasy
aundeformarparteenlasustanciadelacto.
Enesteltimoaspecto,porejemplo,laescriturapblicadecompraventadeuninmueble,espruebaAD
SUBSTANTIAMACTUS,loquenolehaceperdersucarcterdeactojurdicoprocesalcomoprueba.
b)Pruebaymediosdeprueba:Tomandoencuentaqueestamoshablandodelconceptodelaprueba,es
importanteafindedejarbienclaroesteasunto,trataracunadiferenciacinmuyimportanteentre,laprueba
comotalylosllamadosmediosdeprueba.Antes,hemosdichoquepruebaestodomotivooraznaportado
alprocesoporlosmedioslegales,queconduzcanalconvencimientodelJuez,esdecirqueenltima
instancialapruebaesunrazonamiento,unprocesomentalconformadoenelJuzgadorprocesoquetiene
grandosisdeabstraccin.Encambio,elmediodepruebaesconcreto,serepresentaenlosinstrumentosy
elementosapartirdeloscualeselJuezinfierelaverdad.Asporejemplo,sidigoquesoypropietariodel
inmuebleX,deacuerdoconlaLeydeboexhibirelatestadoquecompruebatalcosa,talatestadoesmaterial,
consisteenunpapelenelcualhayuntextoescrito,hechoconciertasformalidadeslapruebadelaverdad,
noesciertamentedichopedazodepapel,sinoquelapruebaes,lasensacin,laconviccindelaverdad
sobrelapropiedadqueafirmo,conviccinenestecaso,sefundaenlamanifestacindevoluntaddeaquellos
quehemosconvenidoencompraryvender,manifestacinqueesprecisamenteelcontenidodeltextoescrito
enaquelpedazodepapel.Enotrosaspectos,cuandoelJuezenunprocesoordenarealizarunainspecciny
proveealnombramientodeperitosagrimensores,paraquedictaminensobrelasmedidasylinderosdeun
inmueble,encuantoinspeccin,elJuezporsimismopuedeconstatarciertoshechos,digamosporcaso,la
topografadelafinca,supequeezosuvastedad,entonceselmediodepruebaserelactodeconstituirse
elJuez,allugarylaobservacinocularpropiadelmismo,perolapruebaserelresultadorazonadoenla
mentedelJuzgador,apartirdeloquehavisto.Encuantoperitaje,elmediodepruebaserlaConstitucinde
losperitosenellugarindicadoylasconclusionesalasquelleguentambincomoresultadodesu
observacinmuyespecializada,laprueba,desdeluego,serelconvencimientodelJuezsobrelaverdadde
11/59
31/5/2015
loshechostomandoporbaseeldictmendelosperitos.
c)ClasificacindelosmediosdePrueba:Permtasenosadelantarnosunpocoencuantoalaenunciacinde
unaclasificacindelosmediosdeprueba,pues,aunnohemoshechoreferenciaalaclasificacindela
pruebayunosyotostienentanntimarelacinquelaclasificacindeunas,esprcticamenteladelosotros.
Losmediosdepruebapuedenser,directosoindirectos,crticosehistricos,plenosocompletose
imperfectosoincompletos,decargoydedescargo,simplesycomplejosocompuestos,formalesy
substanciales,sumariosycontradichos,preconstituidosycausales,procesalesyextraprocesales,
personalesyreales,principalesyaccesorios.
Considerandolosmediosdepruebaensimismospuedehablarsedemedioslcitosoilcitos,(1)penales,
laborales,mercantiles.
Losmediosdeprueba,sontaxativosennuestralegislacin,puesnootracosasedestacaenlaenunciacin
quehaceelart.415delCdigodeProcedimientosCiviles.Esesteunsistemadepruebatasadaelque
admitenuestraleyyenconsecuencialosmediosprobatoriostambinseencuentratasados.
(1)H.DevisEchanda.TratadodeDerechoProcesalCivil,T.VIEdit.TemisBogot1969.Losprimerossonlosqueestnincluidos,entre
losautorizadosporlaleyoqueconsidereelJuezmorayjurdicamenteutilizablesSonilcitoslosqueestanexpresaotcitamente
prohibidosporlaley,oatentancontralamoralylasbuenascostumbresdelrespectivomediosocial.Ejemplodemedioilcito:elusode
laviolenciaelusodedrogas.
Lataxatividad,noobstante,noesobstculoparaquemercedalosavancestcnicosycientficosse
admitannuevosofuturosmediosdeprueba,puesenunsentidoampliocabenperfectamentedentrodelos
queactualmenteseenuncianenelCdigodigamosquehastahacealgntiempoenlosregistroscivilesse
expedancopiasamquinadelosasientosdelasdiversaspartidas,perodesdeotrotiempoac,sepermite
simplementefotocopiarelasientosolicitadoycolocarporapartedeltexto,unarazndelaautoridad
registradoraquedefedequeaquellafotocopiaesfiel,deltextodelasientorespectivotalfotocopia,es
tambinuninstrumentoautnticodelosquerefiereelnumeralsextodelcitadoArt.415Pr.
Dentrodelacategoradeinstrumentos,puedenincluirsetambinlosdibujos,lasfotografas,losplanose
inclusolasgrabacionesmagnetofnicas.
d)LigeraexposicinsobreelorigenhistricodelaPrueba.DonHERNANDODAVISECHANDIA,procesalista
colombiano,ensuCompendiodelaPruebaJudicial,nosdicequelapruebahaevolucionadoencincofases:
1)Lafaseprimitivaquecomprendealassociedadesenformacin.
2)Lafasereligiosa,especialmentedadaenelDerechoGermanoinicialmenteyposteriormenteenelDerecho
Cannico.
3)Lafaselegalquehasometidolapruebaaunatabladeseleccinyvaloracin.
4)LafasesentimentalistaqueseoriginaenlospostuladosdelaRevolucinFrancesa,comorespuestaal
sistemadetasacin.
5)Lafasecientfica.(1).
Ciertamente,enloqueserefierealaprimerafasesesabeporejemploquelospueblosprimitivosdela
AmricaCentralylacuencadelCaribeutilizabanpruebascomolaconfesinylaindiciaria.Elcronista
Torquemada,citadoporGuerreroySoriano(2).Expone:LosfallosdelajusticiaenlosreinosdeGuatemala,
noadmitanningunaapelacin.Elprocesoeraverbalytenacomobaselaconfesindelreo,alquenole
quedabanmasquedoscaminos,confesarelhechoenformaespontneaopadecereltormentoparalograrel
mismofin.Desdeluegoaldecirquelosinvestigadores,talocurrenciaseoperabamediantelaexistenciade
indiciosdelacomisindelhecho.
(1)A.DEVISECHANDIA.Obracit.pgina14.
(2)J.N.GuerreroyL.Soriano.DerechoAborigenenC.A.YelCaribeManagua,Nicaragua.1968pg.174.
12/59
31/5/2015
ElhistoriadossalvadoreoSANTIAGOI.BARBERENAcoincideensealartambinqueenElSalvadorse
utilizabaelmismosistema.
EnelreinodeTenochitlnydemsdelterritoriomexicano,laspruebasaducidasporlaspartesencontienda,
erantestificaleseinstrumentales,aplicndoseparalasltimaspinturasymapasoficiales,amanerade
catastro,minuciosamentedibujados,paraelsealamientodelastierrasyconservadoscuidadosamentepara
sustrascendentalesusos(1).
Pormaneraqueconlascitasquehemosindicadopodemosdarporciertoqueyaenlosprimerosestratosde
lascivilizacionesnuestras,seutilizabanmediosdepruebaypruebasespecficos,parallegaral
convencimientodelostribunalesqueporreglageneralerancolegiados.
PorloquerespectaalsegundoperodooseaelReligioso,esbuenomencionarac,queenlaedadmediase
dieronlosllamadosJuiciosdeDios,cuyafinalidaderacompletamenteponerdemanifiestalainocenciao
culpabilidad.
(1)Dr.EsquivelObregn.HistoriadelDerechoenMxico.Pg.389.
Elsujetocuyaculpabilidadoinocenciasequerademostrartomabaconlamanounhierrocandente,o
sumergaelbrazoenaceitehirviendo,etc.,soloeraconsideradoinocentequienresistieseaquellossuplicios,
sindao.
Losduelosjudicialeserantambinunaespeciedeprueba,ylostorneos,queaunqueimpregnadosde
sentimientoscaballerescoserviaparaprobarcualdeloscombatientestenaelderechodesuparte.
LasOrdalaserantambinpruebasalasquesesometa,enlaEdadMedia,aunadelaspartesenlitigio,
generalmenteelacusado,atravsdeellasseentendanqueladivinidadrevelabalaculpabilidadoinocencia
delprobado.Lasordalasfuerondeorigengermano,existiendotambinenlaEspaavisigodaysecuentan
entreellas,lasdelaguacaliente,lasdelhierrocandente,etc.
Encuantoserefierealafaselegal,stadatadelosprimerosensayosdecodificacincomoeldelCdigo
francsdeNapolen.
Lafasesentimentalistapuededecirsequeeslaqueponedemanifiestoyabogaporunsistemalibrede
pruebayampliocriterioenlacalificacindelamismaporpartedelJuez.
5.NATURALEZADELAPRUEBA.AlabordarelaspectodelanaturalezadelaPruebasepretenderesolver
lacuestindesilapruebaysusreglas,soninstitutospuramenteprocesalesosontambindederecho
materialosustantivo,ositienenamboscaracteresalavez.
Sedicequeexistencincotendenciasencuantoaestacuestindelderechoprobatorioydelasnormasque
loregulan,talesson.
1)Seconsideraalapruebacomodederechomaterianicamente.
2)Selaconsideracomoconunanaturalezamixta
3)Seleacreditaunanaturalezaeminentementeprocesal.
4)Seleconsidera,alavezquenormaseinstitutosprocesales,tambincomoderechomaterial.
5)Selesasignaunanaturalezamuyespecial.
Desdeahoradecimos,queestamosdeacuerdoconquienessostienenquelapruebaalavezquetieneuna
naturalezaprocesal,latienematerialosustantiva,oseaesalavezuninstitutoprocesalyuninstituto
sustantivo.
13/59
31/5/2015
Enefecto,estamateriaseapreciamasclaramenteenelderechoprocesal,encuantogeneralmenteesante
lostribunales,apropsitodeunlitigio,cuandolaspartesocurrenaprobarsuspretensiones.Porelloel
CdigodeProcedimientosCivileslesdedicamuyespecialcaptulo.
(lnmerocuatro,deltitulotercero,Art.235a416).
Ms,resultaquelamateriasehallantimamenterelacionadaconelderechocivilyasresultaquelos
principiosquegobiernanlapruebaformanpartedelCdigoCivil.
Encuantoaloltimodicho,resultaquehaysituacionesquedebenprobarsefueradellitigio,asvemosque
elart.121C.dice:Elnotarioofuncionario,noautorizarningnmatrimoniomientrasnoselehayan
presentado:1.Lascertificacionesdelaspartidasdenacimientodelosinteresados,oensudefecto,
certificacinextendidaporelJuezdePrimeraInstanciarespectivo,odelJuezdePazensucaso,delauto
enqueseestablezcalaedadmedialegaldelcontrayente,conformealArt.331deesteCdigo.(1).
(1)Anteriormenteeraelart.134,peroenvirtuddereformasintroducidas,porelD.L.No.490,PublicadoenelD.O.No.42.Tomo234,
del29defebrerode1972,aparecesiendoelart.citado.
Comosepuedeapreciarenestadisposicin,laedadesimportanteparalarealizacindelmatrimonio,deah,
quehayaqueprobarlamediantelarespectivapartidadenacimiento,perositalnoexistiera,entoncescon
unacertificacindelJuez,delautoenquesedeterminelaedadmediaenamboscasoslacircunstanciade
tenerqueprobaralgolaedadestsiendoregidadentrodelordendelderechosustantivo.
Elordinalsegundodelamismadisposicincitada,exigetambinunaprueba,ladelasentenciade
aprobacindelascuentasdeuntutorocuradorquequierecasarseconsupupiloelordinaltercerotambin
exigecomprobacindehaberseseguidolasllamadasdiligenciasdesegundasnupcias.
Entodosycadaunodeloscuatroordinalesdelmencionadoartculo,haynecesidaddeunaespecfica
comprobacin,ysibienseadvierte,noestamosenpresenciadeningnlitigioninosencontramosante
ningntribunaljuzgador.
Enfin,nadapuedesermaselocuenteeilustrativodeestacuestin,quelapresencia,precisamenteenel
CdigoCivil,decaptulostalescomoelnmeroprimero,deltitulodcimosextoqueserefiereprecisamente
alaspruebasdelestadocivil,yeltitulovigsimoprimerodellibrocuarto,queserefierealaspruebasde
lasobligaciones.
Porotraparte,lapruebapresentaunaspectosustantivofundamental,quedesdeluego,esdeDerechoCivil,
comoserladeterminacindelosmediosdeprueba,suadmisibilidadysuprocedenciayelvalorprobatorio
deellas.
ElDerechoProcesalseocupadelapruebadesdeelpuntodevistaadjetivoydeesamaneraelCdigode
Procedimientosregulalamaneradecmoaportarlapruebaalproceso.
Elcriteriodelosprocesalistasseencuentradivididoencuantoalanaturalezadelamateriadelaprueba.
Carnelutti(2)porejemplo,aceptaelcriterioqueveenlapruebaunobjetodeldominiodelderechocivil,y
tambindeldominiodelDerechoProcesal,afirmandoqueesteltimosolodebeocuparsedelamaneraen
particularenquelaspruebasseaplicanenelproceso.HugoBeti,(3),porotraparte,afirmaquelamateria
referentealaprueba,dadasudestinacinestydebeestarregidasolamenteporlasnormasdelDerecho
ProcesallainclusindeellasenelCdigoCivilnodebedarlugaraconfundirnosdesunaturaleza,afirma.
(2)InstitucionesdelProcesoCivilItaliano.BARCELONA,1952.pg.255.
(3)DerechoProcesalCivilItaliano.Madrid1962.pg.333.
JAIMEGUASP(4),porsuparte,sostienequeenderechoprobatorioseplanteandosramasseparadas,la
procesalylamaterial.
LasnormasconsagradasenlosCdigosCivilesoComercialespararegularlaformacomopuedenprobarse
losactosycontratos,enapariencia,contemplanexclusivamentelosderechosyobligacionesmaterialesque
deestossededucen,pero,estonolesquitasucarcterpuramenteprocesal,porqueseaqueloadviertano
14/59
31/5/2015
nolosinteresados,contienenunaformadeconductaparaelJuezquepuedellegaraverseenlanecesidad
dedecidirenunproceso,siesosactosocontratosexistieronycualesfueronsuscaractersticas.Toda
normaqueconsagraformalidadesAdProbatiomen,tieneuncarcterprocesalexclusivo(5)ynosotros
agregamos,todanormaqueconsagresolemnidadesAdSubstantiam,enprincipiotieneunmarcadocarcter
materialperollegadoelcaso,puedeserviralJuezparaestablecerlarealidaddelactoocontratoaqueellase
refiere.
(4)JaimeGuasp.DerechoProcesalCivil.Madrid1962.Pg.333.
(5)A.DevisEchanda.Ob.Cit.Pg.3
AnteshemossealadodisposicionesdelCdigoCivilparajustificarquelapruebanosolosehalladentrodel
campoprocesal,sinoqueestambindederechosustantivo,ahoradebemosagregarqueenotrasleyesde
carcterAdministrativo,Comercial,Laboral,seproduceelmismohechoestoes,tienentalesordenamiento
dentrodesuaspectosustantivodisposicionesdeordenmaterialqueconstituyepruebas.Aselart.126elC.
decomerciodisponequeenlassociedadesdecapitales,elcapitalsedivideenpartesalcuotas
representadasporttulosvaloresllamadasacciones.
Sibienseentiendelaparticipacinsocialenestetipodesociedadessedivideenaccionesyelinstrumento
propicioparaacreditarelderechoatalparticipacineselllamadotitulovaloraccin.
Resumiendopues,sipornaturalezadealgoseentiendesuespecificidad,nodudamosenafirmarunavez
mas,quelaespecificidaddelapruebalacolocademaneraespecialcomoinstitucinmuycaractersticadel
derechoadjetivooprocedimental,perotambincomoinstitucindelderechosustantivo,encuantoasu
estructuracin.
6.CLASIFICACINDELAPRUEBA:lostratadistasdistinguendoscategorasenrelacinconlaprueba:la
queserefierealapruebapropiamentedichaylaquetratademaneraespecialalaspresunciones.
Encuantoalaprimera,loscriteriosdedistincinsonmuyvariados,contndoseentreelloslossiguientes:
1)Enconsideracinalanaturalezadelprocedimiento.
2)Enatencinalgradodeeficaciaquepresentenlaspruebas.
3)Enatencinalmododesuobservacinypercepcin.
4)Enatencinalafuncinlgicaquedenotan.
5)Enrelacinconeltiempoenqueseproducen,
6)Enconsideracinalacorrespondenciaentreellasyelasuntoquesetratadeestablecer.
7)EncuantoalacircunstanciadepoderserlibrementeapreciadasporelJuez,oceirseaunavaloracin
preestablecidaporlaley.
8)Segnseacerquen,masomenos,enlademostracinalhechoquesepretendeestablecer.
Porlaprimeraclasificacinenunciadatenemospruebaspenales,civiles,administrativas
PRUEBASPLENASYSEMIPLENAS:porlasegundaclasificacinenunciadatenemospruebasplenasy
semiplenas.Mediantelaplenapruebasealcanzaunresultadopositivotal,quesepermiteaceptarlaenforma
absolutasintemoraincurrirenequivocacionesporejemplo,eldichodedostestigos,cuandomenos,en
formaunnimeyconcordanteencuantoaltiempo,lugarycircunstancia,haceplenapruebaennuestro
derechoprocesal,tantocivilcomopenal(1).
Mediantelasemiplenaprueba,nosealcanzaunconocimientopositivoyterminantedelaverdad,esmas
bienunindicioloqueseofrece,noespuesunaverdaderapruebasinomasbienunapruebafrustrada.
15/59
31/5/2015
Desdeantiguoseadmitequehaymediosdepruebaquepuedenproducirplenacertezadesuobjetoymedios
quesolamenteamitad,producenconviccin.
(1)VaseelArt.321delC.DeProcedimientosCiviles.
EnrealidadtodomediodepruebapuededarelJuezunaconviccinplenaosemiplena,encuantonohay
pruebasqueforzosamentedebantenerdeterminadaeficacia.Eselresultadoynoelmediodelapruebalo
quedeterminasueficaciarespectoalaconviccindelJuezsobrelaexistenciaoinexistenciadelhechoque
sepretendeprobar.Porconsiguiente,autoreshayquerechazarestaclasificacinporestar,afirman,
errneamentefundada.Pornuestraparte,creemosquesibienescierto,queeldetalledemayoromenor
convencimientoquelapruebadaralJueznoesdeltodoconcluyente,sitienerazndepracticidadensu
aceptacin.
PRUEBASCONSTITUIDASOSIMPLESPRECONSTITUIDAS.Segnelmomentoenqueseproducen,las
pruebassonconstituidasosimplesypreconstituidas.Lasprimerassuelendarseenlosprocesos
declarativosodecondenaenmuchoscasos,lassegundassedanespecialmenteenlosjuiciosejecutivos.
Losdocumentosnotarialessuelentenergrandsimaimportanciaenelcampojurdicoyporlagarantaque
ofrecenrespectoalreconocimientodelasrelacionesjurdicasqueenellosseexpresantienentaleficacia
probatoria,casiimposiblededesconocer,enconsecuenciapuededecirsequeconstituyenpruebas
preconstituidas.
PRUEBASCONDUCENTESEINCONDUCENTES.Entantoseanapropiadasalhechoquesetratade
establecer,laspruebaspuedenserconducenteseinconducentes.As,siloquesediscuteenunlitigioesla
problemticasurgidadeunaconfusindelimites,lapruebaconducenteserladeinspeccinylapericial,
pero,obviamenteresultaranoconducentelapruebatestimonial.
PRUEBALIBREYRESTRINGIDA.Ensuapreciacin,lapruebapuedeserlibrementevaloradaporelJuez,
bajounaspectodiscrecional,talcomoocurreengranmedidaconlaformaquesesealaentrenosotros,en
laLeydemenorestambinsehallarestringidatalapreciacincomoenelcasodelaspresuncionesde
derecho.(IurisetdeIure).
PRUEBASDIRECTASEINDIRECTAS.Laspruebasdirectassonaquellasmediantelascualessinningn
obstculoseestablecelaverdaddeloshechoslaspruebasindirectassongeneralmenteintermediasenla
consecucindelaconviccin.
PRUEBASREALESYPRUEBASPERSONALES.EnvirtuddelasprimeraselJuzgadorconsiderahechos
materialesenvirtuddelassegundasconsideraeldichodepersonas.
PRUEBASHISTRICASYCRITICAS.LapruebahistricaseconcretaenlaobservacinpersonaldelJuez
frentealhechoaprobaroenladeterceraspersonasaptaspararepresentarloantellapruebacrtica,se
traduceenunaoperacinlgica,envirtuddelacualpartiendodeunhechoconocidosellegaaotro
desconocidoquetambinquedaprobado.
Haytambinpruebasescritas,segnseviertanentextosredactadospreviamenteenpapeles,ypruebas
orales,inicialmentetomadasdevivavos,aunqueluegosedejenconstarporescrito.
Porotrapartesehabladepruebasdecargoydedescargoosea,queseconsiderelafinalidadenraznde
aquellassepretendeatribuirelhechoaldemandadooprocesado,enrazndeestas,seletratadeexonerar
delhechooalmenosdesuavizarlaresponsabilidad.
Mencionemostambinquehaypruebasdeoficio,departeydeterceros,sumariasycontrovertidas,posibles
eimposibles,perfectasocompletaseimperfectasoincompletas.
FinalmentenodebeolvidarselaclasificacindelapruebaenformalesyAdSubstantiamActusaquellasson
puramenteprocesales,estassonmasquetododelaesenciaosustantividaddelhecho.
16/59
31/5/2015
Ultimadamentetambinlaspruebas,segnelmedioporelqueseproduzcan,sontestimoniales,periciales,
instrumentales,confesionales,juramentatorias,inspeccionales,etc.
CAPTULOII
Sumario:1.Principiosqueconformanlainstitucindelaprueba.2.Sistemasparafundamentarlaprueba.3.
Objetodelaprueba.4.Finalidaddelaprueba.5.Valoracindelaprueba.6.Cargaprocesalycargadela
prueba.
1.PRINCIPIOSQUECONFORMANLAPRUEBA.
a)Principiodenecesidaddelaprueba.Enelcaptuloanterioralhablardelaimportanciadelaprueba,
citbamoselArt.422delCdigodeProcedimientos,quedeterminaqueesnecesarialapruebaplenay
perfectadeloshechospararesolverelnegociojurdico.EstanecesidadaquealudedichoArtculoes
ciertamenteunagarantamuyvaliosaparalosderechosylibertadesindividuales,encuantosihaypruebade
loshechospuedenevitarseactitudesparcialesdeljuzgador.Cualquieraquesealaclasedejuicioquese
realicelapruebadebeproducirse,aspues,seconformaesteprincipiodelanecesidaddelaprueba.
Seafirmaporotraparte,queelJuezcuandojuzgasobreunacuestin,puedetenerunconocimientoprivado
delasunto,loquenoleautorizaanoordenarlarecepcindepruebas,puesestobligadoarecibirlaquelos
interesadosleofrezcan.Enrazndelconocimientoprivadoquesepuedatener,loquesiesprocedente,es
queelJuezmismoordenelaaportacindetalocualprueba,ascumplemejorconelprincipio,peroellono
atentacontralaobligacinderecibirladelaspartes.
Demaneraquealoqueseconcretaesteprincipiodenecesidaddelaprueba,esalhechodequetodoloque
sepretendaenelproceso,debeserprobadoporlaspartesoenalgunoscasosporlapropiainiciativadel
Juez.
EnelDerechoPenal,dondeelprincipiodeoficiosidadimpera,elJuezesrealmenteuninvestigador,en
miras,siempreaqueseproduzcalapruebadeloshechos,todolocualesconfirmatoriodelprincipio
enunciado.
Debeaceptarseporotraparte,queunacosaesqueelJuezlleguealconocimientodirectodeloshechospor
suiniciativapropia,yotra,quesinnecesidaddepruebasdeclareunhechoporqueloconoceprivadamente.
b)ElprincipiodelaunidaddelaPrueba.Generalmentelapruebaqueseaportaalprocesoesmltiple,a
veceslosmediossondiversos(testimonios,indicios,documentos)aveceshayvariaspruebasdeuna
mismaclase(variostestimonios,variosdocumentos).Significaesteprincipioqueelconjuntoprobatoriodel
juicioformaunaunidad,yquecomotal,debeserexaminadoyapreciadoporelJuez,paraconfrontarlas
diversaspruebas,aportadasporambaspartes,puntualizarsuconcordanciaodiscordanciayconcluirsobreel
convencimientoquedeellasglobalmenteseforme(1).
c)Principiodepruebanicadeloshechos.Mercedaesteprincipio,resultaquesolamenteloshechos(ese
trminohechosesconnotativodeactos,paraestosefectos)puedenydebeprobarse,noaselderecholos
hechossonoelproductodelanaturalezacomoelnacimientoylamuerte(selesconocecomohechoscon
efectojurdico),olosactosdelaspersonas,queporserajenosalconocimientodelatotalidaddeellasy
muyespecficosdecadacasojurdico,conmuchamayorrazndebensercomprobados.
(1)AntonioDellepiane.Obracitada.Pg.54.
Elderecho,quesedefinecomoconcaracteresdegeneralidad,abstraccin,impersonalidad,sesupone
conocidoportodaslaspersonas,deahqueesteprincipiosecomplementeconladisposicinconsagradaen
elart.8delCdigoCivilencuantonadiepuedealegarignoranciadelaLey,sitaldisposicinobligaatoda
personaaconocerlaLey,conmayorraznobligaalJuez.
Noobstantecomoexcepcin,seexigeenalgunocasoslapruebadelderechoextranjero,ytalseregulaen
losArt.408ysiguientesdelaConvencindeDerechoInternacionalPrivado,mejorconocidacomoCdigo
Bustamante.Igualmenteseexigelapruebadelacostumbrecomooriginariadelderecho,especialmenteen
materiadecomerciofinalmenteseexigeprobarlajurisprudenciatambincomofuentedelderecho.
17/59
31/5/2015
d)Principiodecomunidaddelaprueba.LaideadeestePrincipioesladequelapruebaescomnalproceso
yalapartequelaaportaentodosucontenido,encuantolebeneficieyleperjudique,esconsecuencialcon
elPrincipiodeunidad.Ciertamentenopodraadmitirsequeunapruebaseaaceptadasoloenloquebeneficie
asupresentante,yaquenoespatrimoniodeningunadelaspartes,yluego,porqueloquetratade
demostrareslarealidaddelhechoenformacompletaynosolorespectodeunapersona.
DeahqueestePrincipiodeterminelainadmisibilidaddelarenunciaodesistimientoalapruebayarecibida,
puessolosiselaconsiderarapatrimonioprocesaldelaportanteopeticionario,oparasusoloobeneficio
podraaceptarsequelaretiraraodejarasinefecto.(2).
ElefectodelPrincipiodecomunidaddelaprueba,quedamejorevidenciadoenloscasosdeacumulacinde
autosendondelapruebadealgnhechocomnalosprocesos,obtenidaenunodeellos,sirveparafallar
tambinenelotro,puessielJuezllegaaunaconviccindelhechocomnenunodelosprocesos,sera
ilgiconoadmitirtalconviccinenelotrodeellos.
(2)H.DevisEchanda,ObraCitada.Pg.18.
e)PRINCIPIODELINTERSPBLICODELAPRUEBA.Envirtuddeeste,seconsideraalapruebacomo
deordenpblicoyporlomismonopuedeserderogadaporlavoluntaddelosparticularessupuestoquela
pruebapretendellevarlaverdadalJuez,hayuninterspblicoensufuncin,nopodraserdeotramanera,
pues,sibienesciertoquelaspartespersiguentutelarsuintersprivado,tambinesciertoqueelJuzgador
solollenaunafuncinqueesladegarantizaralacomunidadlaobservanciadelordenyelderecho,entonces
todoaquelloquecoopereconelJuezensufuncin,comolaprueba,esdeordenpblicolaaccindel
Estadoylapruebasolosecundariamentepersiguenlaproteccindelintersprivadodelapartequetratade
obtenerladeclaracinrespectivayconsecuentementeelxitodesupretensinoexcepcin.
f)PRINCIPIODELAIGUALDADYCONTRADICCINENCUANTOALARECEPCINDELAPRUEBA.Se
dicequelaspruebasdebenserrendidasendebatecontradictoriooporlomenosdandooportunidadalas
partesparaproducirlasyobjetarlasdelacontrariaencuantoalaspectodelacontradiccindelaprueba,
resultaqueaquellapartecontralaqueseoponeunaprueba,gozadeigualdadenelsentidodepoder
discutirlautilizandoinclusosuderechoparacontraprobar,espuesconsecuenteconelesquemadela
bilateralidaddelproceso.
LadoctrinaestimaqueaquellaspruebasquelaLeypermiteseanaportadascomoactoprevio,talescomola
inspeccinoperitaje,debenserratificadasenelproceso,afindequeloqueenprincipionohasido
discutido,puedaserloconposterioridad,aunqueseaporotrosmedios.
Encuantoalaigualdadpropiamentedicha,seestimaquelaspartesdebengozardeidnticasoportunidades
parapresentaropedirlaprcticadelaprueba,independientementedequesepretendacontradecironoa
otraprueba.
g)PRINCIPIODERECLUSINDELAPRUEBA.Esteprincipioatingealmomentodelprocesoenquese
puedeaportarlaprueba.Casoshay,enqueseaportaantesdelproceso,talcomoseapreciadelodispuesto
enelart.162delCdigodeProcedimientosCiviles.
Perodemaneragenerallapruebaseviertedentrodeljuicioyenefectohayuntrminoespecial(3)en
nuestroderecho,enelprocesoordinarioeltrminodepruebaesdeveintedasenelprocesosumarioyenel
ejecutivo,esdeochodassinembargohaypruebasquepuedenseraportadasaunfueradeltrmino,
siemprequesesolicitarehacerlodentrodeaquel,talcomopodrasucederconunaabsolucindeposiciones.
Latachadetestigos,queesunacontraprueba,puedeaportarsefueradeltrminoysusolicitudpuede
tambinhacersedespusdequeestehubieretranscurrido.
(3)ElPallares.DerechoProcesalCivil.Edit.Porra,Mxico1968,pg.355.
Sinlugaradudas,dondemejorseapreciaelPrincipiodelapreclusindelapruebaeseneljuicioejecutivo,
enelcualeltrminoprobatorioesfatalynopuedeserampliadoporningunarazn,detalformaquesolo
dentrodeelsepuedeofreceryverterlaprueba,decualquierclasequeestafuese.(vasealrespectoelart.
595Pr.)
18/59
31/5/2015
h)PRINCIPIODEIDONEIDADDELAPRUEBA.Esteprincipioesconsecuenteconeldelaeconoma
procesal.Ennuestroderechodondelavaloracindelapruebanoeslibre,losmediosdesta,debenporsi
mismosyoporsucontenidoservirabsolutamenteparaelfinquesepropongandebenpues,ser
procedentes,conlocualseconsiguequeeltiempoyeltrabajodelfuncionariojudicialseaprovechenal
mximo.
i)PRINCIPIODEVALORACINDELAPRUEBA.Desdeluego,esobvioquelasimpleaportacindelas
pruebasnorealizalaconviccintieneporelloqueserevaluadasegnsurangoycategoraenrelacincon
losobjetosylaspersonasquelasproducen.Soloasseexplicaquehayadisposicioneslegalesqueordenan
queenpresenciadevariaspruebasdelamismanaturaleza,elJuezdiscrecionalmente,deaunas,mas
aceptacinquealasotrasprevioanlisisdetodasellasporejemplofrenteadostestimoniossobreun
mismopunto,quesecontradicen,sevalorarpositivamentemejor,aquelqueprocedadepersonaque
ofrezcagarantademoralidad,ysevalorarmenos,elqueprovengadepersonadeconductanotoriamente
reprochable.
j)ELPRINCIPIODEPUBLICIDAD.ElDerechoProcesalesderechopblicoyporelloelprocesoenltima
instanciayenrazndeestecarcter,estambinpblico,yenconsecuencia,todoaquelloqueformaparte
deelesdeordenpblico.Desdeluego,queseapblicoelprocesonodebeentendersecomocontradiccina
lacircunstanciadequelosinteresesquesedilucidenatravsdeelseandeordenprivadoenunrgimende
derechopuedeafirmarsequeloquesepersigueconeleselmantenimientodelaarmonasocial,puessise
permitieraquelosparticularesventilaranporsuspropiosmediostodossusproblemas,seramuydifcil
esperarfallosjustos.
Pormaneraqueesteprincipiodepublicidadencuantorespectaalaspartesyalapruebaseconcretaenel
hechodequecadapartetieneelderechoaconocerentodossuscomponentes,laspruebasquecadaunade
ellasaportaalproceso,paraprocederdeesamaneraaanalizarlasyenconsecuenciapodercontraprobarlos
hechos.
OtroenfoquedeesteprincipioeseldequeelfallodelJuezdebeserigualmenteconocidoporlaspartes,
especialmenteenloquerespectaalavaloracindelaprueba,yaquesitalvaloracinnohasido
suficientementeelaboradapuedequeelfalloseimpugneporlosmedioslegales.
Tandebenconocerselaspruebasporlaspartes,queenelprocesoordinarioexisteunafasellamada
trasladosparaalegardebienprobadoArt.525y526Pr.(1).Deacuerdoaestospreceptoscadapartepuede
ydebereforzarlapruebapresentadaensuperodocorrespondiente,perotambinenjuiciarlaprueba
presentadaporsucontraria.Estostrasladospues,sirvenpararedondearaquellosaspectosdelapruebaque
pudieranpresentarciertaconfusinyaclararsusignificadodebeentendersequenosetratadeaportar
nuevaspruebas,sinodecomplementarconalegacioneslasyaofrecidas.
(1)Art.526.Agregadasalprocesolaspruebas,seentregarestealdemandanteparaquedentrodeseisdas,contadosdesdeel
siguientealdelaltimanotificacin,aleguedenuevapruebayconcluyaporsuparte.Deestealegatosedartrasladoalcolitigante,
quiendeigualformaytiempoharotrotanto.
k)ELPRINCIPIODECOORDINACINDELAPRUEBA.LaPruebahadeserdirigida,coordinadaensu
recepcin,locualgarantizasueficaciaenelproceso,siendoestaunafuncinelJuez,lacoordinacindela
pruebaseejercitadesdeelinstantemismodesuadmisinoinadmisin.ElJuezalactuarenestaformalo
haceconformelamismaleyseloindica.Observaseporejemploquecuandoserecibeunaprueba
testimonialysealegaalmomentodehacerrepreguntasaldeclarante(ainiciativadelJuezodepare)eljuez
debe,primero,considerarlaprocedenciaolaimprocedenciadelapreguntasegundo,debevelarporqueesta
sehagaenellmitequelaleyestablece(tresrepreguntasporcadapuntoespecficodeladeclaracin)Art.
308Inc.2Pr.
Demaneraqueeljuzgadornopuedeestarpasivamentefrentealaprueba,sinoquedebeprocurarquese
recibadetalformaquesefacilitesuapreciacin,tantomascuantoqueconstituyeposteriormentela
motivacindelfallo.
Coordinarlarecepcindelaprueba,permitetambinejercitarelprincipiodeeconomaprocesal,yaquesolo
deestamaneralaspruebasnecesariasseverternentiempooportunaypreciso.
19/59
31/5/2015
l)ELPRINCIPIODELACARGAPROBATORIA:aunqueadelanteharemosmencinmasextensasobrela
cargadelaprueba,nospermitimosanticiparalgoenestelugar.Engeneralelactordebeprobarsus
pretensionesesdecirqueinicialmentelaleysuponecomoprimerobligadoaprobar,aquiendemandaalgo,
(asloexpresaclaramenteelart.237Pr.).noobstanteello,elreoodemandadopuedeencontrarseenla
obligacindeprobarhechosespecficos,comocuandoseexcepcionayalegacircunstanciaspositivasasu
favor.Porejemplo,cuandoelreoniegalaspretensionesdelactoryafirmahaberpagadolaobligacin,ental
casodebeestablecerciertamentelacircunstanciadelpagoconlacartaorecibocorrespondiente,peropor
otraparteesposiblequeunapresuncinseencuentreobrandocontraeldemandadonoobstantequeelacto
nohayaaportadopruebaalguna,enestasituacin,elerosehayaobligadoaprobarquelossupuestosdela
presuncinnoexisten,afindedesvirtuaraquellaensupropiobeneficio.(inciso2.DelmismoArt.237Pr.)
Esteprincipiodelacargadelaprueba,implicaunagranresponsabilidadparaqueelqueestobligadoa
probarpuesdesunegligenciaenlaaportacindeevidenciassecorreelriesgodeperderelpleitonoobstante
lajusticiadesuderecho.
OTROSPRINCIPIOSDELAPRUEBA.Todoslosanteriormentemencionados,sonlosmasimportantes
principiosgeneralessobrelateoradelaprueba.Algunosautoressealanotrostalescomo:eldeoralidado
escrituradepruebalimpiezaonitidezdelapruebaespontaneidadymoralidaddelapruebaconcentracin
depruebaoriginalidaddelapruebaimparcialidadenlaapreciacindelapruebaformalidaddelaprueba,
etc.
Demaneraquehayprincipiossuficientesyvalederosparaqueexistaunateorageneraldelaprueba,
aplicablenosoloalprocesocivil,sinotambinelpenal,laboral,contenciosoadministrativo:esalaluzde
elloscomoelJuezyelabogadoorientansucriterio,paralaproduccin,recepcinyvaloracindelaprueba
(2).
2.SISTEMASPARALAVALORACINDELAPRUEBA.Propiamentehablandoatravsdeestaexpresin,
loquesetratadeexponereslaactituddiversaqueseobservaeneljuzgadorfrentealaprueba.Cmo?
Dequemanera?Conqulimitacionesosinellashadeapreciarlasparapoderfallarellitigio?
(2)H.DevisEchanda.Ob.Cit.Pg.17ysiguiente.
Perotambinsehacredoqueatravsdeestacuestinsedebatelacircunstanciadequinpuedeaportar
laprueba?
Encuantoaloprimero,osealaactitudfrentealapruebasehabladecuatrosistemasfundamentalesde
valoracin,asaber:
aSistemadelalibreapreciacindelaprueba,
bSistemadelapruebalegalotasada
cSistemamixto
dSistemadelasanacrtica,otambinllamadapruebarazonada.
Encuantoalosegundo,sehabladelsistemaDispositivoydelinquisitivo.
Veamosunaporunatalescuestiones:
1.Sistemadelaapreciacinlibre.Porel,seotorgaalJuezcompletalibertadenlaestimacindelaprueba.
NosolopuedeelJuezapreciarsinobstculolegalalguno,sinoquetambineslibredeseleccionarlas
mximasdelaexperienciaparalavaloracindentrodeestemtodoelmagistrado,adquiereelconocimiento
delaverdad,conlapruebadeautosfueradelapruebadeautosyauncontralapruebadeautos(1)talque
lalibreconviccin,debeentendersecomoelmododerazonarquenoseapoyanecesariamenteenlaprueba
queelprocesoexhibealJueznienmediosdeinformacinquepuedanserfiscalizadosporlaspartes(2).La
libreconviccinpuedenoapoyarseenhechosprobadosypuedetambinapoyarseencircunstanciasdel
20/59
31/5/2015
conocimientoprivadodelJuez,adornaalalibreconviccintalrobustezmoralquenoseprecisaqueel
juzgadortengaquehacerunaconstruccinlgicadelprocesodesuconviccin.
Seafirmaquestepuedeserelmejorsistemaparallegaralaverdad,perosumayorinconveniente,sedice,
esqueestalibertadesobstculoparapreverelresultadodelproceso.Enotraspalabrassialguiendecide
moverelrganojurisdiccionalenprocuradejusticia,segnlaverdaddesupeticinyelvalordelaprueba
resultaradandopocooningnvaloralassuyas,apesardelajusticiadesuderecho.Estaesunadelas
razonesparalalimitacindelsistemadepruebalibre.
(1)E.J.Couture.FundamentosdelDerechoProcesalCivil.Ed.Depalma.BuenosAires,1962.pg.273.
(2)Couture.Obracitada.Pg.274.
Searguyeencontrarioquelalibreconviccines,comodiceCoutureunaregladelcorrectoentendimiento
humanoyagregaexistenalgunosprincipiosdelgicaquenopodrannuncaserdesodosporelJuezpero
paraquetalesprincipiosseantenidosencuentaesprecisoqueelJueztengalibertadenlaapreciacindel
materialprobatoria.
BienejercitadoelconocimientodeesosprincipiosdelgicaaquealudeCouture,ciertamenteelsistemade
pruebalibreseraelidealperonopuedepasarseporalto,queestesistemallevadohastasusltimas
consecuenciasnoessinolaexpresindeunrgimenvoluntaristadeapreciacindelaprueba.
Estesistematieneespecialaplicacinenlafuncindeltribunaldeljurado,particularmenteenelCdigo
Penal,cuyoArt.284,establecequeeljuradodebelimitarseadecidirsobrelaculpabilidadoinculpabilidaddel
reo,dejandolavaloracindepruebaestrictamentealJuezdelacausa.
Convienerecordaraclapolmicataninteresantequesevienesuscitandoennuestropasdesdehace
algunosaosacercadelaconvenienciaoinconvenienciadetalinstitutojurdico.
ComoloqueimportaenestesistemaesqueelJuezvalorelibrementelaprueba,puededecirseentoncesque
elsimplesealamientodemediosprobatoriosenunCdigonoconstituyeunalimitacinaestesistema,
antesbien,puedeserunfactordecomplementacin(talcomovieneocurriendoenelderechoalemn).De
maneraquebienpuedeestesistemadevaloracincoexistirconelsistemadepruebatasada.
Entrenosotrosesposiblequeencontremosciertaprocedenciaregladadeestesistema,siseapreciaeltexto
delArt.421Pr.encuyoltimoprrafoseprescribequelassentenciassernfundadasen...consideraciones
debuensentidoyraznnaturalaunqueellosoloseproducirenfaltadeleyaplicableenelfallo,ode
jurisprudencia,conloquesigueprevaleciendoelsistemadelapruebalegalotasada.
ContodohaysiempreentrenosotrosunordenamientoenelcualentodocasosepermitealJuez,quea
pesardelaspruebasaportadas,falleconciertaamplitud,taleselCdigodeMenores,dereciente
promulgacin,elcualensuArt.81hablandodelainvestigacindeloshechosymedidaspreventivas,
dispone:alrecibirlasdiligenciasaqueserefierelaseccinprimeradeestecaptulooiniciadasquefueren
porelJueztutelardemenoresestecontinuaroseguirinformacinsobretodosloshechosy
circunstanciasdelcasoeinvestigarlapersonalidaddelosmenoresysuconducta,quedandoasu
prudencialaformadeinvestigacinenbasealoscriterioscientficosyelArt.81inc.2y3quedice:
concluidalainvestigacinyoyendopreviamentealrepresentantelegaldelmenoroalprocuradordemenores
adscritoaltribunal,elJueztutelardictararesolucin,lacualnoestarsujetaalasformalidadesprocesales
ordinarias.Loshechosatribuidosalosmenoressernapreciadospreferentementeconuncriteriode
asistenciayproteccinalosmismosyloselementosdejuicioparalasresolucionessernestimadosporel
Juezbajosupotestaddiscrecional,debiendorazonarlosmotivosenquefundesudecisin.
NopuedesersinolibreconviccinlaqueelJuezobtengadeunainvestigacincuyavaloracinquedabajo
supotestaddiscrecionaltalcomoloexpresaelprecitadoArt.81delCdigodeMenores,aligualqueno
puedesinohaberlibreconviccincomoresultadodeunaresolucinquenoestsujetaalasformalidades
procesalesordinarias,comoloqueprescribeelmismoartculo.
2.SistemadelaTarifaLegal,oPruebaLegaloPruebaTasada.Conformeaestesistema,lavaloracindela
pruebanodependedelcriteriodelJuez,estaseencuentrapreviamentereguladaporlaLeyyelJuzgador
debeaplicarlatalcomoseprescribe,seacualfueresucriteriopersonalenestesistemalaleysealareglas
21/59
31/5/2015
fijasdecarctergeneral,segnlascualessejuzgalaadmisindelosmediosdepruebaysueficacia.Por
ejemplo,cuandoseafirmaquedostestigosmayoresdetodaexcepcinosintacha,conformescontestenen
personasyhechos,tiemposylugaresycircunstanciasesenciales,hacenplenapruebaArt.321Pr.ental
casolaleyestasealandodeantemanoelgradodeeficaciaquealapruebadeducidadeesasdos
deposicionesselereconocer.
LalegislacinEspaolaanterioralacodificacin,ofreceelmsvariadopanoramadepruebaslegales.Un
rpidorepasodeestostextospermiteadvertirdequemaneraellegisladoraplicabaciertosprincipioscrticos,
dandooquitandovaloralosmediosdeprueba.Poractodeautoridadseaspirabaasealardeantemanoel
resultadodelosprocesosintelectualesdelJuezasenelFueroViejodeCastilla,variabaelnmerode
testigos,segnqueellitigioversarasobremueblesoinmuebles,ysegnquediscutieranhombresdela
mismaciudadsilademandaentrehombresdelmismopuebloeransobrebienesmueblesdebaserprobada
pordostestigos,sierasobreinmueblesserequerancincotestigosdeellos,tresdebanserHijosdalgosy
labradoreslosotros(1).
Hayotrostantosaspectosquesetomanenconsideracinparasealarlavalidezdelapruebaporeste
sistemaaselmayoromenordetalledemoralidaddeltestigo,lohacemsomenosacreditable.(Art.332
No,.5y323Pr.)sisetratadeprobarfalsedaddedocumentossereglaelnmerodetestigossegnseael
documentoautnticoopblico(cuatrotestigos)osegnseaprivado(dostestigos)Art.321Inc.2Pr.,la
confesindadaporunreosegnseaanteelJuezoanteotraautoridad,haceplenaosemiplenaprueba.
Desdeluego,elsistemadetarifalegalcorrespondeasociedadesorganizadasjurdicamente,porqueimplica
unareglamentacinacuciosa,quenoseconcibeenlassociedadesatrasadas.
(1)E.J.Couture.Obracitada.Pg.268.
Lataxatividaddelosmediosdepruebaesotrofactorilustrativodeestesistemadetarifalegaldepruebas.Si
bienseaprecia,losnicosmediosdepruebaestanindicadosexpresamente,enloscdigos.Entrenosotros,
elArt.253Pr.dice:LasPruebassehacenconinstrumentos,coninformacionesdetestigos,conrelaciones
deperitos,conlavistadeloslugaresoinspeccinocular,yconeljuramentooconlaconfesincontraria,y
conpresuncionesosea,quelosenunciadossonlosnicosmediosdepruebaadmisibles.
VentajasyDesventajasdeestesistema.Fundamentalmente,sedice,queestesistemaconsagrauna
oposicinantinaturalentreelconocimientohumanoyeljurdico,yelloimplicaunadesventajaseasientael
sistemaenunadesconfianzarespectodeljuzgador,elcualseconvierteenunautmata,despersonalizado
(2).
(2)HernandoDevisEchanda.CompendiodePruebasJudiciales.EditorialTemisBogot1969.Pg.35.
Porsuinflexibilidadydureza,estesistemaesincompatibleconlajustayprecisapercepcindeloshechos
quesejuzganenelproceso,cuyaapreciacinenconcretoescapaalasprevisioneslegalesgeneralesque
porloregularllevanalafijacindeunaverdadpuramenteformal,sinrelacinalgunaconloselementos
realesdelproceso.Enconsecuenciadeloanterior,seproduceundivorcioantelajusticiaylasentencia,se
convierteelprocesoenunajustaaleatoriapropiciaasorpresasyhabilidadesreidasconlaticase
sacrificanlosfinesnaturalesdelainstitucinporelrespetoaformulasabstractas,yseolvidaqueelderecho
tienecomofuncinprimordial,realizarlaarmonasocial,paralocualesindispensablequelaaplicacinde
aquelaloscasosconcretos,medianteelproceso,respondaalarealidaddeverdaderajusticia.Nocabeduda
queconestesistemanosealcanzaesafinalidad.
Elsistemadelapruebatasadanosoloseasientasobreladesconfianzaenlamagistraturasinoquehacever
enelmagistrado,incapacidadoirresponsabilidadyfaltadeintersporlafuncinqueseleencomienda,
aunqueenverdad,conjuecesdebajonivelmoralytcnico,cualquiersistemaprobatorioporexcelenteque
seafracasaensucometido.
Encuantoventajas,Carnelutti,citadoporPiayLarraagadiceque:elsistematieneunaverdaderaygran
ventaja,enquelavaloracindeciertaspruebashechaporlaLeyenelsentidodeque,respectoaunasnose
puededesconoceryrespectoaotrasnosepuedareconocerlaeficacia,porpartedelrganojurisdiccional,
incita,porunaparteaproveerse,enloslimitesdeloposible,depruebaseficacesyfacilitarel
desenvolvimientodelproceso,porotrapartepermitepreverhastaciertopunto,elresultadoyporellolas
22/59
31/5/2015
estimulaaabstenersedelapretensinodelaresistencia,enloscasosenquelaunaolaotranoestn
apoyadasporpruebaslegalmenteeficaces(4).
3.SistemaMixtodevaloracindelaPrueba.Portalentiendenalgunosaquelquesereguladetalmanera
quenoobstantehabertasacindelosmediosdeprueba,sepermitealJuezvalorarlibrementealosquela
tarifaseala.
AutorescomoDevisEchandarechazantalideadelsistemamixto,encuantoesmsprcticoeldel
sealamientotaxativodemediosdepruebaalamaneragenricaqueseutilizaactualmente,loquenochoca
conlalibreapreciacindelJuezsobreestosmediossealados.
(4)Carnelutti.SistemadeDerechoProcesal.TomoII.Pg.472.
4.Elsistemadelasanacrtica.Estesistemadevaloracin,pretendeserunaposicinintermediaentreel
delalibreapreciacinyeldelapruebatasada,sinsertanrgidocomoelltimonitaninciertocomoel
primero.
Lasreglasdelasanacrticasonlasdelcorrectoentendimiento.Lgicayexperienciaserenenenel
contribuyendoaunavaloracindelaprueba,apegadaalarealidadylaexperiencia.
ElJuezquedebedecidirconarregloalasanacrticanoeslibrederazonarasuvoluntad,discrecionalmente,
arbitrariamente,porqueello,comodiceCouture,espropiodelsistemadelalibreconviccinlasanacrtica
nohaceabstraccin,sinoquesemantienefundadaenloselementosrealesqueelprocesoleofrece,en
consecuencia,elfalloestambinapegadoalarealidad.
Hayunprocesolgicoenlasanacrtica,lgicopuesseacogeaprincipiosdetaldisciplina,comoelde
identidad,eldelterceroexcluido,eldecontradiccin,segnexpresatambinCouture.Nadiedudaradel
errorlgicodeunasentenciaenlacualserazonaradelamanerasiguiente:lostestigosdeclaranque
presenciaronunprstamoenmonedasdeoro,comolasmonedasdeoroseparecenalasdeplata,condeno
adevolvermonedasdeplata(1).Elerroresevidentepueselrazonamientofallaalprincipiodeidentidadde
lascosas.
Ademsdequemedianteestesistemadebenaplicarselosprincipioslgicos,lasreglasdelaexperiencia
queelJuezhallegadoadominardebencompaginarseconaquellosparalareclusinrealdelproceso.
Apesardetodo,nosparecequenohayunaclaradiferenciaentreestesistemayeldelalibreconviccin
efectivamente,Coutureafirmaqueellasehallaenelhechodequelasanacrticasefundaenmximasde
experienciayenprincipioslgicossiendoellosverdaderaslimitacionesaunalibreconviccin.Loqueparece
serdiferenciaevidentenoloesparanosotros,puesenlalibreconviccincreemosquesiempreentranen
juegolalgicaylaexperiencia,yaqueleJuezpormuchoquequierasentarenunfallosupersonalcriterio,
parallegaraellotienequeecharmanodeotrosdatosyadados,yalosquellesconcedealgnvalor,y
dentrodetalesdatosseencuentranlaexperienciaylalgica.
SiseadmitierataldiferenciacinresultaraqueelJuezqueutilizalalibreconviccinparafallarnoserasino
unhombrecarentedesensibilidadydecapacidadderazonamiento,puestoquenoaplicaranilalgicanila
experiencia,sepresumequequienesjuzgadortieneelnivelintelectualymoralsuficienteparaconocer
cuestionestanelementalescomolosprincipioslgicosyelvalordelaexperiencianosepuedepues
asegurarqueenrazndelalibreconviccinnoseaprecietalesmateriales,aunqueseaenformaimplcita.
ParaqueunJuezfallandoporlibreconviccin,olvidelalgicaylaexperiencia,tendraqueserunapersona
queviveenunmundocompletamenteapartedelnuestro,delocontrario,supropiomediolehacetener
conceptoseidasgeneralmentecomunes,acordesalmomentoyasuformacincultural.
Finalmente,quienpuedegarantizarquelaaplicacindelosprincipioslgicosydelaexperienciaser
siemprecorrecta?SeequivocarelJuez?,siempreestaramosenlaincertidumbredeprobarefectivamente
onoelderechoolaexcepcin,apesardeposeermediosdepruebasconsuficienteeficaciadenuestro
favor.
23/59
31/5/2015
Enconclusincreemosqueelsistemadelibreconviccinydelasanacrticaseidentificanenunpunto
prcticoyquesialgunadiferenciaexisteentreellosespuramenteconceptualynoderealidad.
5.Lossistemasinquisitivoydispositivo.Comoyahabamoscomentado,estaclasificacinnoserefiereala
valoracindemediosdeprueba,sinomasbienaldetalledequienprocuralaaportacindelapruebaenel
proceso.
Porsistemainquisitivoseentiendeelrgimenprocesalenelquelasfuncionesseencuentrancentralizadas
enunasolapersona,(elJuez),quientieneasucargolaadquisicindeloselementosdeprueba,tantode
cargocomodedescargo.
Enefecto,segnelloelJuezesquiendisponedelapruebaentodossusaspectos,ordenaelmedioque
mejorlellevealaverdad,sealaloshechosquemasrelevanciatenganasujuicio,paralaaveriguacindel
caso,es,comotambinseleconoce,unafuncinoficiosa.Laspartesenelprocesopuedennoaportar
pruebaalguna,peroelJuezsepreocupaporhacerlallegaraljuicio.TalsistemaespropiodelDerechoPenal,
especialmenteaplicadoenlafasedeinstruccindelprocesocriminal,conviertealjuzgadorenun
investigadorrealdeloshechos.
VeamosqueelcaptuloIdelCdigodeInstruccinCriminal,precisamentesellamaDelprocedimientode
oficioyelArt.28delmismoCdigoexpresa:Procedimientodeoficioeslaaveriguacinycastigodelos
delitosyfaltasquehaceelrespectivofuncionario,pornoticiasjudicialesoextrajudiciales,porquejadel
ofendidoopordenunciadecualquierpersona,sinmostrarseparteelquejosoodenunciante.Porotraparte,
elArt.29dice:Losfuncionarioscompetentesprocederndeoficioalaaveriguacinycastigodelosdelitos
yfaltasdequetrataelCdigoPenalylasLeyesdePolica.
EnrealidadestesistemaencajaconpropiedadenelDerechoPenal(tambinenelLaboralyenelFiscal),
puesdeloquesetrataesdeprevenirosancionarconductasilcitasydainasalasociedad.nosepuede
esperarquesoloelintersdeldaadomovilicelaconsecucindelaprueba,pueseldelincuenteesun
enemigogeneraldelgruposocial.
Porsistemadispositivoseentiendeaquelporvirtuddelcualsedejaenmanosdelosinteresadosodelas
partestodalalabordeiniciacin,determinacindelcontenidouobjetoeimpulsodelprocesoydela
aportacindeprueba.
Aceljueznopuedesugerirsiquieraelmedioprobatorio,debeaceptarnicamenteloquelaspartesle
ofrezcan.Art.237Pr.
EstesistemaDispositivoeselqueseempleaenelDerechoProcesalCivilesmspropio,puesconelse
regulansituacionespuramentedecorteprivado,asuntoslcitos,delavoluntaddelaspartes.
ExcepcionalmenteenmateriadeDerechoFamiliarseaplicaelsistemainquisitivoenlugardelsistema
Dispositivo,yasvemosqueelArt.840Pr.,prescribe:siemprequeelJuez,tenganoticiaqueenelterritorio
desujurisdiccinexistaalgunapersonaquecarezcadeguardador,dispondrquealamayorbrevedadse
compruebeelhechoyresultandociertonombrarauntutorocuradorinterinoaldesamparado.
OseaqueenelcasoqueprevladisposicinelJuezdeberrecogerlapruebaqueledemuestralafaltade
guardadordelapersona.
PeroapartedelaexcepcinenunciadasepuedeafirmarqueelmejorsistemaenDerechoProcesalCivilesel
Dispositivo,aunqueciertasrelacionesjurdicasdecarctercivilconvendraestablecerlas,algunasveces
inquisitoriamente.
3.ELOBJETODELAPRUEBA:Estetemaconciernealproblemadequeesloquedebeprobarseal
respectodoctrinariaypositivamenteseadmitequeelobjetodelapruebaloconstituyenloshechospero
estoshechostienencaractersticasespeciales,conloqueresultaquenotodosellosnecesitanserprobados.
Loshechosespecficossusceptiblesdeello,sonlosdudososyloscontrovertidos.
ElArt.235Pr.Asloconfirmaaldecir:PruebaeselmediodeterminadoporlaLeyparaestablecerlaverdad
24/59
31/5/2015
deunhechocontrovertido,dentrodelacategoradehechosquenoconstituyenobjetodeprueba,debe
especificarse,quealgunosnolosonporquenonecesitanpruebayotrosnolosonpornopermitirsesu
prueba.
Convieneaclararqueporhechosentendemosaqu,nosololosajenosalavoluntadhumana(hechos
propiamentedichos),sinotambinaquellosacaecimientosoriginadosenlavoluntaddelaspersonas
(denominadosactosjurdicos).Loshechospropiamentedichospuedendividirseenhechosconefecto
jurdico(comoelnacimientoylamuerte),yhechossinefectojurdico,(comolacadadeunapiedra).
Esdecir,quelapruebapuederecaersobreunhechodelavidaocurridofueradelavoluntadhumana,osobre
actosjurdicos.
NaturalmentequeelDerechoProcesalsealalascondicionesespecificasdeterminativasdelanecesidadde
lapruebadelhecho,asporejemplo,cuandosesealaqueunadelasformasdeestablecerlapaternidades
comprobandoloshechosdelconcubinato,seindicancircunstanciastambindehecho,muyimportantespara
quetalconcubinatoseconviertaenunelementoeficazdelahiptesisdelapaternidadtalescircunstancias
sonlasdepublicidadynotoriedad,oseaqueestoscalificativosdebenacompaarlarelacinentrehombrey
mujer.(vaseelordinal5delArt.283Pr.)
Otroejemploloconstituyelacausaldedivorcioebriedad.Estehechodebeserestablecidoenelproceso,
peroelordenlegaldisponequeparaqueseaverdaderacausal,debeestablecersetambin,lacircunstancia
dequetalebriedadseacompaedeescndalopblico.(vaseArt.145numeral6C.)igualmentese
prescribeescndalopblico,paracomplementarlacausaldeadulterio(numeral3delmismoArt.citado).
Desdeluegoqueloshechosparaserprobadosenelprocesodebenteneralgunarelevanciaparalosfinesde
estetalrelevanciapuedeser,suposibilidadorealidad,suinfluencia,supertinenciaacontrariosensuen
virtuddelprincipiodelaeconomaprocesalnoseadmiteeneljuiciolapruebadehechosimposibleso
impertinentes.
Elhechoimposiblesolamentecabeenlaimaginacinsinquetengarealidadperceptibleelhechopertinente
eselrelacionadoconaquelloquesequiereprobar,mediantelazoslgicoposiblesentretalhechoysu
representacinelhechoconcluyenteesaquelqueporsimismollevaalaconviccindeverdad.
Elfindelaprueba,espueslaconviccindelJuezrespectoalaexistenciaycircunstanciasdeloshechos
queconstituyenobjeto.
Lanocindeobjetodelapruebaespuramenteobjetivayabstractaymuygeneral,encuantotrasciendeel
campoprocesal.
DevisEchanda,haceunadistincinentreobjetodelaprueba,necesidaddelapruebaycargadelaprueba,
aldecir,queporobjetodelapruebadebeentenderseloquesepuedeprobar,engeneral,aquellosobrelo
quepuederecaerlaprueba,pornecesidaddelapruebadebeentenderseloqueencadaprocesodebeser
materiadelaactividadprobatoria,yqueporcargadelapruebasedeterminaloquecadapartetieneinters
deprobar(1).
Delaanteriordiferenciacinconcluyedichoautorafirmandoquecuandolosautoreshablandequeelobjeto
delapruebasonloshechoscontrovertidosynegadosymasampliamentelosnoaceptados,excluyendo
aquellosenquehayacuerdoexpresootcitoentrelaspartes,confundenelconceptodeobjetoconelde
necesidadotemadelaprueba.(2).
(1)DevisEchanda.ObraCitada.Pg.43.
Ciertamente,elcitadoautortieneraznpueslaverdadesqueelobjetodelapruebaesengeneralelhechoo
loshechos,seanestosdiscutidosono,perocreemosquecuandoloscdigos,comoelnuestrodicen,queel
objetodelapruebasonloshechoscontrovertidos,loquesehaceessolamenteunalimitacinenatencinal
carctercontroversialdelproceso,yporotraparte,porque,ciertamenteporrazndeeconomaprocesal
serailgicoquesetrataradeprobarhechosnocontrovertidosysitcitaoexpresamenteaceptados.
25/59
31/5/2015
Autoreshayqueexpresanqueelobjetodelaprueba,sonlasafirmacionesdelaspartesynoloshechos,y
sinembargonosepuededudarqueendefinitivalasafirmacionessefundamentanenhechos,porloqueen
necesariamentevienearesultarlomismo.
Elhechocontrovertidodebeprobarseporcuantosobresucertidumbreesquelaspartesdiscuten,porquehan
podidoseruocurrir,ono,ydelestablecimientodesurealidaddependeelxitoofracasodeunadelas
partes.
Elhechocontrovertidopuedeserunaconductapositivaonegativa,voluntariaoinvoluntaria,individualo
colectivalapalabramismasegnsuscircunstanciastambinlascosasuobjetosmateriales,los
documentos,lapersonafsica,losestadospsquicos,etc.
Decamosantesquenotodosloshechoshandeprobarsenecesariamenteenelprocesoasresultaqueel
derechoesconocidodetodosynonecesitaserdemostradoloshechosadmitidosexpresamentetampoco
necesitanserprobadosigualmenteloshechostcitamenteadmitidosloshechospresumidosporlaleylos
hechosnormalesylosnotorios.
Elderechononecesitaserprobadopuessepresumenconocidoyseentiendeasporquelaleytieneuna
importanciavitalenlasrelacionessociales,talquesepodraafirmarqueeslainfraestructuradelaconducta
delgruponoobstantehayexcepcionesaesteprincipioyresultaas,queelderechoextranjerosidebeser
probadoigualmentelacostumbrecomofuentedederecho,ytambinlajurisprudencia.
LAPRUEBADELDERECHOEXTRANJERO.Cuandosedicequeelderechononecesitadeprueba,nos
referimosalderechonacional,puesnopodraexigirseelconocimientodereglaslejanasyajenasanuestra
realidad,porelloelArt.238Pr.,dispone:elqueapoyesuderechoenleyesextranjeras,debecomprobarsu
existenciaenformaautenticacomopresupuestoseexigepues,quesedemuestrelarealidaddelaleyque
seinvoca.
Precisamentetalexistencia,entrenosotrosdebeserestablecidaenconformidadalCdigodeBustamante,
cuyoArt.409...rezatextualmente:lapartequeinvoquelaaplicacindelderechodecualquierEstado
contratante,enunodelosotros,odisientadeella,podrjustificarsutexto,vigenciaysentido,mediante
certificacindedosabogadosenejercicioenelpasdecuyalegislacinsetrata,quedeberpresentarse
debidamentelegalizada.(1).
Comosepuedeapreciarsenecesitaeltestimoniodecuandomenos,dosabogadosdelpasdelaleyquese
tratadeaplicar,mascreemosquesepuedeutilizarcualquiermedioprobatorioqueayudeajustificarel
ordenamientocuyaaplicacinsepretenda.
(1)CuyasuscripcinfueratificadaporlaAsambleaLegislativanuestra,mediantedecretodefecha30demarzode1931,concinco
reservassobrediversospuntosdelarticulado.
Modernamentesediscutesilaspruebasserefierenonoalfondodelasuntoosinsonmeramenteformas
procesalessometidasalaleydelpasdeltribunalqueconoceenelpleito.Losquesiguenestaopinin,
comoeltratadistaVICTORROMERODELPRADOsostienenquelapruebatieneporobjetoprocurarel
convencimientodelmagistrado,elquedebeadquirirlodeacuerdoalasleyesdesupas,nosiendoadmisible
quesedebaimponerdedecirsesegnunaleyextranjera(2).
Otros(3)afirmanquelademostracindeloshechosquedependelaexistenciadeunderecho,debehacerse
conformealaleyqueseconsideradionacimientoalmismo.(LEXLOCIACTUS).Entalcaso,laspartes
debenproducirlapruebadesusalegacionesexactamentecomosisetrataradeunnuevohecho.Laprueba
comodecimosseconocebajolaformadeconsultasdejuristasextranjeros.Peroexistetambinyesteesel
sistemaenbogaenlospasesanglosajones,lapruebaoralporperitostalesperitospruebannicamentelo
queeselderechoextranjeroperolapertinenciaenelcasosometido.
(2)V.RomerodelPrado.D.I.PrivadoT.III,Edit.Asandri.Crdova.1961.
(3)JulinVerplaeste.DerechoInternacionalPrivado.Madrid1953.Pgina354ysiguientes.
HaysinembargounapresuncinlegaldequeelderechodeunEstadoextranjerocasodenoprobarse,es
26/59
31/5/2015
idnticoosimilaralderechodelJuez,loqueequivalealaaplicacindelaLEXFORI.
Volviendoalasuntodelosmediosdepruebaenesterespecto,esaceptadogeneralmentequenopuede
aplicarseotraley,masqueLEXFORIdellugardeltribunalqueconocedellitigio.AselArt.400delCdigo
Bustamante,establece:laformaenquehadepracticarsetodapruebaseregulaporlaleyvigenteenellugar
enquesellevacabo.
LAPRUEBADELACOSTUMBRE.AtenordelArt.2delCdigoCivil,lacostumbrenoconstituyederecho
sinoenloscasosenquelaleyseremiteaella.Estoconfirmalasexcepcionesciertamentehaylas
siguientesexcepcionesentreotras:a)laquesealaelArt.1626C.enloscasosdeventaapruebas,donde
nohayacontratoentantoelcompradonoexpresesuagradorespectodelacosaelArt.citado,expresaal
finalsinnecesidaddeestipulacinexpresaseentiendehacerseapruebaslaventadetodaslascosasque
seacostumbravenderdeesemodo.
b)LaquesealaelArt.1728C.obligandoalarrendatarioahacerlasreparacioneslocativasydefiniendo
estascomolasquesegnlacostumbredelpassondecargodelosarrendatarios...
c)LaquesealaelArt.1877C.hablandodequeelmandatopuedesergratuitooremuneradoyaclarando
quelaremuneracinesdeterminadoporconvencindelaspartes,antesodespusdelcontrarioporlaLey,
lacostumbreoelJuez.
d)OtraexcepcinsehallaenelArt.1774,hablandodelpagoenelarrendamientodeprediosrsticos,aldecir
sinadasehaestipuladosobreeltiempodelpago,seobservarlacostumbredeldistrito.
e)HayotraenelArt.1752C.encuantoalpagodelarrendamientodecosayassedice:elpagodelprecio
orentaseharenlosperiodosestipulados,oafaltadeestipulacin,conformealacostumbredelpas....
f)ElArt.1739C.hablandodelaexpiracindelarriendodicequeningunadelaspartespodrahacerlocesar,
sinomediandodesahucio,amenosquesehubierefijadotiempoparaladuracindelmismo,oporelservicio
especialdelacosaoporlacostumbre.
f)FinalmenteelCdigodeComerciodiceenelArt.1Loscomerciantes,losactosdecomercioylascosas
mercantilesseregirnporlasdisposicionesdeesteCdigo,yensudefectoporlosusosycostumbresya
faltadeunosuotros,porlasnormasdelCdigoCivil.Losusosycostumbresespecialesprevalecernsobre
losgenerales.
Entodosestoscasosenquelacostumbreconstituyederecho,sisediscuteocontroviertedebeserobjeto
depruebalapartequeapoyasuderechoenelladebeserdiligenteenprobarla,massinolohace,elJuez
entoncespuedeaplicarlacostumbresegnsuconocimientoenella.
NienelCdigoCivil,nieneldeProcedimientos,nieneldeComerciosesealanmediosparaprobarla
costumbre,porlocualcreemosquetodoslosmediosconocidossonpertinentes.
LAPRUEBADELAJURISPRUDENCIA.UnJuezfallandoelprocesopuedeutilizarladoctrinaanteriordelos
tribunalesparadecidirelquelepreocupaporotroladolapartepuedeinvocartambinlajurisprudenciapara
elestablecimientodesusalegaciones,entalescasos,comoconlacostumbre,debeprobarselaexistencia
delosprincipiosjurisprudenciales,porcualquiermediopropicio,yaquealrespectonohayregulacin
especfica.Deunamanerageneral,esoportunosealarlaexcepcinquesealaCouture,aldecir:La
existenciaoinexistenciadelaLey,queensimismaesderecho,puedederivarenuntemadehechoFrente
aladudaacercadelaautenticidaddelasedicionesoficiales,sermenesterproducirpruebadelhechodela
existenciaoinexistenciadelaLeyacudiendoalosarchivosdelparlamenteydelejecutivo,dondeencuentran
losoriginales(1).
(1)CoutureObracitada.Pg.221.
Otroshechosquenonecesitanserprobados.
1.)Losadmitidosexpresamente.Porquetaleshechosquedafueradecontradiccin,yalhacerloasse
27/59
31/5/2015
respetaelprincipiodeeconomaprocesal.
2.)Losadmitidostcitamente.Porlamismaraznquelosanteriores,aunqueenelcasodenocompareceral
procesoeldemandado,operaprcticamenteelprincipiogeneraldequealactorcorrespondeprobartodassus
afirmaciones.
3.)Loshechospresumidosporlaley.Porquelaley,apriori,daporciertosloshechos,amenosqueaquel
contraquienoperalapresuncindemuestreopruebelanorealidaddelosfundamentosdelapresuncin.
4.)Loshechosnormales.Porquesonevidentesyloevidentenonecesitadedemostracin.
5.)Loshechosnotorios.Porqueconstituyenpacficacertidumbre,especiedeseguridadintelectualconque
elhombrereputaconocidaunanocin(2).
(2)Coutureobracitadapg.234.
ELFINDELAPRUEBA.Hastaahorahemosvenidohablandodelaprueba,encuantoacomosedefine,cual
essuconcepto,suclasificacinynaturaleza,etc.,pero,desdeluego,importadecirquetodoelesfuerzoen
proveeraella,tieneunarazn,tieneunafinalidadenotraspalabrashayquedecirparaqueseprueba.
Entrminosgeneraleshemosafirmadoquesenecesitaprobarloshechos,avecestambinelderecho(e
inclusotambinlasfuentesdeesteltimo),parallevaralJuezunaconviccin,peroenestepunto,debe
dejarseclaramenteexpuestosobrequehadeversartalconviccin.
Tressonlasdiversasposicionessustentadasporlosautoresaesterespecto,ellasson:
a)Ladequienesafirmanquelapruebatratadellegaralestablecimientodelaverdaddeloshechos
afirmadosenelproceso.(1).
b)LadequienesafirmanqueelfindelapruebaeseldellevarunaconviccindecertezasubjetivadelJuez
sobrelajusticiadelcasodeautos,(29:
c)Ladequienesafirmanqueelfinesladeterminacinexactadeloshechosenelproceso.
(1)Bentham,Ricci,Bonnier,CitadosporDevisEchanda.Obracit.pg.85.
(2)Lessona,Furno,Chiovenda,Florian,Carrara,Rocco,CitadosporDevisEchanda.ObraCitadapg.84.
Veamoscadaunadedichasposiciones:
LADELACONVICCINDELAVERDAD.Encuantoaesta,seconsideraqueloquealJuezhadeservirde
baseparafallarenjusticia,eslarealidaddeloacontecidoycomoconsecuenciadeellolaverdaddelas
alegacionesplanteadasporlaspartes.Ntese,quedeloquesetrataesdelaverdadensusmaspura
acepcin,comocategoraperfectamentedelimitada.
Laverdadesreflejofiel,acertado,delarealidadenelpensamiento,reflejocomprobadomedianteelcriterio
delaprcticasucarcterprincipalessupertenenciaalpensamientoynoesestrictamentealascosasque
solosonsumanifestacin.
Porlaconnotacindepuraidea,depuroprocesomental,deperfeccin,resultamuydifcilaceptarqueeste
seaelfinprocesaldelaprueba,puesenlarealidadcadaunadelaspartes,conformasusalegacionescasi
perfectamenteydaalJuezdatosaparentementeciertosquelopuedenllevaratenerunacertezano
concordanteconlosverdaderosacontecimientos,oseaqueelresultadodelapruebanoesciertamente
concordanteconlaverdad.
Porloanterior,talopininnoesaceptadageneralmentenosotroscreemosque,noobstantelaobjecin
planteada,labsquedadelaverdaddebeserelfindelapruebasolamenteatravsdeellapuedeproducirse
lajusticiaylosobstculosdelaexperiencianohandesertantoscomoparadeshacerla.
28/59
31/5/2015
LADELACONVICCINOCERTEZASUBJETIVA.Conformeestaposicinqueesporciertolamas
aceptada,lapruebadebedaralJuezunaideadelarealidaddelascosasydeloshechos,aunqueellosno
correspondanalaverdadporejemplo:sidelaaccindeliberadadeunapersonaresultaundaoala
propiedadajena,esmuyposibleparaelquedelinquerealizarloshechosdetalmaneraqueaparezcancomo
situacionesnoprevistasofueradesuvoluntad,ydemostrandotalimprevisinofortuidadobteneruna
absolucinentalcircunstanciaelJuezpuedellegaratenercertezadeloshechosydesucarcterde
imprevistos,aunqueenverdadhayansidopreviamentedeliberadosparasucomisinporsuprotagonista.
Carnelutti,citadoporDevisEchanda,espartidariodeestatesisaldecirsiporcertezaseentiendela
satisfaccindelgradodeverosimilituddeloshechos,elloseconsigueconlaprueba(3).
Comohablamosenpuntotericopuramente,nosotrosrechazamosestatesis,porlamismaraznque
advertimosantesoseaporquedemargenafallarinjustamenteporerrorenlaapreciacindeloque
falsamenteescierto.
LADELAFIJACINDELOSHECHOSENELPROCESO.Conformeaestatesislapruebanohacesino
delimitarloshechos,talcomohanocurrido.Muybien,ydespus?Nosehaceningunaafirmacin.
Enrealidad,estodelafijacindeloshechosespropiodelresultado,digamosdinmicodelapruebapero
ocurrequetalfijacinesnecesariayseproducelgicamente,antesdelprocesomentaldevaloracinqueel
Juezrealiza,oseaquenosolamenteelprocesodedelimitacinesloquellevaalaconviccindelJuez,sino
tambinlaapreciacinresultantedeaquelladelimitacin,enconsecuencianopuedeaceptarseasporquesi,
queelfindelapruebaseasolamenteunafijacindehechos.
(3)H.DevisEchanda.ObraCit.pg.86.
Realmente,unavezloshechossehandemostrado,algotienequehacerelJuezsobrelabasedetal
demostracin,yaquesdondesehallaelverdaderoproblemadelfindelaprueba,dondeseplanteanlasdos
otrasposiciones,olaobtencindeunaverdadabsoluta,olaobtencindeunacertezarelativa.
Demaneraqueconsideramosqueestaterceratesisnoencajarealmentecomotalellaesunprocesoque
complementaacualquieradelasotrasdosesmasquenadacuestindelresultadodelaprueba,quedesde
luegoparasucorrectadeduccinesfundamentallavaloracinoapreciacinquedetodoslosmedios
probatorioshagaelJuez,locual,desdeluegodenotalaimportanciadeestehechodefijacin(4).
(4)DevisEchanda.Obracit.Pg.90.
5.)LAVALORACINDELAPRUEBA.Valorarlapruebasignificaatribuirleciertomrito,enatencinalgrado
deconviccinqueellaofrezca.Pararealizartalvaloracin,esprecisoentrarenapreciacindelmedioquela
produce,desueficacia,suvalormoral,suapegoyfielexpresinyconcordanciaconlaexperienciaenotras
palabras,debentomarsealgunooalgunoscriteriosparaconsiderarlas.Porejemplo,sisetratadepruebas
instrumentales,debertomarseencuentasuorigen,formayclaridadenlosconceptosvertidosporellos.
Encuantoasuorigen,seofrecemejorvalorparaelinstrumentodenominadopblico,tambinparael
autntico(1)encuantoseestimaqueporprovenirdeautoridadofuncionarioocartulario,seobtienemayor
certezadesucontenido.
Encuantoasuforma,generalmentesedamayorvaloroalmenosseentiendemasfehacienteunaescritura
pblicaqueunasimpleacta.
Encuantoalaclaridad,esevidentequesedarmasmritoauninstrumentoqueseexpreseenforma
precisa,queaaquelqueseencuentraredactadoenformaoscura.
(1)CaberecordaraquelCdigodeProcedimientosCivilesdividelosinstrumentosenpblicos,autnticosyprivados.Art.254Pr.yque
elC.Civillasdivideenpblicosyprivados.Art.1569C.Cadaunadeestasclasificacionestienesuorigenenladiversafuentedeambos
Cdigos.
Sisetratadeunapruebatestimonialsetomaraencuentalacalidadmoraldeltestigo,suconocimientomas
omenosciertodeloshechosenocasiones,lafiliacindeltestigoimportaparavalorarladeposicina
29/59
31/5/2015
vecestambinsetomaenconsideracinelgradodeamistadqueunealtestigoaaquelporquiendeclara.
AselArt.323Pr.expresasielnmerodetestigosfuereigualporambasparteselJuezatenderlosdichos
deaquellosque,asuparecer,diganlaverdadoseacerquenmasaella,siemprequeseandemejorfama.
Sifuerenigualesenrazndelascircunstancias,desuspersonasydichos,absolveraldemandado.ElArt.
332Pr.Sealandolasrazonesparatacharauntestigo,diceensusnumerales5y7podrnser
tachados...5elvagoyeltahrquehallansidocondenadoscomotalesporsentencia,yelmendigo.7El
amigontimodelapartequelopresentayelenemigocapitaldelacontraria.Oseaquesiuntestigoes
tachado,sudeposicincarecerdeeficaciacasiabsolutamente,pueslasentenciarecaenosolosobrelo
principalsinotambinsobrelastachas,segnelArt.342Pr.yenconsecuenciahabrquevalorarla
deposicinalaluzdelacircunstanciaquehaservidodebaselatacha.
Ahorabien,elJuezvaloralapruebanoporelsimplepruritodehacerlo,sinoporquetalactitudleestsiendo
ordenadaporlaley.AscuandosehabladelaformaenqueelJuezconstruirlasentenciadefinitiva,el
ordinal2delArt.427Pr.dispone:Enlaredaccindelassentenciasdefinitivasseobservarnlasreglas
siguientes:...2acontinuacinseharmritoenprrafosseparadosqueprincipiarnconlapalabra
considerandodeloshechosycuestionesjurdicasquesecontrovierte,delaspruebasconducentes...yen
elordinal3delmismoArt.seexpresa:Enlosconsiderandosestimar(elJuez)elvalordelaspruebas,
fijandolosprincipiosenquedescanseparaadmitirodesecharaquellascuyacalificacindejalaLeyasu
arbitrio.
Peroindudablemente,aunqueelcdigonoordenaraexpresamentelavaloracin,estasiempresetendraque
producir,puessiasnofueraentoncesnotendrasentidolaaportacindelaprueba.
CUADNOSEPRODUCELAVALORACIN.Lavaloracin,nosecrea,comoparecededucirsedelltimoArt.
citado,queseproducesolamenteconlasentenciadefinitivapuedetambindarseapropsitodeuna
providenciainterpoladaenelproceso,porejemploenelincidentedefianza,dondeaveceshaynecesidadde
justificarqueelinmuebleofrecidoesdevalorsuficienteparagarantizarlacuantamandadaaafianzar.
QUIENVALORA?Lavaloracin,esprivativadelJuez,estambinunaactividademinentementeintelectual
esunaoperacinmental.Esprivativaencuantosoloaljuezcorrespondeatribuirmeritos,porqueestambin
solamenteelquienfallarendefinitivaelproceso.
Enestetemadeladeterminacindelaeficaciadelaprueba,haytalamplitudquereclamaun
desdoblamientodelascuestionesqueenelsehallanimplcitas.Sonmuchoslospuntosaconsideraryde
algunosdeellosyasehahabladoalgo.Veamos:
LOSSISTEMASDEVALORACIN:Atrshemosexpuestosalgunasideassobreelsistemadelalibre
apreciacinysobreelsistemadelatarifalegal,lomismoquesobrelasanacrtica.Endefinitivahemos
concluidoenquesolamentehaylosprimerosdossistemassealadoseneluno,elJuezescompletamente
libredeapreciarlapruebaenelotro,laleyleestsealandocriteriosdevaloracinyalmismotiempola
plenaosemiplenaeficaciaquedebeatribuiralaprueba.Noespuesprecisoahondarenesteaspectoqueya
hemostratadoenlugaraparte.
Porelcontrario,debemoshacernotarqueenelprocesomentaldelavaloracin,hayfasesbien
caracterizadasquedebenseralmenosbrevementeexpuestas.
LASFASESDELPROCESODEVALORACIN.Ellasson:a)Lapercepcin.b)Larepresentacino
reconstruccin.c)Elrazonamientoopropiavaloracin.
Mediantelaprimera,elJuezabsorbelarealidaddeloshechos,seaenformadirectacomoenunainspeccin
ocular(parauncasodedeslinde,enpresenciadeunaconfusindelimites,obien,paralaevidenciadeun
hechodesangreenmateriapenal)seaenformaindirectaporvadeinferenciadeotrosmediosprobatorios.
Porlarepresentacin,omejordichoreconstruccinelJuezataloscabos,relacionaloshechosque
asiladamentehapercibidoyformacontodosellosunaideacompletadelasituacindiscutida.
Porelrazonamiento,elJuezdeterminalarelacinquemediaentrelosdistintoshechosysucoincidencia
30/59
31/5/2015
hacalasituacingeneralquesediscute:
Desdeluegoentodoesteprocesohayunaactividadlgica,peculiarporcuantoseaplicaasituaciones
concretasysobrelabasedelaexperiencia.
Nosetratadeunsilogismopuro,pues,sibienelrazonamientosepresentaenformasilogstica,yaquese
tratadejuicios,noexistelamecnicaexactituddeunsilogismotericoodeunaoperacinaritmtica,debido
aquelapremisamayorestconstituidaporreglasdelaexperienciaylamenorporlasinferenciasdela
actividadperceptiva,faliblessiempre,deficientesmuchasveces.Estaactividadnoseagotaenunsilogismo,
niconstituyeunaoperacinmeramenteinductivadeductiva.(2).
(2)H.DevisEchanda.ObraCit.Pg.110
Lavaloracin,ademsdetodoloexpresado,encuentragransignificacincuandosecontraponeauna
prueba,otrapruebaesdecir,frentealadecargo,ladedescargo.Eljuezquesopesaloshechosdecargoy
descargodebeanalizarlosdetalformaqueunosneutralicenaotros,queunosprevalecensobreotros,todoa
findetenerunconjuntosinttico,coherenteyconcluyentedelapruebaunavezsellegaatalpunto,
entonceselJuezfallar.Entodaestaactividadseaplicatambinunmtodocriticogeneral.
ELFINDELAVALORACIN.Consisteenatribuirmasomenosmeritosalapruebaaspuesnodebe
confundirseconelfindelaprueba,sevaloranlaspruebasparaescogerdeentreellaslaquemayor
certidumbrepuedaofrecer.
Lavaloracindelapruebainvolucranosolamentealalgica,enellaentranenaplicacinotroscamposdela
ciencia,talescomolapsicologaylasociologa,lahistoria.
Enlaapreciacindelasformasenqueuntestigohadepuesto,seaplicaunfactorpsicolgicoenla
apreciacindelaformaenquelosacontecimientossehandesarrolladosseaplicaunfactorsociolgico
sobretodoensuregularidadycostumbrecuandosedeterminaeneltiempoelacontecimientoaloshechos
seaplicaunfactordehistoricismo.
Enlavaloracindelapruebasehaceaunladoelelementopersonalquelaaport,lomismavaleenloque
favorececomoenlosperjudicaalquelaintrodujoenelproceso,estoconfirmaelprincipiodelacomunidad
delaprueba.
6.CARGAPROCESALYCARGADELAPRUEBA:a)Delacargaprocesalenparticular.Enunproceso,se
producendiversasfases,cadaunadeellasparaundeterminadopropsito,yenvirtuddelcarcterde
dispositividadqueanimaelprocesocivil,sonlaspartesquieneshandeimpulsarloatravsdecadaunade
estasfasesesteimpulsarelprocesoacadamomentodetermina,prcticamente,unaobligacinparalas
partesaintervenir,talobligacin,advirtasebien,noapareceimpuestaporlaley,sinoporelpropiointers
deloslitigantesaselactordebeintervenirporqueleinteresahacertriunfarsupretensindeotrolado,el
demandadodebeintervenirencuantoleinteresahacertriunfarsuexcepcin.
Estedeberdeintervenir,estantomasevidenteenquiendemandapuessupretensindebetenertalvalor
queameritelainversindetiempoydineroenlamovilizacindelrganojurisdiccionaldeotromodo
probablementenoentablarareclamacinalgunaesmenosevidenteestedebereneldemandado,puesenla
mayoradeloscasos,nadapretende(comonoseademostrarquelasafirmacionesdelactornosonciertas).
Porlomismo,esposiblequeeldemandadonocomparezcaaljuicio.Laleyprevtalcircunstanciayhasta
existeunMododeprocederenrebeldacontempladoenlosArts.528ysiguientesdelCdigode
ProcedimientosCivilesigualmentesecontemplaunMododeprocederendesercinenlosArt.536y
siguientesdelmismoCdigo.
Desdeluego,estamoshablandoenelsupuestodequetantoelactorcomoeldemandadocomparezcanal
proceso,yentalcasoocurretambinqueeldeberdeparticiparodeejercitaractosprocesales,debeponerse
enprcticaenlosmomentosoportunosyenlasformasquemandalatica,contralaposiblesancinquetal
omisinimplica.
Unaparteesoportunacuandocontestaalademandaeneltrminoindicadoporlaleycuandohaceloque
conformeaderecholecorrespondesobretodoesimportantelaintervencin,puescomoessabidoel
31/59
31/5/2015
principiodepreclusinseimpone,yesasquenosepuedepasaraunanuevafasedelprocesosilaanterior
noseencuentraagotada,perotambinunavezagotadaunafasenopodrvolveraproducirseeneljuicio.
Enconsecuenciadeesteprincipiodelapreclusin,laparteopartesquenoejercitensuintervencinenel
procesoenformaoportunasecorrenelriesgodeperderoportunidades,porejemplodeaportarprueba,de
conocerlapruebacontraria,derebatirla,etc.enfincadacualdelaspartessecorreelriesgodeperderel
juicio.
Demaneraqueestedeberdeintervenirenelprocesoajustndosealosprincipiosquelogobiernan,esloque
constituyedeunamanerageneraleltemadelacargaprocesal.
Sobreestemismopunto,eltantasvecescitadoDevisEchanda,expone:laspartesdebenejercitarciertos
actosavecesdisponemosdeunverdaderoderechoprocesalparaejercitarlo,porejemplo,elderecurriryde
probar.Enotroscasosestamosenpresenciadeunactonecesarioparalaeficaciadelejerciciodeun
derechocomolaafirmacindeloshechosfundamentalesdelapretensinparaqueelejerciciodelderecho
deaccinpuedaconduciraunasentenciafavorableyelcumplirlospresupuestosprocesalesymateriales
paraquepuedaexistirsentenciadefondo.Sinembargo,laexistenciadeaquellosderechosnoexcluyela
posibilidaddequeesosactosconstituyanunacargaprocesal,sisunoejercicioleocasionaalaparte
consecuenciasadversas,auncuandonoesteobligadaaejecutarlos(1).
(1)H.DevisEchanda.ObraCitada.Pg.160.
Porsuparte,COUTURE,dice:Lacargafunciona,diramosaDOUBLEFACE:porunladoellitigantetienela
facultaddecontestar,deprobar,dealegaresenesesentidounaconductaderealizacinfacultativapero
tienealmismotiempoalgoascomoelriesgodenocontestar,denoprobarydenoalegar.Elriesgo
consisteenque,sinolohaceoportunamente,sefallaeljuiciosinescucharsudefensa,sinrecibirsus
pruebasosinsabersusconclusionesAsconsideradalacargaesunimperativodelproceso.Quientiene
sobresilacargasehallacompelidoimplcitamentearealizarelactoprevistoessupropiointersquienlo
conducehacaelyagregatodoindividuoeslibredeobrarydenoobrar,asumiendolasconsecuenciasde
suspropiosactoselcontenidodeunaorden,nosepuedeexpresarsinoconlaspalabrasestodebeseras.
YenelderechoProcesal,estaimperatividadcoactiva,consisteenponeracargodelosindividuoslas
consecuenciaspenosasdesusaccionesodesusomisiones.(2).
Lanocindecargaprocesalqueenelpasadohaidentificadosolamentelacargadeprobartieneautonoma
conceptualysediscutesupropiocontenidoendiversasteoras,talescomolassiguientes:ladequeesuna
categoraespecialdeobligacin(3).Ladequeesunvnculojurdicoimpuestoparalaproteccindelinters
pblicolaquefincalacargaprocesalenlatitularidaddelintersqueexisteensuobservancialaque
consideralacargaprocesalcomofacultadopoderdeobrarlibrementeenbeneficiopropiolaqueleasignaun
carcterimperativoporelpropiointers.
Encuantoalaprimeranoseacepta,puesnosetrataenrealidaddeunaobligacinalestilocomndel
trminolaintervencinesvoluntaria.
(2)COUTURE.Fundamentos...Pg.212.
(3)ZitelmanAscarelliBruggi,CitadosporDevisEchanda.Obracitada.
Conrespectoalasegundanoseadmiteporcuantoelintersqueseprotegeconlaintervencinesprivado.
Sobrelaterceraylaltimahaymuchosseguidores,enellaseafirmacomomotivofundamentaldela
intervencinelintersdellitigante.
Sobrelacuartasedicequelaintervencinoelactuarenelprocesoesfacultaddeobrarlibrementesin
coaccin,conposibilidaddenohacerloysinriesgoalguno.
Estaltimatesispareceserlamasaceptadadelasteorassobrelacargaprocesalyestamosdeacuerdo
conella.
Finalmentedigamosqueelactuarenelproceso,sibiennoesobligatoriosiesrazonablementeconveniente.
b)Delacargadelapruebaenparticular.SepretendecontestaraqulainterroganteQuindebeprobar?
32/59
31/5/2015
Importantetemaesesteymuydebatidodesdeantaociertamenteeneliniciodelderechoromanolacarga
delapruebacorrespondeaambaspartesenelproceso,porigual,talsedesprendedelaMarchadel
procesoenlasaccionesdelaLey(1).
(1)PETIT.TratadoElementaldeDerechoRomano.Madrid1936.pg.647.
Enelperodoclsicoyaseespecificanlasobligacionesdeprobarciertospuntosadeterminadaparte,e
inclusosesealaalJuezlaposibilidaddeconseguirlasporsuspropiosrecursos.EnelderechodeJustiniano
seobligaaprobaralqueafirma,asPetitexpresa:hablandodelprocedimientoINJUDICIOenprincipioquien
afirmaensubeneficiolaexistenciadeunhechoodeunderecho,eselqueestobligadoapresentarlas
pruebas.Porlotantoeldemandantedebesiemprejustificarsupretensin,puesdenoseras,queda
absueltoeldemandado(2).
EnelderechoGermanopareceserquelapruebahacorrespondidoaldemandado.
(2)PETIT.Obracitada.Pg.671
EsenlaEdadMediaendondeseactualizalafrmuladelDerechoJustiniano,quemandarendirlapruebaal
actor,enprincipio,yalreo,cuandoalexcepcionarseafirmahechospositivosensufavor.Talsistemaesel
queseutilizaennuestrosprocedimientos,aselArt.237Pr.dice:Laobligacindeproducirpruebas
correspondealactor.Sinoprobase,serabsueltoalreo.Mas,siesteopusierealgunaexcepcintienela
obligacindeprobarla.
Lacargadelapruebasedicequeesunanormaparaeljuzgadorporqueleindicacomodebefallarcuandono
encuentrelapruebadeloshechossobreloscualesdebebasarsudecisinciertamente,elArt.237Pr.,
trascrito,expresamentemandaqueelJuezabsuelvaaldemandadosielactornopruebaloqueafirma,de
esamaneraelJuezcumplesiempreconlaobligacindefallarenunooenotrosentido.
Seafirmatambinquelacargadelapruebaesregladeconductaparalaspartes,pueslesindicaquehechos
debenprobarassiguiendoelmismoArtculo,elactordebeprobartodoloqueafirma,entantoqueel
demandadosolodebeprobarcuandoopongaalgunasexcepciones,loshechosenqueestossefundamentan.
Conbaseenloanteriorseproduceunadefinicindecargadelaprueba,as:Esunanocinprocesalque
contienelaregladejuicio,pormediodelacualseleindicaalJuezcomofallarenfaltadepruebasquele
dencertezadeloshechosquehandefundarunfalloyqueindirectamenteestableceacualdelaspartesle
interesalapruebadetaleshechos,paraevitarseconsecuenciasdesfavorables(3).
Lacargadelapruebatienediferentemaneradeoperar,segnsetratedeprobarobligacionesohechos
jurdicoselprincipiogeneralesqueenmateriadeobligacioneselactordebeprobarloshechosquesuponen
suexistencia,yqueelreodebeprobarloshechosquesuponenlaextincindelaobligacin.Enmateriade
hechosyactosjurdicos,ambaspartesdebenprobarsusproposicionesporreglageneral.
Comosepuedeconcluir,lacargaprocesalylacargadelaprueba,sehallanntimamenterelacionadassta,
esunaformademanifestarseaquellaaquellaesunaactitudgeneral,estaesunaactitudespecfica.Ambas
sonperfectamentedefiniblesysusconceptossedirigenacuestionesbienlimitadasaunquesoncomunesal
proceso.
Ahoravalelapenaconsiderarsienmateriapenalsepuedehablardecargaprocesalydecargadelaprueba.
Delacargaprocesal,entendemosqueoperaenelprocesopenaltalcomoenelprocesocivil,oseaqueel
ofendidopuedeydebeejercitarsusaccionesencoadyuvanciaconlaaccinoficiosadelJuezencaminadaa
obtenerelcastigodeldelincuente.Elreoporotraparte,puedeydebeejercitarsusaccionesconmirasa
evitarlasancin.
Encuantoalacargadelaprueba,enmateriapenaloperaengeneralelprincipiodeOficiosidadenla
consecucindelaprueba,detalmaneraqueelJuezdebeinvestigarloshechosporsuiniciativadesdeel
momentomismoenquehatenidonoticiasimpledeellos,talcomolodisponeelArt.28delC.deInstruccin
Criminaldebenpracticarsedeinmediatolasprimerasdiligenciastalescomoelreconocimientodecadveres
33/59
31/5/2015
olasheridascausadasenelcuerpodeunapersonadebehacerloconprontitudsinesperariniciativade
particulares,yaquetalesindagacionesnopuedendiferirseencuantosonelementospropiciosparala
comprobacindelcuerpodeldelito.
Noobstantepuedeafirmarsequeenelprocedimientocriminalhay,enlaaveriguacindeciertotipode
delitos,unmomentotansoloenelquesioperaelprincipioDispositivosetratadelosdelitosContrala
Honestidad:Adulterio,Violacin,EscndaloPblico,EstuproyCorrupcindeMenores,Raptoydelos
Delitoscontraelhonor:CalumniaseInjuriaslosprimeroscontempladosenelTituloIX,CaptulosdelIalVI
delCdigoPenalylossegundosenelTituloX,CaptulosdelIalIIIdelmismoCdigo.
ElArt.401Pr.Inciso1odice:Nopuedeprocederseporcausadeestupro,sinoporlaacusacindela
agraviada,odesuspadresoabuelos,tutorocuradoryelinciso2expresa:Paraprocederenlascausas
deviolacinyenlasderaptoejecutadoconmirasdeshonestasbastarladenunciadelapersonainteresada
odesuspadres...etc.
ElArt.422Pn.dispone:nadieserpenadoporcalumniaoinjuriasinoenvirtuddeacusacindelaparte
ofendida...
Decimosqueenesteprocedimientotansolounmomentooperaladispositividad,puessolosetratadeponer
enmarchaelproceso,seaporsimpledenunciaoporacusacindelosagraviados,porlodemsunavez
impulsadoelprocesoelJuezaplicarelsistemadeoficiosidadpararecabarlainformacindelcaso,
incluyendoenellolaprueba.
Pormaneraqueenmateriapenal,sihayalguienquecargaconlaobligacindeprobar,eselJuez,aunqueno
esmuypropialaexpresincargarconlapruebaoalmenosnoeslamismaideaquesetieneenmateria
civil,puesahserefierealacargaparaeldemandanteoparaeldemandado,yac,elJueznoasumeniuna
niotracalidadasquelacargaqueparecetenerqueprobar,noesmasqueunineludibledeberdeprocurarse
unelementoquelepermitaaeloaljurado(ensucaso)fallarperonorecabalapruebaporsuinters
personalnideningunootro,sinoenintersdelacomunidadestatalalaquerepresenta.
c)ELFUNDAMENTODELACARGADELAPRUEBA.Pasandoaotroaspectoconvieneinquirirporel
fundamentodelacargadelapruebaenestesentidoelDoctorDevisEchandadice:elfundamentodela
cargadelapruebacomonormadedistribucindelriesgodelafaltadecertezaseencuentraenlosprincipios
lgicos,enlajusticiadistributivayenlaigualdaddelaspartesantelaLeyyelproceso,estoes,enla
necesidaddedarleatodaslaspartesunaadecuadaoportunidadyunaguaseguraparaladefensadesus
derechosylibertades(4).
Enefecto,eslgicoelprincipiodequequientengaintersendemostrarunhechoaportesupruebaes
tambinadecuadoencuantoalaigualdaddeoportunidadesalaspartesparaprobarycontraprobar.
d)LAPRUEBADELANEGACIN.Unadelascosasmsinteresantesenlacargadelapruebaeslaque
planteaelaforismomuycomndequequiennieganotieneobligacindeprobar.Hastaquepuntohayrazn
enestoesloquedebeapreciarse...veamos.Siundeudorreconvenidodepagoporsuacreedordijese
simplementenodebosinexpresarfundamentoorazndesuaseveracin,ciertamentenoestaobligadoa
probar,puesnohaymaneradeestablecerdirectamenteyespecficamentetalafirmacinliteralnegativa,
puessetratadeunanoactividadodeunaactitudpasiva,perocomolaspersonastratansiemprede
demostrarunaactituddinmicaquecorroborelacertidumbredesunegativa,entoncestiendeaexpresar
razonesdelasmismas,sobretodoporquequienlereclamatieneporreglagenerallapruebapositivadel
origendelaobligacinolaevidenciadeldelito,yantetalsituacinaqueldeudoragreganodeberporqueha
pagado,eneseinstantesehechasobresilacargadeprobarlapositividadltimamenteafirmadaoseael
hechodelpagoperoadvirtasequevaentoncesaprobar,nopropiamentelaaseveracinnegativainicial,
sinolaafirmacinpositivaposterior,unavezcumpleconlaactividadprobatoriadeestaltima,elJuez
inferirporvadeconsecuencia,lacertidumbredelaprimera.
Demaneraquenosotrosconsideramosqueensentidoestricto,nohaypruebadelanegacinyqueloquesi
sepuededar,eslapruebadeloshechospositivoscontrariosaaquella,pruebaquecomplementadaconla
conclusindelJuzgadordevienelgicamenteendemostracindelonegativo,encuantounacosanopuede
34/59
31/5/2015
serynoseralavez.
Hemosdichoqueparaprobarindirectamentelanegacin,esmenesterprobardirectamenteloshechos
contrariosaella,lospresupuestosdeella,yacarribamosalatesissustentadaporelDoctorDevis
Echanda(5)paraquienlacargadelaprueba,primero,noestalquedebeforzarsealaspartesaquela
aportesegundo,nodependedelaposicindelaspartesenelproceso,yporlomismoelcriteriodequien
afirmadebeprobaryquienseexcepcionaotratantodebehacer,noessustancialniresuelveelproblemade
quindebeprobar?,elautorconsideraconmuybuentinoquecorrespondelacargadeprobarunhechoala
partecuyapeticin(pretensinoexcepcin)lotienecomopresupuestonecesariodeacuerdoconlanorma
jurdicaaplicable.
(5)DevisEchanda.Obracitada.Pg.175.
Comoenelcasodeldeudorqueniegadeber,resultaqueestetieneintersendemostrarlospresupuestosde
suexcepcin,yestosnopuedenserotrosquelosdelpago,entoncesaldecirdelacita,lecorrespondela
cargadeprobar.
Deestamanerapues,lacargadelapruebacorrespondeaambaspartes,independientesdesuposicin
procesalyconundeberderivadodesuintersynadamas.
Resultaraentoncesquesifrenteunhechoafirmadoporelactor,eldemandadotieneintersendesvirtuarlo
porotro,aelcorrespondelacargadeprobarestepresupuestocontrario,aunqueelactorhayapropuesto
inicialmenteaquel.
Definitivamentenosacogemosalplanteamientodenuestroautorcitado,porconsiderarloracionaly
equitativo.
SEGUNDAPARTE
LAPRESUNCIN.
CAPTULOI
SUMARIO.1.Etimologaysignificacindeltrminopresuncin.2.LAPRAESUNTIOenelDerechoClsico.
3.ElConceptodelapresuncin,sudefinicin.4.Lasvariasclasesdepresunciones.5.Naturalezadela
presuncin.6.Elprocesolgicodeinferenciaqueconcluyeenpresunciones.
1.ETIMOLOGAYSIGNIFICACINDELTRMINO.
LapalabratienesuorigenenlavozlatinaPraesumere,ysustantivisaenotravozlatinaPraesuntioen
consideracinsemntica,hasignificadooriginalmente,unmovimientocorporal.
PoralgunaraznnoestablecidaclaramenteselehadadoenelDerechoClsicounasignificacinde
atrevimiento,deosadadeatribuirsealgo,avecesilicitamente,as,esconsideradoPraesumptorel
usurpadorJUAN,quedespusdelamuertedelemperadorHonoriosealzaconelmando.(1).
(1)Hedeman.LaspresuncionesenelDerecho.Madrid1931.Pg.12yDevisEchanda.Compendiodeprueba.Edit.Temis1969pg.
603.
Porotraparteseledalasignificacindelaadmisindealgo,odesuposicin(OpinariCredere),talaparece
enlascompilacionesdelosjurisconsultosRomanosordenadaporJustiniano.(2)
Igualmenteseintroduceentoncesunaoposicinentrepruebaypraesumptio,puessisegnestaalgose
tieneporcierto,medianteaquellasepuededesvirtuartalrealidad(3)Demaneraqueaquseadmitela
praesumptiocomohiptesisopuestaalaprueba.
ApesardeesteavanceenelempleodelafiguranohuboenelDerechoRomanounaverdaderateoradela
presuncin,sinohastaenelDerechoCannico(4).Utilizandolamismasignificacinsecreaunaverdadera
clasificacindepresunciones.IurisEtdeIure,IurisTantumyIurisFactilaprimeraesdederechoypor
35/59
31/5/2015
derecho,lasegundadesimplementederecholatercera,dehecho.ClasificacinquepasandoelCdigode
NAPOLEON,seincorporaenlaslegislacionesactuales.
(2)Hedeman.Obracitada.Pg.13,cita3fragmentosdePapiniano.Pg.47.
(3)Hedeman,Obracitada.Pg.141516.
(4)DevisEchanda.Obraypginascitadas.
2.LAPRAESUMPTIOENELDERECHOCLSICO.
EnelpuntoanteriorhemosafirmadoquenohuboenelderechoclsicoRomano,unaverdaderateoradela
presuncin,comonofueralaoposicinpruebapresuncin(segnexponeHedeman)enelsentidodeadmitir
quealgoesciertoporlodems,segnafirmaelmismoautor,apesardequeloscompiladoresinterpolaron
enalgunosleyeseltrminoPraesumptio(5)tuvovariedaddesignificacinysobretodoporquetampocose
conocientoncesunaverdaderateoradelaprueba.Enlamayoradeellasseadmitelasignificacinde
OpinariCrederesimplementeLalegislacinjustinianadesignaconelnombredePraesumptiones,parecidas
opinionescorrientesempleadasliterariamenteentiemposanteriores(6).Asporejemplosepresumequelos
esclavosdeunanacionalidadsonmejoresqueotras.
(5)Hedeman.Obracitada.Pg.13a26.
(6)Hedeman.Obracitada.Pg.22.
EngenerallaspresuncionesdelDerechoJustinianotratabandesentarlacertezadeprocesosmentalesdel
hombre,unaespeciedeadivinanzadelaintencin,aselautorqueseguimosenestepunto,consideraquesi
unapersonapedaasuherederoqueelesclavoSticusnosigasirviendosepresentabaelproblemade
colegirnecesariamenteono,queelherederotenaquemanumitiralesclaro(7).Siestoeraaspudo
considerarsetalconclusin,comounapresuncin,peronuestroautordistingueentoncesentrereglade
interpretacindelavoluntadypresuncin,yleasignaalejemplocitadolacalidadderegladeinterpretacin
nopodaserunapresuncin,encuantonohayelementospresupuestariosparaello,yaquelamanifestacin
devoluntad,esprecisamenteeso,unprocesosubjetivo,ntimo,queadmitepresupuestos,puescadahombre
piensalibrementeypuedehacerlo,undadeunmodo,otrodadeotro,ylapresuncinnecesitadehechos
deexperiencia,totalmenteexternos.
Demaneraquenohayenesteestadodelderechounaideatcnicadelapresuncin,tantomasporqueella
sefundaenhechosquedebenserprobadosynoensomerasyaproximadasapreciaciones.
(7)Hedeman.Obracitada.Pg.27y28.
3.ELCONCEPTODELAPRESUNCIN,SUDEFINICIN.
Lapresuncin,esunenunciado,unjuiciolgico,conformadoenlamentedeljuzgador,envirtuddelcual
este,consideracomociertooprobableunhecho.
ParallegaraesejuicioelJueztomaenconsideracin,especficamentelasnormasdelaexperiencia,
indicadorasdelmodocomnycorrienteenqueacontecenloshechos.
Lapresuncintieneporbasehechos,indiciossobrelarealidadplenadeellosseconfiguraaquella.Siun
hechosepruebaporlaexistenciadeindicios,deacuerdoconlaexperiencia,otrociertohechovinculadocon
aqueldebetenerseosuponersecomoacaecido(1).
Loanterior,noobstantenodebellevarnosalpuntodeconfundirelindicioconlapresuncinmasadelante
haremosmencinespecialdeestetipodeprueba,porlantimarelacinquetieneconeltemanuestro.
(1)A.Dellepiane.NuevaTeoradelaPrueba.BuenosAires.1919.Pg.116
Finalmenteelesquemageneraldelapresuncinlapresentacontreselementos:unhechodesconocido,una
normaquelacontieneyunhechoproporcionadoporlaexperiencia.
Definicin:TradicionalmentesedefinelapresuncincomolaconsecuenciaquelaLeyoelJuezdeducende
unhechoconocido,parallegaraotrodesconocido.Esta,seatribuyeaPothieryDomat.Sehacriticadotal
definicinenelsentidoquenoexpresaelcarcterespecficodelapresuncinyquemasbienseleconfunde
36/59
31/5/2015
conlaprueba,porcuantoambassonsiempreargumentacionesencaminadasdeloconocidoalo
desconocidoContraestarefutacin,autorescomoLessonasostienequeenlapruebanohaynecesidadde
decidirconsecuencias,puesestas,enefecto,sepresentan,porsimientrasqueenlaspresunciones,las
consecuenciasdebenserdeducidas,esdecir,derivadasmedianteunrazonamientoquehagaconstarla
existenciaderelacionesespecialesentredoshechos(2).Sinembargodelarefutacinenunciada,estaesla
definicinaceptadaporlamayoradeloscdigosmodernos,entreelloselnuestro,ensuArtculo408Pr.el
mismoLessona,fundndoseenotroautorWindscheirrecomiendayaceptalamisma.
(2)CarlosLessona.LaPruebaenDerechoCivil.T.V.MadridRevistadeLegislacin1905.Pg.94.
Leyesdepartidas.Ley8Titulo14,partida3ladefinecomoPresuncin,tanto,quieredecircomogran
sospecha,quevaletantoenalgunoscasoscomoaveriguamientodelapruebaEsteesciertamenteel
sentidoderivadodelasexpresionesPraeymunere,cuyoorigenhemosdichoantesyquedeotraforma
equivalenaperjuicioconprueba(3).
4.LASVARIASCLASESDEPRESUNCIN.
ElderechoCannicohadadoorigenaunadivisintripledepresuncionesqueeslaquesiguenlamayorade
Cdigosmodernosellaes,ladePresuncionesIurisEtdeIure,IurisTantum,IurisFacti.Apesardesu
especficadenominacin,seutilizaenlosCdigosladivisinenpresuncioneslegalesypresunciones
judicialesenlasprimerasseagrupanlasIurisEtdeIureyIurisTantum,enlassegundassecomprendenlas
IurisFacti.
SinembargoenladisposicionesespecificasllegaaidentificarselapresuncinIurisEtdeIurecomo
presuncindederechoyalapresuncinIurisTantum,comolasimplementelegal.Art.45C.C.
(3)Lessona.Obracitada.Pg.939495.
Estadenominacindepresuncioneslegalesyjudicialesseproduceenatencinaldetalledesuformulacin
as,sedicequelaslegalessonestablecidasoformuladasporlaLeyyquelasjudicialessonformuladaspor
elJuez.
Ciertamentelaslegales,seanIurisEtdeIureoIurisTantum,aparecenexpresamentedichasenlos
articuladosencambiolasjudicialesoIurisFactiuHomine(1),sonelaboradasencadacasoparticular,porel
Juez,sobrelabasedelapruebaquecorreenelproceso,respectoaotroshechos.
EncuantoalapresuncinIurisEtdeIureselesdiferenciadelasIurisTantum,porquepuedenono,ser
susceptiblesdeimpugnacinporvadepruebaencontrario.Laprimerasedice,esabsoluta,noadmite
pruebadeningunamaneralasegundapuedeserrebatidaydestruida,esrelativa.
Encuantoalapresuncinjudicial,essiemprerebatiblemediantepruebaencontrario.
(1)EsteltimotrminoesosignificapresuncindehombredelJuez.
Elhechopresumido,IurisEtdeIureoIurisTantum,seconsideracierto,absolutamenteenunas,
relativamenteenlasotraselhechopresumidojudicialmente(IurisFactiuHomine)seconsideraprobable.
Perovamosespecficamentecadaunadelasdivisiones.
LASPRESUNCIONESLEGALES:IURISETDEIUREIURETANTUM.
Estaspuedenserpropiamentelegales(IurisTantum)ydederecho(IurisEtdeIure).Lasprimerasse
conocencomodiscutibleslassegundascomoPerentorias.Selasconocetambincomodederechoypor
derechoestasIurisetdeIureydesoloderechoaquellasIurisTantum.
Sueleconfundirsealaspresuncioneslegalesconlasficcioneslegaleselloeserrneo,pueslaficcinno
coincideconlaverdad,ygeneralmentesefingeloquenoesencambiolapresuncinlegalsisuelecoincidir
conlaverdadysolamentesepresumeaquelloquecreemospuedeser.Haynoobstanteunpuntocomn
entelaficcinylapresuncindelderecho,ambassoninvulnerablesalapruebacontraria.
37/59
31/5/2015
LAFUNCINDELASPRESUNCIONESLEGALES.Ademsdesufuncinprobatoria,estasfunciones
tienenunafuncinextraprocesal.Mercedaellas,ellegisladortratadedarseguridadadeterminadas
situacionesdeordensocial,poltico,familiarypatrimonial(4).
Laspresuncioneslegalesnosonmerasdisposicionesdecarcteradjetivo,encuantoaldictarlas,el
legisladorpersigueademsotrafinalidaddistintadelaqueconsisteenestablecerlosmediosdecomprobar
loshechosenlosjuicios,esafinalidaddistintanoesotraqueladereconocerodeclararderechoeimponer
obligaciones(5).
(4)DevisEchanda.Obracitada.Pg.605.
(5)AntonioDellepiane.Obracitada.Pg.119
Enlaspresuncioneslegalesnosoloseindicaelmediodecomprobarjudicialmenteloshechossinoquede
taleshechossehacederivardeterminadosefectosjurdicos.Porejemplo,delhechodequelaconcepcin
delhijoenelvientrematernoseproducecasiindefectiblementeenlosprimeros120dasdelos300
anterioresalnacimiento,sederivarnconclusionesjurdicasmuyimportantes,talescomoladequeelhijo
sealegtimooilegitimo(enrgimendematrimonio,porsupuesto),segnseaelcasoyporlotantogozarde
losderechosinherentesacadaunadeesascalidades.(Art.74y75C.C.).
Estaspresuncionespues,sonnormassustantivasquereconocenderechosyobligacionesyestados
personales,peroporesamismadualidad,deserleyesdefondoydeformasehaproducidosiempregran
confusinensuestudio.Porqueestaspresuncionessealanmediosdeprobarhechosyreconozcanderecho
eimponganobligaciones,sepuedecolegiralgoqueadelantetrataremosendetalle,quelaspresunciones,al
menosestas,nosonmediosdeprueba.
LAPRESUNCINDEDERECHO,NOESPRESUNCIN.
Porsucarcterdeimperatividad,porquedefinitivamenteexcluyenlapruebadelhechoquelasfundamenta,
seafirmaquelaspresuncionesdederechonosonrealmentetales,aparentementelaafirmacinescorrecta,
sinembargo,resultaqueelhechoqueoriginaestaspresuncionespuedemuybienserrebatido.Ascuando
afirmaquenadiepuedealegarignoranciadelaLeypuessepresumeconocidadetodociudadano,tal
hiptesisnoesabsolutamentecierta,yaque,leyeshaymuchas,yavecesnilosmismosabogadosconocen
detodasellas,muchomenoselciudadanocomnycorriente,oseaquebiensepuededemostrarel
desconocimientodeellamas,lapresuncinnoadmitetaldemostracinporquesufinalidadseloimpide,esa
finalidadeslaproteccindelosvaloresfundamentalesdelEstado,enotraspalabras,delordenpblico.Sise
permitiesedemostrareldesconocimientodelaLey,bienpodradarseelcasodequeunindividuodisponga
violentamentedelavidadeotroalegandoignorarquetalhechoesilcitoysancionadoporelDerecho.
Lapresuncindederecho,puesesabrogativadepruebadefinitivamente,aligualquelaficcinlegal.
LASPRESUNCIONESLEGALESPROPIAMENTEDICHAS.ElArt.45C.C.serefiereaellas,cuandodice:
Sepermitirprobarlanoexistenciadelhechoquelegalmentesepresumeaunqueseanciertoslos
antecedentesocircunstanciasdequeloinfirilaLey.Comoseadvierte,seconfirmaloquehemosdichoya,
queestetipodepresuncionesesrebatible.
EnelCdigoCivilaparecenmuchasdeestaspresunciones,aselArt.194,refierequeelhijoquenace
despusdecientoochentadasdecelebradoelmatrimonioodelareconciliacindeloscasadosencasode
divorcio,odentrodelostrescientosdassubsiguientesaladisolucinodeclaratoriadenulidaddel
matrimonio,sereputaconcebidoduranteelytieneporpadrealmarido.
Lapresuncinenelcasosealadoeslaconsideracindelmaridocomopadredeaquelhijoysefundamenta
endoshechos.Porunladolarelacinntimaentrecnyugesqueseconsideranaturalentreellos,yporel
otro,elfactordefidelidadqueadornaalamujer,queasuvezsepresumecomotambinnormal.
ElArt.747Inc.3delmismoC.C.expresa:Laposesindeunacosaacienciaypacienciadelqueseoblig
aentregarla,harpresumirlatradicinyel745,dice:Elposeedoresreputadodueo,mientrasotrapersona
nojustifiqueserlo.
38/59
31/5/2015
EnestosdoscasoscitadosapareceunatutelabiendefinidadelaposesinsepreguntaPorqutal
proteccinporvapresuncional?LaDoctrinaFrancesasealaunapresuncindepropiedadporqueentiende
quetodoelqueposeeespropietario,esnormalquequienseadueo,ejecutelosactosmaterialesde
conservacin,explotacinysatisfaccinpersonalporlacosa,datosquesonconnotativosdelaposesin.
Quelareglageneralantesindicadafalleenunmomentodadoporqueunposeedornosearealmentedueo,
nodestruyelapresuncinporqueeslasituacinsingularyentantonosedemuestretalsingularidadse
sigueentendiendocomosubsiguientelareglageneralyelposeedorcomopropietario.
Otrateora,esladelapresuncindelegitimidaddelderechoposedo,segnellasepresume
correspondenciaentrelasituacindehecho(laposesin)yladederecho(lapropiedad)(4)Sihay
correspondenciaentreunayotra,eslegtimalaposesinyporlomismohayqueprotegerla.
Ihering,(5)sostienequelapresuncinqueprotegelaposesinsefundamentenotantoenladefensadeella,
cuantoenladelapropiedad,latuteladelaposesinescomplementariadeladepropiedadyestaltimaes
masevidenteporelelementoexternoqueeslaposesin.
(4)RobertoDiRuggiero.InstitucionesdeDerechoCivil.Edit.Eus.MadridT.Ipg.816817818.
(5)CitadoporRuggiero.Obracit.pg.818.
Otrosautoresafirmanqueestapresuncinsefundaenlanecesidaddegarantizarlapazyevitarlaviolencia
finalmenteotrosconsideranqueloqueseprotegeconellaeslavoluntaddeobrarcomodueoyseorde
unacosa.
OtrapresuncinlegalapareceenelArt.1524delC.C.alexpresarse:Hayremisintcitacuandoelacreedor
entregavoluntariamentealdeudoreltitulodelaobligacin,olodestruyeocancelaconnimodeextinguirla
deuda.
Entodosestoscasosdeposesin,sisepuedeprobarnohaberjustotitulo,conmayorraznsepuede
demostrarnohaberbuenafe,sobretodoporqueestaltimaesobjetodeunapresuncinasuvez.Art.751
C.C.
Estaspresuncioneslegalessonmasbienreglasjurdicasqueaplicanelderechoobjetivoaloscasos
concretossusefectosseproducendesdefuerayaunantesdelproceso,enelcualselesreconoce,
ejerciendograninfluenciaencuantoalacargadelaprueba.Detalmaneraqueenelcasodelhijonacidoen
lashiptesisantesreferidas,losefectosdelapresuncinsedandesdeelinstantedelnacimientoenelcaso
delposeedor,gozadeproteccinaunantesdeentablarseelproceso,desdequeejecutalostpicosactosde
dueoyseor.
Cuandoelhecholegalmentepresumidosevuelvediscutidomedianteunproceso,lacuestinselimitapara
aquellaparteencuyofavoroperalapresuncin,alaprobanzadeloshechosquesonelpresupuesto,perono
aladelhechomismopresumido.Enelcasodelhijolegtimoprobarquesupresuntopadrehaestado
casadooloest,consumadre,yquehanacidodentrodelperodopresupuestado,elcualtambinha
devenidoestandovigenteelvnculomatrimonial.
Estimamosinteresanteaestaaltura,elsaberporqueadiferenciadelapresuncindederecho,la
propiamentelegalsiadmitepruebacontraria,talcosa,apesardeserformuladasambasporellegislador.
Pareceserquelosinteresesprotegidosporellaaunsiendogenerales,fundamentalesparalaarmonasocial
noalcanzanlacategoradeprincipalsimoselementosdeordenpblico.
Enefecto,tutelarlafiliacinesimportantepuesconstituyeunamaneradeproteccinalaconformacindela
familia,laque,ponderadaporlossocilogos,hallegadoaconsiderarseclulabsicadelasociedad
moderna.
Tutelarlaposesinylapropiedad,esimportantepuesconstituyeformadeestimular(almenosennuestro
sistema)lapromocindeunpatrimonioenmirasasatisfacernecesidadesvitales.
Noobstanteello,enlasrelacionesfamiliaresyenlasderivadasdelacontratacinpuedenproducirse
situacionesrelevantedehechoquelaconmueva,apesardeconsiderarsequelacohabitacinentre
cnyugesesnormalyqueloshijoshabidos,vigenteelvnculomatrimonialsondeellos,nadanosdiceque
39/59
31/5/2015
indefectiblementeasdebasersiempre,encambiopuedenocurrirhechoscontrariosaellocomoeladulterio
quedenotanlarelatividaddelapresuncinlegal,porellosepermiteprobarlocontrarioalahiptesis
presuncional.
Comoquieraqueseconsideraelposeedor,comoelpropietario,porquenormalmenteambascalidades
concurrenenunamismapersona,nadaaseguraquesiempreseaas,yporelcontrarioesposible
encontrarnosconalguienqueasabiendasdeldominodeotrosobreunacosa,alegueposesinparahacerse
deaquellaporelloselepermitealapartecontraquienobralapresuncin,desvirtuarla.
Setratapuesdesituacionesquerelativamentepuedenalterarlonormaldelosacontecimientos,peroque
siguensiendofundamentalescomoalpropiedad,laspersonas,suestadocivil.
Poresemismorelativismoesquecreemosquesepuedecontraprobarlapresuncinpuramentelegal.
LAPRESUNCINDEDERECHO.JURISETDEIURE.
Porcuantonoprocedesudiscusinseasemejaaundogmadefeestapresuncin.AellaserefierelaLeyen
elInc.4delArt.45C.C.cuandodice:SiunacosasegnlaexpresindelaLeysepresumedederecho,se
entiendequeesinadmisiblelapruebacontraria,supuestoslosantecedentesycircunstancias.
Yahemosadelantadoalgunoscaracteresdeestaclasedepresunciones.Aslarazndequenosele
consideracomounaverdaderapresuncinradicaenelhechodequeselaentiendecomopruebaynocomo
reglajurdicasustancialdeaplicacindelderechoobjetivoalcasoconcreto.
DecamosantesquelapresuncinIurisTantumpuedeserdiscutidamediantepruebaencontrario,porcausa
deciertorelativismofundadoenlaposibilidaddequeloshechosquelapresupuestannoocurrentalcomose
lesprovee,debidoalaconductaincontrolabledelosagentesintervinientesenello,ahora,convienesaber
porqulaspresuncindederecho,propiamentedicha,nopuedeserdiscutida.Nosetratapropiamentede
unacuestindefe,sinodequeellaseocupadeaspectostanfundamentalesdelordenpublico,que
constituyencasiunainfraestructuradelaconducta.
Deestamanera,lapresuncindequelaconcepcinseproducenodespusdecientoochentadascontados
haciaatrsdesdelamedianocheenqueprincipieeldadenacimiento,sefundamentaenlasinvestigaciones
mdicocientficas,quehanconcluidoenqueesaeslamenorcantidaddetiempodedesarrollodeunseren
elvientrematerno,antesdepodersalirdelconunaposibilidadbastanteseguradesubsistiresto,apartede
queelperodonormaldegestacin,esde300dasalmenossinriesgoalgunoparalavivencia.Ellono
obstante,puederesultardesvirtuadaencontadoscasos,pueslaexperienciahademostradoquehayinfantes
nacidosdespusde300dasyantesde180dasperoestassingularidadesnodestruyenlanormalidaddel
procesonatural,yporqueesunacuestinsuficientementedemostradaporlacienciaseaceptacomocierta.
Anms,nocabeposibilidadalgunadequelaaccindelhombrepuedealterartalesmrgenes(almenos
hastaenlaactualidad)deseguridadenconsecuencia,estetipodepresupuestospresuncionalesAbInitio
sonindiscutibleslanormanohacemsqueconfirmaralgoquelanaturalezahadispuestoensusabia
ordenacindeloshechos.
Enotrosrespectos,elArt.750C.C.Incisoltimo,dispone:Elerrorenmateriadederecho,constituyeuna
presuncindemalaEf.quenoadmitepruebaencontrario.
Cualeslaraznparasuponerqueelqueseequivocaencuestindederecho,estobrandodemalafe.La
raznentendemosqueescomosedisponeenotrasreglas(Arts.7y8C.C.)todaleysesuponeconocida
detodosloshabitantes,nosoloensutexto,sinotambinensusentidonaturalyobvio.Acnoesla
naturalezalaqueestdeterminandolacasifatalidaddelhechodelconocimientodelaLey,sinoqueesla
mismaLeylaquelohapredeterminado,sisecalificaconmalafeelnimodeerrarvoluntariamenteo
involuntariamenteenunacuestindederecho,puededecirsequeaquellegislador,nocontentoconalegarla
imposibilidaddealegareldesconocimientodelaLey,haqueridosancionarconunpredeterminadoefecto,la
posibilidaddequealguien,noobstantelaprohibicin,disimulandounerrorpretendaevadiraquella
disposicin.
ElArt.234C.C.(1),anteriormentecontenaotrapresuncindelaclasequeestudiamos,deca:Alamadre
40/59
31/5/2015
divorciadahayadadoonomotivoaldivorcio,tocaelcuidarpersonalmentedeloshijosmenoresdecinco
aossindistincindesexoydelashijasdetodaedad.Sinembargo,noseleconfiereelcuidadodeloshijos
decualquieredadosexo,cuandoporladepravacindelamadreseadetemerqueseperviertanloque
siempresepresumir,sihasidoeladulteriodelamadreloquehadadocausaaldivorcio.
AunqueladisposicinyanoformapartedelCdigoCivil,valeparailustrarelpuntoquenosocupa.
Enestecaso,sesuponaqueunamujerquehadadomotivoaldivorcioporsuadulterio,noeracapaz
moralmentedelcuidadodesushijos,puessegnelanatemaadquiridonuncapodradarbuenejemplode
conducta.
(1)Lapresuncindesapareci,despusdelasreformasalC.C.Sobreestedato,vaseD.L.No.490,pub.EnelD.O.No.42,Tomo
234defecha29deFebrerode1972.
Puedejuzgarsequelasancinparaunaconductatal,erademasiadodura,sinembargolaLeypretendidar
seguridadalafamiliafrenteaunaactitudcontraproducente,muycalificada.
Podrasuponersequelamujerestabaenlaposibilidaddedemostrarconductapositiva,noobstanteelhecho
aisladodesuadulterio,peroocurrequesieldivorciosehaproducidoporlacausalinvocada,quieredecirque
ellahasidoestablecidaplenamenteyalavezleinteresaespecialmenteparaestecasosolamenteelhecho
deladulterio.
Entodosestoscasossealadosnocabedudaquelasingularidaddeloshechosdenotanunacertidumbretal
quenocabeadmitirningunapruebacontrariaaellos.
Unltimoyclsicoejemplodepresuncindederecho,apareceenlaconsideracindelefectodelacosa
juzgadaqueacompaaalasentenciadesdeciertomomento.
Enefecto,elArt.437Pr.Dice:Sinoseapelaporningunadelaspartes,quedadederechoconsentiday
ejecutoriadalasentencia,debiendoenseguidaprocederseasucumplimiento.
Cuandolasentencianoseapelaporquienespuedanhacerlo,quedafija,inconmovibleensucontenido,detal
formaquenopuededesvirtuarse,talsituacin,porotraparte,daalasentencialacalidaddecosajuzgadaen
ciertoscasos,ellosson,segnelArt.445Pr.,primero,cuandosehacereconocimientoexpresodeella,y
segundo,cuandoseconsientetcitamenteenellaaladquirircalidadyconsecuentementenadasepuede
hacerporcontradecirlalaleypresumeciertoabsolutamentetodoloqueellaafirmaclaroestquenos
referimosalacosajuzgadamaterialoseaalaobligatoriedaddelasentenciafrenteaotroproceso.
Porqueseleconcedetalefectodeverdadirrebatiblealasentencia?Porqueconelloseaseguralafunciny
laeficaciadelproceso,yaquesisepudiesediscutirlosmismoshechosenunnuevoprocedimientola
finalidadulteriordelderecho,detutelarlaarmonasocial,nopodracumplirse,nadieestaranuncasegurode
dondecomienzaydondefenecensusderechosydeberes.
MANERADEADVERTIRLASPRESUNCIONESLEGALES.
LaLeynoconsagrafrasesespecficasparaello,puededecirsequelamayoradelasveces,unapresuncin
IurisEtdeIureseadvierteporlaexpresinsepresumendederecho,peroenotrasvecesseadviertepor
losefectos.
EnelcasodelArt.74C.C.,seutilizalaprimeraformasealadaenelcasodelArt.750C.C.,loquedenota
lacalidaddepresuncineselenunciadodelanoadmisibilidaddepruebacontrariaenelArt.234C.C.La
expresinsiempredenotalapresuncindederecho,enotroscasoslasexpresionessereputaose
reputareoseentendera,sonconnotativasdeellaenelejemplodelacosajuzgadamaterialnohayfrase
algunaqueindiquequesepresumelaverdadabsoluta,perolosefectossealadosparalasentenciaque
ofrezcatalcalificacinsonsuficientementeelocuentesdelaexistenciadelapresuncin.
Encuantoalaspresuncioneslegalespropiamentedichas,oIurisTantum,generalmenteseadviertenporque
laleyexpresamentecolocaalfinaldesuprescripcineldichoadmitiroadmitepruebaencontrario.
41/59
31/5/2015
Demaneraqueenlasprimeras,loquesedebebuscaressiemprelaintencindellegisladorencuantoano
admitirlapruebacontrario.
LASPRESUNCIONESJUDICIALES.
Llamadastambindehombresimpleodehecho,nosehallanformuladasdeunamaneraespecificaporla
Ley,esaellasalasqueserefieredemanerageneral,elArt.409ysiguientesdelPr.,as:Laspresunciones
sonlegalesojudiciales.LasgeneralidadesdelaspresuncioneslegalessereglanconformealArt.45C.C.,
lasjudicialessedejanalaslucesyprudenciadelJuez,quiennodeberadmitirsinolasqueseangraves,
precisasyconcordantesyenloscasosenquelaLeyadmitelapruebatestimonialdestasesdelasque
aqusetrata...
DeltextodelcitadoArt.secoligequeestaspresuncionessonelaboradasporelJuezsobrelabasede
indicios,sonloshechosespecficamenteestablecidosencadaproceso,losqueanalizadosporelJuez,yen
consideracinalossucesosnormaleslellevanasuponerlacertezadelhechohipottico.Porejemplo,en
unaaccindereconocimientodehijonaturalenlaqueseutilicecomobasealaaccinelhechodel
concubinatoesteultimopuedequedarbienestablecido,porinferenciapresuncionalderivadadeladeposicin
detestigosindirectossobreloshechosconstitutivos,ydeladetestigosdirectoseselresultadode
relacionarlospuntoscomunesdeaquellosdeclaraciones.Estadoctrinaapareceexpresadaenla
jurisprudencianacionaldelasiguientemanera:Elreconocimientodelhijonaturalporel5medioqueexpresa
elArt.283C.C.Reformado,oseacuandoelpretendidopadreylamadrehayanvividoenconcubinato
notoriodurantelapocaquesegnelArt.74pudoverificarselaconcepcin,silamadrehaobservado
duranteeltiempodelconcubinatounaconductahonesta,debetenerseporprobadaplenamente,siexisteen
lacausaladeclaracindeuntestigopresencialquedafeorazndeloshechosexpresadosyademshay
unapresuncingraveyvehementedelosmismoshechosderivadadeladeclaracindeotrostestigos.(1).
(1)CitadaenlaseccindeJurisprudencia.Rev.M.DeJ.AoIIN4EneroDic./53,queasuvezlarecoge,delasentencia
publicadaenrev.Jud.T.L.del25deEnerode1945,pagina161.
EnladoctrinacitadaseadviertequeelJuezhafalladodandoporciertoalconcubinato,despusdeapreciar
lacertidumbredelospresupuestoscomoresultadodeldichodeunapersonaquehapresenciadoaquellos,
dichoquecomplementadoconeldecirdeotrostestigosdevieneenpresuncinconplenaeficacia.
OtroejemplodepresuncinelaboradaporelJuez,apareceenlasiguientedoctrina:Elcontratodemutuo
puedeestimarsecomprobadoporlaconcurrenciadevoluntades,ladelmutuarioporelinstrumentootorgado
porelsolo,elcualesunprincipiodepruebaporescritoyconstituyesemiplenapruebayladelmutuante,por
elusoquehacedetalinstrumentoasufavor,queesotrasemiplenaprueba,nosiendonecesariola
concurrenciasimultnea(2).
EnelcasoanteriordoscosasllevanalJuezapresumirciertoyrealelcontratodemutuouna,laexistencia
deunamanifestacindelmutuario,contenidaenelinstrumentoquepresentadoporelacreedorobraenel
proceso,dos,losactospropiosdelacreedorutilizandoypromoviendolasaccionesquelecorresponden
sobrelabasedelamanifestacindelmutuario.
(2)Sent.No.604delndicedeJurisprudenciaCivilSalvadoreaDr.ngelGchezCastro.Pub.DelaSociedaddeAbogadosde
Occidente,queloentresacadelasentenciapublicadaenRev.Judicial,eneroajuniode1938pg.85
ElJuez,frentealinstrumentoyalaactividaddelacreedor,nopuedemenosqueinferirlarealidaddela
existenciadelcontratodemutuoadvirtasequetantolamanifestacindevoluntaddeldeudorcomola
dinamiadelacreedor,sonhechosprobadosensiplenamente,aunqueenrelacinconlarealidaddelcontrato,
cadaunodeellossoloseasemiplenaprueba.
UnacuestinquenosllamalaatencinesladequesegnelArt.409Pr.,solamenteseadmitirla
presuncin,enloscasosenquelaLeyadmitelapruebatestimoniallacuestinesporquesesujetala
posibilidaddepresumiralaposibilidaddeobtenertestimoniosdepersonas.Deprimeraintencinno
encontramosraznsuficienteparaello,masalgunoscreenquesehacetallimitacin,encuantotantoenla
pruebatestimonialcomoenlaverdadefectivamente,lapruebatestimonialessusceptiblededeformaciones,
porquelossentidosavecesnosdanimpresionesnoconcordantesconlarealidadlapresuncin,que
devienedeotroshechos,avecespuedefallarporquelaverdadseadistintaporeseriesgoesque
42/59
31/5/2015
entendemos,ellegisladorhaasimiladolaposibilidaddepresumiralaposibilidaddeobtenerlaprueba
testimonialdesdeluegosegnladoctrinasepuedellegarapresuncionesporlosindiciosderivadosdeotro
tipodepruebaperoestoquesecomentaesunadisposicinlegalclarayterminante.
Testimoniodequesepuedellegarapresumirabasedeotrotipodepruebas,esladoctrinaultimadelas
mencionadasendondelabasedelapresuncinesunamanifestacindevoluntadcontenidaenun
documentoylaaccinprocesaldelacreedor.
DevisEchanda,esclaroenafirmarquetambinpuedeelJuezobtenerpresuncionesjudicialesdeotraclase
deprueba,cuandoestasaisladamentenodemuestranelhecho,perolohacenverosmilyprobabledemodo
queenconjuntopermiteninferirloconcerteza(3).
Nohemosencontradounaexplicacinsatisfactoriaalalimitacinquesealamosnienlosautores
consultados,nienlaexperiencia,lociertoesqueyaapareceenelCdigodeProcedimientosyformulasde
milochocientoscincuentaysiete,yeneldemilochocientosochentayuno,casiconlamismaexpresin
actual.(4).
(3)DevisEchanda.ObraCit.Pg.607.
(4)VaseeltextoenlaEdicindelmencionadoCdigo1857hechaporelM.DeJusticiaImprentaNacional,pg.91(pg.35segnel
formatodelCdigoreproducido.Art.442).
LOSCARACTERESDELASPRESUNCIONESJUDICIALES.
VeamosqueelmismoArt.409Pr.Vienesealndonosparaquelapresuncinpuedaserutilizadaporel
Juezellosson:gravedad,precisin,concordancia.
LapresuncinesgravealdecirdeEscriche,encuantodelhechoenqueellasefundasurjanecesariamente
comounaconsecuenciaelhechodesconocidoquesebusca.
Otrosautoresestimanqueesgravelapresuncincuandoeselfuturodeunainduccinpatente(5)cuando
renentalgradodeprobabilidad,queenelnimodelmagistradosetraducenencertezamoral(6).
Nosotrosestamosdeacuerdoconlascitashechas,quesepuedenresumir,encuantounapresuncines
gravecuandoloshechosquelafundamentansonsumamenteelocuentesrespectoalarealidaddelhecho
presumido.ElmismoArt.citado,calificacomotal,alaqueseapoyaenunhechoconocidoquehagamuy
verosmilelhechodesconocidoquesetratadeaveriguar.
Unapresuncinesprecisacuandosefundaenhechosperfectamenteclarosydelimitadoseneltiempoyen
elespacio.
E.Pallars,dicequesonprecisaslaspresuncionesinequvocasoseacuandodeellasnosepuedededucir
masquedeterminadasconsecuencias.
ElArt.citado,expresa:precisaeslaquesolosepuedeaplicaraunhechoynoavarios.
(5)Larombiere,citadoporPallars.DerechoProcesalCivil.Edit.Porra.Mxico1968.pg.418
(6)Pallars.Obracitada,Pg.418.
Unapresuncinesconcordanteconotra,cuandoconsiderandosupropiasingularidaddicerelacinintimacon
otra,sinexcluirseymasbiencomplementativas,elocuentesdelhechoprincipaldesconocidosobrecuya
realidadconvergen.
Estaspresuncionesnosedestruyenunasaotras,soncoincidentes.ElmismoArt.409agrega:son
concordantescuandosiendovariasnosedestruyenunasaotrasytienentalenlaceentresiyconelhecho
probado,quenopuedendejardeconsiderarsecomoantecedentesoconsecuenciasdeste.
Convienepreguntarsesitalescaracteres,debenpresentarsesimultneamenteosipuedefaltaralgunosde
ellos,ennuestraopinin,lagravedadylaprecisinseconsideranencuantoalamismapresuncin,porello
43/59
31/5/2015
debenirsiemprejuntasencuantoalaconcordancia,estecarctertienetrascendenciasolamenteenelcaso
queenuncialapartefinaldelArt.410Pr.Endondesetratadeaplicarunasolapresuncinconotra
semiplenapruebadeotranaturaleza.
ELVALORPROBATORIODELASPRESUNCIONES
Laslegales.Estaspresunciones,hacenplenapruebadelhechodesconocidoestaeficaciapuedeser
destruidaenlaslegalespropiamentedichas,masnoenlasdederecho.
LaJudiciales.Estaspresunciones,engeneralconstituyenindividualmente,semiplenapruebaoprincipiode
prueba.(Art.410Pr.).eldetalledeindividualidadporprovenirdehechospenalylegalmenteprobados,es
importanteparaadjudicarleaunasolapresuncinjudiciallacalidaddesemiplenaprueba,puessiresultara
queunadependedeotra,variaspresuncionesnoharanmsquesemiplenaprueba,tallosealaelArt.411
Pr.
4.LANATURALEZADELAPRESUNCIN:desdeluego,entrarenestacuestinimplicadeslindarla
conformacinespecificadelainstitucin,definirlaestrictamenteentodasumagnituddentrodelcampoquele
espropiodentrodelasrelacionesjurdicas.
Porcuantosucampodeaplicacinydinamiaeseldelderechoprocesalyespecficamentedentrodel
aspectoprobatoriodelproceso,importasaber,sies,porunaparte,unaverdaderaprueba,porotraun
especificomediodepruebayfinalmente,sies,cuandomenos,unareglatcnicaparalaconsecucindela
prueba.
1)LAPRESUNCINESPRUEBA?Partiendodeladefinicinenunciada,sehacredoestablecerquehay
unatotalyesencialidentificacinentrelapruebaylapresuncin,porlacircunstanciadequeambosson
razonamientoquedevienenencerteza,sobrelabasedehechoscomprobadosotros,losidentificanporel
solohechodeserprocesosmentales,losqueendefinitivalosconformanylesatribuyenvaloraunoyaotro.
Veamoscadaunadeestasafirmaciones.
Encuantoalaprimera,ciertamente,hayunafuncinomejordichounprocesomentalenlaconsideracinde
lapruebacomoenlaformacindelapresuncin,pero,tambinresulta,queelprocesomentalquesedaen
lapruebanoesprecisamenteparadeducirconsecuencias,puesestasyasehallanestablecidassise
inducenconsecuencias,elhechoestablecidoporlapruebaenformadirectaesclaroparaelJuezporla
eficaciadelmedioprobatorioporpresuncin,esunhechonuevoacuyaevidenciaocertidumbreseha
llegadosobrelabasedelhechoestablecidoporlaprueba.
Lapresuncin,comoyasehadicho,tienehechospresupuesto,quedebenhallarsepreviamente
demostradosas,sidostestigos,afirmanhabervistoaunciertohombreyaunaciertamujerdurantecierto
lapsodetiempo,ofrecindosetratamientomutuocomodeunmaridohaciasumujersiporotrapartese
presentanenelprocesoinstrumentosenlosqueaquelhombrehaceexpresionespropiasyafectuosascomo
maridodeaquellamujersiadems,lostestigosdeclaranhabervistoalamujerenestadodegravidez
duranteelmismolapsodetiempoqueseobserveltratamientopropiodemaridoymujer,lolgicoparael
Juezesdeducirdeaquelhechodeltratomutuo,delcontenidoyexpresionesdelosinstrumentos,ydela
vistadelestadodegravidezdelamujer,queelhijonacidodeaqueltiempo,eselfrutodelasrelacionesde
dichoshombreymujer.Enestecaso,hayhechosciertostalescomoeldelarelacinytratamientode
maridoymujer,demostradosporelmediodepruebatestificalyelinstrumentalporelmismomediotestifical
sehaestablecidoquelamujerhaestadogrvidayhaalumbradoendeterminadomomentoperotales
hechosindividualmenteconsideradosnobastanparaafirmarlacircunstanciadeSERaquelhijo,hijodeaquel
hombre,solamentelaconsideracindelasrelacionesespecialesentreaquellosdoshechos,llevadosacabo
porelJuez,daporresultadolaprobablecertezadequeaquelhijoseadeestepadrecomosepuede
apreciar,haydoshechosconocidos,peroningunodeelloseselmeollodelnegociodebatido,entoncesdela
existenciadestos,desurelacin,elJuez,coligeelprincipalhechodelasunto.
Encambio,siunapartedemandantesolicitalaresolucindeuncontrato,debe,desdeluego,probarla
existenciadelcontratodiscutido,yparaello,puedeydebepresentarelinstrumentoquelocontiene
hacindolo,lellevaalJuez,enformadirecta,laevidenciaplenadeellodemaneraqueyanohaymas
pesquisaquehacer,puesestaprobadoqueelcontratoexiste.Ac,nohayningunapresuncin,puesAb
Initio,directamente,sehapatentizadoelhechoasegurado.
44/59
31/5/2015
Encuantoalasegundaafirmacin,tambinescierto,quetantoenlapruebacomoenlapresuncinhay
procesosmentalesdelJuez,peroellonobastaparaidentificarlas,puesiguallohayenlasentenciayanadie
seleocurriraidentificaralapruebaconellaentodoslosactosdelprocesohayenultimainstanciaun
procesomentalperocadaunoconcaracteresespecficos,loqueocurre,esquesonprocesosconunfin
diferenteenlaprueba,tiendeasuvaloracin,paraladefinicindeloshechosenlapresuncintiendeala
investigacinoconfirmacindenuevoshechos,losqueposteriormente,aligualquelapruebasern
valoradosunadeclaracinsimplementeemitidaanteelJuez,notieneningunatrascendencia,noprueba
nada,noespruebadenada,sinohayaquehasidovaloradayconsideradaporelJuez,comoconcierta
eficaciadesdeestepuntodevista,ciertamentesetratadeunprocesomental,pero,serepite,devaloracin.
Resultaobvio,queestasdiferenciacionesentrepruebaypresuncin,saltenmasalavistaenlas
presuncionesjudicialesportratarsedecasosmasnumerosos,hechostanvariadosysingulareslosquese
demuestrenalcontrariodelaspresuncioneslegalesqueporsermasescasa,casipuededecirseque
constituyenunpatrngeneralencuantoasushechospresupuestosnoobstanteello,lasdiferencias
subsistenentrepruebaypresuncioneslegales,almenoslasfundamentales.
Enabonodeloanterior,algunosautoresdistinguenentrerelacionesintrnsecasyrelacionesextrnsecasde
lapruebaylapresuncin,identificndolasporlassegundasyseparndolasporlasprimerasenrazndelas
relacionesextrnsecas,lapresuncindependedelapruebapuessebasaenhechosprobadosesenuna
formaespecialyulteriordeprobaresunadependenciadecarcterlgicojurdico.Enrazndelasrelaciones
intrnsecasseafirmasimplemente,porunaparte,quelapresuncinesunasubrogacindelapruebaconlo
cualnosedescribesuesenciaporotraparte,sedicequeenlapruebaseadvierteelhechodiscutidoen
formadirectaconlapresuncinseadvierteelhechomedianteinducciones(1).
Otrosautores(2),hantratadodeexplicarestodelasdiferenciacionesentrelapruebaypresuncinseparando
deentrelasvariasclasesdepresunciones,aquellasquesinsonpruebasas,sedicequelaJudicialloes,
porconstituirprocesosmentalesquellevanalconocimientodehechosdesconocidosabasedehechos
conocidos.YaanteshemosmencionadocomopruebasalaspresuncionesIurisTantum.CarlosLessona,por
ejemplo,terminaporafirmarquelaspresuncioneslegalessonunaespeciedepruebapreconstituidaporel
legisladoraligualquelaspresuncionessimples.Esteautoradmitequeelrazonamientoqueescomnala
prueba,yalapresuncinacabaporidentificarlas,aunqueaquellajustifiqueloshechosenformadirectay
staenformaindirecta.Noinsistimosenquenoeselhechodelrazonamientolacuestinpordefinirsinoel
resultadodeste,yporotrapartetampocosepuedeafirmarquelapresuncinsimpleseaprueba
preconstituida,yaqueestasoloseconfiguradentrodelproceso(3).
(1)LessonaCarlos.ObraCitada.Pg.105.
(2)Gorphe.DelaPlaza,Gianturco,Lessona.Rocha.DeiMalatesta.CitadosporDevisEchanda.Obracitada.Pg.606.
Sinembargo,comobienapuntaelDr.DEVISEchanda,porser,unrazonamientodelJuezrespectoaotros
hechos,laJudicialnopuedeserprueba.Encuantoofreceundobleefectosustancialyprocesal,laIuris
Tantumtampocopuedeserprueba,taldobleefectoconsiste,uno,enlalimitacindepresupuestotcticoque
lanormasustancialcontemplaparaquesurtansusefectosjurdicos,cuandoelhechopresumidosediscute
enunprocesoelotro,eseldequelapartequeniegueelhechopresumidoestobligadaaprobarelhecho
contrario(4).
(4)DevisEchanda,Obracitada.Pg.607608609.
Siempreenabonodelaafirmacindequelapresuncinnoesprueba,elDoctorENRIQUEAGUILERADE
PAZ,traductordelaobradeLessona,glosandoelpuntohadicholaspresuncioneslegalesnosonunmedio
dellevarlacertezaaljuzgador,sinoladeclaracinhechaporlaLeydelderechodelaspartes,paraelcaso
enquenoseaposiblejustificarloshechosenquehabradefundarseelderecho.Menospuedenserlolas
presuncionesnolegalesodehombre,queenrealidadnotienenotraeficaciaqueladelosmedios
empleados,noparajustificarelhechodesconocido,sinolosaccidentesycircunstanciasqueinducenalJuez
aformarsujuicioopresuncinsobredichohecho.Podrjuzgarseporpresuncin,peronoarticularlacomo
mediodeprueba,porqueensustancianoloes,pormasquepuedafundarseenellaenalgunoscasos,el
fallo(5).
(5)AguileradePaz.TraductorObracit.Lessona.Glosaapg.107
45/59
31/5/2015
Ennuestraopinin,nilaspresuncionesdehombre,simplesojudiciales,nilasIurisTantumymenoslasIuris
EtdeIuresonpruebas.Lasprimeras,portodaslasrazonesyaantesmencionadas,peroadems,porque
todapruebatieneunaconnotacinobjetivaencuantoesdadaporlaspersonascomoadquisicindesus
facultadessensoriales(testimoniospersonalesdeloqueseveyoye)oesdadaporlascosasenvirtuddelo
querepresentan(elinstrumentodeobligacin,elobjetoconquesecausadoeldao,elreciboconquese
demuestraelpagodecantidades,etc.).encambio,laspresuncionestienenunaconnotacinabsolutamente
subjetivasoloenlaintimidad,enlacapacidadreflexiva,inteligentedelJuez,tienecabida,noseve,nose
oye,noesposiblepalparla,esenresumenunjuiciolgico,cuyamascercanaexpresinalmundodelas
cosaseslaenunciacindelresultadodeaquelprocesolgico.
Lassegundas(IurisTantumeIurisetdeIure),tampocopuedenserpruebas,porqueellassealan
estrictamentesituacionesjurdicasgenerales,otorganestatutosparticulares(comolacalidaddelhijolegitimo
oilegitimoalosnacidosencircunstanciasytrminosprescritosporlasnormaslacondicindedueodel
poseedor,laverdadirrebatibleenlacosajuzgadamaterial),quepermanecensiempre(IurisetdeIure),con
aquellosaquieneslahiptesisalcanza,opermanecenentantoencuantonosedemuestre,porquiense
oponealapresuncin,queloshechospresupuestosnosehanproducido(IurisTantum)onohanpodido
producirse.
Laspresuncioneslegalesengeneralsonprescripcioneslegalesdeordensustantivolaspruebas,sibien
tienenuncarctersustantivoencuantoasuconstruccin,tambinsonentidadesmasadjetivasporquees
enelprocesodondesepresentanfuncionandodemaneraparticular.
2.ESLAPRESUNCINUNMEDIODEPRUEBA.
Anteshemosdicho(letrabNo.3CaptuloIII),queelmediodepruebaesconcreto,yqueserepresentaen
losinstrumentosyelementosapartirdelascualeselJuezinfierelaverdadahora,aceptandoyreafirmando
esaconcrecinquecaracterizaalmediodeprueba,debemosinterrogarnos,silamisma,tambincaracteriza
alapresuncinlarespuestaesnegativa.Lasrazonesdeellossonexactamentelasquesehandado
respectoasilapresuncinesunaprueba.Silapresuncinesunaconclusinformuladaenlainteligenciadel
Juez,apartirdeciertoshechosplenamenteestablecidoshayenellasolamentesubjetividad,nunca
concrecionespodraargirseacaso,quetambineldichodeuntestigoespuramentesubjetivoporquecree
decirsuverdad,ysinembargoesprueba,noobstante,nodebepasarseporaltoqueeltestigonoparticipa
enelprocesoparadecirsuverdad,sinoparadenunciar,condetallessiesposible,loacontecidoantesus
ojos,oloescuchadoporsusodos,sinelucubrarosacarconclusionesdeello,lascualessolamenteal
juzgadorlecompetenperoadems,eltestigo,l,ensimismoeselvehculopormediodelcualelJuez
conocededeterminadoshechos,atravsdelanarracinqueselehace,encambio,lapresuncinsurge
comosintetizacinderelacionescomunes,atingentes,deaquelloshechos.Puedeafirmarsequeloshechos
presupuestosdelapresuncinsonmediosprobatoriosdesta,peronolapresuncinmisma.
Porotraparte,cuandosehabladelmediodeprueba,deinmediatosepercibelaideadeunvehculoanterior
eneltiempoylaforma,aljuiciolgicodelacertidumbreonegatividaddealgotaljuicioeselfinaldetodala
actividadprobatoriaelultimoaspecto,eslapresuncinquenotieneanterioridadoposterioridad,esunjuicio
singularqueenellaseiniciayenellaseconcluye.
Elmediodepruebapormuchoquedigaintimidadconlapruebaesindependientedeella,conmayorraznlo
esrespectoalapresuncin,alacualantecede,delaqueessuservidor,enestrictosentido,nospareceque
conlapresuncinnosepruebanada,ellaensimismaesunaverdad.
Porlaformaenquesevaloraenalgunoscdigoslaconcurrenciadedosomaspresunciones,comoenel
nuestro,queexpresadosomaspresuncionesquenodependenunadeotrayquetodasconcurrenalhecho
principal,harnplenaprueba,sicadaunadeellasesdeducidadeunhecholegalmentecomprobado,puede
hacerpensarquelapresuncinesunmediodeprueba,peroocurrequeestaesunaformaconveniente
procesalmentehablandodeobtenerunaciertaverdad,masenesencia,lapresuncin,lgicamentehablando
esunaconclusindeloevidenciadoporelmedioynadamas.
Podraalguienpensarqueloquesevieneexponiendonoeslapresuncincomoentidadjurdica,sinocomo
unconceptooprocesodepensamientoengeneral,peroresultaquejurdicamentehablandolotrascendente
deellaessufuncinprocesal,esprecisamentesuformalgica,sinovase,queelArt.408Pr.,disponela
presuncinesunaconsecuenciaquelaLeyoelJuezdeduce...
46/59
31/5/2015
Enestemismopunto,sepuedetambinargumentarquesilapresuncinjudicialnoesmedio,sinoun
procesomentaldeljuzgador,talcosanoocurreconlaspresuncioneslegales,puesestassondadasporla
LeyylaLeynopiensaciertamente,laLeynopiensa,peroellaesens,elpensamientodelLegislador.
3.ESLAPRESUNCINUNAREGLADEPRUEBA?.
Segnentendemos,unareglaesunjuiciopreceptivo,queenunciaunaformaocaminoparalarealizacinde
algo,queavecespuedeenunciarsolamentelocontraproducentedesuincumplimientoentalsentidotodas
lasdisposicionesdelcapituloprocesaldelaprueba,sonciertamentereglasdeprueba,esdecirquetodas
tratandelaformadeobtenerlaprueba,delamaneradevalorarla,etc.,peroentodocasoningunadelas
pruebasesregla,aseltestimoniodeunapersonaespruebaperonounaregla,lainspeccinpericial,es
tambinunaprueba,peronounareglalosdoscasos,lareglaprescribelamaneradeobtenereltestimonio
dehacerunainspeccinpericial,perollegadasasurealizacinloquesetieneesunapruebaqueesdistinta
delareglaporloquesehallegadoasuobtencin.CuandosediceenlaLeylaconfesindeberecibirsepor
elJuezapresenciadelSecretario.Art.386Pr.ObiencuandosediceLasposicionesdebenproponerseen
trminosprecisos(Art.380Pr.)seestadiciendoenamboscasos,comohadeproveersealapruebade
confesinoaladeposiciones,peroningunadetalesdisposicionesesunaprueba.
Sielloesas,resultaquelapresuncinnoestampocoregladeprueba,veamos:DiceelArt.408Pr.:
PresuncinesunaconsecuenciaquelaLeyoelJuezdeducedeciertosantecedentesocircunstancias
conocidasparaaveriguarunhechodesconocidoenelcitadoarticulo,seenuncialoqueesunapresuncin,
peroelarticulomismo,noesunapresuncinesunadelasreglasdelCdigodeProcedimientosCiviles
atingentesalapresuncinperoveamosunpocomas,cuandosedicecuandomuchaspresuncionesestn
unidasentresicondependenciaunadeotra,todasellasnoformansinoprincipiodepruebaosemiplena
prueba(Articulo411Pr.).taldisposicinesefectivamenteunaregla,peroellanoeslapresuncincuando
seestimaqueelhijonacidodespusdecientoochentadasynoantesdetrescientosdespusdela
celebracindelmatrimonio,sereputaconcebidodentrodeel,seestaenunciandoelolospresupuestosdela
presuncindelegitimidadyelloesunaregla,peronolapresuncinmismapormasquelaLeydigase
presume.
CAPITULOII
SUMARIO.a)Procesolgicoqueconcluyeenlapresuncin.b)Losindiciosylaspresunciones.Diferencias
entreunasyotras.c)Efectosdelaspresuncioneslegales.d)Laspresuncionesylacargadelaprueba.
a)ELPROCESOLGICOQUECONCLUYEENLAPRESUNCIN.Lalgicaformalestudialosactosdel
pensar,talesson:eljuicio,elrazonamiento,lademostracin,atravsdeellasealudealaestructuradel
pensamientoponderandolaformageneralquerelacionalaspartesdelcontenidodado.
Enestesentidoqueremosdecirquelapresuncinesunprocesolgico,independientedelobjetosobreel
cualellaversaenunmomentodeterminadoenefecto,cualquieraqueseaelcampodelderechoendonde
estemoshaciendopresunciones,lociertoesqueestamosejercitandounaformadelpensamientoyellaes
eminentementelgicoformal.
As,independientedequetodoslosciudadanosdeunpasconozcanqueasloprescribe,damosporhecho
quetodosindefectiblementeestamosensuconocimientotalconvencimientonovienedadoporquela
realidadaslodemuestre,sinoporquelaleymismalodisponedeesamaneratratandodeasegurarelorden
publico,entantoencuantoestamosdeterminadotalcircunstanciadelconocimientogeneraldelaleyapartir
delaleymisma,estamosrealizandounprocesolgicoformalquesedesarrollaas:Primero,hayunanorma
jurdicaquedisponequeUnavezpublicadalaleyenlaresidenciadelgobierno,seentenderquees
conocidadetodosloshabitantesdelaRepublica,(Art.7C.C.)frentealpostuladodichoestamos
expectantesalapromulgacindelaleyquefuere,aundeaquellasquesiendotanespecialesnonos
conciernayprobablementenonosllegueaconcernirnunca,espuesunaposibilidadqueexistedel
nacimientodeunanuevaley.Segundo:Secreaunanuevaleydeterminada,puedequenotengamayor
intersdesdeelpuntodevistapersonalporqueserefieraauncampoespecial,sinembargocomoel
postuladoesgeneral,debeentendersequetodosconocemosqueexistedichaleydesdeelinstantedesu
publicacin.Estacircunstanciadelaobligatoriedaddelconocimientodelaleynoesrealperodebemos
aceptarloasporquelamismaleylodisponetalaceptacinesconnotativadeunprocesolgicodel
47/59
31/5/2015
pensamientoencuantosihaytaldisposicinjurdicaysehadadolacircunstanciadelnacimientodeuna
nuevaleydebemospensarqueestaultimaseconoceportodosloshabitantes,peroalpensarasestamos
presumiendoytaljuiciopresuncionalsolodevienedelpensamientolgico,concluyendoenqueelloesas
pordisposicindelaley,nocabedudaquetalconclusinsolosurgedelpensamiento,derelacionarla
hiptesisdelanormapreciadaydelhechodelapromulgacindeunnuevocuerpojurdico,hayenellouna
elaboracinintelectual,lgicaperoquizsnoseamuyexplicativoosuficientementedeloquequeremos
exponerporfundarselapresuncinenunadisposicinlegalbiendeterminativa,veamosqueenmateriadel
derechodelaspersonascuandosetratadelestablecimientodelacalidaddehijonatural,sepuedellegara
ellodemostrandoqueelhijosehallaenposesinnotoriadeldichoestadocivil,yestaposesinnotoriase
presumeapartirdelaprobacindecircunstanciastalescomoqueelpadrelohatratadocomohijosuyo,que
haprovedoasucrianza,educacinyestablecimiento,quelohapresentadoasalosherederospresuntos,
deudosyamigos,etc.(Art.283C.C.)encuantohallacomprobacindetalescircunstancias,eljuezrazona,
llegaensuintelectoaformularselaideadelapaternidadyconcluyeenqueelhijotal,esdelpadreX,ntese
quelascircunstanciaspuedenestarah,probadashastalasaciedad,peroqueeseljuzgadorquienen
definitivarazonadandoporhechociertoquelacalidaddehijonaturalenelcasoplanteadoseimponeaser
declarada.
Comoeljuzgadorseleofrecenpruebasdehechomuyvariados,apartirdeellassurgelapresuncincomo
operacinlgica.DeestamaneraAlfredoRoccohablandodelaformulacindelasentenciaafirmaelhecho
queeljuzgadordebetomarporbasedesufallonoesobjetodelconocimientoinmediatoporpartedelmismo
elconocimientoquepuedetenerdeeles,porloregular,solamentemediato,yparallegaralleson
necesariosalgunoselementosdeconocimientoinmediatolgico(Prueba)(1).
Pormaneraqueenesterazonamientoqueconcluyeenlapresuncinalobjetobsicosetrasluceenla
formulacindecircunstanciasbsicascomocondicionesnecesariasparaalcanzarresultadosque
constituyenunsaberinferidoapartirdeotroshechosquesonprecisamenteesascircunstanciasdebase,
quegeneralmentesonlosindicios.Conloanteriorcreemoshaberexpuestoclaramenteestascuestindel
procesolgicodelapresuncin.
(1)AlfredoRocco.LaSentenciaCivil.Edit.Stylo.Mxico1944.
b)LOSINDICIOSYLASPRESUNCIONES.DIFERENCIASENTREUNOSYOTROS.Alhablardel
conceptodelapresuncinlohemosdelimitadoscomounjuiciolgicoconformadoenlamentedeljuzgador
(No.3Cap.3)envirtuddelcual,este,consideracomociertooprobableunhecho,fundadoenotroshechos
previamenteestablecidos,atravsdecualquiermedioprobatorioademshemosafirmadoquelapresuncin
tieneporbaselosindicios.
Siendoas,convieneyesobligadodecirqueesloqueseentiendeporindiciosycualessonlasdiferencias
quemedian,entreestasylapresuncin.
SiguiendolasfrasesdelDoctorHernandoDevisEchanda,decimosqueelindicioconsisteenunhecho
conocido,ocircunstanciadehechoconocido,delcualseinducenotroshechosdesconocidosmedianteuna
operacincriticolgico,basadaennormasgeneralesdelaexperienciacuandoelindicioesordinario,oen
principioscientficosytcnicoscuandosetratadeindiciosespeciales(1).
(1)H.Echanda.4.ConferenciadictadaenFacultaddeDerecho.U.DeElSalvador,dic.14de1971,public.Delafacultad.
Elindicioesunapruebaindirectaencuantoporsimismonosirveparadarporcientounhechoulteriormente
formulado,elhechoqueconstituyeelindicio,desdeluego,sidebeestarplenamenteestablecido,peroasu
vez,solamenterepresentaunaideaaproximadamasomenosrobustadeaquelotrohechodeelseinfiere,si
penssemosqueelindiciorepresentaraunaideacompletamentedefinidadelhechoinvestigadoentoncesya
nohabalugarainferir,apresumirnadapuesenelindiciomismotendramoslapruebasuficientedetal
hecho.
Evidentementecuandoelindicioesnecesario(2),porresultardelacaecerdeleyesdelanaturaleza,puede
decirsequenohaylugarapresumirnadaassiuncuerpoquesehallasostenidoporunagraaciertaaltura
deprontoseprecipitarealsueloycayendoencimadeunapersonalequitaralavidaysiestapersonase
encontrabaenelsuelojustoenelpuntomismoperpendicularalaposicinenelairedeaquelcuerpo,mal
podramosasegurarquesepresumelamuertedeaquelhombreporlacadadeaquelcuerposobreella
48/59
31/5/2015
verdadqueenestecasocasihayunaabsolutaseguridaddelacausadeaquellamuertesisetomaen
cuentaentodasuextensinelprincipiofsicodelacadadeloscuerposyselorelacionaconlaposicin
justaenqueseencontrabaelhombreenelmomentodelacadayconrelacinalcuerpoasquefrenteal
indicionecesariocasinohaydudadelhechoinferido,peroporelcontrario,cuandoelindicioescontingente
hayunagrandosisdeincertidumbreencuantoalarealidaddelhechopresumidoas,seriacontingenteel
hechoafirmadoporlostestigosdehabervistosalirjuntosrepetidamenteaunhombreyaesamujer.Es
contingentedichoindicioporquesenecesitadeotrosquelocomplementenparapoderhacerunafirme
inferencia,yellonosllevealpuntodeenunciardesdeyaqueelindiciodebeposeerciertoscaracterespara
queconcurraeficazmentealapresuncin,talesconlagravedad,laprecisinylaconcordancia,pero
especialmentealgoquizsmuchomasdeterminante,unaconexinintimaylgicaconelhechoquese
pretendeestableceresciertoqueestoimplicaraunaanticipacindelhechoinvestigadocasisegura,pero
ellonoessinounafiguracinrelativadelainteligenciadeljuzgadorquesoloseaclaraconlapresuncinya
realizadasiresultarapues,queniporasomoaqueldetalleindiciariodijerarelacinconelquequeremos
establecerentoncesnonossirvetalindicio,notieneconexidad.
(2)aqueltrminonecesarioimplicaunacontecimientoindefectible,poroposicinoacontecimientocontingente.
Demaneraque,respectodelindicioesimportantedistinguirlosdistintoshechosconlosquedicereferencia
ylanecesidaddequeunosyotrosestnplenamenteprobadosono.Hayporunaparte,unhechodetermina
quedalugaraquesemanifiesteelindicio,eselindiciomismo,l,es,digamos,unafraccinopartedeun
hechomasimportanteenelcualconcurreyacuyaconformacincontribuyeporello,hemosdichoquenoes
indicioaquelhechoquenodiganingunarelacinconelhechopresumido(inferido),puesprecisamente,por
talrelacinaunqueseamnimaespordondeempiezaadeducirselacircunstanciayrealidaddelhecho
inferidoestaconexidaddelindicioesacasoelsustratumdesucalidadeimportancia.
Porotraparte,apareceelhechoprevistooaquelqueeslaconclusindetodoelrazonamientolgicocritico
todalamecnica(valgalaexpresin)delpensamiento,haciendorelacionesdeindicios,valorndolos,
colocndolosdetalformaqueencajencualunrompecabezas,tieneporfinalidadelllegaralacertezadeeste
ultimohechoquereferidos,hemospresumidolarealidaddelyhemosidocolocandoparaellocadapie,en
cadapaso,sobrebasesfirmesquesonlosindicios.
Cuandosedicequeelindiciodebeserbasefirmeparalaactividadpresuncional,llegamosalpuntode
apreciarenquemagnituddebetenerseporciertoelhechoindicio,alrespectonohaypositivamente,ninguna
disposicinqueprescribaestacuestin,nosotrospensamosqueelhechoindiciodebeestar,enprimerlugar
plenamenteestablecidoesdecirquenoexistanielmnimoasomodedudadesuexistenciayenestepunto
debedarsepordescontadoque,asuvezcadaindiciodebeaparecerprobadoenelprocesodetalformaque
delsetengaplenacertidumbre(bienporvadedostestimonios,pordictamenpericial,porinspeccin,
ocular,etc.).ensegundolugar,creemosqueesindiferentecualseaelmedioprobatoriodelindicio(con
excepcinnaturalmentedelapresuncin,puescomohemosdichoellanoesmediopruebayporqueporser
unameraactividadmentalmalharamosenfundarunaprobabilidadenotraprobabilidad).
LaLegislacinpositiva,Art.409y410Pr.,alreferirsealapresuncinsiprescribevalorparaunaomasde
ellasydeestamaneraelultimoArt.indicadoexpresadosomspresuncionesquenodependenunadeotra
yquetodasconcurrenalhechoprincipalharnplenapruebasicadaunadeellas,esdeducidadeunahecho
legalmentecomprobado.
Masunasolapresuncinnopuedeserconsideradasinocomoprincipiodepruebaopruebasemiplenaosea
que,cuandomenos,dospresuncionesquetenganlascaractersticasqueladisposicinenunciaharn
pruebacompleta,plenaadvirtasequenosreferimosalaspresuncionesjudicialesodehombre,puesen
cuantoalaslegales,engeneralhacen(inclusounasoladeellas)plenapruebasobretodosisondeaquellas
llamadasdederechooIurisEtdeIure,peroaldecirlaLeydosomspresuncionesnosparecequese
estrefiriendoalhechoprevistoesdeciradosomashechosdeterminadosporlavapresuncionalperono
alapresuncinmismaynopodraserdeotramanerapuesendefinitivaloquealJuezleinteresaparafallar
elnegocionoestantolaactividaddepresumircuandoelhechofinalqueporellalegaaconfigurarsecomo
cierto,ysiresultaademsquelaLeyhabladevarioshechospresumidosqueconcurrenaunhecho
principalentoncesyatendramosqueestosasuvez,sevolveranindiciosdeotrohechotodavams
mediatizado,porelloesqueelautorDevisEchandaafirmaqueenestaregulacinhahabidounerrordel
legisladoralquererdarvalorprobatorioalapresuncinensicuandodeloquesetrataesdedarvalor
probatorioalapresuncinensicuandodeloquesetrataesdedarvalorprobatorio,adosomsindicios,es
decirqueelCdigoenrealidadserefierealasuntodelapruebadeindiciosynodepresunciones(Devis
49/59
31/5/2015
Echanda)(Conferenciacitada).
Veamosahoraloscaracteresquediferencianalindiciodelapresuncin:1.Elindicioessiempreunhecho,
tieneconnotacinrealymuchasvecesmateriallapresuncinessiempreunprocesolgicodeinferencia.
2.Elindicioessiempreunhechocomprobado,esdecirdebeestardemostradoplenamentesinquequepala
mnimadudadesuacaecimientocomohechoeneltiempoyenelespacio.3.Elindicioesunmediode
pruebaporelmismodetalledeserunhechoreallapresuncinnoesmediodepruebaporsumismocarcter
deabstraccin.4.Elindicioestalcualelcimientodelapresuncin,elcualdebeserfirmeatravsdesu
comprobacinplena.Lapresuncinestantocuantolaestructuradelhechoinvestigadolevantadasobreaquel
cimientoqueeselhechoindicio.5.Elindicioespruebadelhechorepresentadoporelymediodeprueba
respectodelhechoinferido,lapresuncinnoesprueba,sinopuramentefenmenodelintelecto,valoracinde
otroshechosyconclusindelosmismos.
c)ELEFECTODELASPRESUNCIONES.Desdeluegoquellegadosaestepuntoresultabuenoypropio
preguntarseparaquesirvepresumir?Ydeinmediatodecimosquesirveparaobtenercertidumbrerespecto
deundeterminadohechoyelcualenlaactividadpsicolgicadelJuezlepermitefallarenundeterminado
sentidoestaesunarespuestatalvezmuysencillapueslainterrogantetieneaunopretendealgomas.(delo
cualenelcapituloqueantecedehemoshechounbosquejo).Setrataconelladesabercualeselvalorquele
concedemosalapresuncinenladinmicaprocesal,talcuestinnoestantodoctrinariacomodederecho
positivo.
VeamosentoncesquelapresuncindederechooIurisEtdeIuretienevaloroefectodeplenaprueba
siempre,talesloqueseconcluyedeloprescritoenelinciso4delArt.45C.Cuandodice:Siunacosa
segnlaexpresindelaLeysepresumedederecho,seentiendequeesinadmisiblelapruebaencontrario,
supuestoslosantecedentesycircunstanciasoseaquecuandolaLeyformulaexpresamenteestaclase
c.)ELEFECTODELASPRESUNCIONES:Desdeluegoquellegadosaestepuntoresultabuenoque
llegadosaestepuntoresultabuenoypropiopreguntarseparaquesirvepresumir?Ydeinmediatodecimos
quesirveparaobtenercertidumbrerespectodeundeterminadohechoyelcualenlaactividadpsicolgicadel
Juezlepermitefallarenundeterminadosentidoestaesunarespuestatalvezmuysencillapuesla
interrogantetieneanopretendealgomas.(delocualenelcaptuloqueantecedehemoshechoun
bosquejo).Setrataconelladesabercualeselvalorqueleconcedemosalapresuncinenladinmica
procesal,talcuestinnoestantodoctrinariacomodederechopositivo.
VeamosentoncesquelapresuncindederechooIurisEtdeIuretienevaloroefectodeplenaprueba
siempre,talesloqueseconcluyedeloprescritoenelinciso4delArt.5C.Cuandodice:Siunacosa
segnlaexpresindelaLeysepresumedederecho,seentiendequeesinadmisiblelapruebaencontrario,
supuestoslosantecedentesycircunstanciasoseaquecuandolaLeyformulaexpresamenteestaclasede
presuncionesnocabelamenorperspectivadedemostrarlocontrarioaella.Asporejemplo,elArt.750C.C.
refirindosealabuenafenmateriadeposesindice:...peroelerrorenmateriadederechoconstituyeuna
presuncindemalafe,quenoadmitepruebaencontrariolocualvieneasignificarquequienhierraen
materiallegal,porlomismo,esposeedordemalafperoserefectivamenteciertalaexpresin?Creemos
queNo.enlarealidad,noobstanteelerror,puedeexistirlabuenafeysinembargolaLeynopermite
contraprobarporrespectoalordenpblico,esporelloquedecimosqueestaclasedepresuncioneshace
siempreplenapruebaesademsabrogativadeprueba.
Porcuantorespectaalapresuncinlegalpropiamentedichaoseaaquellaquesiadmitepruebaencontrario,
sta,entendemosquehaceplenapruebaconbaseeneltextodelmismoArt.45C.C.,massinembargoen
lamismadisposicinseafirmasepermitirprobarlanoexistenciadelhechoquelegalmentesepresume
aunqueseanciertoslosantecedentesycircunstanciasdeloqueinfierelaLey...osea,queenelmomento
enquesedemuestreporelinteresadoqueelhechopresumidonohapodidodarsenoobstantelossupuestos
realesdelapresuncineneseinstantedesaparecelaplenaeficaciadetalpresuncinlegalenprincipio
pues,estaspresuncioneshacenplenaprueba,peroposteriormentepuedenmermarensueficacia.
Confirmalaideaanteriorlaexpresindelart.415No.12Pr.,acontrariosensu,delamanerasiguiente:
Cuandoporambaspartesseproduzcaeljuicioplenapruebaseestaralamsrobustaordenelsiguiente
....12.Laspresunciones(aqudebenentenderselasjudiciales)cuandohacenplenaprueba.Lapresuncin
legalnotieneentonceslugarporquecedealapruebacontraria.Fijarsequeladisposicinadviertequese
tratadeunasituacinenlaqueambasparteshanaportadoplenaprueba,oseaquesetratadeplenaprueba
50/59
31/5/2015
porpresuncionesjudiciales,laqueprivarentoncessobrelaplenaprueba,emanadadepresuncioneslegales.
Porloquetocaalapresuncinjudicialodehombre,estahacesimiplenapruebayasloexpresaelArt.12
Pr.sonpruebassemiplenas...lapresuncinjudicial....Desdeluegoqueunidasstasaotraclasede
pruebasharnlapruebaperfectayplena,peroseravadeconcurrenciaomejordichoencomplementacin
aotrasemiplenaprueba.
EFECTOSDELAPRESUNCINDELAAFIRMACINDECADAUNADELASPARTES:fueradelaspecto
puramentepositivoanteriormenteexpuesto,volvamosalpuntodoctrinarioyveamosquelapresuncintiene
unainfluenciadeterminanteenlaafirmacindelaspartesyenelresultadomaterialdellitigio,yansobreel
juezmismo,sinolvidarquedesdeluegolastrascendentalimportanciadesuefectoenlateoradelacarga
delaprueba.
Respectoalefectosobrelaafirmacindelaspartes,elasuntoseplanteaas:laspartesencuantoactivanal
rganojurisdiccionalafirmanalgo(unadeudo,latenenciajustificadadeunacosa,lacircunstanciaso
existenciadeauncausaldedivorcio,etc)yexigenlasatisfaccindeesealgoafirmadoperoparapoder
llegaralpuntoenqueeljuezordenemediantefallotalsatisfaccin,esprecisoquequienafirmeofrezcao
enuncieyestdispuestoaprobarypruebaloshechossobreloscualesdescansasuafirmacinyporotra
partequetaleshechostengaposibilidaddeserapreciadosalaluzdedisposicioneslegales,porpartedel
Juez.Enotraspalabraslacuestinsetraduceenlasiguientepregunta:lapresuncinrelevaaquienafirma
delaobligacindeprobarelhechopresumido?
Alrespecto,elautorCarlosLessonanosdicequeensugenerislgicatodapresuncinesigual,esdecirque
setratamedianteelladeafirmarunhechodesconocidoalcualsellegapartiendodehechosconocidos.Que
lafuncinjudicialdelaspresuncioneslegalesagregasolosediferenciarespectoalaposibilidaddeprueba
contraria,encuantoalaIureEtdeIure(odederecho)nohaylugaraellomientrasqueenlaIurisTantum(o
legalapropiadamentedicha)siseadmitelaposibilidaddeprobarencontrario.Ademselfinjudiciario,nico
delaspresuncioneslegaleseseldedisminuirelarbitriodeljuezenlaapreciacindelaspruebas,
facilitndolealadecisindelascuestionesdehecho.(1)
___________
(1)Lessona,Obracitada.Pag.148.
Agregaademssegnloentendemosquelapresuncin,sibiensirveparaconfigurarelhechopresumido,
enconcretoactamasbienlimitandoaquelloquedebeaparecerprobadopreviamenteporquieninvocaesto
es,solamenteloshechosquesirvendebasealhechopresumido,resultandoquesilaafirmacindelas
partescoincideconelhechopresumido,entoncesnohayobligacindeprobarlaafirmativa.
Quenoexistelanecesidaddepruebadelhechopresumidoporpartedequienloalega,porquecompeteal
Juezrealizareljuegoderelacionesquepermitanpresumirlo,loconfirmaelDr.Hedemannaldeciresta
consideracindepreceptojurdicovinculadoporlaLeyalaalegacindeloshechosesunasegunda
categoraquetienequeserrigurosamenteseparadadelaaportacindelmaterialdelhecho.laaplicacindel
derechoresideexclusivamenteenelJuezIureNovitCuria.PortantocomolaactividaddelJuezcomienza
alldondeterminalaaportacindemateriales,lacargadelaafirmacindelaspartescesa,alainversaenle
momentoenquecomienzalaactuacinconconceptosjurdicos(1)
ElmismoHendemannconcluyenegandoquelapresuncintengaqueexcluirlaprobanzadeloselementos
dehechoqueconducenalaafirmacindelactorelresultadodenuestrainvestigacinsobrelarelacinentre
lapresuncinylacargadelaafirmacin,es,portanto,absolutamentenegativo.Vimosenprimerlugarquela
cargadelaafirmacinnoesanuladaporlaexistenciadeunapresuncinydespuspudocomprobarseque
tampocoladistribucindeesacargasubsistenteentrelaspartesexperimentaningunamodificacin(2)
__________
(1)Hedemannobracitadapag.288
d.)LASPRESUNCIONESYLACARGADELAPRUEBA
comenzaremosesteepgrafepordecirquelaexpresincargadepruebadicereferenciaconlainterrogante
siguiente:Enelcuallaspartesdelprocesoradicalaobligacindeprobar?Siprobaresdemostrarloquese
afirma,nocabedudaqueenunprocesoquienprimeroafirmaeselllamadoactoratravsdesudemanda,
consecuentemente,esl,elprimerygeneralmenteobligadoaprobar,enelradicalacargadelapruebade
51/59
31/5/2015
talformaesaceptadaestaconclusinqueellegisladoraslohaestablecidoenelArt.237Pr.Alafirmar:La
obligacindeproducirpruebascorrespondealactor....Enbuenalgicanosepuedepensarsinoquequien
afirma,porejemplo,unacausaldedivorcio,lademuestrequeaquelquesedicesufrirusurpacindeun
inmueblequelepertenecedemuestrelascircunstanciasdelaocupacinilegtimadepartedelusurpadorque
quiensoliciteuntitulosupletoriosobreinmueblesdemuestreloshechospropiosquelamismaleyleesta
indicando,estoes,laposesinqueejercita,eneltiempopropicioylosactospropiosdedueoyseor
realizados,delmismomodoquelabuenafe,aligualquelapasividadeininterrupcindelosmismos.
Noobstantelodichoanteriormenteconvienenoperderdevista,laposibilidaddequequienesdemandadoen
unprocesoniegueloscargos,rechacelasafirmacionesdelactorlocualconnotatodavaconmayorraznla
obligacinenqueaquelsehalladeprobarlosextremosdesudemanda.
Ahorabien,estaactitudderechazodepartedeldemandadoalasafirmacionesdelactor,debeanalizarseen
todasumagnitudenestesentidoesdablepensarqueseproduzcaunasimplenegativacomocuandoun
deudordijerayonodebo,entalsituacinnopodraexigirsepruebasalgunasdeestaafirmacinpues,no
existenihaexistidonuncalamnimaposibilidaddeprobarabsolutamenteunanegacinsimple,encuanto
ellaestodaunacategorapuramentepsquicapodraalguienargumentarquesiesposibletalcomprobacin
ypensar,digamos,enunapersonaquedijerayonuncaheestadoahyprobarlacircunstanciaconla
afirmacindetestigo,entoncesresultaraquelosmismostestigosestaranhaciendounanegaciny
caeramosenlamismaconclusinperoanaceptandoeldichodelostestigosdebemospensarqueno
siemprepodemosestarcientoporcientosegurosdeloqueapreciamossensorialmente.
Acontrariosensu,esposiblepensarqueunapersonaexpreseorechacealgo,negandosucircunstanciapero
afirmandounapositividadenunreforzamientodeaquellanegativa(estoocurreconfrecuenciapuesel
hombreprocurasiemprejustificarseconhechospositivos,concretos).As,aquelmismodeudorpudiera
expresarseenestaforma:yanodebo.Yahepagado,entalmomentosicreemosposibleexigiruna
comprobacindelaafirmacin,esdecirdelyahepagado.Debeexistirunaformadeevidenciarloshechos
positivos.Ellegisladoraslohapensadoyhaplasmadotalideaeneltextodelart.238Pr.Queexpresa:El
quenieganotieneobligacindeprobaranoserquelanegativacontengaunaafirmacin...,locualconfirma
nuestraopinin.
Ahorabien,cualeslaincidenciadelapresuncinenesteasuntodelaobligacindeprobar?Digmoslode
unavez.Lapresuncinrelevaaaquelencuyofavorsehainstituidodelaobligacindeprobardirectamente
elhechoqsepresumeesindiferentequesetratedelactorodelreo,asresultaqueunhijopuedeencalidad
deactorreclamarserhijolegitimodeundeterminadopadre,demostrandoquehanacidodentrodelos
mrgenesdetiemposealadosenelArt.194C.,ylacircunstanciadelmatrimonioanteriordelospadres
indicados.Comoseadvierte,seprobarncircunstanciasanexasperonolamismacalidaddelegitimidadpor
otraparteeldemandadoparaelpagodeunadeudopuededesvirtuarlaactualidaddelmismomediantela
presuncinqueensufavorestatuyeelart.1441C.Aldecir:enlospagosperidicoslacartadepagodetres
perodosdeterminadosyconsecutivosharpresumirlospagosdelosanterioresperiodosysiempreque
hayandebidoefectuarseentrelosmismosacreedorydeudor,oseaqueundeudorqueexhibaalJuezlos
tresltimosrecibosdelostresltimosabonosdeunadeudogozardetalpresuncinyeljuzgadorpuede
afirmarcomopagadotodoloanterior.
Enmateriadedivorcio,elactor,quealegareabandono,sinnecesidadmayorprobanzapuedeobtenerla
disolucindelvnculosisellegaalcasocontempladoenelArt.581Pr.Quedice:presentadalademandapor
abandonoeljuezcomoactopropioordenarelrequerimientopersonaldeldemandado,siesteestuviereenla
Repblica,osinoestandosesupieresuparadero,paraquecumplaconlaobligacindevivirconelcnyuge
abandonado.Sitranscurridostresmesesnoloverificare,sepresumirlegalmenteelabandonoyse
continuareljuicioporlostramiteslegales,locualquieredecirentoncesqueelactornoestobligadoa
probarlacausalyquebastarconlapresuncinparafallarelproceso.
Aspuesnuestraafirmacininicialdequelapresuncinrelevadelacargadelapruebaaquienesfavorecido
conella,sejustificaconlosejemplosdados.Mas,comollevamosdichoquehaydistintasclasesde
presunciones,esbuenopreguntarsesitodosproducenelmismoefecto.Enestepuntodebemosdeslindarlo
siguiente:sisetratadepresuncionesjudicialesodehombre,ellasnoofrecenmayoromenorefectocomoel
indicado,puessurgenenlamentedeljuzgadorcomoconsecuenciadelaporteprobatorioespecficodelas
partesenelcasoconcretoencambiosisetratadepresuncionesIureetdeIureoIrusTantum,estassque
ofrecenimportanciamedularparalacuestindelacargadelaprueba.Ellas,relevanabsolutamentedela
52/59
31/5/2015
obligacindeprobarelhechopresumidoaaquelaquienfavorecen.Silasalegaseelactor,puesenlquien
estrelevandodeprobarelhechopresumido.Solamenteprobaraquelloselementosdebasedela
presuncin,esdecirlosindicios,enrealidadpuededecirsequelaspresuncionesdederechocomolas
propiamentelegales,estnpreviamenteconstituidas,sonfiguraspreviamentelegales,estnpreviamente
constituidas,sonfiguraspreviamenteestablecidaseneltextodelaley,presuponenunedecosas,muy
prximoalarealidadconfundamento,enlaexperienciadelavidamisma.
Envistadequeambasclasesdepresuncionesaparecenestrictamenteconfiguradaseneltextodeley,la
cargadelapruebaserevierteyelprincipiogeneralmenteaceptadodequeelactordebeprobarloafirmadose
desvirtapuessuobligacinselimitaaprobarloshechosfundamentativosperonolaafirmacinprincipal.
Ahorabien,revertindoseestaobligacindeprobar,nosencontramosconqueesalreoaquiencompete
demostrarqueloselementosdehechosquepodranfundarlapresuncinnosonexactasonosehan
producidoaqullegamosalpuntodelacontraprobanzaporpartedelreoyesbuenodecirqueseperfilauna
importantediferenciaentrepresuncionesdederechoylaspropiamentelegales,encuantoqueaquellasson
verdaderosimperativoslegalesquenopermitenningunapruebacontraria,yestasltimasquesadmitenla
posibilidaddeserimpugnadasmediantepruebastendientesodesvirtuadas.
Enrelacinconlaspresuncionesdederechoporejemplo,creemosquenadieleesdadoaunquefuese
posibledemostrarlocontrarioalodispuestoenelArt.74inc.2C.Quedice:sepresumedederechoque
laconcepcinhaprecedidoalnacimiento,nomenosquecientoochentadascabalesynomasque
trescientos,contadoshaciaatrsdesdelamedianocheenqueprincipieeldadelnacimientoporquenoes
posibletalcontraprobanza,porque,porunaparte,lacienciamdicahalogradoestablecerqueeltiempo
mximoparaquehijoconcebidonazcaoemerjadelvientrematernoencondicionesdedesarrollonormalse
aproximaalos300das,yqueelmenortiempoquepuedeelmismopermanecerenelvientrematernoy
nacerconperspectivassuficientesdeviabilidadselimitaa180dasynomenos,espuesunapresuncin
fundadaenrazndeconclusionescientficasdelcampomdicoporotraparte,porquesololacienciamisma
podradesvirtuartalescircunstancias.
Porotraparteestaconnotacindelallamadapresuncindederechodenoadmitirningunarefutacin
obedeceentendemosarazonesdeordenpublicotambin,resultaqueellasserefierenasituaciones
trascendentalesparalaarmonasocial,tanto,quepermitiralgunadiscusindelassituacionesaquese
refierendevendraenunsinnumerodeproblemasengorrosos,porejemplo,lapresuncindequetodoslos
habitantesdelaRepblicaconocenlaley,transcurridoelplazocomnoespecialposterioralafechadesu
promulgacinyconsecuentementeconlaimposibilidaddealegarsuignorancia,estdadaenmirasdeevitar
abusosporpartedelosciudadanossolodeesamanerapodemospensarqueunapersonaenunmomento
dadoalegaraporejemplo,ignorarqueelquitarlavidaaotrapersona,esunactoquesesancionaconuna
penadeterminadaporlasleyesdelamateria.
HemosdichoquelapresuncinIurisEtdeIureesunverdaderoimperativolegal.ElautorCarlosLessona,
expresaalrespectolosiguiente:Siconsideramosensimismacualquiernormaimperativaencontraremos,
pordecirloas,enelfondodelamismaqueellegislador,dictndola,hacredoalcanzarlajusticia,laverdad
talcomolaconceba.
CuandolaLeydeclaraqueesgeneralmenteincapazparaelejerciciodederecholapersonaquenoha
cumplidoveintinao.(Art.1318inc.2enrelacincon26C.YespecialmenteelArt.16ordinal2Pr.De
nuestroordenamientojurdico).Estanormasefundasobrelapresuncindeunaincapacidadnaturalabsoluta
antesdetaledadmasesapresuncin,fundadasobrelalgicaylaexperiencia,adquiereelgradodenorma
absoluta.Ensuvirtud,ningnmenorpodrareclamarelejerciciodelosderechosqueselehannegadoporla
ley,probandoqueescapazparaejecutarlos,pueslaleyledeclaraincapaz,ylapruebacontrariaest
prohibida.Porlotanto,anteelderechopositivonoesnisiquieraconcebibledichaposibilidad(1).
Haysinembargounapreguntaquehacerse:existealgunadiferenciaentrelapresuncinyelimperativolegal
formuladopositivamenteorealmenteseconfundenambosdeunamaneratotal?Enesesentidopensamos
quenoexistetaldiferenciayqueverdaderamentelapresuncinIurisetdeIurequeoriginalmenteseconcibe
comotalpresuncinterminasiendounameradisposicindelaley.
(1)LessonaCarlos.ObracitadaPg.202ysiguientes.
53/59
31/5/2015
DemaneraquedesdeelpuntodevistadelcitadoautorpuedeafirmarsequenoexistepresuncionesIurisEt
deIureodeDerechoyporderecho,sinosolamentedisposicioneslegalesqueelnombredepresunciones
solosehaconservadoparaindicarlaincertidumbreprobadaantesdecrearseladisposicin.Particularmente
estamosdeacuerdocondichaconclusinyenfatizamosqueporesamismaconnotacindeseruna
verdaderadisposicinlegalexisterelevacindelacargalaprueba.
Respectoalapresuncinpuramentelegalodigamosrelativallamadaalolargodeestaexposicin
presuncinIurisTentumsedistingueporquesibieninicialmentereleadepruebadeaquelencuyofavorse
instituye,noporesorechazalaposibilidaddequesecontrapruebanloshechosquelafundamentanycon
ellodesvirtuarla,sitalpruebacontrarianoseproduceentonceslapresuncinoperaconlaeficaciadela
presuncindederechooIurisetdeIure.
Algunosejemplosdeestetipodepresuncinysuefectosobrelacargadelapruebalosencontramosenlas
siguientesdisposiciones:Art.1541C.Hablandodelaprdidadelacosaquesedebeexpresarsiempreque
lacosaquesedebeparecerenpoderdeldeudorsepresumequehasidoporhechooporculpasuya.En
estecasonohayraznalgunaparaqueeldeudornopuedeprobarlascircunstanciasquehandeterminadola
perdidadelacosayqueacasopodranrelevarledelasobligacionesdeindemnizaraqueserefiereelArt.
1542C.Ydesdeluegoproducirseelefectodeextinguirlaobligacincolocndoseenlahiptesisqueseala
elArt.1540C.
Enmateriadeposesin,elArt.745C.Inc.2dispone:Elposeedoresreputadodueo,mientrasotra
personanojustifiqueserlo,conmuchamasclaridadestearticulonosindicaelefectodeestapresuncin,en
tantoalgninteresadonodemuestrequeespropietariodelinmuebleodelacosamuebleporlosmedios
propicios,aquelencuyopoderseencuentralacosapuedeestarsegurodequelapresuncinestasurtiendo
plenoefectoensufavor.
LadisposicincontenidaenelArt.1981,nospresentaotrocasodepresuncinpuramentelegalqueadmite
pruebaencontrario,serefierealdepsitopropiamentedichoalexpresar:sisehanrotolossellosoforzado
lascerradurasporculpadeldepositario,seestaraladeclaracindeldepositanteencuantoalnumeroy
calidaddelasespeciesdepositadas,peronohabiendoculpadeldepositario,sernecesario,encasode
desacuerdo,laprueba.Sepresumelaculpadeldepositarioentodocasodefracturaoforzamiento.
Sindudaalgunaelejemploeselocuente,eldepositariosobrequienrecaelaresponsabilidadporsuculpa
presumida,puedeydebeafindeexonerarsederesponsabilidaddemostrarqueloshechosqueconfiguranla
presuncindeculpabilidadnohanpodidodarse,ellosedesprendedeltextodelmismoartculocuandodice
peronohabiendoculpadeldepositario.
Detalformapuesqueenestaclasedepresuncinquellamamospuramentelegalsiempreexistela
posibilidaddeprobarencontrarioloshechosquefundamentanlamismayhastaentantonoocurraas,
tendrlaeficaciadelapresuncindederecho.
CAPITULOIII
CONTENIDO:a)Lapruebadeloshechosquefundamentanlaspresunciones.b)Laimpugnacindelas
presunciones.c)Explicacinrelativaaltitulo.d)Conclusiones.
a)LAPRUEBADELOSHECHOSQUEFUNDAMENTANLASPRESUNCIONES.Cuandohemoshabladode
losindiciosenrelacinconlaspresuncioneshemosdichoqueaquellosconstituyenlafundamentacinde
estas,quesonprecisamenteaquelloshechosdemostradospreviamenteyplenamente,apartirdeloscuales
yenvirtuddeljuegolgicoderelaciones,eljuzgadordeducelacertidumbredeotrohecho,enesteepgrafo
tratamosdeexpresaralgoconrelacinalaformadeprobarestoshechosbasedelapresuncinoindicios.
Convienesinembargo,dejarreiteradoquelapresuncin,decualquierclasequefueredispersadela
obligacindeprobarelhechoprincipalopresumidoaquienlaaduceensufavor,locualnoquieresignificar
queestamismapersonanocargueconlaobligacindeprobarloshechosbasedeaquella,puesanadiemas
correspondetaldebersiconsideramosqueserealizaabasedehechosplenamenteestablecidos.
Realmentecreemosquenohaylimitacinalgunaparaprobartaleshechosencuantorespectaalmedio
probatorioyqueacasoladudasepresentaencuantoasi,asuvez,estoshechospuedenprobarseconbase
enpresunciones.
54/59
31/5/2015
Nocreemosqueseaaceptableelquelosindiciosohechosbaseestnasuvezfundadosenpresunciones
puessiassepermitieraestaramosaproximndonosalaverdaddelhechoprincipalsobrelabasedeotras
aproximacionesnoconcluyentes.Estimamospuesquelosindiciosohechosbasedebenserdirectamente
probadosporcualquieramedioexceptuandoalapresuncin.ValgacitaraquloqueelDr.DevisEchanda
refiereensuconferenciayacitada:Haysinembargo,unpuntointeresanterelacionadoconestetema,yes
eldelaaplicacinoaplicacindeunaviejamximalatinaquedice:PRESUNCIODEPRESUNCIONES
NODADMITITUSoPRESUNTUMDEPRESUNTONONADMITITUSquequieredecir:Quenosepuede
probarunapresuncinconotrapresuncinestamximaesmuymanoseada,entextosdederecho,en
jurisprudencia,enalegatosdelosdefensores,porqueesunfilnriqusimoparaatacarlapruebaindiciaria
contralossindicatosperovamosaversitienerazndeser:hapasadoconestamximaalgoporelestilo
deaquellasotrasdequelanegacinnosepruebaydequedebeprobarlaquienlaafirmaynoquienlaniega,
ylomismoconaquellosotrosquehacentrasplanteindebidodelfamosoanimusconfidentiqueyahemos
dichoenlasconferenciasanteriores.Enefectoloquequieredecirestamximaesque,cuandoelJuezesta
infiriendoesosargumentos,esosrazonamientosqueconstituyenlapresuncinjudicial,propiamente
hablando,lapresuncindelhombre,esindispensableparaqueconesosargumentosllegueavaloraruna
pruebademodociertoyadquirirunconvencimientodequelaconclusinseafirma,debepartirdeunabase
firmesiselevantaunedificiodeunoscimientosendeblesymovibleseledificiodebecaer,paraqueel
edificioselevantefirme,esnecesarioquelosindiciostenganunabasesegura,dealllarazndeeste
apotegmasielJuezalpartirdeunrazonamientoenvezdeconsiderarcomobaseeserazonamientouna
situacinprecisayfirme,simplementesebasaenunasuposicin,ydeesasuposicinsacaotrasuposicin,
lasegundasuposicinnotienebaserealdeningunanaturalezaymuchsimomenosparaqueelJuezse
considereconvencido,niparacondenaraunasindicato,niparacondenaraundemandadooparaabsolveral
demandadodelaspretensionesdeldemandante(1).
(1)H.DevisEchanda.Conferenciacitada.Pg.8
b)LAIMPUGNACINDELASPRESUNCIONES.Esposibleafirmarquetantolapresuncindehecho,
judicialodehombres,comolapresuncinsimplementelegaloIurisTantumpuedeserimpugnadasyquetal
impugnacinadoptedosformasobienlavadelascontraprobanzadeloshechosquelafundamentanobien
lavadelaprobanzaencontrariodequeelhechopresumidonoexiste.
Porlaprimerformaseatacanlosmismoshechosbasequealfavorecidoconlapresuncintratade
confirmar.
Porlasegundaformasedemuestrannuevoshechos,principales,quehacencolegiralJuezquela
presuncinoelhechoyapresumidonohanpodidodarse.AlrespectoLeoRosembergensulibroLacarga
delapruebaexpone:Lapruebadelocontrariosoloselograalconvencersealtribunal,positivamente,de
queesciertoquelapresuncinesinexactayquelocontrariodeellaesexacto,estoes,queelderechoque
sepresumeexistenteypertenecientealadversarionoexisteonoperteneceaesteultimo,oqueelderecho
quesepresumenoexistente,siexiste.Lameraposibilidaddelainexactitudnoessuficiente,peroporotro
lado,nosepuedesermuyexigenteconrespectoalapruebacorrespondiente,estatambinpodra
suministrarsemedianteindiciaosyalegandoprincipiosfundadosenlaexperiencia(1).
(1)LeoRosemberg.LaCargadelaPrueba.Pg.210E.EJEA.B.A.1956
YelDr.Hedemannensumonografasobrelapresuncinagrega:Cuandoenciertopasajedelasactas
correspondientesalasdeliberacionessobreelsegundoproyectodeCdigoCivilalemnsehabla,en
contrasteconladestruccin(WINDERLEGUG)deunaposibleeliminacin(BASEITIGUNG)delas
presunciones,plantaseunadistincinquemereceseraprobada.Sealudeconlaprimerapalabra
(WINDERLEGUG)alhechodeverseenervadalapresuncinmediantepruebacontraria,mientrasqueconla
segundaexpresin(BASEITIGUNG)sequieredaraentenderlafaltadelossupuestosnecesariosparaquela
presuncinsedeenestecasolaaplicacindelapresuncinesimposibledeantemanopornoexistirsus
fundamentos,mientrasqueenelprimerolapresuncinseaplicaperoesvencidaporunnuevoelementoque
hacesuaparicinenelprocedimientoylaaplicacinsubsisteanapesardeesaderrota(2).
Sipues,alfavorecidoconlapresuncinincumbelapruebadelhechobase,hayquereconoceralperjudicado
conellalafacultaddearticularprueba,bienseaencontrariodelhechopresumidoobienencontradela
pruebadeloshechosquelafundamentan.
55/59
31/5/2015
(2)JustusW.Hedemann.Obracitadapg.320.
Pensamosqueennuestroderechosambasformasdeimpugnacinlesondadasaquienesperjudicadopor
lapresuncin,porejemplo,elArt.745C.,expresa:Elposeedoresreputadodueomientrasotrapersonano
justificaserlo,estaltimaexpresinnojustificaserloabrelaposibilidaddequeelverdaderopropietario
aportepruebacontrariaalhechopresumidoexhibiendoporejemploelttuloinscritoquejustificasudominio,o
biencontraprobandoloshechosconnotativosdelaposesinydemostrandoacasolamalafedeldetentador
comopermiteelArt.751c.
DelmismomodoestimamospuedenimpugnarselasdistintassituacionesqueseenuncianenelArt.758C.
Sisehaempezadoaposeeranombrepropio,sepresumequeestaposesinhacontinuadohastael
momentoquesealega.sisehaempezadoatenerunacosaanombreajeno,sepresumeigualmentela
continuacindelmismoordendecosas.sialguienpruebahaberposedoanteriormenteyposee
actualmente,sepresumelaposesineneltiempointermedio.
Ahoraresultabuenoinquirirsobresitantoenlaformadepruebaencontrariodelapresuncincomoenlade
lacontraprobanzadelapruebadeloshechosbasedeaquella,seadmitelaposibilidaddeutilizar,asuvez,
lavapresuncional.
Enestesentidosomosdeopininque,sisetratadelaformadeprobarencontrarioalaexistenciadelhecho
principalopresumido,sipuedeutilizarsealavezlavapresuncional,puestoqueenestaformasetratade
aportarnuevoshechosqueindiquenquelapresuncinnohaexistidoenlaformulacindeestaprueba
Hedemannsealaquesuspuntosesencialesquelavuelvenprincipalsehallanenlafinalidadyenlos
mediosadecuadosparaladestruccin(sindistinguirestosmedios).Lafinalidaddeladestruccindicees
siemprelaplenapruebadelocontrario,cosadistinta,porconsiguiente,deloquesucedeenlacontraprueba,
quehaceapartarsealJuezdesucreenciadehaberseproducidolapruebaprincipal,enelmomentoenque
parecepresentarselaposibilidaddequelascosasseandeotromodo,nocuandoyaselehaprobadoqueen
realidadloson...porlodemstodoslosmediosadmisiblesdepruebalosontambinaqu...(1).
Encuantoasisetratadeemplearlaformadecontrapruebadeladeloshechosbasedelapresuncin,
estimamosquenocabelaposibilidaddeimpugnarlosmediantepresuncionesporquesiresultaquetal
contrapruebaseencaminaaplantearunadudaenlaformulacinpresuntiva,debeserunaevidenciaplena,
absoluta,ysipartimosdequelapresuncinnopodemoscolegirsituacionesabsolutas,talcontraprobanza,
asformulada,ensimismanotendraplenafuerzadeconviccin,noesposiblecreemoshacerdudaral
juezsobrelabasedeundetalletambindudoso.
(1)Hedemann.ObracitadaPg.324y324.
Demanerapues,quecualquierasealaformaempleadaparaimpugnarlapresuncinomejordichosu
resultado,debeestimarsesiempreenunouotrocasolaposibilidadoimposibilidaddeutilizarlacomomedio
paratalfin.
c)EXPLICACINRELATIVAALTTULODEESTETRABAJO.Sehadenominadoelmismoas:laprueba
porpresuncinesenelDerechoProcesalCivil.Queremossealarcomoquedarevidenciadoenelpuntode
conclusionesquenoestimamosalapresuncincomofigurajurdica,sinosimplementecomounproceso
mentalavirtuddelcualarribamosalapruebaomejordichoalaconviccindelaveracidadonodelos
hechosyquesibienesciertoqueesteprocesomentalsehallainmersoeneljuegoderelacionesqueeljuez
ejercitaparafallarnadaagregaalarealidaddeloshechosdeducidospuesanenelmejordeloscasos,
cuandoloshechosquesirvendebaseestnevidenciadoshastaelultimodesusdetalles,siempresubsiste
laposibilidaddequeaquelhechoprincipaldeducidonoresultesercomosehallegadoaconcebir.Si
pensramoslocontrarioentonceselnombredeltrabajopodrahabersido:LaPresuncincomoprueba,o
bien,Lapresuncincomomediodeprueba,etc.
Talvezresulteestodelaexplicacinrelativaalttuloconunvisodepocaimportancia,enrealidadsiendoun
trabajopersonalcuentatodo,desdelaprimeraexpresin,apropiadahastalaltimadelasconclusiones,pues
setratadeuntrabajodegrado.
56/59
31/5/2015
Porotrapartequenoshemoslimitadoalreadelderechoprocesalcivil,nopodaporlomenos,alfinyal
cabotodalaestructuracindelapresuncintienemercadosaborcivilistatantosustantivocomoadjetivoylo
quetratamosesdehacerunasomeradescripcindeestainstitucinydealgunosdesusproblemas
particulares.
Permtasenospuessostenerlaideaexpresadaenlaformadelttuloredactado.
d)CONCLUSIONES.Comocorrespondedespusdealgunaexposicinquepretendeteneralgnacentode
seriedad,llegamosalpuntoenelquedebemosresumirlasustanciadedichaexposicinenloquellamamos
conclusiones,estetrabajo,desdeluego,algunasdebecontenerycreemosquepodranserlassiguientes:
a)EncuantohemoshabladodeunaclasificacindepresuncionesenIureEtdeIure,IurisTantumy
Presuncioneshomine,queequivalenalostrminoslegalesabsolutos,legalesrelativasyjudiciales,
pensamosqueesbuenopronunciarseporcualocualesdeellassonrealmentepresunciones,yeneste
sentidodecimosquepresuncionesllamadasIureEtDeIure,odederechoyporderechoolegalesabsolutas
nosonverdaderaspresuncionessinosimplementecircunstanciasespecficamentedeterminadasenuna
disposicinlegalqueporcuestionesdeordenpublicodebensertenidascomoseformulan,poreljuezsin
entrarenningunaelaboracinlgicadelmismopuesinclusoloshechossobrelosquesefundanseentienden
porlaleycomorealidadesindiscutibles,solamentemodificablesporlaleymisma.
Enelpuntocuatrodelprimercapitulodeestasegundapartedecamosquenoobstantelaimperatividaddela
presuncindederechoesposibleenalgnmomentodeterminadodemostrarqueloshechosquela
fundamentannosonciertos,peroestaexpresinnodebeentendersecomocontradiccindenuestra
conclusin,puesaunquetalposibilidadexistalaleymismadescartadefinitivamentelaprobable
demostracinnegativaaspuesreiteramosquenoconsideramosalapresuncindederechocomouna
presuncinenelsentidodeelaboracinlgicadeprueba.
Encuantoalaspresuncioneslegalesrelativas,IurisTantumopropiamentelegales,silasconsideramos
comoverdaderaspresunciones,aunqueseranecesarioanalizartodasycadaunadelasformuladasenlaley
parapoderafirmarconmaspropiedadsucarcterdetales,noobstante,deunamanerageneralsepuede
expresarqueporelmismohechodepreverseodepermitirselapruebacontrariarealmenteseconfigurala
presuncin,peroademsporqueellassurgendeunverdaderojuegoderelacionesentrehechospreviamente
establecidos,queguardanentresipuntosdereferencia,estoesconcordanciayprecisin.
Encuantoalaspresuncionesllamadasjudicialesodehombretambintienentrasdesiunverdadero
procesodeinferenciahastallegaralestablecimientodelhechoprincipal,nosparecequeentreestasylas
presuncionesrelativas,IurisTantum,lanicadiferenciasesladequequienresulteperjudicadoporellas
posiblementeloadviertahastacuandoelfallojudicialsehaproducido,puesnoestandoformuladasenlaley
previamentecomolaslegalesrelativas,nohaylaposibilidaddeanticiparseasuresultadocomoenaquellas.
b)Hemoshabladotambindelefectodelaspresunciones,porunaparterespectodelacargadela
afirmacin,porotradelefectoqueproducensobrelacargadelaprueba,encuantoalprimerefectooseaen
relacinconlacargadelaafirmacin,resultaquenoobstantequeserelevaalapartedelaobligacinde
probar,noquieroestosignificarquelamismanodebasealarlospresupuestosdesupretensin,estoes
susafirmacionesmaterialesdelasuntodebatido.
Porloquerespectaalefectosobrelacargadelapruebaconcluimosenque,porunapartelallamada
presuncinIurisetdeIureoabsolutamentelegalodederecho,noejerceinfluenciasobrelateoradelacarga
delaprueba,puessiendounverdaderoimperativocaracterizadoenunadisposicinlegalnoadmite,por
cuestindeordenpubliconingunapruebaencontrario,sinohayperspectivadeimpugnarenformaalgunatal
presuncin,resultaquenoexistetampoconielproblemadeprobarnieldequiendebeprobar.Eneste
sentidoHedemannconfirmasupropiaconclusinaldecir:LaspresuncionesIurisetdeIure,quedanfuerade
consideracin,pues,alexcluirlaposibilidaddeunapruebaencontrario,seexcluyealavezlaideadeuna
cargaodeberdeprueba,yaquetalcargaodebersolopodraconsistirentenerqueaportarlacontraprueba,y
estoesprecisamenteloqueseprohbe(1).
Porotraparte,lapresuncinjudicialodehombreodehecho,tampocoejerceinfluenciaenlacuestindela
cargadelaprueba,puesellasnosehallanpreestablecidasentextoslegales,sinoqueseconfiguranala
57/59
31/5/2015
horadelavaloracinespecificadelapruebaaportadaenloscasosconcretos,portantopuededecirseque
suutilizacincomofundamentodelfalloeshastaciertopuntoeventual.
(1)Hedemann.Obracit.Pg.84.
FinalmenteencuantoalapresuncinIurisTantumorelativamentelegal,sta,siquedeterminaungran
efectosobrelacargadelaprueba,puesquienlainvoquenosehallaobligadoaprobarelhechopresumido,lo
cualdesdeluegonoloeximedeprobarloshechosquelesirvendebaseaesapresuncin,pruebaquedebe
realizarporcualquiermedioexceptoeldelapresuncinmisma.
c)Hemosexpuestoasudebidomomentolostemasrelacionadosconlascuestionesdelapresuncines
prueba,esregladeprueba,esmediodeprueba,hemosafirmadoyaquloreiteramos,queningunadelas
diversasclasesdepresuncionesqueseconocendoctrinariamenteconstituyenpruebaensimismaslasIuris
etdeIureolegalesabsolutascomolasIurisTantum,porqueseplanteanmsbiencomonormaspositivas
sealandopresupuestosparaunresultadodeterminado,ysiseofrecencualnormasindicadorasde
circunstanciashipotticas,nosonpuesmasqueenunciadosparaunaposiblepruebaperonolaprueba
misma.
Encuantoalaspresuncionesjudiciales,quesinoestnpredeterminadas,lociertoesqueconstituyendo
ellasmismaselpropioprocesodeinferenciasonestrictamenteactividadessubjetivas,entantoquelaprueba
tienemarcadoobjetivismo,seconcretaenalgoparalaformulacindelfallo.
Quenoconstituyenmediodepruebatambinlohemosafirmado,porqueelmediodepruebaesconcreto,se
advierteenlosinstrumentosyelementospersonalesapartirdeloscualessurgelaconviccinprobatoria,en
cambio,insistimos,lapresuncinesnadamasunfenmenopsquico,unaactividadmentaldepura
coordinacindedetalles.
Quelaspresuncionesnosonreglasdepruebatambinloafirmamos,porquelasreglasdepruebason
indicadoresdeformasdeprocederalaobtencindeestas,yningunadelasdisposiciones,nienelcdigo
civilnieneldeProcedimientosnosindicaformasdeinferirunacosa,masbienserefierenalconceptolgico
delprocesomentalyalascaractersticasdegravedad,precisin,concordanciaquedebendarsecuandose
trataderelacionarunapresuncinconotrapresuncin,peroenestrictosentido,lasdisposicionesindicadas
enmaneraalgunaserefierenalaactividadpresuncionalensimisma.
Resultaquizsmuyapropsitoenestemomentohacerselapreguntaquamaneradeironaselehaceal
quemuchohanegadosilaspresuncionesnosonprueba,nimediodeprueba,niregladeprueba,queson
entonces?Porquehablardeellasenderechoconespecialnfasis?Ynoscontestamosdiciendo:presumires
relacionarunaconotra,diversascircunstanciasalpropsitodedejarsinvelosunacircunstanciafinal,
resultantedeaquellasrelacionadas,peroentindasebien,elprocesoderelacinolamaneradepresumir
concluyeenelinstanteenqueelhechoaclaradoseaceptaconalgunarealidad,peroelnocabedentrodela
actividadmental,essolamentelaconsecuenciafinalelnfasislegalsejustificaporquesieljuzgadortrata
debuscarverdades,estemododerazonarconstituyeparaelunaindefectiblerealidad,enlabsquedade
esaverdad.
____________________________
BIBLIOGRAFA
1COUTUREEDUARDO.FundamentosdelDerechoProcesalCivil.EdicionesDepalma.BuenosAires1962.
2.DELLEPIANEANTONIO.NuevaTeoraGeneraldelaPrueba.EditorialValerioAveledo.BuenosAires.
1919.
3.DEVISECHANDIAEDUARDO.CompendiodePruebasJudiciales.EditorialTemis1969Bogot.
4.DIRUGGIEROROBERTO.InstitucionesdelDerechoCivil.EditorialReus.Madrid.1962.
5.GUERREROYSORIANO,JOSE.DerechoAborigenenCentroamricayelCaribe.EditorialNacional,
Managua.1968.
58/59
31/5/2015
6.GUASPJAIME.DerechoProcesalCivilEditorialAguilar.Madrid.1962.
7.HedemannJUSTUS.LaspresuncionesenelDerecho.MadridRevistadeDerechoPrivado1931.
8.PETITEUGENIO.TratadoelementaldeDerechoRomano.EditorialSaturninoCalleja.Madrid1926.
9.ROMERODELPRADOVICTOR.DerechoInternacionalPrivado.EditorialAssandriCrdova.1961.
10.PALLARESEDUARDO.DerechoProcesalCivil.EditorialPorra.Mxico.1968.
11.ROCCOALFREDO.LaSentenciaCivil.EditorialStyloMxico.D.F.1944
12.CALAMANDREIPIERO.DerechoProcesalCivil.EditorialEJEA.BuenosAires.1962.
13.VERPLAETZEJULIAN.DerechoInternacionalPrivado.EditorialAguilar.Madrid1953.
14.C.deProcedimientosCiviles.EdicinOficialdeCdigosdeElSalvador1947.
15.C.Civil.EdicinOficialdeCdigosdeElSalvador1947.
16.C.Penal..EdicinOficialdeCdigosdeElSalvador1947.
17.C.deInstruccinCriminal..EdicinOficialdeCdigosdeElSalvador1947.
18.C.deBustamante.EdicionesdelMinisteriodeR.R.E.E.1931.
19.C.deComercio.DiarioOficialElSalvador31deJuliode1971.
20.ndicedeJurisprudenciaCivilSalvadorea.PublicacinSoc.deAbogadosdeSantaAna.
21.JurisprudenciaCivilyPenalSalvadorea.RevistadeJusticiaao11N.4Diciembre1953
59/59

La Prueba

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

La Prueba

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

31/5/2015

Anda mungkin juga menyukai