I. - INTRODUCCION
En nuestro pas, el tema de la Indemnizacin por Errores Judiciales tiene como primer
antecedente histrico la Constitucin Poltica del Per de 1933, bajo el gobierno de Luis
M. Snchez Cerro. Esta fue una situacin innovadora en ese tiempo y sumamente
positiva, sobre todo para aquellas personas que se sentan perjudicadas por errores
cometidos en la administracin de justicia, lo que represent una esperanza para las
personas que buscaban un resarcimiento que logre aminorar los daos causados por
errores judiciales.
Posteriormente se le da la categora de principio internacional, al adherirse nuestro pas
al Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos; asimismo a la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, que garantizaban la indemnizacin por errores
judiciales. Estas incorporaciones fueron positivas sobre todo en un pas como el nuestro
cuya poblacin en una inmensa mayora ignora su Constitucin, por lo que fue un gran
avance al reconocimiento y proteccin de los Derechos Humanos.
Con la dacin de la Constitucin Poltica de 1979 se ampla la figura del Error Judicial,
ya no siendo necesario estar en un proceso penal para que se otorgue una
indemnizacin, sino que esta podra aplicarse cuando una persona hubiese sufrido
detencin arbitraria, que por regla general es fuera de un proceso penal. Con fecha 28 de
diciembre de 1988 se expide la Ley N 24973, Ley de Indemnizacin por Errores
Judiciales y Detenciones Arbitrarias, en la que se detallan los casos de detencin
arbitraria, y extiende la comisin de esta figura a la polica. Pero lo ms novedoso de esta
Ley es la creacin del Fondo Nacional Indemnizatorio por Errores Judiciales, que
establece un fondo que se encargara del pago de la indemnizacin correspondiente una
vez que la autoridad judicial haya emitido la resolucin que determine la absolucin o el
archivo definitivo del proceso.
Vale decir tambin que, en el inciso 7 del artculo 139 de nuestra actual Carta Poltica del
Estado, se prev la Indemnizacin por Errores Judiciales.
Este derecho indemnizatorio es una figura que no ha merecido un tratamiento adecuado,
a pesar de la constante y distinta regulacin desde su incorporacin en los diferentes
cuerpos normativos.
Con la dacin del Decreto Legislativo N 957, que aprueba el nuevo Cdigo Procesal
Penal, se contempla tambin esta figura, especficamente en el inciso 5 de su artculo 1,
que establece: El Estado garantiza la indemnizacin por errores judiciales, precepto
que, a pesar de que ya anteriormente se ha reglado en numerosos textos normativos, no
tiene una aplicacin efectiva.
2.2- NECESIDAD
DE REGULACIN
pioneros
del
tema
indemnizatorio,
establecen
normas
10
10
12
11
12
13
Sin embargo, la lucha ha sido constante y los logros estn a la vista en los
distintos ordenamientos jurdicos de las sociedades modernas. Esta evolucin,
como cualquier otra, ha pasado por distintas etapas que la han llevado a su
estado actual y que sern relatadas ms adelante.
La responsabilidad del Estado por su actuacin judicial no ha tenido en
nuestro pas el desarrollo que dada su importancia y lo justo de las razones
que la apoyan, ha debido tener.
Actualmente, se ha avanzado hasta el punto de contar con disposiciones
especficas dentro del campo procesal penal y civil, que prevn las
indemnizaciones por error judicial y en el texto Constitucional en el artculo
139 inciso 7, se consagra el derecho de solicitar indemnizacin por errores
judiciales y detenciones arbitrarias. Estos avances, que no hacen mas que
consagrar expresamente, un derecho que ya
estaba previsto en la
responsabilidad
del
Estado
Juez
abarca
tanto
las
actividades
14
el
fundamento
esencial,
superior
o general,
de
esta
16
15
bien podra haber llegado a ser una persona que redite impuestos al
Estado, incluso llegar a ser Presidente.
-
17
16
17
III.- CONCLUSIONES
Finalmente, podemos concluir como vlida la premisa del tema que nos
ocupa, en cuanto es totalmente necesario que nuestra Constitucin sea
reformada respecto al tema del reconocimiento indemnizatorio por error
judicial, para una adecuada proteccin del mismo, incluso para poder optar
por una accin de garanta, pues pensamos que enfrentar adicionalmente un
proceso judicial para dicho reconocimiento, significa un proceso adicional al
proceso penal que lo perjudic, adems de ser un trmite jurisdiccional
tedioso.
18
IV.- BIBLIOGRAFA
1.- HERRERA PAULSEN, Daro: Derecho Constitucional e Instituciones
Polticas. Segunda Edicin, Editorial EDDILI, Lima Per.
2.- BERNALES BALLESTEROS, Enrique: La Constitucin de 1993, Anlisis
Comparado, Editora Rao, Quinta Edicin 1999, Lima Per.
3.- FERRERO REBAGLIATI, Ral: Ciencia Poltica, Teora del Estado y Derecho
Constitucional, Studiun, Lima, 1975.
4.- ORTECHO VILLENA, Vctor Julio: Jurisdiccin Constitucional y Procesos
Constitucionales, Editorial Libertad, Trujillo 1994.
5.- CUBAS VILLANUEVA, Vctor: El Proceso Penal (Teora y Prctica), Quinta
Edicin, Palestra Editores, Lima Per, 2003.
6.- PEA FREIRE, A. M.: La Garanta en el Estado Constitucional de Derecho,
Madrid, Edit. Trota, 1997.
19