PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS
SALA UNO
Caracas, 21 de marzo de 2014
203 y 155
CAUSA N 3222
JUEZ PONENTE: DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO
IMPUTADO: WUALDINT JOS PREZ C.
DELITO: USO DE CERTIFICACION FALSA
MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACION
Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de
apelacin interpuesto por los abogados Francisco Jess Hernndez Arias y
Andrea Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala Quincuagsima Cuarta
del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la
Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y Econmicos, respectivamente,
en contra de la decisin de fecha 15 de noviembre de 2013, dictada por el
Juzgado Cuadragsimo Quinto (45) de Primera Instancia Estadal en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
mediante la cual declar inadmisible la acusacin interpuesta en contra del
ciudadano Wualdint Jos Prez y decret el Sobreseimiento de la causa, de
conformidad con el artculo 300 numeral 1 segundo supuesto del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
Cumplidos los trmites procesales en esta instancia, esta Sala Uno de la Corte
de Apelaciones, habindose designado ponente a quien con tal carcter
suscribe el presente fallo, dicta pronunciamiento en los trminos siguientes:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Tribunal Cuadragsimo Quinto (45) de Primera Instancia Estadal en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de
Caracas, en fecha 15 de noviembre de 2013, dict el siguiente
pronunciamiento:
CAUSA N 3222
contra la decisin de fecha cuatro (4) de junio de dos mil doce (2012), dictada
por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre,
Sede Cuman, mediante la cual declar SIN LUGAR, LA SOLICITUD DE ENTREGA
DE VEHCULO, con las siguientes caractersticas MARCA: FIAT, MODELO: UNO,
CLASE: AUTOMVIL, COLOR: GRIS, TIPO: SEDN, PLACAS: NO PORTA. Admitido
como fue en su debida oportunidad, esta Corte de Apelaciones, para resolver
sobre su procedencia, establece previamente las siguientes consideraciones:
DE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE:
Ledo y Analizado el Recurso Interpuesto, observamos que el recurrente no
sustenta su Apelacin, en alguno de los numerales del Artculo 439 ejusdem.
El recurrente en su escrito de apelacin, expone, entre otras cosas, lo
siguiente:
paso a fundamentar dicho recurso, en vista de la decisin injusta del
Tribunal de Control donde niega la solicitud de entrega del vehiculo sin
fundamento ni razonamiento lgico ni jurdico, apelo de dicha decisin y
solicitud al Tribunal Ad Quem, que declare la nulidad de todas las actuaciones
del tribunal de la causa y por va de consecuencia me sea entregado el
vehculo de mi propiedad...
DE LA CONTESTACIN AL RECURSO DE APELACIN:
Emplazada como fue la representacin de la Fiscala Sptima del Ministerio
Pblico del Primer Circuito del Estado Sucre, la misma no dio contestacin al
recurso de apelacin interpuesto.
RESOLUCIN DEL RECURSO:
Analizado como ha sido el contenido del Recurso de Apelacin interpuesto por
el ciudadano LUS JOS LOPZ GUILARTE, asistido por el Abogado LUS RAMN
SALAZAR GARCA, as como la Decisin Recurrida, observa este Tribunal
Colegiado que el apelante no basa su recurso en ninguno de los numerales del
artculo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; ahora bien, antes de pasar a
conocer del presente recurso, le resulta oportuna la ocasin a esta Corte de
Apelaciones del Estado Sucre, para recordarle al recurrente, que si bien esta
Alzada debe emitir pronunciamiento respecto de la impugnacin sometida a su
conocimiento al no estar el recurso sujeto a una de las causales de
inadmisibilidad establecida en el artculo 428 del texto adjetivo penal, debe
sealarse el motivo por el cual se recurre de las sentencias.
Resalta esta Instancia Superior, que con el Recurso de Apelacin se persigue el
examen y revisin de la decisin recurrida por el Tribunal Superior Ad Quem,
quien tiene la competencia para el conocimiento del proceso, de manera
exclusiva, en cuanto a los puntos de la decisin que han sido impugnados, tal y
En tal sentido se observa una falta de tcnica procesal para el ejercicio del
recurso interpuesto en el sentido que el accionante recurre de una decisin
judicial, no obstante no expone en forma clara y precisa cules son los vicios
en si del dictamen recurrido, es decir, no expone cuales son los vicios
concretos de la decisin de fecha cuatro (4) de junio de dos mil doce (2012),
dictado por el Juez Cuarto de Control de la Sede Cuman de este Circuito
Judicial Penal que a su criterio la hacen nula; lo que dificulta el entendimiento
de lo que se denuncia, perdindose la esencia del tema a decidir,
desnaturalizndose la actividad recursiva y conllevando adicionalmente a los
jurisdicente a disipar el tiempo, dado el esfuerzo requerido para entender las
ideas expuestas, lo que evidencia la interposicin de un recurso infundado, que
carece de la tcnica recursiva exigida en la normativa legal, pues no existe
correspondencia entre el recurso interpuesto y los hechos denunciados.
Merece especial pronunciamiento de parte de este Tribunal Colegiado, el
requerimiento efectuado por el recurrente en el sentido de que se declare la
nulidad de todas las actuaciones del Tribunal de la causa, sin mencin
alguna de los fundamentos de dicho pedimento, ni alusin a los motivos que
hacen nula la decisin dictada por el Juzgado A Quo; as las cosas, siendo tal
solicitud manifiestamente infundada, debe resaltarse que la nulidad invocada
en el escrito contentivo de la impugnacin ejercida contra la decisin dictada
por el Tribunal de Control, es solicitada directamente ante esta Alzada,
verificndose del contenido del acta de audiencia para decidir solicitud de
entrega de vehculo, que el apelante no hizo mencin alguna sobre este punto
al esgrimir sus argumentos, tampoco lo hizo su Abogado asistente. En este
orden de ideas, debe sealarse que las solicitudes referidas a la declaratoria de
nulidad de un acto procesal estn sometidas a lapsos preclusivos slo en
aquellos casos que el acto afectado de nulidad pudiese ser convalidado y las
solicitudes relativas a una nulidad no convalidable, en principio, pueden ser
planteadas en cualquier oportunidad, por ser denunciables en cualquier estado
y grado del proceso y en virtud de la gravedad, as como la trascendencia del
defecto que vicia el acto.
Sin embargo, las partes no pueden pretender impugnar un fallo a travs de una
solicitud de nulidad, cuando ste es objeto de los recursos de apelacin o de
casacin, segn la instancia en que se encuentre el proceso penal, as lo ha
sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia
identificada con el nmero 201, de fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil
cuatro (2004), con ponencia del Magistrado JOS MANUEL DELGADO OCANDO,
en la que destac:
a pesar de la no sujecin de la solicitud de nulidad absoluta de un acto a
lapsos preclusivos, la naturaleza de la institucin jurdica bajo examen exige
que tal pedimento se formule con anterioridad al pronunciamiento de la
decisin definitiva por parte del rgano jurisdiccional, en la instancia que est
en curso. Lo anterior implica que una vez dictado el fallo definitivo, pretender
lograr la nulidad de una acto procesal previo al mismo supondra subvertir el
orden procesal y, por tanto, conculcar el derecho al debido proceso; en
supuestos como el planteado ser menester atacar la sentencia, propiamente,
pero la solicitud de nulidad que se presente con tal fin es improcedente, por
cuanto la parte agraviada deber acudir al medio recursivo correspondiente
En el presente caso, el recurrente requiere la nulidad de las actuaciones, sin
fundamento jurdico alguno. Motivo por el cual deben declararse SIN LUGAR
tanto el recurso interpuesto, como la solicitud de nulidad de actuaciones
efectuada por el ciudadano LUS JOS LOPZ GUILARTE. AS SE DECIDE.
DECISIN
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de
la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara
PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por el ciudadano LUS
JOS LOPZ GUILARTE, venezolano, titular de la Cdula de identidad N V10.881.808, asistido por el Abogado LUS RAMN SALAZAR GARCA, inscrito en
el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero contra la decisin
de fecha cuatro (4) de junio de dos mil doce (2012), dictada por el Tribunal
Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cuman,
mediante la cual declar SIN LUGAR, LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHCULO,
con las siguientes caractersticas MARCA: FIAT, MODELO: UNO, CLASE:
AUTOMVIL, COLOR: GRIS, TIPO: SEDN, PLACAS: NO PORTA. SEGUNDO: SIN
LUGAR la solicitud de nulidad de actuaciones efectuada por el ciudadano LUS
JOS LOPZ GUILARTE. TERCERO: SE CONFIRMA la decisin recurrida.