N

P G, A
C B
P
Corte de Apelaciones de Santiago
03/08/1984
Cita Westlaw Chile: J4501/1984

SUMARIO
Derechos adquiridos son aquellos que son consecuencia de un hecho apto para
producirlos bajo el imperio de la ley vigente al tiempo en que el hecho se ha realizado, y que han entrado inmediatamente a formar parte del patrimonio de la persona. De acuerdo con lo que prescribe el artculo 7 de la Ley de Efecto Retroactivo,
existir un derecho adquirido cuando la facultad legal ha sido ejercida; si ello no ha
ocurrido, estamos frente a una mera expectativa. En consecuencia, el imponente
que a la fecha de promulgacin de las normas incorporadas por el artculo 3 del
Decreto Ley 2448 del ao 1979, no haba adquirido el derecho a jubilar, slo tena
una mera expectativa

TEXTO COMPLETO
Corte de Apelaciones de Santiago 3 de agosto de 1984
Conociendo del recurso de apelacin.
LA CORTE Vistos:
Reproduciendo la sentencia apelada, de 26 de octubre de 1983, corriente a
fs. 30, pero eliminando sus considerandos tercero al sptimo, ambos inclusives,
y teniendo en su lugar y adems presente:
1. Que el problema sublite consiste en determinar si al demandante, Pgito
Gonzlez, Alfonso, le asiste el derecho a jubilar en su calidad de imponente de
la Caja Bancaria de Pensiones, bajo el mbito legal del art. 36 de la Ley N 8.569,

58

T /E

por haber reunido ms de 24 aos de servicios e imposiciones al dejar de ser

imponente, hecho que ocurri el 11 de febrero de 1981. O, si por el contrario, no
le ha asistido tal derecho, en razn que el art. 3 del Decreto Ley N 2.448, de 1979,
estableci nuevos requisitos para obtener pensin por antigedad, los que no
reuna el demandante;
2. Que en el orden del problema bsico que corresponde resolver, deben
considerarse los siguientes hechos que han quedado establecidos en el proceso:
a) Que el demandante fue imponente de la Caja Bancaria de Pensiones durante
20 aos, 5 meses y 26 das; b) Que por aplicacin de la ley 10.986 sobre Continuidad de la Previsin, obtuvo el reconocimiento de 6 aos, 7 meses de ailiacin
al Servicio de Seguro Social y c) Que dej de ser imponente de la Caja Bancaria
de Pensiones el 11 de febrero de 1981. Que en dicha fecha, sumados los lapsos
indicados precedentemente, y descontando un tiempo paralelo de ailiacin a
las dos instituciones antes sealadas, el demandante reuni 26 aos, 7 meses y
26 das computables para una eventual jubilacin, que han debido considerarse como 27 aos en conformidad a lo dispuesto eh el art. 39 de la Ley 8.569;
3. Que en relacin a los hechos que han quedado establecidos en el motivo anterior, corresponde tener en cuenta que con fecha 9 de febrero de 1979,
comenz a regir el Decreto Ley 2.448, que dispuso que en todos los regmenes
prvisionales, para todos los efectos legales y particularmente para los de los
arts. 2 al 12 del referido decreto ley, todas las pensiones seran consideradas
como pensiones de antigedad, excluidas nicamente las de invalidez, las que
requirieran algn requisito de edad para su obtencin y las que fueran de sobrevivencia;
4. Que el sealado Decreto Ley 2.448, de 1979, estableci nuevos requisitos
para obtener las pensiones de antigedad. En efecto, ellos se sealaron en su
art. 3, disponiendo que las personas que hubieran estado afectas a regmenes
prvisionales que exigieran 35 o ms aos de imposiciones o de tiempo computable para obtener pensin por antigedad de monto equivalente al sueldo o
salario base ntegros y que a la fecha de su vigencia tuvieran el nmero de aos
de imposiciones o de tiempo computable establecidos en la tabla all contenida, slo adquiriran derecho a pensin de antigedad cuando cumplieran 35
aos de imposiciones o de tiempo computable y las edades ijadas por la misma
disposicin. Que, conforme al precepto legal que se ha expresado, para que el
actor hubiera podido impetrar el beneicio de la pensin, habra debido reunir
25 aos de imposiciones o de tiempo computable, o bien, haber tenido al 9 de
febrero de 1979, fecha de vigencia del Decreto Ley 2.448, 62 aos de edad;
5. Que constituye una situacin que est al margen de toda controversia,
que el demandante no cumpla con ninguno de los requisitos antes mencionados. En efecto no tena 35 aos de imposiciones, ni 62 aos de edad. Que,
por consiguiente, el actor en cuanto a su posibilidad de obtener una pensin de
jubilacin qued sujeto al cumpl miento de los nuevos requisitos exigidos por
el art. 3 del Decreto Ley 2.448, que complement lo que estipulaba el art. 36 de
la Ley 8.569. Desde el 9 de febrero de 1979, el actor qued afecto a un rgimen
previsional que exiga 35 aos de imposiciones, o 62 aos de edad;
6. Que no cabe, en el caso de autos, airmar como lo sostiene la sentencia
en alzada que el demandante ha debido quedar marginado en la nuevas nor-

J E

59

mas incorporadas por el art. 3 del Decreto Ley 2.448. En efecto a la fecha de su
promulgacin el actor no haba adquirido el derecho a jubilar y slo tena una
mera expectativa. En este sentido es til recordar lo que ha expresado la Excma.
Corte Suprema, al sealar que los derechos adquiridos son aquellos que son
consecuencia de un hecho apto para producirlos bajo el imperio de la ley vigente al tiempo en que el hecho se ha realizado, y que han entrado inmediatamente
a formar parte del patrimonio de la persona. De consiguiente, conforme lo expresado, y concordante con lo dispuesto en el art. 7 de la Ley de Efecto Retroactivo, existir un derecho adquirido cuando la facultad legal ha sido ejercida.
Si ello no ha ocurrido, estamos frente a una mera expectativa;
7. Que en el orden de ideas que se ha venido desarrollando, forzoso es concluir que el actor tuvo la expectativa de jubilar bajo el mbito de lo dispuesto en
el art. 36 de la Ley 8.569. Y habra adquirido tal derecho, si hubiera alcanzado a
cumplir sus requisitos antes que se dictaran la nuevas normas del Decreto Ley
2.448 y se encontraran terminados sus servicios. Con todo, como se ha sealado, esto ltimo ocurri el 11 de febrero de 1981, cuando los hechos aptos para
imperar su jubilacin haban sido modiicados por una ley anterior, que atendido el carcter de norma de orden pblico ha regido in actum.
Con lo relacionado, lo dispuesto en las leyes 8,569, Decreto Ley 2.448, art.
186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada, de 26 de octubre de 1983, corriente a fs. 30, que haba acogido la demanda
de fs. 1, en cuanto la demandada deba otorgar una pensin de jubilacin al
actor a contar de la fecha que impetr el beneicio en la Institucin Previsional
demandada, de conformidad al art. 36 de la Ley 8.569, y en su lugar se declara,
que se rechaza la demanda de fs. 1 en todas sus partes, sin costas.
Redaccin del abogado integrante seor Claudio Illanes R.
Marcos Libedinsky T., Alberto Chaigneau del C. y Claudio Illanes R.