VII.

La responsabilidad
extracontractual.
Pablo Muoz Alcayaga.

Finalidades de la responsabilidad civil:

Resolver en que casos los daos sufridos por una

persona deben ser soportados por el patrimonio de
otra.
Determinar cul regla de responsabilidad es la ms
justa y eficiente,
la culpa (responsabilidad por culpa o aquiliana o subjetiva)
o la relacin causal (responsabilidad estricta u objetiva).

Tanto la responsabilidad civil contractual como el

extracontractual persiguen la reparacin pecuniaria
de los daos sufridos por el hecho de un tercero.
La obligacin de indemnizar en materia contractual
es de segundo grado, slo surge una vez que el
deudor ha incumplido el contrato.
En cambio, la indemnizacin extracontractual no
supone un vnculo obligatorio previo, su antecedente
est en el quebrantamiento de deberes generales
de cuidado.

1. Diferencia entre responsabilidad extracontractual y

responsabilidad penal.
Responsabilidad Extracontractual

Responsabilidad Penal

Son siempre incapaces los

menores de 7 aos y los
dementes.

Son siempre incapaces los

menores de 14 aos.

El deber de cuidado puede ser

establecido con posterioridad por
el juez.

La conducta debe ser tpica.

La culpa se aprecia en abstracto

La culpa de aprecia en concreto.

El dao es elemento esencial.

El dao no es esencial, porque se

sanciona tambin el desvalor de la
accin.

Las personas jurdicas son

responsables.

Slo son responsables las personas

naturales.

Responsabilidad
Extracontractual
La accin es particular

Responsabilidad Penal
La accin por regla general es
de accin pblica.

Los tribunales civiles no tienen Los tribunales penales pueden

competencia penal.
tener competencia civil.
(acciones
reparatorias, y acciones
indemnizatorias de la vctima
contra el imputado)
Estndar de prueba
Estndar de prueba de la duda
probabilstico.
razonable.

La sentencia penal condenatoria, por regla

general, produce cosa juzgada en sede civil,
sin perjuicio de que en sta debe siempre
acreditarse el dao.
El artculo 178 CPC prescribe que:
en los juicios civiles podrn hacerse valer las
sentencias dictadas en un proceso criminal
siempre que condenen al procesado.

La sentencia absolutoria o que ordene el sobreseimiento definitivo

slo produce cosa juzgada, segn el artculo 179 CPC, cuando se
funde en alguna de las circunstancias siguientes:

1. La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia

del proceso. No se entendern comprendidos en este nmero los
casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la
existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad
criminal;

2. No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la

persona acusada, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda
afectarle por actos de terceros, o por daos que resulten de
accidentes en conformidad a las reglas de responsabilidad civil
extracontractual; y
3. No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no
pudiendo en tal caso alegarse la cosa juzgada sino respecto de las
personas que hayan intervenido en el proceso criminal.

Los efectos de la cosa juzgada criminal en sede civil

se limitan a dos aspectos:
(1) a lo resuelto por el tribunal en el juicio penal y
(2) a los hechos que sirven de necesario
fundamento a lo resuelto.
As, el artculo 180 CPC dice Siempre que la
sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio
civil, no ser lcito en ste tomar en consideracin
pruebas o alegaciones incompatibles con lo
resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le
sirvan de necesario fundamento.

2. Responsabilidad contractual y extracontractual.

Cmulo de responsabilidades.
RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Son capaces los mayores de 16

aos y los mayores de 7 que
actan con discernimiento.

Son plenamente capaces los

mayores de 18 aos.

Se responde de toda culpa. En

realidad, por la culpa leve.

Se responde en forma gradual,

segn el caso, por culpa grave,
leve o levsima.

La obligacin de indemnizar nace

desde el momento mismo del
ilcito.

La obligacin de indemnizar nace

con la mora.

No opera el artculo 1558 CC. Todo

dao debe ser reparado.

Opera el artculo 1558 CC. El dolo es un

agravante y el deudor responde los
perjuicios directos previstos e imprevistos.

La responsabilidad de los autores

es solidaria.

Por regla general, las obligaciones

se entienden simplemente
conjuntas.

RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
La prescripcin es de 4 aos.
La culpa debe ser probada.

RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL
La prescripcin es de 5 aos.
La culpa se presume, para el
evento que exista
incumplimiento contractual,
quien debe probar la diligencia
es el contratante incumplidor.
Nace en forma principal, por la Nace en forma secundaria, por
infraccin de un deber de
el
cuidado.
incumplimiento de una
obligacin
previamente contrada.

El cmulo de responsabilidades.

Es la concurrencia de estatutos de responsabilidad que se

produce cuando un mismo hecho importa a la vez el
incumplimiento de una obligacin contractual y un delito o
cuasidelito. Es un problema que ocurre comnmente en sede de
responsabilidad profesional (mdicos, abogados)

Esta hiptesis contiene dos preguntas: pueden acumularse? NO,

porque habra enriquecimiento injusto; y puede la vctima optar
entre uno u otro estatuto?

Tradicionalmente, tanto la doctrina como la jurisprudencia han

respondido negativamente a la opcin, ya que la posibilidad de la
accin atentara contra la obligatoriedad del contrato. Adems,
gran parte de la doctrina considera que el estatuto general de
responsabilidad es el contractual y en caso de duda corresponde
aplicar ste.

Sin embargo, siguiendo ALESSANDRI, muchos

admiten dos situaciones en las cuales la opcin es
excepcionalmente permitida:
(1)Cuando as lo han estipulado las partes, y
(2) Cuando el incumplimiento del contrato constituye
a la vez la comisin de un ilcito penal.

3. Referencia a la responsabilidad objetiva o sin

culpa.

Existen 2 modelos que pretenden explicar los casos

en los cules el dao debe ser soportado por un
sujeto distinto de la vctima:
2.1. Responsabilidad por culpa o negligencia .
La razn para atribuir responsabilidad a un tercero
radica en que el dao ha sido causado por su
accin culpable, esto es, con infraccin a un deber
de cuidado.

Constituye la regla general, aunque (1) la

tendencia a la objetivacin de la culpa y (2) la
expansin del rgimen de presunciones de
culpabilidad tienden a ampliar la responsabilidad
casi hasta los lmites de la responsabilidad objetiva.

2.2. Responsabilidad estricta u objetiva .

La razn para atribuir responsabilidad a un tercero
se funda en que el dao debe ser consecuencia del
ejercicio de una actividad considerada riesgosa.
Tiene como fuente la ley.
Seguro privado obligatorio. Este no es un modelo
propio de responsabilidad civil extracontractual,
porque consiste en el deber legal que recae sobre
quien realiza una actividad o sobre quien est
expuesto a sufrir un accidente de contratar un
seguro y as garantizar la reparacin de la vctima.

4. Elementos de la responsabilidad
extracontractual.
Los elementos que integran la responsabilidad civil
extracontractual son:
1.
Capacidad extracontractual
2.
Hecho (Accin u omisin).
3.
Imputabilidad o ilicitud (dolo o culpa),
4.
Dao.
5.
Vnculo causal entre el hecho ilcito o imputable
y el dao.

(1) Capacidad.
En sede extracontractual, son incapaces los
menores de 7 aos y los dementes, y son capaces
los mayores de 16 aos.
Entre los 7 y los 16 aos son capaces aquellos que
actan con discernimiento.
Respecto de los dementes, el decreto de
interdiccin no excluye necesariamente la
capacidad, pero bien puede servir como un
antecedente para declarar la demencia en el juicio
de responsabilidad.

Respecto de los menores, entre 7 y 16 aos, el

discernimiento puede juzgarse desde dos
perspectivas:
(1) aptitud del menor para discernir acerca de los
efectos riesgosos o peligrosos de la accin, o
(2) capacidad del menor de discernir el patrn de
debido cuidado, esto es, distinguir lo correcto de lo
incorrecto.
La opinin ms generalizada da por sentado el
segundo criterio para concentrarse en el primero.

Cuando el acto del incapaz se debe a negligencia

de quien lo tiene a su cargo, de quien tiene el
deber de cuidarlo, ste responde directa, personal
y exclusivamente.
Es una sola responsabilidad, no es doble como en el
caso de la responsabilidad por el hecho ajeno.

(2) EL HECHO VOLUNTARIO: ACCIN U OMISIN.

El hecho tiene dos elementos:
- El elemento material es la conducta o
comportamiento, sea positivo (accin) o negativo
(omisin). Para que la omisin sea un elemento de
responsabilidad civil debe existir un deber especial
de actuar en beneficio de otro.
- El elemento subjetivo la conducta debe ser
voluntaria, esto es, libre y realizada por un capaz.
Estos son los nicos elementos subjetivos del juicio
de culpabilidad.

(3) CULPA O DOLO.

6.1. Culpa .
A. Juicio Objetivo.

En el Derecho Contemporneo, el juicio de culpabilidad

no atiende a cmo actu el sujeto segn sus
circunstancias personales, sino que es un juicio
normativo, que atiende a cmo habra actuado
cualquier persona en la misma situacin.
La accin u omisin se valora en abstracto: el juicio de
valor de la conducta se efecta sobre la base de un
patrn objetivo de comparacin 2 . En sntesis, no es un
juicio respecto de la persona, sino respecto de la
conducta.

B. Juicio normativo.
La culpa es un concepto normativo, referido a la
diligencia debida, y no a un criterio estadstico de
comportamiento.
La existencia de los hechos en que se funda la
infraccin es cuestin de hecho, pero la calificacin
de stos como culposos o dolosos, es cuestin de
derecho revisable por va de casacin en el fondo.

C. Estndar de cuidado.
El grado de culpa por el cual se responde en materia
extracontractual es la culpa leve.
Aplicar la regla de la culpa levsima nos forzara a actuar
siempre con el mximo cuidado, llevando en la prctica la
responsabilidad por culpa a la responsabilidad estricta.
Lo ms lgico es responder de la culpa leve, porque la idea
de diligencia ordinaria se condice de mejor manera con lo
que razonablemente podemos esperar de los dems en sus
comportamientos.

Para ABELIUK es el juez quien determina el grado

de culpa en cada caso. Con todo, puede aplicarse
la regla del artculo 44 inciso 3 que nos dice que
la culpa sin calificacin se refiere a la culpa leve, y
en los artculos 2314 y ss. la culpa siempre es
tratada sin apellidos.

D. Previsibilidad como requisito de la culpa.

La culpa supone la previsibilidad de las
consecuencias daosas.
Como la culpa se aprecia en abstracto, la cuestin es
si el autor debi prever las consecuencias de sus
actos sobre la base del estndar del hombre
razonable.
La previsibilidad del dao es requisito necesario,
pero nunca suficiente para establecer la culpa.

As, para BARROS, el autor slo responder de los

daos previsibles.
Esta posicin no es compartida por la doctrina, que
piensa que todo dao debe ser reparado, en virtud
del artculo 2329 CC y la inaplicabilidad en
materia extracontractual del artculo 1558 CC.

E. La culpa como ilicitud o infraccin de un deber

de cuidado.
El autor slo debe responder cuando realiza un
acto ilcito. Una accin es culpable (y a la vez ilcita)
cuando infringe un deber de cuidado. Existen
deberes de cuidado que provienen de la (a) ley
(culpa infraccional), (b) los usos normativos y (c) el
juez

E.1.) La culpa infraccional es la infraccin de un

deber de cuidado establecido en la LEY.
Los deberes de diligencia son establecidos, en este
caso, por la Ley o por la Administracin, en uso de
potestades normativas. Esta clase de infracciones se
considera per se ilcita, aunque siempre debe
probarse el vnculo de causalidad entre esta ilicitud
y el dao.

E.2.) Lo normal es que el JUEZ construya deberes

generales de cuidado. Para PLANIOL, la culpa es
la infraccin de un deber preexistente.
Esta definicin es adecuada en cuanto la culpa
implica el incumplimiento de un deber, pero se
equivoca al hablar de un deber preexistente,
porque lo que en verdad sucede es que el juez
construye ex post un deber de cuidado.
Este concepto se refiere a la culpa como la ilicitud
de una conducta.

Ahora, alejando la culpa de la ilicitud de la

conducta y acercndola al resultado antijurdico de
la accin sta se ha definido como la lesin de
un derecho ajeno, sin que pueda invocarse un
derecho superior.

c.) Las prcticas o usos existentes en determinada

prctica no son en caso alguno vinculantes a la hora
de determinar el deber de cuidado, pues stos no
son necesariamente justos. Cosa distinta sucede con
LOS USOS NORMATIVOS, que son normas que por
lo general emanan de sistemas de autorregulacin
profesional.

F. Construccin judicial de deberes de conducta.

Criterios:

1. Intensidad del dao. La gravedad del dao aumenta el

indicio de culpabilidad.
2. Probabilidad. Es el grado de posibilidad (previsibilidad). Lo
propio del hombre prudente no es rechazar absolutamente el
riesgo, sino distinguir entre aqul que es una consecuencia
razonable de su accin y el que resulta excesivo.
3. Valor social de la conducta que provoca el dao.
4. Costo de evitar el accidente.

5. Tipo de relacin entre el autor del dao y la vctima.

6.2. CULPA POR OMISIN.

-

- Omisin en la accin . Se omite tomar las precauciones

necesarias para la realizacin de una accin. En cuanto a su
tratamiento jurdico equivale a la accin (defecto de la
accin).
- Omisin propiamente tal. Frente a un riesgo autnomo,
independiente de la conducta del agente, ste no acta
para evitar el dao o disminuir sus efectos, pudiendo
hacerlo.
- Omisin dolosa : la abstencin est acompaada de la
intencin positiva de daar.

- Existencia de un deber especial de cuidado atendidas

las circunstancias:
hay responsabilidad por omisin cuando el sujeto es el
nico que se encuentra en condiciones de socorrer a la
vctima (vctima en despoblado) y no obstante ello, la
abandona a su propia suerte.
- Culpa infraccional por omisin : aquellos casos en que se
incumple un deber de actuar impuesto por la ley (494 N
12,13, 14 CP)

6.3. Causales de justificacin .

La culpa, en sede extracontractual, es sinnimo de ilicitud,
por ello las causales actan sobre el ilcito, eliminando la
culpabilidad.
1. Actos autorizados por la autoridad .
a. El ejercicio de un derecho elimina la ilicitud de la accin
que causa dao. El lmite viene dado por el abuso del
derecho.
En sentido amplio, comete abuso quien ejerce un derecho
lesionando otro de mayor envergadura. En sentido estricto,
comete abuso quien ejerce un derecho con el nico propsito
de daar a otro (ALESSANDRI).

b. El cumplimiento de un deber legal excluye la

ilicitud.
c. Actos autorizados por usos normativos, esto es,
usos o prcticas tenidos comnmente como
correctos.

2. Consentimiento de la vctima .
a. Autorizaciones para realizar un determinado acto que
puede causarle dao.
b. Convenciones sobre responsabilidad. stas no eximen
la ilicitud del acto, el que sigue siendo culpable, sino que
eximen al autor de la obligacin de indemnizar. Estos
pactos no sirven para eximir la reparacin de daos en
materia laboral, ni aquellos imputables a dolo o culpa
grave (1465 CC) y aquel que es provocado a las personas.

3. Estado de Necesidad.
Estado en que una persona se ve obligada a ocasionar un
dao a otra para evitar uno a s misma o a un tercero.
Requiere que (1) el peligro que se trata de evitar no tenga su
origen en una accin culpable y (2) que no existan medios
inocuos o menos dainos para evitar el dao. Excluye la
accin indemnizatoria de la vctima, no as la accin
restitutoria.
4. Legtima defensa .
Es una causal de eximicin de responsabilidad penal, que se
extiende a la responsabilidad civil. Porque en esta
circunstancia es difcil, siempre apreciando la culpa en
abstracto, exigir al hombre prudente una actuacin diferente.

6.4. Prueba de la culpa .

A. Carga. La culpa debe ser probada por quien la
alega.
B. Objeto. Se debe probar:
(1) el hecho voluntario y
(2) el deber de cuidado infringido. El objeto vara si
se trata de culpa infraccional (ley), infraccin de
usos normativos (profesin o ciencia) o de un
deber de cuidado construido por el juez.

B.1. Culpa infraccional. La culpa se prueba con la

sola infraccin.
B.2. Infraccin usos normativos. La culpa se prueba
acreditando la infraccin y la existencia de estos
usos.
B.3. Infraccin de un deber de cuidado construido
por el juez. La vctima debe probar todas las
circunstancias que permitan al juez calificar el acto
como negligente.

C. PRESUNCIONES DE CULPA.
El C.C civil, invierte la carga de la prueba en tres casos: hecho
propio, hecho ajeno y hecho de las cosas.
La presuncin de culpabilidad por el hecho propio se
encuentra contenida en el artculo 2329 CC. DUCCI fue el
primer que entendi as este artculo. l concluye que la
norma establece una presuncin de culpabilidad cuando el
dao proviene de actividades peligrosas. ALESSANDRI ampla
esta visin sealando que la presuncin de culpa opera
cuando el dao proviene de un hecho que, por su naturaleza
o por las circunstancias en que se realiz, lo ms razonable es
que se haya producido por culpa o dolo del agente.

MEZA BARROS sostiene una interpretacin distinta, segn

ella el inciso 1 contiene el principio general de la culpa
probada y el inciso 2 enumera taxativamente
presunciones de culpabilidad.
Siendo el pensamiento de ALESSANDRI el aceptado por la
mayora de la doctrina, sta presuncin se aplica en 3
grupos de casos:
1. Peligrosidad de la accin. Casos en los cuales el dao se
produce en actividades riesgosas.
2. Control de los hechos. Casos en los cuales los daos son
ocasionados por quien puede controlar todos los aspectos
de su actividad.

3. Rol de la experiencia.
Casos en los cuales, conforme a la experiencia,
cierto tipo de accidentes se deben ms
frecuentemente a negligencia que caso fortuito.

6.5. Dolo.
El artculo 44 define el dolo como la intencin positiva de
inferir injuria en la persona o propiedad de otro. Este
concepto es muy restringido y se refiere slo al dolo
directo. La distincin entre dolo eventual y dolo directo
pierde inters prctico en el Derecho Civil, por la
asimilacin entre dolo y culpa grave.
Con todo, (1) la prueba de la culpa grave es objetiva, la del
dolo subjetiva, (2) el abuso del derecho se asimila al dolo
directo, y (3) nunca puede exonerarse el dolo futuro,
prohibicin que no afecta, segn BARROS, la exoneracin
de la culpa grave.

(C) DAO.
El dao es todo menoscabo que experimente un individuo en
su persona y bienes, la prdida de un beneficio de ndole
material o moral, patrimonial o extrapatrimonial.
Para que el dao sea fundamento de la responsabilidad debe
ser significativo. El principio general en materia de
indemnizacin de daos es que sta comprende todo dao,
esto es, que la indemnizacin debe ser ntegra, debiendo
producirse una equivalencia entre el dao generado y la
indemnizacin pagada.

A. Dao material.
Es dao material el que afecta el patrimonio.
A.1. Dao emergente
El dao emergente es el empobrecimiento real y
efectivo que sufre el patrimonio de una persona; la
prdida o disminucin patrimonial, actual y efectiva que
sufre la vctima a causa del accidente.
Incluyen pagar la prdida de la cosa, su deterioro y su
prdida de valor, los gastos en que debe incurrir la
vctima a causa del accidente, y los dao econmicos o
puramente patrimoniales.

A.2. Lucro cesante

El lucro cesante es la prdida del incremento neto
que habra tenido el patrimonio de la vctima de
no haber ocurrido el hecho imputable; la prdida
de una ganancia o utilidad esperada.
Tambin lo es la prdida del uso y goce de la cosa
daada.

B. Dao moral.
El dao moral es el que afecta los atributos o
facultades morales o espirituales de la persona.
Ahora, una vez aceptada por la jurisprudencia la
reparacin del dao moral, debe desentraarse su
sentido.
Aquello que se pierde o deteriora no tiene valor de
intercambio en el mercado, por lo tanto su
indemnizacin slo puede tener una funcin
compensatoria del dao con un beneficio,
reconociendo una ventaja pecuniaria a quien ha
debido soportar esa carga.

Con todo, el anlisis de la jurisprudencia

permite concluir que ha tenido una marcada
funcin retributiva (pena privada en beneficio
de la vctima), al determinar la indemnizacin
segn la gravedad de la conducta y las
facultades econmicas de las partes.
La duda queda planteada: El estatuto de
responsabilidad civil pretende reparar o
castigar?

Principios que rigen la determinacin del dao

indemnizable.
1. La indemnizacin debe ser completa.
La reparacin debe incluir tanto el dao material, como el
moral, ms reajustes e intereses.
Los reajustes, por el dao material, se cuentan desde que se
produce el dao, y por el dao moral, desde la dictacin de la
sentencia. El monto de la indemnizacin depende de la
extensin del dao y no de la gravedad del hecho. La
indemnizacin no puede ser mayor al dao, porque habra
enriquecimiento injusto.

2. La indemnizacin slo comprende daos directos.

El dao es directo cuando es una consecuencia cierta y
necesaria del hecho ilcito (exigencia de causalidad).
3. El dao debe ser cierto.
4. El dao debe probarse.
El dao material puede probarse por todos los medios
legales. El dao moral no debe probarse, basta que la
vctima acredite la lesin de un bien personal para que
se infiera el dao.

5. La indemnizacin slo comprende daos sufridos

personalmente por la vctima.

6. La regulacin del monto de la indemnizacin es

cuestin de hecho, no revisable por va de casacin en
el fondo.
7. La indemnizacin slo comprende daos significativos.

(D) RELACIN DE CAUSALIDAD.

El requisito de la causalidad exige:
(1) una relacin natural de causalidad entre el
hecho y el dao y
(2) que el dao resulte normativamente atribuible
al hecho imputable, esto es, que exista una
razonable proximidad entre ambos.
La pregunta por la causalidad es generalmente de
fcil solucin. Slo presenta problemas en casos
lmite.

1. Elemento naturalstico: El hecho como condicin necesaria

del dao.
Tradicionalmente, la doctrina y jurisprudencia han estimado
suficiente para dar por acreditada la causalidad que el hecho
sea condicin necesaria del dao, aunque hayan intervenido
otras causas.
Esta es la doctrina de la equivalencia de las condiciones
(VON BURI). Para saber si un hecho es causa del dao, basta
realizar su supresin hipottica. Esta teora aplicada a casos
concretos presenta serias dificultades. El hecho como
condicin necesaria es un elemento mnimo de la causalidad.
Para el Derecho, el dao debe ser adems consecuencia
directa del hecho.

2. Elemento normativo: el dao como consecuencia directa

El dao reparable slo es el directo, sea porque se cree
aplicable el artculo 1558 CC, sea porque es un requisito
racional y lgico del concepto de causalidad. La pregunta
acerca de si el dao es directo o indirecto supone un juicio
normativo respecto de si el dao puede ser objetivamente
atribuido al hecho.
El juez debe discriminar entre todas las consecuencias
dainas del hecho aqullas que pueden ser atribuidas al
ilcito, estableciendo as un lmite a la responsabilidad (es
elemento y lmite a la vez). Este juicio queda sometido al
control jurdico por va de casacin en el fondo

Doctrinas:
2.1. Razonable proximidad . El sentido comn lleva a
considerar como directo el dao que tiene una razonable
proximidad con el hecho ilcito. No agrega criterios para
establecer esta proximidad.
2.2. Causalidad eficiente, adecuada o determinante . (VON
KRIES)La atribucin de un dao supone que el hecho del
autor sea generalmente apropiado para producir esas
consecuencias daosas. Desde la perspectiva de un
observador objetivo, la ocurrencia del dao debe ser una
consecuencia verosmil del hecho. Agrega un criterio de
previsibilidad (el problema es que la doctrina incluye este
criterio como elemento de la culpabilidad).

2.3. Riesgo creado por el hecho . Slo si la accin u omisin

culpables han creado un riesgo o han aumentado la
probabilidad o la intensidad de un riesgo de dao ya
existente, hay una relacin relevante entre el hecho y el dao
resultante. No presenta diferencias prcticas con la teora de
la causalidad adecuada. El lmite de la responsabilidad viene
dado porque no deben indemnizarse los daos que
objetivamente sean atribuibles a los riesgos generales de la
vida.
2.4. Conexin de ilicitud . Hay causalidad cuando el deber de
cuidado infringido tiene como objetivo evitar los daos que
se han producido.

La causalidad debe ser probada. Se admite la prueba de

testigos. Por regla general, es una prueba fcil.
Excepcionalmente, en los casos difciles, slo podr ser
probada mediante presunciones judiciales.
Las razones para dar por establecida una presuncin legal de
culpa por el hecho propio, de acuerdo al artculo 2329 CC,
rigen tambin para dar por acreditada la causalidad: si de
acuerdo a la experiencia el dao puede ser imputado
objetivamente al hecho doloso o culposo de un tercero ste
resulta responsable

Pluralidad de causas.
1. Pluralidad de responsables .

1.1. Si varias personas son responsables por el mismo hecho,

todas ellas son solidariamente responsables (2317 CC). Tambin
existe solidaridad entre el autor del dao y aqul que lo tiene bajo
su dependencia o cuidado. En este caso el tercero tiene accin de
repeticin contra el autor del dao (2325 CC). En el primer caso, la
contribucin a la deuda puede dividirse equitativamente o en
forma proporcional a su participacin en el dao.

1.2. Si varias personas son responsables de distintos hechos, la

reparacin se divide entre los autores segn su grado de
participacin en el dao.

1.3. Distintos hechos son igualmente aptos para producir el dao

(causalidad aditiva).

2. Concurrencia de la culpa de la vctima .

Si en el hecho ilcito que causa dao concurre la culpa de la

vctima, se reduce proporcionalmente el monto de la
indemnizacin. La culpa de la vctima puede intervenir de tal
modo en el nexo causal, que el hecho ilcito inicial resulte
insignificante, y en consecuencia deje de ser considerado
como causa determinante del dao.
El caso fortuito excluye la causalidad. En responsabilidad
extracontractual, como en las obligaciones de medios, la
ausencia de culpa excluye la ilicitud. Por ello, la fuerza mayor
no opera en sede de culpa, sino de causalidad. Si el dao se
debe al caso fortuito y no al hecho imputable, no hay
causalidad.

Los elementos de la fuerza mayor son la irresistibilidad, la

imprevisibilidad y la exterioridad. Este ltimo elemento es
crucial en la responsabilidad objetiva, porque slo puede
haber caso fortuito si el dao se produce por un hecho
externo al riesgo normado por la regla de responsabilidad
estricta.

5. Responsabilidad por el hecho ajeno

El principio general se encuentra en el artculo 2320, inciso

1:
Toda persona es responsable no slo de sus propias
acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su
cuidado.
Es un principio general, porque se aplica a todas las hiptesis
en que existe dependencia o cuidado, y porque establecida
esta relacin, se presume la culpabilidad del tercero por el
hecho ajeno, siendo su nica excusa vlida probar que con la
autoridad y el cuidado que la respectiva calidad le confiere y
prescribe no hubiere podido impedir el hecho, lo que en la
prctica significa probar el caso fortuito.

5.1. Responsabilidad por el hecho de los incapaces.

De los hechos ilcitos cometidos por los incapaces, esto es, los
menores de 7 aos, los dementes y los menores de 16 aos
que actan sin discernimiento, son responsables quienes los
tienen a su cargo, por el hecho propio, y su culpa debe ser
acreditada. Existe una sola responsabilidad.
La culpa debe probarse, sin embargo el artculo 2321
establece una presuncin general de responsabilidad de los
padres por los delitos o cuasidelitos de sus hijos menores,
que conocidamente provengan de su mala educacin, o de
los hbitos viciosos que les han dejado adquirir.

5.2. Presuncin general de culpa por el hecho de personas

que estn bajo cuidado o dependencia.
El fundamento de la presuncin del artculo 2320 inciso 1, ya
transcrito, es el vnculo de autoridad que existe entre el
guardin y el autor del dao. Los casos que contiene este
artculo son slo ejemplos, y no excluyen otras hiptesis:
1. Responsabilidad de los padres por el hecho de los hijos
menores que habitan en la misma casa (inciso 2). Debe
entenderse referido al padre que tiene el cuidado personal de
sus hijos menores.

2. Responsabilidad de los guardadores por el hecho de sus

pupilos que viven bajo su dependencia y cuidado (inciso 3).
3. Responsabilidad de los jefes de colegios y escuelas por el
hecho de los discpulos, mientras estn bajo su cuidado
(inciso 4).
4. Las indemnizaciones por los hechos ilcitos de la mujer
casada bajo sociedad conyugal se pagan con cago al haber
social, sin perjuicio del derecho a recompensa (1740 N 3 y
1748 CC).
5. Responsabilidad del empresario por el hecho de sus
dependientes.

Para que opere la presuncin la vctima debe

probar:
El cuasidelito o delito del dependiente y
La relacin de subordinacin entre ste y el
guardin.
Una vez establecida esta responsabilidad por el
hecho ajeno, el ofendido puede dirigirse contra el
autor del dao o el tercero, pues segn el artculo
2317 ambos son solidariamente responsables. El
tercero puede repetir contra el autor del dao.

5.3. Responsabilidad del empresario.

El artculo 2322 define ms estrictamente el mbito
de responsabilidad del empresario ya que sta slo
se refiere al tiempo en que el dependiente se
encuentra en ejercicio de sus funciones.
Tambin especifica la excusa del empresario: debe
probar que los criados o sirvientes han ejercido sus
funciones de un modo impropio:
que los amos no tenan medio de prever o impedir,
empleando el cuidado ordinario y la autoridad
competente.

La tendencia generalizada es hacia la responsabilidad estricta de

los empresarios por los hechos de sus dependientes, porque
parece justo que quien goza de los beneficios de una actividad de
sus dependientes, asuma tambin sus riesgos.

Nuestra jurisprudencia ha seguido la tendencia, llevando al

empresario a los lmites de la responsabilidad vicaria, ampliando el
mbito de aplicacin de la presuncin del inciso 4 del artculo
2320 y siendo muy exigente con las excusas que esgrime el
empresario. Como toda responsabilidad por hecho ajeno, requiere
un delito o cuasidelito del dependiente y una relacin de
subordinacin, y adems, se agrega en este punto, que el dao se
haya ocasionado en el mbito de la dependencia o en el ejercicio
de las funciones del dependiente.

5.4. Responsabilidad de las personas jurdicas.

Tradicionalmente, se ha sostenido que la persona jurdica
responde por el hecho propio cuando el ilcito ha sido
cometido por un rgano en ejercicio de sus funciones.
Esta nocin, un poco difusa, ha sido extendida a todas
aquellas personas que tienen permanente poder de
representacin de la persona jurdica. Adems, puede ser que
un defecto de la organizacin cause dao, y la persona
jurdica responda por el hecho propio, en aplicacin de la
teora de la causa difusa.
Nada obsta a que la persona jurdica repita contra el autor
material del dao. La persona jurdica responde por el hecho
ajeno en la misma forma que el empresario.

6. Responsabilidad por el hecho de las

cosas.
6.1. Presuncin de culpa por el hecho de los animales .
El dueo o la persona que se sirve de un animal ajeno, se
presume culpable de los daos causados por ste, an
despus de que se haya soltado o extraviado (2326 CC).
6.2. Responsabilidad estricta por el hecho de animales
fieros .
El que tenga un animal fiero, que no reporta utilidad
para el predio, responde por sus actos daosos (2327
CC).

6.3. Responsabilidad del dueo por ruina de edificios .

Para prevenir el peligro que implica la obra ruinosa:

el afectado tiene la accin posesoria de querella de obra ruinosa
(932 CC) y la accin general de prevencin por dao contingente
(2333 y 2334 CC).
Para la reparacin del dao, el afectado puede ejercer el derecho
que le concede el artculo 934, cual es la indemnizacin de todo
perjuicio, una vez notificada la querella posesoria. De no haberlo
hecho, debe recurrir a las normas de responsabilidad
extracontractual.

La responsabilidad recae sobre el dueo, o dueos a

prorrata de sus cuotas dominio (no hay solidaridad),
si la ruina se produce por haber omitido las
reparaciones necesarias, o haber faltado de otra
manera al cuidado de un buen padre de familia.
Esta norma, contenida en el artculo 2323 CC, ha
sido interpretada por la doctrina y jurisprudencia
como una presuncin de culpabilidad.

6.4. Responsabilidad del constructor, primer vendedor,

arquitectos y proyectistas.
El constructor y los dems nombrados se presumen culpables
por los daos ocasionados por la ruina de un edificio si sta
se debe a un vicio de construccin.
6.5. Responsabilidad de las municipalidades por ruinas de
edificios . Las municipalidades responden por falta de servicio
si la ruina de un edificio se debe a sus omisiones.

6.6. Responsabilidad estricta por cada de objetos desde la parte

superior de un edificio.

Para prevenir el dao, existe una accin pblica para que se

remuevan de la parte superior de un edificio u otro paraje elevado
objetos que amenacen cada y dao (2328 inciso 2 CC).

Para reparar el dao, el artculo 2328 inciso 1 establece una

presuncin de culpabilidad en caso de daos causados por la cosa
que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, respecto de
todas las partes que habitan la misma parte de aqul. Si los
responsables son varios, la indemnizacin se divide entre todos
ellos (no hay solidaridad).

7. Responsabilidad objetiva o estricta.

El elemento determinante de esta responsabilidad

es la causalidad.
Tiene dos fundamentos.
Desde el mbito de la prevencin, tiene la ventaja de
que pone los riesgos a cargo de quien est en mejor
posibilidad de evitarlo, incentiva la inversin en
actividades menos riesgosas y la contratacin de
seguros de responsabilidad.
Desde la justicia, pone el riesgo a cargo de quien se
beneficia con la actividad peligrosa.

Responsabilidad estricta en el CC y leyes especiales .

1. Daos causados por animales fieros (Artculo
2327 CC).
2. Daos ocasionados por las cosas que se arrojan
o caen desde la parte superior del edificio (2328
CC).
3. Accidentes del trabajo. En la Ley N 16.774
coexiste un sistema de responsabilidad estricta con
un sistema de seguro obligatorio.

4. Daos ocasionados por culpa del conductor de un

vehculo motorizado.
Adems, existe responsabilidad estricta del
propietario del vehculo por los daos ocasionados por el
conductor, y un sistema de seguro obligatorio, que
coexiste con el SOAP.
5. Responsabilidad del explotador de aeronaves por
daos ocasionados en caso de accidente areo.

6. Daos ocasionados por aplicacin de plaguicidas.

7. Daos ocasionados por derrames de
hidrocarburos y otras sustancias nocivas en el mar.
8. Daos nucleares.
9. Cdigo de Minera: responsabilidad estricta por
los daos causados por catar y cavar en tierras de
cualquier dominio.

8.

Accin indemnizatoria.

La accin indemnizatoria es personal, mueble, patrimonial y

transmisible. El objeto de la accin indemnizatoria es la obtencin
de una compensacin en dinero por el dao causado.
El sujeto activo es quien sufre personalmente el dao (vctima), sus
herederos o cesionarios, aunque hay casos en que un mismo dao
afecta a distintas personas:

a) Daos en las cosas. Tienen accin indemnizatoria el dueo, el

poseedor, el mero tenedor, en ausencia del dueo y en su nombre,
y todo aquel que tenga algn derecho real sobre la cosa. El mero
tenedor, a nombre propio, no puede reclamar el precio de la cosa,
porque no tiene sobre ella ningn derecho real, pero s tiene accin

indemnizatoria como titular de un derecho personal, por el

perjuicio que experimenta el crdito.

b) Daos a las personas. Tiene accin la vctima

directa y las vctimas por rebote.
Tratndose de daos patrimoniales, la doctrina y
jurisprudencia han reconocido titularidad a todo
aquel que reciba ayuda econmica de la vctima.
Respecto del dao moral, slo se concede accin a
la vctima indirecta en caso de muerte.

c) Acciones populares por dao contingente.

El sujeto pasivo: son el autor del dao y sus
herederos, sin perjuicio de los casos de
responsabilidad por el hecho ajeno. Tambin puede
ser demandado quien se aprovecha del dolo ajeno,
por el monto de su beneficio.
La accin de indemnizacin se extingue, en general,
por alguno de los modos de extinguir las
obligaciones. La accin prescribe, segn el artculo
2332 CC, en 4 aos desde la perpetracin del
hecho.

Con todo, la jurisprudencia ha entendido que la

responsabilidad civil no est completa si falta el dao y as la
prescripcin slo empieza a correr desde que el dao se
manifiesta en la vctima.
Este plazo de 4 aos se suspende a favor de las personas que
enumera el artculo 2509 CC, porque no se trata de actos o
contratos, sino de hechos jurdicos que dan origen a
responsabilidad.
En sede civil, tratndose de una accin mueble debe
demandarse en el domicilio del demandado. En sede civil, se
puede interponer esta accin indemnizatoria, siempre que se
ejerza por la vctima en contra del imputado.