Mayo Del 2002

26/1/2015
MAYODEL2002
UNIVERSIDADNACIONALDEINGENIERIA
RECINTOUNIVERSITARIOPEDROARAUZPALACIOS
FACULTADTECNOLOGICADELACONSTRUCCION
SISTEMADEESTUDIOSDEPOSTGRADO
ESTUDIODEALTERNATIVAPARA
ESTABILIZACINDESUELOSCON
MATERIALEXISTENTEENELCAMINO
ELBOQUETESANTAANA
TesinasometidaalaconsideracindelaComisindelProgramade
EstudiosdeMaestraenIngenieradelTransporteparaoptaral
gradodeMasterenIngenieradelTransporte.
Autores:
ING.MAGDAMARASOZACARRIN
ING.JOSFERNANDOBUSTAMANTEARTEAGA
Tutor:
MSC.EUGENIANORMANUMARODRGUEZ
Managua,Nicaragua
Octubredel2003.
http://biblioteca.mti.gob.ni:8080/docushare/dsweb/GetRendition/Tesis34/html
1/162
26/1/2015
MAYODEL2002
2/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AGRADECIMIENTO
Alconcluirnuestratesina,agradecemosanuestroSeorTodopoderosoque
nosbrindsaludparalograrconmuchoesfuerzo,dedicacinysacrificiola
culminacindeestamaestra,yaqueelconocimientoeseltesoroms
preciadoqueunapersonapuedellegaratener,siendotSeornuestrafuente
desabiduraeinspiracin,proveedordenuestrasnecesidadesespiritualesy
materiales.Gracias,PadreEternoporquenosconcedistecadanuevodapara
continuarconloquehabamosdejadopendienteeldaanterior,porquenos
distesfortalezaynosconfortastescuandolascosasibanmal,porquenos
disteslafuerzanecesariaparacontinuarluchandoenlograrunanuevametay
prepararnosparaotrosretosvenideros,contandosiemprecontigo.
Eneltranscursodecadaunadelasetapasdeesteproyectodeinvestigacin,
hemoscontadoconlaayudayelapoyodecolegas,compaerosdetrabajoy
amigosquecongrangenerosidadcontribuyeronconsugranitodearenapara
quepudisemoscumplirconnuestrameta.
AgradecemosdemaneraespecialalaMsc.EugeniaNormaNumaRodrguez,
tutoradeestatesina,porsudedicacinyguaasmismo,alMsc.Noel
Heredia,porsuorientacincomplementaria,contribuyendoalarealizaciny
culminacindeestatesina.
DEDICATORIA
Larealizacindeesteproyectodetesina,ascomocadaunadelasmetas
alcanzadashaimplicadoesfuerzos,dedicacinysacrificiosluchaqueno
nicamentehasidomasinotambindemisseresqueridos.Porcuanto,
dedicounomsdemislogrosalcanzadosamishijos:JulioJossu,Csar
EmmanuelyMirthaVirginia,quieneshansidomismaestrosencuantoa
tenacidadyempujefuentedeinspiracinyfortalezaparacontinuarconlo
iniciado.Ellossonlaesperanzaylacertezaquehayunporveniryunmaana.
Amimadre,RosaVirginia,porsusoracionesalPadreEterno,pidindolemi
3/162
26/1/2015
MAYODEL2002
bienestaryporserejemplodefortalezayfllenadesabiduraalinfundirme
valoresyprincipiosmoralesquehansidolabaseparasercadadamejor.
AmiesposoJulioJossu,porsupacienciayapoyoincondicional,siendola
personaquereavivamientusiasmoconpalabrasalentadoras,cuandolas
cosasnosalentalcomoesperaba.
MagdaMaraSozaCarrin
DEDICATORIA
Esteproyectohasidounesfuerzoenconjuntoconmisseresqueridospor
cuantodedicoestetrabajoamipadre,JuanJos,quien,consusoraciones
pidindolealCreadormeprotejaybendigahasidomiconfortenlos
momentosdifciles,consusconsejosyejemplomehainculcadoprincipiosy
valoresmoralesquehanhechodemunapersonadebien.
Alamemoriademimadre,Maradelosngeles,queestoysegurosesentir
felizyorgullosadeestelogroalcanzado.
Amishijos:AcxelFernando,LidiethElena,KarenMarayMelissadelCarmen
ascomoamiesposaMarthaElena,porlapacienciaycompresinquemehan
brindado.
JosFernandoBustamanteArteaga
4/162
26/1/2015
MAYODEL2002
5/162
26/1/2015
MAYODEL2002
I N D I C E
CONTENIDO
Pg.No.
Resumen
Resume
ii
ListadeTablas
iii
ListadeFiguras
iv
ListadeIlustraciones
iv
ListadeGrficos
ListadeAbreviaturasySiglas
vi
Introduccin
FundamentacinyProblema
Objetivos
MetodologadelaInvestigacin
CapituloI:EstabilizacindeSuelos
1.1.AnlisisHistrico
11
1.2.CaracterizacinGnoseolgica
14
CapituloII:EstabilizacinQumica
2.1.EstabilizacinconCementoPrtland
18
2.1.1.Mecanismosdeestabilizacin
18
2.1.2.Tiposdeestabilizacinconcemento
19
2.1.3.Propiedadesdelossuelostratadosconcemento
21
2.1.4.Factoresqueafectanlamezcladesuelocemento
22
2.1.5.Criteriosparaeldiseodemezclas
24
2.2.EstabilizacinconCal
26
2.2.1.Mecanismosdelaestabilizacin
26
2.2.2.Materialesutilizados
28
6/162
26/1/2015
MAYODEL2002
I N D I C E
CONTENIDO
Pg.No.
2.2.3.Propiedadesdelossuelostratadosconcalyfactores
quelosafectan
28
30
2.3.EstabilizacinconQumicoPolimricoBase2000
33
2.3.1.Mecanismodeestabilizacin
33
2.3.2.Materialesutilizados
34
2.3.3.Propiedadesyfactoresqueinfluyenenlossuelostratados
conelQumicoPolimricoBase2000
34
35
CapituloIII:CaracterizacindelCamino
3.1.Generalidades
36
3.2.PapeldelcaminodentrodelaredvialdeldepartamentodeManagua
36
3.3.Caractersticasfsicasdelcamino
38
3.4.Caractersticasgeolgicadelazona
41
3.5.Estudiogeotcnicodelcamino
3.5.1.Estudiosdemuestrasalteradasrealizadosenlaboratorio
42
a)Caractersticasdelossuelosexistenteseneltramoenestudio
48
b)Propiedadesdelsuelopredominante,segnAASHTOyASTM
49
3.5.2.Ensayesinsiturealizados
50
3.5.3.Evaluacindelosresultadosinsituyenlaboratorio
53
3.5.4.Ensayespreestabilizacin
55
CapituloIV:Estabilizacindelsuelodelcaminoconcemento
4.1.Caractersticasdelcementoutilizado
56
4.2.Diseodemezclas
56
4.3.Ensayosrealizadosypreparacindeespecimenes
57
4.3.1.EnsayeProctorEstndar
57
4.3.2.EnsayedeResistenciaalaCompresin
57
I N D I C E
CONTENIDO
4.3.3.EnsayeCaliforniaBearingRatio(C.B.R.)
Pg.No.
58
4.4.Resultados
59
4.5.AnlisisEstructural
60
4.6.Costos
65
CapituloV:Estabilizacindelsuelodelcaminoconcal
5.1.Caractersticasdelacalutilizada
67
5.2.Diseodemezclas.
67
7/162
26/1/2015
MAYODEL2002
5.3.Ensayosrealizadosypreparacindeespecimenes.
67
5.4.Resultados
68
69
5.6.Costos
70
CapituloVI:EstabilizacindelsuelodelcaminoconQumico
PolimricoBase2000
6.1.Diseodemezclas
72
6.2.Ensayosrealizadosypreparacindeespecimenes
72
6.3.Resultados
73
CapituloVII:AnlisisComparativo
7.1.Anlisistcnico
74
7.2.Anlisiseconmico
77
Conclusiones
79
Recomendaciones
81
ReferenciaBibliogrfica
Bibliografa
I N D I C E
CONTENIDO
Pg.No.
Anexos
AnexoI
EnsayesdeGranulometra
AnexoII
EnsayesdeLmitesdeAtterberg
AnexoIII
EnsayesProctorEstndardelsuelonatural
AnexoIV
EnsayesdeDensidadinSitu
AnexoV
EnsayesdeCBRinsitu
AnexoVI
Ensayesefectuadosalossuelospredominantes
AnexoVII
EnsayesProctorEstndaraestabilizaciones
AnexoVIII
EnsayesResistenciaalaCompresinsinConfinar
AnexoIX
EnsayesCBRaestabilizaciones
AnexoX
ResultadosdelprogramaAlizeIII
8/162
26/1/2015
MAYODEL2002
RESUMEN
Elpresentetrabajocomprendelarealizacinyanlisisdeensayesdelaboratorioe
insituascomolaevaluacintcnicayeconmicadelasalternativasdediseo
demezclasconaditivos:cemento,calyqumicopolimricoBase2000para
seleccionarlaalternativaquemejorcontribuyaalmejoramientodelsuelonatural.
Eltemasedesarrollentrespartes,laprimeraconstituidaporintroduccin,
objetivosymetodologadelainvestigacin.Lasegunda,queabarcatodoel
desarrollodeltemaylatercera,destinadaalasconclusionesyrecomendaciones.
Eldesarrollodelcuerpodeldocumentoestaconformadoporsietecaptulos.Enel
captuloI,seabordalaestabilizacindesuelosenfocandosuhistoria,lautilizacin
endiferentesobrasyelavancequehatenidoeneltranscursodeltiempo.En
tanto,enelcaptuloII,seabordalaestabilizacinqumicaconlosaditivos
propuestos,describiendosuspropiedades,criteriosdediseodemezclas,
factoresqueafectanalasmezclas,propiedadesamejorarseyrequisitosa
cumplir.
EnelcaptuloIII,secaracterizaelcamino,describiendosuubicacin,zonade
influencia,condicionesclimatolgicasygeolgicascondicinactualdelcamino,
losensayesrealizadosylosresultadosquedescribenlossuelosencontradosy
suspropiedades.LoscaptulosIV,V,VIyVIIabordaneldiseodela
estabilizacinparalossuelosencontradosconlosaditivospropuestosascomo,
elcontenidodeestabilizante,losensayesqueserealizaron,lapreparacinde
especimenesylosresultadosobtenidosencadaunodeellos,incluyendouna
valoracinestructuralyeconmicaconcadaaditivo.Ascomoelanlisis
comparativoentreellos.
Porltimo,seformulanlasconclusionesyrecomendacionesderivadasdel
estudio,tambinlasdiferentesreferenciasbibliogrficas.Ademsseincluyen
anexosquecontienenlosdatosyresultadosdecadaunodelosensayes
efectuados.
i
RESUME
Theworkpresentisaboutmakingandanalysisoflabessaysandinsituandthe
technicalandeconomicevaluationofthedesignchoicesofmixeswithadditives
cement,limeandpolymericchemicalBase2000toselectthechoicethat
contributesinabestwaytotheimprovementofthenaturalsoil.Thisthemewas
developedinthreeparts,thefirstoneconstitutedbyintroduction,objectivesand
methodologyoftheinvestigation.Thesecondonethatisaboutthedevelopofthe
themeandthethirdonefocusonconclusionsandsuggestions.
9/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Thedevelopofthebodyofthedocumentisconformedofsevenchapters.In
chapterone,thestabilizationofsoilsisboardedfocusingitshistory,theusein
differentworksandtheadvancethatithashadinthecurrenttime.Aslongas,in
chaptertwo,isrefereedthechemicalstabilizationwithproposedadditives,
describingitsproperties,criterionsofdesignsofmixes,factorsthataffectthe
mixes,propertiestoimprove,andrequirementstoaccomplish.
Inchapterthreeischaracterizedtheroad,describingitslocation,zoneofinfluence,
climatologicalandgeologicalcondition,presentconditionoftheroadthecarried
outessaysandtheresultsthatdescribethefoundsoilsandtheirproperties.
Chaptersfour,five,sixandsevenrefertothedesignofthestabilizationforthe
foundsoilswithproposedadditives,andthecontentofstabilizer,theessaywhich
weremade,thepreparationofspecimensandtheobtainedresultsineveryone,
includinganstructuralandeconomicalvaluationwitheachadditive,andthe
comparativeanalysisbetweenthem.
Finallyconclusionsandsuggestionsaremadederivedfromthestudy,alsothe
differentbookreferences,besideareincludedtheannexeswhichcontaindataand
resultsfromeachessaymade.
ii
LISTADETABLAS
No.
Nombre
Ensayesrealizadosynormasquelosrigen
Caractersticasfsicasymecnicasdelossuelos
Caractersticasfsicasymecnicasdelossuelosenla
superficiedelcaminoenestudio
Pg.No.
10
4446
47
Tiposdesuelossuperficiales
48
ResultadosdeensayedeCBRinsitu
51
CBRSuperficiales,paraunespesorde30cm.
Densidadesinsituydeterminacindelporcentajede
compactacin
53
Resumenderesultadosdelosensayesalamezclasueloy
cemento
59
5152
Composicinvehicular(2000)
61
10
TensionesPermisiblesparasuelocemento
64
11
Resumenderesultadosobtenidosdelaaplicacindel
programaAlizeIII,paralamezclasuelocemento
64
12.aCostoestimadodeestabilizacinconcementoenunespesor
de40cm.(sinimpuestos)
65
12.bCostoestimadodeestabilizacinconcementoenunespesor
de35cm.(sinimpuestos)
65
13
Resumenderesultadosdelosensayesalamezclasueloycal
68
14
Tensionespermisibles
70
15
Resumenderesultadosobtenidosdelaaplicacindel
programaAlizeIII,paralamezclasuelocal
70
16.aCostoestimadodelaestabilizacinconcalenunespesorde
55cm.(sinimpuestos)
71
16.bCostoestimadodelaestabilizacinconcalparaunespesorde
60cm.(sinimpuestos)
71
17
Resumenderesultadosdelosensayesalamezclasueloy
qumicopolimricoBase2000
73
10/162
26/1/2015
MAYODEL2002
18
19
Resumenderesultadosparalosestabilizantesanalizados
Resumenderesultadosdelanlisisestructural
74
77
20
Comparacindecostos(enmiles)
77
iii
LISTADEFIGURAS
No.
Nombre
Pg.No.
MacrolocalizacindelCaminoElBoqueteSantaAna
37
Seccintransversalpredominante
39
EstratigrafadelossuelosexistenteseneltramodeCamino
ElBoqueteSantaAna.MtododeclasificacinAASHTO.
43
LISTADEILUSTRACIONES
No.
Nombre
Pg.No.
1y2
Seccintransversal
39
3y4
Situacinactualdelcaminoenestudio
40
5y6
Tomasdemuestrasalteradas
42
Ensayededensidadinsitu
52
Usodelconodepenetracindinmica,parala
determinacindelCBRinsitu
52
iv
LISTADEGRAFICOS
No.
Nombre
Pg.No.
Comportamientodelsueloestabilizadoconlosdiferentes
contenidosdecemento
59
ComportamientodevaloresdeCBRyexpansinparacada
contenidodecemento
60
DeterminacindelCBRdediseoparaunaprofundidadde
30cm.
63
11/162
26/1/2015
MAYODEL2002
4
Comportamientodelsueloestabilizadocondiferentes
contenidosdecal
68
ComportamientodevaloresdeCBRyexpansinparacada
contenidodecal.
69
Comportamientoderesistenciaconlosporcentajesde
contenidoensayados.
74
ComportamientodeCBRparalosporcentajesdeaditivos
ensayados.
75
Comportamientodedensidadesmximasdelos
estabilizantesensayados
75
Comportamientodelashumedadesptimasde
compactacinparalosporcentajesdeestabilizantes
ensayados.
75
10
Comportamientodeexpansindeterminadaenlosensayos
realizadosparacadacontenidodeestabilizante.
76
11
Representacingrficadeloscomponentesde
estabilizacinparacementoycal.
78
12
Comparacineconmicadelaestabilizacinconcementoy
cal
78
LISTADEABREVIATURASYSIGLAS
CBR
CaliforniaBearingRatio
DCP
DynamicConePenetrometre
AASHTO
AmericanAssociationofStateHighwayanTransportation
Officials
ASTM
AmericanSocietyforTestingandMaterials
INVE
EspecificacionesdelInstitutoNacionaldeVas(Colombia)
PCA
PrtlandCementAssociation
SUCS
SistemaUnificadodeClasificacindeSuelos
USA
UnitedStatesofAmerica
TRRL
TransportandRoadResearchLaboratory
MTI
MinisteriodeTransporteeInfraestructura
REE
Repeticionesdeejesequivalentes
EE
Ejesequivalentes
TPD
Trnsitopromediodiario
%vp
Porcentajedevehculospesados
PVSM
Pesovolumtricosecomximo
Wop
Humedadoptima
LL
Limiteliquido
LP
Limiteplstico
IP
ndicedeplasticidad
NP
Noplstico
SM
Arenalimosa
SW
Arenabiengraduada
MH
Limodealtacompresibilidad
ML
Limodebajacompresibilidad
RF
Resistenciaalaflexotraccin
Mpa
Megapascal
12/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Km.
Kilmetro
mts.
Metros
cm.
Centmetro
vi
LISTADEABREVIATURASYSIGLAS
mm.
Milmetros
plg.
Pulgada
Kg.
Kilogramos
CaO
Oxidodecalcio
CO 2
Bixidodecarbono
msnm
Metrossobreelniveldelmar
Est.
Estacin
Mtra.
Muestra
Prom.
Promedio
Expans.
Expansin
veh.
Vehculos
Cont.
Contenido
Cem.
Cemento
Resist.
Resistencia
Comp.
Compresin
Perm.
Permisible
Mod.
Mdulo
Elast.
Elasticidad
Cant.
Cantidad
Caract.
Caracterstica
Compactac.
Compactacin
Fig.
Figura
vii
13/162
26/1/2015
MAYODEL2002
GENERALIDADES
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
INTRODUCCIN
Todoslospases,requierenparasudesarrollocontarconunaampliaredvial,
tantoUrbanacomoRural,quefaciliteenformapermanentelavinculacinentrelas
diferenteszonasydeellasconelexterior,ascomoelaccesodelprogresoyla
industrializacin,hastaloslugaresmsrecnditosyfinalmentelafcilyoportuna
llegadadelasmateriasprimasylasalidadelosproductosalosmercadosde
consumo.
EnNicaragua,lasredessecundariasyterciarias,constituyenel90%delalongitud
totaldelasvaslascualescumplenlafuncindeinterconectarlascomunidades
entresi.Dadassuscondicionessonmuyexigentesenfrecuenciade
mantenimiento,quemediantelaaplicacindelossistemastradicionalesyconlos
escasosrecursosdisponiblessolamentesepuedeejecutarparcialmenteen
consecuencia,cadaaoesmayoreldeterioroyelatrasoeneldesarrollodeestas
redesvitales.
Lossuelosexistentesdeloscaminosrurales,estnconformadosensumayor
parteporlimosyarcillasqueenestadosecoofrecenunbuencomportamiento
quesereduceenformadrsticaenpresenciadeagua,porestarafectadosporun
mayoromenorgradodeplasticidadyexpansividad,conlasconsecuentes
dificultadeseinconvenientesqueestorepresentaparaservirdesoportealos
materialesqueselessuperponenparaconformareltratamientoderevestimiento
aquesonsometidosprovocandolamezclaentreelsueloexistenteenelcaminoy
elmaterialdeaportacin,perdiendoesteltimosuscaractersticasfsicas
mecnicas.
14/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Eldesechoyreemplazodeestosmaterialescontaminadosproducendeterioro
ecolgico.Laexplotacindelasescasasfuentesdebuenosmateriales,presenta
dificultadesdetodandole,locualincrementaloscostosporlalentitudocasionada
enlaconstruccinyporqueobligaarealizaracarreosdesdelargasdistancias.La
mayoradelosmaterialesqueseencuentranenlascercanasdelasvasno
TesinadeMaestra
EstudiodeAlternativaparaEstabilizacindeSuelosconMaterialExistenteenelCaminoElBoqueteSantaAna
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
cumplenlasespecificaciones,yaquepresentanunaltoporcentajedefraccinfina
conaltovalordendicedeplasticidadymanifiestanenmayoromenorgrado
variacionesvolumtricas,caractersticasqueencondicionesnaturalesnolos
hacenaptos.
Considerandolosproblemasquesepresentanenlaredvialsecundariayterciaria,
serequiereaplicacionesyexperienciasdemodernatecnologaquepermitanen
formarpida,econmicayprcticasolucionarlosmltiplesinconvenientesdelos
suelosnaturalesquedificultanelbuenmantenimiento,queporsufrecuenciay
altoscostos,nodejandisponibilidadparaelnormalcrecimientoydesarrollodelas
vasdecomunicacin.
Laestabilizacindesuelostiende,engeneral,hacialautilizacinengranescala,
delosmaterialeslocalesyenespecialdelmaterialdecamino.Elagotamientode
materialesgranulares,losaltoscostosdelosmaterialesptreoscomercialesysus
largosyonerosostransportes,influyenparaencarecerlasdenominadas
estabilizacionesgranulomtricasencomparacinconlasclasificadascomofsico
qumicas.
Enlaactualidadlosagentesestabilizadoresseusanencasitodoelmundopara
superarlaslimitacionesdelossuelosnaturalessobreelcomportamientodel
camino.Elusodeaditivosparalaestabilizacindesuelospuedeser,ademsde
unasolucinestructuraldealtacalidad,unademenorcostoencomparacincon
solucionestradicionales.
Laestabilizacindesueloshasidoampliamenteutilizadainternacionalmente.De
igualforma,hasidoabundantementeestudiadaenprestigiosasuniversidadesde
lospasesindustrializados.Asmismo,lasAgenciasVialesdeestospases,han
invertidocuantiososrecursosenintensosestudios,sobrelainfluenciadela
estabilizacindesuelosvisionandolosgrandesbeneficiosquepuedenobtenerse
delosagentesestabilizadoresaplicadosensuscaminos.Detalmaneraquelos
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
principiosmsgeneralessobreelprocesoytcnicadeestabilizacin,son
conocidosdesdehacealgntiempo.
EnNicaragua,latecnologadeestabilizacindesuelosconaditivoshainiciadoen
aosrecientes(19961998)lacualhasidoaplicadaenproyectosde
rehabilitacin,principalmenteentramosdevasprimariasyltimamenteenlos
15/162
26/1/2015
MAYODEL2002
proyectosdeadoquinado.Encaminosnopavimentados,setieneunanica
experienciaeneltramodeCaminoLaDaliaLaMoraWaslalaobjetode
anlisisenelProyectoIntegrador(prembulodelproyectodeTesis),dondeuna
delasrecomendacionesfueladerealizarestudiosparalaimplementacindela
estabilizacindelossuelosexistentesenloscaminos.Entodosloscasos,la
informacinobtenidadelaejecucindeestosproyectos(nopublicadaysin
accesoalpblico)tieneungranvalorexperimentalytcnico,conunsinnumero
devaloresqueestablecenelcomportamientodelestabilizadorutilizado.
Laasimilacinyaplicacindeestatcnicaesresponsabilidaddetodoslos
componentesdelacomunidadvialsiendonecesarioparaelloadquirirdominio
sobrestaconunabasecientfica.
BasadosenestasdebilidadeshemospropuestoeltemadetesinaEstudiode
AlternativaparalaEstabilizacindeSuelosconMaterialExistenteenelCamino
ElBoqueteSantaAna,pretendiendoconsteaportarconocimientos
experimentales,quepermitanproponersolucionesaplicablesaltramoenestudioy
almismotiemposuposibleextrapolacinyaplicacinenlaszonasrurales
adyacentesdelMunicipiodeManagua,enfuncindecaractersticasgeotcnicas
similares,tomandoencuentalaexperienciacientficainternacionalenlatcnica
deestabilizacindesuelos.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
FUNDAMENTACINYPROBLEMA
Eldesarrollodelascomunidadesestantimamenterelacionadoconlosavancesy
mejoramientosdelosmediosdecomunicacin.Lospasesenvasdedesarrollo
seenfrentanalproblemadefinanciamientoparamejoraryconservarsu
infraestructuravial,reconocindoseenello,elgranporcentajedecaminossin
pavimentar.
Laproblemticaexistente,escomoconservarestoscaminosconunabuena
transitabilidad,queimpliqueunbuenrendimientodelosmismos,conbajoscostos
deinversinymantenimiento.Durantemuchotiempolosorganismospblicos
competenteseneltemavial,hanbuscadomecanismosquesolucioneneste
problema,formulandoestudiospropiosysolucionesbasadasenreferenciasy
experienciasinternacionales,conlafinalidaddemejorarloscaminossin
pavimentar,incorporandolasventajasqueofrecendiferentesmtodosde
estabilizacindesuelos,dentrodeellassedestacanenparticularelempleode
diferentestiposdeestabilizadoresqumicos.
Existeunagamaimportantedeproductosqumicosparalaestabilizacinde
suelosdedistintanaturaleza,talescomo,enzimas,polmeros,sales,etc.,quehan
tenidobuenosresultadosenotrospases,talescomoEstadosUnidos,Asia,Sur
Africa,AmricadelSur,CentroamricayPanam,etc.Lamayoradeestos
productosson100%orgnicos,notxicosynocontaminantesdelambiente
fcilesdeusarynorequierenequipoespecialensuaplicacin.Estafacilidadde
usorepercuteenmenorescostosdeconstruccineimportantesreduccionesen
loscostosdeejecucin.Estosestabilizadoreshansidodesarrolladosyprobados
16/162
26/1/2015
MAYODEL2002
porespecialistasqumicos.
Noobstante,losaditivosqumicosmsconocidosycomnmenteutilizadosson:la
cal,elcementoyelasfalto,elempleodeloscualesestrespaldadoporla
evidenciaexperimentalprcticadeinstitucionesdeprestigio,talescomo:la
AASHTO(AmericanAssociationofHighwayandTransportOficial,PCA(Prtland
CementAssociation)yelInstitutodelAsfalto.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
EnNicaragua,laestabilizacindesuelosseencuentraenunestadodedesarrollo
incipiente.Hastahacepocosaoseraunprocesopococonocidoyconninguna
difusinformalentrelacomunidadvialdelpas,perolascaractersticasy
propiedadesnaturalesdelossuelos,ascomolaubicacindelosproyectosde
desarrollovialhanobligadoaconsiderarlautilizacindeaditivosparala
estabilizacindelossuelos.Enellohaincididolaimposibilidaddehacerusode
materialesseleccionadosdealtacalidadenlugaresconescasosbancosde
prstamosdematerialesparasuexplotacinhaciendoestaalternativa
econmicamentemenosfactible.Tambindebetenerseencuentaelcumplimiento
delasmedidasrestrictivasparacontrolarlasaccionesagresivasalmedio
ambiente,locualfavoreceelusodeaditivosparalaestabilizacinenlugardela
explotacindeyacimientosnaturales.
LosproductosqumicosquehansidomsempleadosenNicaragua,son:lacaly
elcementoestosaditivoshansidoutilizadosparaestabilizarlacapadesubbase
entramosdecarretera,talescomo:NandaimeRivasPeasBlancas,Boaco
MatiguasRoBlanco,IzapaLenChinandega,LaGateadaNuevaGuinea,
SanBenitoSbacoyMuhanElRama.Aestosseleadicionanlostramosde
caminosquehansidoadoquinados(finalizadosyenprocesodeejecucin),donde
sehapropuestoestabilizarlabasedelosmismos.Encuantoacaminosno
pavimentados,sehaestabilizadoeltramodecaminorevestidoLaDaliaLaMora
WaslaladondeseutilizocementoySistemaConsolid.Asmismo,existen
algunostramosdecaminosruralesquehansidotratadosconestabilizantes,en
muchoscasosdeellos,utilizadosentramosdependientesfuertes,peroquenose
cuentaconregistrodeestasintervenciones.Encomparacinconotrospases,en
Nicaragua,secuentaconlaexperienciaobtenida,acomosemencion
anteriormente,sinembargonosedisponedeestainformacincomounabase
cientfica,tilenladeterminacindecomportamientostcnicos,resultados,y
comparaciones.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
SegnestadsticasdelInventarioVialdelMTI(15),elpatrimoniovialen
Nicaragua,experimentavariacionesensuextensinanualmente,debidoalafalta
demantenimientoenloscaminosnopavimentadosademsdelaintervencinde
fenmenosnaturales,comotormentastropicales,huracanesyotrosquehan
afectadodegranmaneralainfraestructuravial.Laredvialnacionaltieneun90%
17/162
26/1/2015
MAYODEL2002
decaminosnopavimentados,querespondenalaclasificacindecaminos
revestidos,todotiempoyestacinsecaesdecir,quesusuperficiederodamiento
esdegravaoterrenonatural.Estoscaminossedeterioranrpidamente,
provocandoprdidadeconfort,seguridad,aumentodeloscostosdeoperacin,de
tiempodeviajeygastodemantenimientotraducindoseenaltoscostos
econmicosysociales.
ElcaminonopavimentadoElBoqueteSantaAna,clasificadocomode
EstacinSeca,esunodeloscaminosquepresentaunaltogradodedeterioroen
elloinfluye,entreotrosfactores,labajacalidaddelsuelodelcamino,loqueorigina
afectacionesenlacirculacindelosvehculosdecargaydepasajeroscon
incidenciasnegativasparalazonaporsersufuncinladedarsalidaala
produccinagrcolayalmismotiempofacilitarelaccesodelosproductosy
serviciosbsicosenelreadeinfluenciadelmismocamino.
Dadalaspocasinvestigacionesrealizadasenelcampodelaestabilizacinde
suelosconaditivosqumicosenlascondicionesparticularesdelossuelosen
Nicaraguaylaimportanciadelcaminoenestudio,enelcualsepodra
implementarelusodelaestabilizacinqumicacomounaposiblesolucinpara
mejorarlatransitabilidaddelmismoserealizalapresenteinvestigacinque,
consisteenlaevaluacindelcomportamientosdelsueloexistenteenelcamino
condistintosaditivosqumicos,conlafinalidaddeobtenerunaalternativade
diseoeficienteyeconmicaparaelmejoramientodelacalidadylavidatildela
subrasantedelcaminonopavimentadoElBoqueteSantaAna.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
Elpresentetrabajopretendecontribuiralasolucindelsiguienteproblema:
Lainsuficientecapacidadportantedelossuelosdelcaminoruralno
pavimentadoElBoqueteSantaAnaylacarenciadeestudiosenelpas
quepermitanevaluardesdeelpuntodevistatcnicoeconmico,las
alternativasdediseoparamejorarestaspropiedadesmediantela
estabilizacinqumica.
ElObjetodelainvestigacines:
Laestabilizacindelossuelosexistentesenelcaminoruralnopavimentado
ElBoqueteSantaAnaconlossiguientesaditivosqumicos:
CEMENTO,TIPOGU
CALHIDRATADA
QUIMICOPOLIMERICOBASE2000
Importanciatericoprcticadelainvestigacin
Lapresenteesunainvestigacindedesarrollo,dondeseaplicanteorasy/o
generalizacionesempricasquehansidodemostradasyquesonaplicablesal
problemadeinvestigacinperoenunasituacinnueva,lascondiciones
particularesdeNicaraguaydelcaminoobjetodeestudio.
Laimportanciatericoprcticadeltrabajoradicaensuactualidadyenlaintencin
deponerlacienciaylatcnicadelpasacordeconlatendenciamundialeneste
campo,loqueposibilitaunacontribucineconmicaporsuefectoenlasmejores
18/162
26/1/2015
MAYODEL2002
condicionesdecirculacinparalaredterciariaysecundariaascomoelposible
ahorroenlasactividadesdemantenimientoyconservacindeloscaminosno
pavimentadosdelainfraestructuravial,conelconsiguientebeneficiosocialpara
losresidentesyproductoresdelaszonasruralesdelpasconcaractersticas
geotcnicassimilaresalasdelazonadeestudio.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
OBJETIVOS
OBJETIVOGENERAL
Evaluardesdeelpuntodevistatcnicoyeconmicolas
alternativasdediseoparaelmejoramientodelacapacidad
portantedelossuelosexistentesenelcaminoruralnopavimentado
ElBoqueteSantaAna,mediantelaestabilizacinqumicacon
CementoPrtland,CalHidratadayQumicoPolimricoBase2000.
OBJETIVOSESPECIFICOS
Caracterizarlacalidaddelsuelonaturaldelcamino.
Evaluarlacalidaddelossuelosnaturalesdelcaminoestabilizando
conCemento,TipoGU.
conCalHidratada.
conQumicoPolimricoBase2000.
Analizartcnicayeconmicamentelasalternativasdediseode
mezclasconlosaditivosestudiadosyseleccionarlaquemejor
contribuyaalmejoramientodelacapacidadportantedelsuelodel
caminoruralElBoqueteSantaAna.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
METODOLOGADELAINVESTIGACION
Parasolucionarelproblemaysatisfacerelobjetivosedesarrollaronlassiguientes
tareasdeinvestigacin:
19/162
26/1/2015
MAYODEL2002
1.Diagnsticodelproblemaysufundamentacin.
2.Caracterizacindelobjetodelainvestigacin
Caracterizacindelaestabilizacindesuelosconaditivosqumicosensu
desarrollohistrico,conceptualyreferencial.
CaracterizacindelcaminoruralnopavimentadoElBoqueteSantaAna
3.Valoracincrticadelosproblemasquepresentaactualmenteelcaminoyde
lasposiblesalternativasdediseoparaelmejoramientodelospropiedadesde
lossuelosqueloconformanmediantelaestabilizacinconagentesqumicos.
4.DiseodelasmezclasdelasalternativasdeestabilizacinconCemento
Prtland,CalHidratadayQumicoPolimricoBase2000paraelmejoramiento
delacapacidadportantedelsuelodelcamino.
5.Preparacindelasmuestrasyrealizacindelosensayosqueevalanla
calidaddelasmezclasdiseadas.
6.Obtencinyprocesamientodelosresultadosdeensayos.
7.Determinacindeespesoresdecapamedianteanlisisestructural.
8.Estimacindeloscostosdelasdiferentesalternativas.
9.Anlisiscomparativodelosresultadosobtenidosenlasdiferentesalternativas
dediseoyseleccindelaptimadesdeelpuntodevistatcnicoy
econmico.
10.Preparacindelinformedelainvestigacin.
Paraeldesarrollodelastareasseemplearonmtodosdeinvestigacintericosy
empricos.Siendolosmtodostericosqueseutilizaron,entreotros,elmtodo
histrico,elmtodoinductivodeductivo,eldeanlisisysntesis.
Enelcasodelosmtodosempricos,seemplearonampliamente:laobservacin,
elanlisisdocumental,lasentrevistas,laexperimentacinyelprocesamientode
resultados.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
10
Estosmtodos,tambinfueronempleadosenelanlisisdelosresultados
obtenidosenlosensayesefectuados:
TablaNo.1
Ensayesrealizadosynormasquelosrigen.
TipodeEnsaye
DescripcineIdentificacin
deSuelos
AnlisisGranulomtricodelos
suelos
Mtodo
Designacin
AASHTO
Procedimiento
VisualyManual
Mecnico
ASTM
INVE*
D2488
102
T2788C3684a
123
LmiteLquidodelossuelos
T8990
125
LmitePlsticodelossuelos
T9087
126
T18090
D1557
141
D698
148
T26786
121
D1633
T19190
D1556
161
ProctorEstndar
MtodoA
CaliforniaBearingRatio(CBR
deLaboratorio)
Mtodo2
CaliforniaBearingRatio(CBR
insitu)
ContenidodeMateria
Orgnica
EnsayeResistenciaala
CompresinInconfinada
EnsayeDensidadinsitu
DCP(Conode
Penetracin
Dinmica)
Medianteprdida
porIgnicin
ConodeArena
*Normasdeensayosdematerialesparacarreteras,delMinisteriodeObras
PblicasyTransportedeColombia.
20/162
26/1/2015
MAYODEL2002
TodoslossuelosenestudioseclasificaronporelsistemaAASHTOensu
designacinM14587yporelsistemaSUCS(SistemaUnificadodeClasificacin
deSuelos),segnlaASTM,ensudesignacinD2487.
TesinadeMaestra
CAPITULOI
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
11
CaptuloI:EstabilizacindeSuelos
1.1.
AnlisisHistrico.
21/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Desdelosalboresdelahistoria,elhombreyautilizalaconglomerantes
puzolnicosnaturalesparalaestabilizacindesueloscohesivosendiferentes
obraspblicas.PrimeroenChina(pirmidesdeShaanxihaceunos5,000aos)e
India,ydespusduranteelImperioRomanoenvasdecomunicacinyobras
hidrulicas.EnelsigloXIXserealizangrandesavancesenlaproduccindelos
conglomerantes,aglomerantesyenlosprocedimientosconstructivos.Eldesarrollo
denuevasredesviariastantoenUSAcomoenEuropaparavehculos
automotoresduranteelperiodo19001930,propiciaunaseriedeexperimentos
quemuestranclaramentelasposibilidadesdeaprovechamientodelossuelos
existentes,modificadosenmayoromenorgradoporlaadicindealgunodeestos
productosylasubsiguientemezclaycompactacin.(1)
Eldesarrollotecnolgicoenelquenosencontramosactualmente,tienesin
embargounadecisivaprimerafaseenelperiodo19301950.Paraellofueron
necesariosmuchosestudiosdelaboratorioparadefinirmtodosdeensayoy
observarlaincidenciadelasdiferentesvariablesqueintervienenenlosresultados.
Lagranvariabilidaddelossuelosnaturalesconstituaunretoadicional.Huboque
construiryseguirelcomportamiento(confrecuenciadecepcionante)demuchos
tramosdeensayo,hastallegarasistematizareldiseo,definirlaejecucinms
adecuadaconunamaquinariaenconstantedesarrolloyfinalmenteestablecer
unasprimerasespecificacionestcnicas.(1)
FueronpionerosenesteperiodolosEstadosUnidos(hayquedestacarlalaborde
laPrtlandCementAssociation)yalgunospaseseuropeos.Lasnecesidades
militaresdela2GuerraMundial,particularmenteenlaconstruccinrpidade
aeropuertos,propiciaronmsavancestcnicosyunaextensindelusodelos
suelosestabilizadosenmuchospasesenvueltosenelconflicto.(1)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
12
Enlosaos50,conlareconstruccineiniciacindeimportantesinfraestructuras
detransporte,seiniciaunasegundafaseenlaquelaestabilizacindesueloses
yaunatcnicamodernaestablecida,conocidayempleadaencompetenciaconel
empleodesuelosgranularesconpocosfinos,deplasticidadreducida,queno
requierenningnagenteestabilizador.Tambinseextiendesuusoavas
secundariasydebajaintensidaddetrfico.(1)
Desdemediadosdelosaos70yhastalafecha,lascircunstanciascambian
considerablemente,tantoporlaacucianteproteccindelmedioambiente,como
porelencarecimientodelaenerga,laagresividadcrecientedeltrficopesadoyla
necesidaddeexplanadasdemayorcapacidaddesoporteydemayorfiabilidad
paralaconstruccin.(1)
Enestatercerafaseesnecesarioreplantearseyponeraldalosdiseosdel
cimientodelosfirmesporsuincidenciaenelcomportamientoalargoplazoyen
loscostosglobales.Lossuelosestabilizadosofrecenyaunasposibilidadesde
ejecucinmenosdependientesdelaclimatologa,facilitanlapuestaenobradelas
capasdelfirmeyensuma,reducenlosriesgosquepuedenmermarlacalidad
deseada.(1)
Actualmente,losagentesestabilizadoresseusanentodoelmundoparasuperar
22/162
26/1/2015
MAYODEL2002
laslimitacionesinherentesalosmaterialesnaturalessobreelcomportamientodel
pavimentoapartedeincrementarlascaractersticasderesistenciadeunmaterial,
estosagentesaumentansudurabilidadysuresistenciafrentealaaccindel
agua.
Enlasreferencias2,3y4semencionanlosprincipalescomponentesqumicos
utilizadosenestabilizantesquehansidoobjetodeestudios,entreloscualesse
encuentran:
CalVivaoHidratada(parasuelosarcillosos,disminuyelaplasticidad).
CementoPortland(paraarenasogravasfinas,aumentalaresistencia).
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
13
ProductosAsflticos(paramaterialtrituradosincohesin,talescomo:asfaltos
lquidos,emulsionesasflticasyalquitrn).
ClorurosdeSodioyCalcio
EscoriasdeFundicin(comnmenteusadasencarpetasasflticas,danmayor
resistencia,impermeabilizanyprolonganlavidaltil).
CenizasVolantes(obtenidasdelasplantastrmicasconreaccinpuzolanica)
Polmeros
CenizaLigerayCal(parecidaalaestabilizacinconcemento)
Silicatos(porlogeneral,sonsolucionesdesilicatodesodio).
cidofosfricoyfosfatos(tienenunaparticularventajaenlossuelosjvenes
deorigenvolcnico).
SulfatosdeCalciooyeso(usadocomoaditivoenmezclasdesuelocemento
paraacelerarsufraguado).
Hidrxidodesodioososacastica(parasueloslaterticos,ayudaala
compactacin).
Salesdealuminio(influyeenlaestabilidaddelossuelosanteelagua)
Losestabilizantesdemayorusoenelmundoson:elcemento,lacalyelasfalto
(5).Noobstante,secontinaconlabsquedadealternativasmseficientesy
econmicasparaelmejoramientodelavidatildeloscaminosycarreteras(6).
Lareferencia1,esunejemploclaroqueenmuchospasesdelmundose
continuaconlaconsolidacindeexperienciasyampliacindeconocimientos
cientficosconnuevosmtodosdeensayesparaeldiseoyconstruccinenla
estabilizacindesuelosconcemento,calyasfaltoutilizadosenlaconstruccinde
carreterasycaminosnopavimentados.Ascomolaexperimentacinconotros
compuestosqumicos.Adicionalmenteenotrosserealizanestudiosparala
obtencindenuevoscompuestosqumicosaserutilizadosenestatcnica,como
lomuestralareferencia22,queestablecequeenArgentina,serealizan
experienciasconresinadeltipofenolformaldehdocuyoprincipalcomponentees
tanino,sustanciaorgnicadeorigenvegetal.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
14
Tambinserealizaninvestigaciones,mediantelaconstruccindetramosde
23/162
26/1/2015
MAYODEL2002
pruebascondiversosestabilizadores,conelfindellegaraunaevaluacintcnica
yeconmica,entreellosestn:Enzimas,Ligninas,Polmeros,Salesy
Cemento.(6)
Enlasreferencias2y3,encontramosqueentrelosprimerosestabilizantes
qumicosutilizadosparamejorarlascaractersticasfsicasdelossuelos,estn:
AM9,Terranier,Cynaloc,Cromolignina,AnalinayVinsol.
Enlaactualidadexisteunagrangamadeproductosdeestabilizacindesuelosde
distintanaturaleza:enzimas,polmeros,sales,etc.Talescomo:CBRPLUS(aceite
sulfatado),SistemaConsolid,QumicoPolimricoBase2000,CONAID,
ENVIROSEALLBS
TM
,AceiteSulfatadoEspecfico(ASE),AditivoEnzimtico
Cementante(AEC),Terrazyme,DustControl,Proes,Probase,BaseSeal,
Descobond,Bischofita,RoasSALT,Clorawet,RoasdMag,Polyses,PortaBatch,
entreotros.
1.2.CaracterizacinGnoseolgica.
Conmuchafrecuencialossuelosdisponiblesparaconstruccinnopuedenllenar
losrequisitosderesistenciaeincompresibilidadindispensablesparasuusoen
terraplenesosubrasantesyenlascapasdesubbaseybasedelospavimentos.
Elprocesoporelcualsemejoraelsueloparaquepuedaalcanzarlosrequisitos
fijadossellamaEstabilizacin.Ensumsampliosentido,laestabilizacinincluye
lacompactacin,eldrenaje,lapreconsolidacin,laproteccindelasuperficie
contralaerosinylainfiltracindelahumedadsinembargo,altermino
estabilizacinselevarestringiendogradualmentesualcanceaunsoloaspecto
delmejoramientodelsuelo:lamodificacindelpropiomaterialdelsuelo(2).
Elmododemodificaryelgradodemodificacinnecesariosdependendelcarcter
delsueloydesusdeficiencias.Enlamayoradeloscasossenecesitaaumentar
suresistenciayenotrosmodificarsuscaractersticasplsticas(2).
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
15
Lareferencia7,definelaEstabilizacindesuelocomo:elmejoramientodela
resistenciamecnicaydeladurabilidaddelossuelos.Laestabilizacindesuelos
selogracondiferentesmtodos,talescomo:
Mecnicos(compactacin,vibracin,etc.)
Granulomtricos(adicindematerialfinoogrueso)
Trmicos(congelacin)
Elctricos(abatimientodelnivelfreticoporelectroosmosis)
Qumicos(adicindesales,cementoyotrosaditivos)
FsicosQumicos(adicinderesinas,asfaltos,etc.)
Mixtos(combinacindedosomsdelosmtodosanteriores).
Unagenteestabilizadorsatisfactoriodebeproporcionarlascualidadesrequeridas
yademsdebesatisfacerlascondicionessiguientes:Debesercompatibleconel
materialdelsuelo,permanente,fcildemanejaryprepararademsdetenerbajo
costo.Ningnmaterialllenatodoslosrequisitosylamayorasondeficientesenla
ltimacondicin,elcosto(2).
Laspropiedadesdelossuelosquemsfrecuentementeseestudianenproblemas
deestabilizacinson:(3)
24/162
26/1/2015
MAYODEL2002
EstabilidadVolumtrica.Serefierealosproblemasrelacionadosconlossuelos
expansivosporcambiodehumedadtransformandolamasadearcilla
expansivaenunamasargidaoenunagranulada,consuspartculasunidas
porlazossuficientementefuertescomopararesistirlaspresionesinternasde
expansin(3).
Permeabilidad.Losmtodosdeestabilizacinparainfluirenlapermeabilidad
delossuelossuelenestardesligadosdelosmtodosconlosquesebusca
variarlaestabilidadvolumtricaolaresistencia.(3)
Compresibilidad.Prcticamentetodoslosmtodosdeestabilizacin
disminuyenlacompresibilidaddelossuelos.(8)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
16
Durabilidad.Sueleninvolucrarseenesteconceptoaquellosfactoresquese
refierenalaresistenciaalintemperismo,alaerosinoalaabrasindeltrfico.
Estosproblemaspuedenafectartantoalossuelosnaturalescomoalosestabi
lizados,sibienenestosltimoslospeorescomportamientossuelenser
consecuenciadediseosinadecuados.(3)
Resistencia.Serefierealaformaqueserecurreparaincrementarla
resistenciadelossuelos,comoobjetivomscomn.Algunasdelasformasde
estabilizacinmsusadasparaelevarresistenciasonlassiguientes:(3)
Compactacin
Vibroflotacin
Precarga
Drenaje
Estabilizacinmecnicaconmezclasdeotrossuelos.
Estabilizacinqumicaconcemento,caloaditivoslquidos.
Frecuentementeesposibleutilizartratamientosquemejorensimultneamente
variaspropiedadesdelsuelo,perotambinpodranencontrarevoluciones
contradictoriasdemaneraqueelmejoramientodeunapropiedadsignifiqueel
deteriorodeunauotras.(3)
Laestabilizacingranulomtricaeselmejoramientodelsueloporelcambiode
graduacin.Consistegeneralmenteenmezclardosomssuelosnaturalespara
obtenerunmaterialcompuestoqueseasuperior.Seempleaprincipalmenteenlas
subrasantesdepavimentosyparapavimentosdebajocosto.(2)
Elagotamientodelosyacimientosdematerialesgranulares,losaltoscostosdelos
materialesptreoscomercialesysuslargosyonorosostransportes,influyenpara
encarecerlasdenominadasestabilizacionesgranulomtricasencomparacincon
lasclasificadascomofsicasqumicas.Laestabilizacindesuelostiende,en
general,hacialautilizacinengranescaladelosmaterialeslocalesyenespecial
delmaterialdelcamino.(9)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
17
25/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Losmtodosdeestabilizacinqumicaconcemento,calyasfaltoaparecencada
damsymsenlastcnicasconstructivasdelasvasterrestresentodoelmun
do,especialmenteenasuntosligadosconlatecnologadelospavimentos(3).
Esunprocesomedianteelcualseleincorpora
EstabilizacinQumicadeSuelos.
unaditivoqumicoalossuelosutilizadosconfinesgeotcnicos,enloscualesse
desarrollancambiosqumicosyfsicosquepermitenincrementarladensidadde
losmismosporcompactacinmecnicayreducirlaplasticidaddedichomaterial
conestosepretendemejorarlacapacidadsoportedelossuelosfinos,
incrementarsuresistenciaalacompresinyunaumentodeladensidadde
compactacin.(10)
LosAditivosqueseutilizarneneldesarrollodelpresentetrabajoson:
Cemento.
Eselmaterialpulverizadoconstituidoporcompuestosaluminio
calcreosqueporadicindeunacantidadconvenientedeagua,formauna
pastaconglomerantecapazdeendurecerse,tantobajoelaguacomoconel
aire.(7)
Cal. Eselconglomeranteconstituidoporxidocalcico(calviva)ohidrxidode
calcio(calapagada)yquetienelapropiedaddeendurecernicamentealaire,
despusdeamasadoconagua.(2)
QumicoPolimricoBase2000.
Esunestabilizadorlquidodesuelo
(polmero)queendureceosellacaminosdetierra,terraplenes,vertederosde
basura,bases,subbasesypermitelaconstruccindecaminossecundarioso
depenetracin.(10)
TesinadeMaestra
CAPITULOII
26/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
18
CaptuloII:EstabilizacinQumica
2.1.
EstabilizacinconCementoPrtland.
Laestabilizacindesuelosconcementoesunadelasmsutilizadasenel
momentopresente.Lasprcticasrelativasaellacomienzandesde1917,cuando
Amiespatentunprimerprocedimientodemejoramientodesuelosabasede
mezclarlesproporcionesvariablesdecementotipoPrtlanddesdeentonces,la
utilizacindelsuelocemento,queeselnombrequesehapopularizadoparala
mezcladequesehabla,sehaextendidoporelmundoenteroycrececadada,
sobretodo,perononicamente,encasosconectadosconlasvasterrestresy,
muyparticularmente,conelproyectoyconstruccindepavimentos.(3)
DurantemuchosaossehaconsideradoelempleodelcementoPrtlandcomo
unodelosmaterialesmsindicadosenlaestabilizacindesuelos.Engeneral,la
tcnicautilizadaparaefectuarunabuenaestabilizacinconcemento,considera
doscriteriosfundamentales,ladurabilidadylaresistencia,repercutiendoambos
criteriosenlaeconoma.(11)
Consisteenunamezcladesuelopulverizadoyproporcionesdeterminadasde
cementoPrtlandyagua,compactadashastaunaelevadadensidadyprotegidas
contralasperdidasdehumedadduranteunperododecuradoespecfico.(12)
Prcticamentetodoslostiposdecementosontilesparaestabilizacindesuelos
ynormalmenteseempleanlosdefraguadoyresistencianormales.Para
contrarrestarlosefectosdelamateriaorgnicasonrecomendablescementosde
altaresistencia.(3)
2.1.1.Mecanismosdeestabilizacin.
Laaccinestabilizadoradelcementoconstadevariasetapas,laprimeradelas
cualeseslaaccindelanaturalezafibrosadelsilicatodecalcioqueseforma
cuandolosgranosdelcementoentranencontactoconelagua.Debidoaestose
formanmasasdefibrasminsculasquesetrabanfuertementeunasconotrasy
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
19
27/162
26/1/2015
MAYODEL2002
conotroscuerpos.Lasolucinformadaporlamezclacementoyaguareacciona
conlaspartculasdelsuelo,reaccinenlaquelosionesdecalciotiendena
coagularlaspartculasdesuelocargadasnegativamenteproducindosesu
floculacinporaccindelagravedad.Porltimo,secompactalamezcla,se
produceunareaccindelcalcioconlasliceyalminadetamaoscoloidales
producindosecomplejoscompuestosdesilicatosyaluminatosqueaumentan
lentamentelaresistenciadelamezclaconeltiempo.Aestaaccinselellama
puzolnica.(8)
Lasreaccionesenlasmezclasdesueloconcementosevenafectadasporel
contenidodemateriaorgnicadeaqul,yaqueloscidosorgnicostienegran
avidezporlosionesdecalcioqueliberalareaccinoriginaldelcementoylos
captan,dificultandolaaccinaglutinantedelestabilizante.Estambinnocivala
presenciadesulfatosuotrasmateriasvidasdeaguaporcuantoprivanal
cementodelahumedadnecesariaparalahidratacin.(8)
2.1.2.Tiposdeestabilizacinconcemento.
Aunqueengeneral,cualquiermezcladesueloycementoesunsuelocemento,
esconvenientehacerunaclasificacindemezclasdeacuerdoalgradode
estabilizacinqueserequieredeellasparacumplirconciertasespecificaciones
deresistenciaydurabilidad,enunusodeterminado.Lasmezclasdesuelo
cementosepuedenclasificarcomosigue:(7)
SueloCemento.
Suelosmodificadosconcemento.
SueloCementoPlstico.
SueloCemento.
Eslamezclahomogneayaltamentecompactada,de
cantidadesadecuadasdesuelopulverizado,cementoyagua.Eslamezcla
previamentedefinida,quedebecumplirconrequisitosmnimosderesistenciay/o
durabilidad.Estematerial,quesecontrolacuidadosamente,seempleaenbases,
subbases,acotamientosytaludesdepavimentosparacaminosycallesen
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
20
cortinas,diquesyvasosdepresasenelementosestructuralescomotabiques
prensadosyotrossimilares.(7)
Suelosmodificadosconcemento.
Esunamezclasimilaralaanterior,perocon
cantidadesmenoresdecemento.Losrequisitosderesistenciaydurabilidadpara
estamezclanosecontrolantancuidadosamente.Estematerialseempleapara
aumentarelvalorrelativodesoporteydisminuirlaplasticidaddelossuelos,espor
estoqueensuempleoparamejorarlasubrasante,lasubbaseolabasedeun
pavimento,reduceelespesordelmismo.(7)
Seempleaalrededordeunquintodelacantidadusualdecemento,paramejorar
laresistenciayrigidezdesuelosquenorequieranunacompletaestabilizacin.
Estoesparticularmentetilcuandonosepuedecompactarelsuelodebidamente
porqueestaexcesivamentehmedoycuandonosepuedeesperarportiempo
seco.(2)
Lamodificacindesuelosconcemento,sedivideendospartes,segneltipode
28/162
26/1/2015
MAYODEL2002
suelo:(7)
Parasuelosgranulares.Aumentalacapacidaddesoportedelossuelosy
reduceoeliminasuplasticidadysusexpansiones.
Parasueloslimososyarcillosos.Mejoraestossuelosquesonde
caractersticaspobresyhacequecumplanconlosrequisitosmnimosdeun
materialadecuadoparalassubrasantes.(7)
Ambosprocedimientossirvenparareducirlosespesoresdelpavimentoypara
aprovecharlosmaterialesinadecuadosadyacentesalaobra.Deestamanerase
reducirelvolumendeobrayseconservaranlosbancospotencialesde
materiales.(7)
SueloCementoPlstico.
Esunamezclantimadesueloycemento,
combinadosconaguasuficienteparaproduciruntiempodefraguadoyuna
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
21
consistenciaigualaladeunmorterodearenacemento.Estematerialesel
equivalentedeunconcretohidrulicopobreenelquesusagregadosnocumplen
conlosrequisitosparaunconcretoysuscontenidosdecementosonmenores.(7)
2.1.3.Propiedadesdelossuelostratadosconcemento.
Elsueloestabilizadoconcemento,adquierepropiedadesquesonespecialmente
adecuadasparalaconstruccindepavimentos.Estasvarancondiversosfactores
losmsimportantesson:(7)
Lanaturalezaycantidadesdesuelo,cementoyagua,porunidaddevolumen
delamezclacompactada.
Lascondicionesduranteelperododehidratacindelcemento(mezclado,
compactado,curadoyacabado)
Laedaddelamezcladesuelocemento.
Laspropiedadesdelossuelostratadosconcementoson:
1. Resistencia.
Actualmenteseproporcionanlasmezclasconbaseenuncriterio
deresistencia,generalmenterealizandounapruebadecompresinsimple,an
cuandosecomplementeesainformacinconlaspruebasdedurabilidad.(3)
2. Durabilidad.
Paralascapasdebaseyotrasaplicacionesenquequede
expuestoalaintemperie,ladurabilidadeselfactorqueregulalacantidad
mnimadecemento.(2)
3. CaliforniaBearingRatio(CBR).
Losintentosparaligarelproporcionamientode
mezclasconpruebasCBRnohanllevadoaresultadosconcluyentes,porque
esusualquecualquiersuelocementoysobretodolosformadosconsuelos
gruesosalcancensistemticamentevalorestanaltosdeCBR,quesu
interpretacinsehacepococlara.(3)
4. Contenidoptimodehumedadydensidadmximaseca.
Lasinvestigaciones
realizadasindicanquelagranmayoradelossuelosgranularesy
medianamentearcillosostratadosconcemento,presentanuncontenidode
humedadptimoaproximadamenteigualalcorrespondientedelsuelosintratar
TesinadeMaestra
29/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
22
paraunaenergadecompactacindadayunadensidadsecamxima
ligeramentecrecienteconelcontenidodecemento.(12)
5. Indicedeplasticidad.
Estapropiedadsehareconocidosiemprecomoun
parmetrodeimportanciaparaevaluarlacalidaddeunsuelocomomaterialde
baseosubbase.(12)
6.OtrasPropiedades.Existenotraspropiedades,talescomo:(12)
Resistenciaaflexin
Mdulodeelasticidad
CambiodeVolumen
Permeabilidad
2.1.4.Factoresqueafectanlamezcladesuelocemento.
1. Eltipodesuelo.
Influyeprincipalmenteporsucomposicinqumicaysu
granulometra.Laestabilizacinmseconmicaseobtienecuandoelsuelono
contienepartculasmayoresde7.5cm(3plg.)menosdel50%delpasael
tamizde0.074mm.(No.200),ellmitelquidoesinferiora40yelndice
plsticomenora18.Adems,comoseindicantes,elsuelodebeencontrarse
libredesulfatosymateriaorgnica.(8)
2. Lacantidaddecemento.
Ladosificacindelamezclaesunaspectorealmente
fundamental,porcuntoelcementoeselingredientemscostosoypor
consiguientesuproporcindeterminalafactibilidadeconmicadela
estabilizacin.Eldiseodelamezclasehaceenellaboratorio,siendolos
ensayosquemsseutilizanparaellos,eldedurabilidad,llamadotambinde
humedecimientoysecadoyeldecompresinsimplesobreprobetas
compactadascondiferentesporcentajesdecementoycuradasbajo
condicionesespecificadas.Conrelacinalprimero,lasespecificacionesfijan
losvaloresaceptablesenfuncindeltipodesueloqueseestabilice,mientras
queconrespectoalsegundo,fueronlosinglesesquienesestablecieronel
ensayodecompresinparaeldiseo,luegodeencontrarqueparasumedio
2
ambiente,unaresistenciaalacompresinde17.5Kg./cm
sobreprobetas
curadasdurante7das,equivalaalosresultadosdelensayode
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
23
humedecimientoysecado.Losmismosinglesesencontraronqueparalas
condicionesclimticasdelaIndia,laequivalenciacorrespondaauna
resistenciade10.5Kg./cm
.EnColombianosehaencontradounarelacin
consistenteentrelosresultadosdelosdosensayosysefijaunvalormnimo
de21Kg./cm
cuandosediseaenbaseacompresin,valorqueparecealgo
elevado.(8)
Alfabricarmezclasdesuelocemento,puedenobtenerseresistenciasala
compresinmuyaltas(70Kg./cm
oms),lascualesparadjicamente,noson
muyconvenientesporsususceptibilidadalagrietamiento.Porestemotivo,en
laactualidadsefijaunlmitesuperiorde56Kg./cm
,valorhastaelcualse
consideraqueelsuelocementopresentauncomportamientoacordeconlas
exigenciasdeunpavimentoflexible(8).
3. Lacantidaddeagua.
Elefectodelahumedadenlacalidaddelamezclatiene
sumayorimportanciadurantelacompactacin.Paraunabuenacompactacin,
debeobtenerseunaaltadensidadsecayellasoloseobtienecuandoelsuelo
30/162
26/1/2015
MAYODEL2002
tienelahumedadptima.Enlosdiseosdesuelocementoseusa
generalmentecomoensayodecontrolelProctorEstndarenlugardel
modificado,porcuantoaqueltieneunahumedadptimamayor,que
proporcionalacantidaddeaguaadecuadaparalacorrectahidratacindel
cemento.Adems,comoladensidadmximadelensayonormalesmenor,se
evitaelriesgodeobtenercompactacionesmuyelevadasyresistencias
demasiadoaltasquecomoyaseindic,resultantambininconvenientes.(8)
4. Lacompactacindelamezcla.
Unamezclasatisfactoriadesuelocementosolo
puedeobtenersesisecompactaadecuadamente.ExperimentosdelTRRL
demostraronqueunadisminucinde15Kg./m
mermade1.5a3.0Kg./cm
enladensidad,producauna
enlaresistenciaalacompresin.Lasdemoras
entrelasmezclasylacompactacinproducentambinunadisminucindela
densidadquepuedealcanzarsealcompactarlamezclayporlotantodesu
resistencia.Porestemotivo,encasitodoslospasesseprohbequepasen
msde2horasentrelamezclaylacompactacin.Nodebeolvidarsetampoco
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
24
quelasmezclasdelaboratoriopresentanunaresistenciamuchomayorquelas
queseelaboranenlaobra.(8)
5. Curadodelamezclacompactada.
Laresistenciaalacompresindelamezcla
sevefavorecidaporeltiempodecuradoluegodelacompactacintalcomo
ocurreconelconcreto.Elsuelocementoescuradoencondicioneshmedas,
peronodesaturacin,alretenerlahumedaddecompactacin.Eltiempo
normaldecuradoes7dasparaelcementotipoI,porqueduranteeseperodo
elaumentoderesistenciaesmayor(2).
Nodebeolvidarsequelaresistenciadeunamezcladesuelocementoseve
favorecidaporelaumentodetemperatura,loquenodejadeserbenficoen
reastropicalesdondelastemperaturasdecuradopuedensersuperioresalas
recomendadasporlasnormasutilizadasporpasesubicadosenzonas
templadas.(8)
2.1.5.Criteriosparaeldiseodemezclas.
Enlaactualidadsecuentacon2concepcionesdelaestabilizacinconcemento
enlaconcepcinmsantigua(EstadosUnidos1930)seconcebalaestabilizacin
deunsuelo,comosumejoramientoconelempleodecemento,noimportandolas
malascaractersticasgeotcnicasnaturalesdedichosuelo,puessebuscaba
simplementequeenformaeconmicaresultaraaplicableaalgunacapadela
estructuradelcaminoyproponealgunosmtodosdepruebayespecificaciones
paradeterminarelporcentajemsadecuadoparalaestabilizacin,taleselcaso
delaPrtlandCementAssociationdelosEstadosUnidos.Seempleaenlascapas
inferioresdelospavimentos,subbasesysubrasantesoenbasesparacaminos
detrnsitoligero.(11)
Lasegundaconcepcin,msmoderna,consisteenadicionarcementoalos
agregadosquedeporssondemuybuenacalidadparasuempleoenbases.
Estosagregadostrituradosymezcladosconcementoresultanexcelentesparasu
empleoenvasdecirculacindetrnsitopesado.(11)
TesinadeMaestra
31/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
25
Losensayesdeterminantresfactoresfundamentalesparalossuelostratadoscon
cemento:(7)
Lacantidaddecementonecesarioparaendureceradecuadamentealsuelo.
Lacantidaddeaguaquesedeberagregar.
Elpesoespecificoaquedebercompactarseelsuelocemento.
Paramodificarlaspropiedadesdelsuelo,elporcentajedecementovaradel1al
4%,conestosoloselogradisminuirlaplasticidadyelincrementoenlaresistencia
resultamuybajo.Encambioparaobtenerunaestabilizacinmsrgida,el
porcentajedecementovarade6a14%,estetipodemejoramientoesmuy
comnenlasbases,yaqueresultamuyimportantequestasylacarpeta
presentenunmdulodeelasticidadsemejanteyconelloseevitaunprobable
fracturamientodelacarpeta.(4)
Conlaexperienciaenmuchosproyectosdesuelocemento,sehaencontradoque
lossuelosdeunmismotipoyextradosdeunamismaprofundidad,seestabilizan
adecuadamentedentrodeunintervaloreducidodecontenidodecemento(con
unavariacinaproximadadeun4%porpeso).Estehechoreduceenormemente
losensayesnecesariosaquesedebesometerelsuelocementoydeesta
manera,lascantidadesdetiempoydesuelorequeridosporellaboratorioson
mnimas.(7)
Laproporcindelamezcla,paraobtenerladurabilidadyresistenciarequeridas,
sedeterminaporunprocedimientodetanteo.Sepreparanmuestrasdelsuelocon
diferentescantidadesdecementoysecompactanalahumedadptimaporel
mtodoProctorEstndar.(2)
Paraeldiseodemezclasconaditivosqumicos,lasespecificacionesdecasi
todoslospasesexigenqueelcontenidodemateriaorgnicaenunsuelonoso
brepase12%enpeso(3).Ademselcambiomximodevolumen(expansiny
retraccin)quesepermiteesdel2%.(2)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
2.2.
Ing.JosBustamante
26
EstabilizacinconCal
Laestabilizacindesuelosconcalesunadelasmsantiguasformasde
mejoramientodesuelos.HayevidenciasdequelaVaApia,accesoalaantigua
Roma,seconstruyutilizandoestastcnicas.Entrminosgenerales,lastcnicas
deestabilizacinconcalhidratadasonbastantesimilaresalasdelaestabilizacin
concemento,perohaydosaspectosdediferenciaqueconvienedestacardesde
unprincipio.Enprimerlugarlacaltieneunespectrodeaplicacinqueseextiende
muchomshacialosmaterialesmsarcillososqueelcementoyencontrapartida,
seextiendealgomenoshaciaelladodelosmaterialesgranularesdenaturaleza
friccionante.Ensegundolugar,estelusocadadamsextendidodela
estabilizacinconcalcomounpretratamiento,loquedaunafisonomaespeciala
muchosdelosusosdecal,puesenestoscasosnonecesariamentehande
satisfacersetodoslosrequerimientosdeunaestabilizacindefinitiva.(3)
Elempleodecalparalaestabilizacindesuelosnoconstituyeunaspecto
32/162
26/1/2015
MAYODEL2002
novedosopuesfueempleadaenobrastanantiguascomolaMurallaChinay
algunoscaminosromanosduranteelflorecimientodelImperioRomano,perono
essinohastahace50aosqueseempezaronaestudiarenformaracionallos
mecanismosresponsablesdelaestabilizacin,ascomoalasdiferentes
modificacionessufridasporelsueloestabilizado.(11)
2.2.1.Mecanismosdelaestabilizacin.
Lacalparaestabilizacindesuelosseempleausualmentecomohidrxidode
calcio(calapagadaohidratada),obtenidaporcalcinacinyposteriorapagadode
lapiedracaliza.Lacalviva(xidodecalcio)estambinutilizable,perosumanejo
espeligrosoacausadesugranavidezporelagua,reservndosetansoloparael
tratamientodesuelosmuyhmedos.Loscarbonatosdecalciocomotales,no
tienenvirtudesestabilizantesdignasdemencin.(8)
Qumicamente,lacalserelacionasolamenteconelxidodecalcio(CaO)sin
embargo,enelusocomn,eltrminoincluyelosproductosdelacalcinacinde
calizascalcticasodolomticas.(11)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
27
Lacalsepreparageneralmentecalentandocarbonatosdecalcio,muchasveces
bajolaformadecalizasnaturales,hastaquepierdensubixidodecarbonoy
devienenenxidosdecalcioelmaterialresultanteescalviva,muyinestabley
vidadeagua,loquehacedifcilsumanejoyalmacenamiento,porloquesuele
hidratarsedeinmediato.Paraformarlacalestabilizantenoesprecisopartirde
calizaspuras,sinoquepuedentolerarsealgunasimpurezas.(3)
Elefectobsicodelacaleslaconstitucindesilicatosdecalcioqueseforman
poraccinqumicadelacalsobrelosmineralesdearcilla,paraformar
compuestoscementadores.(3)
Lasreaccionesqueocurrenentreelsueloylacalenpresenciadeagua,pueden
sintetizarsedelasiguientemanera:(8)
1.Unintercambioinicopormediodelcuallosionesdecalciosonabsorbidos
porlaarcilla,reducindoselasfuerzasquemantienenladelgadapelculade
aguaadsorbidaalrededordelaspartculasdearcilla.Comoresultadode
esto,seformangrumos,sereducelaplasticidadyelsuelosehacems
manejable.(8)
2.Silamezclasecompacta,seproduceunareaccinrelativamentelentaentre
elcalcioylasliceylaaluminadelsuelo,formndosesilicatosyaluminio
silicatosmonoclcicos.Estaaccin,conocidacomopuzolnica,seve
favorecidaporlasaltastemperaturas,loquehacerecomendableestetipode
estabilizacinsobrelossuelosdelascalurosasreastropicales.(8)
3.Unatercerareaccin,muchomslenta,consisteenlaabsorcindelCO
atmosfrico,elcualreaccionaconlacalformandocarbonatosdecalcioy
magnesio,loscualessoncementantesmuydbiles.Estaesunareaccin
quedebeevitarseyporlotantolacalylamezcladebenprotegersedelairey
delaslluviascargadasdebixidodecarbono.Laproteccinseconsigue
compactandoycubriendolamezclaantesquecomiencelareaccin.Lacal,
aligualqueelcemento,tieneefectomuylimitadoeneltratamientodesuelos
orgnicos.(8)
TesinadeMaestra
33/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
28
2.2.2.Materialesutilizados.
Laaplicacindelacalseconcentraprincipalmentealcasodesuelosfinos.Es
indispensableporotrolado,lapreviadeterminacindelostiposdeminerales
arcillososqueseencuentranpresentesenelsueloquesepretendaestabilizar,ya
queestopermiteadaptareltratamientoaefectuarypreverelmejoramientoquese
puedeesperarconlaestabilizacin,ascomosupermanenciaconeltiempo.(11)
Lacaltienepocoefectoensuelosmuyorgnicosoensuelossinarcilla.Tienesu
mximoefectoenlasgravasarcillosas,enlasquepuedeproducirmezclas
inclusivemsresistentesquelasqueseobtendranconcemento.Haobtenidosu
utilizacinmsfrecuenteenarcillasplsticas,alasquehace,adicionalmente,ms
trabajablesyfcilesdecompactar,raznporlaqueseusafrecuentementecomo
pretratamiento,anterioraunaestabilizacinconcemento,ademsdelosmuchos
casosenqueseusacomoestabilizantedefinitivo.Elefectodelacalenlasarcillas
esmsrpidoenlasmontmorilonticasquelascaolinticasyenlasprimeraslacal
lograresultadosmuchomsespectacularesenelaumentoderesistenciaysobre
todo,enladisminucindelaplasticidad.Enlasarcillas,lacaltienetambinun
importanteefectoenlaconsecucindeestabilidadvolumtricaanteelagua.(3)
Enlaestabilizacinconcaldebeevitarseelusodeaguascidas.Elaguademar
sehausadoparacompactarsuelocalconfrecuencia,perodebeevitarseall
dondesevayaacolocarunriegodeselloasflticosobrelacapatratada,puesla
cristalizacindelassalesdesprenderelsello.Lacantidaddeaguaquese
empleeestregidaporlosprocedimientosdecompactacin.(3)
2.2.3.Propiedadesdelossuelostratadosconcalyfactoresquelosafectan
Laspropiedadesmssignificativasdelsuelocalylosfactoresqueenellas
influyenson:
1.Disminucindelaplasticidad.Mientraslaadicindecalproducemuypoca
variacinenellmitelquidodelsuelo,elevanotablementesulmiteplstico,lo
quetraecomoconsecuenciaunareduccindesundicedeplasticidad.Esta
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
29
reduccinesmuchomsimportantequealaadircementoalsueloyaque,a
igualescantidades,lacaltienemscalciolibrequeelcementoparael
intercambioinico.(8)
2.Modificacindelatexturadelsuelo.Alflocularlaspartculasdearcillaporla
adicindecal,seproduceunamodificacinenlatexturaelementaldelsuelo,
hechoquepuedecomprobarsefcilmentehaciendounaprueba
granulomtrica.Estoexplicalabajaenlaplasticidaddelsueloylamejorade
sutrabajabilidad.(8)
3.Disminucindeloscambiosvolumtricosdelsuelo.Laadicindecalproduce
unamodificacinenlaestructuramineralgicadelasarcillasquetraecomo
consecuenciaunadisminucindesucapacidadparasufrircambios
perjudicialesdevolumenacausadelasmodificacionesquesufresucontenido
deagua.EnsayosrealizadosenlasarcillasdeGalapayBayunca(Colombia)
34/162
26/1/2015
MAYODEL2002
indicaronquelaadicinde8%decaldisminuyde74a5%elcambio
volumtricodelaprimerayde39a21%eldelasegunda.Laspresionesde
expansinseredujeronde10a0.5yde4.1a0.3Kg./cm2respectivamente.(8)
4.AumentodelpH.Alaadirlecalalsuelo,elinhidrgenoesreemplazadopor
elcalciodebidoalaaccindemasayelcarcterdelsuelopasadecidoa
francamentealcalino.(8)
5.Disminucindeladensidad.Unamezclasuelocalcompactada,presentauna
densidadsecamenoralaquepresentaelsuelosoloparalasmismas
condicionesdecompactacin,porcuantolacaltiendeaesponjarelsuelo
reduciendosudensidad.(8)
6.Aumentodelaresistencia.Laresistenciasevetambinfavorecidapor
aumentosenlosperodosytemperaturasdecurado(8).Laresistencia
aumentaconeltiempoenformasimilaracomosucedeconelcemento.La
adicindecalhaceaumentarlacohesinaparentedelmaterialporefectode
cementacin(3).
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
30
7.Curadodelamezclacompactada.Aligualqueenlasestabilizacionescon
cemento,enlasmezclasdesuelocal,lasdemorasentremezclay
compactacinreducenladensidadyporlotantolaresistencia,aunqueeneste
casoelproblemanoestancrtico,loquepermiteunmayortiempoparala
incorporacindelacal,haciendomscmodoelprocesoconstructivo.(8)
8.Otraspropiedades.Elefectosobreelpesoespecficosecoestdadoporel
tiempoquesedejetranscurrirentrelaelaboracindemezclasestabilizadasy
elmomentodelacompactacin.Comoregladecampo,queascomolas
mezclasconcementohandecompactarseinmediatamentedespusde
formadas,lasmezclasconcalpuedenmanejarsedeformamenosexpedita,lo
queconduceaunprocesoconstructivomscmodoyflexiblesinembargo,se
haobservadoqueamedidaqueeltiempopasa,lasmezclasconcalrequieren
msaguaparasucompactacin,porloquedejartranscurrirtiempoenexceso
pudieraintroduciruncostoextradeincorporacindeaguaadicional.(3)
Conelobjetodeestudiarlosefectosdelaestabilizacinconcal,enlosquese
empleandiferentestipodecalescomerciales,laUniversidaddeIowa,USA,lleva
cabounestudio,dondeseconcluyequepuedesucederqueelcriteriode
resistenciapueda,enalgunoscasos,serdeunaimportanciasecundaria,pasando
aprimertrminoloscriteriosdeplasticidad,expansin,contraccin,humedadde
compactacinyanlatrabajabilidad.Entodoloanteriorpuedeinclusiveejercersu
influenciaeltiempodecuradoobienpulverizacin.(11)
Peseaquelasmezclasdesuelocalconfinesvialesseremontan20siglosatrs,
puededecirsequeenlaactualidadnoexisteunprocedimientodefinitivoparasu
diseo.Porconsiguiente,elporcentajeadecuadodecalseacostumbra
seleccionarmsbiendeacuerdoconlascaractersticasquesebuscamodificaren
elsuelo,principalmentesuplasticidadysupotencialdecambiovolumtrico,
eligiendocomoporcentajeptimoaquelquellevedichaspropiedadesalmites
aceptables.Comoindudablementelaadicindecalproduceaumentosenla
35/162
26/1/2015
MAYODEL2002
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
31
resistenciadelsuelo,estosdebenaprovecharseeneldiseodelaestructurade
pavimento(8).
Laestabilizacinconcalesunmtodoeconmicoparadisminuirlaplasticidadde
lossuelosydarleunaumentoenlaresistencia.Losporcentajesporagregar
varandel2al6%conrespectoalpesodelsuelosecodelmaterialaestabilizar,
conestosporcentajesseconsigueestabilizarlaactividaddelasarcillas
obtenindoseundescensoenelndiceplsticoyunaumentoenlaresistencia.Es
recomendablenousarmsdel6%yaqueconestoseaumentalaresistenciapero
tambintenemosunincrementoenlaplasticidad.Losestudiosquesedeben
realizarasuelosestabilizadosconcalson:lmitesdeAtterberg,granulometra,
valorcementante,CBR,Resistenciaalacompresin.Ademstambinserealizan
estosestudiosparasuelosestabilizadosconpuzolanas,clorurodesodioycalcio,
ycementoPrtlanddeltipoflexible(4).
Laresistenciaaumentaentrminosgeneraleshastacontenidosdecaldelorden
de8%,enpesomsalldeeselmiteesfrecuentequelaresistenciapermanezca
relativamenteinsensiblealaumentodelaproporcindecal,exceptoenelcasode
losmaterialesmsarcillososenlosquelaresistenciapuedeseguiraumentando
paracontenidosdecalde10%oanmayores.Enestolacaldifieredelcemento,
conelquelaresistenciasigueaumentandoparacontenidosmuyaltosdel
estabilizante(arribadel20%).(3)
Sibienlaaplicacinprincipaldelacaleselmejoramientodesuelosfinosde
subrasantes,sehaencontradoquesumezclaconotrosmaterialespuededar
lugaraproductosaptosparalaconstruccindesubbaseseinclusivebasesde
pavimentos.Ademscuandoseutilizacalcomopretratamientoalaestabilizacin
concemento,seaplicanloscriteriosdediseoparaesteltimotipode
mezclas.(8)
Elcriteriomsusualenlatecnologadepavimentosesdaraunacapadesuelo
calelmismoespesorquehabradedarsealamisma,sisloestuvieraformada
porlamatrizdesuelo.CuandoseusanmtodosdediseoconbaseenCBR,
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
32
podrnformarseespecimenescondiferentescontenidosdecalydiferentes
contenidosdeagua,obteniendoelCBRdecadauno,hastallegaraldediseo.
Convendrregularestecriterioconlaresistenciadesuelocalyconotras
propiedadesquepuedanconsiderarsedeinters.(3)
Eldiseodeunaestabilizacinconcaldebebasarseenlascaractersticas
deseadasenelsueloestabilizadosondiferentesloscriteriosparalaeleccindel
contenidoptimodecal,yaquesonmuydiversoslosfactoresqueenelloinfluyen
destacndoseentreotroselcontenidodemateriaorgnica,porcentajedelos
diferentesmineralesarcillosospresentesenelsuelocaractersticasquesedesee
modificarenelsuelo,tipodecal,porcentajedefinosygruesosenelsueloatratar,
etc.(11)
36/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Cualquieraqueseaelprocedimientoempleadoparaelestudiodeestabilizacin
existeunpuntoenelcontenidodecal,msalldelcual,lacalprcticamenteno
producemejorasnotablesenelmaterial,almenosacortoplazo.Aestepuntoes
aloqueseconocecomoPuntodeFijacinysignificaqueenestecontenidode
calsehasatisfecholareactividadpotencialdelosmineralesarcillososeinclusive
ladelamismaorgnica.(11)
Unodelosmtodosmsusadosenlaactualidad,paraeldiseodela
estabilizacindesuelosconcal,eselrecomendadoporlaAASHTO(American
AssociationofStateHighwayanTransportationOfficials)cuyadesignacines
T220.Estemtodoconsisteesencialmenteenpruebasdecompresinsimple,
previadeterminacindelcontenidodecalquedeberadicionarsealsueloconel
findefabricar3especimenes,compactadosalahumedadptimayselessomete
apruebasdecompresinsimpledespusde7dasdecurado.Siseobtieneuna
resistenciasuperiora3.5Kg./cm
,seconsideraqueelsueloestabilizadoes
adecuadoparasubbasesysiesmayorde7Kg./cm
seconsideraadecuadopara
bases,salvoqueenesteltimocasosedebentambincumplirciertosrequisitos
degranulometra.(11)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
33
LosagregadosdeberntenerunLmiteLquidonomayorde40yunIndice
Plsticoigualomenorque8,determinadoporlosensayosAASHTOT89yT90
respectivamente.Sepodrnaceptarmaterialesconvaloresmsaltosquelos
indicadossiemprequealmezclarseconlacalenelporcentajepormasa
establecido,losvaloresdeLmiteLquidoyLmitePlsticoseanigualesomenores
quelosrequeridos(13).
Lacompresinuniaxialalossietedas,delosespecimenesmoldeados,
mezcladosdeacuerdoconlosporcentajesestablecidosycompactadosal96%de
ladensidadmximaobtenidasegnensayoAASHTOT180MtodoA.(13)
2.3.
EstabilizacinconQumicoPolimricoBase2000
LosAgentesPolimricos,soncuerposqueconstandeelementosdelamisma
especieyenlamismaproporcin,peroennmerotalquelasmolculasdeunos
sonmltiplosdeotros.Medianteunareaccinoseriedereacciones,numerosas
molculasdeestetipo(monmeros)sonsoldadasparaformargigantes
(polmeros).(10)
2.3.1.Mecanismodeestabilizacin.
Refirindonosaltrminoqumicopolimrico,comoestabilizadordesuelos
(lquido),esuncompuestoqumico,queporlosefectosdelprocesodeionizacin
permitemejorarlaadherenciaentrelaspartculasfinasdelsuelo,loquefavorece
aumentarladensidaddelmaterialpormediosmecnicos.Esteproductopresenta
lassiguientescaractersticasfsicasyqumicas:(10)
PuntodeEbullicin
212F/100C
PuntodeCongelacin
32F/0C
PresindeVapor
Noesaplicable
DensidaddeVapor
Noesaplicable
Solubilidadenagua
100%
Apariencia
LquidoTraslucido
Olor
QumicoSuave
GravedadEspecifica
(+/1.0)1.33
37/162
26/1/2015
MAYODEL2002
PH
1112
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
34
2.3.2.Materialesutilizados.
Losmaterialesaestabilizarparalasbasesysubbases,sernsuelosexistenteso
deprstamo,conosinagregadogrueso,queestnlibresdemateriavegetaly
otrassustanciasobjetables,paraloscualessedebecumplir:(10)
1.SuelosArcillosos.
%quepasaeltamizde3plg.
100%
%quepasaeltamizNo.200(0.075mm.)Mnimo15%
Indicedeplasticidad
Mnimo10%
Libredemateriasorgnicas.
2.SuelosnoArcillosos.Deoptarporelempleodequmicopolimrico,para
estabilizarsuelosnoarcillosos,sedebernincorporarunaestabilizacin
granulomtricaalsuelo,conmaterialesapropiadosparasatisfacerlos
requerimientosmnimos,establecidosparasuelosarcillosos.Estosmateriales
adicionadosporpesoovolumenalamezclasueloQumicoPolimrico,
tambinpuedeser:FlyAsh(cenizasvoladoras,desechodelasplantasde
calcinacindecarbn),cenizasvolcnicasoarcillafina.(10).
2.3.3.Propiedadesyfactoresqueinfluyenenlossuelostratadosconel
QumicoPolimricoBase2000
Reduccindelndicedeplasticidad.Losmaterialescoloidalesseaglutinany
formanpartculasmsgrandesymsdensas.(10)
Reduccindelapermeabilidad.Debidoalincrementodeladensidadelpaso
delaguaserestringe.(10)
IncrementodelCBR(CaliforniaBearingRatio).Conlacompactacinyel
cementadosecreamayorresistenciaysoporteparacondicionesdetrfico
vehicular.(10)
Lamezclasueloqumicopolimrico,deberserhomogneaynodebernexistir
fragmentosgrandesdesuelosinagenteestabilizantesanteunasupervisinvisual
delamezcla.(10)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
35
ElmaterialestabilizadoconQumicoPolimricoparabasesosubbasescolocado
enlacarreteradebersatisfacerlassiguientesexigencias:(10)
%quepasaeltamizde1plg.(24.5mm)
100%
%quepasaeltamizNo.4(4.75mm.)
Mnimo60%
Resistenciacompresininconfinada(SubbaseyBase)Mnimo15Kg./cm
Lamezcladebepresentarsehomogneaentodoelcuerpodelsueloestabilizado,
segneltipodematerialaprocesar(suelosclasificadosSUCSoAASHTOo
suelosclasificadosmezcladosconmaterialselecto).(10)
38/162
26/1/2015
MAYODEL2002
EncondicionespromediodesueloelcontenidodelqumicopolimricoBase2000,
tieneunfactordeaplicacinde0.15porvolumencompactado,enunidadesde
metroscbicos.(10)
Noobstanteelvolumendeaguarequeridavaradeacuerdoalahumedadptima
existenteenelsuelo,lacantidaddelqumicopolimricoBase2000,aaplicarsese
mantieneconstante.Lahumedaddelamezclatendrunatoleranciamximade
10%porencimadelahumedadptima.(10)
LosensayesdeCBR(CaliforniaBearingRatio)serealizanaladensidadmximay
humedadptimaparaunProctorEstndardelsuelotratadoconqumico
polimrico.(10)
Laresistenciaalacompresininconfinadaseejecutarconespecimenes
moldeadosparaunProctorEstndar(AASHTOT180)sometidosacuradoalos7,
14y21dasdeedadquedebeobtenerseunmnimode15Kg./cm
baseo30Kg./cm
,parasub
parabases.(10)
TesinadeMaestra
CAPITULOIII
39/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
CaptuloIII:
36
CaracterizacindelCamino
3.1.Generalidades
Lazonadeinfluencia,enqueseencuentraelcaminoenestudio,
geogrficamente,seubicaenlareginpacificadelpas,enlapartesuroestedel
DepartamentodeManaguaygeomorfolgicamentesobrelaCordilleradelPacifico
oSierrasdeManagua(CuestadeDiriamba,quealcanzasuelevacinmximaen
elSectordeLasNubes,con934msnm).
ElclimapredominanteeseldeSabanaTropical,conunadistribucinespacialde
laprecipitacintotalanualdehasta1,554mm.(siendoestapartelamshmeda)
temperaturasde26.9Cconoscilacionesde3.2C.Lahumedadrelativamedia
anualtienevaloresmayoresdel75%.Locuallacaracteriza,registrndoselos
mayoresvaloresdeprecipitacinydehumedadesrelativas,conbajatemperatura
yunmoderadondicedeevaporacinprovocandounaltocontenidodeagua
duranteunlapsodetiempoentre6a7meses,permitiendounamayor
productividaddelossuelosagrcolas.(14)
3.2.PapeldelCaminodentrodelaRedVialdelDepartamentodeManagua.
EltramodecaminoruralElBoqueteSantaAna,localizadoenlazonaruraldel
DepartamentodeManagua,entrelosmunicipiosdeCarazoyVillaElCarmen,
presentaunagranimportanciadebidoaquetieneunareadeinfluenciade
produccincafetalera,ademsdeotrosproductosagrcolasparaautoconsumode
lapoblacincircundanteteniendounsignificadorelevantedentrodelaeconoma
nacional(Fig.No.1:MacrolocalizacindelCamino).
Ademsdefavorecereltransportedelaproduccinparalacomercializacin,esla
vadecomunicacinentrelascomunidadesexistentesenlazonaconlaCapital.
Almismotiempo,conectadosvasprincipalescomoson:ManaguaElCrucero
(NIC2)yNejapaIzapa(NIC12),siendovasalternashacialasfronterascon
CostaRicayHondurasrespectivamenteylosdemsdepartamentosde
Nicaragua.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
37
40/162
26/1/2015
MAYODEL2002
FiguraNo.1:MacrolocalizacindelCaminoElBoqueteSantaAna
ElcaminocomunicalasprincipalesfincasproductorasdeCafdelazonayde
estesederivanotroscaminoshacialascomunidadesde:ElAbandono,LasPilas,
Chichigualtepe,SantaMara,LasJaguas,Berln,ElTigre,ElRodeoyElBrasil.
EstecaminoespartedeunapequeareddecaminospriorizadosporelMinisterio
deTransporteeInfraestructura(MTI),llamadosCaminosCafetalerosdestinados
paraeltransportedelaproduccincafetalera,enestecasopertenecientesal
municipio,talescomo:
MazatlnLaPacienciaChichigualtepe
LaFranciaSanJosdelaCaadaCarreteraSur(Ticomo)
ComarcaBerlinLasJaguitasBellaVista
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
38
LasMercedesSinaloaElProgreso
LasMercedesCorintoLosHidalgosElPorvenir
LosAlpesComarcaElTigre
LaFranciaSantaLeonor
LaRevolucinLasJinotepes
LosPayanesMiramar
LaLuzMonteFresco
ElBoqueteItaliaLasPilas
ItaliaBuenaVista
ElBoqueteElAbandono
MonteTaborSanRafael
DeacuerdoalInformedeInventarioVialdelMTIactualizadoal2001(15),el
DepartamentodeManaguacuentaconunaredvialde1,457.23Km.,deloscuales
1,055.72Km.soncaminosnopavimentados,incluyendo660.26Km.decaminos
deestacinseca.Eltramoenestudiotieneunaincidenciasobrelaredvialde
caminosruralesdeestacinsecaeneldepartamento,del1.94%.(15)
3.3.CaractersticasFsicasdelCamino.
Estetramodecamino,iniciaenelKm.21+140delacarreterasurManaguaEl
Crucero,enelsectorllamadoElBoqueteyfinalizaenelKm.17+240dela
CarreteraViejaaLen(NejapaIzapa)conocidocomoSantaAnalocalizado
entrelascoordenadasGeogrficas:
LatitudNorte
LongitudOeste
Inicio
120026
861916
Fin
120453
862250
AtraviesalasSierrasdeManagua(CordilleradelPacfico)bajandohaciaala
PlaniciedelPacfico,conunapendientelongitudinalmximadescendentedel
41/162
26/1/2015
MAYODEL2002
10%.Elrelievequepresentaesondulado,conunamoderadasinuosidad.
Tieneunalongitudde12.48Km.yunaseccintransversalpromediode5.0mts.y
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
39
derechodevaquevaraentre9y12.50mts.omsenalgunostramos
clasificadocomocaminodeEstacinSeca,elcualsedefinecomo:aquelcamino
cuyotrazadogeomtriconohasidodiseado,ajuntndosealatopografadel
terreno,conunasuperficiederodamientodematerialnoselectooterrenonatural,
locualhacequelacirculacindeltrficoquedeinterrumpidaenlaestacinde
lluvia.(15)
FiguraNo.2:Seccintransversalpredominante
Ilustracin1y2:Seccintransversal.
Lasuperficiederodamientodelcaminoenestudio,esterrenonaturalanivelde
terraceriaconunaseccintransversalpredominandoelcorteentrinchera.Enla
actualidadpresentalacondicindepocotransitableenlamayorpartedesu
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
40
longitud,paraelcasodetrficoliviano,exceptuandolosvehculosdedoble
traccinquecirculansinningnproblema.Sudeterioroenlasuperficiede
rodamientosedebealacirculacindeltrficopesadoelcualesrelativamente
bajo.
Encuantoaobrasdedrenajemenorexisteunanicaalcantarilladeconcreto
(Est.11+974)ycunetasdeconcretociclpeoaproximadamentealamitaddel
camino,deunos300mts.delongitud.Laexistenciadeestaobraobedeceala
tributacindelacuencaqueabarcaeltaludizquierdodelaladerayalapendiente
42/162
26/1/2015
MAYODEL2002
longitudinalenestesector.Exceptuandoestasobrassealadas,elrestodela
longituddelcaminocarecedeunadecuadosistemadedrenaje,quesereflejaen
laformacindecrcavasprovocadoporelescurrimientosuperficialdelas
corrientessobrelacapaderodamiento.
Ilustracin3y4:Situacinactualdelcaminoenestudio.
SegninformacinsuministradaporelDepartamentodeInventarioVial,del
MinisteriodeTransporteeInfraestructura,eltrficopromediodiarioeneltramode
caminoobjetodeestudioesde67vehculos,deloscualesel23.88%corresponde
alaincidenciadevehculospesados.
ElMTI,proporcionamantenimientorutinarioeventualmente,queconsiste
bsicamenteenelmejoramientodelasuperficiederodamientodelcamino,a
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
41
travsdelasactividadesde:bacheoconmaterialselecto(nonecesariamente
cumpleconunagranulometraespecifica),nivelacin,conformacin,limpiezay
rectificacindecunetaslocualnoessuficienteparamantenerlatransitabilidad
delcaminoyaqueestasactividadesnoestndirigidasaproporcionarcapacidad
soporteparaeltrficoqueutilizaestavaprincipalmenteelpesado.
3.4.
CaractersticasGeolgicadelaZona.
LaDepresinNicaragense,seencuentrarellenadacondepsitospiroclsticosy
aluvionalesdeorigenvolcnicocomolpillis,cenizas,polvovolcnicoylava.(16)
LasSierras,comoampliareadentrodelaDepresinNicaragenseest
constituidaporpiroclsticosgruesos(enpartemeteorizadosyconcierta
compactacin),lapilli,pmez,tobaslticasblandasytobasaglomerticas.La
granulometradelgrupovaradesdeellimohastaconglomeradosylosacuferos
estnformadosporlascapasdesedimentosconunacomposicinentrearena
finaygruesa.LapartebasaldelgrupoLasSierrasestaformadoporaglomerados
conpmez,intercaladosconsedimentos.Generalmentesetratadelapmez
blancadegranomedioylocalmentepasaalapmezfinahastaarenadepmez.
(16)
AlsuroestedelDepartamentodeManagua,sobrelapartemsaltadeLasSierras,
predominanlossuelosinceptisolesyultisoles,originadosdesedimentosaluviales,
fluviales,coluvialesdecenizasvolcnicas,rocasbsicasycidascontextura
superficialdearenafrancahastaarcillosaconcoloracionesdepardoapardorojizo
ypardogrisceo.Estossuelospresentanlasmejorescaractersticasparala
construccindecarreteras,puentesycaminosdepenetracin.(17)
43/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Geotcnicamente,LasSierrasdeManagua,presentasuelosclasificadoscomo:
arenalimosa,limoarenosoconcapadelimoylimoarcillosodemoderadamente
profundoamuyprofundo.(18)
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
42
3.5.EstudioGeotcnicodelCamino
3.5.1.Estudiosdemuestrasalteradasrealizadosenlaboratorio
Paralograrestablecerlaspropiedadesfsicasmecnicasdelossuelos
existentesenelcaminoenestudioinicialmenteserealizaronsondeosmanuales
paralaobtencindemuestrasalteradasdelmaterialqueloconformacada500
mts.aproximadamenteconprofundidadespromediode1.50mts.
LasmuestrasseobtuvieronsiguiendolanormaASTM2488,incluyendola
descripcineidentificacinvisualymanualdelmaterialconsiderandolahabilidad
delpersonalexperimentado(LaboratoristasdelDepartamentodeMaterialesy
SuelosdelaFacultaddeTecnologadelaConstruccin)enconjuntoconlos
sustentantesequipodetrabajoqueseconservdurantelarealizacindetodos
losensayestantodecampocomodelaboratorio.
Ilustracin5y6:Tomasdemuestrasalteradas.
Cadamuestraobtenidaseidentificutilizandosulocalizacinpormediodel
estacionado,sondeoynmerodemuestraporprofundidaddeestrato.
Enellaboratorio,lossuelosdescritoseidentificadosenelcampo,seagruparon
conotrosdecaractersticassimilares,tomandoencuentasuforma,color,olory
condicindehumedad.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
43
Luegoseprocedialosensayesgranulomtricos(AnexoI),lmitesdeAtterberg
(AnexoII)yProctorEstndar(AnexoIII),todosellosefectuadossegnsunorma
correspondiente(VerTablaNo.1).Delosresultadosobtenidosdeestosensayos
serealizlarespectivaclasificacindelossuelos,reflejadaenlaTablaNo.2yen
laFg.No.3:EstratigrafadelosSuelosExistentesenelCaminoElBoquete
SantaAna.
44/162
26/1/2015
MAYODEL2002
EnlatablaNo.2,tambinsereflejanlosvaloresdelospesosvolumtricossecos
mximosyhumedadesptimasobtenidosdelensayoProctorEstndarparacada
unodelossuelosencontradosenlossondeosmanuales.
DelatablaNo.2sederivalatablaNo.3yfiguraNo.3,dondesepresentanlos
suelossuperficialesconespesoresvariablesdesdeceroa70cm.
FiguraNo.3:EstratigrafadelossuelosexistenteseneltramodeCaminoElBoqueteSantaAna.
MtododeclasificacinAASHTO.
TesinadeMaestra
(%)
Wop
3
20.522.712.724.520.524.521.016.428.020.936.020.916.436.419.822.723.034.032.521.334.028.028.0
Caracter.de
1544
123311651306154413061475159313311461116814611593146815211233
1453113513821460113512031220
PVSM
Compactacin
(Kg./m
5(15)
5(10)
7(1)b(0)b(0)4(1)b(0)b(0)4(0)5(11)
4(0)5(0)4(0)4(0)5(8)4(0)7(1)4(2)5(5)5(12)
4(1)
4(5)
5(5)
1 1
1 1 2
2 2 2 2 7
2
A A A A A A A A 7 A A A A A A A A A A A A 7 7
A
A A
AASHTO
SM SM
SM
Clasificacin
SM SM
SM
SM SM MH SM SM SM SM MH SM SM SM MH MH ML MH MH ML
SUCS
SW SW
SW
I.P.(%)
L.P.(%)
Atterberg
Lmitesde
.
L.L(%)
NP 14.8NP NP NP NP NP 5.1 11.3NP 7.4 NP 5.1 15.8NP 14.8NP 6.5 8.6 NP 6.5 18.212.1
40.7
31.741.1
41.4
31.775.4
40.7
50.862.0
8
50. 38.631.9
55.5
36.852.4
48.8
36.891.2
55.5
57.370.6
57.356.844.0
No.200
40 35 5
11 40 11 24 34 75 27 32 27 34 55 37 35 44 54 76 62 54 82 84
No.40
64 73 15 25 64 25 36 58 88 43 41 43 58 76 59 73 57 64 87 73 64 88 89
TablaNo.2
No.10
89 90 58 60 89 60 59 86 97 71 54 71 86 97 82 90 94 79 99 88 79 97 97
No.4
Tamiz) 3/8"
100100 78 78 100 78 71 100 100 84 63 84 100 100 92 100100 88 100 92 88 100 100
94 92
2
92 8
"
99 95
95 84
"
100 97
Granulometra(%QuePasaporel
1"
100
94 77 94
98
99
99 99
98 91 98
100
100
100 100
97 96
100 96 100
100 100
100
30 150 50 150 15 100 60 120 35 120 35 120 20 100 25 12030 40

150 40 90
110 120
0
0
0
0
0
0
0
0
0 30
0 40
30
50
15
60
35
35
20
25
40
90 110
45/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Prof.(cm)
Mtra.No.
SondeoNo.
0+000 0+500 1+000 1+500 2+000 2+500 3+000 3+500
Estacin
(%)
Wop
10
4+500
5+200
7.0
21.335.028.42 32.528.027.034.029.028.029.034.024.028.035.021.627.024.025.7
5
8
5
8
Caracter.de
146010651189133413821220
13341135118513 11851135124513 10651473133412451545
PVSM
Compactacin
(Kg./m
6(0)
5(10)
5(6)5(6)4(0)4(5)4(0)5(5)5(1)4(5)5(8)4(2)5(6)5(1)2
4(5)5(8)4(5)5(6)5(12)
A A A A A 7 A A A A A A A A A A A A A
A
AASHTO
L
Clasificacin
ML ML ML ML MH ML ML MH SM ML SM MH SM ML M
SUCS
I.P.(%)
L.P.(%)
SM ML SM SM
NP 9.6 NP 6.3 7.8 12.16.3 9.8 NP 8.5 NP 6.5 6.2 8.5 9.6 NP 6.3 6.2 11.7
33.2
35.552.331.935.543.2
25.6
50.834.725.633.2
35.534.725.1
42.8
41.860.144.041.853.0
34.1
57.340.934.142.8
41.840.936.8
Atterberg
Lmitesde
L.L.(%)
No.200
62 74 62 65 80 84 65 56 37 59 37 54 42 59 74 47 65 42 24
No.40
73 86 76 75 85 89 75 64 48 68 48 64 69 68 86 65 75 69 53
TablaNo.2
No.10
88 98 92 93 97 97 93 83 78 83 78 79 95 83 98 84 93 95 88
No.4
Tamiz) 3/8"
92 100 100 100 100 100100 100 91 90 91 88 100 90 100 91 100 100 95
99
100 100 100 99
"
100
100
100
100
100
"
1"
70 120 140 70 110 140 25 140 20 40 65 135

40 130 150
40 110 150
30
0
0
0 30
0
0
0 20 40
40
40
70 120
70 110
25
65
130
110
Prof.(cm)
Mtra.No.
eoNo.Sond
Estacin
(%)
Wop
3
11
12
5+800
13
6+400
14
7+050
15
7+800
16
8+450
*
22.830.622.823.030.624.626.127.3
*
19.824.632.5
*
146913221382
9+150
Caracter.de
133213331332146913331322
13521175
PVSM
Compactacin
(Kg./m
46/162
26/1/2015
MAYODEL2002
4(1)
4(6)
4(1)
4(1)
4(6)
4(7)
(8)5(9)4(0)4(3)
4(7)
b(0)b(0)b(0)
5(11)
7
2
1 1
1
A A A A A A
A
A A A
AASHTO
A
A
A A A
SM SM SM
Clasificacin
SM ML SM SM ML ML ML ML SM SM ML MH
SUCS
SW SW SW
NP:SueloNoPlstico
NP 8.0 NP NP 8.0 6.7 13.05.9 NP 5.9 6.7 8.8 NP NP NP
I.P.(%)
L.P.(%)
31.8
31.831.934.042.3
26.131.943.7
39.8
39.838.647.048.2
2.0
3 38.652.5
Atterberg
Lmitesde
L.L.(%)
No.200
38 66 38 39 66 71 66 74 34 48 71 94 10 7
10
Wop:HumedadOptima
I.P.:IndicePlstico
No.40
64 80 64 67 80 84 77 82 53 65 84 96 31 40 31
TablaNo.2
No.10
90 97 90 95 97 97 90 92 74 84 97 100 68 82 68
No.4
100 100 100 100 100 100100 100 83 91 100
Tamiz) 3/8"
"
"
85 92 85
92 100
93 98 93
96
97 100 97
100
99
99
100
100
1"
60 140 20 50 80 140 15 60 125 60

60 120 20
0
0 20 50
0 15
0
0 20
60
60
80
60
Prof.(cm)
Mtra.No.
SondeoNo.
17
Estacin
Ing.MagdaSoza
18
9+800
19
10+500
20
11+000
20 140
1
60 120
2
L.L.:LmiteLquido
PVSM:PesoVolumtricoSeco
presentaungrancontenidodepartculasporosas,decolorblanquecinoydepesoligero
21
11+700
Mximo
L.P.:LmitePlstico
11+950
OBSERVACIONES:
*
Paraestasmuestras,noserealizaronlosensayoscorrespondientes,yaquedentrode
Ing.JosBustamante
47
TablaNo.3
Caractersticasfsicasymecnicasdelossuelosenlasuperficie
delcaminoenestudio
Lmitesde
Clasificacin
Atterberg
Sondeo
Prof.
No.
(cm)
L.L.
(%)
L.P.
(%)
I.P.
(%)
0+000
030
NP
SM
0+500
050
NP
SWSM
1+000
015
NP
SM
1+500
060
NP
2+000
035
52.441.111.3
2+500
035
48.841.4
3+000
020
36.831.7
3+500
025
4+500
030
5+200
10
5+800
Estacin
Caracter.de
Compactacin
PVSM
3
(Kg./m )
Wop
(%)
A4(1)
1544
20.5
A1b(0)
1165
12.7
A4(1)
1544
20.5
SM
A1b(0)
1475
21.0
MH
A75(11)
1220
28.0
7.4
SM
A25(0)
1168
36.0
5.1
SM
A24(0)
1593
16.4
NP
SM
A4(0)
1521
19.8
NP
SM
A4(2)
1453
23.0
040
NP
ML
A4(5)
1460
21.3
11
040
NP
ML
A4(5)
1460
21.3
6+400
12
040
41.835.5
6.3
ML
A5(6)
1334
27.0
7+050
13
030
41.835.5
6.3
ML
A5(6)
1334
27.0
7+800
14
070
NP
SM
A4(0)
1185
29.0
8+450
15
025
8.5
ML
A4(5)
1335
28.0
9+150
16
020
NP
SM
A4(2)
1473
21.6
9+800
17
060
NP
SM
A4(1)
1332
22.8
10+500
18
020
NP
SM
A4(1)
1332
22.8
11+000
19
020
38.631.9
6.7
ML
A4(7)
1322
24.6
11+700
20
015
32.026.1
5.9
SM
A4(3)
1469
19.8
11+950
21
060
NP
SWSM
A1b(0)
34.125.6
SUCS
AASHTO
*Paraestasmuestras,noserealizaronlosensayoscorrespondientes,yaquedentrodesu
composicingranulomtricapresentaungrancontenidodepartculasporosas,decolor
blanquecinoydepesoligero.
47/162
26/1/2015
MAYODEL2002
DelatablaNo.3ylafiguraNo.3,sepuedendetallarlostiposdesuelosexistentes
enlasuperficieysuspropiedadesfsicasmecnicasobtenidasenlosensayesde
laboratorio,lasqueseresumenenlatablaNo.4.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
48
TablaNo.4
Tiposdesuelossuperficiales
TipodeSuelo
%quepasa
lamalla
No.200
IP(%)
A1b
(SWSM)
5%mn.
24%mx.
NP
A24yA25
(SM)
27%mn.
34%mx.
5.1mn.
7.4mx.
1,1681,59316.436.02+500y3+000
A4
(SM,ML)
37%mn.
71%mx.
NP
8.5mx.
1,1851,54420.529.0
A5(ML)
65%
6.3
1,334
27.0
6+4007+050
A75(MH)
75%
11.3
1,220
28.0
2+000
PVSM
3
(Kg./m )
Wop(%)
Localizacin
0+500,1+500
y11+950
1,1651,47512.721.0
0+000,1+000,
3+5005+800,
7+80011+700
a)Caractersticasdelossuelosexistenteseneltramoenestudio.
Delosresultadosobtenidosenlosensayesrealizados,basadosenlas
caractersticasgeneralesdelossuelosparacarreterasyaeropuertosdela
AASTHOyASTMcontempladasenlareferencia19sedescribenlossuelos
existenteseneltramodecaminoenestudio.
Delaestratigrafadestosreflejadaenlafigura3,seobservaqueelpredominio,
principalmenteenlasuperficiedelmismocorrespondealossuelosA4seguidos
delosA1byA5ypuntualmenteA75.
LossuelosA4,predominandosobrelasuperficieyenlamayorpartedela
longituddelcamino,concaractersticasnoplsticasomoderadamenteplsticos
correspondiendoasueloslimososconpresenciadearenafinaymediana,
clasificadosdemalosaregularescomomaterialdeterraplnypsimoparaser
utilizadocomobase.AsmismoestnlossuelosA5queseencuentrantantoen
lapartesuperficialcomodebajodelosA4,concaractersticassimilaresalosA4,
conladiferenciaquecontienenlimitelquidomayoresde40.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
49
LossuelosdeltipoA1benlapartesuperficialconprofundidadeshastade1.50
m.constituyenunamezcladearenaylimobiengraduado,noplsticos
clasificadosdeexcelenteabuenocomomaterialdebase.
LossuelosdeltipoA24conprofundidadesdesde0a0.20m.contienen
48/162
26/1/2015
MAYODEL2002
materialesgranularesypresentaronvaloresdelmitelquidomenorque40e
ndiceplsticomenorque6.Estosmismossuelos,enprofundidadesmayoresa
los20cm.sonsuelosnoplsticos.Estematerialsedescribecomoderegulara
buenoenterraplenesyestablesentiempossecos.
Otrossuelosqueseencuentran,enlapartesuperficial,sonlosdeltipoA25con
profundidadesde0a0.35m.SuscaractersticassonsimilaresalA24,tambin
puedeserutilizadocomomaterialdeterrapln.Sinembargo,sediferencianen
quepresentaronvaloresdelmitelquidomayorque40endiceplsticosuperiora
6einferiora25.
Enlasuperficie,tambinsepresentanlossuelosA75enformapuntualenla
estacin2+000,conunespesorde30cm.,estosincluyensuelosconndicede
plasticidadmoderado(menoresde25%)enrelacinconsulmitelquido,son
altamentecompresiblescontendenciaavariacionesdevolmenessustanciales,
clasificadocomodemaloapsimocomomaterialdeterrapln,baseosubbase.
Tienenlaparticularidaddepresentaruncomportamiento,despusdeser
compactado,deregularabuenoentiemposecoymaloentiempodeinvierno.
b)Propiedadesdelsuelopredominante,segnAASHTOyASTM.
Paraefectodelarealizacindelpresentetrabajo,sehatomadocomoreferencia
elsuelopredominanteenlasuperficie.
Eltipodematerialpredominanteenesteestudio,lossuelosA4,laAASHTO,lo
describecomosusceptiblealaerosinylavadoentiemposdelluviaquepresenta
uncomportamientodecompactacinregularentiemposecoeinestableenlos
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
50
perodosdeinviernos,yaqueabsorbeaguarpidamenteperdiendoestabilidad
estascaractersticaslohacenclasificarlodemaloaregularcomomaterialpara
coronacindeterraplnysubbase.
EstetipodematerialclasificadocomoSMyML,deacuerdoalaclasificacin
ASTM,quecorrespondeaarenaslimosasylimoslascualesestnenunrangode
aceptableabuenocomomaterialdeexplanadaosubrasanteconuna
compresibilidadehinchamientodeligeroamediosucapacidaddedrenajevara
desdemaloaaceptable.
TantolaAASHTO,comolaASTMrecomiendan,paratodoslossuelospresenteen
eseestudio,quesedebedeproporcionarunbuendrenaje,principalmenteparael
A75,yaquesoninestablesenpresenciadeagua.Asmismo,considerandemuy
buenoelcomportamientodeestosalserestabilizadosconcemento,caloaditivo
qumico.
3.5.2.Ensayesinsiturealizados
Adicionalmente,serealizaronensayesdeCBRinsituhaciendousodelConode
PenetracinDinmica(AnexoIV)alolargodelalongituddeltramoenestudioa
unadistanciapromediodeunkilmetroentrecadapruebayprofundidadeshasta
de0.80m.LosresultadosdeestesemuestranenlatablaNo.5.
PartiendodelatablaNo.5,sedeterminelCBRdelasuperficieparaunespesor
de30cm.,considerandoelpromediodelosvaloresactuanteseneseespesorde
49/162
26/1/2015
MAYODEL2002
capa.Sinembargo,elparmetrodeseleccin,paramayorseguridad,serelde
menorvalor,debidoaquelosCBRmsaltos,correspondenaespesoresentre6y
9cm.,locualporlacaractersticadeestossuelosdesererosionablessetiendea
perderdichacapa.EstosvaloressemuestranenlatablaNo.6,queincluyela
estimacindelacalidaddelmaterial,segnlaAASHTO.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
51
Deesteensaye,sedeterminquelossuelosexistentesenelcaminoenestudio,
sonsuelosdebajacapacidadsoporteensumayora,sinembargo,deacuerdoal
manualdecalidaddelosmaterialesdelInstitutoMexicanodelTransporte(20),es
unmaterialaceptablecomoterraceria.
TablaNo.5
ResultadosdeensayedeCBRinsitu
Espesorde
Capa(mm)
Est.
0+000
1+000
2+000
3+000
4+500
5+200
CBR(%)
090
90190
39
64
190300
300400
400600
600810
0185
39
24
14
7
24
185783
0121
121171
171653
086
25
47
26
19
61
86200
200482
482786
069
69162
162265
23
13
9
39
23
12
265779
0184
184384
9
44
21
384500
500700
13
18
Espesorde
Capa(mm)
Est.
6+400
7+050
8+450
9+150
10+500
11+700
CBR(%)
092
92185
51
35
185500
500800
091
91187
187391
10
6
51
19
12
391642
0185
185785
092
92392
21
38
13
29
11
392485
485788
088
88239
239631
0193
20
34
56
76
72
29
193589
589791
14
9
TablaNo.6
CBRSuperficiales,paraunespesorde30cm.
Estacin
0+000
1+000
2+000
Espesor
deCapa
(mm)
090
90190
190300
0185
185300
0121
121171
171300
CBR(%)
39
64
39
24
25
47
26
19
CBR
PROM.
CBRA
UTILIZAR
CalidaddelMaterial
47.3
39
Demuybuenacalidadpara
subbase
24.5
24
Deregularabuenacalidad
parasubbase
30.7
19
DeMalacalidadpara
materialdesubrasante
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
52
TablaNo.6
CBRSuperficiales,paraunespesorde30cm.(continuacin)
Estacin
Espesor
deCapa
(mm)
086
CBR(%)
CBR
PROM.
CBRA
UTILIZAR
CalidaddelMaterial
61
50/162
26/1/2015
MAYODEL2002
3+000
4+500
5+200
6+400
7+050
8+450
9+150
10+500
11+700
86200
200300
069
69162
162265
23
13
39
23
12
265300
0184
184384
384300
9
44
21
13
092
92185
185300
091
91187
51
35
10
51
19
187300
12
0185
38
185300
13
092
29
92300
088
88239
239300
0193
11
56
76
72
29
193300
14
Ilustracin7:Ensayededensidadinsitu.
32.3
13
DeMalacalidadpara
20.8
Muymalacalidadpara
capadesubrasante
32.0
13
DeMalacalidadpara
10.0
10
DeMalacalidadpara
27.3
12
DeMalacalidadpara
25.5
13
DeMalacalidadpara
20.0
11
DeMalacalidadpara
68.0
56
Deregularcalidadpara
baseymuybuenapara
subbase
21.5
14
DeMalacalidadpara
Ilustracin8:Usodelconodepenetracin
dinmica,paraladeterminacindelCBRinsitu.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
53
Acontinuacin,enfuncindelaubicacindelsuelopredominante,serealizel
ensayodedensidadinsituyhumedadnaturaldelsuelo(AnexoV),utilizandoel
mtododelconodearena,dandocomoresultadoelporcentajedecompactacin
delacondicinactualdelcamino.EstosresultadossereflejanenlatablaNo.7.
TablaNo.7
Densidadesinsituydeterminacindelporcentajedecompactacin
A4(1)
Densidadde
Laboratorio
3
Kg./m
1,544
Wopde
Compactac.
(%)
20.50
Densidad
deCampo
3
Kg./m
1,369.60
Humedad
Natural
(%)
15.29
A4(2)
1,423
23.00
1,151.58
30.69
79.03
A4(3)
1,469
19.80
1,262.10
30.95
85.90
Estacin
Tipode
Suelo
0+000
4+500
11+700
%de
Compactac.
88.70
Deesteensaye,seobtuvieronaltoscontenidosdehumedad,locualademsde
serunapropiedaddeestossuelosesinfluenciadaporlapluviosidadylas
condicionesclimatolgicasdelazona.Adicionalmentetenemosquelos
porcentajesdecompactacinsonrelativamentebajos,loqueincrementala
probabilidaddeinestabilidadquecomplementadoconsubajacapacidadsoporte
(CBRencontradoencampo)permitendeformacionesenlasuperficieymalas
condicionesdetransitabilidad.
ElCBRcorrespondienteadensidadesmximasencontradasenlaboratoriopara
cadaestacionado,noserealizdebidoalagrancantidaddematerialautilizaryal
pocotiempodisponible.
51/162
26/1/2015
MAYODEL2002
3.5.3.Evaluacindelosresultadosinsituyenlaboratorio
Delosensayosdelaboratorioydecampo,sepuededeterminarquelossuelos
predominantesenlalongituddeltramo,seleccionadoscomoobjetodeeste
trabajo,tienenCBRdecampocomprendidosentre9y56considerandouna
profundidadaproximadade30cm.,clasificadosderegularabuenocomocapade
subrasante(segnAASHTO)necesitandomejorardichacapaparaalcanzar
densidadesmayoresalasencontradasencampoeincrementarelporcentajede
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
54
compactacindebidoqueunodelosproblemasquepresentaelcaminoesla
insufiencientecompactacindelsueloqueinfluyeenunabajaresistencia.
Deacuerdoalascaractersticasfsicasmecnicasdelossuelosencontradosenla
capasuperficial,constituidaensumayoraporarenaslimosasylimos
susceptiblesalaerosinylavadoentiemposdelluviaascomo,alincremento
dehumedad,seproducelaperdidadeestabilidadyderesistenciabajoelpesodel
trnsitoquecirculaporestava,principalmenteelpesado.Todoestose
acompaaconelhechoqueeltramoenestudioseencuentraubicadoenuna
zonadealtapluviosidadquegeneragrandescontenidosdehumedad,reflejados
enlosporcentajesdehumedadnaturalobtenidosenelensayededensidadinsitu.
EnfuncindeloantesdescritoyretomandolarecomendacindelaAASTHOyla
ASTM,dequeestossuelospuedentenerunmejorcomportamientoalser
mejoradospormediodelaestabilizacinyaseaconcemento,caluotroaditivo
qumicoproponemoselpresenteestudioconelfindedeterminareladitivo
adecuadoqueproporcionemejorarlaspropiedadesfsicasymecnicasdelos
suelosenestudiotomandoencuentaquelamayoradelosmismosvarandeno
plsticosamoderadamenteplsticos.Elparmetrodecomparacinsereldela
resistenciaaplicandocementoPrtlandtipoGU,calhidratadayqumicopolimrico
Base2000aunqueesteltimo,porlascaractersticasdegranulometray
plasticidad,nocumpleconlosrequisitosparasuaplicacin,segnloexplicadoen
elepgrafe2.3.2.
Dadoslosresultadosdelestudiogeotcnicodelcamino,elcriterioquedebera
gobernareldiseoeseldedurabilidadsinembargoeltiempodisponibleparala
investigacinnopermiterealizarestosensayes,porloquesetrabajarenla
resistencia.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
55
3.5.4.Ensayespreestabilizacin
Comocadatipodesuelorequiereunacantidadadecuadadeestabilizanteparasu
estabilizacin,lasvariacionesdepropiedadesfsicasymecnicasdeellos
52/162
26/1/2015
MAYODEL2002
complicanelproceso,noquedandootraalternativaquemezclarentreslos
diferentestiposdesuelosobtenidosdelaclasificacin,parareduciraunmnimo
loscambiosenelmaterialantesdeprocederaldiseodemezclasconlos
diferentesaditivos.
Enbasealcriterioanterior,sehatomadoparaelestudio,lamezcladelossuelos
predominantesenlasuperficiedelcamino,serealizaronlosensayosde
granulometra,limitesdeAtterbergyProctorEstndar,CBR(CaliforniaBearing
Ratio),contenidodemateriaorgnicayresistenciaalacompresininconfinada,
todosellosseencuentranenelAnexoVI.Dandocomoresultadolossiguientes
valores:
ClasificacinAASHTO
A4(4)
ClasificacinSUCS
ML
LmiteLquido
28.5%
LmitePlstico
27.3%
IndicedePlasticidad
1.20
PesoVolumtricoSecoMximo
1,462Kg./m
Humedadptima
20.5%
CBR(enlaboratorio)
45.0%
ContenidoMateriaOrganica
1.27%
ExpansinoHinchamiento
2.3%
Resist.alaCompresinInconfinada
2.98Kg/cm
Paralafabricacindeespecimenesenlasdiferentescombinacionesdesuelocon
losestabilizadoresqumicosdeCemento,CalyqumicopolimricoBase2000se
utilizaronlosdatosdedensidadmximayhumedadptimaensayadaparaProctor
Estndar.
TesinadeMaestra
CAPITULOIV
53/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
56
CaptuloIV:EstabilizacindelCaminoconCemento.
4.1.CaractersticasdelCementoUtilizado
Eneldiseodelasmezclasaensayar,seutilizCementoCanal,tipoGU,de
origennacionalfabricadobajolasnormasdelaASTMC11572001,segn
certificadodecalidaddelaempresaCEMEXNicaragua(AnexoVII),dondese
establecenlaspropiedadesycaractersticasdelproducto,siendoestas
equivalentesalasdelcementoprtland.
4.2.DiseodeMezclas.
Paramodificarlaspropiedadesdelsueloenestudiosetomaroncontenidosde
cementode4,8y12%porpesosecodelmaterialasumiendoellmitesuperior
propuestoenloscriteriosdediseoparasuelosmodificadosconcementolos
otrosdosvaloresseencuentrandentrodelrangoestablecidoparaestabilizaciones
msrgidasconunintervalodevariacindecontenidodel4%porpeso.Esta
situacinobedecealanecesidaddeminimizareltiempoyelconsumode
materialesdisponiblesparaelpresenteestudio.
Laproporcindelamezcla,paraobtenerlaresistenciarequerida,sedeterminar
porunprocedimientodetanteopreparndoseespecimenesconlasdiferentes
cantidadesdecementoestablecidascompactadosalahumedadptimaporel
mtodoProctorEstndar.
Lasestabilizacionesconcemento,serealizanbajodoscriterios:ladurabilidadyla
resistenciasinembargo,comoanteriormenteseseal,sehatomadocomo
parmetrodediseolaresistenciaalacompresininconfinadayaquela
durabilidad,nofueposibleevaluarlamedianteensayospuesrequieredemayor
tiempoygrancantidaddematerialparasuejecucin.Noobstante,unincremento
delaresistenciallevaimplcitounincrementoenladurabilidaddelamezcla
aunqueelporcentajemnimodecementodeberasercomprobadoporestecriterio
dadaslascondicionesdelsuelonatural.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
57
4.3.EnsayosRealizadosyPreparacindeEspecimenes.
Paralograrlosobjetivosplanteadosenesteestudiosedeterminlarealizacinde
54/162
26/1/2015
MAYODEL2002
losensayesdeProctorEstndar,CBRyresistenciaalacompresinsinconfinar
elprimeroconelobjetivodedeterminarelpesovolumtricosecomximoysu
humedadptimaparalamezcladelossuelospredominantesycadaporcentajede
contenidodecemento,luegoprocederalafabricacindeespecimenesy
determinarsuresistencia.
4.3.1.EnsayeProctorEstndar.
EsteensayeefectuadoconelmtodoAseempleaparadeterminarelmximo
pesoespecficoqueporcompactacinseobtieneenlasmezclasdesuelo
cemento(paracadacontenidodecementoanteriormentedeterminado)yel
contenidodehumedadconelcualselograobtenerestepeso.
Paraellosetomelpesovolumtricosecomximodelamezcladesuelo
previamenteanalizadoyenbasealsecalcullacantidaddesuelosecoyde
cementonecesariosparaelensaye,utilizandoelcontenidodehumedadptimade
lamezclaparaagregarelaguainicial.
UnavezpreparadalamezcladesuelocementosegnelmtodoAparael
ensayeProctorEstndar,amedidaqueelensayeserealiza,lacombinacinde
sueloycementosevahumedeciendogradualmente,inicindoseaslasprimeras
reaccionesentreelcementoyelaguaagregada.Lamezclasevuelvemso
menoscoaguladayaumentasufriccininterna.Seprocedeacompactar
inmediatamentelamezcladentrodelmoldeProctorEstndar.Losresultadosde
esteensayeseencuentranenelAnexoVII.
4.3.2.EnsayedeResistenciaalaCompresin
SecombinaelsueloyelcementosegnelmtodoAdelensayeproctorconlas
cantidadesdesueloycementocorrespondienteparacadaporcentajede
contenido,utilizandoladensidadmximayhumedadptimaanteriormente
determinada.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
58
SecompactalamezcladesuelocementodentrodelmoldeProctorEstndar,se
extraecuidadosamenteelespcimendelmoldeutilizandoelextractordemuestra,
identificndolosparaintroducirlosenunambientedealtahumedadparapermitirla
hidratacindelcementodurante7das.Paralarealizacindeesteensayese
fabricaron3especimenesporcadacontenidodecemento.Losresultados
obtenidosdelaejecucindeesteensayeseencuentranenelAnexoVIII.
4.3.3.EnsayeCaliforniaBearingRatio(CBR)
ElCBR,sirveparaevaluarlacalidadrelativadelsueloodelasmezclasdesuelo
conestabilizantesresultandounparmetrodevaloracinparasuutilizacinen
subrasante,subbaseobase.
Lapreparacindemezclasyfabricacindeespecimenes,serealizabajoel
mtodoAdelensayeProctorEstndar,utilizadotambinparaelensayede
compresininconfinada,conladiferenciaqueseutilizaunmoldede6pulg.de
dimetro.
Paralarealizacindeesteensayesetomanlosdatosdelensayede
compactacinestndarparareproducirel100%desudensidadmxima,despus
desaturarlodurante4dassedeterminalaexpansindelsueloascomola
55/162
26/1/2015
MAYODEL2002
resistenciadelamuestrasaturada,pormediodelprocedimientodepenetracina
2.54y5.08mm.tomandoeldemayorvalorcomoCBRdelamuestraenbaseala
cargadeunpatrnnormalizadoparadichaspenetraciones.Losresultadosdeeste
ensayeseencuentranenelanexoIX.
Paradeterminarlaexpansinsemidelaalturaenmilmetrosdesuelo
compactado,dentrodelmolde,secolocaeltrpodeconelextensmetroyse
anotalaalturainicialylafinaldespusdelasaturacin.Ladiferenciaentrela
lecturainicialyfinalexpresadaenmilmetrosentrelaalturadelsuelocompactado,
multiplicadopor100eselvalordeexpansin.Estenodebesermayorde1%
parabase,2%parasubbasey3%parasubrasante.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
59
4.4.Resultados
DelosensayesdeProctorEstndar,CBRyresistenciaalacompresin,seobtuvo
latablaNo.8,quemuestralosvaloresresultantesparacadacontenidode
cementodondelosresultadosderesistenciasonelpromediodelosvalores
obtenidosdelasprobetasensayadas.
TablaNo.8
Resumenderesultadosdelosensayesalamezclasueloycemento
Caract.deCompactac.
Cont.de
Cemento
PVSM(Kg./m
W Op
CBR
(%)
Expans.
(%)
Resistencia
Compresin
2
PSI
(Kg./cm )
0%
1462
20.5
45
2.3
42.44
4%
1,444
19.5
88
1.5
71.62
5.04
8%
1,489
20.7
93
1.4
293.11
20.61
12%
1,497
23.9
94
1.4
435.02
30.59
2.98
DelatablaNo.8,sederivaelgrficoNo.1y2quemuestranelcomportamiento
delaresistenciaalacompresinascomo,eldelCBRylaexpansindelmaterial
paralosdiferentescontenidosdecemento.
30
28
26
2
24
22
20
18
16
14
12
10
ResistenciaalaCompresin(Kg./cm
8
6
4
2
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 3.6 4.0 4.4 4.8 5.2 5.6 6.0 6.4 6.8 7.2 7.6 8.0 8.4 8.8 9.2 9.6 10.0 10.410.8 11.2 11.6 12.0 12.412.8
ContenidodeCemento(%)
GrficoNo.1:Comportamientodelsueloestabilizadoconlosdiferentescontenidosde
cemento.
ConlosresultadosdelatablaNo.8ylasgrficasNo.1y2,seanalizaquea
medidaqueaumentaelcontenidodecementoseincrementanlosvaloresdeCBR
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
60
56/162
26/1/2015
MAYODEL2002
ylaresistenciaalacompresin.Ascomo,losvaloresdeexpansindisminuyen
conrespectoalsuelonatural.Alavez,sepuedecomprobarqueloscontenidos
ptimosdehumedadesydensidadesmximassonligeramentecrecientesconel
contenidodecementoconrespectoalosinicialesdelsuelonaturaltalcomose
sealaenelepgrafe2.1.3.,inciso4.
UtilizandoelgrficoNo.1yescogiendolaresistenciamnimade21Kg./cm
(valor
mnimorecomendado,paracuandosediseaenbaseacompresin,citadaenla
referenciaNo.8)sedeterminelcontenidodediseodecementoparaelsueloen
estudio,siendostede8.2%enpeso.
110.0
100.0
CBR
90.0
80.0
70.0
Expansin
60.0
PorcentajedeCBRyExpansin
50.0
40.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5
10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5
ContenidodeCemento(%)
GrficoNo.2:ComportamientodevaloresdeCBRyexpansinparacadacontenidode
cemento.
ParaelcontenidodediseodecementodeterminadoconelgraficoNo.1,se
procediadeterminarunespesordeestabilizacinquecumplaconlos
requerimientosdetrficoparaunperiododediseode15aos,haciendousodel
modelonumricodelaEscuelaTcnicaSuperiordeIngenierosdeCaminos,
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
61
CanalesyPuertosdeMadrid(programaALIZEIII,LaboratoireCentraldesPonts
etChaussees)paradeterminarlosesfuerzosenlaparteinferiordelacapa
estabilizadapropuesta.EsteprogramaseauxiliaconlareferenciaNo.21elcual
establecelosparmetrosparaobtencindelosdatosdeentradayelmodelode
deterioroestructuralasatisfacerporlascargasactuantes.Losresultadosse
presentanenelanexoX.
Calculodetensionesadmisibles.
Inicialmentesedeterminlasrepeticionesdeejesequivalentesproyectadaspara
elperiododediseoconeltrficopromediodiariodeltramoenestudiodelatabla
No.9,elquefueefectuadoenel2000yproyectadoalao2003,considerando
unatasadecrecimientodel4%.
TablaNo.9
Composicinvehicular(2000)
No.deVeh.
Vehculoslivianos
Descripcin
51
76.12
Vehculospesados
16
23.88
Total
67
100
Calculandolasrepeticionesdeejesequivalentes(REE)de8.2ton,pormediodela
57/162
26/1/2015
MAYODEL2002
formula:
REE=TPD
(2003)
*%vp*F*F
*A*C*365
Donde:
TPD=transitopromediodiarioalao2003(75vehculosporda)
%vp=porcentajedevehculospesados
F=factordecrecimiento(20),calculadoporlaformula:
(1 Tc )
Tc
F c =factorcamin(1.091,segncategoradelMinisteriodetransportee
Infraestructura,MTI)
A=factorportrnsitodesbalanceado(1.20,valordadoparaestetipodetrfico)
C=factorcanal(0.50,valorestablecidoparavascondossentidosdecirculacin)
Resultando:
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
62
REE=85,584.40EE
0.09X10
EE
Utilizandoelmodelodedeterioroestructuraldefisuracinporfatigadelos
materialestratadosconcemento,considerandoelprincipalcriteriodefallalaley
defatigaconlatensinhorizontaldetraccincomosolicitacincritica.Parael
casoparticulardelestudio,setomlaleyfrancesa,porsermsconservadora,la
cualfueretomadaenelXIICursoInternacionaldeCarreteras(1996)enMadrid.
1
10
12
6
RF
Donde:
r
=tensindetraccinenlafibrainferiordelacapa
N=repeticionesdecarga(0.09X10
EE)
a=parmetroquedependedelmaterial(0.5446,tomadodelareferencia21)
RF=resistenciaalaflexotraccinalos90daslacualsepuedeestimaratravs
delaresistenciaacompresinalos7das,mediantelaexpresin.
R F =0.22*R
Obteniendocomoresultado,latensinadmisibleparaunaresistenciade21
2
Kg./cm ,de:
r
=2.058Kg./cm
2.06Kg./cm
Clculodetensionessoportadas
Enelcalculodelastensionessoportadasporlacapaestabilizada,seutilizel
programaAlizeIII,queoperaatravsdeunprocedimientodetanteo,para
encontrarunespesoradecuadoquesoportelascargasimpuestas.Losresultados
obtenidosenlacorridadelprograma,sonevaluadosconlacondicindetensin
admisiblecalculada.
Enelprogramaseanalizarondoscapas:lacapasuperiorquecorrespondeal
espesordematerialestabilizadoylacapainferiorcomprendidaporlasubrasante
paralascualesseasumieroncoeficientesdepoissonde0.25y0.40
respectivamente.Asmismoestenecesitaelmdulodeelasticidaddelmaterial
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
63
58/162
26/1/2015
MAYODEL2002
estabilizadoconcemento,siendostede5000Mpa(equivalentea51,000
Kg./cm2)yeldelasubrasantecalculadopormediodelafrmula:
E(MPa)=10*CBR
ElCBRdediseoparalacapainferiorsedeterminutilizandolagrficaNo.3el
cualesde12.50%paraunmdulodeelasticidadde125.0MPaequivalentea
2
1,275Kg./cm
105
95
85
75
CBRdediseo=12.50%,paraun
traficomediano
65
55
45
35
%deValoresMenoresoIguales
25
15
5
9.0
11.0 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0 23.0 25.0 27.0 29.0 31.0 33.0 35.0 37.0 39.0 41.0 43.0 45.0 47.0 49.0 51.0 53.0 55.0 57.0
CBR(%)
GrficoNo.3:DeterminacindeCBRdediseoparaunaprofundidadde30cm.
EnlacorridadelprogramaAlizeIII,tambinsenecesitanlascaractersticasdeeje
tiposimplededosruedas,comovaloresconstantes,queson:
RadiodelaHuelladecargadelaruedagemelagenricas=10.43cm.
Distanciaentrehuellasdecarga=31.29cm.
Presindecontactodelarueda=4.5Kg./cm
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
64
Losvalorescorrespondientesacoeficientesdepoissn,mdulodeelasticidaddel
materialestabilizadoylafrmulaparacalculareldelasubrasanteascomolos
valoresconstantesdeejetipo,fuerontomadosdelareferencia21.
Dadoquelosclculosobtenidos,mostradosenelanexoX,delacorridadel
programanocumplenlacondicininicialdetensinadmisibleparaunaresistencia
mnimade21Kg./cm
seoptporvariarstaresistenciaporvaloresmsaltos
auxiliadosporlatablaNo.9yelgrficoNo.1.Paralocualsepresentanenla
tablaNo.10,losvalorespermisiblesdetensinquesernlosparmetrospara
evaluarlosresultadosdelacorridadelprogramamostradosenlatablaNo.11
TablaNo.10
Cont.decem.
Resist.Acomp.
2
(Kg./cm )
Tensinperm.
2
(Kg./cm )
8.2%
21.0
2.06
9.6%
25.0
2.45
TablaNo.11
ResumendeResultadosobtenidosdelaaplicacindelprogramaAlizeIII
59/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Espesor
(cm)
Tensinactuante
2
(Kg./cm )
Tensinperm.
Cumplida(Kg./cm
35
2.37
2.45
40
1.92
2.06
EnbasealosresultadosmostradosenlastablaNo.10y11,seanalizaquepara
uncontenidodecementode8.2%quecorrespondeaunaresistenciade21.0
2
Kg./cm ,elespesoraestabilizaresde40cm.,condichoespesorsegarantizaque
losesfuerzostangencialeshorizontalesenlaparteinferiordelacapasean
relativamentemenoresoigualesquelaspermitidascalculadasconlas
repeticionesdeejesequivalentesylaresistenciaalacompresin.
Sitomramoscontenidosdecementode9.6%paraunaresistenciade25.0
2
Kg./cm ,elespesorresultanteesde35cm.,cumpliendoconelrequisitoadmisible
detensintangencial,aunqueseincrementaelcontenidodecemento.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
65
4.6.Costos
Elprocesoconstructivocontemplalasactividadesdeescarificacin,mezcladodel
sueloconcemento,conformacinycompactacinconunidaddemedidaenmetro
cbicoparalalongituddeltramode12.48Km.yunanchodeseccin6mts.
(basadoenlasseccionestpicasparacaminoruralesconstruidasporelMinisterio
deTransporteeInfraestructura,MTI).Estimndoseelcostoquegenerarala
estabilizacinconcementoeneltramoenestudio,sinincluirobrasdedrenaje.
Lospreciosunitariosempleadosparalavaloracineconmica,fuerontomadode
loscostosdeproyectosejecutadosenelMinisteriodeTransportee
Infraestructura.
TablaNo.12.a
Costoestimadodeestabilizacinconcementoenunespesorde40cm.(sin
impuestos)
Descripcin
U/M
Estabilizacin
concemento
Suministrode
cemento
Sacosde
42.5Kg.
Cant.
PrecioUnitario
C$
US$
22,464.0313.9620.66
95,162.36102.40
6.74
Total
Total
C$
US$
7,052,766.46
463,997.79
9,744,954.22
641,115.41
19,148,642.831,259,779.13
TablaNo.12.b
Costoestimadodeestabilizacinconcementoenunespesorde35cm.(sin
impuestos)
Descripcin
U/M
Estabilizacin
concemento
Suministrode
cemento
Sacosde
42.5Kg.
Cant.
26,208.00
PrecioUnitario
C$
US$
313.9620.66
97,483.40102.40
6.74
Total
Total
C$
US$
8,228,227.53
541,330.76
9,982,636.00
656,752.37
18,210,863.531,198,083.13
TesinadeMaestra
60/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
66
Delastablas12.ay12.b,seobservaquelaestabilizacinconcementoparaun
espesorde35cm.resultamseconmicateniendounahorrodel4.90%,con
respectoalcostoconespesorde40cm.,debidoaladisminucindevolumena
estabilizar,aunqueelcontenidodecementoesmayor.Porlocual,proponemos
estabilizarunespesorde35cm.parauncontenidodecementode9.6%enpeso,
quecumpleconlosrequisitosdediseo.
TesinadeMaestra
CAPITULOV
61/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
67
CaptuloV:EstabilizacindelCaminoconCal.
5.1.CaractersticasdelaCalUtilizada
Paraeldiseodelasmezclasaensayar,seutilizcalhidratada,deorigen
nacional,fabricadaporlaempresaCalizas,S.A.,conpropiedadesycaractersticas
mostradasenInformedeAnlisisdelLaboratorioQumicoS.A.,queseencuentra
enelAnexoVII,
5.2.DiseodeMezclas.
Paraladeterminacindelcontenidodecalseutilizaronporcentajesde4,6y8%
siendoelprimervalorelpromediodelrangoestablecidoparareducirlas
caractersticasdeplasticidadylosvaloresrestantesde6%y8%sonloslmites
inferiorysuperiordecontenidoparaincrementarlaresistencia.Considerandoque
lacaldifieredelcemento,elcualinduceelincrementodelaresistenciaconel
aumentodelcontenidoconformeloestablecelasreferencias3y4.
Aligualqueenelcemento,laproporcindelamezcla,paraobtenerlaresistencia
requerida,sedeterminaenunprocedimientodetanteopreparndose
especimenesconlosdiferentescontenidosdecal,establecidosenelprrafo
anterior,compactadosalahumedadptimaporelmtodoProctorEstndar.
Lasestabilizacionesconcal,sonsimilaresalasdecemento,siendoloscriterios
dediseo:ladurabilidadylaresistenciadeloscualespararealizarelanlisisde
estetrabajo,nicamentesetomalaresistenciaporlasnormasexplicadasenel
captuloIV.
Encuantolosensayosrealizadosenlaestabilizacinconcalparalograrunode
objetivosplanteadosenesteestudio,aligualqueenelcemento,serealizaronlos
ensayesdeProctorEstndar,resistenciaalacompresinsinconfinaryCBR
contemplandolosmismosprocedimientosdemezclasypreparacinde
especimenesincluyendolosmtodosutilizados,nmerosdeespecimenesydas
TesinadeMaestra
62/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
68
decurado.LosresultadosdeestosseencuentranenlosanexosVII,VIIIyIX
respectivamente.
5.4.Resultados
DelosensayesdeProctorEstndar,CBRyresistenciaalacompresin,seobtuvo
latablaNo.13,quemuestralosvaloresresultantesparacadacontenidodecal
conloscualesseelaboraronlosgrficosNo.4y5quemuestranel
comportamientodelamezclaparalosdiferentescontenidosensayados.
TablaNo.13
Resumenderesultadosdelosensayesalamezclasueloycal
Cont.de
Cal
Caract.deCompactac.
3
PVSM(Kg./m )
W Op
CBR
(%)
Expans.
(%)
Resistencia
Compresin
2
PSI
(Kg./cm )
0%
1462
20.5
45
2.3
42.44
2.98
4%
6%
8%
1392
1404
1420
20.0
23.4
25.8
73
80
84
1.29
1.25
0.0
71.62
122.02
163.13
5.04
8.58
11.47
11.50
11.00
10.50
10.00
2
9.50
9.00
8.50
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
ResistenciaalaCompresin(Kg/cm
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
0.00.20.40.60.81.01.21.41.61.82.02.22.42.62.83.03.23.43.63.84.04.24.44.64.85.05.25.45.65.86.06.26.46.66.87.07.27.47.67.88.08.2
ContenidodeCal(%)
GrficoNo.4:Comportamientodelsueloestabilizadocondiferentescontenidosdecal.
DelatablaNo.13ylosgraficasNo.4y5,seobservaquealaumentarel
contenidodecalaumentanlosvaloresdeCBRyloscorrespondientesa
resistenciamientrasquelosvaloresdeexpansinnosufrenaumentoso
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
69
disminucionesconsiderablesentreellos,peromenoresconrespectoaladelsuelo
natural.Asmismo,lasdensidadesmximasdelamezcladisminuyenenrelacin
aldelsueloenestudiocumplindoseloestablecidoenelepgrafe2.2.3.,inciso5.
100.0
90.0
CBR
80.0
70.0
60.0
Expansin
PorcentajedeCBRyExpansin
50.0
63/162
26/1/2015
MAYODEL2002
40.0
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.05.56.06.57.07.58.08.59.0
ContenidodeCal
GrficoNo.5:ComportamientodevaloresdeCBRyexpansinparacadacontenidodecal.
2
DelgrficoNo.4,setomlaresistenciade7Kg./cm
(valorrecomendado,para
cuandosediseaenbaseacompresin,citadaenlareferenciaNo.11),se
determinelcontenidodediseodecalparaelsueloenestudio,siendoestede
5.8%enpeso.
Paraelanlisisestructural,serealizelmismoprocedimientodeclculoyanlisis
tantoconelmodelodedeterioroyelprogramaAlizeIIIasumiendolasmismas
constantesqueenelcemento,talescomo:periododediseo,repeticionesdeejes
equivalentes,coeficientedepoisson,radiodelahuelladecargadelarueda
gemelagenrica,distanciaentrehuellasdecarga,presindecontactodelarueda
ymdulosdeelasticidaddelacapaestabilizadaydelacapainferior.Paralos
clculosrealizadosseutilizaronlosdatosdelatablaNo.13yelgrficoNo.4.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
70
Acontinuacinsepresentaelresumendelosresultadosobtenidostantoparael
modelodedeterioroyelprogramaAlizeIII,loscualesseencuentranenel
anexoX.
TablaNo.14
5.8%
Resist.Acomp.
2
(Kg./cm )
7.0
Tensinperm.
2
(Kg./cm )
0.68
8.0%
11.47
1.12
Cont.decal
TablaNo.15
ResumendeResultadosobtenidosdelaaplicacindelprogramaAlizeIII
Espesor
(cm.)
Tensinactuante
2
(Kg./cm )
Tensinperm.
Cumplida(Kg./cm
45
1.58
50
1.32
55
1.12
1.12
60
0.95
1.12
Lastablas14y15reflejanloscasosdeestudiorealizadosenelprocedimientode
tanteodelacorridadelprograma,enfuncindelcontenidodecalydelespesor
resultandoespesoresdecapasestabilizadasde55y60cm.quecumplenconla
tensinpermisiblede1.12Kg./cm2correspondienteaunaresistenciade11.47
Kg./cm2yuncontenidodecaldel8.0%garantizandoquelosesfuerzos
tangencialeshorizontalesenlaparteinferiordelacapaestabilizadasean
relativamentemenoresoigualesquelaspermitidascalculadasconlas
repeticionesdeejesequivalentesylaresistenciaalacompresinaunque
econmicamenteambosespesoressondesfavorables.
5.6.Costos
Deigualmanera,paraelanlisisdeloscostosparalaestabilizacinconcal,se
consideralasactividadesdeescarificacin,mezcladodelsueloconcal,
conformacinycompactacinteniendolasmismasdimensionesasumidasparael
cemento,sinincluirobrasdedrenaje.
TesinadeMaestra
64/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
71
TablaNo.16.a
Costoestimadodeestabilizacinconcalenunespesorde55cm.(sinimpuestos)
Descripcin
U/M
Estabilizacin
concal
Suministrode
cal
Sacosde
45.5Kg.
Cant.
PrecioUnitario
C$
Total
US$
41,184.00270.0017.76
113,106.65125.05
8.23
Total
C$
US$
11,119,861.78
731,569.85
14,144,193.57
930,539.05
25,264,055.351,662,108.90
TablaNo.16.b
Costoestimadodeestabilizacinconcalenunespesorde60cm.(sinimpuestos)
Descripcin
U/M
Estabilizacin
concal
Suministrode
cal
Sacosde
45.5Kg.
Cant.
PrecioUnitario
C$
Total
US$
44,928.00270.0017.76
123,389.07125.05
8.23
C$
US$
12,130,758.30
798,076.20
15,430,029.351,015,133.51
Total
27,560,787.651,813,209.71
Delastablas16.ay16.b,sepuedeanalizarqueelespesordemenorcostoesel
de55cm.parauncontenidodecalde8.0%yaqueestesemantieneconstante
cumpliendoparaunaresistenciade11.47Kg./cm
ylastensionespermisiblesde
1.12Kg./cm .
TesinadeMaestra
65/162
26/1/2015
MAYODEL2002
CAPITULOVI
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
72
CaptuloVI:EstabilizacindelCaminoconQumico
PolimricoBase2000.
6.1.DiseodeMezclas.
LadosificacindecontenidodequmicopolimricoBase2000,yaestdadoporel
fabricante,siendosufactordeaplicacinde0.15conrespectoalvolumen
compactadodelreaquesequiereestabilizaryelcontenidodehumedadenlas
mezclastieneunatoleranciadel10%porencimadelahumedadptimaobtenida
enespecimenesensayadosconelProctorEstndar.Porlocual,lacantidadde
QumicoPolimricoBase2000aaplicarsesemantieneconstante.
Envistaque,laproporcindelamezclasemantieneconstante,noserealizel
procedimientodetanteotalcomosehizoenelcasodelcementoylacal.Sin
embargoseprepararonespecimenesconigualescontenidosdequmico,
determinadosanteriormente,compactadosalahumedadptimaydensidad
mximadelProctorEstndar.
Basadosenlosrequisitosestablecidosenelmanualtcnicodelqumico
polimricoBase2000,elqueestablecequeparasuaplicacinsedebecumplir
conunagranulometraespecificaqueincluyecontenidodearcillayunparmetro
dendicedeplasticidad(10%mnimo)conlocuallossuelosobjetodeestudio,no
cumplenonosonaptosparasuutilizacin.Sinembargo,serealizaronlos
ensayescorrespondientes,efectuadostambinparaelcementoylacal,parasu
anlisiscomoobjetodecomprobacin,empleandoelmismocriterio(la
resistencia).
EncuantolosensayosrealizadosenlaestabilizacinconqumicopolimricoBase
2000,aligualqueenelcementoylacal,serealizaronlosensayesdeProctor
Estndar,CBRyresistenciaalacompresinsinconfinar.ElpHnosedetermin
porinexistenciadelequipoadecuadoparaestetipodeensaye,elcualesun
requisitoestablecidoporelfabricantedeesteproducto.
66/162
26/1/2015
MAYODEL2002
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
73
Losprocedimientosparalapreparacindelasmezclasyfabricacinde
especimenesincluyendolosmtodosutilizados,nmerosdeespecimenesydas
decurado,sonidnticosalosrealizadosconcementoycal.Losresultadosdelos
ensayesdeProctorEstndar,resistenciasinconfinaryCBR,seencuentran
adjuntosenlosanexosVII,VIIIyIXrespectivamente.
6.3.Resultados
DelosensayesdeProctorEstndar,CBRyresistenciaalacompresinseobtuvo
latablaNo.17.
TablaNo.17
Resumenderesultadosdelosensayesalamezclasueloyqumicopolimrico
Base2000
Caract.deCompactac.
3
PVSM(Kg./m )
W Op
1488
22.6
CBR
(%)
Expans.
(%)
48.0
2.0
Resistencia
Compresin
2
PSI
(Kg./cm )
50.40
3.54
Laresistenciaalacompresinestablecidaporelmanualtcnicodelqumico
polimricoBase2000,esde15.0Kg./cm
siendoestamuchomayorquela
obtenidaenlosensayesdelaboratorio.
Basadosenlosparmetrosdegranulometra,plasticidadyderesistenciaala
compresinsedeterminaqueelqumicopolimricoBase2000,noesaplicablea
estetipodesueloporlocualnoserealizaelanlisisestructuralyeconmico.
TesinadeMaestra
67/162
26/1/2015
MAYODEL2002
CAPITULOVII
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
74
CaptuloVII:AnlisisComparativosdeResultados
7.1.AnlisisTcnico.
Paradeterminarlaalternativamsconvenientequemejorcontribuyaamejorarel
comportamientoestructuraldelcaminoobjetodeestudio,seanalizlos
estabilizantesutilizados,comosonelcementoylacal,exceptuandoelQumico
PolimricoBase200porlasrazonesexpuestasenelcaptuloVI.
TablaNo.18
Resumenderesultadosparalosestabilizantesanalizados
%de
Cont.
Mezcla
SueloCal
CBR
(%)
Expans.
(%)
Resistencia
Compresin
2
PSI
(Kg./cm )
2.98
45
2.3
42.44
4%
1,444
19.5
88
1.5
71.62
5.04
8%
1,489
20.7
93
1.4
293.11
20.61
12%
1,497
23.9
94
1.4
435.02
30.59
0%
1462
20.5
45
2.3
42.44
2.98
4%
1392
20.0
73
1.29
71.62
5.04
6%
1404
23.4
80
1.25
122.02
8.58
8%
1420
25.8
84
0.0
163.13
11.47
0%
Suelo
Cemento
Caract.De
Compactac.
PVSM
3
W Op
(Kg./m )
1462
20.5
Comportamientoderesistenciaalacompresininconfinadaparalosestabilizantes
utilizados
32
29
26
23
20
17
14
11
Resistencia(Kg./cm
8
5
2
0
10
11
12
PorcentajedeContenido
SueloCemento
SueloCal
GrficoNo.6:Comportamientoderesistenciaconlosporcentajesdecontenidoensayados.
68/162
26/1/2015
MAYODEL2002
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
75
ComportamientodeCBR
100.0
SueloCemento
95.0
90.0
SueloCal
85.0
80.0
75.0
70.0
CBR(%)
65.0
60.0
55.0
50.0
45.0
0
10
11
12
13
ContenidodeEstabilizante(%)
GrficoNo.7:ComportamientodeCBRparalosporcentajesdeaditivosensayados.
ComportamientodeDensidadesMximasconlosPorcentajesdeEstabilizantes
1500
SueloCemento
1480
1460
1440
1420
SueloCal
DensidadesMximas(Kg./m3)
1400
1380
0
10
11
12
GrficoNo.8:Comportamientodedensidadesmximasdelosestabilizantesensayados.
ComportamientodeHumedaddeCompactacin
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
HumedadesOptimas(%)
21.0
20.0
19.0
0
10
11
12
13
ContenidosdeEstabilizantes(%)
SueloCemento
SueloCal
GrficoNo.9:Comportamientodelashumedadesptimasdecompactacinparalos
porcentajesdeestabilizantesensayados.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
76
ComportamientodeExpansin
2.5
2.2
1.9
Expansin(%)
1.6
1.3
1.0
0
10
11
12
13
SueloCemento
SueloCal
GrficoNo.10:Comportamientodeexpansindeterminadaenlosensayosrealizados
paracadacontenidodeestabilizante.
69/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Analizandolosresultadosdelatabla18,delacualsederivanlasgrficasdesdela
No.6hastala10,sepuededeterminarqueelmejorcomportamientoenlas
caractersticasderesistenciasalacompresin,CBRydensidadesmximas,lo
adquiereelcementopresentandolosmayoresvaloresalincrementarelcontenido
delmismo,enrelacinconlosdelsuelonatural.Partiendodeesto,seinfiereque
conlosaumentosenlosvaloresdeestaspropiedadesselograrunamayor
durabilidad,lacualnofuecuantificadadebidoalpocotiempoydisponibilidadde
material.
Encuantoalahumedadptimadecompactacin,seobservaquelaproyectada
porlacalesligeramentemayorqueladelcementoyambasenmayoramayores
aladelsuelonaturalsintomarencuentaquesuhumedadnaturalandaporel
ordendel30%.Asmismo,lashumedadesptimasdelasmezclastienenun
rangodevariacinpequeode1a5%paralacalyde1a4%paraelcemento,
conrespectoalsuelosintratarsiendoestassimilares.
Enlaexpansinseobtuvounareduccinsignificativaconrespectoalsuelo
natural,tantoparaelcementocomoconlacal,siendostamenor.
DelanlisisestructuralrealizadoenloscaptulosIVyVcorrespondientesal
cementoylacalsededucelatablaNo.19,quemuestraelresumendelas
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
77
caractersticasdelosmismos,dondeelcementoposeelosresultadosms
favorablesyviables,encuantoaespesordeconstruccinyresistencia.
TablaNo.19
ResumendeResultadosdelanlisisestructural.
Estabilizante
%de
cont.
Resist.ala
Comp.(Kg./cm
Espesor
(cm.)
Tens.Perm.
2
(Kg/cm )
Tens.Actuante
2
(Kg./cm )
Cemento
9.6
25.00
35.0
2.45
2.37
Cal
8.0
11.47
55.0
1.12
1.12
Losespesorescalculadosparaelsuelocementoysuelocal,aparentemente
sonmuyaltosloscualespodrandisminuirsiseincrementaelvalordeCBRdela
subrasantetomndoseencuentaqueelsueloestabilizadoeselexistente.Ala
vez,sepuedeanalizarqueestosespesoresseencuentrandentrodeunrangode
seguridad,yaqueestarnsometidosaldesgasteproducidoporlascargasde
trficoimpuestas.
7.2.AnlisisEconmico
Paradeterminarlaalternativamsconvenientequemejorcontribuyaamejorarel
comportamientoestructuraldelcaminoobjetodeestudio,seanalizlos
estabilizantesutilizados,comosonelcementoylacal,exceptuandoelQumico
PolimricoBase200porlasrazonesexpuestasenelcaptuloVI.
TablaNo.20
ComparacindeCostos(enmiles)
Descripcin
Cemento
C$
Cal
US$
C$
Diferencia
US$
C$
US$
Procesode
estabilizacin
8,228.23
541.33
11,119.86
731.57
2,891.63
190.2426.00
Suministro
9,982.64
656.75
14,144.19
930.54
4,161.56
273.7929.42
18,210.86
1,198.08
25,264.06
1,662.11
7,053.19
464.0327.92
Total
DelresumendecostospresentadoenlatablaNo.20,sedeterminaquelos
componentesanalizadosenlacomparacindeloscostosestimadosparala
70/162
26/1/2015
MAYODEL2002
estabilizacinconcementoycalestostienenunaparticipacinrelativamente
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
78
igualsinembargolosdelcementotienenunahorrodel26y29.42%teniendouna
influenciaenelcostototaldetodoelprocesodel27.92%deahorroconrespectos
aldelacal.
ComponentesdeCostosparael
Componentesdecostosdelacal
Cementoenunespesorde35cm.
paraunespesorde55cm.
55%
56%
45%
44%
Procesodeestabilizacin
Suministrodecal
Suministrodecemento
GrficoNo.11:Representacingrficadeloscomponentesdeestabilizacinparacalycemento
ComparacindeCostos
25.26
26
24
22
18.21
20
18
14.14
16
14
12
11.12
9.98
8.22
10
8
Costos(millonesdecrdobas)
6
4
2
0
Cemento
Cal
Estabilizantes
Suministro
Total
GrficoNo.12:Comparacineconmicadelaestabilizacinconcementoycal.
TesinadeMaestra
71/162
26/1/2015
MAYODEL2002
CONCLUISIONESY
RECOMENDACIONES
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
79
CONCLUSIONES
Contodolopresentadoenelpresentetrabajopodemosconcluirque:
Deacuerdoconlosresultadosobtenidosparadeterminarlaspropiedades
fsicasymecnicasdelossuelosexistentesenelcaminoobjetodeestudio,
enformageneral,estosrenenlascaractersticasdeunsueloregularpara
terraceria,noplstico,conbajoporcentajedecompactacinpermitiendo
deformacionesbajolainfluenciadelascargasydelagualocualtiene
muchaafectacindadaslascondicionesclimatolgicasdelazona.
BasadoenlosdatosobtenidosenlosensayesdeProctorEstndar,CBRy
resistenciaalacompresinefectuadosalosespecimenespreparadoscon
cadaunodelosestabilizantesutilizados,seconcluyequelaestabilizacin
concementologramayoresvaloresderesistencia,encomparacinconla
calquedandostaenunsegundoplano,debidoaqueparaloscontenidos
decalensayadossealcanzaronmenoresresistencias.
Laresistenciaalcanzadaenelsueloestabilizadoconelqumicopolimrico
esligeramentemayorquelaresistenciadelsuelonatural,aunquepordebajo
delrequisitoestablecidoenelmanualtcnicoporlocualesteltimo
estabilizantenoesaplicableaestetipodesuelo.
Delanlisisestructuralrealizadoparalaestabilizacintantoconcemento
comoconcalsedeterminquelosespesoressonde35cm.y55cm.
respectivamenteloscualessatisfacenlascondicionesdeesfuerzosde
traccinenlacapainferior,siendoestosmenoresquelosadmisibles.
Haciendocomparacionesentreloscostosestimadosdeconstruccin,que
consideralasactividadesdeescarificacin,mezcladoconformaciny
compactacin(noincluyendoobrasdedrenaje)enlaestabilizacincon
72/162
26/1/2015
MAYODEL2002
cementoycalparalosespesoresresultantesenelanlisisestructural,se
determinaqueladiferenciadecostodelsuelocementoconrespectoal
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
80
suelocalesdel27.92%,teniendoelsuelocementoelmenorcosto.
Aunqueelpreciounitariodelaestabilizacinconcalesmenor,sucostototal
esmayordebidoalespesorconsideradolocuallaconvierteenuna
alternativadesfavorable.
Dadoquelaestabilizacinconcementoeslaalternativamsviabletcnicay
econmicamenteseproponeutilizarunespesorde35cm.parauncontenido
decementode9.6%,elcualgarantizaunaresistenciade25.0Kg./cm
Adicionalmenteseestablecequeconlaestabilizacindelsueloexistentecon
cemento,selograincrementarelvalorsoportedelmismo,obtenindoseun
mejorcomportamientofsicomecnico,quepermiteunaadecuada
transitabilidad,reduciendoloscostosdemantenimientoylaexplotacinde
losmaterialesdebancos.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
81
RECOMENDACIONES
Paraconcluirconesteestudio,seproponelassiguientesrecomendaciones:
Comprobarladurabilidaddelasmezclasdiseadasmedianteensayosde
laboratorio.
Dadoqueunodelosproblemasquepresentaelcaminoeslafaltadeun
adecuadosistemadedrenajesedebegarantizarelcorrectoescurrimientode
lasaguassuperficiales,paraevitarposiblesdaosalaestructurapropuesta.
73/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Afindequerecuperarloscaminosruralesyqueestospresentenuna
adecuadaestructuraytransitabilidad,seproponeimplementarlaestabilizacin
qumicateniendomuchocuidadocuandoserealiceelmuestreodemateriales
aserutilizadoyaquedenoserunamuestrarepresentativaconllevaraa
erroresposterioresquepresentaransusefectosnegativostantotcnicoscomo
econmicos.
Seriaconveniente,quelaUniversidadintegre,dentrolarealizacindetrabajos
monogrficosdepregradoytesinasdeespecializacin,losestudiosque
conllevenelanlisisderesultadosdeensayesdelaboratorionecesarioscon
losproductosestabilizantesqueseencuentranenelcomerciolocalafinde
darmayorinformacinyconocimientodelasventajasydesventajasdestos.
Sesugierequeelorganismorectordelaadministracinvial,Ministeriode
TransporteeInfraestructura(MTI),implementeestatcnicadeestabilizarlos
suelosnaturalesencontradosenelcamino,comounaalternativade
recuperacinderedvialsecundariayterciaria.
Esseriamuyconvenienteestableceraccionesdemantenimientorutinario
sistemticamentealoscaminosestabilizadosconcementosiguiendopolticas
dealternativasdereparacinparaperiodosintermediosdurantelaexplotacin
delava,demaneraquemantenganelPSIenvaloresadecuadospara
minimizarloscostosdeoperacinvehicular.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
REFERENCIABIBLIOGRAFICA
(1)
AsociacinEspaoladelaCarretera(AEC)eInstitutoEspaoldelCemento
1erSimposioInternacionalsobre
ysusAplicaciones(IECA).
EstabilizacindeExplanadasyRecicladoInSitudeFirmescon
Cemento. DiseoyGestinEditorialDeBuks.Salamanca,Espaa.Octubre
de2001.
(2)
IntroduccinalaMecnicadeSuelosy
B.SowersyF.Sowers.
Cimentaciones
.LIMUSA.Pg.No.52,295305,313.
(3)
RicoDelCastillo,
(4)
OrtegaMaldonado,Antonio.
www.construaprende.com
(5)
SupervisinTcnicaVial,Anotaciones.
ChvezArvalo,Oswaldo.
UniversidadNacionaldeIngeniera.
(6)
PesquisaenInternet,Pg.Webwww.google.com.
LaIngenieradeSuelosenVasTerrestresCarreteras,
FerrocarrilesyAeropistas
. LIMUSA,Vol.1y2.pg.505547.
InformacinpublicadaenInternet
,Pg.Web
ExperienciasEnChile
conEstabilizadoresdeSuelosenCaminosnoPavimentados.
Chile.
Mayode2003.
(7)
InstitutoMexicanodelCementoydelConcreto,
(8)
Pavimentos,FundamentosTericos,Guas
SnchezSabogal,Fernando.
paraelDiseo.
TomoI.Pg.No.7699
(9)
PesquisaenInternet,Pg.Webwww.google.com.
BoletnICPANo.94,JulioAgostode1983.
SueloCemento
SueloCemento.
(10)BaseMarketingInt.ofPanamInc.(BMIP)yD.C.A.Ingenieros,S.A.
ManualTcnicoUtilizacindeEstabilizacinPolimericoBase2000,
paralaConstruccindeBasesySubbasesparapavimentos.
MejoramientoyEstabilizacindeSuelos.
(11)FernndezLoaiza,Carlos.
EditorialLIMUSA,Pg.No.109204,273298
DiseoyConstruccindeExplanaciones.
(12)TorresVila,Ing.JuanAntonio.
DepartamentodeCarreterasyAeropuertos,FacultaddeHidrulicayViales,
74/162
26/1/2015
MAYODEL2002
MinisteriodeEducacinSuperior.EditorialENPES.Habana,Cuba.1986.
(13)SecretaradeIntegracinEconmicaCentroamericana(SIECA)
Manual
Centroamericano.EspecificacionesTcnicasparalaConstruccinde
CarreterasyPuentesRegionales.
2001
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
(14)InstitutoNicaragensedeEstudiosTerritoriales(INETER).
publicadaenInternet
Managua. Nicaragua.
Informacin
CaracterizacinClimticadelDepartamentode
(15)MinisteriodeTransporteeInfraestructura(MTI)DireccinGeneralde
Vialidad. RedVialdeNicaragua2001.
Nicaragua.Enero2002.
Nicaragua:Geografa,Clima,GeologayHidrogeologa.
(16)Fenzl,Norbert.
GrficaeEditoraUniversitariaUFPA(universidadFederaldoParBrasil).
1985
Estudios
HidrogeolgicoeHidroqumicodelaRegindelPacficodeNicaragua.
1998.
Nicaragua.CaractersticasEdaficasyQumicas.
Suelosde
1989
(19)Kraemer,CarlosMorillaAbad,IgnacioyRocciBoccaleri,Sandro.
ExplanacionesyDrenaje.
EditorialRevistaObrasPblicasE.T.S.de
IngenierosdeCaminos.SegundaEdicin.Madrid.1992.
(20)InstitutoMexicanodelTransporteySecretaradeComunicacionesy
Transportes. ManualdeCalidaddelosMaterialesenSecciones
EstructuralesdePavimentosCarreteros.
(21)MedinaRodrguez,Dr.LuisPrezPrez,Dr.IgnacioyCrespodelRo,Ing.
Ramn. Comprobacinestructuraldelasseccionesdefirmedela
instruccindecarreteras6.1y6.2.
EditorialRevistaObrasPblicas
E.T.S.deIngenierosdeCaminos.Madrid.
Estabilizacinde
(22)PesquisaenInternet,Pg.Webwww.google.com.
SuelosconTanino.
UniversidadNacionaldelNordeste,Argentina,Mayo
de2003.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
Ing.JosBustamante
BIBLIOGRAFIA
1.
TesisEstabilizacindeSuelosFinosyGranularesparasuUsoen
Carreteras.
2.
DazMeja,HenryArielyTllezSoza,CarolinadelCarmen.
Carta
GeotcnicadelaCiudaddeManagua(TrabajoMonogrfico).
UniversidadNacionaldeIngeniera.
3.
TrabajodePretesisComportamientodelaEstabilizacindelTramode
CarreteraRuralLaDaliaLaMoraWaslala.UniversidadNacionalde
75/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Ingeniera.
ManualTcnicoAditivosparalaEstabilizacin
4.
EnvirosealCorporation.
deSuelos .
5.
MecnicadeSuelos.
6.
ManualTcnicoSistemaConsolid.
7.
Gutirrez,Oscar.GeotecniaVial.UniversidadNacionaldeIngeniera.
8.
TransportationResearchBoardNationalAcademyofSciences.
Compendium8.ChemicalSoilStabilization.
WashingtonD.C.1979.
9.
TecnologaenMantenimientoVial.
GonzlezGonzlez,Leonardo.
NacionaldeCaminosVecinales(Colombia).
10.
InstitutoColombianodeProductoresdeCemento(ICPC).
EditorialPuebloyEducacin
Fondo
NotasTcnicas
DosificacindeMezclasdeSueloCemento.
11.
MecnicadeSuelos,Fundamentos,
JurezBadilloyRicoRodrguez.
TeorayAplicaciones.
LIMUSA.Tomo1y2.
12.
Lambe,T.WilliamyWhitman,RobertV.
Limusa.
13.
NormasdeEnsayodeMaterialespara
InstitutoNacionaldeVas.
Carreteras.
EditorialdelaEscuelaColombianadeIngeniera.1998
14.
Whitlow,Roy.
2da.Edicin.
15.
MinisteriodeTransporteeInfraestructuraDireccinGeneraldeVialidad.
InformedeCaminosCafetaleros1997.
1998
MecnicadeSuelos.
FundamentosdeMecnicadeSuelos.
Editorial
EditorialCECSA.
TesinadeMaestra
Ing.MagdaSoza
16.
Ing.JosBustamante
MinisteriodeTransporteeInfraestructuraDireccinGeneraldeVialidad.
InventarioVial:Corredor02410ElBoqueteSantaAna.
17.
MinisteriodeTransporteeInfraestructura.
18.
InstitutoNicaragensedeEstudiosTerritoriales(INETER).
Nicaragua. 1989
Hidrologade
19.
InstitutoNicaragensedeEstudiosTerritoriales(INETER).
Estudioparael
EspecificacionesGenerales
paralaConstruccindeCaminosyPuente.NIC2000.
2002
ReconocimientodelaAmenazaGeolgicaenelAreadeManagua,
Nicaragua. 1997
20.
SecretaradeIntegracinEconmicaCentroamericana(SIECA)
Manual
Centroamericano.NormasparaelDiseoGeomtricodelas
CarreterasRegionales.
2001
21.
CrespoVillalaz,Ing.Carlos.
VasdeComunicacin.Caminos,
Ferrocarriles,Aeropuertos,PuentesyPuertos.
EditorialLimusa.Tercera
Edicin.Mxico.2000.
76/162
26/1/2015
MAYODEL2002
TesinadeMaestra
ANEXOS
77/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoI:
EnsayesdeGranulometra
90 73 65
86
55,5
0
100100100100100100100
2y2
%QuePasa
%QuePasa
10 27 35
.
0 0 0 0 0 0 0
I.P.14,8
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
10 17
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100
100
100100
65
SM
100
A27(1)
L.P40,7
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
86
GranulometraGrande
"ING.JULIOPADILLAM."
0 0 0 0 0 0 0 1 1
ENSAYEDEGRANULOMETRIA
P.R.P(grs)
1y8
LABORATORIODEMATERIALESYSUELOS
0+000y3+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
8,2 7,5
GranulometraChica
14,8 55,5
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
R100
10 40 200
TamizNo.
89 64 40
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
78,2
31,6
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
11 36 60
.
L.L.55,5
P.R.P(grs)
1y1
30,5
0 0 0 0 0 0 0
100
I.P.NP
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
11 25 24 40
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100100
SM
100
A4(1)
%R.P.
L.P
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
78/162
26/1/2015
MAYODEL2002
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
8,419,7
18,5
31,6
78,2
2"
46,6
S7
P.R.P(grs)
1y3
0+000y1+000
ELBOQUETESANTAANA
L.L.
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
60 25 11
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
95,9
13,2
0
10010010097 95 92 78
2y2
%QuePasa
%QuePasa
18 53 67 78
0 0 0 3 5 8 22
100
I.P.NP
MuestraNo.:%R.Acum.
%R.Acum.
18 35 15 11 78
0 0 0 3 2 3 14 78
100
%R.P.
SWSM
A1b(0)
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
22
GranulometraGrande
0 0 0
P.R.P(grs)
2y3
0+500y1+000
ELBOQUETESANTAANA
2"
30 28 36 155890
1139
L.L.
P.R.P(grs)
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
58 15
10010010010099 94 78
82,7
A6
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
18
GranulometraChica
42,7 13,2
95,9
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
5 0
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
5
81,8
%QuePasa
%QuePasa
20 64 73 78
.
MuestraNo.:
0 0 0 0 1 6 22
100
I.P.NP
%R.Acum.
%R.Acum.
20 44 10
78
SWSM
A1b(0)
0 0 0 0 1 5 16 78
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
5
GranulometraGrande
0 0 0 0 5 20 62
310397
P.R.P(grs)
2
0+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
GranulometraChica
20,8
45,8
10,2 81,8
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
76,8
B88
L.L.
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
79/162
26/1/2015
MAYODEL2002
86 58 34
77 26
0
100100100100100100100
2y1
%QuePasa
%QuePasa
14 42 66
0 0 0 0 0 0 0
100
I.P.5,1
100
MuestraNo.:%R.Acum.
%R.Acum.
14 28 25 34
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100100
SM
100
A24(0)
L.P31,7
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
19 26 77
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
4y7
1+500y3+000
ELBOQUETESANTAANA
2"
GranulometraChica
10,8
21,2
S11
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
59 36 24
10010010096 84 82 71
L.L.36,8
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
51
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
78,4
26,8
%QuePasa
%QuePasa
13 35 47 71
.
MuestraNo.:
0 0 0 4 16 18 29
100
I.P.NP
%R.Acum.
%R.Acum.
SM
13 22 12 24 71
A1b(0)
0 0 0 4 12 2 11 71
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 30 90 13 80
P.R.P(grs)
4
1+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
13,9
24,6
13,1
26,8
78,4
GranulometraChica
527740
L.L.
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
71 43 27
10010010010098 94 84
2y2
51,6
C3
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
28
88,5
%QuePasa
%QuePasa
13 42 58 84
.
0 0 0 0 2 6 16
100
I.P.NP
MuestraNo.:%R.Acum.
%R.Acum.
SM
13 28 16 27 84
A24(0)
0 0 0 0 2 4 10 84
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0
P.R.P(grs)
5y6
2+000y2+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
28
GranulometraChica
14,1
29,6
16,8 88,5
18 38 94 798948
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
60,5
333
L.L.
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
80/162
26/1/2015
MAYODEL2002
.
97 88 75
62,7
47,2
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
3
.
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
I.P.
11,3
%R.Acum.
%R.P.
100
100
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
12 25
100100
10 12 75
MH
100
A75(11)
L.P41,1
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
1,66,27,7
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
47,2
62,7
P.R.P(grs)
5
2+000
ELBOQUETESANTAANA
2"
L.L.52,4
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
97 76 55
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
30
54,8
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
15,5
B1
0 0 0 0 0 0 0
MuestraNo.:
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
100
I.P.15,8
100
%R.Acum.
%R.P.
24 45
100100
20 22 55
MH
A75(8)
100
L.P75,4
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
11
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
7
3+000
ELBOQUETESANTAANA
2"
30
1,9
GranulometraChica
11,9 54,8
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
54 41 32
1
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
67,5
34,8
%QuePasa
MuestraNo.:
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
%QuePasa
L.L.91,2
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10010010096 91 77 63
24,8
R22
22 30 63
0 0 0 4 9 23 37
100
I.P.7,4
%R.Acum.
%R.Acum.
8
0 0 0 4 5 13 15 63
100
%R.P.
13
SM
32 63
A25(0)
L.P
41,4
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
9,1
GranulometraGrande
0 0 0 29 32 85 96
P.R.P(grs)
6
2+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
9,5
GranulometraChica
14,1 34,8
67,5
405647
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
32,7
A100
L.L.48,8
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
81/162
26/1/2015
MAYODEL2002
94 57 44
65,7
29,2
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
I.P.NP
%R.Acum.
%R.P.
100
100
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
43 56
100100
37 12 44
SM
100
A4(2)
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
9
4+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
3,7 8,2
GranulometraChica
24,6 29,2
65,7
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
82 59 37
10010010010010098 92
L.L.
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
36,5
S6
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
73,7
29,8
%QuePasa
%QuePasa
10 33 55 92
.
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 2 8
I.P.NP
100
%R.Acum.
%R.Acum.
SM
10 22 22 37 92
0 0 0 0 0 2 6 92
100
%R.P.
A4(0)
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
8,3
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 10 33
500543
P.R.P(grs)
8
3+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
17,8
17,8
29,8
73,7
GranulometraChica
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
L.L.
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
99 87 76
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
51
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
38,6
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
43,9
C170
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
%R.Acum.
13 24
100
I.P.8,6
100
%R.Acum.
12 11 76
100
MH
A5(12)
82/162
26/1/2015
MAYODEL2002
0 0 0 0 0 0 0 100100
%R.P.
L.P62,0
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
51
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
9
4+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
0,75,95,8
GranulometraChica
38,6
12,4
H100
L.L.70,6
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
79 64 54
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
75,9
46,5
0
10010010010010099 88
2,3y2
%QuePasa
%QuePasa
24 34 88
0 0 0 0 0 1 12
100
I.P.6,5
%R.Acum.
MuestraNo.:
%R.Acum.
0 0 0 0 0 1 11 88
100
%R.P.
MH
A5(5)
15 10 54 88
L.P50,8
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
8
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 14
1781422
1614
P.R.P(grs)
9,10y14
4+500,5+200y7+800
ELBOQUETESANTAANA
2"
29,4
V201
L.L.57,3
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
97 88 82
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
69,3
56,7
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
8,6
GranulometraChica
12,8 46,5
75,9
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
12 18
I.P.18,2
100
%R.Acum.
%R.Acum.
3 9 6
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100
100100
82
MH
100
A75(15)
L.P38,6
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
10
5+200
ELBOQUETESANTAANA
2"
4
2,36,3
GranulometraChica
56,7
69,3
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
88 73 62
1y1
%QuePasa
0 0 0 0 0 1 8
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
84,9
57,3
%QuePasa
19 30 92
I.P.NP
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
5
0 0 0 0 0 1 7 92
100
%R.P.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
5
.
L.L.56,8
P.R.P(grs)
10010010010010099 92
12,6
S15
ML
15 11 62 92
%R.P.
A4(5)
L.P
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
83/162
26/1/2015
MAYODEL2002
4,2
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 12 85
1150
1247
P.R.P(grs)
10y11
5+200y5+800
ELBOQUETESANTAANA
2"
9,9
GranulometraChica
13,5 57,3
84,9
27,6
R7
L.L.
P.R.P(grs)
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
98 86 74
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
10074,1
0
100100100100100100100
2y2
%QuePasa
%QuePasa
0 0 0 0 0 0 0
I.P.9,6
%R.Acum.
%R.P.
100
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
14 26
100100
12 12 74
ML
100
A5(8)
L.P33,2
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
11y15
5+800y8+450
ELBOQUETESANTAANA
2"
1,9
100
GranulometraChica
11,8
12,2
74,1
25,9
119
L.L.42,8
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
97 89 84
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
76,5
64,5
0
100100100100100100100
5y3
%QuePasa
%QuePasa
3
.
0 0 0 0 0 0 0
11 16
I.P.12,1
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
3 7 5
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100
100
100100
84
ML
100
A75(10)
L.P31,9
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
2,45,73,9
64,5
76,5
GranulometraChica
P.R.P(grs)
10y12
5+200y6+400
ELBOQUETESANTAANA
2"
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
REVISAR
12
T17
L.L.44,0
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
84/162
26/1/2015
MAYODEL2002
93 75 65
81
52,8
0
100100100100100100100
1,1y2
%QuePasa
%QuePasa
7
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100
I.P.6,3
100
%R.Acum.
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
25 35
%R.Acum.
7
100100
18 10 65
ML
100
A5(6)
L.P35,5
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
81
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
12,13y16
6+400,7+050y9+150
ELBOQUETESANTAANA
2"
5,9 8,1
GranulometraChica
14,2 52,8
L.L.41,8
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
92 76 62
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
73,5
45,3
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
8
.
28,2
J25
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
%R.Acum.
%R.P.
100
I.P.NP
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
24 38
100
100100
16 14 62
ML
100
A4(5)
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
6
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
10,2
45,3
73,5
L.L.
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
83 64 56
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
62,0
34,6
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
17 36 44
.
28,2
A116
P.R.P(grs)
11
5+800
ELBOQUETESANTAANA
2"
12
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
I.P.9,8
%R.Acum.
%R.Acum.
17 18
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100
100
100100
56
MH
A5(6)
100
L.P43,2
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
62
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
13
7+050
ELBOQUETESANTAANA
2"
5,3
GranulometraChica
10,8
11,3 34,6
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
27,4
N27
L.L.53,0
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
85/162
26/1/2015
MAYODEL2002
.
97 85 80
53,8
42,8
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
3
.
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
15 20
100
I.P.7,8
100
%R.Acum.
%R.Acum.
3
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100100
12
80
MH
A5(12)
100
L.P
52,3
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
3
1,66,4
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
42,8
53,8
P.R.P(grs)
12
6+400
ELBOQUETESANTAANA
2"
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
83 68 59
10010010010010010090
4y1
L.L.60,1
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
81,7
53,6
%QuePasa
%QuePasa
LMS10
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
11,0
22 31 90
0 0 0 0 0 0 10
100
I.P.8,6
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
7
0 0 0 0 0 0 10 90
100
%R.P.
15
ML
59 90
A4(5)
L.P25,6
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0
1211123
1244
P.R.P(grs)
13y15
7+050y8+450
ELBOQUETESANTAANA
2"
8
6,4
GranulometraChica
13,7 53,6
81,7
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
78 48 37
3y1
L.L.34,1
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10010010010010010091
28,1
A59
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
82,1
33,7
%QuePasa
%QuePasa
13 43 54 91
.
0 0 0 0 0 0 9
I.P.
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
SM
13 31 10 37 91
0 0 0 0 0 0 9 91
100
%R.P.
A4(0)
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0
P.R.P(grs)
13y14
7+050y7+800
ELBOQUETESANTAANA
2"
9,3
11,4
27,7 33,7
82,1
GranulometraChica
1451480
1625
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
48,4
R189
L.L.
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
86/162
26/1/2015
MAYODEL2002
84 65 47
77,2
40,3
0
10010010010010010091
%QuePasa
%QuePasa
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 9
25 43 91
I.P.NP
100
%R.Acum.
%R.Acum.
SM
19 18 47 91
A4(2)
0 0 0 0 0 0 9 91
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 36
347383
P.R.P(grs)
16
9+150
ELBOQUETESANTAANA
2"
5,6
GranulometraChica
15,9
15,4
40,3
77,2
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
95 69 42
%QuePasa
0
47,4
112,2
100
I.P.6,2
%R.Acum.
%R.P.
31 58
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
%QuePasa
5
.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
0
100100100100100100100
0 0 0 0 0 0 0
L.L.
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
3y3
36,9
M4
100100
26 26 42
SM
100
A5(1)
L.P34,7
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
6,1
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
29,2
29,5
47,4
2"
112,2
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
90 64 38
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
76 29
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
10 36 62
.
L.L.40,9
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
1y1
64,8
A116
P.R.P(grs)
14y16
7+800y9+150
ELBOQUETESANTAANA
0 0 0 0 0 0 0
MuestraNo.:
%R.Acum.
100
I.P.NP
100
%R.Acum.
10 26 25 38
SM
A4(1)
87/162
26/1/2015
MAYODEL2002
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100
100100
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
20
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
17y18
9+800y10+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
C230
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
88 53 24
10010010010010010095
0 0 0 0 0 0 5
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
80,6
20,7
%QuePasa
7
MuestraNo.:
L.L.
%QuePasa
47
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
29 76
7,7
GranulometraChica
19,3
42 71 95
I.P.
100
11,6
%R.Acum.
%R.Acum.
7
0 0 0 0 0 0 5 95
100
%R.P.
SM
35 28 24 95
A26(0)
L.P
25,1
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
5,830
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 20
400420
P.R.P(grs)
16
9+150
ELBOQUETESANTAANA
2"
GranulometraChica
24,1
20,7
80,6
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
10 40 200
TamizNo.
94 61 46
%QuePasa
0 0 0 0 0 0 0
0
44,8
113,6
100
I.P.NP
%R.Acum.
%R.P.
39 54
100
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
%QuePasa
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
0
100100100100100100100
MuestraNo.:
L.L.36,8
P.R.P(grs)
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
59,9
T18
100100
33 15 46
SM
100
A4(1)
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
18
10+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
6,2
GranulometraChica
31,6
14,2
44,8
96,8
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
68,8
5T8
L.L.
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
97 80 66
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
75,5
50,2
0
100100100100100100100
2y3
%QuePasa
%QuePasa
3
.
0 0 0 0 0 0 0
I.P.7,9
%R.Acum.
%R.P.
100
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
20 34
100100
17 13 66
%R.P.
ML
100
A4(6)
L.P31,8
88/162
26/1/2015
MAYODEL2002
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
10
2,2
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
13,1 50,2
75,5
GranulometraChica
P.R.P(grs)
17y18
9+800y10+500
ELBOQUETESANTAANA
2"
L.L.39,8
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
90 77 66
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
61,4
40,8
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
10 23 34
.
25,3
IM1
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
100
I.P.13,0
100
%R.Acum.
%R.Acum.
10 14 10 66
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100100
ML
100
A75(8)
L.P34,0
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
2"
5,98,46,3
GranulometraChica
40,8
61,4
20,6
C130
L.L.47,0
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
97 84 71
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
88,1
62,6
0
100100100100100100100
1y2
%QuePasa
%QuePasa
3
.
0 0 0 0 0 0 0
I.P.6,7
%R.Acum.
%R.P.
100
100
MuestraNo.:
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
16 29
100100
13 13 71
ML
100
A4(7)
L.P31,9
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
2,4
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
11,4
11,7
62,6
88,1
P.R.P(grs)
19y20
11+000y11+700
ELBOQUETESANTAANA
2"
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
25,5
FV
L.L.38,6
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
89/162
26/1/2015
MAYODEL2002
74 53 34
64,9
26,4
0
10010010010096 92 83
%QuePasa
%QuePasa
MuestraNo.:
30 49 83
0 0 0 0 4 8 17
100
I.P.NP
%R.Acum.
%R.Acum.
SM
21 19 34 83
A24(0)
0 0 0 0 4 4 10 83
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0
P.R.P(grs)
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
2"
6,6
GranulometraChica
16,8
15,1
26,4
64,9
15 17 40 345417
L.L.
P.R.P(grs)
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
92 82 74
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
54,6
40,5
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
8
.
38,5
5T8
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
%R.Acum.
%R.P.
100
I.P.5,8
%R.Acum.
0 0 0 0 0 0 0
18 26
100
100100
10
74
ML
100
A5(9)
L.P
42,3
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
4,45,54,2
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
GranulometraChica
40,5
54,6
2"
14,1
S3
P.R.P(grs)
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
L.L.48,2
P.R.P(grs)
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
96 94
100
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
0
78,1
73,1
0
100100100100100100100
%QuePasa
%QuePasa
0 4 6
100
.
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 0
I.P.8,8
100
%R.Acum.
%R.Acum.
0 4 2
0 0 0 0 0 0 0
%R.P.
100100
94
MH
A5(11)
100
L.P43,7
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 0 1 1
P.R.P(grs)
20
11+700
ELBOQUETESANTAANA
2"
3,11,9
GranulometraChica
73,1
78,1
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
MP1
L.L.52,5
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
90/162
26/1/2015
MAYODEL2002
.
84 65 48
1
10010010010010010091
%QuePasa
6
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 0 9
46
87,2
%QuePasa
26 43 91
I.P.5,9
100
%R.Acum.
%R.Acum.
6
0 0 0 0 0 0 9 91
100
%R.P.
SM
19 17 48 91
A4(3)
L.P26,1
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
46
6,2
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 0 50
500550
P.R.P(grs)
20
11+700
ELBOQUETESANTAANA
2"
18,5
16,5 87,2
GranulometraChica
L.L.32,0
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
82 40
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
7 0
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
65 5,3
0
10010010010010098 92
%QuePasa
%QuePasa
41,2
MT1
MuestraNo.:
0 0 0 0 0 2 8
52 84 92
I.P.NP
100
%R.Acum.
%R.Acum.
43 32
92
SWSM
A1b(0)
0 0 0 0 0 2 7 92
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
65
GranulometraGrande
0 0 0 0 0 5 20
270295
P.R.P(grs)
21
11+950
ELBOQUETESANTAANA
2"
6,5
5,3
GranulometraChica
30,3
22,9
59,7
311
L.L.
P.R.P(grs)
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
10 40 200
TamizNo.
68 31 10
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
8,6
69,5
0
10010010099 97 93 85
1y3
%QuePasa
%QuePasa
17 53 74 85
.
0 0 0 1 3 7 15
100
I.P.NP
MuestraNo.:
%R.Acum.
%R.Acum.
17 36 21 10 85
SWSM
A1b(0)
0 0 0 1 2 4 8 85
100
%R.P.
L.P
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
14
GranulometraGrande
0 0 0 10 12 29 58
P.R.P(grs)
21
11+950
ELBOQUETESANTAANA
2"
600709
1"
11/2" 3/4"1/2"3/8"N4 Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
8,6
GranulometraChica
29,8
17,1 69,5
60,9
R18
L.L.
P.R.P(grs)
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
91/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoII:
EnsayesdeLmitedeAtterberg
I.P. 5,1
2y1
.
L.P
31,7
MuestraNo.:
26 S1
38,48,25
36,8
46,65
15,87
22,53
36,62
5,25
31,7
Q10
37,55
32,30
15,76
16,54
31,74
L.L.36,8
92/162
26/1/2015
MAYODEL2002
4y7
1+500y3+000
ELBOQUETESANTAANA
ENSAYEDELIMITESDEATTERBERG
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 14,8
2y2
.
L.P40,7
MuestraNo.:
24 TX 30,88,36 15
55,5
39,16
15,80 55,73
P1
6,00
40,7
36,00
30,00
15,25
14,75
40,68
L.L.55,5
1y8
0+000y3+500
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 7,4
1
.
L.P
41,4
MuestraNo.:
25 B534,328,36
12,348,78
48,8
16,00
TA32,30
4,80
41,4
27,50
15,90
11,60
41,38
L.L.48,8
6
2+500
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P.
11,3
L.P
MuestraNo.:
25 R7
28,624,18
4,42
8,4352,43
52,4
15,75
41,1
I3
3,93
9,5641,11
41,1
29,00
25,07
15,51
L.L.52,4
93/162
26/1/2015
MAYODEL2002
5
2+000
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 6,5
2,3y2
.
L.P50,8
MuestraNo.:
26 A5
8,1
14,257,04
57,3
38,15
30,05 15,85
B4
5,94
50,8
33,44
27,50
15,80
11,70
50,77
L.L.57,3
9,10y14
4+500,5+200y7+800
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P.
15,8
L.P75,4
MuestraNo.:
24 G434,225,48,8
9,6
91,2
15,80 91,67
6,60
8,7575,43
75,4
E18
31,40
24,80
16,05
L.L.91,2
7
3+000
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
94/162
26/1/2015
MAYODEL2002
.
I.P. 18,2
L.P
MuestraNo.:
24 G5 27
10,957,06
56,8
33,22 6,2216,10
38,6
M430,34
4,1415,47
38,6
26,20
10,73
38,58
L.L.56,8
10
5+200
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 8,6
3
.
L.P62,0
MuestraNo.:
24 RC34,3
11
26,57,8 15,50
70,6
70,91
6,5515,80
62,0
F12
32,92
26,37
10,57
61,97
L.L.70,6
9
4+500
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 9,6
2y2
.
L.P
33,2
MuestraNo.:
26 M838,731,96,8
42,8
15,95
15,95
42,63
G438,45
5,65
33,2
32,80
15,80
17,00
33,24
L.L.42,8
11y15
5+800y8+450
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
95/162
26/1/2015
MAYODEL2002
I.P.
12,1
5y3
.
L.P
31,9
MuestraNo.:
26 T4
6,3
44,0
36,28
29,98 15,60
14,38
43,81
F14
3,93
31,9
32,20
28,27
15,96
12,31
31,93
L.L.44,0
10y12
5+200y6+400
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 7,8
L.P52,3
MuestraNo.:
26 E136,929,17,8
60,1
16,05
13,05
59,77
D9
6,30
52,3
34,20
27,90
15,85
12,05
52,28
L.L.60,1
12
6+400
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 6,3
1,1y2
.
L.P35,5
MuestraNo.:
26 CT33,9 5,26
41,8
28,64 16,00
12,64
41,61
L15
4,31
35,5
32,65
28,34
16,20
12,14
35,50
L.L.41,8
12,13y16
6+400,7+050y9+150
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
96/162
26/1/2015
MAYODEL2002
I.P. 8,6
4y1
.
L.P
25,6
MuestraNo.:
26 S1 37
34,1
44,18 7,18
15,87
21,13
33,98
5,00
25,6
Q10
40,30
35,30
15,76
19,54
25,59
L.L.34,1
13y15
7+050y8+450
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 9,8
MuestraNo.:
26 D2
6,51
53,0
34,86
28,35
16,00
12,35
52,71
L.P43,2
A2
5,66
43,2
34,76
29,10
16,00
13,10
43,21
L.L.53,0
13
7+050
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P.
11,6
MuestraNo.:
26 C4 30,35,25
36,8
35,55
15,95
14,35
36,59
L.P
25,1
F14
3,10
25,1
31,40
28,30
15,96
12,34
25,12
L.L.36,8
97/162
26/1/2015
MAYODEL2002
16
9+150
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 6,2
3y3
.
L.P
34,7
MuestraNo.:
24 A3 26
10,141,09
40,9
30,15 4,15
15,90
3,85
34,7
G31
30,85
27,00
15,90
11,10
34,68
L.L.40,9
14y16
7+800y9+150
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 6,7
1y2
.
L.P31,9
MuestraNo.:
25
38,232 6,215,95
38,6
F11
16,05
38,63
T8
5,15
31,9
37,10
31,95
15,80
16,15
31,89
L.L.38,6
19y20
11+000y11+700
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 7,9
2y3
.
L.P31,8
MuestraNo.:
26 G9
5,44
39,8
34,98
29,54
15,80
13,74
39,59
M634,79
4,64
31,8
30,15
15,58
14,57
31,85
L.L.39,8
98/162
26/1/2015
MAYODEL2002
17y18
9+800y10+500
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 5,8
MuestraNo.:
24
39
48,2
C10 31,57,516,01
15,49
48,42
L.P
42,3
TA
4,70
42,3
31,70
27,00
15,90
11,10
42,34
L.L.48,2
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 13,0
MuestraNo.:
25 C533,8 5,65
47,0
28,15 16,12
12,03
46,97
L.P34,0
D6
4,97
34,0
35,47
30,50
15,87
14,63
33,97
L.L.47,0
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
99/162
26/1/2015
MAYODEL2002
.
I.P. 8,8
MuestraNo.:
24 F6 24,85,15 9,76 52,5

29,95
15,04 52,77
L.P
43,7
6,55
43,7
E18
37,60
31,05
16,05
15,00
43,67
L.L.52,5
20
11+700
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
I.P. 5,9
MuestraNo.:
6
24 R7
40,434,4 15,75
32,0
18,65
32,17
I3
4,10
35,30
31,20
15,51
15,69
26,13
L.P
4,10
26,1
35,30
31,20
15,51
15,69
26,13
L.L.32,0
26,1
20
11+700
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Estacin:
SondeoNo.:
No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
100/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoIII:
EnsayesProctorEstndardelCamino
2y2
81,326,2
IM1107,5
32,2
5640 131713941054
94,174,919,2
25,6
5770 144715321219
T17
,0
35
,0
30
88,674,713,9
5635 131213891171
V201
54254323
110211671043
S7
18,6
MuestraN:
.
9,9
93,383,4
,0
25
11,9
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
20
Co n ten id o d eHu med ad (%)
ENSAYEPROCTORESTANDAR
,0
COMPACTACINDELAMUESTRA
15
GRAFICOPESOVOLUMETRICOSECOVRS.HUMEDAD
CONTENIDODEAGUADELAMUESTRACOMPACTADA
1y8
0+000y3+500
ELBOQUETESANTAANA
1260
1240
)
1220
3
1200
1180
1160
1140
1120
Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m
1100
1080
1060
,0
10
1040
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMATERIAL+ELMOLDE(gr)
PESODELMOLDE(gr)
PESODELMATERIAL(gr.)
PESOVOLUMETRICOHUMEDO(Kg./m
PESOVOLUMETRICOSECO(Kg./m
TARANo.
PESOTARA+MATERIALHUMEDO(gr.)
PESOTARA+MATERIALSECO(gr.)
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
CONTENIDODEHUMEDAD(%)
1y1
5900 168817871207
99,1
206,5
S3 305,6
48,0
98,422,0
120,4
W10
22,4
5993 178118851541
92,313,7
106,0
B01
14,8
5809 159716911472
,0
60
,0
50
,0
40
MuestraN:
3
8,3
89,781,4
56694212
145715431400
10,2
0
,
30
R189
1/30pies
0,94462
4pulg.
)
3
,0
20
,0
10
1y3
0+000y1+000
ELBOQUETESANTAANA
1590
1550)
1510
1470
1430
1390
1350
Peso
1310
Vo lu mtrico
1270
Seco (Kg
1230
./m
,0
0
1190
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
101/162
26/1/2015
MAYODEL2002
2y2
5745 153316231067
69,2
202,2
133,0
#63
52,0
26,1
126,7
100,6
AR4
25,9
5761 154916401302
16,6
5559 134714261223
17,4
122,2
104,8
A170
13,5
118,1
104,6
OO21
12,9
54704212
125813321180
,0
55
,0
50
,0
45
MuestraN:
,0
40
0
,
35
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
30
)
)
3
,0
25
,0
20
0
,
15
2y3
0+500y1+000
ELBOQUETESANTAANA
1350
1320
)1290
3
1260
1230
1200
1170
1140
Peso
Vo lu mtrico
1110Seco (Kg
1080
./m
,0
10
1050
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5430 12181289890
63,3
141,0
B1 204,3
17,5
132,4
114,9
OO21
15,2
5471 125913331157
96,410,5
106,9
O122
10,9
5428 121612871161
5,0
52634212
105111131060
7,2
151,2
144,0
MT1
,0
50
MuestraN:
.
44,9
,0
45
,0
40
,0
35
,0
30
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
20
,0
15
,0
10
,0
5
0+500 2
ELBOQUETESANTAANA
1240
1210
1180
)
3
1150
1120 1090
1060
1030
970
940
910
1000
0
,
0
880
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5820 160817021417
2y1
5957 174518471564
78,865,613,2
TV
20,1
79,667,412,2
18,1
0
,
21
W10
,0
19
84,674,410,1
5858 164617431534
S6
54664212
125413271231
T18
13,6
,0
17
MuestraN:
3
5,7
79,173,4
7,8
,0
15
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
13
102/162
26/1/2015
MAYODEL2002
,0
11
,0
9
,0
7
4y7
1+500y3+000
ELBOQUETESANTAANA
1680 1650 1620 1590

1560 1530 1500 1470 1440 1410 1380
1350
1320
1290
1260 1230
)
Peso Vo
lu mtrico
Seco
(Kg ./m
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
30,2
136,0
105,8
C3
28,5
5840 163017261342
21,3
5900 169017891474
98,921,1
120,0
A6
17,4
130,0
112,6
15,5
,0
29
5729 151916081393
.
,0
24
A100
MuestraN:
3
13,1
138,8
125,7
A01
55864210
137614571319
10,4
0
,
19
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
14
1+500 4
ELBOQUETESANTAANA
1480
1450
1420
1390
1360
1330
Peso
Vo lu mtrico Seco
(Kg ./m
,0
9
1300
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
2y2
30,8
135,6
104,8
I3
29,4
5830 162017151325
97,422,1
119,5
A6
22,7
5890 168017781450
,0
30
,0
28
0
,
26
16,7
123,8
107,1
5728 151816071390
15,6
,0
24
A100
MuestraN:
0
,
22
13,7
138,5
124,8
A01
55804210
137014501307
11,0
,0
20
1/30pies
0,94462
4pulg.
)
3
0
,
18
,0
16
,0
14
,0
12
5y6
2+000y2+500
ELBOQUETESANTAANA
1480
1450
1420
1390
1360
1330(Kg ./m
Peso
Vo lu mtrico Seco
,0
10
1300
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
40,5
145,3
104,8
I3
38,6
5638 142815121091
31,4
5794 158416771276
97,430,6
128,0
A6
27,1
134,2
107,1
A100
25,3
5751 154116311302
24,7
149,5
124,8
A01
19,8
55224210
131213881159
,0
39
MuestraN:
,0
34
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
29
)
3
,0
24
103/162
26/1/2015
MAYODEL2002
,0
52+000
ELBOQUETESANTAANA
1390
1360
1330
1300
1270
1240
1210
1150
Peso1180
Vo lu mtrico
Seco (Kg1120
./m
19
1090
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
97,241,5
A6 138,7
42,7
5704 149215801107
98,371,327,0
37,8
6030 181819251397
N27
6050 183819451441
119
,0
44
87,030,5
117,5
35,0
82,663,918,7
29,2
0
,
42
,0
40
MuestraN:
3
56014212
138914701138
,0
38
#100
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
0
,
36
)
)
3
,0
34
0
,
32
,0
30
3+000 7
ELBOQUETESANTAANA
,0
28
1550 1520 1490 1460
1430 1400 1370 1340 1310 1280 Peso
1250
1220 1190 1160 1130 1100
)
Vo lu mtrico Seco (Kg ./m
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
82,237,4
119,6
R22
45,5
5686 147415601072
87,832,5
120,3
AR4
37,0
5715 150315911161
82,423,8
106,2
B01
28,9
5547 133514131097
84,418,8
103,2
B88
22,3
54004212
118812581029
,0
50
,0
45
0
,
40
MuestraN:
.
,0
35
1/30pies
0,94462
4pulg.
)
3
3
,0
30
,0
25
2+500 6
ELBOQUETESANTAANA
1190
1160
1130
1100
1070
1040
Peso Vo lu mtrico
Seco (Kg ./m
,0
20
1010
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
104/162
26/1/2015
MAYODEL2002
33,7
143,2
109,5
IM1
30,8
5850 164017361328
24,7
128,8
104,1
M4
23,7
5904 169417931449
18,1
5742 153216221373
19,8
129,2
109,4
B1
12,7
55754210
136514451283
14,3
127,2
112,9
A59
,0
35
,0
30
MuestraN:
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
20
0
,
15
,
GRAFICOPESOVOLUMETRICOSECOVRS.HUMEDAD10
9
4+500
ELBOQUETESANTAANA
1480
1450
1420
1390
1360
1330
1300
1270
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
98,025,5
123,5
A170
26,0
5900 157716691325
95,620,2
115,8
O40
21,1
6050 172718281509
94,213,4
107,6
A116
14,2
5870 154716381434
8,5
92,5
101,0
#63
9,2
56904323
136714471325
,0
25
,0
20
MuestraN:
.
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
15
0
,
10
3+500 8
ELBOQUETESANTAANA
,0
5
1540
1510
)
3
1480
1450
1420
1390Peso Vo1360
1330
lu mtrico Seco
(Kg ./m
1300
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
83,159,323,8
C230
5874 166217591302
N27
80,362,218,1
R7
29,1
5827 161517091324
81,566,415,1
22,8
55584212
134614241160
R18
84,462,521,9
3,2y3
40,2
5673 146115461103
,0
40
35,1
,0
35
MuestraN:
3
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
30
)
3
,0
25
9,12y20
4+500,6+400y11+700
ELBOQUETESANTAANA
,0
20
)
Peso1180
Vo lu mtrico
(Kg ./m
1400 1380 1360 1340
1320 1300 1280 1260 1240 1220 1200
1160Seco
1140
1120 1100
3
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
76,833,8
110,6
44,0
105/162
26/1/2015
MAYODEL2002
2,3,2y2
5633 142115041045
S633
36,2
138,8
102,6
#100
35,3
5657 144515301131
28,9
5500 128813641058
90,826,2
117,0
A109
21,7
54184212
120612771049
99,421,6
121,0
J25
,
45
0
,
40
MuestraN:
,0
35
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
30
,0
25
0
,
GRAFICOPESOVOLUMETRICOSECOVRS.HUMEDAD 20
9,10,13y14
4+500,5+200,7+050y7+800
ELBOQUETESANTAANA
1180
1160
)
3
1140
1120
1100
1080
Peso Vo
1060
lu metrico Seco
1040
(Kg /m
1020
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
333
36,2
139,6
103,4
35,0
5673 146115471146
32,5
5689 147715641180
32,5
100,0
#8 132,5
23,7
5590 137814591179
S3
95,022,5
117,5
94,615,7
110,3
W10
16,6
54184212
120612771095
,0
37
0
,
32
MuestraN:
.
,0
27
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
0
,
Co n te n id o d e Hu me d a d (%)
22
,0
17
0
,
10
5+200
ELBOQUETESANTAANA
1230
1210
1190
1170
1150
1130
Pe s o V o lu m tr ic o S e c o (Kg ./m
1110
1090
12
1070
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
1y1
30,7
133,2
102,5
W10
30,0
5800 147715641203
87,019,3
106,3
X10
22,2
6000 167717751453
15,9
5762 143915231314
98,015,6
113,6
C90
98,611,4
110,0
R62
11,6
55654323
124213151179
,0
35
0
,
30
MuestraN:
.
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
20
0
,
15
10y11
5+200y5+800
ELBOQUETESANTAANA
1490
1460
)
3
1430
1400
1370
1340
1310
Peso Vo
lu mtrico
Seco (Kg
./m
1280
1250
1220
1190
0
,
10
1160
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
106/162
26/1/2015
MAYODEL2002
2y2
5480 11571225844
74,133,4
107,5
B10
45,1
M4
85,462,123,3
37,5
5685 136214421048
95,074,620,4
27,3
5585 126213361049
S3
22,9
5494 117112401009
73,559,813,7
ST8
89,379,210,1
12,8
982 1040922
5305
4323
MP1
,0
50
0
,
45
0
,
40
,0
35
MuestraN:
.
3
,0
30
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
0
,
25
,0
20
,0
15
,0
11y15
5+800y8+450
ELBOQUETESANTAANA
1110
1080
)
1050
1020
990
960
930
900
870
10
840
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro: PESODELMATERIAL+ELMOLDE(gr)
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5y3
88,234,8
S3 123,0
39,5
5650 143815221092
89,768,621,1
30,8
5700 148815751205
O122
85,319,3
104,6
#100
22,6
5536 132414021143
17,7
120,4
102,7
B01
17,2
5377
4212
116512331052
,0
45
,0
40
,0
35
MuestraN:
.
,0
30
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
0
,
25
0
,
20
GRAFICOPESOVOLUMETRICOSECOVRS.HUMEDAD,0
10y12
5+200y6+400
ELBOQUETESANTAANA
15
1250
1230
)
1210
3
1190
1170
1150
1130
1110
Peso
Vo lu mtrico
Seco (Kg
./m
1090
1070
1050
1030
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5520 11971267915
73,028,1
T38101,1
38,5
96,174,221,9
29,5
5765 144215271179
T001
88,072,615,4
WN
21,2
5620 129713731133
93,282,910,3
WA
12,4
,0
30
5433 111011751045
6,0
87,481,4
W5
7,4
,0
53304323
10071066993
,0
40
,0
35
MuestraN:
.
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
25
,0
20
107/162
26/1/2015
MAYODEL2002
3
0
,
15
,0
10
,0
5
5+800 11
ELBOQUETESANTAANA
1240
1210
1180
1150
1120
1090
1060
970
940
1030
1000
Peso Vo
lu mtrico Seco (Kg ./m
910
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
1,1y2
80,028,8
108,8
A21
36,0
5740 141715001103
79,323,1
102,4
O122
29,1
5890 156716591285
18,6
120,5
101,9
W101
18,3
5670 134714261206
91,981,910,0
12,2
55004323
117712461110
B01
MuestraN:
,0
40
,0
35
,0
30
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
20
0
,
15
12,13y16
6+400,7+050y9+150
ELBOQUETESANTAANA
0
,
10
1340
1310)
1280
1250
1220
lu mtrico Seco1130
(Kg ./m
1190 Peso Vo1160
1100
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
4y1
89,335,7
125,0
R189
40,0
5800 147715641117
89,126,2
115,3
A116
29,4
6000 167717751372
B1
88,018,0
106,0
20,5
5762 143915231265
96,284,411,8
14,0
55654323
124213151154
R100
0
,
45
0
,
40
0
,
35
MuestraN:
3
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
30
,0
25
,0
20
,0
15
GRAFICOPESOVOLUMETRICOSECOVRS.HUMEDAD ,0
13y15
7+050y8+450
ELBOQUETESANTAANA
10
1410
1380
1350
1320
1290
1260
1230
1200
1170
1140
1110
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
3y1
37,5
141,7
104,2
W10
36,0
5689 147715641150
32,5
100,0
#8 132,5
32,5
5689 147715641180
S3
95,022,5
117,5
23,7
5585 137314531175
,0
30
8,3
97,4
333 105,7
8,5
,0
25
53084212
109611601069
,0
40
,0
35
MuestraN:
.
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
20
)
3
,0
15
108/162
26/1/2015
MAYODEL2002
0
,
10
13y14
7+050y7+800
ELBOQUETESANTAANA
1215
)
3
1185
1155
1125
Peso Vo lu mtrico
1095
Seco (Kg ./m
1065
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
33,6
106,1
T38139,7
31,7
5862 16521749
1328
24,5
125,3
100,8
WN
24,3
5915 17051805
1452
,0
35
0
,
30
19,6
125,6
106,0
WA
18,5
5751 15411631
1377
13,7
54954210
12851360
1196
14,9
123,7
108,8
W5
MuestraN:
.
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
20
,0
15
,0
10
16
9+150
ELBOQUETESANTAANA
1550 1520
1490
1460
)
1430 1400
1370 1340
1310
1280 1250 1220
1190
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
3y3
40,4
145,2
104,8
C170
38,5
5615 14031485
1072
98,528,7
127,2
A109
29,1
5695 14831570
1216
21,5
133,5
112,0
J25
19,2
5560 13481427
1197
87,777,010,7
13,9
53964212
11841253
1100
AR4
,0
40
,0
35
0
,
30
MuestraN:
3
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
)
3
3
,0
20
,0
15
14y16
7+800y9+150
ELBOQUETESANTAANA
10
1240
)
3
1210
1180
1150
1120
Peso
Vo lu mtrico Seco
1090(Kg ./m
1060
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
109/162
26/1/2015
MAYODEL2002
5853 164117381242
40,0
140,2
100,2
R189
39,9
80,724,9
105,6
S583
30,8
5963 175118531417
81,522,1
103,6
W100
27,1
6047 183519421528
96,879,617,2
21,6
5926 171418141492
K11
56224212
141014921342
13,1
130,0
116,9
S018
MuestraN:
,0
40
,0
35
0
,
30
11,2
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
)
3
3
,0
20
,0
15
9+150 16
ELBOQUETESANTAANA
10
1630 1600 1570
)
1540 1510 1480 1450 1420 1390 Peso
1360
Vo lu1330
mtrico Seco
1300
(Kg ./m
1270 1240
3
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
1y1
26,1
126,7
100,6
A170
25,9
5761 154916401302
29,2
162,2
133,0
#61
22,0
5745 153316231331
14,5
5533 132113981221
17,4
137,4
120,0
W10
13,5
104,6
S9 118,1
12,9
54704212
125813321180
,0
28
,0
26
,0
24
,0
22
MuestraN:
3
,0
20
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
18
)
3
0
,
16
,0
14
,0
12
17y18
9+800y10+500
ELBOQUETESANTAANA
10
)
Vo lu1215
mtrico Seco
(Kg ./m
1365 1350 1335
1320 1305 1290 1275 1260 1245 Peso
1230
1200
1185 1170
3
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
33,7
140,9
107,2
IM1
31,4
5871 16611758
1338
24,6
126,5
101,9
M4
24,1
5923 17131813
1461
18,4
5760 15501641
1386
19,7
126,8
107,1
B1
13,6
55954210
13851466
1290
15,0
124,9
109,9
A59
,0
35
,0
30
MuestraN:
,0
25
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
20
,0
15
0
18
10+500
ELBOQUETESANTAANA
,
10
1495
1465
)
1435
1405
1375
1345
1315
1285
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
110/162
26/1/2015
MAYODEL2002
2y3
5815 16031697
1091
97,0
271,8
174,8
J25
55,5
B1
95,932,3
128,2
33,7
5883 16711769
1323
26,8
5793 15811674
1320
95,675,420,2
R7
26,3
137,0
311 163,3
19,2
56604212
14481533
1286
,0
60
,0
55
,0
50
,0
45
MuestraN:
3
,0
40
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
0
,
35
)
3
0
,
30
0
,
25
0
,
20
17y18
9+800y10+500
ELBOQUETESANTAANA
15
1355
1325
3
1295
1265
1235
1205
1175
1145
1115
1085
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
96,137,0
133,1
C189
38,5
5625 14131496
1080
97,826,9
124,7
R100
27,5
5823 16111706
1338
93,020,4
311 113,4
21,9
5686 14741560
1280
15,3
54314212
12191290
1119
18,6
140,2
121,6
C130
0
,
40
,0
35
MuestraN:
.
,0
30
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
25
,0
20
,0
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
1435
1405 1375
)
1345 1315
1285 1255
1225 1195
Peso Vo lu1165
mtrico Seco
1135
(Kg ./m
1105 1075
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
1y2
96,128,6
124,7
C189
29,8
5725 15131602
1234
97,824,3
122,1
R100
24,8
5770 15581649
1321
311
93,020,0
113,0
21,5
5670 14581543
1270
22,3
143,9
121,6
C130
18,3
55604212
13481427
1206
,0
30
,0
28
,0
26
MuestraN:
.
3
0
,
24
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
22
)
3
,0
20
,0
18
,0
19y20
11+000y11+700
ELBOQUETESANTAANA
1350
)
1320
3
1290
1260
Peso Vo lu mtrico
1230Seco (Kg ./m
1200
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
111/162
26/1/2015
MAYODEL2002
26,5
131,2
104,7
O40
25,3
5850 152716171290
86,717,8
104,5
C230
20,5
5990 166717651464
15,0
5825 150215901382
97,814,7
112,5
C170
98,810,2
109,0
R18
10,3
56504323
132714051273
,0
28
0
,
26
0
,
24
MuestraN:
0
,
22
,0
20
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
18
)
3
,0
16
,0
14
,0
12
,0
20
11+700
ELBOQUETESANTAANA
10
1510
1480
1450
1420
1390
1360Peso Vo lu
1330
mtrico Seco (Kg
1300
./m
1270
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
36,4
141,1
104,7
R4
34,8
5685 136214421070
30,6
5731 140814901141
86,726,5
113,2
W30
26,1
5708 138514671163
97,825,5
123,3
O110
98,821,5
120,3
B01
21,8
55224323
119912691042
,0
34
,0
32
MuestraN:
,0
30
,0
28
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
)
3
,0
26
,0
24
,0
22
19
11+000
ELBOQUETESANTAANA
,0
20
1220
1190
)
1160
1130
1100
Peso Vo lu mtrico Seco
1070(Kg ./m
1040
Proyecto:
Estacion:
SondeoN:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Diametro:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
112/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoIV:
EnsayesdeDensidadinsitu
962
LMS
2000
1038
87
8402198
79,2
2604 4000
3038
1270
1505 T17
1,731
113,7 26,7
30,69 1453
LMS21
LMS17
1151,27
.:
(1) (2) (3)
(4) (5)
(6) (7) (8) (9) (10)(11)(12)
H P M
(13)
(14)
(15)
15cms
3
)=(5)/(11)
4+500
3)
3 )=(100*12)/(100+H)
DETERMINACINDEFACTORDECALIBRACIN
DETERMINACINDELGRADODECOMPACTACIN
ElBOQUETESANTAANA
DETERMINACINDEPESOVOLUMERICOENELLUGAR
Proyecto:
Localizacin:
EspesordelaCapaProbada:
BolsadearenaNo.
Pesodelaarenaempleada(grs)
Pesodelaarenasobrante(grs)
Factordecalibracin(grs)=(1)(2)
TaraNo.
Pesodelmaterialexcavado(grs)
BolsadearenaNo.
Pesodearenaempleada(grs)
Pesonetodearena(grs)=(6)(3)
Pesodearenasobrante(grs)
Arenadeexcavacin(grs)=(7)(8)
P.V.S.dearena(grs/lts)
Volmendeexcavacin(lt)=(9)/(10)
P.V.H.Insitu(Kg./m
TaraNo.
Pesodelamuestrahmeda(grs)
Pesodelamuestraseca(grs)
Agua(grs)
Humedad(%)=
P.V.S.(Kg/m
P.V.M.(Kg/m
Compactacin(%)=P/M*100
(17)/(18)*100
898
2000
1102
LMS6
88,7
7962306
16,9
2867 4000
3102
1270
1579 S5
1,816
127,4
110,5
15,29 1544
LMS26
LMS17
1369,51
.:
(1) (2) (3)
(4) (5)
(6) (7) (8) (9) (10)(11)(12)
H P M
(13)
(14)
(15)
15cms
3
0+000
)=(5)/(11)
)=(100*12)/(100+H)
3)
113/162
26/1/2015
MAYODEL2002
ElBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Localizacin:
BolsadearenaNo.
TaraNo.
BolsadearenaNo.
P.V.H.Insitu(Kg./m
TaraNo.
Agua(grs)
Humedad(%)=
P.V.S.(Kg/m
P.V.M.(Kg/m
(17)/(18)*100
9871013
2000
LMSK
8122175
12192,4
85,9
AZ
28,6
2831
4000
2987
1270
1653 B1
1,713
30,95 1469
LMS23
1262,32
.:
(1) (2) (3)
(4) (5)
(6) (7) (8) (9) (10)(11)(12)
H P M
(13)
(14)
(15)
15cms
3
)=(5)/(11)
11+700
3)
3 )=(100*12)/(100+H)
ElBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Localizacin:
BolsadearenaNo.
TaraNo.
BolsadearenaNo.
P.V.H.Insitu(Kg./m
TaraNo.
Agua(grs)
Humedad(%)=
P.V.S.(Kg/m
P.V.M.(Kg/m
(17)/(18)*100
114/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoV:
EnsayesdeCBRinsitu
LABORATORIODEMATERIALESYSUELOS"ING.JULIOPADILLAM."
TABLADETOMADEDATOSYRESULTADOSDEENSAYED.C.P.
TRAMO:ElBoqueteSantaAna
DynamicConePenetrometre,TestMethodTRL
23ago03
DateSam pled:
Sam pleSt.:
Hechopor :
0,0
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
0+000
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
13
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
(mm)
13
13
90
77
23
36
200
187
4,8
58
16
52
310
297
6,9
39
61
410
397
11,1
24
67
510
497
16,7
15
72
610
597
20,0
13
75
700
687
30,0
79
820
807
30,0
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
115/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
90
80
70
60
(mm/golpes)
10
50
Log
.057
1
.48
2
40
ESTACIN0+000
(CBR)=
10
NmerosdeGolpesAcumulados
Log
%%% %% %
39 64 39 24 14 7
= = = = = =
30
CBR
CBR
CBR
CBR
CBR
CBR
ESPESORESDECAPASSEGNRESULTADOSDELENSAYED.C.P.
20
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
ProfundidaddePenetracin(mm)
900
116/162
26/1/2015
MAYODEL2002
23ago03
DateSam pled:
1.000,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
1+000
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Hechopor :
Lado:
Tr am o:
15
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
(mm)
100
85
17
200
185
11,1
24
25
310
295
13,8
19
12
37
420
405
9,2
29
44
500
485
11,4
23
50
600
585
16,7
15
10
60
700
685
10,0
26
13
73
800
785
7,7
35
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
80
70
(mm/golpes)
10
60
Log
.057
1
48
.
2
%%
24 25
= =
1
CBR
CBR
50
(CBR)=
10
Log
117/162
26/1/2015
MAYODEL2002
000
+
1
40
ESTACIN
30
20
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
23ago03
DateSam pled:
Sam pleSt.:
Hechopor :
2.000,0
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
2+000
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
25
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
(mm)
13
13
100
75
21
150
125
6,3
44
26
200
175
10,0
26
33
310
285
15,7
16
40
400
375
12,9
20
47
500
475
14,3
18
52
600
575
20,0
13
59
650
625
7,1
38
62
680
655
10,0
26
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
118/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Checkedby
70
60
50
40
000
+
2
ESTACIN
30
(mm/golpes)
10
%% %
47 26 19
Log
= = =
057
.
1
20
CBR
CBR
CBR
48
.
2
(CBR)=
10
Log
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
119/162
26/1/2015
MAYODEL2002
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
3.000,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
5
6
3+000
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
10
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
No.de
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
golpes
(mm)
20
10
12
50
40
6,0
45
18
100
90
8,3
32
24
160
150
10,0
26
28
210
200
12,5
21
33
320
310
22,0
12
38
400
390
16,0
16
43
500
490
20,0
13
47
610
600
27,5
51
700
690
22,5
11
54
800
790
33,3
(Acum.)
Profundid
Profund.
ad(mm)
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
60
50
40
30
ESTACIN3+000
(mm/golpes)
20
10
%% %%
61 23 13 9
= = = =
1
CBR
CBR
CBR
CBR
Log
057
.
1
48
.
2
120/162
26/1/2015
MAYODEL2002
(CBR)=
10
Log
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
4.500,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
4+500
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
33
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
mm/golpe
CBR(%)
(mm)
40
10
100
67
12,0
22
18
200
167
12,5
21
23
300
267
20,0
13
27
400
367
25,0
10
31
500
467
25,0
10
35
630
597
32,5
37
750
717
60,0
41
800
767
12,5
21
No.de
golpes
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
121/162
26/1/2015
MAYODEL2002
45
40
(mm/golpes)
10
35
Log
.057
1
48
.
2
30
(CBR)=
10
Log
25
500
+
4
ESTACIN
20
15
%% %%
39 23 12 9
= = = =
1
CBR
CBR
CBR
CBR
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
5.200,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
5+200
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
13
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
mm/golpe
CBR(%)
(mm)
20
11
15
100
87
7,3
37
21
150
137
8,3
32
30
200
187
5,6
49
37
300
287
14,3
18
46
400
387
11,1
24
No.de
golpes
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
122/162
26/1/2015
MAYODEL2002
6
52
510
497
18,3
14
59
610
597
14,3
18
66
710
697
14,3
18
70
800
787
22,5
11
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
80
70
60
(mm/golpes)
10
Log
.057
1
50
.48
2
(CBR)=
10
200
+
5
Log
40
ESTACIN
30
% %% %
44 21 13 18
= = = =
1
CBR
CBR
CBR
CBR
20
10
123/162
26/1/2015
MAYODEL2002
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
6.400,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
6+400
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
11
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
(mm)
50
11
17
100
89
4,5
61
12
29
200
189
8,3
32
34
310
299
22,0
12
38
450
439
35,0
41
510
499
20,0
13
44
640
629
43,3
47
750
739
36,7
49
820
809
35,0
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
39
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
60
124/162
26/1/2015
MAYODEL2002
50
40
400
+
6
30
ESTACIN
%% %%
39 64 39 24
(mm/golpes)
20
10
= = = =
1
Log
.057
1
CBR
CBR
CBR
CBR
.48
2
10
(CBR)=
10
Log
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
7.050,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
7+050
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
13
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
(mm)
20
10
16
100
87
8,0
34
24
200
187
12,5
21
29
310
297
22,0
12
34
400
387
18,0
14
41
500
487
14,3
18
49
600
587
12,5
21
54
650
637
10,0
26
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
125/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
60
50
(mm/golpes)
10
Log
.057
1
%% %%
51 19 12 21
= = = =
1
CBR
CBR
CBR
CBR
.48
2
40
(CBR)=
10
Log
050
+
7
30
ESTACIN
20
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
126/162
26/1/2015
MAYODEL2002
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
8.450,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
8+450
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
13
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
mm/golpe
CBR(%)
(mm)
20
14
100
87
8,9
30
21
150
137
7,1
38
26
200
187
10,0
26
31
300
287
20,0
13
37
410
397
18,3
14
42
510
497
20,0
13
47
610
597
20,0
13
52
700
687
18,0
14
57
800
787
20,0
13
No.de
golpes
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
60
50
(mm/golpes)
10
Log
057
.
1
48
.
2
40
(CBR)=
10
Log
127/162
26/1/2015
MAYODEL2002
450
+
8
30
ESTACIN
20
% %
38 13
= =
1
CBR
CBR
10
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
9.150,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
9+150
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida
mm/golpe
CBR(%)
(mm)
50
10
100
91
10,0
26
15
200
191
20,0
13
19
300
291
25,0
10
23
400
391
25,0
10
30
500
491
14,3
18
12
42
600
591
8,3
32
11
53
700
691
9,1
29
15
68
800
791
6,7
41
No.de
golpes
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
41
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
128/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Signature
Date
Madeby
Checkedby
80
70
60
% %% %
29 11 20 34
= = = =
1
CBR
CBR
CBR
CBR
50
150
+
9
40
ESTACIN
30
(mm/golpes)
10
Log
057
.
1
20
48
.
2
(CBR)=
10
10
Log
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
129/162
26/1/2015
MAYODEL2002
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
10.500,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
10+500
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
13
Profund.
(mm)
Profund.
corregida
No.de
mm/golpeCBR(%)
golpes
(mm)
20
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
10
50
37
6,0
45
18
100
87
6,3
44
11
29
150
137
4,5
61
13
42
200
187
3,8
73
17
59
250
237
2,9
97
68
300
287
5,6
26
94
400
387
3,8
73
19
113
450
437
2,6
109
12
125
500
487
4,2
67
24
149
600
587
4,2
67
11
160
650
637
4,5
61
49
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
180
160
140
(mm/golpes)
10
Log
.057
1
120
48
.
2
%% %
56 76 72
= = =
1
CBR
CBR
CBR
(CBR)=
10
100
Log
500
+
10
80
ESTACIN
60
130/162
26/1/2015
MAYODEL2002
40
20
0
0
100
200
300
400
500
600
700
23ago03
DateSam pled:
Hechopor :
11.700,0
Sam pleSt.:
No.de
No.de
golpes
(Acum.)
11+700
Descr ipcion:
Dista(m ):
LecturaInicial(mm)=
golpes
PRUEBANO.
V.Rodriguez
Lado:
Tr am o:
10
Profund.
(mm)
Profund.
corregida
mm/golpe
CBR(%)
(mm)
10
10
100
90
11
21
200
190
9,1
29
26
300
290
20,0
13
31
400
390
20,0
13
36
500
490
20,0
13
42
600
590
16,7
15
46
700
690
25,0
10
49
800
790
33,3
No.de
golpes
No.de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad(mm)
Profund.
corregida(mm)
mm/golpe
CBR(%)
Aver ageCBRcapa1=
Aver ageCBRcapa2=
Aver ageCBRcapa3=
Aver ageCBRcapa4=
Signature
Date
Madeby
Checkedby
131/162
26/1/2015
MAYODEL2002
60
50
40
%% %
29 14 9
= = =
1
700
+
11
CBR
CBR
CBR
30
ESTACIN
20
(mm/golpes)
10
ESPESORESDECAPASSEGNRESULTADOSDELENSAYED.C.P. Log
057
.
1
.48
2
10
(CBR)=
10
Log
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
132/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoVI:
EnsayesefectuadosalosSuelos
Predominantes
I.P. 1,2
.
L.P 27,3
5,60
42,10
36,50
15,98
20,52
27,29
11 R2
43,136,62
6,4816,00
28,5
20,62
31,43
L.L. 28,5
5,60
27,3
K12
42,10
36,50
15,98
20,52
27,29
ELBOQUETESANTAANA
MEZCLADESUELOPREDOMINANTE
Proyecto:
Muestra: No.Golpes
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmiteLquido
TaraNo.
Pw+Tara
Ps+Tara
PesodeAgua
PesodeTara
PesoSeco
%deHumedad
LmitePlstico
89 69 53
0
196,2
119,7
0
100100100 10010099 97
%QuePasa
%QuePasa
0 0 0
0 1
I.P. 1,2
100
%R.Acum.
%R.Acum.
8
0 0 0
28 45 97
0 1
%R.P.
97 100
ML
A4(4)
20 16 53 97
L.P 27,3
%R.P.
PesoSeco
PasaNo.200xLavado
GranulometraGrande
0 0 0 0
P.R.P(grs)
13,9
34,827,890,4
GranulometraChica
0
76,5
166,9
10,824,5
1180,8
1216,1
B01
L.L. 28,5
P.R.P(grs)
ELBOQUETESANTAANA
2"
1"
N4
11/2" 3/4"1/2"3/8"
Suma
PasaNo.4
TamizNo.
Proyecto:
Muestra:
10 40 200
TamizNo.
Suma
PasaNo.200
TaraNo.
P.S.Lavado
CLASIFICACIN(HRB):
CLASIFICACIN(SUCS):
133/162
26/1/2015
MAYODEL2002
0,150,15
#4
13226,2
19,8
158,2
7,22 1752
4,643 1462
11,863
19,81462
0,00265072
45,00
44,98
48,37
47,47
51,19
56 3
)
EnsayeC.B.R.
ASTMD698,SUELOSDEGRANOFINO
CBR(%)
3
EnsayeProctorEstndar
)
ENSAYEPROCTORESTANDARPARACBR
3
612918
Molde#4
1250
1485
1810
CaractersticasdeCompactacin
Contenidodeaguadelamuestracompactada
Carga(Kg.)
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Muestra:
Norma
No.degolpes
No.decapas
Diametro(m)
Altura(m)
Volumendelcilindro(m
MoldeNo.
EnsayeNo.
PesodelMaterial+elmolde(Kg.)
Pesodelmolde(Kg.)
Pesodelmaterialenelmolde(Kg.)
PesoVolumetricoHumedo(Kg./m
PesoVolumetricoSeco(Kg./m
TaraNo.
PesoMaterialhumedo(gr)
PesoMaterialseco(gr)
Pesodeagua(gr)
Contenidodehumedad%
HumedadOptima(%)
PesoVolumtricoSecoCompacto(Kg./m
Penetracin
2.54mm
5.08mm
7.62mm
10.16mm
12.7mm
29,6
131,5
101,9
.
29,0
5928
1625
1720
1333
B01
1672
1770
1461
93,519,8
113,3
#63
21,2
5975
16,2
117,9
101,7
15,9
,0
23
)
3
5810
0
,
28
)
119
1507
1595
1376
,0
18
ContenidodeHum edad(% )
12,7
133,9
121,2
4pulg.
0,94462
5700
4303
1397
1479
1339
10,5
W101
1/30pies
,0
13
ELBOQUETESANTAANA
0
,
8
)
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
F.VOL:
Diametro:
1510
1490
PesoVolum tr icoSeco(Kg./m
1470
1450
1430
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
1410
1390
1370
1350
1330
134/162
26/1/2015
MAYODEL2002
2,98
42,44
.
cm
10,16
7
)1462
20,5
50039,79
2,80
81,07
7
20,5
1462
550 3,08
81,07 43,77
7
20,5
1462
)
55043,77
2 3,08
81,07
pulg.=
4,0
ELBOQUETESANTAANA )
2
RESISTENCIAALACOMPRESIONINCONFINADA
Proyecto:
Muestra:
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
PESOVOLUMETRICOSECOMAXIMO(Kg./m
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
135/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoVII:
EnsayesProctorEstndara
estabilizaciones
5765 1553
1644
1300
5894 1682
1781
1450
27,4 26,5
103,4
333130,8
,0
30
22,8 22,8
100,0
#8 122,8
,0
28
0
,
26
5747 1535
1625
1385
95,0
16,4 17,3
111,4
S3
5581
4212
1369
1449
1278
94,6
12,7 13,4
107,3
W10
,0
24
,0
22
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
20
)
,0
18
,0
16
,0
14
0
,
SUELOCEMENTO(8%)
ELBOQUETESANTAANA
1520
1490
1460
1430
1400
1370
1340
1310
1280
12
1250
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Dimetro: PESODELMATERIAL+ELMOLDE(gr.)
PESODELMOLDE(gr.)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
96,2
76,8
19,4 25,3
5608 1396
1478
1180
5784 1572
1664
1360
,0
S633
30
,0
23,0 22,4
125,6
102,6
#100
28
0
,
26
5678 1466
1552
1340
90,8
14,3 15,8
105,1
A109
5473
4212
1261
1335
1200
99,4
11,2 11,3
110,6
J25
,0
24
,0
22
,0
20
1/30pies
0,94462
4pulg.
)
3
3
,0
18
0
,
16
,0
14
0
,
12
,0
10
SUELOCEMENTO(4%)
ELBOQUETESANTAANA
1490
1460
1430
)
1400
1370
1340
1310
1280
1250
1220
1190
Peso Vo lu mtrico Seco (Kg /m
1160
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr.)
PESOVOLUMTRICOHUMEDO(Kg./m
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
136/162
26/1/2015
MAYODEL2002
5641 1429
1513
1180
88,2
24,9 28,2
S3 113,1
5735 1523
1612
1302
O122
,0
30
,0
84,9
68,6
16,3 23,8
28
,0
26
99,8
85,3
14,5 17,0
5678 1466
1551
1326
#100
5380
4212
1168
1236
1122
10,5 10,2
113,2
102,7
B01
,0
24
,0
22
,0
1/30pies
0,94462
4pulg.
20
)
3
,0
18
,0
16
,0
14
,0
12
,0
10
SUELOCAL(4%)
ELBOQUETESANTAANA
1430
1400
)
3
1370
1340
1310
1280
1250
lu mtrico1160
Seco (Kg ./m
1220Peso Vo
1190
1130
1100
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
Dimetro: PESODELMATERIAL+ELMOLDE(gr)
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5742 1530
1619
1240
33,5 30,6
143,0
109,5
IM1
5935 1723
1824
1452
26,6 25,6
130,7
104,1
M4
5816 1604
1698
1426
20,8 19,1
130,2
109,4
B1
5586
4212
1374
1455
1298
13,7 12,1
126,6
112,9
A59
0
,
30
,0
25
.
.
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
,0
20
)
3
,0
15
0
,
10
SUELOCEMENTO(12%)
ELBOQUETESANTAANA
1590
1560
1530
1500
)
1470 1440
1410
1380 1350
1320 1290 1260 1230 1200

Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5724 1512
1600
1184
36,0 35,2
138,5
102,5
W10
5881 1669
1766
1379
87,0
24,4 28,1
111,4
X10
5710 1498
1586
1304
98,0
21,2 21,6
119,2
C90
5470
4212
1258
1332
1143
98,6
16,3 16,5
114,9
R62
,0
35
,0
30
,0
1/30pies
0,94462
4pulg.
25
)
3
,0
20
,0
SUELOCAL(8%)
ELBOQUETESANTAANA
15
1490
1460
1430 ) 1400
3
1370
1340
1310
1280
1250
Peso Vo lu
mtrico Seco
(Kg ./m
1220
1190
1160
1130
1100
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
137/162
26/1/2015
MAYODEL2002
77,7
59,3
18,4 31,1
5623 1411
1494
1140
C230
5773 1561
1652
1303
79,3
62,5
16,8 26,8
N27
,0
32
,0
30
0
,
28
75,3
62,2
13,1 21,1
R7
5735 1523
1612
1331
0
,
26
9,1
75,5
66,4
5384
4212
1172
1240
1091
,0
24
13,7
R18
,0
1/30pies
0,94462
4pulg.
22
)
3
,0
20
,0
18
,0
16
,0
14
,0
SUELOCAL(6%)
ELBOQUETESANTAANA
12
1440
1410
1380
)
3
1350
1320
1290
1260
1230
1200
1170
Peso
Vo lu1140
mtrico Seco
1110
(Kg ./m
1080
1050
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr.)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
5845 1633
1729
1326
80,0
24,3 30,4
104,3
A21
5916 1704
1804
1433
O122
5861 1649
1745
1452
20,6 20,2
122,5
101,9
W101
5677
4212
1465
1551
1342
94,7
81,9
12,8 15,6
B01
0
,
32
0
,
30
99,8
79,3
20,5 25,9
,0
28
,0
26
,0
24
1/30pies
0,94462
4pulg.
3
0
,
22
,0
20
,0
18
0
,
16
,0
SUELOBASE2000
ELBOQUETESANTAANA
14
1520
1500
)
1480
3
1460
1440
1420
1400
Peso
Vo lu mtrico
Seco (Kg1340
./m
1380
1360
1320
Proyecto:
Muestra:
Volumen:
FactorVolumtrico:
PESODELMOLDE(gr)
TARANo.
PESODEAGUA(gr.)
PESOMATERIALSECO
138/162
26/1/2015
MAYODEL2002
139/162
26/1/2015
MAYODEL2002
AnexoVIII:
EnsayesdeResistenciaala
CompresinsinConfinar
140/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Proyecto:
ELBOQUETESANTAANA
Muestra:
SUELOLIQUIDO
Norma
No.degolpes
No.decapas
56
3
Diametro(m)
Altura(m)
0,15
0,15
)
0,0026507
MoldeNo.
EnsayeNo.
Pesodelmolde(Kg.)
#4
12,123
7,285
4,838
3
)
1825
1486
TaraNo.
Pesodeagua(gr)
Contenidodehumedad%
138,9
113,1
25,8
22,8
HumedadOptima(%)
22,8
)
1486
EnsayeC.B.R.
Penetracin
2.54mm
5.08mm
7.62mm
10.16mm
12.7mm
molde#4
Carga(Kg.)CBR(%)
650
47,79
980
48,02
1320
51,08
1573
50,29
1895
53,59
141/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Proyecto:
ELBOQUETESANTAANA
Muestra:
SUELOCEMENTO
Norma
No.degolpes
No.decapas
.
.
56
3
Diametro(m)
Altura(m)
0,15
0,152
)
0,15
0,148
0,15
0,148
0,00268610,00261540,0026154
MoldeNo.
ContenidodeCemento
Pesodelmolde(Kg.)
3
3
#5
4%
11,902
7,247
4,655
#40
8%
11,948
7,247
4,701
#1
12%
12,1
7,247
4,853
1733
1797
1856
1446
1488
1499
158,2
131
27,2
20,8
159,1
128,5
30,6
23,8
TaraNo.
Pesodeagua(gr)
Contenidodehumedad%
158,2
132
26,2
19,8
HumedadOptima(%)
19,8
20,8
23,8
1446
1488
1499
93,01
90,98
97,14
95,40
97,79
molde#1
carga(kg)CBR(%)
1285
1900
2532
3090
4243
EnsayeC.B.R.
Penetracin
2.54mm
5.08mm
7.62mm
10.16mm
12.7mm
molde#5
carga(kg)CBR(%)
1130
1800
2415
2890
3355
molde#40
carga(kg)CBR(%)
1265
1857
2510
2984
3458
83,09
88,19
93,46
92,39
94,88
94,49
93,09
97,99
98,79
119,99
Proyecto:
ELBOQUETESANTAANA
Muestra:
SUELOCAL
Norma
No.degolpes
No.decapas
Diametro(m)
Altura(m)
.
.
56
3
0,15
0,16
)
0,15
0,155
0,15
0,155
0,00282740,00273910,0027391
MoldeNo.
ContenidodeCal(%)
Pesodelmolde(Kg.)
3
)
#1
#6
#3
4%
12
7,247
4,753
6%
12,012
7,247
4,765
8%
12,102
7,206
4,896
1681
1740
1787
1399
1408
1421
156,4
126,6
29,8
23,5
159,2
126,6
32,6
25,8
TaraNo.
Pesodeagua(gr)
Contenidodehumedad%
155,4
129,3
26,1
20,2
142/162
26/1/2015
MAYODEL2002
HumedadOptima(%)
20,2
23,5
25,8
1399
1408
1421
EnsayeC.B.R.
Penetracin
2.54mm
5.08mm
7.62mm
10.16mm
12.7mm
molde#1
carga(kg)CBR(%)
995
1510
1973
2512
3128
73,16
73,98
76,35
80,31
88,46
molde#6
carga(kg)CBR(%)
1090
1595
2264
2840
3580
80,15
78,15
87,62
90,79
101,24
molde#3
carga(kg)CBR(%)
1136
1685
2260
2810
3340
83,53
82,56
87,46
89,83
94,46
AnexoIX:
EnsayesdeCBRaEstabilizaciones
20,61
293,11
5,04
71,62
143/162
26/1/2015
MAYODEL2002
cm
cm
10,16
7
20,7 81,07
1489
3800
21,26
302,39
7
20,7 81,07
1489
3550
19,86
282,50
pulg.=
4,0
10,16
20 7
90071,62
5,04
1392
81,07
20 7
85067,64
4,76
1392
81,07
20 7
95075,60
5,32
1392
81,07
pulg.=
4,0
7
20,7 81,07
1489
3700 20,70
294,44
)
2
CEMENTO(8%)
ELBOQUETESANTAANA
)
2
CAL(4%)
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Muestra:
Proyecto:
Muestra:
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
5,04
71,62
cm
10,16
7
90071,62
19,5 81,07
5,04
1444
7
85067,64
19,5 81,07
4,76
1444
10,16
pulg.=
4,0
30,59
435,02
cm
3
7
23,9 81,07
1497
5500
30,77
437,68
7
23,9 81,07
1497
6000
33,57
477,46
7
23,9 81,07
1497
4900
27,42
389,93
pulg.=
1
4,0
7
95075,60
19,5 81,07
5,32
1444
.
3
)
2
CEMENTO(4%)
ELBOQUETESANTAANA
)
2
CEMENTO(12%)
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Muestra:
Proyecto:
Muestra:
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
11,47
163,13
cm
10,16
7
25,8 81,07
1420
1950
10,91
155,18
7
25,8 81,07
1420
2150
12,03
171,09
7
25,8 81,07
1420
2050
11,47
163,13
pulg.=
4,0
.
3
)
2
CAL(8%)
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Muestra:
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
144/162
26/1/2015
MAYODEL2002
103,45
7,27
cm
10,16
7
23,4 81,07
7,55
1404
1350
107,43
7
23,4 81,07
6,15
1404
1100
87,54
pulg.=
4,0
10,16
4,0
7
600 3,36
22,6 81,07
1488
47,75
7
650 3,64
22,6 81,07
1488
51,73
7
65051,73
22,6 81,07
3,64
1488
)
2
CAL(6%)
ELBOQUETESANTAANA
pulg.=
7
23,4 81,07
8,11
1404
1450
115,39
50,40
3,54
cm
)
2
BASE2000
ELBOQUETESANTAANA
Proyecto:
Muestra:
Proyecto:
Muestra:
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
DiametrodelMolde:
ESPECIMENNo.
HUMEDADOPTIMA(%)
EDAD(das)
AREA(cm
CARGA(lb)
ESFUERZO(PSI)
ESFUERZO(Kg./cm
AnexoX:
ResultadosdelProgramaAlizeIII
145/162
26/1/2015
MAYODEL2002
146/162
26/1/2015
MAYODEL2002
147/162
26/1/2015
MAYODEL2002
148/162
26/1/2015
MAYODEL2002
149/162
26/1/2015
MAYODEL2002
150/162
26/1/2015
MAYODEL2002
151/162
26/1/2015
MAYODEL2002
152/162
26/1/2015
MAYODEL2002
153/162
26/1/2015
MAYODEL2002
154/162
26/1/2015
MAYODEL2002
155/162
26/1/2015
MAYODEL2002
156/162
26/1/2015
MAYODEL2002
157/162
26/1/2015
MAYODEL2002
158/162
26/1/2015
MAYODEL2002
159/162
26/1/2015
MAYODEL2002
160/162
26/1/2015
MAYODEL2002
161/162
26/1/2015
MAYODEL2002
Backtotop
162/162

Mayo Del 2002

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Mayo Del 2002

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

26/1/2015

30 150 50 150 15 100 60 120 35 120 35 120 20 100 25 12030 40

0+000 0+500 1+000 1+500 2+000 2+500 3+000 3+500

100 100 100 99

70 120 140 70 110 140 25 140 20 40 65 135

NP 8.0 NP NP 8.0 6.7 13.05.9 NP 5.9 6.7 8.8 NP NP NP

100 100 100 100 100 100100 100 83 91 100

60 140 20 50 80 140 15 60 125 60

10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5

24 F6 24,85,15 9,76 52,5

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

1680 1650 1620 1590

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

(1) (2) (3)

(6) (7) (8) (9) (10)(11)(12)

(1) (2) (3)

(6) (7) (8) (9) (10)(11)(12)

(1) (2) (3)

(6) (7) (8) (9) (10)(11)(12)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Peso Vo lu mtrico Seco (Kg ./m

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

1320 1290 1260 1230 1200

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Co n ten id o d eHu med ad (%)

Anda mungkin juga menyukai