Sbado 13 de junio de 2015|Publicado en edicin impresa

Asoma un nuevo paradigma poltico

PorEduardo Fidanza |Para LA NACION

l filsofo surcoreano Byung-Chul Han, formado en Alemania, sostiene

que el siglo XXI marc la crisis de lo que llama "paradigma
inmunolgico" para regir los vnculos en el mundo globalizado. Esta
concepcin establece un cisma entre el adentro y el afuera, lo propio y lo
extrao, el amigo y el enemigo. Interpreta lo que no es propio como una
amenaza equivalente a un virus del que hay que defenderse. De ese resguardo
depende la salud. Por eso, dice el filsofo, el vocabulario inmunolgico es de
naturaleza militar y tiene su expresin caracterstica en la Guerra Fra. En ese
contexto, la defensa deviene en negatividad: la otredad amenazante debe ser
reducida o eliminada para asegurar la supervivencia. Expulsar, repeler,
defender, eliminar son los infinitivos del paradigma inmunolgico. La violencia,
fsica o simblica, es su sombra.
Por el contrario, afirma Han, el presente se rige por la positividad y el parecido.
Su problema no es protegerse de lo extrao, sino establecer la diferencia entre
lo idntico. La produccin en serie y el rendimiento son la clave de esta nueva
cultura, y el consumo es su sello. Frases como "Yes, we can" o "Impossible is
nothing" expresan el carcter de la positividad. Proyectos, iniciativas y
motivaciones consensuadas reemplazan a los mandatos vinculantes de la
negatividad. No rigen ya la disciplina y el deber, sino el poder de hacer. Esta
nueva actitud supone tambin la abolicin de la extraeza. "La extraeza se
reduce a una frmula de consumo -escribe Han-. Lo extrao se sustituye por lo
extico y el turista lo recorre. El turista o el consumidor ya no es ms un sujeto
inmunolgico."
Por cierto, el filsofo no escribe textos de autoayuda, ejerce la crtica social.
Para l, la nueva cultura supone tambin violencia y alienacin. Por debajo del
acuerdo para rendir y hacer, corre el debilitamiento de los vnculos y la
desesperacin. Si la lucha contra lo extrao produce enemigos, locos y
criminales, la exigencia del rendimiento genera depresivos y fracasados. Las
enfermedades de la globalizacin, dir Han, no son infecciones provocadas por
virus, sino verdaderos infartos neuronales, como sucede en la depresin, el

trastorno fronterizo o el sndrome de desgaste ocupacional.

Con prudencia, acaso se pueda establecer una analoga entre estos conceptos
y la poltica argentina. El kirchnerismo duro es un ejemplo cabal del paradigma
inmunolgico. La razn que lo determina, se ha dicho hasta el cansancio,
consiste en establecer fronteras y polarizar. Impulsa una lucha por la
hegemona, que tiene los rasgos de la guerra: en ella no cabe el acuerdo, sino
slo la victoria, porque el otro es un enemigo que amenaza la supervivencia.
Sin embargo, crecen los indicios de que el paradigma inmunolgico est en
retroceso. Tal vez la reciente Cumbre de las Amricas sea un ejemplo
demostrativo, con el histrico reencuentro entre Cuba y los Estados Unidos, del
que Cristina no se percat. La accin del Papa, que ejerce cierto pupilaje sobre
el kirchnerismo tardo, es otro sntoma de los nuevos tiempos que corren.
Pero tal vez la campaa presidencial y los liderazgos que se insinan sean la
mejor muestra del nuevo paradigma poltico que asoma en la Argentina. Macri y
Scioli son dos dirigentes postinmunolgicos, con todo lo bueno y lo malo que
eso implica. Su desafo reside en cmo diferenciarse a los ojos del votante,
porque su perfil y su estilo son parecidos. Prefieren el dilogo, a la
confrontacin; el consenso, a la pelea. Se muestran positivos, proactivos,
afirman que con esfuerzo y buena voluntad sacarn al pas adelante. No se les
conocen enemigos personales, sino contrincantes ocasionales. Tampoco
exhiben ideales vinculantes, apenas recitan el "we can". Y ambos saben que no
podrn enfrentar los problemas como si fueran enfermedades terminales. Estn
impedidos de "operar sin anestesia" -otra expresin del vocabulario
inmunolgico- porque el paciente percibe que tiene dificultades de salud, pero
no que est grave.
Quizs el cambio de paradigma se deba a nuevos factores. En primer lugar, la
ausencia de una crisis profunda. Los presidentes fuertes de la democracia
recuperada -Alfonsn, Menem, los Kirchner- fueron inmunolgicos porque
enfrentaron situaciones amenazantes: una dictadura reciente, una
hiperinflacin, un colapso socioeconmico y poltico insondable. Los
responsables de esas desgracias constituyeron los grmenes por erradicar.
Ahora no parece haber tragedias a la vista, ni enemigos que comprometan la
supervivencia.
El segundo factor es paradjico: el Gobierno deja una sociedad peleada en la
cima, pero unificada en la base. Es el consenso del pueblo en defensa de sus
intereses, como declamaba la razn populista? No, es antes la igualacin por el

consumo, la transformacin del ciudadano en comprador. Es la despolitizacin

sutil y encubierta del populismo. Por lo que se constata, esa sociedad ya no
necesita a Cristina, pero s a su legado: proteccin social, empleo, cuotas,
tenue identidad nacionalista y escasa preocupacin por las instituciones y la
ley. Queda para los nuevos lderes el dilema de fijar metas novedosas o
mantener, y rentabilizar, esa mdica prestacin que heredarn del
kirchnerismo.
.

lanacion.com | Opinin